natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with settled case-law [62], the right to rely on the principle of protection of legitimate expectations applies to any individual in a situation in which an institution of the European Union, by giving that person precise assurance, has led him to entertain well-founded expectations.
4 artikla
Such assurances, in whatever form they are given, constitute precise, unconditional and consistent information.
Espanjan kuningaskunnan on poistettava käytöstä 1 artiklassa tarkoitettu tukijärjestelmä niiden tukien osalta, joita on myönnetty edunsaajille epäsuorien omistusosuuksien hankinnasta ulkomaisista yrityksistä holdingyhtiön omistusosuuksien suoran hankinnan välityksellä, siltä osin kuin se ei sovellu sisämarkkinoille.
The absence of explicit restrictions in the aid scheme in question cannot be deemed to constitute a precise, unconditional and consistent statement made by the Commission to the undertakings concerned with regard to the application of the measure also to indirect acquisitions of shareholdings that result from the direct acquisition of shareholdings of a holding company.
Espanjan kuningaskunnan on perittävä 1 artiklassa tarkoitetun järjestelmän mukaisesti myönnetty soveltumaton tuki takaisin tuensaajilta.
Therefore, the absence of those explicit restrictions cannot create legitimate expectations for the undertakings concerned that the measure could be lawfully applied also to indirect acquisitions.
Takaisinperittävästä määrästä on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen takaisinperintään asti.
[63]
Korot on laskettava komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [66] V luvun säännösten mukaisesti.
Even if it had been the case that the references made to indirect acquisitions in the First and Second decisions could have created an expectation for the undertakings concerned, it is necessary to consider whether the expectation reached on that basis is a legitimate one [64].
Espanjan kuningaskunnan on peruutettava kaikki 1 artiklassa tarkoitetun järjestelmän mukaiset maksamattomat tukimaksut tämän päätöksen hyväksymispäivästä alkaen.
The Commission is of the opinion that the undertakings that carried out indirect acquisitions cannot plead a legitimate expectation that the indirect shareholding acquisitions were covered by Article 12(5) TRLIS, given that these undertakings were well aware of the administrative practice of the tax administration and the TEAC that was in place until 2012.
5 artikla
These undertakings were aware that the tax scheme communicated to the Commission — Article 12(5) TRLIS — was implemented at that time excluding from its scope indirect shareholding acquisitions that result from a direct shareholding acquisition of a holding company.
Edellä 1 artiklassa tarkoitetun tukiohjelman nojalla myönnetty tuki on perittävä välittömästi takaisin.
The Spanish authorities allege that the existence of a restrictive administrative interpretation does not diminish the legitimate expectations that the operators that carried out indirect acquisitions of shareholdings through a direct acquisition of shareholdings of a holding company might have had on the validity of Article 12(5) TRLIS.
Espanjan kuningaskunnan on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
This is because: (1) Article 12(5) TRLIS is a clear provision; (2) it expressly refers to Article 21 TRLIS, which mentions direct and indirect acquisitions; (3) it contains a express reference to the consolidated accounting rules; (4) it aims at fostering the international investment of Spanish companies.
6 artikla
The Commission does not agree with the abovementioned statement.
Espanjan kuningaskunnan on toimitettava seuraavat tiedot kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta:
Article 12(5) TRLIS has proven to be an unclear provision because of the undetermined reference to the consolidation accounting rules and the imprecise extrapolation to the criteria contained in Article 21 TRLIS.
luettelo tuensaajista, jotka ovat saaneet tukea 1 artiklassa tarkoitetun tukiohjelman nojalla ja kunkin tuensaajan kyseisen tukiohjelman nojalla saaman tuen kokonaismäärä,
Indeed, Article 21 is initially conceived for laying down the conditions for exempting dividends and income of foreign origin.
kultakin tuensaajalta takaisinperittävän tuen kokonaismäärä (pääoma ja korot),
The reference of Article 21 to indirect acquisitions contrasts with the requirement of carrying an economic activity by the directly acquired company.
yksityiskohtainen kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu ja joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi,
Moreover, legitimate expectations cannot be founded on the rationale of an aid scheme, Article 12(5) TRLIS, which had already been declared unlawful and incompatible aid in the First and Second Decisions due to the differential tax treatment between foreign acquisitions and domestic acquisitions carried out by companies resident in Spain.
asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaajat on määrätty maksamaan tuki takaisin.
In fact, this controversy is evidenced in most of the consultas of the DGT and TEAC resolutions.
Sen on komission pyynnöstä toimitettava välittömästi tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu ja joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
Therefore, the Spanish authorities cannot claim that, despite the restrictive administrative interpretation, Article 12(5) TRLIS could have created legitimate expectations for those undertakings that carried out indirect acquisitions of shareholdings.
Sen on annettava myös yksityiskohtaisia tietoja tuensaajilta perityistä tukimääristä ja koroista.
As regards more specifically the acquisition of Scottishpower by Iberdrola, the Commission observes that the merger decision (COMP M.4517) clearly indicated that it was neither necessary nor appropriate to determine if Article 12(5) TRLIS constituted State aid (see paragraph 42 of the decision) for the purposes of the merger decision.
7 artikla
With reference to the allegations of Spain and of the interested third parties, according to which the replies to the written parliamentary questions created legitimate expectations for the beneficiaries of the aid, the Commission observes that the written parliamentary questions did not focus on the differentiation between direct and indirect acquisition, but questioned whether the scheme provided for in Article 12(5) TRLIS might constitute State aid.
Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.
Therefore, it could not be inferred from the replies given by the Commission to the written parliamentary questions that both direct and indirect acquisitions would have been covered.
Tehty Brysselissä 15 päivänä lokakuuta 2014.
As regards the allegation according to which the First and Second decisions would create new legitimate expectations, since they both make reference to indirect acquisitions, the Commission recalls that those references were exclusively made because the national legal provisions mention both direct and indirect acquisition.
Komission puolesta
More precisely, Article 12(5) TRLIS cross-refers to Article 21 TRLIS, which requires that at least 5 % of the shareholdings of the non-resident company must be held directly or indirectly by the Spanish company for an interrupted period of one year.
Varapuheenjohtaja
The fact that the Spanish authorities were applying Article 12(5) TRLIS only to direct acquisitions is not contested neither by Spain nor by the interested third parties.
EUVL C 258, 7.9.2013, s. 8.
As already indicated above, the Commission is therefore entitled to rely on the explanations provided by the Member State concerned and therefore it could legitimately assume that the regime was applied as the Member State had indicated.
EUVL L 7, 11.1.2011, s. 48.
Moreover, the Commission considers that even though the communication between the Spanish authorities and the Commission — whereby it was explained that in practice it could only be deducted the financial goodwill arising from direct shareholding acquisitions of operating companies — is not reflected in the wording of the decisions, it does not create legitimate expectations for the beneficiaries of the aid that indirect acquisitions were also covered by Article 12(5) TRLIS.
EUVL L 135, 21.5.2011, s. 1.
The beneficiaries of the aid were already aware of the consistent and systematic administrative practice that excluded indirect shareholdings acquisitions through the shareholding acquisition of a holding from the scope of application of Article 12(5) TRLIS and which had been in place until 2012.
Ks. hallinnollinen tulkinta V0608-12, 21. maaliskuuta 2012.
In conclusion, the legitimate expectations recognised in the First and Second Decisions cannot be extended to situations that were not covered by the scope of application of the contested measure at the time of the First and Second Decisions.
Ks. alaviite 1.
CONCLUSIONS
Ks. TRLIS-säädöksen 21 §:n 1 momentin a alamomentti.
In light of the above, the Commission considers that the new administrative interpretation, which has enlarged the scope of the application of a scheme already declared illegal and incompatible aid without being notified to the Commission, constitutes unlawful incompatible aid in the meaning of Article 1 of Regulation (EC) No 659/1999.
Ks. TRLIS-säädöksen 21 §:n 1 momentin b alamomentti.
The Commission does not consider the measure compatible with the internal market pursuant Article 107(2) and (3) of the Treaty.
Ks. TRLIS-säädöksen 21 §:n 1 momentin c alamomentti.
The aid should be recovered from the recipients pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999,
TRLIS-säädöksen 21 § ”Espanjan ulkopuolella sijaitsevien yritysten omistusosuuksia koskevien arvopapereiden siirrosta aiheutuvien ulkomaisista lähteistä saatavien osinkojen ja muiden tulojen vapauttaminen verosta kaksinkertaisen kansainvälisen verotuksen välttämiseksi” sisältyy säädöksen IV lukuun.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Hallinnollisista, verotuksellisista ja sosiaalisista toimenpiteistä 27 päivänä joulukuuta 2001 annettu laki 24/2001.
Article 1
Espanjan yhtiöverolain konsolidoidusta versiosta 5 päivänä maaliskuuta 2004 annettu kuninkaan asetus 4/2004.
The new administrative interpretation adopted by the Kingdom of Spain that extend the scope of application Article 12 (5) of the Real Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004, consolidating the amendments made to the Spanish Company Tax Act in order to cover indirect shareholding acquisitions of non-resident companies through a direct shareholding acquisition of non-resident holding companies, and which has been unlawfully put into effect by the Kingdom of Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty, is incompatible with the internal market.
Kirjanpitosääntöjen uudistamisesta ja mukauttamisesta niiden yhdenmukaistamiseksi EU:n lainsäädännön kanssa 4 päivänä heinäkuuta 2007 annettu laki 16/2007.
Article 2
Ks. Espanjan 4 päivänä kesäkuuta 2007 lähettämä kirje vastauksena 26 päivänä maaliskuuta 2007 esitettyyn tietopyyntöön.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by the regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [65] which is applicable at the time the aid is granted.Article 3
Ks. Espanjan viranomaisten 7 päivänä toukokuuta 2014 päivätty kirje vastauksena 26 päivänä maaliskuuta 2014 esitettyyn tietopyyntöön.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by a Regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the internal market, up to maximum aid intensities applicable to that type of aid.
Joidenkin kolmansien osapuolten toimittamien tietojen mukaan on olemassa muita TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momenttiin liittyviä hallinnollisia tulkintoja, kuten hallinnolliset tulkinnat V316-05 ja V2245-06.
Article 4
Ks. alaviite 15.
The Kingdom of Spain shall put an end to the aid scheme referred to in Article 1, as regards aid granted to beneficiaries when carrying out indirect acquisitions of shareholdings of non-resident companies through a direct acquisition of shareholdings of holding companies, to the extent that it is incompatible with the common market.
Päätöslauselma 00/2842/2009; päätöslauselma 00/4872/2009 ja yhteiset päätöslauselmat, päätöslauselma 00/5337/2009 ja yhteinen päätöslauselma; päätöslauselma 00/3637/2010 ja yhteinen päätöslauselma.
The Kingdom of Spain shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiaries.
Kuninkaan asetuksen 1815/1991 23 ja 24 §.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Ks. TEAC:in 3 päivänä marraskuuta 2011 antama päätöslauselma R.G.
The interests shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [66].
Ks. myös 25 päivänä lokakuuta 2012 annettu sitova tulkinta CV5615-12, jossa noudatetaan samankaltaisia perusteita.
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
TEAC:in 26 päivänä kesäkuuta 2012 antama päätöslauselma; R.G.:00/3637/2010 ja R.G.: 00/1439/2011.
Article 5
Ks. valtakunnallisen ylioikeuden tuomio; 6 päivänä helmikuuta 2014 tehty muutoksenhaku 125/2011.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1).
The Kingdom of Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Ks. yhdistetyt asiat C-110/98 ja C-147/98, Galbalfrisa ym.
Article 6
Hallinnolliset tulkinnat 1490-02, V0391-05, V1316-05 ja V2245-06; TEAC:in 17 päivänä syyskuuta 2011 antama päätöslauselma nro 4871-09.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information:
Ks. asia C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v. komissio, tuomio 16.12.2010.
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Ks. asia C-44/93, Namur – Les assurances du credit v. komissio, tuomio 9.8.1994.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
Sulautuma COMP M.4517 – Iberdrola/Scottish Power.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Kirjalliset kysymykset E-4431/05 ja E-4772/05.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Ks. ensimmäisen päätöksen 83 kohta ja sitä seuraavat kohdat sekä toisen päätöksen 96 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Monia oikeudenkäyntejä aloitettiin 28 päivänä lokakuuta 2009 annetun päätöksen C-45/07 johdosta.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Erityisesti unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-211/10, Iberdrola v. komissio, 8 päivänä maaliskuuta 2012 antama tuomio; unionin yleisen tuomioistuimen 21 päivänä maaliskuuta 2012 antamat määräykset asiassa T-225/10, BBVA v. komissio; asiassa T-228/10, Telefónica v. komissio; asiassa T-234/10, Ebro/Puleva v. komissio ja asiassa T-174/11, Modelo Continente v. komissio; sekä sen asiassa T-236/10, AEB v. komissio, 29 päivänä maaliskuuta 2012 antama määräys.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Unionin tuomioistuimen asiassa C-274/12 P, Telefónica v. komissio, 19 päivänä joulukuuta 2013 antama tuomio.
Article 7
Unionin yleisessä tuomioistuimessa edelleen vireillä olevat asia T-207/10, Deutsche Telekom v. komissio; asia T-219/10, Autogrill v. komissio ja asia T-227/10, Banco Santander v. komissio.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Monia oikeudenkäyntejä aloitettiin 12 päivänä tammikuuta 2011 annetun päätöksen C-45/07 johdosta.
Done at Brussels, 15 October 2014.
Erityisesti unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-431/1, Ibedrola v. komissio, 5 päivänä kesäkuuta 2012 antama määräys; asiassa T-424/11, Cementos Molins v. komissio, 13 päivänä joulukuuta 2012 antama määräys; asiassa T-459/11, Barloworld v. komissio, 10 päivänä kesäkuuta 2013 antama määräys ja sen 9 päivänä syyskuuta 2013 antamat määräykset asiassa T-429/11, BBVA v. komissio; asiassa T-430/11, Telefónica v. komissio, asiassa T-400/11, Altadis v. komissio ja asiassa T-430/11, Telefónica v. komissio.
For the Commission
Unionin yleisessä tuomioistuimessa on edelleen vireillä asia T-239/11, Sigma v. komissio; asia T-399/11, Banco Santander v. komissio; asia T-405/11, Axa v. komissio; ja asia T-406/11, Prosegur v. komissio.
Vice-President
Unionin tuomioistuimessa on edelleen vireillä seuraavia tuomioita koskevat muutoksenhaut: asia C-587/13 P BBVA v. komissio ja asia C-588/13 P, Telefónica v. komissio.
OJ C 258, 7.9.2013, p.
On myös selvää, että ensimmäisessä ja toisessa päätöksessä katettu kysymys perustellusta luottamuksesta rajoittuu niiden toimenpiteiden soveltamisalaan, joita näissä kahdessa päätöksessä pidetään sääntöjenvastaisena sisämarkkinoille soveltumattomana tukena.
8.
Perustellun luottamuksen olemassaolon tunnustaminen päätöksessä ei merkitse eikä voi merkitä sitä, että tarkastellun sääntöjenvastaisen sisämarkkinoille soveltumattoman tuen soveltamisalaa laajennetaan vaan että ainoastaan sen takaisinperintää rajoitetaan.
OJ L 7, 11.1.2011, p.
Ks. asia C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v. komissio, tuomio 16.12.2010, 44 kohta ja sitä seuraavat kohdat; ks. myös asia C-138/09, Todaro Nunziatina, tuomio 20.5.2010, 31 kohta.
48.
Ks. 4 päivänä kesäkuuta 2007 päivätty kirje vastauksena komission 26 päivänä maaliskuuta 2007 esittämään tietopyyntöön.
OJ L 135, 21.5.2011, p.
Ks. valtakunnallisen ylioikeuden 13 päivänä lokakuuta 2011 antama tuomio; muutoksenhakunumero 432/2008.
1.
Ks. ylimmän tuomioistuimen 24 päivänä kesäkuuta 2013 antama tuomio; RJ/2013/5335.
See Consulta vinculante V0608-12 of 21 March 2012.
On myös korostettava, että uuden tulkinnan vuoksi DGT ja TEAC myönsivät poikkeuksen TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentin alkuperäiseen hallinnolliseen tulkintaan siltä osin kun on kyse uudesta mahdollisuudesta soveltaa sitä omistusosuuksien epäsuoriin hankintoihin (ks. edellä oleva 2.3.2 kohta).
See footnote 1.
Ks. TEAC:in 3 päivänä marraskuuta 2011 antama päätöslauselma R.G. 2842-09.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
Ks. TEAC:in 26 päivänä kesäkuuta 2012 antama päätöslauselma R.G. 3637/2010 ja 1439/2011.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
TEAC:in mukaan kuninkaan asetuksen 1815/1991 23 ja 24 §:n mukaisesti.
See Article 21(1)(c) TRLIS.
Komissio viittaa konsolidoinnin simulointiin, koska yksi TRLIS-säädöksen 21 §:n vaatimuksista on se, että omistusosuuksia on hankittava vähintään viisi prosenttia.
Article 21 TRLIS, entitled ‘Exemption to avoid international double taxation on dividends and income from foreign sources arising from the transfer of securities representing the equity of entities not resident in Spain’ is contained in Title IV TRLIS.
Tämä prosenttiosuus ei merkitse konsolidointia ostajayrityksen kanssa.
Law 4/2001 of 27 December 2001 on Administrative, Fiscal and Social Order measures.
Ks. TEAC:in 3 päivänä marraskuuta 2011 antama päätöslauselma R.G.
Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March, on the Consolidated version of the Spanish Corporate Tax Law.
Ks. TEAC:in 17 päivänä helmikuuta 2011 antamat päätöslauselmat R.G.
Law 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaption of accounting rules for their international harmonization with EU accounting rules.
Ks. ylimmän tuomioistuimen 24 päivänä kesäkuuta 2013 antama tuomio; RJ/2013/5335.
See letter of 4 June 2007 sent by Spain in reply to a request for information of 26 March 2007.
Ks. Espanjan 4 päivänä kesäkuuta 2007 lähettämä kirje vastauksena 26 päivänä maaliskuuta 2007 esitettyyn tietopyyntöön.
See letter from the Spanish authorities of 7 May 2014 in response to a request for information of 26 March 2014.
Ks. asia C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v. komissio, tuomio 16.12.2010, 44 kohta.
According to the information provided by some of interested third parties there are other administrative interpretations that relate to Article 12(5) TRLIS, namely consultas vinculantes V316-05 and V2245-06.
COMP M.4517, 42 kohta.
See footnote 15.
Espanjan viranomaiset ilmoittivat 4 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä komissiolle, että TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momenttia sovellettiin ainoastaan suoriin hankintoihin.
Resolution 00/2842/2009; Resolution 00/4872/2009 and joint resolutions, Resolution 00/5337/2009 and joint resolution; Resolution 00/3637/2010 and joint resolution.
Lisäksi on syytä panna merkille, että kirjallisiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa suorien ja epäsuorien hankintojen välillä ei tehty selvää eroa.
Articles 23 and 24 of 1815/1991.
Yhdistetyt asiat 66/79, 127/79 ja 128/79, Salumi ym., tuomio 27.3.1980 (Kok., s. 1237, 14 kohta); asia C-14/01, Niemann, tuomio 6.3.2003 (Kok., s. I-2279, 49 kohta).
See TEAC Resolution of 3 November 2011; R.G.
Joulukuun 4 päivänä 2012 päivätty kirje.
See also the Consulta vinculante CV5615-12 of 25 October 2012, which follows the same line of reasoning.
Kuninkaan määräys 1065/2007, annettu 27 päivänä heinäkuuta 2007, jolla hyväksytään yleinen asetus hallinto- ja verotarkastustoimista ja -menettelyistä ja verotukseen sovellettavien yhteisten menettelysääntöjen kehittämisestä.
TEAC Resolution of 26 June 2012; R.G.:00/3637/2010 and R.G.: 00/1439/2011.
Ks. asiassa C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH annettu tuomio, 40 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
See judgement of the Audiencia Nacional; appeal 125/2011; 6 February 2014.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-182/03 ja C-217/03, Forum 187 ASBL, 22.6.2006 antama tuomio (Kok., s. I-5479, 147 kohta).
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-182/03 ja C-217/03, Forum 187 ASBL, 22.6.2006 antama tuomio (Kok., s. I-5479, 159 kohta).
1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 994/98, annettu 7 päivänä toukokuuta 1998, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 ja 108 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin (EYVL L 142, 14.5.1998, s. 1).
Consultas 1490-02, V0391-05, V1316-05 and V2245-06; TEAC Resolution of 17 September 2011 No 4871-09.
Espanjan viranomaiset toimittavat pyydetyt tiedot 5 päivänä joulukuuta 2012.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission.
Komission ja Espanjan viranomaisten välillä järjestettiin 12 päivänä joulukuuta 2012 tekninen tapaaminen.
See Judgement C-44/93 of 9 August 1994, Namur — Les assurances du credit v Commission.
Espanjan viranomaiset toimittivat [15] kopiot 4 päivänä lokakuuta 2002 annetusta hallinnollisesta tulkinnasta 1490-02 ja 10 päivänä maaliskuuta 2005 annetusta hallinnollisesta tulkinnasta V0391-05 [16].
Merger COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
Nämä hallinnolliset tulkinnat vahvistavat, että TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentin hyväksymisen jälkeen DGT nimenomaisesti jätti ulkomaisen holdingyhtiön omistusosuuden suoran hankinnan vuoksi epäsuorasti hankitut omistusosuudet TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentin soveltamisalan ulkopuolelle.