natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 6
Tuotannon yksikkökustannukset (euroa/kg WFE)
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers, Eurostat
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset yksikkömyyntihinnat nousivat ensin vuoden 2010 hinnasta eli 2,76 eurosta/ kg WFE hintaan 2,91 euroa vuonna 2011, minkä jälkeen ne laskivat 2,89 euroon vuonna 2012 ja nousivat sitten 2,95 euroon tutkimusajanjaksolla.
Sales volume on the Union market (kg WFE)
Kaiken kaikkiaan otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräinen myyntihinta nousi 7 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Sales volume of the Union industry was established on the basis of the total production volume, as described in recital 123 by deducting the Union industry's export sales.
Tämä nousu ei kuitenkaan riittänyt kattamaan saman ajanjakson aikana tapahtunutta tuotantokustannusten 9 prosentin nousua.
Export sales volume was based on Eurostat data converted into kg WFE.
Tämän seurauksena keskimääräinen yksikkökohtainen nettomyyntihinta jäi yksikkökohtaisia tuotantokustannuksia pienemmäksi tutkimusajanjakson aikana.
Other trout species possibly included in the CN codes concerned were considered negligible since they were not produced in the Union, or produced in only very small quantities.
Työvoimakustannukset
Therefore, it was considered that Eurostat provided sufficiently reliable data for the export of rainbow trout during the period considered.
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Thus, sales volume of the Union industry decreased constantly between 2010 and the investigation period and overall by 20 % throughout the period considered.
Taulukko 9
This negative trend has been more pronounced than the decrease in the total consumption over the same period as described in recital 105.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
As a result the market share held by the Union industry also decreased throughout the period considered and overall fell by 8 percentage points during the same period.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
At the same time Turkish imports increased by 72 % and the corresponding market share by 8 percentage points, as described in recital 108 above, which corresponded to the loss of market share of the Union industry.
Vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson välillä otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat 4 prosenttia.
Growth
Tämä kokonaiskasvu tarkastelujaksolla on suhteellisen pientä ja joka tapauksessa pienempää kuin työvoimakustannusten yleinen nousu (7,5 %) [9] ja inflaatiovauhti (9,6 %) [10] unionissa saman ajanjakson aikana.
The Union consumption declined from 2011 to the end of investigation period.
Varastot
Despite the decreasing demand on the Union market, imports from Turkey nearly doubled and resulted in a growing market share during the period considered.
Kirjolohi on herkästi pilaantuva tuote, jonka myyntiaika on, ellei sitä ole jäädytetty, alle kaksi viikkoa.
Thus, the Union industry lost part of its market share, whereas the imports concerned managed to increase theirs in the decreasing Union market.
Koska otokseen valitut unionin tuottajat eivät pidä kirjolohta varastossa noston jälkeen eivätkä merkittävissä määrin jäädytä tuotteitaan, varastomääriä ei pidetä merkittävänä vahingon indikaattorina tässä tutkimuksessa.
At the same time, the production volume of the Union industry declined more than the market contracted while the volume of the Turkish imports increased both in absolute and in relative terms.
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja pääoman saanti
Employment and productivity
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Taulukko 10
Table 7
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto
the complaint, FEAP, data of the sampled Union producers
Riippumattomille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
Number of employees
Kassavirta (tuhatta euroa)
Productivity (kg WFE/employee)
Investoinnit (tuhatta euroa)
Employment of the Union industry was estimated on the basis of the total production volume, divided by the productivity of the sampled Union producers.
Sijoitetun pääoman tuotto
Given the decrease in production volume (Table 5), the level of employment of the Union industry declined by 22 % during the period considered.
Komissio määritti otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuuden ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saadun nettovoiton ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
As employment decreased at a higher rate than production volume, the estimated productivity per employee, measured as output in kg WFE per employee, increased by 5 % during the period considered.
Vuosina 2010 ja 2011 kannattavuus parani hieman mutta pysyi alhaisella tasolla, joka oli vain hieman yli kannattavuusrajan.
Magnitude of the amount of the countervailable subsidies and recovery from past subsidisation or dumping
Tilanne huononi vuonna 2012, jolloin kannattavuus kääntyi negatiiviseksi, sekä tutkimusajanjaksolla, jolloin tappiot lisääntyivät entisestään.
All subsidy margins are significantly above the de minimis level.
Kuten johdanto-osan 142 kappaleessa selostetaan, tämä johtui siitä, että tuotantokustannukset kasvoivat mutta unionin tuotannonala ei pystynyt nostamaan hintojaan vastaavasti.
As regards the impact of the magnitude of the amount of the countervailable subsidies on the Union industry, given the volume and prices of imports from Turkey, the impact can be considered not negligible.
Kyseisen ajanjakson aikana muutamat unionin tuottajat joutuivat lopettamaan toimintansa.
Since this is the first anti-subsidy investigation concerning the product concerned, no data are available to assess effects of possible past subsidisation or dumping.
Nettokassavirta on unionin tuottajien kyky rahoittaa itse toimintaansa.
Microeconomic indicators
Nettokassavirta kasvoi vuosien 2010 ja 2011 välisenä aikana ja laski sen jälkeen.
Prices and factors affecting prices
Vuoden 2012 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana se laski voimakkaasti ja muutti kumulatiivisen kokonaiskassavirran kyseisellä ajanjaksolla negatiiviseksi.
The weighted average unit sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että kassavirran negatiivinen suuntaus seuraa kannattavuuden laskevaa suuntausta, vaikkakin negatiivinen kassavirta vuonna 2010 ja huomattava lasku vuoden 2012 ja tutkimusajanjakson välillä johtuivat myös investoinneista, joita tehtiin sulauttamispyrkimyksessä, kuten johdanto-osan 149 kappaleessa selostetaan.
Table 8
Investoinnit kasvoivat vain hieman vuodesta 2010 vuoteen 2012, mutta tutkimusajanjakson aikana ne kasvoivat huomattavasti.
Sales prices in the Union
Investoinnit liittyivät tuotantolaitosten hankintaan toimintansa lopettaneilta yrityksiltä ja/tai etuyhteydessä olevien yritysten sulauttamiseen eivätkä olemassa olevan kaluston korvaamiseen tai lisävarusteiden ja/tai uusien varusteiden hankintaan.
Data of the sampled Union producers
Näin ollen tutkimusajanjaksolla havaittu piikki investoinneissa liittyi pääasiassa sulauttamiseen.
Average unit sales prices to unrelated customers EUR/kg WFE
Tätä tukee se seikka, että kokonaistuotantokapasiteetti laski 17 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Unit cost of production EUR/kg WFE
Sijoitetun pääoman tuotto on voitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta.
The sampled Union producers' average unit sales price first increased from EUR 2,76 per kg WFE in 2010 to EUR 2,91 in 2011, then decreased to EUR 2,89 in 2012 and again increased to EUR 2,95 in the investigation period.
Sijoitetun pääoman tuotto noudatteli samaa suuntausta kuin kannattavuus, eli se kasvoi vuodesta 2010 vuoteen 2011 mutta pysyi vain juuri yli kannattavuusrajan.
Overall, the average sales price of the sampled Union producers increased by 7 % during the period considered.
Sijoitetun pääoman tuotto supistui myöhemmin ja muuttui negatiiviseksi vuonna 2012.
The sampled Union producers' production cost increased from EUR 2,73 per kg WFE in 2010 to EUR 2,84 in 2011.
Siltä osin kuin on kyse pääoman saannista, otokseen valittujen unionin tuottajien heikentynyt kyky kerryttää käteisvaroja samankaltaisen tuotteen osalta heikensi niiden taloudellista tilannetta vähentämällä tulorahoitusta.
In 2012 a more moderate increase to EUR 2,89 was observed.
Mitä tulee pankkirahoitukseen, pankeilta oli entistä vaikeampi saada rahoitusta.
A bigger increase to EUR 2,98 took place in the investigation period when the cost of production exceeded the average unit sales prices — making the Union production unprofitable overall.
Tutkimuksessa todettiin, että pääoman saanti heikkeni yleisesti.
The most important element of the cost of production is the cost of feed (fishmeal and fish oil) together with the cost of energy and the cost of eggs or juveniles, which increased during the period considered and which is thus reflected in the increase of the average production cost.
Vahinkoa koskevat päätelmät
Labour costs
Tutkimus osoitti tässä vaiheessa selvästi, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa.
The average labour costs of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Vahinko näkyi erityisesti markkinaosuuden menetyksenä ja kannattavuuden laskuna.
Table 9
Samanaikaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin markkinaosuus kasvoi ja tämän tuonnin todettiin alittavan unionin tuotannonalan hinnat unionin markkinoilla.
Average labour costs per employee
Tietyt vahinkoindikaattorit, kuten yksikkömyyntihinta, keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti, tuottavuus ja investoinnit, kehittyivät myönteisesti.
Average labour costs per employee (EUR)
Siltä osin kuin on kyse yksikkömyyntihinnoista, nousu johtui kasvaneista tuotantokustannuksista.
Between 2010 and the investigation period, the average labour costs per employee of the sampled Union producers increased by 4 %.
Unionin tuotannonala joutui vähentämään työntekijöidensä määrää, mikä johti tuottavuuden nousuun työntekijää kohti.
This overall increase during the period considered is relatively low and in any event below the general increase in labour cost (7,5 %) [9] and the inflation rate (9,6 %) [10] in the Union during the same period.
Investointien kasvu liittyi pääasiassa tuotantolaitosten hankintaan toimintansa lopettaneilta yrityksiltä ja yritysten sulauttamiseen eikä olemassa olevan kaluston korvaamiseen tai uusien varusteiden hankintaan.
Inventories
Useimmat vahinkoindikaattorit osoittivat negatiivista suuntausta.
Trout is a perishable product, which unless frozen, has a shelf life of less than two weeks.
Unionin tuotannonalan kannattavuus, kassavirta ja sijoitetun pääoman tuotto laskivat.
As the sampled Union producers do not keep stocks of trout after harvest and do not, to any significant degree, freeze their production, stock levels are not considered to be a meaningful indicator of injury in this investigation.
Kannattavuus ja sijoitetun pääoman tuotto, jotka olivat juuri yli kannattavuusrajan vuosina 2010 ja 2011, muuttuivat negatiivisiksi vuonna 2012 ja laskivat edelleen tutkimusajanjakson aikana.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Samanaikaisesti tuotantomäärä, tuotantokapasiteetti, työllisyys ja markkinaosuudet pienenivät tuetun tuonnin aiheuttaman paineen vaikutuksesta.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed over the period considered as follows:
Edellä esitetyn perusteella komissio tuli tässä vaiheessa siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Table 10
E. SYY-YHTEYS
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti komissio tutki, oliko asianomaisesta maasta tullut tuettu tuonti aiheuttanut merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Perusasetuksen 8 artiklan 6 kohdan mukaisesti komissio tutki myös, olisivatko muut tiedossa olleet tekijät voineet samaan aikaan aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
Cash flow (1000 EUR)
Komissio varmisti, ettei mitään muiden tekijöiden kuin asianomaisesta maasta tulleen tuetun tuonnin aiheuttamaa mahdollista vahinkoa pidetä tuetusta tuonnista johtuvana.
Investments (1000 EUR)
Nämä tekijät ovat seuraavat:
Return on investments
tuonti muista kolmansista maista
The Commission established the profitability of the sampled Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
Unionin tuotannonalan vientitoiminta
In 2010 and 2011 profitability increased slightly but remained at low levels only slightly above break-even.
Kulutuksen kehitys
The situation declined further in 2012 where profitability turned negative and during the investigation period where losses further increased.
Kilpailu muiden kalalajien kanssa
This, as explained in recital 142, is due to the increasing trend of production cost while the Union industry could not raise its prices accordingly.
Hallinnollinen ja sääntelystä aiheutuva rasitus, maantieteelliset rajoitukset
Throughout the period concerned, a number of Union producers went out of business.
suurten vähittäismyyjien aiheuttama hintapaine
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Liikainvestoinnit, rahoitusmenot, valuuttakurssivaihtelut ja muusta kuin varsinaisesta toiminnasta aiheutuneet tappiot, jotka liittyvät oikeudenkäynteihin
The trend in net cash flow increased from 2010 to 2011 and declined after that.
Tuetun tuonnin vaikutukset
Between 2012 and the investigation period it declined deeply, rendering the total cumulative cash flow of the period concerned negative.
Todetakseen syy-yhteyden tarkasteltavana olevan tuotteen Turkista tapahtuneen tuetun tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä komissio analysoi tuetun tuonnin määrän ja hintatason sekä sen, missä määrin ne olisivat voineet aiheuttaa unionin tuotannonalalle koituneen merkittävän vahingon.
Generally, the negative trend in cash flow follows the declining trend of the profitability, although the negative cash flow in 2010 and the substantial drop between 2012 and the investigation period was also the result of investments made due to consolidation efforts as explained in recital 149.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että asianomaisesta maasta tapahtuneen tuetun tuonnin määrä lähes kaksinkertaistui tarkastelujaksolla.
Investments increased only slightly between 2010 and 2012 whereas there was a significant increase in the investigation period.
Tämän tuloksena markkinaosuus kasvoi 8 prosenttiyksikköä, sillä vuonna 2010 osuus oli 9 prosenttia ja tutkimusajanjaksolla se nousi 17 prosenttiin.
Investments were linked to acquisition of production facilities from discontinued companies and/or consolidation of related companies and not to the replacement of existing assets or the acquisition of additional and/or new equipment.
Tämä tapahtui kulutuksen laskevasta suuntauksesta huolimatta.
Thus, the peak in investments observed in the investigation period was primarily related to consolidation.
Samanaikaisesti unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni 8 prosenttiyksikköä.
This is confirmed by the fact that the total production capacity decreased by 17 % during the period considered.
Tuetun tuonnin keskihinnat kasvoivat 5 prosenttia vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Tämä kasvu johtui yleisestä tuotantokustannusten noususta.
Return on investment followed the same trend than profitability, namely it increased from 2010 to 2011 while only remaining merely over the break-even point.
Tuontihinnat pysyivät kuitenkin huomattavasti alhaisemmalla tasolla kuin unionin tuotannonalan hinnat.
Return on investment dropped afterwards and became negative in 2012.
Tuetun tuonnin hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat, ja tutkimusajanjakson aikana keskimääräinen hinnan alittavuuden marginaali oli 9 prosenttia.
It declined further during the investigation period.
Kun otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen tuetun tuonnin lisääntyminen, joka aiheutti huomattavia hintapaineita unionin markkinoilla, unionin tuotannonala ei voinut samanaikaisesti nostaa myyntihintojaan niin paljon, että ne olisivat voineet kattaa tuotannonalan kasvaneet tuotantokustannukset, eikä missään tapauksessa Turkin tuetun tuonnin hintoja korkeammiksi.
This negative development resulted from the fact that the Union industry could not raise its prices, despite the increasing trend of production cost.
Havaittiin, että Turkista tulevan tuetun tuonnin lisääntyminen ja sen markkinaosuuden kasvu tapahtuivat selvästi samaan aikaan kuin unionin tuotannonalan markkinaosuuden pieneneminen, tuotantomäärien, tuotantokapasiteetin ja työllisyyden lasku sekä kannattavuuden, kassavirran ja sijoitetun pääoman tuoton laskusuuntaus.
As far as the ability to raise capital is concerned, the deterioration of the ability of the sampled Union producers to generate cash for the like product was weakening their financial situation by reducing the internally generated funds.
Näin ollen tuetun tuonnin katsottiin aiheuttavan painetta unionin tuotannonalalle, mikä puolestaan johti siihen, ettei tuotannonala pystynyt nostamaan myyntihintojaan kustannusten mukaisesti, samoin kuin markkinaosuuden pienenemiseen sekä taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen yleiseen heikkenemiseen.
As regards funding from banks, increasing difficulties to obtain bank financing were encountered.
Edellä esitetyn perusteella komissio tuli tässä vaiheessa siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalan tilanteen heikkenemisen täytyi johtua Turkista tulleen tuetun tuonnin kasvusta ja että tällä tuonnilla oli ratkaiseva rooli unionin tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon syntymisessä.
The investigation found that, overall, the ability to raise capital deteriorated.
Muiden tekijöiden vaikutukset
Conclusion on injury
Tuonti kolmansista maista
The investigation clearly showed at this stage that the Union industry suffered material injury.
Muista kolmansista maista (Chile, Norja, Bosnia ja Hertsegovina ym.) tulevan tuonnin määrä kehittyi tarkastelujaksolla seuraavasti:
In the same time, imports of the product concerned gained market share and they were found to undercut the Union industry prices on the Union market.
Maa
Certain injury indicators, such as unit sales price, average labour cost per employee, productivity and investments, developed positively.
Kaikki kolmannet maat yhteensä asianomaista maata lukuun ottamatta
As regards the unit sales prices the increase was due to increased production cost.
Määrä (kg WFE)
However, this increase did not compensate the full increase of unit cost, thus turning profitability to negative in 2012.
Keskihinta (EUR/kg WFE)
As explained in the recital 144 the Union industry's increase in average labour cost per employee was below the general increase in labour cost and the inflation rate in the Union.
Kaikista muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä oli alhaisella tasolla ja jopa väheni hieman tarkastelujakson aikana.
The Union industry had to reduce its number of employees which resulted in an increase in productivity per employee.
Se kasvoi vuosien 2010 ja 2011 välisenä aikana mutta väheni jälleen vuonna 2012 ja tutkimusajanjakson aikana.
The increase of investments was mainly linked to the acquisition of production facilities from discontinued companies and consolidation and not to replacement of existing assets or the acquisition of new equipment.
Kaiken kaikkiaan muiden kolmansien maiden markkinaosuus kasvoi hieman (2,4 %:sta 2,7 %:iin) tarkastelujaksolla.
Most injury indicators showed negative trends.
Samanaikaisesti Turkista tuleva tuonti oli paljon suurempaa sekä määrän että markkinaosuuden suhteen, ja sen suuntaus oli jatkuvasti kasvava.
The Union industry suffered a decline in profitability, cash flow and return on investments.
Keskimääräiset tuontihinnat kasvoivat tarkastelujakson aikana.
The profitability and return on investments, which were merely over the break-even point during 2010 and 2011, became negative in 2012 and declined further during the investigation period.
Keskimääräiset tuontihinnat kasvoivat yhteensä 12 prosenttia tarkastelujakson aikana.
At the same time, the production volume, production capacity, employment and market shares were reduced under the pressure of the subsidised imports.
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat olivat alhaisemmat kuin otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset yksikkömyyntihinnat mutta korkeammat kuin Turkista tulevan tuonnin hinnat, lukuun ottamatta vuotta 2012, jolloin ne olivat hieman alhaisemmat.
On the basis of the above, the Commission concluded at this stage that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 8(4) of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon kaikkien muiden kolmansien maiden vähäiset ja vakaat tuontimäärät sekä pienet ja melko vakaat markkinaosuudet ja niiden hintataso, joka noudatteli unionin yleistä hintatasoa, komissio tuli tässä vaiheessa siihen johtopäätökseen, että muista kolmansista maista tuleva tuonti ei vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
E. CAUSATION
Unionin tuotannonalan viennin määrä kehittyi tarkastelujaksolla seuraavasti:
In accordance with Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined whether the subsidised imports from the country concerned caused material injury to the Union industry.
Taulukko 12
In accordance with Article 8(6) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Unionin tuotannonalan vientitoiminta
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the subsidised imports from the country concerned was not attributed to the subsidised imports.
Vientimäärä (kg WFE)
These factors are:
Unionin tuotannonalan vientimyynti kasvoi 25 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Imports of other third countries
Unionin markkinat ovat kuitenkin unionin tuotannonalan tärkeimmät markkinat, ja sen vienti oli vain noin 3 prosenttia sen tuotannosta vuosina 2010–2011 ja noin 5 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Export performance of the Union industry
Unionin tuotannonalan vientihinnat olivat noin 30 prosenttia korkeammat kuin sen keskimääräiset myyntihinnat unionissa, eli vientimyynti tuotti suurempia voittoja kuin myynti unionin markkinoilla.
Development of consumption
Tämän perusteella komissio tuli tässä vaiheessa siihen johtopäätökseen, että unionin tuotannonalan vientitoiminta ei poistanut syy-yhteyttä tuetun tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä.
Competition with other fish species
Unionin kulutus pysyi vakaana vuosina 2010–2011 ja laski 12 prosenttia vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana; kokonaisuudessaan se laski 12 prosenttia.
Administrative and regulatory burdens, geographical limitations
Vaikka kulutus laski, Turkista tuleva tuettu tuonti onnistui kasvattamaan markkinaosuuttaan 8 prosenttiyksikköä eli 95 prosenttia, kun taas unionin tuotannonala menetti markkinaosuuttaan samaiset 8 prosenttiyksikköä.
Price pressure exerted by large retailers
Tämän vuoksi unionin tuotannonalan myyntimäärän ja markkinaosuuden pienenemistä ei voitu selittää pelkästään kulutuksen yleisellä vähenemisellä.