natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also stressed that the purchase was coupled with a set of parameters which could mean that the price paid was not in line with the market investor economy principle, especially the fact that a profit-sharing mechanism would be initiated if DBB/Belfius was sold at a profit to another investor within five years and the fact that the Belgian State was immunising Dexia against any loss arising from the problems that certain of its shareholders (Arco, Ethias and Holding Communal) could encounter.
Lisäksi komissio korosti, että hankintaan liittyi joukko seikkoja, joiden perusteella voitaisiin katsoa, että maksettu hinta ei noudata markkinataloussijoittajaa koskevaa periaatetta. Tällainen seikka on etenkin se, että voitonjakoa koskeva määräys pantaisiin täytäntöön, jos DBB/Belfius myytäisiin voitolla kolmannelle osapuolelle viiden vuoden kuluessa, ja seikka, jonka mukaan Belgian valtio suojaa Dexian sellaisten tappioriskien osalta, jotka aiheutuisivat tiettyihin sen osakkaisiin (Arco, Ethias ja Holding Community) liittyvistä ongelmista.
The Commission was not therefore convinced that the price paid by the Belgian State, combined with the other measures in favour of Dexia under discussion with the latter (especially the refinancing guarantee), was appropriate and ensured adequate burden-sharing.
Komissio ei näin ollen ollut vakuuttunut, että Belgian valtion maksama hinta sekä muut Dexian hyväksi toteutetut toimenpiteet jälkimmäisen seikan osalta (etenkin jälleenrahoitustakaus) olisivat asianmukaisia ja takaisivat riittävän vastuunjaon.
The Commission also observed that, even if the purchase of DBB/Belfius helped to restore its viability, the measure included continued financing from DBB/Belfius to Dexia and its subsidiaries, which had been ‘intragroup’ until then, for amounts representing some 24 % of the balance sheet of DBB/Belfius.
Komissio totesi myös, että vaikka DBB/Belfiuksen myynti auttoi palauttamaan sen elinkelpoisuuden, toimenpide sisälsi jatkuvaa rahoitusta DBB/Belfiukselta Dexialle ja sen tytäryhtiöille – mikä siihen saakka oli hoidettu yhtiön sisällä – joka kattoi noin 24 prosenttia DBB/Belfiuksen taseen arvosta.
These provisions could have a substantial impact on the future profitability and long-term viability of DBB/Belfius if the remainder of the Group were to record losses in the future.
Näillä toimenpiteillä voisi olla merkittävä vaikutus DBB/Belfiuksen tulevaan kannattavuuteen ja pitkän aikavälin elinkelpoisuuteen, mikäli jäljelle jäänyt yhtymä kirjaisi tappioita tulevaisuudessa.
For Dexia, moreover, the purchase of DBB/Belfius was not enough on its own to restore the long-term viability of the Dexia Group as a whole, hence the other measures that the Member States concerned were envisaging at that time.
Lisäksi Dexian osalta DBB/Belfiuksen myynti ei yksin riittänyt koko Dexia-yhtymän pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamiseen, minkä vuoksi asianomaiset jäsenvaltiot suunnittelivat sen osalle muita toimenpiteitä.
The Commission also observed that the purchase of DBB by the Belgian State was taking place in a broader framework of new measures in favour of Dexia SA in respect of which it had not, at the time of initiating the investigation procedure into the sale of DBB, received any detailed information.
Komissio totesi myös, että DBB:n myynti Belgian valtiolle oli osa laajempaa Dexia SA:n hyväksi toteutettavien uusien toimenpiteiden kehystä, josta komissiolle ei DBB:n myyntiä koskevan tutkintamenettelyn aloittamiseen mennessä ollut toimitettu yksityiskohtaisia tietoja.
Lastly, the Belgian authorities had asked the Commission to release DBB/Belfius (post-sale) as far as possible from the commitments included in the restructuring plan for Dexia approved by the Commission in its conditional authorisation decision.
Lopuksi Belgian viranomaiset olivat pyytäneet komissiota vapauttamaan siinä määrin kuin on mahdollista DBB/Belfiuksen (sen myynnin jälkeen) Dexian rakenneuudistussuunnitelmaan sisältyvistä sitoumuksista, jotka komissio oli hyväksynyt ehdollisessa lupapäätöksessään.
The Commission pointed out that, if the purchase of DBB/Belfius was found to include elements of State aid, the distortions of competition caused by this aid could not then be remedied as the Belgian authorities had not proposed any measures in this respect.
Komissio huomautti, että jos DBB/Belfiuksen myynnin katsotaan sisältäneen valtiontukea, kyseisen tuen aiheuttamaa kilpailun vääristymistä ei voitaisi korjata, sillä Belgian viranomaiset eivät olleet ehdottaneet asiaan liittyviä toimenpiteitä.
Concerning Dexia and its subsidiaries, the Commission had pointed out in its opening decision on the sale of DBB that it was unable to determine whether any distortion of competition caused by the potential aid elements of the measure could be duly remedied.
Dexian ja sen tytäryhtiöiden osalta komissio huomautti DBB:n myyntiä tutkivan menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että se ei pystynyt arvioimaan, voitaisiinko toimenpiteen mahdollisesti sisältämän valtiontuen aiheuttama kilpailun vääristyminen korjata asianmukaisesti.
GROUNDS FOR INITIATING AND EXTENDING A FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE CONCERNING DEXIA AFTER THE CONDITIONAL DECISION
DEXIAA KOSKEVAN MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN ALOITTAMISEEN JA LAAJENTAMISEEN EHDOLLISEN LUPAPÄÄTÖKSEN ANTAMISEN JÄLKEEN JOHTANEIDEN SYIDEN KUVAUS
In its temporary approval decision in respect of a new temporary refinancing guarantee in favour of Dexia SA and DCL, the Commission initiated a new investigation procedure, considering that ‘the temporary refinancing guarantee, like the purchase of DBB and other future aid measures, is additional aid substantially modifying the restructuring conditions’ approved by the conditional authorisation decision.
Komissio aloitti tilapäisessä lupapäätöksessään uuden tutkintamenettelyn Dexia SA:n ja DCL:n hyväksi myönnetyn uuden tilapäisen jälleenrahoitustakauksen osalta ja totesi, että ”tilapäinen jälleenrahoitustakaus, kuten DBB:n myynti ja muut tulevat tukitoimet, ovat lisätukea, jotka merkittävästi muuttavat [ehdollisessa lupapäätöksessä hyväksyttyjä] rakenneuudistuksen ehtoja”.
One of the key elements of this plan was the sale of DMA to a new entity approved as a credit institution in which the CDC, DCL and the French State were to be shareholders.
Yksi suunnitelman keskeisiä elementtejä oli DMA:n myynti uudelle, luottolaitokseksi hyväksytylle yhtiölle, jonka osakkaita olisivat CDC, DCL ja Ranskan valtio.
The Commission was also aware of information suggesting that Arcofin’s contribution to the recapitalisation of Dexia, approved by the conditional authorisation decision, had been decided on the basis of a scheme by the Belgian State to guarantee the individual members of financial cooperatives, including those of Arcofin.
Komissio oli myös tietoinen siitä, että Arcofinin Dexialle myöntämä jälleenrahoitus, joka oli hyväksytty ehdollisessa lupapäätöksessä, oli päätetty sen perusteella, että Belgian valtio oli myöntänyt takauksen hyväksyttyjen taloudellisten osuuskuntien, kuten Arcofinin, yksittäisten jäsenten osuuksille.
In the light of this information, the Commission considered that its finding that Arcofin’s contribution did not constitute State aid because it did not involve State resources, could well be based on incorrect information.
Kyseisen tiedon perusteella komissio katsoi, että sen näkemys siitä, että Arcofinin rahoitus ei ollut valtiontukea, koska siihen ei sisältynyt valtion varoja, oli mahdollisesti muodostettu virheellisten tietojen perusteella.
In the decision to extend the procedure, the Commission initiated a formal investigation procedure following a number of failures by Dexia to comply with certain commitments in the conditional decision (see recital 47 of this Decision).
Menettelyn laajentamista koskevassa päätöksessään komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn, koska Dexia ei ollut noudattanut tiettyjä ehdollisen lupapäätöksen sitoumuksia (ks. tämän päätöksen johdanto-osan 47 kappale).
On 21 and 22 March 2012, the Member States concerned notified to the Commission an initial version of the orderly resolution plan for the Dexia Group.
Maaliskuun 21 ja 22 päivänä 2012 asianomaiset jäsenvaltiot ilmoittivat komissiolle Dexia-yhtymän ensimmäisestä hallitusta alasajosuunnitelmasta.
The decision to extend the procedure provided for in Article 108(2) TFEU concerned this initial version of the orderly resolution plan for the Dexia Group.
Päätös laajentaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaista menettelyä koski kyseistä Dexia-yhtymän ensimmäistä hallittua alasajosuunnitelmaa.
In the view of the Commission, the initial version of the orderly resolution plan included the following potential State aid:
Komission näkemyksen mukaan ensimmäisen hallitun alasajosuunnitelman seuraavat toimenpiteet sisälsivät mahdollisesti valtiontukea:
the ELA granted by the BNB to DBB/Belfius and 50 % of the ELA granted by the BdF to DCL;
BNB:n DBB/Belfiukselle myöntämä maksuvalmiustuki ja 50 prosenttia BdF:n DCL:lle myöntämästä maksuvalmiustuesta;
the future ‘final’ refinancing guarantee by the Member States concerned in favour of Dexia SA and DCL, for a maximum amount in principal of EUR 90 billion;
asianomaisten jäsenvaltioiden Dexia SA:n ja DCL:n hyväksi myöntämä ”lopullinen” jälleenrahoitustakaus, jonka enimmäismäärä on periaatteessa 90 miljardia euroa;
the underwriting by DBB/Belfius of bonds guaranteed by the Member States concerned and issued by Dexia SA and/or DCL;
DBB/Belfiuksen merkitsemät, asianomaisten jäsenvaltioiden takaamat ja Dexia SA:n ja/tai DCL:n liikkeeseen laskemat joukkovelkakirjat;
the future sale price of DMA;
DMA:n tuleva myyntihinta;
a future guarantee by Dexia SA and DCL in respect of DMA’s ‘sensitive loans’ covering a total loan amount of some EUR 10 billion;
Dexia SA:n ja DCL:n myöntämä tuleva takaus DMA:n herkkien lainojen osalta, joka kattaa lainoja yhteensä noin 10 miljardin euron arvosta;
a future counter-guarantee by France of the ‘sensitive loans’ guarantee;
Ranskan myöntämä tuleva vastatakaus herkkiä lainoja koskevalle takaukselle;
coverage of the cash flow needs of DMA by its purchasers (of an amount of up to EUR 12,5 billion in the case of the CDC); and
DMA:n ostajien toteuttama DMA:n kassavirtatarpeiden kattaminen (CDC:n osalta enintään 12,5 miljardia euroa) ja
a ‘stop-loss’ guarantee in respect of losses on any Dexia SA and DCL security portfolio.
Dexia SA:n ja DCL:n arvopaperisalkuista aiheutuvien tappioiden varalta annettu tappionpysäytystakaus.
The Commission notes that some of these measures were abandoned and are not included in the final version of the resolution plan.
Komissio huomauttaa, että joistakin edellä mainituista toimenpiteistä on luovuttu eivätkä ne sisälly lopulliseen alasajosuunnitelmaan.
The procedure was extended to the resolution plan because the Commission had serious doubts as to the compatibility with the internal market of this aid under the orderly resolution plan for Dexia.
Menettely laajennettiin kattamaan myös alasajosuunnitelma, koska komissio epäili vahvasti Dexian hallitun alasajosuunnitelman mukaisten tukitoimien soveltuvuutta sisämarkkinoille.
In practice, it had doubts as to whether the orderly resolution plan was appropriate, limited aid to the minimum necessary and contained adequate measures to compensate the resulting distortion of competition.
Käytännössä komissio kyseenalaisti, onko hallittu alasajosuunnitelma asianmukainen, rajoitetaanko siinä tuen määrän välttämättömään ja sisältääkö se riittävät toimenpiteet, joiden avulla kilpailun vääristyminen voidaan korjata.
In the case of the operation concerning DMA, structural links would be maintained between the Dexia Group and the new structure of DMA for a period that could extend as far as 2020, while DCL would continue to refinance the additional mortgage loans generated by the new structure.
DMA:ta koskevan operaation takia Dexia-yhtymän ja DMA:n uuden organisaation väliset rakenteelliset sidokset voitaisiin joutua säilyttämään jopa vuoteen 2020 saakka, jonka aikana DCL jatkaisi jälleenrahoituksen myöntämistä uuden organisaation tuottamille kiinnelainoille.
Instead of being placed in actual resolution with aid limited to the minimum necessary, Dexia would therefore continue to participate in the production of new loans and to issue new bonds.
Sen sijaan, että Dexian toiminta tosiasiallisesti ajettaisiin alas ja tuen määrä rajoitettaisiin vain välttämättömään, Dexia osallistuisi uusien lainojen tuotantoon myös tulevaisuudessa ja jatkaisi uusien joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua.
Moreover, the initial version of the orderly resolution plan was based on a ‘permanent’ guarantee by the Member States concerned whose cost appeared to be too low given that the Dexia Group would produce new loans and issue new debt for a substantial period of time.
Lisäksi ensimmäinen hallittu alasajosuunnitelma perustui asianomaisten jäsenvaltioiden antamaan ”pysyvään” takaukseen, jonka kulut vaikuttivat liian alhaisilta ottaen huomioon, että Dexia-yhtymä jatkaisi uusien lainojen tuotantoa ja uusien joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua vielä huomattavan pitkän ajan.
COMMENTS BY INTERESTED THIRD PARTIES
ASIANOMAISTEN KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
COMMENTS BY DEXIA ON THE TEMPORARY APPROVAL DECISION, THE DECISION TO EXTEND THE PROCEDURE, THE DECISION ON THE FIRST PROLONGATION OF THE GUARANTEE, THE DECISION TO INCREASE THE GUARANTEE CEILING AND THE DECISION ON THE SECOND PROLONGATION OF THE GUARANTEE
DEXIAN ANTAMAT HUOMAUTUKSET TILAPÄISESTÄ HYVÄKSYMISPÄÄTÖKSESTÄ, MENETTELYN LAAJENTAMISTA KOSKEVASTA PÄÄTÖKSESTÄ, ENSIMMÄISESTÄ TAKAUKSEN JATKAMISTA KOSKEVASTA PÄÄTÖKSESTÄ, TAKAUKSEN YLÄRAJAN NOSTAMISTA KOSKEVASTA PÄÄTÖKSESTÄ JA TOISESTA TAKAUKSEN JATKAMISTA KOSKEVASTA PÄÄTÖKSESTÄ
Dexia denies that it failed to comply with the commitments set out in the conditional authorisation decision.
Dexia kieltää väitteet, joiden mukaan se ei ole noudattanut ehdollisen lupapäätöksen sitoumuksia.
The fact that Dexia’s balance sheet reduction target had not been met by 31 December 2010 was due to variations in the (euro/dollar) exchange parity and was rectified from 31 March 2011, i.e. three months in advance of the deadline permitted by point 18(d) of the commitments.
Se, että Dexian taseen vähentämistä koskevaa tavoitetta ei ollut saavutettu 31 päivään joulukuuta 2010 mennessä, johtui (euro/Yhdysvaltain dollari) valuuttakurssipariteetin vaihteluista. Puute kuitenkin korjattiin 31 päivästä maaliskuuta 2011 alkaen, eli kolme kuukautta ennen sitoumusten 18 kohdan d alakohdan sallimaa määräaikaa.
Dexia contends that any failures to comply with the commitments observed by the independent trustee after October 2011 have to be put down to the problems that it encountered in October 2011 (which had in turn to be put down to the worsening sovereign debt crisis which increased investors’ mistrust of bank counterparties) and its vulnerable liquidity profile.
Dexia toteaa, että kaikki riippumattoman asiantuntijan lokakuun 2011 jälkeen toteamat puutteet sitoumusten noudattamisessa johtuvat Dexian lokakuussa 2011 kohtaamista ongelmista (jotka puolestaan johtuivat valtioiden velkakriisin pahentumisesta, mikä lisäsi sijoittajien epäluottamusta pankkeihin) ja sen heikosta maksuvalmiusprofiilista.
It states that, after October 2011, the targets of the Dexia restructuring plan of February 2010 were no longer achievable and that Dexia cannot therefore be accused of failing to comply, after October 2011, with the commitments set out in the conditional authorisation decision.
Dexia katsoo, että helmikuussa 2010 laaditun Dexian rakenneuudistussuunnitelman tavoitteet eivät enää olleet saavutettavissa lokakuun 2011 jälkeen ja Dexiaa ei näin ollen voida syyttää siitä, ettei se lokakuun 2011 jälkeen enää noudattanut ehdollisessa lupapäätöksessä asetettuja sitoumuksia.
Dexia stresses, moreover, that the revised orderly resolution plan responded to all the Commission’s questions in its decisions to open and extend the procedure and was in line with the ‘provisional framework’.
Dexia korostaa, että tarkistetussa hallitussa alasajosuunnitelmassa vastattiin kaikkiin kysymyksiin, jotka komissio esitti menettelyn aloittamista ja laajentamista koskevissa päätöksissään, ja että kyseinen suunnitelma oli ”väliaikaisen kehyksen” mukainen.
In response to the Commission’s comment in recital 275 of its decision to extend the procedure that the information communicated on the ‘final’ refinancing guarantee in the notification of the orderly resolution plan was inadequate and too vague to be able to assess the appropriateness of the guarantee, Dexia points out that the terms and conditions of the guarantee were specified in the document of 8 November 2012 attached as Annex 18 to the revised orderly resolution plan, and were summarised in Section IV.B.2(b) of the revised orderly resolution plan.
Komission menettelyn laajentamista koskevan päätöksen johdanto-osan 275 kappaleessa todetaan, että ilmoituksessa hallitusta alasajosuunnitelmasta toimitetut tiedot ”lopullisesta” jälleenrahoitustakauksesta olivat riittämättömät ja liian epämääräiset, jotta takauksen asianmukaisuuden arviointi olisi mahdollista toteuttaa. Dexia huomauttaa tästä, että takauksen ehdot on määritetty tarkistetun hallitun alasajosuunnitelman liitteessä 18 olevassa 8 päivänä marraskuuta 2012 päivätyssä asiakirjassa, josta on lisäksi tehty yhteenveto tarkistetun hallitun alasajosuunnitelman IV luvun B osan 2 kohdan b alakohdassa.
In Dexia’s view, the lack of new production by the entities placed in run-off management (in particular DCL, Dexia Sabadell and, in the event that disposal to a third party proved impossible, Crediop) in the revised orderly resolution plan for Dexia is enough to counter the Commission’s doubts in recital 281 of the decision to extend the procedure as to whether a lower remuneration than prescribed in the Annex to the 2011 Prolongation Communication was justified.
Dexia katsoo, että koska yhtiöillä, joihin sovelletaan divestointitoimia Dexian tarkistetun hallitun alasajosuunnitelman nojalla (erityisesti DCL, Dexia Sabadell ja, mikäli luovutus kolmannelle osapuolelle ei ole mahdollista, Crediop), ei ole uutta tuotantoa, tämä on riittävä todiste menettelyn laajentamista koskevan komission päätöksen johdanto-osan 281 kappaleessa esittämää epäilystä vastaan siitä, onko alhaisempi korvaus oikeutettu verrattuna voimassaolon jatkamista koskevan vuoden 2011 tiedonannon liitteessä määrättyyn korvaussummaan.
The bank stresses that the Commission no longer needs to be concerned [71] that it was initially planned for the final guarantee to cover existing loans (Crediop’s EMTNs and EIB loans), contrary to the principle that aid is to be limited to the minimum necessary and that beneficiaries must make their own contribution, since the bank has been relieved of the risk raised by prior financing.
Pankki korostaa, että komission ei enää tarvitse olla huolissaan [71] siitä, että lopullisen takauksen piti alun perin kattaa olemassa olevat lainat (Crediopin EMTN- ja EIP-lainat) vastoin periaatetta, jonka mukaan tuen määrä on rajoitettava vain välttämättömään ja että tuensaajien on osallistuttava omalla osuudellaan, koska pankki on vapautettu aiemmasta rahoituksesta aiheutuvista riskeistä.
These concerns no longer stand as the final guarantee as planned in the revised orderly resolution plan does not cover the EMTNs or other existing instruments.
Huoli on aiheeton, koska tarkistetussa hallitussa alasajosuunnitelmassa suunniteltu lopullinen takaus ei enää kata EMTN-instrumentteja tai muita olemassa olevia instrumentteja.
In Dexia’s view, the EUR 85 billion ceiling of the final guarantee is justified because this level was necessary to meet Dexia’s peak financing needs in a stress scenario.
Dexia katsoo, että lopullisen takauksen 85 miljardin euron katto on perusteltu, koska kyseinen summa tarvitaan kattamaan Dexian enimmäisrahoitustarve stressiskenaariossa.
Explanations were provided in this respect in part IV.C.1 of the revised orderly resolution plan.
Perustelut on annettu tarkistetun hallitun alasajosuunnitelman IV luvun C osan 1 kohdassa.
It refers to a memorandum from the French authorities [72] responding to the Commission’s questions about the new mortgage lending structure (now the development bank for the financing of French local authorities and French public health establishments, following the disposal of DMA) [73].
Kyseisessä kohdassa viitataan Ranskan viranomaisten ilmoitukseen [72], jossa vastataan komission esittämiin kysymyksiin uudesta kiinnelainaorganisaatiosta (eli nykyisestä kehityspankista, joka tarjoaa rahoitusta Ranskan paikallisyhteisöille ja julkisille terveydenhuoltolaitoksille DMA:n luovutuksen jälkeen) [73].
Dexia points out that the disposal of DenizBank has taken place and that the methods of disposal of DMA, Sofaxis, Domiserve, Exterimmo, LLD and DCL were outlined in the revised orderly resolution plan and will be specified at the time of their notification to the Commission.
Dexia huomauttaa, että DenizBankin luovutus on jo toteutettu ja DMA:n, Sofaxiksen, Domiserven, Exterimmon, LLD:n ja DCL:n luovutusmenettelyt on määritetty tarkistetussa hallitussa alasajosuunnitelmassa. Menettelyjä tarkennetaan vielä kyseisistä luovutuksista komissiolle annettavan ilmoituksen yhteydessä.
Dexia contends that its recapitalisation of EUR 5,5 billion by the French and Belgian States would make it possible to maintain the regulatory ratios of the entities of the Dexia Group [75].
Dexia toteaa, että Ranskan ja Belgian sille myöntämä 5,5 miljardin euron pääomankorotus mahdollistaisi Dexia-yhtymän yksiköiden vähimmäissuhdelukujen säilyttämisen [75].
Dexia refers, moreover, to the Group’s governance reform measures set out in Section I.F.2 of the revised orderly resolution plan which, in its view, responded to the comments in the report by the consultants […] (supported by the Commission) as to the operational risks […] inherent in the measures proposed in the orderly resolution plan.
Lisäksi Dexia viittaa tarkistetun hallitun alasajosuunnitelman I luvun F osan 2 kohdassa määritettyihin yhtymän hallinnon uudistamistoimenpiteisiin. Ne vastaavat Dexian mukaan konsulttien laatiman raportin huomautuksiin […] (joihin myös komissio yhtyy) hallitussa alasajosuunnitelmassa ehdotettuihin toimenpiteisiin sisältyvien operatiivisten riskien […] osalta.
In this respect, the Commission stressed in recitals 264 and 265 of the decision to extend the procedure that it was essential to address these risks in a systematic way, in particular by identifying key personnel so that steps could if necessary be taken to prevent their departure or the adverse consequences of such a departure on the Group.
Tältä osin komissio korosti menettelyn laajentamista koskevan päätöksen johdanto-osan 264 ja 265 kappaleessa, että kyseisiä riskejä on tärkeää käsitellä systemaattisella tavalla ja että erityisesti on määritettävä avainhenkilöstö, jotta avainhenkilöiden lähtö voidaan estää tai kyseisten henkilöiden lähdön negatiivisia vaikutuksia yhtymän kannalta voidaan ehkäistä.
Lastly, Dexia refers to certain documents which responded to the Commission’s other comments [76].
Lopuksi Dexia viittaa tiettyihin asiakirjoihin, joissa annetaan vastauksia komission muihin huomautuksiin [76].
COMMENTS BY THIRD PARTIES ON THE PURCHASE OF DBB/BELFIUS
KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET DBB/BELFIUKSEN MYYNNISTÄ
Following publication of the formal investigation procedure on 11 February 2012, the Commission received comments from two interested third parties.
Julkaistuaan tiedon muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta 11 päivänä helmikuuta 2012 komissio sai huomautuksia kahdelta asianomaiselta osapuolelta.
COMMENTS BY THE MEMBER STATES CONCERNED
ASIANOMAISTEN JÄSENVALTIOIDEN HUOMAUTUKSET
COMMENTS ON THE PURCHASE OF DBB/BELFIUS
DBB/BELFIUKSEN MYYNTIÄ KOSKEVAT HUOMAUTUKSET
The Member States made the following comments.
Jäsenvaltiot toimittivat seuraavat huomautukset.
Comments in response to the decision to initiate the procedure in respect of the sale of DBB/Belfius
Huomautukset päätöksestä aloittaa DBB/Belfiuksen myyntiä tutkiva menettely