natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uptake of the results of EU Research and Innovation Programmes: Proposals that foresee to take up the results of environmental and climate-related research and innovation projects financed by Horizon 2020 or by preceding Framework Programmes will receive a higher scoring, if there is sufficient evidence for the added value of this uptake for the project.
EU:n tutkimus- ja innovointiohjelmien tulosten hyödyntäminen: Ehdotukset, joissa on tarkoitus hyödyntää Horisontti 2020 -puiteohjelmasta tai aiemmista puiteohjelmista rahoitettujen ympäristö- ja ilmastoalaan liittyvien tutkimus- ja innovointihankkeiden tuloksia, saavat korkeammat pisteet, jos tämän hyödyntämisen lisäarvosta hankkeelle on riittävää näyttöä.
Specific criteria and scoring system for Environment projects
Erityinen peruste- ja pisteytysjärjestelmä Ympäristö-hankkeita varten
The specific criteria and scoring system under the sub-programme Environment reflect the fact that only under the sub-programme Environment thematic priorities (Annex III to the LIFE Regulation) and the related project topics (Heading 2 above) were defined.
Ympäristö-alaohjelman erityinen peruste- ja pisteytysjärjestelmä johtuu siitä, että alakohtaisia painopisteitä (Life-asetuksen liite III) ja niihin liittyviä hankeaiheita (otsikko 2 edellä) määritettiin ainoastaan Ympäristö-alaohjelman kohdalla.
EU added value: contribution to the project topics
EU:n tason lisäarvo: hankeaiheiden edistäminen
LIFE proposals clearly falling under the project topics implementing the thematic priorities set out in Annex III for the sub-programme Environment as defined in the multiannual work programme will receive additional points under this criterion.
Life-ehdotukset, jotka kuuluvat selkeästi liitteessä III vahvistettuja alakohtaisia painopisteitä toteuttaviin Ympäristö-alaohjelman – sellaisena kuin se on määriteltynä monivuotisessa työohjelmassa – hankeaiheisiin, saavat lisäpisteitä tämän perusteen pohjalta.
Minimum pass score [41]
Vähimmäispistemäärä [41]
Maximum score
Enimmäispistemäärä
EU added value: extent and quality of the contribution to the specific objectives of the priority areas of the LIFE sub-programme for Environment
EU:n tason lisäarvo: Life-ohjelman Ympäristö-alaohjelman painopistealueiden eritystavoitteiden saavuttamista edistävien toimien laajuus ja laatu
Contribution to the project topics
Hankeaiheiden edistäminen
EU added value: multipurpose, synergies, and integration
EU:n tason lisäarvo: monitavoitteisuus, synergiaedut ja sisällyttäminen
EU added value: replicability and transferability
EU:n tason lisäarvo: toistettavuus ja siirrettävyys
EU added value: transnational, green procurement, uptake
EU:n tason lisäarvo: kansainvälisyys, ympäristöä säästävät hankinnat, hyödyntäminen
Overall (pass) scores
Kokonaispistemäärä
Specific criteria and scoring system for Climate Action projects
Erityinen peruste- ja pisteytysjärjestelmä Ilmastotoimet-hankkeita varten
EU added value: Contribution to an increased climate resilience and/or to the reduction of greenhouse gas emissions
EU:n tason lisäarvo: Ilmastonmuutoksen sietokykyä parantavat ja/tai kasvihuonekaasupäästöjä vähentävät toimet
Projects under the sub-programme for Climate Action need to demonstrate a transformative impact on increased climate resilience and/or on the reduction of greenhouse gas emissions.
Ilmastoimet-alaohjelman hankkeiden on osoitettava vaikuttavansa myönteisesti ilmastonmuutoksen sietokyvyn parantamiseen ja/tai kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen.
This should contribute to the shift towards a resource-efficient, low-carbon and climate-resilient economy.
Näin pitäisi edistää siirtymistä kohti resurssitehokasta, vain vähän hiilidioksidipäästöjä aiheuttavaa ja ilmastonmuutoksen kestävää taloutta.
It will be assessed at the level of the project itself and at the level of the potential of wider replication/transferability of the project’s results achieved during the project or in a post-project stage.
Tämä arvioidaan itse hankkeen tasolla ja hankkeen aikana tai sen jälkeisessä vaiheessa saavutettujen hankkeen tulosten laajemman toistettavuuden/siirrettävyyden tasolla.
Minimum pass score [42]
Vähimmäispistemäärä [42]
EU added value: Extent and quality of the contribution to an increased climate resilience and/or to the reduction of greenhouse gas emissions
EU:n tason lisäarvo: Ilmastonmuutoksen sietokykyä parantavien ja/tai kasvihuonekaasupäästöjä vähentävien toimien laajuus ja laatu
EU added value: Extent and quality of the contribution to the specific objectives of the priority areas of the LIFE sub-programme for Climate Action:EU added value: Extent and quality of the contribution to the specific objectives of the priority areas of the LIFE sub-programme for Climate Action:
EU:n tason lisäarvo: Life-ohjelman Ilmastotoimet-alaohjelman painopistealueiden erityistavoitteiden saavuttamista edistävien toimien laajuus ja laatu
EU added value: quality of multipurpose, synergies, and integration
EU:n tason lisäarvo: monitavoitteisuuden, synergiaetujen ja sisällyttämisen laatu
Integrated Projects pursuant to Article 18(d) of the LIFE Regulation
Life-asetuksen 18 artiklan d kohdan mukaiset integroidut hankkeet
The submission and selection process of Integrated Projects (hereinafter ‘IP’) has been designed based on a two stage procedure as foreseen in the LIFE Regulation.
Integroitujen hankkeiden toimitus- ja valintaprosessi on suunniteltu Life-asetuksen mukaisen kaksivaiheisen menettelyn pohjalta.
It should facilitate the work of potential applicants and ensure that they receive the best possible guidance from the Commission during the process.
Sen on tarkoitus helpottaa potentiaalisten hakijoiden työtä ja varmistaa, että he saavat komissiolta parhaat mahdolliset ohjeet prosessin aikana.
The workflow is structured in a way to accompany the progressive development and fine tuning of each proposal.
Työnkulku on organisoitu siten, että se noudattelee kunkin ehdotuksen jatkuvaa kehittymistä ja hienosäätöä.
Within the limits allowed for by thematic allocation and geographical distribution rules of the LIFE Regulation, the principle of equal treatment of all proposals will be strictly applied throughout all phases of the evaluation process.
Life-asetuksen alakohtaisia määrärahoja ja maantieteellistä jakoa koskevien sääntöjen sallimissa rajoissa arviointiprosessin kaikissa vaiheissa sovelletaan tarkasti kaikkien ehdotusten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
Technical methodology for the project submission and selection procedure
Hankkeiden toimitus- ja valintamenettelyn tekniset menetelmät
Submission of a concept note
Alustavan ehdotuksen toimittaminen
The applicant submits a short concept note outlining the project contents, and the plan or strategy it is intended to implement and a financial plan for the overall implementation of the plan or strategy.
Hakija toimittaa lyhyen alustavan ehdotuksen, jossa hahmotellaan hankkeen sisältö ja suunnitelma tai strategia, jota sillä on tarkoitus panna täytäntöön, sekä rahoitussuunnitelma suunnitelman tai strategian yleistä täytäntöönpanoa varten.
Concept note evaluation and question answer phase
Alustavan ehdotuksen arviointi ja kysymyksiin vastaamisen vaihe
On the basis of the concept note, the Commission identifies and lists the proposals that comply with the eligibility criteria.
Alustavan ehdotuksen perusteella komissio määrittää ja listaa tukikelpoisuusvaatimukset täyttävät ehdotukset.
Applicants of proposals that comply with these criteria will be invited to participate in a written question and answer phase, during which they can submit questions related to the preparation of a full proposal.
Nämä vaatimukset täyttävät ehdotukset esittäneet hakijat kutsutaan osallistumaan kirjalliseen kysymys ja vastaus -vaiheeseen, jonka aikana he voivat esittää yksityiskohtaisen ehdotuksen laatimiseen liittyviä kysymyksiä.
At the end of this phase the Commission will render public the questions and answers in an anonymised manner to equally assist all applicants prepare their full proposal.
Tämän vaiheen lopussa komissio julkistaa kysymykset ja vastaukset nimettömästi avustaakseen yhdenvertaisesti kaikkia hakijoita yksityiskohtaisten ehdotusten laatimisessa.
Where appropriate, the Commission will supplement the questions and answers with guidance regarding typical difficulties that applicants might have encountered and that became apparent in the concept notes.
Tarvittaessa komissio täydentää kysymyksiä ja vastauksia ohjeilla, jotka koskevat tyypillisiä ongelmia, joita hakijoilla on saattanut olla ja jotka ilmenivät alustavista ehdotuksista.
Submission of the full proposal:
Yksityiskohtaisen ehdotuksen toimittaminen
Applicants of eligible concept notes are invited to submit a full proposal.
Tukikelpoisia alustavia ehdotuksia esittäneitä hakijoita pyydetään toimittamaan yksityiskohtaiset ehdotukset.
Full proposal evaluation
Yksityiskohtaisen ehdotuksen arviointi
The Commission, following an in-depth evaluation, prepares a ‘preliminary long-list’ of ranked proposals that may be considered for financing.
Komissio laatii perusteellisen arvioinnin jälkeen alustavan luettelon paremmuusjärjestykseen asetetuista ehdotuksista, joiden rahoittamista voidaan harkita.
The ranking is based on merit, and, under the sub-programme for Environment, also in compliance with the rule that 55 % of the resources allocated to action grants have to be allocated to nature conservation and biodiversity, and with the geographical distribution criteria as set in Article 19(4) of the LIFE Regulation.
Paremmuusjärjestys perustuu ansioihin, ja Ympäristö-alaohjelman kohdalla noudatetaan lisäksi sääntöä, jonka mukaan 55 prosenttia toiminta-avustuksiin kohdennetuista määrärahoista varataan luonnon ja luonnon monimuotoisuuden suojeluun, sekä Life-asetuksen 19 artiklan 4 kohdassa vahvistettuja maantieteelliseen jakoon liittyviä perusteita.
The Commission also verifies the financial and operational capacity of the applicants to carry out the project.
Komissio varmistaa myös hakijoiden taloudellisen ja toiminnallisen valmiuden toteuttaa hanke.
After a review phase, successful projects will be proposed for funding, within the available budget.
Tarkistusvaiheen jälkeen menestyksekkäitä hankkeita ehdotetaan rahoitettaviksi käytettävissä olevan budjetin rajoissa.
While the two stage approach will be applicable throughout the duration of the multiannual work programme, the Commission may adapt the process described above in view of the experience gained.
Vaikka kaksivaiheista toimintatapaa sovelletaan monivuotisen työohjelman koko voimassaoloaika, komissio voi mukauttaa edellä kuvailtua prosessia saatujen kokemusten pohjalta.
In ranking IPs, the Commission shall ensure geographical balance by indicatively allocating one to two IPs to each Member State during the duration of the present MAWP in order to ensure that over the entire funding period from 2014-20 Article 19(4) of the LIFE Regulation is observed.
Asettaessaan integroituja hankkeita paremmuusjärjestykseen komissio varmistaa maantieteellisen tasapainon myöntämällä ohjeellisesti yhden tai kaksi integroitua hanketta jokaiseen jäsenvaltioon tämän monivuotisen työohjelman voimassaoloaikana varmistaakseen, että koko rahoituskaudella 2014–2020 noudatetaan Life-asetuksen 19 artiklan 4 kohtaa.
The following eligibility criteria will be applied to both the concept note and the full proposal.
Seuraavia tukikelpoisuusperusteita sovelletaan sekä alustavaan että yksityiskohtaiseen ehdotukseen.
A proposal is rejected, if it does not comply with one or several of the following criteria:
Ehdotus hylätään, jos se ei täytä yhtä tai useampia seuraavista vaatimuksista:
Large territorial coverage Implementation of the targeted Union plan or strategy will cover a large territorial area, in particular, regional, multi-regional, national or trans-national.
Laaja alueellinen kattavuus Hankkeen kohteena olevan unionin suunnitelman tai strategian täytäntöönpano kattaa laajan alueen, erityisesti alueellisesti, monella alueella, kansallisesti tai kansainvälisesti.
A multi-city approach may also be acceptable for IP dealing with air quality management, as well as for IP in the climate sub-programme.
Monta kaupunkia kattava lähestymistapa voi myös olla hyväksyttävä ilmanlaadun hallintaa koskevien integroitujen hankkeiden kohdalla, samoin kuin Ilmastotoimet-alaohjelman integroitujen hankkeiden kohdalla.
Mobilisation of other funds Complementary to the IP itself and to the specific co-funding required for it under the LIFE Regulation (Article 20(1)(a) and (c)), at least one other relevant Union, national or private funding source will be mobilised for the implementation of the targeted Union plan or strategy.
Muiden rahoituslähteiden käyttöönotto Itse integroitua hanketta ja sille Life-asetuksessa (20 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta) vaadittua erityistä yhteisrahoitusta täydentävästi hankkeen kohteena olevan unionin suunnitelman tai strategian täytäntöön panemiseksi otetaan käyttöön vähintään yksi muu unionin, kansallinen tai yksityinen rahoituslähde.
Involvement of key stakeholders The key stakeholders will be involved in the implementation of the targeted Union plan or strategy.
Keskeisten sidosryhmien osallistuminen Keskeiset sidosryhmät otetaan mukaan kohteena olevan unionin suunnitelman tai strategian täytäntöönpanoon.
Specific eligibility criterion for projects under the sub-programme Environment
Erityinen tukikelpoisuusperuste Ympäristö-alaohjelman hankkeille
The IP is not eligible if it does not aim at implementing one of the following environmental plans or strategies required by specific environmental Union legislation, developed pursuant to other Union acts or developed by Member States’ authorities:
Integroitu hanke ei ole tukikelpoinen, jos sillä ei pyritä panemaan täytäntöön yhtä seuraavista unionin erityisessä ympäristölainsäädännössä edellytetyistä ympäristösuunnitelmista tai -strategioista, jotka on kehitetty muiden unionin säädösten nojalla tai jotka ovat jäsenvaltioiden viranomaisten kehittämiä:
Prioritised Action Frameworks pursuant to Article 8 of the Habitats Directive;
luontotyyppidirektiivin 8 artiklan mukaiset hankkeiden toteutusjärjestyksen sisältävät toimintasuunnitelmat;
Waste Management Plans pursuant to Article 28 of the Waste Framework Directive;
jätepuitedirektiivin 28 artiklan mukaiset jätehuoltosuunnitelmat;
River basin management plans pursuant to Annex VII to the Water Framework Directive; or
vesipuitedirektiivin liitteen VII mukaiset vesipiirien hoitosuunnitelmat; tai
Air quality plans pursuant to the Air Quality Directive.
ilmanlaatudirektiivin mukaiset ilmanlaatusuunnitelmat.
Specific eligibility criterion for projects under the sub-programme Climate Action
Erityinen tukikelpoisuusperuste Ilmastotoimet-alaohjelman hankkeille
The IP must aim at implementing one of the following climate plans or strategies required by specific climate Union legislation, developed pursuant to other Union acts or developed by Member States’ authorities in one of the following areas:
Integroidulla hankkeella on pyrittävä panemaan täytäntöön yhtä seuraavista unionin erityisessä ilmastoa koskevassa lainsäädännössä edellytetyistä ilmastosuunnitelmista tai -strategioista, jotka on kehitetty muiden unionin säädösten nojalla tai jotka ovat jäsenvaltioiden viranomaisten kehittämiä yhdellä seuraavista aloista:
National, regional or local specific adaptation strategy or action plan
Kansallinen, alueellinen tai paikallinen sopeutumisstrategia tai toimintasuunnitelma
Urban or community-based action plan pioneering the transition to a low carbon and/or climate resilient society
Kaupunki- tai kuntatason toimintasuunnitelma, jolla käynnistetään siirtymistä vähähiiliseen ja/tai ilmastonmuutosta kestävään yhteiskuntaan
National, regional or industry/sector specific greenhouse gas mitigation strategy or low carbon economy roadmap.
Kansallinen, alueellinen tai toimiala-/sektorikohtainen kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemisstrategia tai vähähiilisen talouden etenemissuunnitelma
The following award criteria will only be applied to the full proposal.
Seuraavia myöntämisperusteita sovelletaan vain yksityiskohtaiseen ehdotukseen.
All proposals that meet the eligibility (and selection) criteria are admitted to an in-depth evaluation of their quality in the award phase.
Kaikki ehdotukset, jotka täyttävät tukikelpoisuusperusteet (ja valintaperusteet), otetaan mukaan laadun perusteelliseen arviointiin myöntämisvaiheessa.
A proposal admitted to this phase will be given scores on the basis of the following award criteria:
Tähän vaiheeseen hyväksytylle ehdotukselle annetaan pisteitä seuraavien myöntämisperusteiden pohjalta:
Minimum pass score [43]
Vähimmäispistemäärä [43]
EU added value: extent and quality of the contribution to the objectives
EU:n tason lisäarvo: tavoitteiden saavuttamista edistävien toimien laajuus ja laatu
EU added value: extent and quality of mobilisation of other funds, in particular Union funds
EU:n tason lisäarvo: muiden rahoituslähteiden, erityisesti unionin rahoituslähteiden, käyttöönoton laajuus ja laatu
EU added value: quality of multipurpose, synergies and integration
EU:n tason lisäarvo: monitavoitteisuuden, synergiaetujen ja sisällyttämisen laatu
The following award criteria are specific or contain elements that are specific to integrated projects:
Seuraavat myöntämisperusteet koskevat ainoastaan integroituja hankkeita tai sisältävät ainoastaan niitä koskevia elementtejä:
The extent to which each proposal contributes to one or several of the general and specific objectives of LIFE as set out in Articles 3, 10, 11 and 12 (LIFE Environment) and in Articles 3, 14, 15 and 16 (LIFE-Climate Action) of the new LIFE Regulation will be evaluated.
Tässä yhteydessä arvioidaan, missä määrin ehdotukset edistävät Life-ohjelman yhden tai useamman yleisen ja erityistavoitteen, jotka on määritetty uuden Life-asetuksen 3, 10, 11 ja 12 artiklassa (Life-ohjelman Ympäristö-alaohjelma) ja 3, 14, 15 ja 16 artiklassa (Life-ohjelman Ilmastotoimet-alaohjelma) saavuttamista.
The following specific aspects will be checked depending on the priority areas within which the project falls:
Seuraavat erityiset näkökohdat tarkistetaan sen mukaan, mihin painopistealueisiin hanke kuuluu:
Specific criteria for projects under the sub-programme Environment
Erityiset perusteet Ympäristö-alaohjelman hankkeille
IP dealing with the implementation of Prioritised Framework Programmes (PAF) for NATURA 2000:
Integroidut hankkeet, jotka koskevat NATURA 2000 -verkoston hankkeiden toteutusjärjestyksen sisältävien toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa:
The EU added value will have to be argued with regard to the project’s contribution towards achieving target 1 of the EU Biodiversity Strategy and the general objectives of the Habitats and Birds Directives, and in particular with respect to the contribution towards improving the conservation status of species and habitat types of Community Interest (Habitats Directive) and/or the status of bird species (Birds Directive).
EU:n tason lisäarvo on perusteltava ottaen huomioon se, miten hanke edistää luonnon monimuotoisuutta koskevan EU:n strategian tavoitteen 1 sekä luontotyyppi- ja lintudirektiivien yleisten tavoitteiden saavuttamista, ja erityisesti se, miten se edistää yhteisön laajuisesti tärkeiden lajien ja luontotyyppien suojelun tason (luontotyyppidirektiivi) ja/tai lintulajien tilan (lintudirektiivi) parantamista.
IP implementing river basins management plans:
Integroidut hankkeet, joilla pannaan täytäntöön vesipiirien hoitosuunnitelmia:
The EU added value will have to be argued with regard to their contribution towards achieving WFD objectives.
EU:n tason lisäarvo on perusteltava ottaen huomioon se, miten hankkeet edistävät vesipuitedirektiivin tavoitteiden saavuttamista.
Proposed actions should target significant pressures affecting the environment’s capacity for water retention and the use of low impact measures (e.g. green infrastructure) for depollution.
Ehdotettujen toimien kohteena olisi oltava merkittävät paineet, jotka vaikuttavat ympäristön kykyyn pidättää vettä, ja ympäristöön vain vähän vaikuttavien toimenpiteiden (esimerkiksi vihreän infrastruktuurin) käyttö veden puhdistuksessa.
Such pressures should have been identified in the assessments carried out by MS for the preparation of implementation plans for relevant EU legislation and policies (e.g. WFD, MSFD, UWWTD, DWD, Bathing Water Directive, Flood directive and/or Drought plans).
Tällaiset paineet pitäisi olla määritetty jäsenvaltioiden asiaan liittyviä EU:n säädöksiä ja politiikkoja (esimerkiksi vesipuitedirektiivi, meristrategiadirektiivi, yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettu direktiivi, juomavesidirektiivi, uimavesidirektiivi, tulvadirektiivi ja/tai kuivuudenhallintasuunnitelmat) koskevien täytäntöönpanosuunnitelmien valmistelua varten tekemissä arvioissa.
The projects should focus on large scale (e.g. sub-catchment or river basin) planning and establishment of measures to increase water retention in urban and rural areas, enhance infiltration, increase water storage capacity and remove pollutants through natural or ‘natural-like’ processes.
Hankkeissa pitäisi keskittyä laaja-alaiseen (esimerkiksi valuma-alueiden osien ja vesipiirien tason) suunnitteluun ja sellaisten toimenpiteiden käynnistämiseen, joilla lisätään veden pidättämistä kaupunki- ja maaseutualueilla, parannetaan imeytymistä, lisätään veden varastoimiskapasiteettia ja poistetaan epäpuhtauksia luonnollisilla tai luonnonmukaisilla prosesseilla.
They should seek synergies to implement actions that will redress existing hydro morphological pressures and improve biodiversity and amenity value.
Niissä on pyrittävä saamaan aikaan synergiaetuja sellaisten toimien toteuttamiseksi, joilla vähennetään nykyisiä hydromorfologisia paineita ja parannetaan luonnon monimuotoisuutta ja yleishyödyllistä arvoa.
IP dealing with implementation of waste management plans:
Integroidut hankkeet, jotka koskevat jätehuoltosuunnitelmien täytäntöönpanoa:
The IP is designed to support the implementation of the Waste Management Plans (WMP) as required by Article 28 of the Waste Framework Directive 2008/98/EC [44] (WFD) and/or Waste Prevention Programmes (WPP) as requested by Article 29 of the WFD.Their EU added value will be assessed with regard to their contribution to the implementation of the waste hierarchy (Article 4 of the WFD), the achievement of the recycling targets as foreseen in Article 11 of the WFD and additional targets included in the EU waste legislation, as well as the implementation of necessary measures to support those objectives.
Integroitu hanke on tarkoitettu tukemaan jätehuoltosuunnitelmien täytäntöönpanoa jätepuitedirektiivin 2008/98/EY [44] (jätepuitedirektiivi) 28 artiklan vaatimusten mukaisesti ja/tai jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevien ohjelmien täytäntöönpanoa jätehuoltodirektiivin 29 artiklan vaatimusten mukaisesti.Hankkeiden EU:n tason lisäarvo arvioidaan ottaen huomioon se, miten ne edistävät jätehierarkian (jätepuitedirektiivin 4 artikla) täytäntöönpanoa, jätepuitedirektiivin 11 artiklan mukaisten kierrätystavoitteiden ja EU:n jätelainsäädännön muiden tavoitteiden saavuttamista sekä näiden tavoitteiden tukemiseksi tarvittavien toimenpiteiden täytäntöönpanoa.
IP dealing with the implementation of air quality plans and programs:
Integroidut hankkeet, jotka koskevat ilmanlaatusuunnitelmia ja ilmanlaatuun liittyviä ohjelmia:
The IP is designed to support the implementation and monitoring of local and regional air quality plans as defined by Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council [45] with the ultimate goal of contributing to National Air Pollution Reduction Programmes.
Integroitu hanke on tarkoitettu tukemaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2008/50/EY [45] määritettyjen paikallisten ja alueellisten ilmanlaatusuunnitelmien täytäntöönpanoa ja seurantaa. Hankkeen lopullinen tavoite on edistää kansallisia ilmansaasteiden vähentämiseen tähtääviä ohjelmia.