natgillin/translations-raw huggingface dataset:
no level 1 findings, referred to in ART.230(b), have been issued; and
Kun virasto vastaanottaa sellaista muutosta koskevan hakemuksen, joka edellyttää ennakkohyväksyntää, se soveltaa kohdassa ART.200 kuvattua asianmukaista menettelyä muutoksen laajuuden edellyttämässä määrin.
all corrective actions have been implemented within the time period accepted or extended by the Agency as defined in ART.230(e)(1).
Virasto määrää, millä ehdoilla kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja voi harjoittaa hyväksynnän mukaista toimintaa muutoksen aikana, ellei virasto totea, että hyväksynnän voimassaolo on keskeytettävä.
The monitoring programme shall include records of the dates of monitoring activities, including meetings.
Sellaisten muutosten osalta, jotka eivät edellytä ennakkohyväksyntää, virasto arvioi kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajan kohdan TCO.315 mukaisesti lähettämässä ilmoituksessa esitetyt tiedot ja varmistaa, että sovellettavat vaatimukset täyttyvät.
Upon receiving an application for a change that requires prior authorisation, the Agency shall apply the relevant procedure as described in ART.200, restricted to the extent of the change.
Jos vaatimukset eivät täyty, virasto
The Agency shall prescribe the conditions under which the third country operator may operate within the scope of its authorisation during the change, unless the Agency determines that the authorisation needs to be suspended.
ilmoittaa kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajalle vaatimusten täyttymättä jäämisestä ja pyytää tarkistetun ehdotuksen, jolla vaatimukset täytetään; sekä
For changes not requiring prior authorisation, the Agency shall assess the information provided in the notification sent by the third country operator in accordance with TCO.315 to verify compliance with the applicable requirements.
toteuttaa tason 1 tai 2 poikkeamahavaintojen osalta tarvittavat kohdan ART.230 ja ART.235 mukaiset toimet.
In case of any non-compliance, the Agency shall:
Poikkeamahavainnot ja korjaavat toimet
notify the third country operator about the non-compliance and request a revised proposal to achieve compliance; and
Virastolla on oltava järjestelmä, jolla se voi analysoida poikkeamahavaintojen merkitystä turvallisuuden kannalta.
in case of level 1 or level 2 findings, act in accordance with ART.230 and ART.235, as appropriate.
Virasto tekee tason 1 poikkeamahavainnon, kun se toteaa sellaisen merkittävän poikkeaman sovellettavista asetuksen (EY) N:o 216/2008 ja osan TCO vaatimuksista tai hyväksynnän ehdoista, joka heikentää turvallisuutta tai vaarantaa vakavasti lentoturvallisuuden.
Findings and corrective actions
Tason 1 poikkeamahavaintoihin kuuluvat muun muassa seuraavat:
The Agency shall have a system to analyse findings for their safety significance.
virastolle ei anneta pääsyä kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajan tiloihin kohdan TCO.115 b alakohdassa määritetyllä tavalla tavallisina toiminta-aikoina, vaikka asiasta on tehty kirjallinen pyyntö;
A level 1 finding shall be issued by the Agency when any significant non-compliance is detected with the applicable requirements of Regulation (EC) No 216/2008 and Part-TCO, or with the terms of the authorisation that lowers safety or seriously hazards flight safety.
ennakkohyväksyntää edellyttäviä muutoksia on pantu täytäntöön ilman, että niihin on saatu hyväksyntä kohdan ART.210 mukaisesti;
The level 1 findings shall include, but are not limited to:
hyväksyntä on saatu tai pidetty voimassa väärentämällä asiakirjoja;
failure to give the Agency access to the third country operator's facilities as defined in TCO.115(b) during normal operating hours and after a written request;
hyväksynnän väärinkäytöstä tai vilpillisestä käytöstä on olemassa todisteita.
implementing changes requiring prior authorisation without having received an authorisation as defined in ART.210;
Virasto tekee tason 2 poikkeamahavainnon, kun se toteaa sellaisen poikkeaman sovellettavista asetuksen (EY) N:o 216/2008 ja osan TCO vaatimuksista tai hyväksynnän ehdoista, joka saattaa heikentää turvallisuutta tai vaarantaa lentoturvallisuuden.
obtaining or maintaining the validity of the authorisation by falsification of documentary evidence;
Kun valvonnan yhteydessä todetaan poikkeama, virasto ilmoittaa poikkeamasta kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajalle kirjallisesti ja vaatii toimia poikkeaman perimmäisen syyn korjaamiseksi tai lieventämiseksi, jotta havaittujen poikkeamien toistuminen voitaisiin estää, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksessa (EY) N:o 216/2008 ja sen täytäntöönpanosäännöissä vaadittujen lisätoimien toteuttamista.
evidence of malpractice or fraudulent use of the authorisation.
Jos virasto tekee tason 2 poikkeamahavainnon, se
A level 2 finding shall be issued by the Agency when any non-compliance is detected with the applicable requirements of Regulation (EC) No 216/2008 and Part-TCO, or with the terms of the authorisation which could lower safety or hazard flight safety.
antaa kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajalle korjaavien toimien toteuttamisen määräajan, joka vastaa poikkeamahavainnon luonnetta.
When a finding is detected during monitoring, the Agency shall, without prejudice to any additional action required by Regulation (EC) No 216/2008 and its Implementing Rules, communicate the finding to the third country operator in writing and request corrective action to eliminate or mitigate the root cause in order to prevent recurrence of the non-compliance(s) identified.
Tämän määräajan päätyttyä ja poikkeamahavainnon luonne huomioon ottaen virasto voi pidentää määräaikaa viraston hyväksymän toisen tyydyttävän korjaussuunnitelman perusteella; sekä
In the case of level 2 findings, the Agency shall:
arvioi kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajan ehdottamat korjaavat toimet ja niiden toteuttamista koskevan suunnitelman.
grant the third country operator a corrective action implementation period appropriate to the nature of the finding.
Jos arviointi osoittaa, että perimmäisten syiden analyysi ja toimet riittävät perimmäisten syiden tehokkaaseen poistamiseen tai lieventämiseen siten, että poikkeamien toistuminen voidaan estää, virasto hyväksyy korjaavat toimet ja niiden toteuttamista koskevan suunnitelman.
At the end of the period, and subject to the nature of the finding, the Agency may extend the period subject to a second satisfactory corrective action plan agreed by the Agency; and
Jos kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja ei toimita kohdan ART.230 e alakohdan 1 alakohdassa tarkoitettua hyväksyttävää korjaussuunnitelmaa tai toteuta korjaavia toimia viraston hyväksymän tai pidentämän määräajan kuluessa, poikkeamahavainto nostetaan tasolle 1 ja ryhdytään kohdan ART.235 a alakohdassa määrättyihin toimiin.
assess the corrective action and implementation plan proposed by the third country operator.
Virasto pitää kirjaa kaikista havainnoista, jotka se on tehnyt, ja ilmoittaa niistä lentotoiminnan harjoittajan kotivaltiolle tai rekisteröintivaltiolle.
If the assessment concludes that it contains root cause(s) analysis and course(s) of action to effectively eliminate or mitigate the root cause(s) to prevent recurrence of the non-compliance(s), the corrective action and implementation plan shall be accepted.
Hyväksynnän rajoittaminen, voimassaolon keskeyttäminen ja peruuttaminen
Where a third country operator fails to submit an acceptable corrective action plan referred to in ART.230(e)(1), or to perform the corrective action within the time period accepted or extended by the Agency, the finding shall be raised to a level 1 finding and action taken as laid down in ART.235(a).
Sanotun rajoittamatta mitään lisätoimenpiteitä täytäntöönpanon varmistamiseksi, virasto ryhtyy toimenpiteisiin hyväksynnän rajoittamiseksi tai sen voimassaolon keskeyttämiseksi, jos
The Agency shall record and notify the State of the operator or the State of registry, as applicable, of all findings it has raised.
se on tehnyt tason 1 poikkeamahavainnon;
Limitation, suspension and revocation of authorisations
sillä on luotettavaa näyttöä siitä, että lentotoiminnan harjoittajan kotivaltio tai rekisteröintivaltio ei kykene sertifioimaan ja valvomaan lentotoiminnan harjoittajaa ja/tai ilma-alusta sovellettavien ICAO:n standardien mukaisesti; tai
Without prejudice to any additional enforcement measures, the Agency shall take action to limit or suspend the authorisation in case of:
kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajaan kohdistuu asetuksen (EY) N:o 2111/2005 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukainen toimenpide.
a level 1 finding;
Hyväksynnän voimassaolo voidaan keskeyttää enintään kuudeksi kuukaudeksi.
verifiable evidence that the State of operator or State of registry, as applicable, is not capable to certify and oversee the operator and/or aircraft in accordance with the applicable ICAO standard; or
Tämän kuuden kuukauden ajanjakson jälkeen virasto voi jatkaa keskeytystä vielä kolme kuukautta.
the third country operator being subject to a measure pursuant to paragraphs (1) and (2) of Article 6 of Regulation (EC) No 2111/2005.
Rajoitus tai keskeytys poistetaan, kun virasto on saanut varmuuden siitä, että kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja ja/tai sen kotivaltio on toteuttanut korjaavat toimet onnistuneesti.
An authorisation shall be suspended for a maximum period of 6 months.
Ennen kuin virasto poistaa keskeytyksen, se auditoi kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajan, kun kohdan ART.205 c alakohdan vaatimukset on täytetty.
At the end of the 6-month period the Agency may extend the suspension period for an additional 3 months.
Jos keskeytys johtuu merkittävistä puutteista lentotoiminnan harjoittajan kotivaltion tai rekisteröintivaltion hakijaan kohdistamassa valvonnassa, auditointiin voi sisältyä arviointi sen varmistamiseksi, että valvonnan puutteet on korjattu.
The limitation or suspension shall be lifted when the Agency is satisfied that successful corrective action has been taken by the third country operator and/or the State of the operator.
Virasto peruuttaa hyväksynnän, kun
In considering the lifting of a suspension the Agency shall conduct an audit of the third country operator when the conditions in ART.205(c) are met.
edellä b kohdassa tarkoitettu ajanjakso on kulunut umpeen; tai
In case the suspension is due to major deficiencies in the oversight of the applicant by the State of the operator or State of registry, as applicable, the audit may include an assessment with the aim to verify if these oversight deficiencies have been corrected.
kolmannen maan lentotoiminnan harjoittaja on asetettu toimintakieltoon asetuksen (EY) N:o 2111/2005 nojalla.
The Agency shall revoke the authorisation when:
Jos a kohdassa tarkoitetun hyväksynnän rajoituksen jälkeen kolmannen maan lentotoiminnan harjoittajalle määrätään toimintarajoitus asetuksen (EY) N:o 2111/2005 mukaisesti, virasto pitää hyväksynnän rajoituksen voimassa siihen asti, kun toimintarajoitus on poistettu.
the period referred to in (b) has expired; or
Komission asetus (EY) N:o 473/2006, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2006, yhteisössä toimintakieltoon asetettuja lentoliikenteen harjoittajia koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2111/2005 II luvussa tarkoitetun yhteisön luettelon laatimissäännöistä (EUVL L 84, 23.3.2006, s. 8).
the third country operator becomes subject to an operating ban pursuant to Regulation (EC) No 2111/2005.
Asetuksessa (EY) N:o 216/2008 edellytetään, että Euroopan lentoturvallisuusvirasto, jäljempänä ’virasto’, myöntää hyväksyntöjä ja jatkuvasti valvoo myöntämiään hyväksyntöjä.
If following a limitation referred to in (a) an operational restriction is imposed on the third country operator in accordance with Regulation (EC) No 2111/2005, the Agency shall maintain such limitation until the operational restriction has been withdrawn.
Hyväksyntä on yksi ennakkoedellytys lentotoiminnan harjoittamista koskevan luvan tai vastaavan asiakirjan saannille asianomaiselta EU:n jäsenvaltiolta EU:n jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä tehtyjen voimassa olevien lentoliikennesopimusten nojalla.
Commission Implementing Regulation (EU) No 453/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 453/2014,
An apparatus (so-called ‘TV simulator’) in a plastic housing with a transparent cover on the front and with dimensions of approximately 8 × 7 × 6 cm.
Laite (nk. ”tv-simulaattori”) joka on muovikotelossa, jossa on läpinäkyvä etulevy, ja jonka mitat ovat noin 8 × 7 × 6 cm.
The apparatus is equipped with four LEDs for generating light, a quartz crystal, a dusk sensor, a timer, an operating mode display and control buttons.
Laitteessa on neljä valoa tuottavaa valodiodia (lediä), kvartsikide, hämärätunnistin, ajastin, toimintatilan näyttö ja ohjauspainikkeita.
It is presented with a power supply.
Tuote esitetään tullille virtalähteellä varustettuna.
The apparatus simulates a television set that is switched on, by generating random flickering light of varying intensity and colour during a pre-programmed period of time.
Laite jäljittelee päälle kytkettyä televisiovastaanotinta tuottamalla voimakkuudeltaan ja väriltään vaihtelevaa, satunnaisesti välkkyvää valoa tietyn ennalta ohjelmoidun ajanjakson ajan.
It gives the impression that there are people present in the house with the purpose of deterring burglars.
Laitteen tarkoitus on pelotella murtovarkaita antamalla sellainen käsitys, että talossa on ihmisiä paikalla.
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 9405, 940540 and 94054039.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 9405, 940540 ja 94054039 nimiketekstien mukaisesti.
The function of the apparatus is to generate random flickering light solely with the purpose of simulating a television set that is switched on.
Laitteen tehtävänä on tuottaa satunnaista välkkyvää valoa ainoana tarkoituksena jäljitellä päälle kytkettyä televisiovastaanotinta.
As the random flickering light does not serve any signalling purpose, classification under heading 8531 as visual signalling apparatus is excluded (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 8531, first paragraph).
Koska satunnaisesti välkkyvällä valolla ei ole merkinantotarkoitusta, tuotetta ei voida luokitella nimikkeen 8531 visuaaliseksi sähkömerkinantolaitteeksi (ks. harmonoidun järjestelmän selitykset, nimike 8531, ensimmäinen kohta).
As the article has all the objective characteristics of a lighting fitting of heading 9405, it is to be classified under CN code 94054039 as other electric lamps and lighting fittings of plastics.
Koska tavaralla on kaikki nimikkeen 9405 valaistusvarusteen objektiiviset ominaisuudet, se on luokiteltava CN-koodiin 94054039 muuksi muoviseksi sähkövalaisimeksi ja -valaistusvarusteeksi.
Commission Implementing Regulation (EU) No 454/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 454/2014,
repealing Implementing Regulation (EU) No 1066/2010 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1066/2010 kumoamisesta
Commission Implementing Regulation (EU) No 1066/2010 [2], as amended by Implementing Regulation (EU) No 441/2013 [3], classifies a product consisting of an audio-frequency amplifier and a loudspeaker in a single housing under CN code 85184080 as an audio-frequency electric amplifier.
Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 1066/2010 [2], sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 441/2013 [3], luokitellaan äänitaajuusvahvistimella ja kaiuttimella varustettu kotelossa oleva tuote CN-koodin 85184080 sähköllä toimivaksi äänitaajuusvahvistimeksi.
The Harmonized System (HS) Committee approved during its 52nd Session in September 2013 a classification opinion classifying an identical product in HS subheading 851822 as multiple loudspeakers, mounted in the same enclosure.
Harmonoidun järjestelmän komitea hyväksyi syyskuussa 2013 pidetyssä 52. istunnossaan luokittelusuosituksen, jonka mukaan samanlainen tuote luokitellaan harmonoidun järjestelmän nimikkeen 851822 yhteiseen koteloon asennetuksi kahdeksi tai useammaksi kaiuttimeksi.
The EU is, by Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 [4], a contracting party of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System (known as the Harmonized System or HS), drawn up by the Customs Cooperation Council (known as the World Customs Organisation or WCO).
Euroopan unioni on 7 päivänä huhtikuuta 1987 tehdyn neuvoston päätöksen 87/369/ETY [4] nojalla osapuolena tulliyhteistyöneuvoston (joka tunnetaan myös nimillä Maailman tullijärjestö ja WCO) laatimassa kansainvälisessä yleissopimuksessa, joka koskee harmonoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää (joka tunnetaan myös nimillä harmonoitu järjestelmä ja HS).
The Court of Justice of the European Union (CJEU) has held that, although the WCO opinions classifying goods in the HS do not have legally binding force, they amount, as regards the classification of those goods in the Combined Nomenclature (CN), to indications which are an important aid to the interpretation of the scope of the various tariff headings of the CN, insofar as they are not contrary to the wording of the respective heading (see, inter alia, the rulings of the CJEU in Cases C-206/03 [5], C-15/05 [6] and C-227/11 [7]).
Euroopan unionin tuomioistuin on todennut, että vaikka tavaroiden luokittelua HS:ään koskevat WCO:n suositukset eivät ole oikeudellisesti sitovia, ne antavat osviittaa asianomaisten tavaroiden luokittelemiseksi yhdistettyyn nimikkeistöön (CN), mikä on tärkeä apu tulkittaessa CN:n eri nimikkeiden soveltamisalaa, kunhan nämä suositukset eivät ole ristiriidassa asianomaisen nimikkeen nimiketekstin kanssa (ks. mm. tuomioistuimen asioissa C-206/03 [5], C-15/05 [6] ja C-227/11 [7] antamat tuomiot).
With a view to securing uniformity in the interpretation and application of the Harmonized System on an international level and considering that the decision is in conformity with the wording of HS subheading 851822, the EU should apply this classification opinion.
Harmonoidun järjestelmän yhdenmukaisen tulkinnan ja soveltamisen varmistamiseksi kansainvälisellä tasolla ja ottaen huomioon, että päätös on HS-alanimikkeen 851822 nimiketekstin mukainen, EU:n olisi noudatettava kyseistä luokittelusuositusta.
Regulation (EU) No 1066/2010, as amended by Implementing Regulation (EU) No 441/2013, should therefore be repealed.
Asetus (EU) N:o 1066/2010, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 441/2013, olisi sen vuoksi kumottava.
Implementing Regulation (EU) No 1066/2010 is repealed.
Kumotaan täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1066/2010.
Commission Regulation (EU) No 1066/2010 of 19 November 2010 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature (OJ L 304, 20.11.2010, p. 9).
Komission asetus (EU) N:o 1066/2010, annettu 19 päivänä marraskuuta 2010, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön (EUVL L 304, 20.11.2010, s. 9).
Commission Implementing Regulation (EU) No 441/2013 of 7 May 2013 amending or repealing certain regulations on the classification of goods in the Combined Nomenclature (OJ L 130, 15.5.2013, p. 1).
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 441/2013, annettu 7 päivänä toukokuuta 2013, tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön annettujen tiettyjen asetusten muuttamisesta tai kumoamisesta (EUVL L 130, 15.5.2013, s. 1).
Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 concerning the conclusion of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System and of the Protocol of Amendment thereto (OJ L 198, 20.7.1987, p. 1).
Neuvoston päätös 87/369/ETY, tehty 7 päivänä huhtikuuta 1987, harmonisoitua tavarankuvaus- ja -koodausjärjestelmää koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ja siihen liittyvän muutospöytäkirjan hyväksymisestä (EYVL L 198, 20.7.1987, s. 1).
OJ C 106, 30.4.2005, p. 10.
EUVL C 106, 30.4.2005, s. 10.
OJ C 143, 17.6.2006, p. 18.
EUVL C 143, 17.6.2006, s. 18.
OJ C 126, 28.4.2012, p. 3.
EUVL C 126, 28.4.2012, s. 3.
Commission Implementing Regulation (EU) No 455/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 455/2014,
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87, it is necessary to adopt measures concerning the classification of the goods referred to in the Annex to this Regulation.
Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteenä olevan yhdistetyn nimikkeistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitettyjen tavaroiden luokittelua koskevia säännöksiä.
A floor standing apparatus for dispensing cold water (so-called ‘water cooler’) with a height of approximately 124 cm and a weight of approximately 100 kg.
Lattialla seisova kylmän veden jakelulaite (nk. vedenjäähdytin), jonka korkeus on noin 124 cm ja paino noin 100 kg.
It comprises a cooling system consisting of a compressor and a condenser.
Siihen sisältyy jäähdytysjärjestelmä, joka koostuu kompressorista ja lauhduttimesta.
It has a storage capacity of 150 l and a nominal cooling capacity of 150 l/h allowing up to 750 glasses of water to be dispensed per hour.
Sen varastointikapasiteetti on 150 l ja nimellinen jäähdytysteho 150 l/h, joten se voi jaella jopa 750 lasillista kylmää vettä tunnissa.
It operates with a voltage of 220 V AC.
Sen toimintajännite on 220 V AC.
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 8418 and 84186900.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 8418 ja 84186900 nimiketekstien mukaan.
Cooling water for drinking purposes only is not considered treatment of materials by a process involving a change of temperature.
Veden jäähdyttämistä ainoastaan juomavedeksi ei pidetä aineiden käsittelyä varten lämpötilan muutoksen käsittävänä menettelynä.
Consequently, classification under heading 8419 is excluded.
Luokittelu nimikkeeseen 8419 ei tästä syystä tule kyseeseen.
The apparatus is therefore to be classified under CN code 84186900 as other refrigerating or freezing equipment (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 8418, group (I), point (2)).
Laite on sen vuoksi luokiteltava CN-koodiin 84186900 muuksi jäähdytys- tai jäädytyslaitteeksi (ks. harmonoidun järjestelmän selitykset, nimike 8418, I ryhmä, 2 kohta).
A floor standing apparatus for dispensing hot or cold water (so-called ‘water dispenser’) with a height of approximately 97 cm and a weight of approximately 15 kg.
Lattialla seisova kuuman tai kylmän veden jakelulaite (nk. vesiautomaatti), jonka korkeus on noin 97 cm ja paino noin 15 kg.
The heating function is performed by an integrated electric heating resistor and the cooling function by a cooling system consisting of a compressor and a condenser.
Lämmitystoiminnon hoitaa sisäänrakennettu sähkövastus ja jäähdytystoiminnon jäähdytysjärjestelmä, joka koostuu kompressorista ja lauhduttimesta.
The water is supplied from a bottle which is not included upon presentation.
Vesi tulee pullosta, joka ei ole mukana tullille esitettäessä.
The apparatus has the capacity to dispense hot water at a rate of 5 l/h with a temperature range of 85–92 °C.
Laitteella on valmius jaella 5 l/h kuumaa vettä, jonka lämpötila on 85–92 °C.
It has the capacity to dispense cold water at a rate of 2 l/h with a temperature range of 4–8 °C.
Laitteella on valmius jaella 2 l/h kylmää vettä, jonka lämpötila on 4–8 °C.
The apparatus operates with a voltage of 220 V AC and a power of 100/550 W.
Laitteen toimintajännite on 220 V AC ja teho 100/550 W.
Classification is determined by general rules 1, 3(c) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 8516, 851610 and 85161011.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 yleisen tulkintasäännön, 3 yleisen tulkintasäännön c alakohdan ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 8516, 851610 ja 85161011 nimiketekstien mukaisesti.