natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The level of cooperation is high since the imports of the cooperating exporting producers constitute more than 80 % of the total exports to the Union during the IP.
Yhteistyössä toimimisen aste on korkea, koska yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien viennin osuus on yli 80 prosenttia kokonaisviennistä unioniin tutkimusajanjaksolla.
On this basis, the residual dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC was set at a level corresponding to the highest dumping margin found for the cooperating exporting producers in the sample.
Tällä perusteella kaikkiin muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettava jäännöspolkumyyntimarginaali asetettiin tasolle, joka vastaa otokseen valittujen yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien korkeinta polkumyyntimarginaalia.
The established provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Vahvistetut väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana, ja ne ovat seuraavat:
Company with individual dumping margin
Yritys, jolle määritettiin yksilöllinen polkumyyntimarginaali
Non-sampled cooperating companies for which a sample average will apply
Otoksen ulkopuoliset mutta yhteistyössä toimineet yritykset, joihin sovelletaan otoksen keskiarvoa
The like product was manufactured by eight producers in the Union during the IP.
Samankaltaista tuotetta valmisti kahdeksan tuottajaa unionissa tutkimusajanjaksolla.
All available information concerning Union industry, including information provided by the complainant, macro-economic data provided by the Union Industry's association (Glass for Europe) and the questionnaire responses of the sampled Union producers were used in order to establish the total Union production for the IP.
Tutkimusajanjakson aikaisen unionin kokonaistuotannon määrittämiseksi käytettiin kaikkia unionin tuotannonalasta saatavilla olevia tietoja, myös valituksen tekijän toimittamia tietoja, unionin tuotannonalaa edustavan järjestön (Glass for Europe) toimittamia makrotaloudellisia tietoja ja otokseen valittujen unionin tuottajien kyselyvastauksia.
Since solar glass is imported in the Union under customs heading 70071980 – Other - Laminated safety glass, which covers other products not subject to the present investigation, Eurostat could not be used to determine import volumes and values.
Unioniin tuodaan aurinkopaneeleissa käytettävää lasia tullinimikkeellä ”70071980 – Muu – Laminoitu varmuuslasi”, johon kuuluu muitakin tuotteita, jotka eivät ole tämän tutkimuksen kohteena, joten Eurostatin tietoja ei voitu käyttää tuontimäärien ja -arvojen määrittämiseen.
Import volumes and values were based on data provided by the complainant and the Union industry's association.
Tuontimäärät ja -arvot perustuivat valituksen tekijän ja unionin tuotannonalaa edustavan järjestön toimittamiin tietoihin.
When possible, the data was cross-checked with the questionnaire replies.
Tiedot tarkistettiin mahdollisuuksien mukaan vertaamalla niitä kyselylomakevastauksiin.
On this basis, the total Union production was estimated to be around 21734000 m2 during the IP.
Tällä perusteella unionin kokonaistuotannon arvioitiin olevan 21734000 m2 tutkimusajanjaksolla.
As explained in recital (10) above, four Union producers were selected in the sample representing 79 % of the total Union sales of the like product.
Kuten 10 kappaleessa todettiin, otokseen valittiin neljä unionin tuottajaa, joiden osuus samankaltaisen tuotteen unionin kokonaismyynnistä oli 79 prosenttia.
It was found during the investigation that none of the sampled Union producers’ production was destined for captive use.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että otokseen valittujen unionin tuottajien tuotantoa ei suuntautunut kytköskäyttöön lainkaan.
Consequently, for the purpose of this investigation there is no need to make a distinctive analysis of captive sales.
Näin ollen tässä tutkimuksessa ei ole tarpeen analysoida erikseen kytkösmarkkinamyyntiä.
The Union consumption was established on the basis of the volume of the total Union sales on the Union market of all Union producers, minus their exports, plus imports from the PRC and imports from other third countries.
Unionin kulutus määritettiin kaikkien unionin tuottajien unionin markkinoilla myymän kokonaismäärän perusteella, josta oli vähennetty niiden vienti ja johon oli lisätty tuonti Kiinasta ja muista kolmansista maista.
As explained in recital (76) above, the Union consumption was based on data provided by the complainant and the Union industry's association (Glass for Europe) and, when possible, cross-checked with the sampled Union producers' questionnaire replies.
Kuten 76 kappaleessa selitettiin, unionin kulutus määritettiin valituksen tekijän ja unionin tuotannonalaa edustavan järjestön (Glass for Europe) toimittamien tietojen perusteella, joita mahdollisuuksien mukaan verrattiin otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakevastauksiin.
Union consumption (1000 m2)
Unionin kulutus (1000 m2)
Source: Glass for Europe and the complainant.
Lähde: Glass for Europe ja valituksen tekijä
Total Union consumption
Unionin kulutus yhteensä
Volume and market share of the dumped imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
Dumped imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Polkumyynnillä tapahtuva tuonti asianomaisesta maasta unioniin kehittyi seuraavasti:
Import volume (1000 m2) and market share
Tuontimäärä (1000 m2) ja markkinaosuus
Volume of imports from the PRC (1000 m2)
Kiinasta tulevan tuonnin määrä (1000 m2)
Over the period considered, dumped import volumes of the product concerned to the Union increased considerably by 596 %.
Tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä unioniin tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi eli 596 prosentilla.
This led to significant market share increases of the dumped imports of the product concerned into the Union.
Tämän johdosta tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä unioniin tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi huomattavasti.
In particular, the market share of these imports increased from 6,1 % to 28,7 %.
Tämän tuonnin markkinaosuus kasvoi 6,1 prosentista 28,7 prosenttiin.
In overall terms the dumped imports of the product concerned increased significantly both in volume and market share between 2009 and the IP.
Yleisesti ottaen tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyyntituonti lisääntyi merkittävästi sekä määrän että markkinaosuuden perusteella vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä.
The increase in dumped imports from the country concerned by far exceeded the increase in the Union consumption for the product concerned and the like products.
Asianomaisesta maasta tulevan polkumyyntituonnin kasvu ylitti huomattavasti tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen unionin kulutuksen kasvun.
Consequently, the exporting producers were able to benefit to a much larger extent from the Union's growing consumption and greatly reinforced their position on the market.
Tämän vuoksi vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät saamaan paljon suuremmassa määrin etua unionin kasvavasta kulutuksesta ja vahvistivat merkittävästi asemaansa markkinoilla.
Prices of the dumped imports from the country concerned and price undercutting
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
The average price of dumped imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asianomaisesta maasta unioniin tulevan polkumyyntituonnin keskimääräiset hinnat kehittyivät seuraavasti:
Import prices (EUR/m2)
Tuontihinnat (euroa/m2)
Complainant and questionnaire replies of the Chinese exporting producers.
valituksen tekijä ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kyselyvastaukset
The average import price for the product concerned dropped over the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräinen tuontihinta putosi tarkastelujaksolla.
The average import price decreased by 27,2 % from 6,02 EUR/m2 in 2009 to 4,38 EUR/m2 in the IP.
Keskimääräinen tuontihinta vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä laski 27,2 prosenttia eli 6,02 eurosta/m2 4,38 euroon/m2.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled cooperating Chinese producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with upward adjustments, i.e. custom clearance, duty, handling and loading costs.
Tutkimusajanjakson aikaisen hinnan alittavuuden määrittämiseksi verrattiin otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin yhteistyössä toimineilta otokseen valituilta kiinalaisilta tuottajilta tulevassa tuonnissa ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloitettuihin tuotelajikohtaisiin painotettuihin keskimääräisiin hintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti ylöspäin tulliselvitys-, tulli-, käsittely- ja lastauskustannusten huomioon ottamiseksi.
Those adjustments increase the price, depending on the product control number, by 7 to 15 %.
Nämä oikaisut nostavat hintaa tuotevalvontakoodista riippuen 7–15 prosenttia.
The price comparison was made on a product type number -by- product type number basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted as set out in recital (88) above, and after deduction of rebates and discounts.
Hintavertailu tehtiin tuotevalvontakoodeittain samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta; hintoja on tarvittaessa oikaistu (ks. 88 kappale), kun niistä on ensin vähennetty alennukset ja hyvitykset.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed a weighted average undercutting margin between 10,6 % and 26,7 % of the prices of the sampled Union producers by the dumped imports of the product concerned.
Vertailun tulos osoitti tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyyntituonnin painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan 10,6–26,7 prosenttia ilmaistuna osuutena otokseen valittujen unionin tuottajien liikevaihdosta tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät ja indeksit, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
As explained in recitals (7)-(8) above, sampling was used for the examination of the possible injury suffered by the Union industry.
Kuten edellä 7 ja 8 kappaleessa selitetään, unionin tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen vahingon tutkimiseen käytettiin otantamenetelmää.
The Commission analysed the macro-economic indicators for the period considered on the basis of the data provided by the Union industry relating to all Union producers.
Komissio arvioi makrotaloudelliset indikaattorit tarkastelujaksolta unionin tuotannonalan toimittamien kaikkia unionin tuottajia koskevien tietojen pohjalta.
The Commission analysed the micro-economic indicators on the basis of the sampled Union producers’ questionnaire responses.
Komissio analysoi mikrotaloudelliset indikaattorit otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakevastausten perusteella.
For the purpose of this investigation, the following macro-economic indicators were assessed: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Tätä tutkimusta varten arvioitiin seuraavia makrotaloudellisia indikaattoreita: tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
The following micro-economic indicators were assessed: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Siinä arvioitiin seuraavia mikrotaloudellisia indikaattoreita: keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
Source: Complainant and Union producers' questionnaire replies.
Lähde: valituksen tekijä ja unionin tuottajien kyselyvastaukset
Production capacity (1000 m2)
Tuotantokapasiteetti (1000 m2)
Index 2009
Indeksi 2009
Production volume (1000 m2)
Tuotantomäärä (1000 m2)
Production reached a peak in 2011 and then dropped by 30 % in the IP.
Tuotannon huippu saavutettiin 2011, minkä jälkeen se laski 30 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Against the background of a high increase in consumption, the Union industry increased its production capacity during the period considered by 40 %.
Kulutuksen suuren kasvun yhteydessä unionin tuottajat lisäsivät tuotantokapasiteettiaan tarkastelujaksolla 40 prosenttia.
Even though production levels were higher, the Union producers' capacity utilisation rate decreased by 5 percentage points, as the Union industry had ramped up its production capacity in response to strong demand, reaching 40 % during the IP.
Vaikka tuotantotasot olivat korkeammat, unionin tuottajien kapasiteetin käyttöaste laski 5 prosenttiyksikköä, kun unionin tuotannonala oli lisääntyneeseen kysyntään vastaamiseksi kasvattanut tuotantokapasiteettiaan niin, että se oli 40 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Even if the Union industry expanded its capacity in response to an increased consumption, the Union industry's production levels increased at a lower rate than the consumption and the capacity utilisation, after a substantial increase in the first three years of the period considered, decreased during the investigation period, which coincided with an increased market share of the dumped imports from the country concerned.
Vaikka unionin tuotannonala kasvattikin kapasiteettiaan lisääntyneeseen kysyntään vastaamiseksi, sen tuotantotaso kasvoi vähemmän kuin kulutus, ja kapasiteetin käyttöaste – tarkastelujakson ensimmäisten kolmen vuoden merkittävän nousun jälkeen – laski tutkimusajanjaksolla, mikä osui ajallisesti yksiin asianomaisesta maasta polkumyynnillä tulevan tuonnin markkinaosuuden kasvun kanssa.
Sales volume (1000 m2)
Myyntimäärä (1000 m2)
During the period considered the Union industry’s sales volume increased by 12 %.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä kasvoi tarkastelujaksolla 12 prosenttia.
However, in the context of an increase in Union consumption by 49 %, this was translated into a decrease of the Union industry's market share from 90,2 % in 2009 to 67,7 % during the IP, i.e. a considerable decrease by 25 % over the period considered.
Kun kuitenkin otetaan huomioon unionin kulutuksen 49 prosentin kasvu, unionin tuotannonalan markkinaosuus laski 90,2 prosentista 67,7 prosenttiin vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä eli laskua oli huomattavat 25 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Union industry's sales grew much less than the dumped imports from the country concerned.
Unionin tuotannonalan myynti kasvoi paljon vähemmän kuin polkumyyntituonti asianomaisesta maasta.
Consequently, the Union producers could not fully benefit from the growing consumption and thus their market share decreased during the period considered.
Tämän vuoksi unionin tuottajat eivät pystyneet täysimääräisesti hyödyntämään kasvavaa kulutusta, ja näin niiden markkinaosuus pieneni tarkastelujaksolla.
The growth of the Union industry is reflected in its volume indicators such as production, sales but in particular, in its market share.
Unionin tuotannonalan kasvu tulee esiin määrällisissä eli tuotantoa, myyntiä ja erityisesti markkinaosuutta kuvaavissa indikaattoreissa.
During the same period, the market share of the imports from the PRC increased by 366 %.
Samalla kaudella Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 366 prosenttia.
The fact that the Union industry could not fully benefit from market growth had an overall negative impact on its economic situation.
Se, että unionin tuotannonala ei pystynyt täysin hyödyntämään markkinoiden kasvua, vaikutti negatiivisesti sen taloudelliseen tilanteeseen.
Employment and productivity developed as follows over the period considered:
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Productivity (1000 m2/FTE)
Tuottavuus (1000 m2/FTE)
Therefore, employment decreased during the IP, responding to the trend in the Union production of the like product during the IP.
Näin ollen työllisyys laski tutkimusajanjaksolla ja vastasi samankaltaisen tuotteen unionin tuotannon suuntausta tutkimusajanjaksolla.
Given the volume and prices of imports from the country concerned, the impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry can be considered substantial.
Kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan voidaan pitää merkittävänä.
Since this is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned, recovery from past dumping is not an issue in the assessment.
Koska kyseessä on ensimmäinen tarkasteltavana olevaa tuotetta koskeva polkumyyntitutkimus, aiemmasta polkumyynnistä toipuminen ei ole relevanttia tässä arvioinnissa.
As indicated above in recital (92), the micro-economic indicators are analysed on the basis of the questionnaire responses provided by the sampled Union producers.
Kuten 92 kappaleessa todettiin, mikrotaloudellisia indikaattoreita analysoidaan otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamien kyselylomakevastausten perusteella.
For the majority of the sampled Union producers 2009 was the year when they made their initial investments and started the production of the like product.
Useimmat otokseen valitut unionin tuottajat tekivät alkuinvestointinsa ja aloittivat samankaltaisen tuotteen tuotannon vuonna 2009.
Average sales prices in the Union
Keskimyyntihinta EU:ssa
Source: Union producers' questionnaire replies.
Lähde: unionin tuottajien kyselyvastaukset
Average unit selling price on the Union market (EUR/m2)
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta unionin markkinoilla (euroa/m2)
Index 2010
Indeksi 2010
Unit cost of production (EUR/m2)
Yksikkötuotantokustannukset (euroa/m2)
Unit sales prices fell continuously throughout the period considered, but the decrease in prices was particularly pronounced during the IP when they dropped by 7,9 % in comparison with 2011, by 9,5 % in comparison with 2010 and by 23 % in comparison with 2009.
Unionin myyntihinnat putosivat jatkuvasti tarkastelujaksolla, mutta hintojen lasku oli erityisen voimakasta tutkimusajanjaksolla, jolloin ne putosivat 7,9 prosenttia vuoteen 2011 nähden, 9,5 prosenttia vuoteen 2010 nähden ja 23 prosenttia vuoteen 2009 nähden.
Despite the big difference between Union industry's average unit selling price and the Chinese import prices, as explained in recital (89) above, the actual undercutting based on a comparison per product type was much lower, i.e. between 10,6 % and 26,7 % during the investigation period.
Unionin tuotannonalan keskimääräisten yksikkömyyntihintojen ja kiinalaisten tuontihintojen suuresta erosta (ks. 89 kappale) huolimatta tuotelajikohtaiseen vertailuun perustuva hintojen tosiasiallinen alittavuus oli kuitenkin paljon alempi eli 10,6–26,7 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The increase in the unit cost of production was due to decrease in production volume, while the total cost of production actually decreased between 2011 and the IP.
Yksikkötuotantokustannusten kasvu johtui tuotantomäärän laskusta, ja kokonaistuotantokustannukset itse asiassa laskivat vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä.
Average costs per employee (EUR)
Keskimääräiset kustannukset työntekijää kohti (euroa)
Between 2009 and the IP, the average labour costs per employee continuously increased, overall by 12 %.
Vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kohosivat jatkuvasti (yhteensä 12 prosenttia).
However, the major increase was between 2011 and the IP, i.e. by 4,8 %.
Suurin kasvu, 4,8 prosenttia, tapahtui vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä.
The overall increase of labour costs can be partly explained by inflation and redundancy costs incurred by some Union producers linked to the downsizing of the industry between 2011 and the IP.
Työvoimakustannusten kokonaiskasvua voidaan osittain selittää inflaatiokehityksellä ja joidenkin unionin tuottajien irtisanomiskustannuksilla, jotka liittyivät tuotannonalan toiminnan supistuksiin vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä.
Closing stocks (1000 m2)
Loppuvarastot (1000 m2)
Stocks increased by 7,3 % between 2011 and the IP and by 15 % between 2009 and the IP, while they dropped by 11,6 % between 2010 and 2011.
Varastot kasvoivat 7,3 prosenttia vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä ja 15 prosenttia vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä ja pienenivät sitten 11,6 prosenttia vuosien 2010 ja 2011 välillä.
The investigation showed that given the reduction in sales both in volume and in value, Union producers would tend to hold limited stocks for the like product.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että myynnin määrän ja arvon vähenemisen vuoksi unionin tuottajat pyrkivät pitämään samankaltaisen tuotteen varastot pieninä.
Therefore, the increase in stocks for the like product over the period considered is a relevant indicator in establishing if the Union industry suffered material injury.
Sen vuoksi samankaltaisen tuotteen varastojen kasvu tarkastelujaksolla on merkityksellinen indikaattori määritettäessä, aiheutuiko unionin tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto
Source: Questionnaire replies of the Union producers.
Lähde: unionin tuottajien kyselyvastaukset
Profitability of the sampled Union producers was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of such sales.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
In 2009 most of the sampled Union producers incurred losses, which, as explained above, were mainly due to the fact they started their production of the like product at that time.
Vuonna 2009 useimmille otokseen valituille unionin tuottajille aiheutui tappioita, jotka – kuten edellä selitettiin – johtuivat pääasiassa siitä, että ne aloittivat samankaltaisen tuotteen tuotannon tuolloin.
In 2010 the average profit was already 8,31 %.
Vuonna 2010 keskimääräinen voitto oli jo 8,31 prosenttia.
Subsequently the profitability slightly decreased in 2011 when the dumped imports started increasing.
Voitto laski tämän jälkeen hieman vuonna 2011, kun polkumyyntituonti alkoi lisääntyä.
Finally, the industry suffered significant losses during the IP, i.e. a drop by 276,6 % in comparison with 2011.
Tuotannonalalle aiheutui merkittäviä tappioita tutkimusajanjaksolla eli pudotusta oli 276,6 prosenttia vuoteen 2011 verrattuna.