natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In all scenarios, the 5 % threshold would not be exceeded on the open CCM market (see Table 3 below).
Komissio panee merkille, että riippumattomasta tutkimuksesta vuodelta 2007 (Deutsche Bankin tutkimus) todella ilmeni, että Smurfit Kappan aaltopahvin raaka-ainetta tuottavien tehtaiden sulkemisen tavoitteena oli parantaa sen omaisuuserien laatua.
Table 3
Tämä tutkimus osoittaa myös, että uutta kapasiteettia tarvitaan kysynnän kattamiseksi vuosina 2009–2012 (ja viitataan Mondin, Progroupin ja SAICAn uusiin investointeihin) ja että käyttöasteet pysyisivät terveellä tasolla huolimatta kapasiteetin lisäyksistä vuonna 2009.
Capacity increase on the open CCM market (EEA)
Sen vuoksi komissio katsoo, ettei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että Propapierille myönnetty tuki vahvistaisi aaltopahvin raaka-aineen markkinoilla vallitsevaa rakenteellista ylikapasiteettia.
Open market for CCM
PÄÄTELMÄ SIITÄ, ONKO TARPEEN SUORITTAA PERUSTEELLINEN ARVIOINTI SUURIA INVESTOINTIHANKKEITA KOSKEVIEN ARVIOINTIKRITEERIEN NOJALLA
Open market for recycled CCM (testliner up to 150 g/m2 and fluting made from recycled paper)
Aluetukisuuntaviivojen mukaan niissä tapauksissa, joissa aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan a ja b alakohdan mukaiset kynnysarvot ylittyvät, komissio hyväksyy alueellisen investointituen ainoastaan todettuaan EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen tehdyn yksityiskohtaisen tarkastelun perusteella, että tuki on tarpeen kannustavan vaikutuksen luomiseksi investoinnille ja tukitoimenpiteen hyödyt ovat kilpailun vääristymää ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvaa vaikutusta suuremmat.
Capacity increase in volume (applying 150 000 t/a)
Komissio toteaa, että tarkasteltavana olevassa asiassa aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan mukaiset kynnysarvot eivät ylity, joten perusteellinen arviointi soveltamalla komission tiedonantoa perusteista alueellisen tuen suurien investointihankkeiden perusteelliseksi arvioimiseksi ei ole tarpeen.
Capacity increase in value (applying 150 000 t/a)
Komission on kuitenkin osoitettava, että tuen vaikutus alueelliseen investointitoimintaan on suurempi kuin mahdolliset kielteiset vaikutukset kauppaan ja kilpailuun.
Capacity increase in volume (applying 285 000 t/a)
TUEN MYÖNTEISTEN JA KIELTEISTEN VAIKUTUSTEN ARVIOINTI
Capacity increase in value (applying 285 000 t/a)
Komissio toteaa, että aluetukisuuntaviivojen kannustavaa vaikutusta koskevat vaatimukset täyttyvät.
The Commission rejects the “displacement effect” theory invoked by the complainant (see recitals 56 and 57 above) which suggests that “freed capacity”, i.e. capacity not bought anymore on the open market by Progroup, should be added up to Progroup’s CCM production sold on the open market in order to calculate the capacity created by the Propapier investment on the open market.
Lisäksi komissio toteaa unionin tuomioistuimen vahvistaneen, että komissio voi kannustavan vaikutuksen arvioinnissa viitata aikajärjestykseen liittyvään seikkaan.
Such scenario (applying a capacity increase of 525 000 t/a) would lead to a capacity increase exceeding 5 %, but, as argued also by Germany, such approach would lead to the conclusion that the capacity increase is the same on the open or on the overall market.
Sen vuoksi komissio katsoo, että tuella oli kannustava vaikutus investointiin ja että sillä oli myönteinen vaikutus kyseisen tukialueen kehitykseen.
It would even be the same if Propapier would not offer any CCM on the open market and would use all its new production in-house.
Aluetukisuuntaviivojen mukaan alueellinen tuki voi olla tehokasta ainoastaan silloin, kun sitä käytetään säästeliäästi ja oikeassa suhteessa ongelmiin ja sen myöntäminen keskittyy kaikkein epäedullisimmassa asemassa oleviin alueisiin Euroopan unionissa.
In the latter case, since no CCM production is sold on the market, but only the downstream product, i.e. corrugated board, the CCM market would not even need to be considered for the purpose of the tests of § 68 of the RAG.
Sallittujen tuen enimmäismäärien olisi etenkin vastattava kyseessä olevan alueen kehitykseen vaikuttavien ongelmien suhteellista vakavuutta.
Furthermore, the xls sheet provided by Smurfit Kappa dates from June 2008, while the Commission may only take into account facts, reports and other data that could have been available to it before the approval date of the annulled decision, i.e. 2 April 2008.
Lisäksi niiden etujen, joita tuella saavutetaan epäsuotuisan alueen kehittymisen muodossa, on oltava suurempia kuin tuesta aiheutuva kilpailun vääristyminen.
Even if the document uses some data resulting from a 2007 study (Henry Poole Consulting, see footnote 15), the calculations are based on assumptions and other data which do not seem to directly originate from this study.
SEUT-sopimuksen nojalla komissio voi hyväksyä kilpailun vääristymisen ja kauppaan kohdistuvia vaikutuksia edistääkseen SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla tukeen oikeutettujen alueiden kehitystä.
As regards the downstream product, i.e. corrugated board, no production capacity is created by the project which aims to produce solely CCM (capacity increase for corrugated board is 0 %).
Tuetun investoinnin myönteisille vaikutuksille annetaan enemmän painoarvoa, kun on kyse SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista erityisen epäsuotuisista alueista, verrattuna SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltamisalaan kuuluviin alueisiin.
This means that the 5 % threshold of § 68(b) of the RAG is not exceeded for corrugated board.
Hankkeeseen sovellettuun 12,30 prosentin enimmäistuki-intensiteettiin (bruttoavustusekvivalenttina ilmaistuna) sovellettiin aluetukisuuntaviivojen 67 kohdan mukaista aluetuen vakioenimmäismäärän mukautusta.
As a general conclusion, the Commission considers on the basis of the above that the capacity created by the Propapier PM2 project is below 5 % of the relevant markets concerned and thus the aid measure under scrutiny does not lead to a situation where the threshold laid down in § 68(b) of the RAG is exceeded for the products concerned.
Tuki-intensiteetti ei ylitä voimassa olevaa alueellista enimmäismäärää.
Structural overcapacity
Sen vuoksi sen voidaan katsoa olevan oikeassa suhteessa korjattaviin haittoihin Brandenburgin alueella, joka oli kyseisenä ajankohtana oikeutettu aluetukeen SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla.
As set out in recital 60 above, Smurfit Kappa argued that the CCM market was in structural overcapacity in the period 2001-2006, and that State aid for new investments in the sector exacerbated this overcapacity.
Sen jälkeen kun on todettu, että tuki on ollut kannustimena investoinnin toteuttamiselle asianomaisella alueella ja on oikeasuhteinen, on tasapainotettava tuen myönteiset ja kielteiset vaikutukset.
The Commission will examine those arguments, even though the results of the test laid down in § 68(b) of the RAG indicate that no substantial capacity increase is brought on a market in structural overcapacity.
Tuettu investointi luo suoraan 150 ja välillisesti 450 uutta työpaikkaa ja laajentaa teollisuuspohjaa kyseisellä alueella.
Smurfit Kappa based its argumentation on the 2007 London Economics study, which points to capacity utilisation rates below 90 % from 2003 to 2005 and indicates that these would also have remained below 90 % in 2006-2007 if the sector had not closed down capacity.
Näin ollen se edistää alueellista kehitystä alueella, joka on oikeutettu aluetukeen SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla.
Germany however claims that the capacity shut downs mainly concerned old and inefficient machines.
Komissio toteaa, että tukimäärä luotua työpaikkaa kohden (noin 300 000 euroa jokaista suoraan luotua työpaikkaa kohden, mutta ainoastaan 75 000 euroa suoraan tai välillisesti luotua työpaikkaa kohden) ei ole liian suuri verrattuna vastaavanlaisia pääomaintensiivisiä investointeja varten paperiteollisuuden alalla myönnettyihin aluetukiin, joihin sovellettiin samaa 30 prosentin suuruista aluetuen vakioenimmäismäärää.
The ECA report states that the closures were largely driven by natural change in demand and technical standards and the pursuit of economies of scale, and that the need for machine replacement can be attributed to: (1) change in production technologies; (2) evolving standardisation process within the industry; and (3) the potential costs savings afforded by the economies of scale of larger machinery.
Tuensaaja ei saa tuen avulla määräävää markkina-asemaa, eikä tuki vahvista tällaista markkina-asemaa.
Germany therefore rejected that the closures were a deliberate choice by the sector in view of restoring supply-demand balance on the market, as argued by Smurfit Kappa.
Sitä paitsi investoinnilla luodulla kapasiteetilla on rajalliset vaikutukset merkityksellisiin tuotemarkkinoihin.
The Commission notes that an independent 2007 study (Deutsche Bank study) indeed presents the closures of Smurfit Kappa CCM plants as an attempt to improve the quality of its asset base.
Investointipäätöksen ja tuen myöntämisen ajankohtana markkinoilla ei voitu todeta eikä odottaa olevan rakenteellista ylikapasiteettia ajankohtana, jolloin investointi saadaan päätökseen.
This study furthermore indicates that new capacity is needed to satisfy demand over the period 2009-2012 (hereby referring to new investments by Mondi, Progroup and SAICA), and that operating rates would remain at healthy levels, regardless of the introduction of new capacity in 2009.
Koska tuki noudattaa suurten investointihankkeiden alennettua enimmäistuki-intensiteettiä aluetukisuuntaviivojen ja vuosille 2007–2013 hyväksytyn Saksan tukialuekartan mukaisesti, komissio katsoo, että tuki ei vaikuta kauppaan kohtuuttomasti sisämarkkinoiden toimintaan soveltumattomalla tavalla.
The Commission is therefore of the view that there is no convincing evidence that the aid granted to Propapier would reinforce existing structural overcapacity in the CCM market.
Komissio toteaa erityisesti, että muodollisen tutkintamenettelyn yhteydessä esitetyistä huomautuksista ei ilmennyt, että investointihanke olisi ilman tukea toteutettu toisella Euroopan unionin alueella, jolla sovelletaan korkeampaa tai samaa tuen enimmäisintensiteettiä.
The figures presented by Smurfit Kappa about overcapacity mainly relate to the period before the investment, while the available forecasts at the time of the annulled decision, including an independent study (Deutsche Bank) point to demand growth as from 2007.
Ei myöskään ole merkkejä siitä, että Propapier olisi tuen johdosta siirtänyt toimintojaan toisille alueille tai vähentänyt työpaikkoja muilla alueilla, jotka ovat vastaavassa tai huonommassa sosioekonomisessa tilanteessa kuin tuettu alue, jolla Propapier toteutti investoinnin.
In any case, the Commission has taken account of the relative decline of demand over the period 2001-2006 — in value terms — by calculating the proportion of the new capacity created on the relevant market, as required by § 68(b) of the RAG.
Komissio toteaa lopuksi, että Saksa on osoittanut, että Propapier PM2 -hanke edistää yleisen edun mukaisen koheesiotavoitteen saavuttamista ja että se toteutettiin johdonmukaisen aluekehitysstrategian puitteissa.
CONCLUSION ON WHETHER A DETAILED VERIFICATION IN APPLICATION OF IDAC IS NECESSARY
Tuettu investointi edistää merkittävällä tavalla sosioekonomisen tilanteen parantumista ja kyseisen alueen kehitystä, erityisesti ottaen huomioon sen vaikutukset työllisyyteen, tulonmuodostukseen ja teollisuuspohjan laajentamiseen.
The RAG state that in cases where the thresholds of § 68(a) and (b) of the RAG are exceeded, the Commission will approve regional investment aid only after a detailed verification, following the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty, that the aid is necessary to provide an incentive effect for the investment and that the benefits of the aid measure outweigh the resulting distortion of competition and effect on trade between Member States.
Hankkeen luonteen ja koon perusteella komissio katsoo, että tuki ei johda kohtuuttomiin kilpailun vääristymisiin ja kauppaan kohdistuviin vaikutuksiin.
The Commission notes that, in the present case, the thresholds of § 68 of the RAG are not exceeded, i.e. the detailed verification in application of the Communication from the Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment project (hereinafter: IDAC) is not required.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että tukitoimenpiteen tuomat hyödyt ovat suurempia kuin kilpailun vääristyminen ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvat vaikutukset.
Nonetheless, the Commission has to establish that the contribution of the aid to regional investment outweighs its possible negative effects on trade and competition.
PÄÄTELMÄ
BALANCING OF THE POSITIVE AND NEGATIVE EFFECTS OF THE AID
Komissio toteaa, että Saksa on myöntänyt tuen Propapier PM2 GmbH:lle sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa.
The Commission notes that the incentive effect requirements laid down in § 38 of the RAG are met.
Komissio päättelee kuitenkin, että tuki täyttää aluetukisuuntaviivojen vakiokriteerit, se ei johda tilanteeseen, jossa aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan a ja b alakohdassa vahvistetut kynnysarvot ylittyisivät asianomaisten tuotteiden osalta, sillä on kannustava vaikutus ja se on oikeassa suhteessa sillä poistettaviin alueellisiin haittoihin.
The Commission notes also that the Court confirmed that the Commission can base its assessment of the incentive effect by reference to a circumstance of a chronological nature.
Lisäksi komissio päättelee, että tuen tuomat hyödyt ovat suurempia kuin kilpailun vääristyminen ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvat vaikutukset.
The Commission therefore considers that the aid has had an incentive effect on the investment and has triggered its positive contribution to the development of the assisted region concerned.
Sen vuoksi komissio päättelee, että tuki soveltuu sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti,
The RAG state that regional aid can only play an effective role if it is used sparingly and proportionately and is concentrated on the most disadvantaged regions of the European Union.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
In particular, the permissible aid ceilings should reflect the relative seriousness of the problems affecting the development of the regions concerned.
1 artikla
Furthermore, the advantages of the aid in terms of the development of a less favoured region must outweigh the resulting distortions of competition.
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt Propapier PM2 GmbH:lle ja jonka määrä on 43 415 903 euroa (diskontattu määrä), soveltuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla sisämarkkinoille.
The Treaty allows the Commission to accept distortions of competition and trade in order to favour the regional development of regions eligible for regional aid pursuant to Article 107(3)(a) of the TFEU.
2 artikla
The weight given to the positive effects resulting from the aided investment is greater in the case of the most disadvantaged regions covered by Article 107(3)(a) of the TFEU than in those covered by Article 107(3)(c) of the TFEU.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.
The maximum aid intensity of 12,30 % GGE applicable to the investment project was subject to the scaling down of standard regional aid ceilings pursuant to § 67 of the RAG and does not exceed the applicable regional aid ceiling.
Tehty Brysselissä 1 päivänä lokakuuta 2014.
It can therefore be considered to be proportionate to the handicaps to be addressed in the Brandenburg area, which was at the relevant time considered eligible for regional aid pursuant to Article 107(3)(a) of the TFEU.
Komission puolesta
Having established that the aid provides an incentive for carrying out the investment in the region concerned and is proportionate, it is necessary to balance the positive effects of the aid with its negative effects.
Komission varapuheenjohtaja
By creating 150 direct and 450 indirect jobs and widening the industrial base of the region concerned, the aided investment contributes to the regional development of a region declared eligible for regional aid pursuant to Article 107(3)(a) of the TFEU.
EUVL C 54, 4.3.2006, s. 13.
The Commission notes that the aid per job created (amounting to ca.
Näihin sisältyvät muodolliset kantelut seuraavilta järjestöiltä: Ruotsin ja Suomen metsäteollisuusjärjestöt, 20.12.2007 (kirjattu numerolla CP 365/07), Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken, 3.1.2008 (kirjattu numerolla CP 3/08) ja Procelpac – Groupement français des fabricants de papiers et cartons d’emballage à base de cellulose, 22.2.2008 (kirjattu numerolla CP 47/08).
EUR 300 000 per direct job created, but only EUR 75 000 per direct and indirect job created), is not excessive when compared with similar cases of regional aid to capital-intensive investments in the paper sector, where the same standard regional aid ceiling of 30 % was applicable.
EUVL C 131, 29.5.2008, s. 6.
The aid does not lead to the creation or the strengthening of a dominant market position of the aid beneficiary and the effects of the capacity created by the investment on the relevant product markets are limited.
EUVL C 7, 12.1.2011, s. 10.
At the point in time when the investment and aid granting decisions were taken, those markets could not be considered or expected to be in structural overcapacity at the date of completion of the investment.
Ks. asia C 28/05, valtiontuki Glunz AG:lle, komission päätös 23.3.2011 (EUVL L 228, 3.9.2011, s. 22), ja asia SA.28855 (N 373/09) (ex C 10/09, ex N 528/08), rakenneuudistustuki ING:lle, komission päätös 11.5.2012 (EUVL C 260, 29.8.2012, s. 1).
Since the aid respects the maximum scaled down aid intensity ceiling applicable to large investment projects, in accordance with the RAG and with the regional aid map approved for Germany for the period 2007-2013, the Commission considers that the aid has no excessive negative effect on trade which would be incompatible with the internal market.
EUVL C 230, 8.8.2013, s. 39.
The Commission notes, in particular, that there is no indication resulting from the comments received in the context of the formal investigation procedure that the investment project would have been implemented, in the absence of the aid, in another region in the European Union where a higher or equal aid intensity ceiling would apply.
Valtiontuki N 459/06 (EUVL C 295, 5.12.2006, s. 6).
There is also no indication that the aid led Propapier to relocate its activities and resulted in subsequent job losses in other regions with a comparable or worse socioeconomic situation than that of the assisted region where Propapier implemented its investment.
Kuuluu salassapitovelvollisuuden piiriin.
The Commission concludes that Germany demonstrated that the Propapier PM2 project contributes towards the achievement of the cohesion objective, which is an objective of common interest, and was implemented as part of a coherent regional development strategy.
Tässä päätöksessä tukikelpoiset kustannukset ja tukimäärät diskontataan alkuperäisen ilmoituksen vuoteen soveltamalla ilmoitusajankohtana voimassa ollutta viitekorkoa, joka tässä tapauksessa oli 5,42 prosenttia (ks. aluetukisuuntaviivojen 41 kohta).
The aided investment contributes significantly to the improvement of the socioeconomic situation and to the development of the region concerned, in particular in view of its effect on employment, revenue generation and widening of its industrial base.
Julkaistu EUVL:ssä C 41, 24.2.2007, s. 9.
Having regard to the nature and size of the project, the Commission considers that the aid does not result in unacceptable distortions of competition and effects on trade.
Perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta kansalliseen alueelliseen investointitukeen 24 päivänä lokakuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1628/2006 nojalla täytäntöönpantu ohjelma (alueellisia investointitukia koskeva ryhmäpoikkeusasetus) (EUVL L 302, 1.11.2006, s. 29).
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in favour of Propapier PM2 GmbH in breach of Article 108(3) of the TFEU.
Ostovoimastandardin perusteella mitattuna.
However, the Commission finds that the aid measure fulfils the standard criteria of the RAG, does not lead to a situation where the thresholds laid down in § 68(a) and (b) of the RAG are exceeded for the products concerned, has an incentive effect and is proportionate to the regional handicaps it seeks to alleviate.
Kumotun päätöksen antamisen jälkeen Saksa ilmoitti, että alueelle on syntynyt hankkeen ansiosta yhteensä 675 työpaikkaa (joista 36 voimalaitoksessa).
The Commission further finds that the benefits of the aid measure outweigh the resulting distortion of competition and negative effects on trade between Member States.
Propapier itse työllistää 123 tuotantotyöntekijää ja 23 toimihenkilöä.
Therefore, the Commission considers that the aid is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the TFEU,
Lisäksi Propapier on luonut 11 oppisopimuskoulutuspaikkaa.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ks. asiassa T-304/08 annetun tuomion 88 kohta.
Article 1
Economic analysis of State aid given to Progroup AG, London Economics, 9.11.2007.
The State aid which Germany has implemented in favour of Propapier PM2 GmbH, amounting to EUR 43 415 903 in discounted value, is compatible with the internal market in accordance with Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999, Euroopan yhteisön toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1), asetus sellaisena kuin se on muutettuna).
Article 2
Economic analysis of investment aid to Progroup, Report for Federal Republic of Germany, 11.7.2013.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Propapier PM2 Investitionszulage, Diskussionsunterlage, Roland Berger Strategy Consultants, 15.7.2013.
Done at Brussels, 1 October 2014.
Deutsche Bank AG Global Markets Research Division, Smurfit Kappa analysis report, 24. huhtikuuta 2007.
For the Commission
ECA-raportti, s. 19.
Vice-president
Komissio teki samoin valtiontukiasioissa N 203/08 LIP – Saksa – Tuki Papierfabrik Hamburger Spremberg GmbH & Co KG:lle, ja SA.32063 (2011/NN) Puola – LIP – Mondi Świecie.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Deutsche Bankin tutkimus, s. 21.
These included formal complaints lodged by the Swedish and Finnish Forest Industry Federations, on 20 December 2007 (registered under reference CP 365/07); by the Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken, on 3 January 2008 (registered under reference CP 3/08); and by Procelpac — Groupement français des fabricants de papiers et cartons d’emballage à base de cellulose, on 22 February 2008 (registered under reference CP 47/08).
ECA-raportti, s. 9.
OJ C 131, 29.5.2008, p. 6.
Deutsche Bankin tutkimus, s. 12.
Commission decision of 23 March 2011 on State aid case C 28/05 Glunz AG (OJ L 228, 3.9.2011, p. 22), and Commission decision of 11 May 2012 on State aid case SA.28855 (N 373/09) (ex C 10/09, ex N 528/08) ING restructuring aid (OJ C 260, 29.8.2012, p. 1).
Palkkaero, joka johtuu koulutuskustannuksista ja muista menoista, esim. vuokra- ja matkakulut, jotka perustuvat vertailuun olemassa oleviin Prowellin toimipaikkoihin […]ssa.
OJ C 230, 8.8.2013, p. 39.
Esim. seminaarit ja harjoittelujaksot Saksassa ja ulkomailla, hydrauliikkaa ja pneumatiikkaa koskeva ammattikoulutus, erityiskurssit Propapier PM2 -paperikoneen käyttäjille.
State aid N 459/06 (OJ C 295, 5.12.2006, p. 6).
Tukiasiat N 203/08 LIP – Saksa – Tuki Papierfabrik Hamburger Spremberg GmbH & Co KG:lle, N 865/06 LIP – Saksa – Tuki Projektgesellschaft Papierfabrik Adolf Jass Schwarza GmbH:lle ja SA.32063 (2011/NN) Puola – LIP – Mondi Świecie.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Alueellista investointitukea koskeva ryhmäpoikkeusasetus, ks. alaviite 9.