natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On account both of the sometimes difficult traffic conditions in Luxembourg and of the security measures applicable to access to the Court buildings, it is advisable to take the steps necessary to be present in the room where the hearing will take place on the day of the hearing well before it is due to start.
Luxemburgin kaupungin ajoittain hankalien liikenneolosuhteiden ja unionin tuomioistuimen rakennuksiin pääsyyn liittyvien turvatoimien vuoksi on suositeltavaa varmistautua kaikin tarvittavin keinoin siitä, että pystyy saapumaan istuntopäivänä siihen istuntosaliin, jossa istunto pidetään, hyvissä ajoin ennen istunnon vahvistettua alkamisaikaa.
Before the hearing begins, the members of the formation of the Court usually hold a short meeting with the representatives of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute about the organisation of the hearing.
Ennen istunnon aloittamista ratkaisukokoonpanon jäsenet nimittäin tavallisesti keskustelevat asianosaisten tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitettujen osapuolien edustajien kanssa lyhyesti istunnon järjestämiseen liittyvistä seikoista.
At that meeting the Judge-Rapporteur and the Advocate General may invite those representatives to provide, at the hearing, further information on certain questions or to develop one or more specific aspects of the case at issue.
Esittelevä tuomari ja julkisasiamies voivat tässä yhteydessä kehottaa oikeudenkäyntiedustajia esittämään istunnossa tiettyjä seikkoja koskevia tarkennuksia tai käsittelemään yksityiskohtaisemmin tiettyä käsiteltävän asian näkökohtaa.
While the procedure at a hearing before the Court may vary depending on the circumstances of each case, in general it consists of three separate parts: the oral submissions proper, questions from the members of the Court and replies.
Vaikka unionin tuomioistuimessa pidettävän istunnon kulku voi yksityiskohdissaan vaihdella kuhunkin asiaan liittyvien seikkojen mukaan, istuntoon kuuluu pääsääntöisesti kolme erillistä osaa: varsinaiset suulliset lausumat, unionin tuomioistuimen jäsenten kysymykset ja vastauspuheenvuorot.
Subject to any special circumstances, the hearing usually starts with the oral submissions of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Jollei erityisistä seikoista muuta johdu, istunto aloitetaan tavallisesti asianosaisten tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitettujen osapuolien edustajien suullisilla lausumilla.
The aim of those submissions is, firstly, to respond to any requests to concentrate on specified issues in the submissions and to answer the questions that the Court might have put to the parties or interested persons before the hearing, under Articles 61 or 62 of the Rules of Procedure, and, if applicable, then to draw attention to the points which the person presenting oral argument considers to be particularly important for the Court’s decision, in particular, in preliminary ruling proceedings, having regard to the written observations submitted by the other participants in the proceedings.
Näiden lausumien ensisijaisena tarkoituksena on lausumien keskittäminen mahdollisten kehotusten mukaisesti ja vastaaminen kysymyksiin, jotka unionin tuomioistuin on mahdollisesti esittänyt asianosaisille tai työjärjestyksen 61 tai 62 artiklassa tarkoitetuille osapuolille ennen istuntoa, ja sen jälkeen mahdollisesti sellaisten seikkojen korostaminen, joita lausuman esittäjä pitää erityisen tärkeinä unionin tuomioistuimen ratkaisun kannalta, erityisesti ennakkoratkaisumenettelyssä muiden asian käsittelyyn osallistuvien esittämien kirjallisten huomautusten johdosta.
In the light of the knowledge which the Court already has of the case following the written part of the procedure, it is not necessary, at the hearing, to recall the content of the written pleadings or observations lodged or, in particular, the factual or legal background to the case.
Unionin tuomioistuin on jo asian käsittelyn kirjallisen vaiheen päättyessä perehtynyt asiaan, joten istunnossa on tarpeetonta toistaa kirjelmien tai kirjallisten huomautusten sisältöä tai varsinkaan asiaa koskevia oikeussääntöjä tai tosiseikkoja.
Only the decisive points for the purposes of the Court’s decision must be brought to its attention.
Unionin tuomioistuimen huomioon tulee saattaa ainoastaan sellaiset seikat, joilla on olennainen merkitys tuomioistuimen ratkaisun kannalta.
It must none the less be stated that where, before the hearing, the Court has requested the parties or the abovementioned interested persons to concentrate in their submissions on a question or a particular aspect of the case, in general only that question or that aspect should be addressed during those submissions.
On kuitenkin syytä täsmentää, että jos unionin tuomioistuin on ennen istunnon pitämistä kehottanut edellä mainittuja asianosaisia tai osapuolia keskittämään lausumansa tiettyyn asiaa koskevaan kysymykseen tai näkökohtaan, lausumissa tulisi lähtökohtaisesti käsitellä vain tätä kysymystä tai näkökohtaa.
As far as possible, participants in the hearing who are advocating the same line of argument or adopting the same position must also liaise before the hearing to avoid repeating arguments which have already been submitted.
Niiden istuntoon osallistuvien, jotka ovat asiasta samaa mieltä, tulisi mikäli suinkin mahdollista neuvotella keskenään ennen istuntoa, jottei kerran esitettyjä perusteluja esitettäisi uudelleen.
The speaking time is fixed by the President of the formation of the Court, after consulting the Judge-Rapporteur and, if applicable, the Advocate General responsible for the case.
Puheajan määrää ratkaisukokoonpanon puheenjohtaja kuultuaan esittelevää tuomaria ja mahdollisesti asiaan nimettyä julkisasiamiestä.
As a general rule, the speaking time is fixed at 15 minutes, irrespective of the formation of the Court to which the case has been assigned. However, that duration may be made longer or shorter depending on the nature or the specific complexity of the case, the number and procedural status of the participants in the hearing and any measures of organisation of procedure.
Puheaikaa annetaan pääsääntöisesti 15 minuuttia siitä riippumatta, mille ratkaisukokoonpanolle asia on jaettu, mutta puheaikaa voidaan pidentää tai lyhentää asian laadun, sen erityisen vaikeuden, istuntoon osallistuvien henkilöiden lukumäärän ja heidän prosessuaalisen asemansa taikka mahdollisten prosessinjohtotoimien perusteella.
An extension of the speaking time allocated may, exceptionally, be granted by the President of the formation of the Court on the duly reasoned application of a party or one of the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Ratkaisukokoonpanon puheenjohtaja voi poikkeuksellisesti pidentää annettua puheaikaa asianosaisen tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitetun osapuolen asianmukaisesti perustellusta pyynnöstä.
To be taken into account, such an application must nevertheless be made by the party or interested person concerned in his reply to the letter of notice to attend and, in any event, reach the Court at least two weeks before the actual date of the hearing.
Tällainen pyyntö voidaan kuitenkin ottaa huomioon vain, jos kyseinen asianosainen tai osapuoli esittää sen istuntoon kutsumista koskevaan kirjeeseen vastatessaan, ja pyynnön on joka tapauksessa saavuttava unionin tuomioistuimeen viimeistään kaksi viikkoa ennen sitä päivää, jona istunto pidetään.
For reasons connected with the proper conduct of the hearing, the oral submissions of the parties or the interested persons present at the hearing must, as regards each of them, be made by a single person.
Istunnon asianmukainen kulku edellyttää, että vain yksi henkilö esittää kunkin istuntoon osallistuvan asianosaisen tai osapuolen lausumat.
In exceptional circumstances, a second person may nevertheless be authorised to present oral argument where the nature or specific complexity of the case warrants this, provided a duly reasoned application to this effect has been submitted in the reply of the party or interested person concerned to the letter of notice to attend the hearing and, in any event, at least two weeks before the actual date of the hearing.
Toiselle henkilölle voidaan kuitenkin poikkeuksellisesti antaa lupa lausumien esittämiseen, jos se on välttämätöntä asian laadun tai erityisen vaikeuden vuoksi, ja vain siinä tapauksessa, että tätä koskeva asianmukaisesti perusteltu pyyntö on esitetty kyseisen asianosaisen tai osapuolen vastauksessa istuntoon kutsumista koskevaan kirjeeseen ja joka tapauksessa viimeistään kaksi viikkoa ennen sitä päivää, jona istunto pidetään.
If it is granted, that authorisation does not however include any extension of the speaking time, and the two persons presenting oral argument must share the speaking time allocated to the party concerned.
Jos tämä lupa myönnetään, puheaikaa ei pidennetä tällä perusteella, vaan lausumat esittävien kahden henkilön on jaettava keskenään kyseiselle asianosaiselle tai osapuolelle annettu puheaika.
Without prejudice to the questions which may be asked or the clarifications which may be sought by the members of the Court during the oral submissions, the persons presenting oral argument may be requested, at the end of the oral submissions, to answer additional questions from the members of the Court.
Lausumien esittäjiä voidaan kehottaa lausumien jälkeen vastaamaan unionin tuomioistuimen jäsenten lisäkysymyksiin siitä riippumatta, ovatko jäsenet mahdollisesti esittäneet kysymyksiä tai pyytäneet selvennyksiä jo lausumien aikana.
The purpose of those questions is to supplement the members’ knowledge of the file and to allow the persons presenting oral argument to explain or elaborate on certain points on which additional information may be required following the written part of the procedure and the oral submissions.
Kysymysten tarkoitus on täydentää tietoja, jotka tuomioistuimen jäsenillä on asiakirja-aineiston perusteella, ja lausumien esittäjillä on niiden perusteella tilaisuus käsitellä selvemmin tai perusteellisemmin sellaisia tiettyjä seikkoja, jotka mahdollisesti kaipaavat täsmennystä asian käsittelyn kirjallisen vaiheen ja suullisten lausumien esittämisen jälkeen.
After that exchange, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Staff Regulations finally have the opportunity, if they consider it necessary, of replying briefly.
Näiden keskustelujen lopuksi asianosaisten tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitettujen osapuolien edustajilla on vielä tilaisuus käyttää lyhyet vastauspuheenvuorot, jos he pitävät sitä tarpeellisena.
Those replies, of a maximum duration of five minutes each, do not constitute a second round of oral submissions.
Kukin vastauspuheenvuoro saa kestää enintään viisi minuuttia, eikä niiden tarkoitus ole olla toinen lausumakierros.
They are designed only to enable the persons presenting oral argument to react succinctly to observations made or questions put during the hearing by the other participants or by the members of the Court.
Niiden tarkoituksena on ainoastaan antaa lausumien esittäjille tilaisuus vastata lyhyesti huomautuksiin tai kysymyksiin, joita muut istuntoon osallistujat tai unionin tuomioistuimen jäsenet ovat esittäneet istunnon aikana.
If two persons have been authorised to speak for a party, only one of them is authorised to reply.
Jos kahdelle henkilölle on annettu lupa esittää jonkun asianosaisen tai osapuolen lausumat, vain toinen heistä saa käyttää vastauspuheenvuoron.
Whether in their oral submissions, their replies or their responses to questions from the Court, the persons presenting oral argument must bear in mind that very frequently the members of the formation of the Court will listen to their argument by means of simultaneous interpretation.
Lausumien esittäjien on sekä varsinaisten lausumien, vastauspuheenvuorojen että unionin tuomioistuimen kysymyksiin annettavien vastausten yhteydessä pidettävä mielessä, että ratkaisukokoonpanon jäsenet usein kuuntelevat heidän puheenvuorojaan simultaanitulkkauksen välityksellä.
In the interests of the proper conduct of the hearing and in order to guarantee the quality of the interpretation provided, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute are therefore requested, if they have a text available, however short, of notes for the oral submissions or an outline of their argument, to send it in advance to the interpretation directorate, either by fax ((+ 352 43033697), or by electronic mail (interpret@curia.europa.eu). That text or those notes for the oral submissions is intended solely for the interpreters and is neither transmitted to the members of the formation of the Court and the Advocate General responsible for the case nor included in the case file.
Jos asianosaisten tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitettujen osapuolien edustajilla on käytössään lausumansa teksti edes lyhytsanaisessa kirjallisessa muodossa tai lausumaa varten laaditut muistiinpanot tai puheenvuoronsa jäsentely, heitä kehotetaan istunnon asianmukaisen kulun turvaamiseksi ja tulkkauksen laadun varmistamiseksi toimittamaan ne etukäteen tulkkausosastolle joko telekopiolaitteella (+ 352 4303 3697) tai sähköpostitse (interpret@curia.europa.eu). Teksti tai muistiinpanot on tarkoitettu vain tulkkien käyttöön, eikä niitä toimiteta ratkaisukokoonpanon jäsenille eikä asiaan nimetylle julkisasiamiehelle eikä niitä myöskään oteta asian asiakirja-aineistoon.
At the hearing itself, it is however inadvisable to read out a text.
Tekstin lukeminen varsinaisessa istunnossa ei kuitenkaan ole suositeltavaa.
To facilitate interpretation, it is recommended to speak freely on the basis of properly structured notes.
Tulkkauksen helpottamiseksi on syytä käyttää vapaata esitystä, joka perustuu hyvin jäsenneltyihin muistiinpanoihin.
In any event, it is essential to speak directly into the microphone, at a natural pace and not too quickly, stating in advance the outline of the argument made and using short and simple sentences as a matter of course.
Puhujan on joka tapauksessa ehdottomasti puhuttava mikrofoniin rauhallisesti, luonnollista vauhtia eikä liian nopeasti, ja hänen on ilmoitettava puheenvuoronsa jäsentely etukäteen sekä käytettävä mieluiten lyhyitä virkkeitä ja yksinkertaisia virkerakenteita.
The active participation of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute comes to an end at the end of the hearing.
Asianosaisten tai perussäännön 23 artiklassa tarkoitettujen osapuolien aktiivinen osallistuminen asian käsittelyyn päättyy istunnon päättyessä.
Subject to the exceptional situation in which the oral part of the procedure is reopened, pursuant to Article 83 of the Rules of Procedure, the parties or abovementioned interested persons are no longer authorised to put forward written or oral observations, in particular in response to the Advocate General’s Opinion, once the President of the formation of the Court has declared the hearing closed.
Kun ratkaisukokoonpanon puheenjohtaja on julistanut asianosaisten kuulemiseksi pidetyn istunnon päättyneeksi, edellä mainituilla asianosaisilla tai osapuolilla ei ole oikeutta esittää enää kirjallisia tai suullisia huomautuksia varsinkaan julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksen johdosta, jollei suullista käsittelyä poikkeuksellisesti aloiteta uudelleen työjärjestyksen 83 artiklan mukaisesti.
The practice directions relating to direct actions and appeals of 15 October 2004 (OJ L 361, p. 15), as amended on 27 January 2009 (OJ L 29, p. 51), are hereby revoked and replaced by these Practice Directions.
Näillä käytännön ohjeilla kumotaan ja korvataan kanne- ja valitusasioita koskevat 15 päivänä lokakuuta 2004 annetut ohjeet (EUVL L 361, s. 15), sellaisina kuin ne ovat muutettuina 27 päivänä tammikuuta 2009 (EUVL L 29, s. 51).
They shall enter into force on the day following their publication.
Ne tulevat voimaan niiden julkaisemista seuraavana päivänä.
Adopted at Luxembourg, 25 November 2013.
Annettu Luxemburgissa 25 päivänä marraskuuta 2013.
OJ L 265, 29.9.2012, p. 1, as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
EUVL L 265, 29.9.2012, s. 1, sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.2013 (EUVL L 173, 26.6.2013, s. 65).
On 25 September 2012, the Court of Justice, with the approval of the Council, adopted new Rules of Procedure repealing the Rules of Procedure of 19 June 1991, as last amended on 24 May 2011.
Neuvoston annettua hyväksyntänsä unionin tuomioistuin vahvisti 25 päivänä syyskuuta 2012 uuden työjärjestyksen, jolla kumottiin 19 päivänä kesäkuuta 1991 tehty työjärjestys, sellaisena kuin se oli viimeksi muutettuna 24 päivänä toukokuuta 2011.
The new Rules entered into force on 1 November 2012 and are intended, inter alia, to ensure that the structure and content of the Rules of Procedure of the Court are adapted to changes in its caseload and, in particular, to the increasing number of references for a preliminary ruling made by the courts and tribunals of the Member States of the European Union, while at the same time supplementing and clarifying, in several important respects, the rules applicable to the conduct of proceedings before the Court.
Uusi työjärjestys tuli voimaan 1 päivänä marraskuuta 2012, ja sen tarkoituksena on muun muassa mukauttaa unionin tuomioistuimen työjärjestyksen rakenne ja sisältö tuomioistuimen käsittelemissä asioissa tapahtuneeseen kehitykseen, erityisesti unionin jäsenvaltioiden tuomioistuinten esittämien ennakkoratkaisupyyntöjen määrän lisääntymiseen, ja samalla siinä täydennetään ja selvennetään useisiin tärkeisiin seikkoihin liittyviä sääntöjä oikeudenkäyntimenettelyn kulusta unionin tuomioistuimessa.
These are set out in Article 119 et seq. (Title IV) of the Rules of Procedure and concern both the obligation for the parties to be represented by an agent or lawyer and the formal requirements linked to the content and the submission of written pleadings.
Säännöt ovat työjärjestyksen 119 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa (IV osastossa), ja ne koskevat sekä asianosaisten velvollisuutta käyttää oikeudenkäyntiedustajana asiamiestä tai asianajajaa että oikeudenkäyntikirjelmien muoto- ja sisältövaatimuksia.
The relevant rules are in Article 167 et seq. (Title V) of the Rules of Procedure, which state both the mandatory content of the appeal and of the response and the scope of the forms of order sought.
Asiaa koskevat säännöt ovat työjärjestyksen 167 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa (V osastossa), ja niissä täsmennetään sekä valituskirjelmältä ja vastinekirjelmältä edellytetty sisältö että niissä esitettävien vaatimusten kohde.
That application, common to the three constituent courts of the Court of Justice of the European Union, was introduced in 2011.
Tämä sovellus on yhteinen niille kolmelle tuomioistuimelle, joista Euroopan unionin tuomioistuin muodostuu, ja se on otettu käyttöön vuonna 2011.
It allows the lodging and service of procedural documents by exclusively electronic means, without it being necessary to provide certified copies of the document transmitted to the Court or to duplicate that transmission by sending the document by post.
Sitä käyttämällä oikeudenkäyntiasiakirjat voidaan jättää ja antaa tiedoksi pelkästään sähköisesti, eikä tällöin ole tarpeen laatia oikeaksi todistettuja jäljennöksiä unionin tuomioistuimelle jätetyistä asiakirjoista eikä lähettää asiakirjoja uudelleen postilähetyksenä.
A hearing will not automatically be arranged.
Istunnon pitäminen asianosaisten kuulemiseksi ei puolestaan ole kaikissa tapauksissa automaattisesti noudatettava käytäntö.
The steps to be taken with a view to the hearing The normal procedure at a hearing
Asianosaisten kuulemiseksi pidettävän istunnon tavanomainen kulku
SUPPLEMENTARY RULES OF THE COURT OF JUSTICE
UNIONIN TUOMIOISTUIMEN TÄYDENTÄVÄT SÄÄNNÖT
Chapter I — Letters rogatory (Articles 1 to 3)
I luku – Virka-apupyyntö (1–3 artikla)
Chapter II — Legal aid (Articles 4 and 5)
II luku – Oikeusapu (4 ja 5 artikla)
Chapter III — Reports of perjury by a witness or expert (Articles 6 and 7)
III luku – Ilmoitus todistajan tai asiantuntijan väärästä valasta (6 ja 7 artikla)
Final provisions (Articles 8 and 9)
Loppumääräykset (8 ja 9 artikla)
Annex I — List referred to in Article 2(1)
Liite I – 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu luettelo
Annex II — List referred to in Article 4(2)
Liite II – 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu luettelo
Annex III — List referred to in Article 6
Liite III – 6 artiklassa tarkoitettu luettelo
Having regard to Article 207 of the Rules of Procedure [1],
ottaa huomioon työjärjestyksen [1] 207 artiklan,
Having regard to Article 46(3) of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded [2],
ottaa huomioon Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan [2] 46 artiklan 3 kohdan,
Having regard to Article 45 of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Croatia and the adjustments to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community [3],
ottaa huomioon Kroatian tasavallan liittymisehdoista sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen mukautuksista tehdyn asiakirjan [3] 45 artiklan,
On 25 September 2012 the Court adopted new Rules of Procedure containing various amendments, both of substance and of form, in relation to the previous Rules, which they repealed.
Unionin tuomioistuin on 25 päivänä syyskuuta 2012 vahvistanut uuden työjärjestyksen, johon sisältyy useita sisällöllisiä ja muodollisia muutoksia sillä kumottuun aikaisempaan työjärjestykseen.
Those amendments concern, in particular, the terminology used in the new Rules of Procedure and the procedure followed when legal aid is granted.
Nämä muutokset kohdistuvat muun muassa uudessa työjärjestyksessä oikeusavun myöntämisen yhteydessä käytettyyn termistöön ja asiassa noudatettavaan menettelyyn.
Those alterations must, therefore, be reflected in the wording of the Supplementary Rules.
Nämä muutokset on sen vuoksi otettava huomioon täydentävien sääntöjen sanamuodossa.
In consequence of several Member States’ designation of new authorities responsible for the handling of the matters referred to in Articles 2, 4 and 6 of the Supplementary Rules and of the accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania on 1 January 2007 and of the Republic of Croatia on 1 July 2013, it would furthermore appear necessary to bring up to date the lists in the three annexes to those Rules.
Koska useat jäsenvaltiot ovat nimenneet uusia viranomaisia huolehtimaan täydentävien sääntöjen 2, 4 ja 6 artiklassa tarkoitetuista asioista ja koska Bulgarian tasavalta ja Romania ovat liittyneet Euroopan unioniin 1 päivänä tammikuuta 2007 ja Kroatian tasavalta 1 päivänä heinäkuuta 2013, myös täydentävien sääntöjen kolmessa liitteessä tarkoitetut luettelot on saatettava ajan tasalle,
With the Council’s approval given on 17 December 2013,
neuvoston annettua hyväksyntänsä 17 päivänä joulukuuta 2013,
HAS ADOPTED THESE SUPPLEMENTARY RULES:
ON VAHVISTANUT NÄMÄ TÄYDENTÄVÄT SÄÄNNÖT:
Letters rogatory
Virka-apupyyntö
Letters rogatory shall be issued in the form of an order which shall contain the names, forenames, description and address of the witness or expert, set out the facts on which the witness or expert is to be examined, name the parties, their agents, lawyers or advisers, indicate their addresses for service and briefly describe the subject-matter of the proceedings.
Virka-apupyyntö esitetään määräyksellä, jossa mainitaan todistajien tai asiantuntijoiden sukunimi ja etunimet, asema ja osoite sekä ilmoitetaan ne tosiseikat, joista todistajia tai asiantuntijoita kuullaan, mainitaan asianosaiset, asianosaisten asiamiehet, asianajajat tai avustajat ja prosessiosoite sekä kuvataan lyhyesti oikeudenkäynnin kohde.
Notice of the order shall be served on the parties by the Registrar.
Kirjaaja antaa määräyksen tiedoksi asianosaisille.