natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a national measure to be qualified as State aid, the following cumulative criteria therefore have to be met: (i) the measure must confer an economic advantage on its recipient; (ii) the advantage must be imputable to the State; (iii) the advantage must be selective; and (iv) the measure must distort or threaten to distort competition and be likely to affect trade between Member States.
Kysymys sovellettavasta artiklasta jätettiin auki; mahdollisia ovat T&K-hankkeisiin annettavaa tukea koskevat säännökset (T&K&I-puitteiden 5.1 kohta) ja nuorille innovatiivisille yrityksille annettavaa tukea koskevat säännökset (T&K&I-puitteiden 5.4 kohta), sillä tukiohjelma vaikuttaa olevan suunnattu tämäntyyppisille yrityksille.
In the case at hand, the exemption from payroll tax granted to young innovative companies is a tax measure financed by state resources.
Menetelmät
The measure is available only to companies that fall under the definition of young innovative company and, as such, it is selective.
Kuten johdanto-osan (16) kappaleessa on mainittu, Belgian viranomaisten mukaan tukiohjelmasta on hyötynyt koko tarkasteluaikana 231 yritystä.
By helping to finance their research and development costs, the measure confers an economic advantage on them.
Arvioinnissa tulivat esiin seuraavat seikat:
Lastly, as the beneficiaries operate in markets that are open to intra-EU trade, the measure is likely to affect competition and trade between Member States.
Koko tarkasteluaikana 183 yritystä sai tukea alle 200000 euroa kolmen vuoden jaksoa kohti.
The scheme was classed as State aid in the Decision [16].
Koska nämä tuet kuuluvat vähämerkityksistä tukea koskevan komission asetuksen (EY) N:o 1998/2006 [17] soveltamisalaan, niitä ei ole otettu huomioon tässä tarkastelussa.
The Belgian authorities did not dispute this classification during the monitoring exercise.
Lopuista 48 yrityksestä, jotka ovat saaneet tukea yli 200000 euroa, tehtiin perusteellinen tarkastelu.
Lawfulness of the aid
Belgian viranomaiset ilmoittivat näistä yrityksistä
In the opening decision, the Commission found that, by failing to notify that the rate of exemption from payroll tax had been increased (from 50 % to 75 % by the Economic Recovery Act of 27 March 2009, and from 75 % to 80 % by the Act of 17 June 2013 laying down tax and financial provisions and provisions on sustainable development) and that the scheme had been extended beyond 4 July 2011 (the Decision provided for an initial duration of 5 years), Belgium had implemented unlawful aid.
tutkimusluokat, joihin tuensaajayritysten toteuttamat hankkeet kuuluivat (T&K&I-puitteiden 5.1 kohdassa esitettyjen edellytysten noudattamisen tarkistamiseksi);
Belgium did not contest this finding and during the formal investigation procedure provided the data on the aid received by the beneficiaries under the scheme that the Commission needed in order to assess the compatibility of the aid.
tuki-intensiteetin laskemismenetelmän sekä esimerkkejä siitä (T&K&I-puitteiden 5.1 kohdassa esitettyjen edellytysten noudattamisen tarkistamiseksi);
Assessment of the compatibility of the aid with the internal market
kunkin yrityksen perustamispäivän (ensimmäisen T&K&I-puitteiden 5.4 kohdassa esitetyn edellytyksen noudattamisen tarkistamiseksi);
In recital 40 of the opening decision, the Commission concluded that the compatibility of the scheme should be examined in the light of the R&D&I Framework, while leaving open the question of which section of the framework was applicable: the rules on aid for R&D projects (point 5.1 of the R&D&I Framework) or the rules on aid for young innovative enterprises (point 5.4 of the R&D&I Framework), given that the scheme appeared to target this specific category of undertaking.
tutkimus- ja kehitystyöhön käytettyjen menojen osuuden (toisen T&K&I-puitteiden 5.4 kohdassa esitetyn edellytyksen noudattamisen tarkistamiseksi);
Methodology
kunkin yrityksen saamasta kokonaismäärästä osuuden, joka kuuluu toimenpiteeseen 3 (eli joka katsotaan valtiontueksi) sekä toimenpiteisiin 1 ja 2 (kolmannen T&K&I-puitteiden 5.4 kohdassa esitetyn edellytyksen noudattamisen tarkistamiseksi).
As indicated in recital 16 above, the Belgian authorities stated that 231 companies had benefited from the scheme during the reference period.
Viimeksi mainitun tiedon (toimenpiteen 3 osuus saatujen tukien kokonaismäärästä) analysoinnin ansiosta tarkastelun kohdealuetta voitiin supistaa, sillä mainittu määrä oli pienempi kuin Belgian viranomaisten ilmoittama kokonaismäärä (tukiohjelmasta saatu kokonaismäärä).
An analysis of the data revealed that:
Johdanto-osan 25 kappaleen b alakohdassa mainituista 48 yrityksestä 14 sai toimenpiteen 3 osana tukea yli 200000 euroa koko tarkasteluaikana.
183 companies received aid of less than EUR 200000 per period of 3 years over the whole reference period.
Arviointi suhteessa T&K-hankkeisiin annettavaa tukea koskeviin säännöksiin (T&K&I-puitteiden 5.1 kohta)
This aid is covered by the de minimis Commission Regulation (EC) No 1998/2006 [17] and was therefore excluded from the scope of the analysis;
T&K&I-puitteiden 5.1 kohdassa esitetään perusteet, joiden mukaan T&K-hankkeille annettavien tukien voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille:
the remaining 48 companies received aid in excess of EUR 200000 and were therefore subject to an in-depth analysis.
kohdan mukaan ”tutkimushankkeen tuetun osan on kuuluttava kokonaan vähintään yhteen seuraavista tutkimusluokista: perustutkimus, teollinen tutkimus tai kokeellinen kehittäminen”.
In respect of these companies, the Belgian authorities provided information on:
Maaliskuun 23 päivänä 2014 annetussa kuninkaan asetuksessa [18] todetaan, että Service public fédéral de Programmation Politique scientifique -viranomaiselle on annettu asiaa koskevissa ohjeissa tehtäväksi tarkistaa hankekuvaukset niistä tutkimus- ja kehittämishankkeista tai -ohjelmista, josta pyydetään lausuntoa, ja varmistaa näin, että ne kuuluvat T&K&I-puitteissa ja lainsäädännössä tarkoitettuihin tutkimusluokkiin.
the research categories to which the projects carried out by the beneficiaries belonged (for the purposes of verifying compliance with the conditions set out in point 5.1 of the R&D&I Framework),
Belgian viranomaiset toimittivat kuvauksen kaikkien perusteellisen tarkastelun kohteena olleiden 48 yrityksen tutkimus- ja kehittämistoiminnasta sekä näiden hankkeiden tutkimusluokasta.
the method for calculating the aid intensity, together with examples (for the purposes of verifying compliance with the conditions set out in point 5.1 of the R&D&I Framework),
Belgian viranomaiset toimittivat 3 päivänä maaliskuuta 2014 päivätyssä kirjeessään lisätietoja kahdesta korotuksesta, joilla vapautus ennakonpidätyksestä korotettiin 80 prosenttiin, ja erityisesti päätöksessä vahvistettujen tuki-intensiteettien noudattamisesta.
the date on which each company was set up (for the purposes of verifying compliance with the first condition set out in point 5.4 of the R&D&I Framework),
Belgian viranomaiset osoittivat komission päätöksessä esittämää laskentamenetelmää soveltamalla, että kun vapautus ennakonpidätyksestä korotettiin 80 prosenttiin, tuen enimmäisintensiteetti oli 28,28 prosenttia.
the percentage of company expenditure allocated to research and development (for the purposes of verifying compliance with the second condition set out in point 5.4 of the R&D&I Framework),
Viranomaiset toimittivat tietoja myös perusteellisen tarkastelun kohteena olleiden yritysten tuki-intensiteeteistä.
of the total amount received by each company, the proportion falling under measure 3 (and thus constituting State aid) and the proportion falling under measures 1 and 2 (for the purposes of verifying compliance with the third condition set out in point 5.4 of the R&D&I Framework).
Komissio totesi niiden noudattavan T&K&I-puitteiden 5.1.3 kohtaa, jonka mukaan keskisuurten yritysten tuki-intensiteetti on enintään 35 prosenttia ja pienten yritysten enintään 45 prosenttia, kun kyseessä on kokeellinen kehittäminen.
Analysis of the last item (proportion of aid falling under measure 3) reduced the scope of the assessment as the amount of aid received under measure 3 was less than the total amount communicated by the Belgian authorities (for the scheme as a whole).
Intensiteettiä korotetaan, jos työ on perustutkimusta tai teollista tutkimusta.
Of the 48 companies referred to in recital 25(b), 14 received aid under measure 3 of more than EUR 200000 over the reference period as a whole.
T&K&I-puitteiden 5.1.4 kohdassa esitetään tukikelpoiset kustannukset.
Analysis in the light of the rules on aid for R&D projects (point 5.1 of the R&D&I Framework)
Komissio oli todennut menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 16 kappaleessa, että kansallisen lainsäädännön asiaa koskevissa säännöksissä mainittiin ne henkilöstöluokat, joille vapautus voitiin myöntää, mutta ei tietoja, joiden perusteella verohallinto voisi tarkistaa, että kyseinen henkilöstö työskentelee tutkimus- ja kehittämishankkeessa.
The royal decree of 23 March 2014 [18] now provides that the Federal Scientific Policy Programming Department (Service public fédéral de Programmation Politique scientifique) is responsible, when examining the file, for checking the ‘description of research or development projects or programmes in respect of which an opinion is requested’ and thus for establishing whether the projects fall into one of the research categories provided for by the R&D&I Framework and the law.
Belgian viranomaiset kuvailivat perusteellisen tarkastelun kohteena olleiden 48 yrityksen kehittämiä hankkeita ja ilmoittivat henkilöstömäärän ja -tyypin, jonka perusteella vapautus oli myönnetty.
For each of the 48 companies subject to an in-depth review, the Belgian authorities provided a description of the research and development activities carried out and indicated which research category the projects fell into.
Komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, että toimenpiteen 3 puitteissa maksetut tuet ovat T&K&I-puitteiden 5.1 kohdan mukaiset.
The Commission was able to establish that the projects fell into one of the three categories laid down in the R&D&I Framework and concluded that the condition laid down in point 5.1.1 of the Framework had been met.
Arviointi suhteessa nuorille innovatiivisille yrityksille annettavaa tukea koskeviin säännöksiin (T&K&I-puitteiden 5.4 kohta)
Point 5.1.2 of the R&D&I Framework gives the basic aid intensities (25 % for experimental development), which may be increased in certain cases, such as where the aid is to be given to SMEs (point 5.1.3(a) of the R&D&I Framework).
Belgian viranomaisten toimittamien tietojen arviointi osoitti, että vuoden 2013 lopussa ainoastaan kaksi yritystä oli kaikkien T&K&I-puitteiden 5.4 kohdassa lueteltujen perusteiden mukaisia (ja samalla myös 5.1 kohdassa esitettyjen perusteiden mukaisia).
In their letter dated 3 March 2014, the Belgian authorities provided additional information on the two withholding rate increases that brought the applicable tax reduction to 80 %, in particular as regards compliance with the aid intensities laid down by the Decision.
Näin ollen komissio toteaa, että sovellettava oikeusperusta on T&K&I-puitteiden 5.1 kohta, joka koskee T&K-hankkeisiin annettavaa tukea.
Applying the calculation method chosen by the Commission in the Decision, the Belgian authorities were able to show that an increase to an 80 % exemption from payroll tax resulted in a maximum intensity of 28,28 %.
Tukiohjelman soveltuvuus sisämarkkinoille 1 päivästä heinäkuuta 2014
They also provided details of the intensities for the companies subject to an in-depth review.
T&K&I-puitteiden eli tukiohjelman soveltuvuutta koskevan arvioinnin perustan voimassaolo päättyi 30 päivänä kesäkuuta 2014.
The Commission found that they were in line with point 5.1.3 of the R&D&I Framework, which lays down a ceiling of 35 % for medium-sized enterprises and 45 % for small enterprises for experimental development projects.
Tukiohjelma saattaa kuulua 1 päivästä heinäkuuta 2014 yleisessä ryhmäpoikkeusasetuksessa tarkoitetun poikkeuksen piiriin, jos 1 luvussa esitetyt perusteet täyttyvät ja 25 artiklassa esitettyjä edellytyksiä (tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävä tuki) noudatetaan.
The ceilings are higher for fundamental and industrial research.
Belgian viranomaisia pyydetään tiedottamaan komissiolle arviointinsa tuloksista ja tarvittaessa ilmoittamaan tukiohjelman jatkamisesta.
Point 5.1.4 of the R&D&I Framework sets out the eligible costs.
PÄÄTELMÄT
In recital 16 of the opening decision, the Commission noted that the relevant provisions of national law gave the categories of personnel for whom the exemption could be granted but did not specify how the tax authorities were to verify whether the staff concerned were assigned to a research and development project.
Komissio toteaa, että Belgia on toteuttanut tukiohjelman sääntöjenvastaisesti ja rikkonut sen vuoksi SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa.
The Royal Decree of 23 March 2014 now provides that the Federal Scientific Policy Programming Department is responsible, when examining the file, for checking ‘the elements that demonstrate that the staff member will be employed on research and development projects or programmes’ using data provided by the applicant firms.
Komissio kuitenkin katsoo edellä esitetyn perusteella, että tukiohjelman soveltamisen jatkaminen 4 päivän heinäkuuta 2011 jälkeen sekä Belgian viranomaisten tukiohjelmaan tekemät muutokset soveltuvat 30 päivään kesäkuuta 2014 asti sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla,
In the light of the above, the Commission concludes that the aid paid out under measure 3 meets the requirements of point 5.1 of the R&D&I Framework.
Belgian toteuttama osittainen vapautus ennakonpidätyksestä Young Innovative Companies -yritysten hyväksi soveltuu 30 päivään kesäkuuta 2014 asti sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Analysis in the light of the rules on aid for young innovative enterprises (point 5.4 of the R&D&I Framework)
2 artikla
In the opening decision, the Commission indicated that, because the scheme implemented aid in favour of young innovative companies, its compatibility was also to be examined on the basis of point 5.4 of the R&D&I Framework on aid to young innovative enterprises (recital 46).
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle.
However, the Commission had doubts about whether the beneficiaries of the scheme met all the conditions set out in point 5.4 (definition of small enterprise, age, percentage of expenditure allocated to R&D, amount of aid).
Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2015.
An analysis of the data provided by the Belgian authorities showed that at the end of 2013 only two companies met all the conditions laid down in point 5.4 of the R&D&I Framework (while also meeting the requirements of point 5.1).
Komission puolesta
The Commission therefore concluded that point 5.1 of the R&D&I Framework on aid for research and development projects was the appropriate legal basis.
Komission jäsen
Compatibility of the scheme after 1 July 2014
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli 1 päivänä joulukuuta 2009 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
The R&D&I Framework, on the basis of which the scheme's compatibility was assessed, expired on 30 June 2014.
Asiasisällöltään nämä kaksi määräyskokonaisuutta ovat samanlaiset.
After 1 July 2014, if the conditions of Chapter 1 are met and if the requirements of Article 25 (aid for research, development and innovation) are complied with, the scheme could be covered by the exemption available under the GBER.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
The Belgian authorities are invited to inform the Commission of the outcome of their analysis and, if needed, to notify the prolongation of the scheme.
EUVL C 69, 7.3.2014, s. 122.
CONCLUSION
Katso alaviite 2.
The Commission finds that Belgium has unlawfully implemented the scheme in breach of Article 108(3) TFEU.
EUVL C 209, 31.8.2006, s. 10.
However, in the light of the above, the Commission considers that the continued application of the scheme by the Belgian authorities after 4 July 2011 and the amendments made to it are compatible with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU until 30 June 2014,
Ks. 4 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn päätöksen johdanto-osan 5 kappale.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ks. edellä mainitun 4 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn päätöksen johdanto-osan 8 kappale.
Article 1
Ks. edellä mainitun 4 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn päätöksen johdanto-osan 12 kappale.
The partial exemption from payroll tax in favour of young innovative companies implemented by Belgium is compatible with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU until 30 June 2014.
Komission asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33).
Article 2
Ks. edellä mainitun päätöksen johdanto-osan 26 kappale.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium.
Ks. 5 a artiklan 3 kohdan c alakohta asetuksen (EY) N:o 70/2001, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 364/2004, annettu 25 päivänä helmikuuta 2004, komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta sen soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan tukea tutkimus- ja kehitystyöhön (EUVL L 63, 28.2.2004, s. 22).
Done at Brussels, 23 January 2015.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 17 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
For the Commission
Brysselin aluehallituksen 22 päivänä helmikuuta 2008 päivätty kirje, Vallonian aluehallituksen 17 päivänä maaliskuuta 2008 päivätty kirje ja Flanderin aluehallituksen 3 päivänä heinäkuuta 2007 päivätty kirje.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Komission asetus (EU) N:o 651/2014, annettu 17 päivänä kesäkuuta 2014, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi perussopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti (EUVL L 187, 26.6.2014, s. 1).
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where appropriate.
Ks. edellä mainitun 4 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn päätöksen johdanto-osan 21 kappale.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’, ‘common market’ by ‘internal market’ and ‘Court of First Instance’ by ‘General Court’.
Komission asetus (EY) N:o 1998/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EUVL L 379, 28.12.2006, s. 5).
The terminology used in this Decision is that of the TFEU.
Arrêté royal du 23 mars 2014 modifiant, en matière de dispense de versement du précompte professionnel, l'AR/CIR 92 en exécution de l'article 275 § 2 et 3 du Code des impôts sur les revenus 1992.
OJ C 69, 7.3.2014, p.
Belgian viranomaiset esittivät huomautuksia ja vastauksia menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitettyihin kysymyksiin 3 päivänä maaliskuuta, 1 päivänä huhtikuuta sekä 4 ja 27 päivänä heinäkuuta 2014 päivätyillä kirjeillä.
122.
Ne täydensivät näitä tietoja 17 päivänä syyskuuta, 17 päivänä lokakuuta ja 21 päivänä marraskuuta 2014 päivätyillä sähköpostiviesteillä.
See footnote 2.
Komissiolla oli 21 päivänä marraskuuta 2014 hallussaan kaikki tiedot, joita se tarvitsi tarkastellakseen tukiohjelman soveltuvuutta sisämarkkinoille.
OJ C 209, 31.8.2006, p.
Yritys D39S SPRL esitti huomautuksia 9 päivänä huhtikuuta 2014.
10.
Komissio toimitti nämä huomautukset Belgian viranomaisille 16 päivänä toukokuuta 2014 päivätyllä kirjeellä.
See recital 5 of the Decision of 4 July 2006.
Moniteur Belge, 31. maaliskuuta 2014.
See recital 8 of the Decision of 4 July 2006.
Se pyysi Belgian viranomaisia erityisesti toimittamaan sille luettelon yrityksistä, jotka ovat vuosina 2009 ja 2010 saaneet tukea yli 200000 euroa.
See recital 12 of the Decision of 4 July 2006.
Belgian viranomaiset vastasivat 17 päivänä marraskuuta 2011, 2 päivänä toukokuuta 2012, 4 päivänä kesäkuuta 2012 ja 23 päivänä toukokuuta 2013 päivätyillä kirjeillä.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että ”nuorille innovatiivisille yrityksille myönnettävää tukea koskevan ohjelman sääntöjenmukaisuutta on pyritty tarkastelemaan myös tällaisille yrityksille myönnettävää tukea koskevan T&K&I-puitteiden 5.4 kohdan perusteella” (johdanto-osan 46 kappale).
See recital 26 of the Decision.
Komissio epäili myös, noudattivatko kaikki tuensaajayritykset kaikkia 5.4 kohdassa lueteltuja perusteita (luokittelu pieneksi yritykseksi, ikä, tutkimukseen ja kehittämiseen käytettyjen menojen osuus, tuen määrä).
See Article 5a(3)(c) of Regulation (EC) No 70/2001, as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 amending Regulation (EC) No 70/2001 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p.
Vapautus Young Innovative Companies -yritysten (nuorten innovatiivisten yritysten) hyväksi, jäljempänä ’toimenpide 3’, jossa myönnettiin 50 prosentin vapautus ennakonpidätyksestä yrityksille, jotka kuuluvat Young Innovative Companies -yrityksiin ja maksavat palkkaa tutkimushenkilöstölle [7].
22).
Toimenpiteen 3 määrärahoiksi arvioitiin 20 miljoonaa euroa.
See recitals 17 et seq. of the opening decision.
Yhteistyössä yliopistojen tai korkeakoulujen kanssa toteutettavissa tutkimushankkeissa työskentelevien tutkijoiden palkkaamista koskeva vapautus, jäljempänä ’toimenpide 1’, jossa myönnettiin 50 prosentin vapautus ennakonpidätyksestä yrityksille, jotka maksoivat palkkaa Euroopan talousalueelle sijoittautuneiden yliopistojen tai korkeakoulujen kanssa tehtyjen kumppanuussopimusten täytäntöönpanemiseksi toteutetuissa tutkimushankkeissa työskenteleville tutkijoille [5].
Letter from the Government of the Brussels Capital Region dated 22 February 2008, letter from the Government of the Walloon Region dated 17 March 2008 and letter from the Government of the Flemish Region dated 3 July 2007.
Toimenpiteen 1 määrärahoiksi arvioitiin 34 miljoonaa euroa.
See recitals 22 to 27 of the opening decision.
Tietyn tutkinnon suorittaneiden tutkijoiden palkkaamista koskeva vapautus, jäljempänä ’toimenpide 2’, jossa myönnettiin 25 prosentin vapautus ennakonpidätyksestä yrityksille, jotka maksoivat palkkaa tietyn tieteellisen tutkinnon suorittaneille tutkijoille [6].
OJ C 323, 30.12.2006, p. 1.
Toimenpiteen 2 määrärahoiksi arvioitiin 62 miljoonaa euroa.
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
Komissio havaitsi, että kaikki hankkeet kuuluivat johonkin T&K&I-puitteissa vahvistetuista kolmesta luokasta ja totesi, että puitteiden 5.1.1 kohdan edellytys täyttyi.b) T&K&I-puitteiden 5.1.2 kohdassa esitetään tuen perusintensiteetit (25 prosenttia kokeellisen kehittämisen osalta), joita voidaan tietyissä tapauksissa korottaa, erityisesti kun tuki myönnetään pk-yrityksille (T&K&I-puitteiden 5.1.3 kohdan a alakohta).
See recital 21 of the Decision of 4 July 2006.
SEUT-sopimuksessa on myös tehty eräitä terminologiaa koskevia muutoksia, esimerkiksi ”yhteisö” on korvattu ”unionilla”, ”yhteismarkkinat” ”sisämarkkinoilla” ja ”Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin” ”unionin yleisellä tuomioistuimella”.
Council Decision (CFSP) 2015/818
Neuvoston päätös (YUTP) 2015/818,
On 28 February 2011, the Council adopted Decision 2011/137/CFSP [1].
Neuvosto hyväksyi 28 päivänä helmikuuta 2011 päätöksen 2011/137/YUTP [1].