natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An evaluation visit has taken place in Estonia and a report on the evaluation visit has been produced by the Dutch/Finnish evaluation team and forwarded to the relevant Council Working Group.
Viroon on tehty arviointikäynti, ja Alankomaiden ja Suomen arviointiryhmä on laatinut arviointikäynnistä raportin, joka on toimitettu asiaankuuluvalle neuvoston työryhmälle.
For the purposes of automated searching of vehicle registration data (VRD), Estonia has fully implemented the general provisions on data protection of Chapter 6 of Decision 2008/615/JHA and is entitled to receive and supply personal data pursuant to Article 12 of that Decision as from the day of the entry into force of this Decision.
Ajoneuvorekisteritietojen automaattisen haun toteuttamiseksi Viro on pannut täysimääräisesti täytäntöön päätöksen 2008/615/YOS 6 luvun tietosuojaa koskevat yleiset säännökset, ja sillä on oikeus vastaanottaa ja toimittaa henkilötietoja mainitun päätöksen 12 artiklan mukaisesti tämän päätöksen voimaantulopäivästä alkaen.
Done at Luxembourg, 21 October 2014.
Tehty Luxemburgissa 21 päivänä lokakuuta 2014.
OJ L 210, 6.8.2008, p.
EUVL L 210, 6.8.2008, s. 1.
1.
EUVL L 210, 6.8.2008, s. 12.
of 28 March 2014
annettu 28 päivänä maaliskuuta 2014,
amending Decision 98/536/EC as regards the list of national reference laboratories
päätöksen 98/536/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse kansallisten vertailulaboratorioiden luettelosta
(notified under document C(2014) 1920)
(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 1920)
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decision 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the third subparagraph of Article 14(1) thereof,
ottaa huomioon elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta suoritettavista tarkastustoimenpiteistä ja direktiivien 85/358/ETY ja 86/469/ETY sekä päätösten 89/187/ETY ja 91/664/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/23/EY [1] ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan,
In accordance with Article 14(1) of Directive 96/23/EC, each Member State has to designate at least one national reference laboratory, which is to be responsible for certain tasks that are laid down in that Directive.
Direktiivin 96/23/EY 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti jokaisen jäsenvaltion on nimettävä ainakin yksi kansallinen vertailulaboratorio, joka vastaa tietyistä kyseisessä direktiivissä säädetyistä tehtävistä.
The same Article also provides that a list of such designated laboratories is to be drawn up by the Commission.
Samassa artiklassa säädetään myös, että komissio laatii luettelon edellä tarkoitetuista jäsenvaltioiden nimeämistä vertailulaboratorioista.
Certain Member States have designated additional national reference laboratories or have replaced the designated laboratories with other laboratories.
Jotkin jäsenvaltiot ovat nimenneet lisää kansallisia vertailulaboratorioita tai vaihtaneet nimetyn laboratorion toiseen laboratorioon.
Decision 98/536/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöstä 98/536/EY olisi sen vuoksi muutettava.
The annex to Decision 98/536/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Korvataan päätöksen 98/536/EY liite tämän päätöksen liitteellä.
Done at Brussels, 28 March 2014.
Tehty Brysselissä 28 päivänä maaliskuuta 2014.
Commission Decision 98/536/EC of 3 September 1998 establishing the list of national reference laboratories for the detection of residues (OJ L 251, 11.9.1998, p. 39).
Komission päätös 98/536/EY, annettu 3 päivänä syyskuuta 1998, jäämiä tutkivien kansallisten vertailulaboratorioiden luettelosta (EYVL L 251, 11.9.1998, s. 39).
B2c, B3a (organochlorine pesticides), B3b
B2c, B3a (orgaanista klooria sisältävät torjunta-aineet), B3b
B3a (dioxins and DL-PCB)
B3a (dioksiinit ja dioksiinien kaltaiset PCB-yhdisteet)
Czech Republic
Kemialliset menetelmät ryhmille A1, A2, A3, A4, A5, A6
B1, B2 (except B2d), B3d, B3e
Kemialliset menetelmät ryhmille B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
Denmark
Saksa
Chemical methods for groups A1, A2, A3, A4, A5, A6
Kaikki ryhmät
Chemical methods groups B1, B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f
Irlanti
Germany
A1, A3, A4, A6 (nitromidatsolit ja klooripromatsiini), B2b (ainoastaan nitromidatsolit), B2d, B2e, B2f (kortikosteroidit), B3d
All groups
A2, A5, A6 (paitsi klooripromatsiini, nitrofuraanit ja nitromidatsolit), B1, B2f (ainoastaan karbadoksi), B3c
Ireland
A6 (nitrofuraanit), B2a (matolääkkeet, paitsi emamektiini), B2b (antikokkidioosit), B2c
A1, A3, A4, A6 (nitromidazoles and chlorpromazine), B2b (nitromidazoles only), B2d, B2e, B2f (corticosteroids), B3d
B2a (emamektiini), B2f (teflubentsuroni ja diflubentsuroni), B3e (MG + LMG)
A2, A5, A6 (except chlorpromazine, nitrofurans and nitromidazoles), B1, B2f (carbadox only), B3c
B3a (orgaanista klooria sisältävät torjunta-aineet ja 7 PCB-yhdistettä), B3b, B3f
A6 (nitrofurans), B2a (anthelmintics except emamectin), B2b (anticoccidials), B2c
Kreikka
B2a (emamectin), B2f (teflubenzuron & diflubenzuron), B3e (MG & LMG)
A1, A3, A4, A6, (dapsoni), B2f, (karbadoksi, olakvindoksi), B3a
B3a (organochlorine pesticides & 7 PCBs), B3b, B3f
A2, A5, A6, (klooripromatsiini, nitromidatsolit), B1 (paitsi hunaja), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
Greece
A6 (klooriamfenikoli ja nitrofuraanit), B2c
A1, A3, A4, A6, (dapsone), B2f, (carbadox, olaquindox), B3a
B1 hunajassa
A2, A5, A6, (chlorpromazine, nitromidazoles), B1 (except honey), B2a, B2b, B2d, B2e, B3b, B3c, B3e
Espanja
A6 (chloramphenicol and nitrofurans), B2c
A1, A3, A4, A5, A6 (klooriamfenikoli, nitrofuraanit ja dapsoni), B1, B2f (kortikosteroidit, karbadoksi, olakvindoksi), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
B1 in honey
A2, A6 (nitromidatsolit), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (paitsi kortikosteroidit, karbadoksi ja olakvindoksi), B3f
A1, A3, A4, A5, A6 (chloramphenicol, nitrofurans and dapsone), B1, B2f (corticosteroids, carbadox, olaquindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glukokortikoidit), B3a (PCB), B3f
A2, A6 (nitromidazoles), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (except corticosteroids, carbadox and olaquindox), B3f
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (paitsi glukokortikoidit), B3e
France
B2c, B3a (paitsi PCB-yhdisteet), B3b, B3c, B3d
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glucocorticoids), B3a (PCB), B3f
Kroatia
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (except glucocorticoids), B3e
Italia
B2c, B3a (except PCBs), B3b, B3c, B3d
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (paitsi dioksiinit ja PCB-yhdisteet), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
Croatia
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise ’G. Caporale’
Italy
Kypros
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts ’BIOR’
Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise “G. Caporale”
(Institute of Food Safety, Animal Health and Environment ’BIOR’, Lejupes Street 3, LV-1076 Riga
B3a (PCBs, dioxins and DL-PCBs)
Kaikki ryhmät (paitsi B3d vesiviljely)
Cyprus
Luxemburg
Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (ainoastaan dioksiinit ja PCB-yhdisteet), B3c, B3d, B3e, B3f
(Institute of Food Safety, Animal Health and Environment “BIOR”, Lejupes Street 3, LV-1076 Riga
B2c, B3a (paitsi dioksiinit ja PCB-yhdisteet), B3b
All groups (excluding B3d aquaculture)
Albertown,Marsa MRS1123
Luxembourg
B3a (dioksiinit, PCB-yhdisteet ja dioksiinin kaltaiset PCB-yhdisteet), B3c (kemialliset alkuaineet) ja B3d (mykotoksiinit)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f, B3a (dioxins and PCBs only), B3c, B3d, B3e, B3f
Itävalta
B2c, B3a (except dioxins and PCBs), B3b
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (kortikoidit, karbadoksi ja olakvindoksi)
Albertown, Marsa MRS1123
B3a (dioksiinit ja PCB-yhdisteet)
All groups except B3a (dioxins, furans and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
Puola
B3a (dioxins, PCBs, and dioxin-like PCBs), B3c (chemical elements) and B3d (mycotoxins)
Portugali
Netherlands
Kaikki ryhmät (paitsi B3a dioksiinit ja B3c vesiviljely)
Austria
B3c (vesiviljely)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (corticoids, carbadox and olaquindox)
B3a (dioksiinit)
B2c, B2f (amitraz), B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3f (neonicotinoids)
A3, A6 (klooriamfenikoli)
B3a (dioxins and PCBs)
Piata Marasti nr.1,
Poland
A1, A3, A4, A5, A6 (paitsi klooriamfenikoli virtsassa ja kloroformi virtsassa), B1, B2a (avermektiinit), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (paitsi elohopea vesiviljelyssä), B3d, B3e
Portugal
A2, A6 (klooriamfenikoli virtsassa ja kloroformi virtsassa), B2a (bentsimidatsolit), B2c, B3a, B3b (paitsi hunajassa), B3c (elohopea vesiviljelyssä)
All groups (excluding B3a dioxins and B3c aquaculture)
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidatsolit), B2c, B2e, B3a, B3b
B3c (aquaculture)
A6 (klooriamfenikoli, nitrofuraanit), B1, B2f, B3e
B3a (dioxins)
Suomi
A1, A4, A6 (nitromidazoles, nitrofurans), B1 (antibiotics), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (organochlorinated pesticides and ndl-PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
Yhdistynyt kuningaskunta
A3, A6 (chloramphenicol)
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofuraanit, paitsi hunajassa, nitromidatsolit), B2b, (nikarbatsiini), B2f
Piata Marasti nr.
A6 (klooripromatsiini), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e”
1,
B3a (muut kuin dioksiinien kaltaiset PCB-yhdisteet)
Slovenia
Liettua
A1, A3, A4, A5, A6 (except chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B1, B2a (avermectins), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (except mercury in aquaculture), B3d, B3e
(Veterinary Diagnostic Laboratory Serres, Terma Omonias, 621 10 Serres
Slovakia
CZ-621 00 Brno
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazoles), B2c, B2e, B3a, B3b
CZ-165 03 Praha
A6 (chloramphenicol, nitrofurans), B1, B2f, B3e
CZ-767 60 Kroměříž
Finland
CZ-586 05 Jihlava
Sweden
A6 (klooriamfenikoli, nitrofuraanit hunajassa, dapsoni), B1, B2a, B2b (ionoforit)
United Kingdom
(Institute of Biochemistry, Toxicology and Feed of Athens, Neapoleos 25, 153 10, Aghia Paraskevi, Athens, Greece
B1, B2a, B2b (ionophores)
Budaörsi út 141–145
ILVO (Eenheid Technologie en Voeding) — CER Groupe (Département Santé)
621 10 Σέρρες
Národní referenční laboratoř pro mykotoxiny a další přírodní toxiny, barviva, antibakteriální (inhibiční) látky a rezidua veterinárních léčiv
Košice 040 01
Põllu 1A
Belfast BT4 3SD
of 27 October 2014
annettu 27 päivänä lokakuuta 2014,
determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, for the period 2015 to 2019
luettelon laatimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY nojalla niistä toimialoista ja toimialojen osista, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille, vuosiksi 2015–2019
(notified under document C(2014) 7809)
(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 7809)
Having regard to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [1], and in particular Article 10a(13) thereof,
ottaa huomioon kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY [1] ja erityisesti sen 10 a artiklan 13 kohdan,
Directive 2003/87/EC provides that auctioning should be the basic principle for allocation of greenhouse gas emission allowances to operators of installations within the scope of the Emission Trading System of the Union (‘EU ETS’) from 2013 onwards.
Direktiivissä 2003/87/EY säädetään, että perusperiaatteena kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamisessa laitosten toiminnanharjoittajille unionin päästökauppajärjestelmässä olisi vuodesta 2013 alkaen oltava päästöoikeuksien huutokauppaaminen.
However, eligible operators continue to receive free allowances between 2013 and 2020 in accordance with the rules set out in Directive 2003/87/EC and Commission Decision 2011/278/EU [2].
Edellytykset täyttävät toiminnanharjoittajat saavat kuitenkin edelleen maksutta jaettavia päästöoikeuksia vuosien 2013 ja 2020 välisenä aikana direktiivissä 2003/87/EY ja komission päätöksessä 2011/278/EU [2] vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.
The absence of an ambitious international agreement on climate change aiming to limit the global temperature increase to 2 °C could undermine the benefit of actions carried out by the Union.
Se, ettei voimassa ole kunnianhimoista kansainvälistä ilmastonmuutossopimusta, jonka tavoitteena olisi rajoittaa maailmanlaajuinen lämpötilan nousu kahteen celsiusasteeseen, voisi heikentää unionin toimilla saavutettavaa hyötyä.
The absence of binding action at the international level could lead to an increase in greenhouse gas emissions in third countries where industry is not subject to comparable carbon constraints (‘carbon leakage’).
Sitovien toimien puute kansainvälisellä tasolla voisi johtaa kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymiseen kolmansissa maissa, joissa teollisuudella ei ole samanlaisia hiilidioksidipäästöjen rajoituksia (”hiilivuoto”).
To address this risk of carbon leakage, Directive 2003/87/EC provides that, subject to the outcome of the international negotiations, the Commission is to determine a list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage (‘list of sectors and subsectors’).
Direktiivissä 2003/87/EY säädetään hiilivuodon riskin käsittelemiseksi, että komissio laatii luettelon niistä toimialoista tai toimialojen osista, jäljempänä ’toimialojen ja toimialojen osien luettelo’, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille, jollei kansainvälisten neuvottelujen tuloksista muuta johdu.
Those sectors and subsectors should receive free allowances at 100 % of the quantity determined on the basis of Directive 2003/87/EC and Decision 2011/278/EU, subject to the cross-sectoral correction factor referred to in Article 10a(5) of Directive 2003/87/EC and set out in Annex II to Commission Decision 2013/448/EU [3].
Kyseisten toimialojen ja toimialojen osien olisi saatava ilmaisia päästöoikeuksia 100 prosenttia määrästä, joka määritetään direktiivin 2003/87/EY ja päätöksen 2011/278/EU perusteella; tässä yhteydessä sovelletaan direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdassa tarkoitettua ja komission päätöksen 2013/448/EU [3] liitteessä II esitettyä monialaista korjauskerrointa.
In this respect, the Commission analysed the extent to which third countries representing a decisive share of global production of products in sectors and subsectors on the carbon leakage list firmly commit to reducing greenhouse gas emissions in those relevant sectors, and whether those commitments are comparable with those of the Union and are carried out within the same time-frame.
Tähän liittyen komissio analysoi sitä, missä määrin ne kolmannet maat, joissa tuotetaan maailmanlaajuisesti ratkaiseva osa tuotteista hiilivuodon riskiä koskevaan luetteloon sisältyvillä toimialoilla tai toimialojen osilla, sitoutuvat tiukasti vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä kyseisillä toimialoilla, ja ovatko kyseiset sitoumukset vertailukelpoisia unionin sitoumusten kanssa ja toteutetaanko ne saman aikataulun mukaisesti.
In addition, the extent to which the efficiency of the installations located in those countries is comparable to the installations located in the Union was also examined.
Lisäksi tarkasteltiin sitä, missä määrin kyseisissä maissa sijaitsevien laitosten hiilitehokkuus on verrattavissa unionissa sijaitsevien laitosten hiilitehokkuuteen.
The Commission concluded that no sufficient comparability can be established on the commitment to reduce greenhouse gas emissions, and therefore the comparability of carbon efficiency is not relevant.
Komissio katsoi, ettei kasvihuonekaasupäästöjen vähentämissitoumusten välillä voida määrittää vertailtavuutta ja sen vuoksi hiilitehokkuuden vertailtavuudella ei ole merkitystä.
The first list of sectors and subsectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage was established for 2013 and 2014 by Commission Decision 2010/2/EU [4] in 2009.
Ensimmäinen luettelo niistä toimialoista ja toimialojen osista, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille, vahvistettiin vuosiksi 2013 ja 2014 komission päätöksellä 2010/2/EU [4] vuonna 2009.
The assessment should be based on a number of quantitative and qualitative criteria, and based on data from the three most recent years.
Arvioinnin olisi perustuttava määrällisiin tai laadullisiin perusteisiin sekä tietoihin kolmelta edeltävältä vuodelta.
In this regard, the Commission used data from the years 2009, 2010 and 2011, since data from 2012 were available for only some of the parameters.
Tässä yhteydessä komissio käytti tietoja vuosilta 2009, 2010 ja 2011, koska tiedot vuodelta 2012 olivat saatavissa ainoastaan joidenkin muuttujien osalta.
In order to establish the list of sectors and subsectors, the Commission assessed the risk of carbon leakage of sectors and subsectors at NACE-4 level of the Statistical classification of economic activities in the Union in accordance with Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council [5].
Jotta voidaan vahvistaa toimialoja ja toimialojen osia koskeva luettelo, komissio arvioi toimialojen ja toimialojen osien hiilivuodon riskin unionin yhteisen tilastollisen toimialaluokituksen, sellaisena kuin se on määritettynä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1893/2006 [5], NACE 4 -tasolla.
NACE-4 is the level with optimal data availability defining sectors precisely.
NACE 4 on taso, jolla tietojen saatavuus on optimaalinen ja toimialat määritellään tarkkaan.
A sector is denoted at a 4-digit level of the NACE classification, and a subsector is denoted at CPA (6-digit) or Prodcom (8-digit) level, that is, the classification of goods used for statistics on industrial production in the Union, following directly from the NACE classification.
Toimiala määritetään NACE-luokittelun 4-numerotasolla ja toimialan osa toimialoittaisen tuoteluokituksen (CPA) 6-numerotasolla tai Prodcom-luokituksen 8-numerotasolla, jota käytetään NACE-luokittelusta suoraan johdettavissa teollisuustuotantoa koskevissa tilastoissa.
The sectors were first assessed on the basis of the quantitative criteria set out in Article 10a(15) and (16) of Directive 2003/87/EC.
Toimialat arvioitiin ensimmäiseksi direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 15 ja 16 kohdassa vahvistettujen määrällisten perusteiden mukaisesti.
To apply those quantitative criteria, the Commission had to determine the sum of direct and indirect additional costs induced by the implementation of Directive 2003/87/EC.
Kyseisten määrällisten perusteiden soveltamiseksi komission oli määritettävä direktiivin 2003/87/EY täytäntöönpanosta aiheutuvat suorat ja välilliset lisäkustannukset.
The direct additional costs, induced by the quantity of allowances that a sector would need to purchase if not deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, were calculated on the basis of the data on direct CO2 emissions at sectoral level.
Suorat lisäkustannukset, jotka aiheutuvat niiden päästöoikeuksien määrästä, jotka toimialan olisi ostettava, jollei sen katsottaisi olevan alttiina merkittävälle hiilivuodon riskille, laskettiin toimialakohtaisesti suoria hiilidioksidipäästöjä koskevien tietojen perusteella.
The data in the European Union Transaction Log (‘EUTL’) are considered to be the most accurate and transparent source of CO2 emissions data at installation level and have therefore been used to calculate the direct cost for sectors.
Euroopan unionin tapahtumalokissa (EUTL) olevien tietojen katsotaan olevan kaikkein tarkoin ja läpinäkyvin lähde hiilidioksidipäästötiedoille laitostasolla, ja näitä tietoja on sen vuoksi käytetty laskettaessa toimialojen suoria kustannuksia.
For sectors and greenhouse gases only covered by the EU ETS from 1 January 2013, there are no emissions data in the EUTL available.
Tapahtumalokissa ei ole päästötietoja niistä toimialoista ja kasvihuonekaasuista, jotka ovat kuuluneet EU:n päästökauppajärjestelmään vasta 1 päivästä tammikuuta 2013 alkaen.
Therefore, the Commission used the data on direct CO2 emissions provided by Member States in the National Implementation Measures (NIMs) pursuant to Decision 2011/278/EU in those cases.
Tämän vuoksi komissio on näissä tapauksissa käyttänyt suoria hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kansallisissa täytäntöönpanotoimenpiteissä päätöksen 2011/278/EU mukaisesti.
In order to determine the indirect additional costs, the Commission collected data on electricity consumption at sectoral level from Member States, ensuring that no double counting of electricity consumed occurred between different NACE codes.
Välillisten lisäkustannusten määrittämiseksi komissio keräsi jäsenvaltioilta toimialakohtaisia tietoja sähkönkulutuksesta ja varmisti, ettei tapahdu sähkönkulutuksen kaksinkertaista laskentaa eri NACE-koodien välillä.
To determine the emissions related to the production of electricity consumed by the different sectors for the list of sectors and subsectors in Decision 2010/2/EU, the Commission used the average emission factor derived from the total fuel mix for electricity production as it was considered to be based on the most accurate data.
Jotta voitiin määrittää eri toimialojen kuluttaman sähkön tuotantoon liittyvät päästöt päätöksessä 2010/2/EU vahvistettua toimialojen ja toimialojen osien luetteloa varten, komissio käytti keskimääräistä päästötekijää, joka johdettiin sähköntuotannon kokonaispolttoaineyhdistelmästä, koska sen katsottiin perustuvan kaikkein tarkimpiin tietoihin.
The same average emission factor has been used for the assessments underlying this Decision.
Samaa keskimääräistä päästötekijää on käytetty tämän päätöksen perustana käytettävissä arvioinneissa.
Furthermore, to determine the direct and indirect additional costs, the Commission had to estimate the average carbon price.
Suorien ja välillisten lisäkustannusten määrittämiseksi komission oli arvioitava hiilen keskihinta.
In order to establish the first list of sectors and subsectors an assumed carbon price of EUR 30 per tonne of CO2 equivalent was used for the assessments.
Jotta oli mahdollista määrittää toimialojen ja toimialojen osan ensimmäinen luettelo, arvioinneissa käytettiin oletettuna hiilen hintana 30 euroa hiiliekvivalenttitonnia kohti.
In the period of application of Decision 2010/2/EU, there has been a substantial difference between the carbon price assumed for the assessments and the actual carbon price, the latter one being considerably lower.
Päätöksen 2010/2/EU soveltamisaikana on ilmennyt merkittävä ero arvioinneissa käytetyn oletetun hiilen hinnan ja tosiasiallisen hiilen hinnan välillä, joka on ollut huomattavasti alhaisempi.
The direct and indirect additional costs should be calculated as a share of gross value added.
Laadullinen arviointi tehtiin tapauksissa, jotka täyttivät laadulliset perusteet edellisen luettelon laatimisen yhteydessä, joissa toimialojen katsottiin olevan rajatapauksia tai joissa toimialan edustajat pyysivät arviointia.
Regarding the estimation of gross value added at sectoral level, data from the Eurostat Structural Business Statistics have been used.
Liitteessä olevassa 2 kohdassa lueteltujen toimialojen olisi katsottava olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille laadullisten perusteiden pohjalta.
Furthermore, the Commission assessed the trade intensity for each sector and subsector on the basis of data obtained from the Eurostat Comext database.
Koska liitteessä vahvistettu luettelo toimialoista ja toimialojen osista, joiden katsotaan olevan alttiita merkittävälle hiilivuodon riskille, on voimassa vuosina 2015–2019, tätä päätöstä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2015.