natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coefficients required for calculating the additional levy referred to in Article 1(2)
1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut lisämaksun laskemiseen tarvittavat kertoimet
2001/2002 marketing year:
Markkinointivuosi 2001/2002:
2004/2005 marketing year:
Markkinointivuosi 2004/2005:
Amounts to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A or B levies referred to in Article 1(3)
1 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut määrät, jotka sokerinvalmistajien on maksettava markkinointivuosilta sokerijuurikkaan myyjille A- ja B-maksujen vuoksi
Complement price for A beet [1]
A-juurikkaan lisähinta [1]
Complement price for B beet [1]
B-juurikkaan lisähinta [1]
Complement price in respect of A or B levy per tonne of beet of the standard quality (EUR).
Lisähinta A- tai B-maksun osalta vakiolaatuisten juurikkaiden tonnia kohden (euroa).
While the basic production levy applicable for that marketing year, revised in accordance with the method referred to in recital 11, is 1,2335 % of the intervention price for white sugar, there is no need for any B levy to be fixed.
Kun johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitettua menetelmää sovelletaan kyseiseen markkinointivuoteen, perustuotantomaksun suuruudeksi tulee 1,2335 prosenttia valkoisen sokerin interventiohinnasta, eikä B-maksua ole tarpeen vahvistaa.
Due to these differences, it is necessary to fix the amounts per tonne of beet of standard quality payable by sugar manufacturers to beet sellers for that marketing year, in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
Näiden erojen vuoksi määrä, joka sokerinjalostajien on maksettava sokerijuurikkaan myyjille, on tarpeen vahvistaa kyseisen markkinointivuoden osalta vakiolaatuisten juurikkaiden tonnia kohden asetuksen (EY) N:o 1260/2001 18 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
For exports defined in accordance with Article 6(5) of Commission Regulation (EC) No 314/2002, the ‘average loss’, within the meaning of Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001, should be calculated by dividing the refunds effectively paid by the exported quantities, regardless of whether or not a refund has been paid. The ‘exportable surplus’, within the meaning of Article 15(1)(c) of Regulation (EC) No 1260/2001, should also be calculated by using all exports, regardless of whether or not a refund has been paid.
Asetuksen (EY) N:o 1260/2001 15 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettu ’keskimääräinen tappio’ olisi asetuksen (EY) N:o 314/2002 6 artiklan 5 kohdan mukaisesti määritellyn viennin osalta laskettava jakamalla tosiasiallisesti maksetut vientituet viedyillä määrillä riippumatta siitä, onko vientitukea maksettu vai ei. Myös asetuksen (EY) N:o 1260/2001 15 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu ’vietävä ylijäämä’ olisi laskettava käyttämällä kaikkia vientimääriä riippumatta siitä, onko vientitukea maksettu vai ei.
For the 2002/2003 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 16,371 % for the B levy, which should be applicable retroactively for that marketing year.
Kun johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitettua menetelmää sovelletaan markkinointivuoteen 2002/2003, perustuotantomaksun suuruudeksi tulee 2 prosenttia ja B-maksun suuruudeksi 16,371 prosenttia, joita olisi sovellettava kyseiseen markkinointivuoteen takautuvasti.
The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and the B levy.
Uudelleenlaskettu kokonaistappio tulee kokonaan katetuksi perustuotantomaksusta ja B-maksusta saatavilla tuloilla.
For the 2003/2004 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 17,259 % for the B levy.
Kun johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitettua uutta laskentamenetelmää sovelletaan markkinointivuoteen 2003/2004, perustuotantomaksun suuruudeksi tulee 2 prosenttia ja B-maksun suuruudeksi 17,259 prosenttia.
For the 2004/2005 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 does not change the basic production levy and the B levy.
Johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitetun laskentamenetelmän soveltaminen ei muuta perustuotantomaksua eikä B-maksua markkinointivuoden 2004/2005 osalta.
For the 2001/2002 marketing year, the uncovered overall loss calculated following the method referred to in recital 11 amounts to EUR 14123937.
Johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitetulla menetelmällä uudelleen laskettu kattamaton kokonaistappio on markkinointivuoden 2001/2002 osalta 14123937 euroa.
The coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
Sen vuoksi olisi vahvistettava asetuksen (EY) N:o 1260/2001 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kerroin, jota sovelletaan kyseiseen markkinointivuoteen takautuvasti.
For that marketing year, the uncovered overall loss calculated following the method referred to in recital 11 amounts to EUR 57648788.
Uudella menetelmällä uudelleen laskettu kattamaton kokonaistappio on kyseisen markkinointivuoden osalta 57648788 euroa.
For the 2002/2003 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1440/2002 [17] set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar. However, the B levy applicable for that marketing year, revised according to the method referred to in recital 11 is 16,371 % of the intervention price for white sugar.
Komission asetuksessa (EY) N:o 1440/2002 [17] vahvistetaan kuitenkin markkinointivuodelle 2002/2003 B-maksun enimmäismääräksi 37,5 prosenttia valkoisen sokerin interventiohinnasta, kun taas johdanto-osan 11 kappaleessa tarkoitetun menetelmän mukaisesti tarkistettu B-maksu kyseisenä markkinointivuotena on 16,371 prosenttia valkoisen sokerin interventiohinnasta.
Council Implementing Regulation (EU) No 1361/2013
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1361/2013,
Following the judgment of 28 November 2013 of the Court of Justice of the European Union in Case C-280/12 P, Fereydoun MAHMOUDIAN and Fulmen are not included on the list of persons and entities subject to restrictive measures in Annex II to Council Decision 2010/413/CFSP [2].
Euroopan unionin tuomioistuimen 28 päivänä marraskuuta 2013 asiassa C-280/12 P antaman tuomion johdosta Fereydoun MAHMOUDIAN ja Fulmen eivät kuulu neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP [2] liitteessä II olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.
Fereydoun MAHMOUDIAN and Fulmen should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures in Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012,
Fereydoun MAHMOUDIAN ja Fulmen olisi poistettava asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevasta niiden henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä,
Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX tämän asetuksen liitteessä esitetyn mukaisesti.
Council Decision 2010/413/CFSP of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran (OJ L 195, 27.7.2010, p. 39).
Neuvoston päätös 2010/413/YUTP, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2010, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä (EUVL L 195, 27.7.2010, s. 39).
Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX seuraavasti:
in Part I(A), entry no 9 concerning 'Fereydoun MAHMOUDIAN' is deleted;
poistetaan I osan A kohdassa oleva 9 kohta 'Fereydoun MAHMOUDIAN';
in Part I(B), entry no 13 concerning 'Fulmen' is deleted.
poistetaan I osan B kohdassa oleva 13 kohta 'Fulmen'.
Corrigendum to Commission Implementing Decision 2014/38/EU of 24 January 2014 authorising methods for grading pig carcases in Italy
Oikaisu komission täytäntöönpanopäätökseen 2014/38/EU, annettu 24 päivänä tammikuuta 2014, Italiassa käytettävien sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksymisestä
(Official Journal of the European Union L 23 of 28 January 2014)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 23, 28. tammikuuta 2014)
On page 37, in the Annex, Part I, point 3(b):
Sivulla 37, liitteessä olevassa I osassa, 3 b kohdassa:
on page 37, in the Annex, Part II, point 3(b):
Sivulla 37, liitteessä olevassa II osassa, 3 b kohdassa:
Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) No 1361/2013 of 17 December 2013 implementing Regulation (EU) No 267/2012 concerning restrictive measures against Iran
Oikaisu neuvoston täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 1361/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta
(Official Journal of the European Union L 343 of 19 December 2013)
(Euroopan unionin virallinen lehti L 343, 19. joulukuuta 2013)
On page 7, in the title and in the concluding formula, and on the cover page:
Kansisivulla ja sivulla 7, asetuksen otsikossa ja loppulausekkeessa:
‘17 December 2013’,
”17 päivänä joulukuuta 2013”
‘18 December 2013’.
”18 päivänä joulukuuta 2013”
Commission Implementing Regulation (EU) No 1362/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1362/2013,
laying down the methods for the sensory testing of uncooked seasoned poultry meat for the purposes of its classification in the Combined Nomenclature
kypsentämättömän maustetun siipikarjanlihan aistinvaraisen testauksen menetelmistä sen luokittelemiseksi yhdistettyyn nimikkeistöön
Additional Note 6(a) to Chapter 2 of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87 defines ‘uncooked seasoned meat’ as ‘uncooked meat that has been seasoned either in depth or over the whole surface of the product with seasoning either visible to the naked eye or clearly distinguishable by taste’.
Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä olevan yhdistetyn nimikkeistön 2 ryhmän 6 lisähuomautuksen a alakohdassa määritellään ”kypsentämätön maustettu liha” kypsentämättömäksi lihaksi, ”joka on maustettu joko lihan syvyyssuunnassa tai tuotteen koko pinnalta mausteella, joka on nähtävissä paljaalla silmällä tai selvästi havaittavissa maistamalla”.
In order to ensure that customs authorities apply a uniform approach for the purposes of customs classification, it is necessary to lay down methods for determining whether or not uncooked poultry meat is seasoned within the meaning of Additional Note 6(a) to Chapter 2 of the Combined Nomenclature.
Jotta varmistettaisiin, että tulliviranomaiset voivat noudattaa tavaroiden luokittelussa yhdenmukaista lähestymistapaa, on tarpeen vahvistaa menetelmät sen määrittämiseksi, onko kypsentämätön siipikarjanliha maustettu yhdistetyn nimikkeistön 2 ryhmän 6 lisähuomautuksen a alakohdan mukaisesti vai ei.
In the light of studies carried out by the Group of European Customs Laboratories, the methods to verify whether uncooked poultry meat is seasoned or not should consist of, firstly, a visual examination and, secondly, the tasting of a sample.
Varmistettaessa, onko kypsentämätön siipikarjanliha maustettu vai ei, olisi Euroopan tullilaboratorioiden ryhmittymän tekemien tutkimusten perusteella käytettävä menetelmää, jossa tehdään ensin silmämääräinen tarkastus ja sen jälkeen näytteen makutesti.
The method consisting in the tasting of a sample should be applied only where the visual examination method does not lead to conclusive results.
Näytteen makutesti olisi tehtävä vain, jos silmämääräinen tarkastus ei johda ratkaiseviin tuloksiin.
The methods used to determine whether or not uncooked poultry meat is seasoned for the purposes of classification in the Combined Nomenclature shall be laid down in the Annex.
Menetelmät, joilla määritetään yhdistettyyn nimikkeistöön luokittelua varten, onko kypsentämätön siipikarjanliha maustettu vai ei, vahvistetaan liitteessä.
The visual examination of poultry meat shall be carried out by means of the method and under the conditions set out in Part I of the Annex.
Siipikarjanlihan silmämääräinen tarkastus tehdään liitteessä olevassa I osassa vahvistetulla menetelmällä ja siinä vahvistetuin edellytyksin.
The aim of the visual examination is to establish whether or not the poultry meat has been seasoned over the whole surface and whether the seasoning is visible to the naked eye.
Silmämääräisen tarkastuksen tavoitteena on varmentaa, onko siipikarjanliha maustettu koko pinnalta ja onko mauste nähtävissä paljaalla silmällä.
The tasting of poultry meat shall be carried out by means of the method and under the conditions set out in Part II of the Annex.
Siipikarjanlihan makutesti tehdään liitteessä olevassa II osassa vahvistetulla menetelmällä ja siinä vahvistetuin edellytyksin.
The tasting shall only be undertaken in cases where, based on the results of the visual examination, it is not established that the sample has been seasoned over the whole surface and that the seasoning is visible to the naked eye.
Makutesti tehdään ainoastaan, jos silmämääräisen tarkastuksen tulosten perusteella ei voida varmentaa, että näyte on maustettu koko pinnalta ja että mauste on nähtävissä paljaalla silmällä.
The aim of the tasting is to establish whether the poultry meat has been seasoned in depth or over the whole surface and whether the seasoning is clearly distinguishable by taste.
Makutestin tavoitteena on varmentaa, onko siipikarjanliha maustettu syvyyssuunnassa tai koko pinnalta ja onko mauste selvästi havaittavissa maistamalla.
The preparations of the tasting shall be carried out only on the premises fulfilling the minimum equipment requirements set out in point (2) of Part II of the Annex.
Makutestin valmistelut voidaan suorittaa ainoastaan tiloissa, jotka täyttävät liitteessä olevan II osan 2 kohdassa vahvistetut varusteita koskevat vähimmäisvaatimukset.
Objective and definition
Tavoite ja määritelmä
The objective of this method is to determine whether uncooked seasoned poultry meat has to be classified in Chapter 2 or in Chapter 16 of the Combined Nomenclature because it can be established that:
Tämän menetelmän tavoitteena on määrittää, onko kypsentämätön maustettu siipikarjanliha luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön 2 ryhmään vai sen 16 ryhmään, koska voidaan varmentaa, että
the seasoning covers the whole surface of the sample and
mauste peittää koko näytteen pinnan, ja
the seasoning is visible to the naked eye.
mauste on nähtävissä paljaalla silmällä.
The method consists of a visual examination of one or more samples of uncooked poultry meat.
Menetelmässä tehdään yhdelle tai useammalle kypsentämättömän siipikarjanlihan näytteelle silmämääräinen tarkastus.
Any sample is to be taken from a declared lot.
Kaikki näytteet on otettava tullille ilmoitetusta erästä.
Only an unopened original package is to be sampled.
Näyte voidaan ottaa vain avaamattomasta alkuperäispakkauksesta.
The sample may be packaged in a box or vacuum-packaged in plastic.
Näyte voidaan pakata laatikkoon tai muoviseen tyhjiöpakkaukseen.
In the case of frozen uncooked meat the sample is to be thawed (for example in a refrigerator at a low temperature of 4 °C).
Jos kypsentämätön liha on jäädytetty, näytteen on annettava sulaa (esim. jääkaapissa neljän asteen lämpötilassa).
The discharge of fluid is to be to be limited to a minimum.
Nesteiden vuotaminen olisi pidettävä mahdollisimman vähäisenä.
Relevant information about the packaging and/or about the samples is to be registered or photographed and included in the test report referred to in point 4.
Pakkausta ja/tai näytteitä koskevat asiaankuuluvat tiedot on kirjattava tai valokuvattava ja sisällytettävä 4 kohdassa tarkoitettuun testiraporttiin.
Carrying out of the visual examination
Silmämääräisen tarkastuksen tekeminen
The sample is to be visually examined after removal of the packaging.
Näyte on tarkastettava silmämääräisesti pakkauksen poistamisen jälkeen.
The sample is to be examined by at least two assessors.
Näytteen tarkastaa vähintään kaksi arvioijaa.
When carrying out the visual examination, the assessors must take account of the following factors:
Silmämääräistä tarkastusta tehtäessä arvioijien on otettava huomioon seuraavat tekijät:
not each part of the surface of the sample needs to be seasoned up to the same degree;
maustetta ei tarvitse olla yhtä paljon kaikissa pinnan osissa;
absence of seasoning on creases or folds of the loosened inner fillet is unimportant for determining whether or not the seasoning has been applied over the whole surface;
sillä, että irrotetun sisäfileen taitteissa tai poimuissa ei ole maustetta, ei ole merkitystä määritettäessä, onko tuote maustettu koko pinnalta;
observation of white pepper is more difficult than that of black pepper;
valkopippuri on vaikeampi havaita kuin mustapippuri;
observation of pepper on a surface of lightly coloured meat (for example, breast meat) is easier than the observation of pepper on a surface of dark coloured meat (for example, thigh bone meat).
pippuri on helpompi havaita vaalean lihan (esim. rintalihan) pinnalta kuin tumman lihan (esim. koipireisipalojen lihan) pinnalta.
Evaluation of results
Tulosten arviointi
All the assessors must come to the same conclusion on whether or not the sample has been seasoned over the whole surface and whether or not the seasoning is visible to the naked eye.
Kaikkien arvioijien on oltava yhtä mieltä siitä, onko näyte maustettu koko pinnalta ja onko mauste nähtävissä paljaalla silmällä.
They must fill in the test report on the visual examination of uncooked seasoned poultry meat.
Arvioijien on täytettävä testiraportti kypsentämättömän maustetun siipikarjanlihan silmämääräisestä tarkastuksesta.
The specimen of the test report form is set out in Appendix 1.
Testiraportin malli on lisäyksessä 1.
Where all the assessors do not arrive at the same conclusion with regard to a certain sample, or where they all arrive at the conclusion that the sample has not been seasoned over the whole surface or that the seasoning is not visible to the naked eye, the sample must be tested in accordance with Part II.
Jos kaikki arvioijat eivät ole yhtä mieltä jostakin näytteestä tai jos kaikki arvioijat ovat yhtä mieltä siitä, ettei näytettä ole maustettu koko pinnalta tai ettei mauste ole nähtävissä paljaalla silmällä, näyte on testattava II osan mukaisesti.
Explanatory pictures
Selittävät kuvat
The enclosed pictures show how samples are to be assessed during the visual examination.
Oheisista kuvista näkyy, kuinka näytteet on arvioitava silmämääräisessä tarkastuksessa.
The pictures are of peppered poultry meat but the explanations given below each picture may also apply to other spices.
Kuvat on otettu pippuroidusta siipikarjanlihasta, mutta kunkin kuvan alapuolella olevia selityksiä voidaan soveltaa myös muihin mausteisiin.
In the pictures ‘TOP’ refers to the outer surface of the poultry breast and ‘UNDERSIDE’ refers to the surface of the poultry breast exposed when cut from the bone.
Kuvissa ”TOP” tarkoittaa siipikarjan rintalihan ulkopintaa ja ”UNDERSIDE” siipikarjan rintalihan pintaa, joka tulee esille leikattaessa liha irti luusta.
Picture 1A
Kuva 1 A
Result of the visual examination:
Silmämääräisen tarkastuksen tulos:
the sample is seasoned over the whole surface and the seasoning is visible to the naked eye.
näyte on maustettu koko pinnalta ja mauste on nähtävissä paljaalla silmällä.
Picture 1B
Kuva 1 B
Picture 2A
Kuva 2 A
Picture 2B
Kuva 2 B
Picture 3A
Kuva 3 A
Picture 3B
Kuva 3 B
Picture 4A
Kuva 4 A
Picture 4B
Kuva 4 B
Picture 5A
Kuva 5 A
the seasoning is visible to the naked eye but does NOT cover the whole surface of the sample.
mauste on nähtävissä paljaalla silmällä, mutta se EI kata näytteen koko pintaa.
Picture 5B
Kuva 5 B
Picture 6
Kuva 6
Picture 7
Kuva 7
Picture 8
Kuva 8
Picture 9
Kuva 9
Picture 10
Kuva 10
Picture 11
Kuva 11
Picture 12
Kuva 12
Picture 13
Kuva 13
the poultry meat has been seasoned in depth or over the whole surface and
siipikarjanliha on maustettu syvyyssuunnassa tai koko pinnalta, ja
the seasoning is clearly distinguishable by taste.
mausteen maku on selvästi havaittavissa.
The method consists of tasting one or more samples of poultry meat after cooking.
Tässä menetelmässä tehdään yhdelle tai useammalle kypsennetyn siipikarjanlihan näytteelle makutesti.
Equipment of the testing premises
Testaustilojen varusteet
The premises in which the tasting is carried out must have the following minimum equipment:
Tiloissa, joissa makutesti tehdään, on oltava ainakin seuraavat varusteet:
a microwave oven,
mikroaaltouuni,
chopping boards,
leikkuulautoja,
sharp knives,
teräviä veitsiä,
plain plates (e.g. polystyrene or crockery) labelled with random 3-digit codes,
tavallisia lautasia (esim. polystyreenia tai keramiikkaa), jotka on merkitty satunnaisilla kolminumeroisilla koodeilla,
forks for serving,
tarjoiluhaarukoita,
probe (food thermometer),
koetin (lihamittari),
disposable gloves.
kertakäyttökäsineitä.
A sample must consist of a representative portion of the poultry meat destined for consumption.
Näytteen on muodostettava edustava osa kulutukseen tarkoitetusta siipikarjanlihasta.
If there is any doubt about a sample, for example in respect of the addition of atypical compound(s) or possible microbial contamination, a risk assessment or a pre-test microbiological analysis must be carried out.
Jos epäillään esim. että näyte voi sisältää epätyypillisiä yhdisteitä tai mikrobiepäpuhtauksia, on tehtävä riskinarviointi tai testausta edeltävä mikrobiologinen analyysi.
The sample is to be fully cooked in a microwave.
Näyte on kypsennettävä täysin kypsäksi mikroaaltouunissa.
When tested, the sample must be suitable for human consumption.
Näytteen on testauksen aikana oltava ihmisravinnoksi soveltuva.
The sample must reach an internal temperature of at least 77 °C.
Näytteen sisälämpötilan on noustava vähintään 77 °C:seen.
The temperature is checked using a probe (food thermometer) at the end of the cooking time.
Lämpötila tarkastetaan koettimella (lihamittarilla) kypsennysajan päätyttyä.
The outer surface of the sample is to be removed using a sharp knife to expose the cooked flesh in the centre.
Näytteen ulkopinta on poistettava terävällä veitsellä kypsennetyn lihan keskiosan saamiseksi esille.
Care is to be taken not to contaminate the central part of the flesh with the outer surface.
On varottava, ettei lihan keskiosa joudu kosketuksiin ulkopinnan kanssa.
The central part of the flesh is to be cut in about 2 cm3 portions.
Lihan keskiosa on leikattava noin 2 cm3:n kokoisiksi paloiksi.
The samples are to be left to cool for at least 10 minutes.
Näytteiden on annettava jäähtyä vähintään 10 minuutin ajan.
The samples are to be served to the assessors on labelled plates.
Näytteet on tarjoiltava arvioijille merkityiltä lautasilta.
Carrying out of the tasting
Makutestin tekeminen
Between five and eight qualified and trained assessors are presented with one or more samples.
Makutestiin osallistuu 5–8 pätevää ja koulutettua arvioijaa, joille tarjotaan yksi tai useampi näyte.
No more than five samples may be assessed in one session.
Yhdellä kertaa arvioidaan enintään viisi näytettä.
Sufficient time and/or a suitable palate cleanser (bottled water and unsalted crackers) must be provided between sample servings.
Näytteiden välillä on oltavasti riittävästi aikaa ja/tai tällöin on asetettava tarjolle sopivia suun neutraloijia (pullovettä ja suolaamattomia voileipäkeksejä).
The assessors must be able to conduct the assessment with minimal distraction.
Arvioijia on häirittävä mahdollisimman vähän arvioinnin aikana.
The assessors must taste the sample and objectively describe the key flavour, aftertaste and mouthfeel attributes of the sample.
Arvioijien on maistettava näytettä ja kuvattava puolueettomasti näytteen ominaisuudet (pääaromi, jälkimaku ja suutuntuma).
The assessors must fill in the following two forms:
Arvioijien on täytettävä seuraavat kaksi lomaketta:
Attribute Generation Form for Customs Testing of Poultry Products.
Tullitestauksessa käytettävä siipikarjatuotteiden ominaisuuksia koskeva lomake.
Free Description Collation Form for Customs Testing of Poultry Products.
Tullitestauksessa käytettävä siipikarjatuotteiden vapaamuotoista kuvausta koskeva vertailulomake.
Specimens of the forms are set out in Appendices 2 and 3.
Lomakkeiden mallit ovat lisäyksissä 2 ja 3.