natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an indicative budget breakdown by type of beneficiary in the following cost categories:
viitteellinen budjettierittely tuensaajatyyppien mukaan jaoteltuna seuraavissa kustannusluokissa:
Staff costs, including for training
henkilöstökulut, mukaan luettuina koulutusmenot
Service costs, such as maintenance and repair
huoltomenot, esimerkiksi ylläpito- ja korjauskustannukset
Upgrading/replacement of equipment
laitteistojen päivitys/korvaaminen uusilla
Real estate (depreciation, refurbishment)
kiinteistökulut (arvonalennus, kunnostus)
IT systems (operational management of VIS, SIS and new IT systems, rental and Refurbishment of premises, communication infrastructure and security)
tietotekniikkajärjestelmät (VIS- ja SIS-tietojärjestelmien sekä uusien tietotekniikkajärjestelmien operatiivinen hallinto, tilojen vuokraus ja kunnostus, viestintäinfrastruktuuri ja turvallisuus)
Operations (costs not covered by the previous above categories)
operaatiot (kustannukset, joita ei kateta edellä olevista luokista).
Indicative Planning Form I: Operating support for VISA
Viitteellinen suunnittelulomake I: Viisumeja koskeva operatiivinen tuki
Part I.1: Indicative list of tasks
Osa I.1: Viitteellinen luettelo tehtävistä
Consulates and other entities located in other countries
Konsulaatit ja muut muissa maissa sijaitsevat yksiköt
Central and other entities (centralised specialised services in visa issuance and whose delivery is not linked to any specific location(e.g. Ministry of Foreign Affairs — Visa Affairs Department))
Keskusyksiköt ja muut yksiköt (keskustason erikoisyksiköt, jotka myöntävät viisumeja, joiden toimittaminen ei ole kytköksissä tiettyyn sijaintipaikkaan (esim. ulkoasiainministeriö — viisumiasioiden osasto))
Part I.2: Indicative budget breakdown
Osa I.2: Viitteellinen budjettierittely
Total per beneficiary
Yhteensä tuensaajaa kohden
Beneficiary:
Tuensaaja
staff costs, including for training
henkilöstökulut, mukaan luettuina koulutusmenot
service costs, such as maintenance and repair
huoltomenot, esimerkiksi ylläpito- ja korjauskustannukset
upgrading/replacement of equipment
laitteistojen päivitys/korvaaminen uusilla
real estate (depreciation, refurbishment)
kiinteistökulut (arvonalennus, kunnostus)
IT systems (operational management of VIS, SIS and new IT systems, rental and refurbishment of premises, communication infrastructure and security)
tietotekniikkajärjestelmät (VIS- ja SIS-tietojärjestelmien sekä uusien tietotekniikkajärjestelmien operatiivinen hallinto, tilojen vuokraus ja kunnostus, viestintäinfrastruktuuri ja turvallisuus)
Indicative Planning Form II: Operating support for Borders
Viitteellinen suunnittelulomake II: Rajoja koskeva operatiivinen tuki
Part II.1: Indicative list of tasks
Osa II.1: Viitteellinen luettelo tehtävistä
Land Borders
Maarajat
Sea Borders
Merirajat
Air Borders
Ilmarajat
Central and other services (centralised specialised services in border management and whose delivery is not linked to any specific location (e.g. risk analysis performed at Border Guard's headquarters, training activities))
Keskuspalvelut ja muut palvelut (rajaturvallisuuden alalla toimivat keskustason erikoispalvelut, joiden tarjoaminen ei ole kytköksissä tiettyyn sijaintipaikkaan (esim. rajavartioston päätoimipaikassa toteutettava riskianalyysi, koulutustoiminta))
Part II.2: Indicative budget breakdown
Osa II.2: Viitteellinen budjettierittely
PROGRAMMING OF OPERATING SUPPORT UNDER THE SPECIAL TRANSIT SCHEME
ERITYISEEN KAUTTAKULKUJÄRJESTELYYN PERUSTUVAN OPERATIIVISEN TUEN OHJELMOINTI
Operating support for the Special Transit Scheme (Lithuania): provide the national strategy for the implementation of Special Transit Scheme, the requirements from that strategy and the national objectives designed to meet those requirements.
Operatiivinen tuki erityiselle kauttakulkujärjestelylle (Liettua): esitellään kansallinen strategia erityisen kauttakulkujärjestelyn täytäntöönpanemiseksi, kyseisen strategian vaatimukset ja kansalliset tavoitteet näiden vaatimusten täyttämiseksi.
Provide the results and desired outcome with this strategy.
Ilmoitetaan strategian tulokset ja tavoitellut seuraukset.
Types of additional costs: provide an indication of the types of additional costs to be supported in relation to the implementation of the Special Transit Scheme.
Lisäkustannusten lajit: tiedot lisäkustannusten lajeista, joihin on tarkoitus kohdentaa tukea erityisen kauttakulkujärjestelyn täytäntöönpanon yhteydessä.
Special Case: Operating support for the Special Transit Scheme (Lithuania)
Erityistapaus: Operatiivinen tuki erityiselle kauttakulkujärjestelylle (Liettua)
Types of additional costs
Lisäkustannusten lajit
REPORTING ON OPERATING SUPPORT
OPERATIIVISESTA TUESTA RAPORTOINTI
Summary: Provide a summary of the progress made in implementing the operating support over the financial year in relation to the baseline situation, the objectives and targets accomplished.
Yhteenveto: esitetään yhteenveto operatiivisen tuen täytäntöönpanossa varainhoitovuoden aikana saavutetusta edistyksestä suhteessa lähtötilanteeseen, tavoitteisiin ja saavutettuihin päämääriin.
Actions: List the main actions carried out over the financial year, successes and problems identified (and resolved).
Toimet: luetellaan tärkeimmät varainhoitovuoden aikana toteutetut toimet, saavutetut tulokset ja havaitut (ja ratkaistut) ongelmat.
SPECIFIC OBJECTIVE: Operating support summary
ERITYISTAVOITE: Yhteenveto operatiivisesta tuesta
Operating Support for VISA actions
Operatiivinen tuki viisumeja koskeviin toimiin
Operating Support for Borders
Operatiivinen tuki rajoja koskeviin toimiin
REPORTING ON OPERATING SUPPORT UNDER THE SPECIAL TRANSIT SCHEME (STS)
ERITYISEEN KAUTTAKULKUJÄRJESTELYYN PERUSTUVASTA OPERATIIVISESTA TUESTA RAPORTOINTI
Special Transit Scheme (as laid down in the Specific Regulations): provide an overview of the implementation of the STS.
Erityinen kauttakulkujärjestely (sellaisena kuin siitä säädetään erityisasetuksissa): esitetään katsaus erityisen kauttakulkujärjestelyn täytäntöönpanoon.
Provide any changes to the strategy or national objectives or any factors that may lead to changes in the future.
Esitetään tiedot strategiaan tai kansallisiin tavoitteisiin tehdyistä muutoksista tai tekijöistä, jotka saattavat johtaa muutoksiin tulevaisuudessa.
Set out any significant issues which affect the performance of the STS.
Esitetään tiedot mahdollisista huomattavista ongelmista, jotka saattavat vaikuttaa erityisen kauttakulkujärjestelyn toimintaan.
National objectives: List the main actions carried out over the year, successes and problems identified (and resolved).
Kansalliset tavoitteet: luetellaan tärkeimmät vuoden aikana toteutetut toimet, saavutetut tulokset ja havaitut (ja ratkaistut) ongelmat.
SPECIFIC OBJECTIVE: Operating support for the Special Transit Scheme (Lithuania) summary
ERITYISTAVOITE: Yhteenveto operatiivisesta tuesta erityiselle kauttakulkujärjestelylle (Liettua)
National objective: STS Actions
Kansallinen tavoite: Erityiseen kauttakulkujärjestelyyn sisältyvät toimet
For each type of operating support (visa or borders) provide: (i) An indicative list of beneficiary:
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
Council Directive 2014/87/Euratom
ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 31 ja 32 artiklan,
of 8 July 2014
ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka komissio on laatinut saatuaan lausunnon asiantuntijaryhmältä, jonka tieteellis-tekninen komitea on nimennyt jäsenvaltioiden tieteellisten asiantuntijoiden keskuudesta,
amending Directive 2009/71/Euratom establishing a Community framework for the nuclear safety of nuclear installations
ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon [1],
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon [2],
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Articles 31 and 32 thereof,
Neuvoston direktiivissä 2013/59/Euratom [3] vahvistetaan yhdenmukaiset perusturvallisuusnormit työperäisen ja lääketieteellisen altistuksen sekä väestön altistuksen tilanteissa säteilylle altistuvien henkilöiden terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta.
Having regard to the proposal from the European Commission, drawn up after having obtained the opinion of a group of persons appointed by the Scientific and Technical Committee from among scientific experts in the Member States,
Neuvoston direktiivissä 2009/71/Euratom [4] jäsenvaltioille asetetaan velvoitteita luoda ydinturvallisuutta koskeva kansallinen kehys ja pitää sitä yllä.
Having regard to the opinion of the European Parliament [1],
Direktiivi ilmentää ydinturvallisuusalan tärkeimmän kansainvälisen asiakirjan eli ydinturvallisuutta koskevan yleissopimuksen [5] sekä Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) turvallisuusperusteiden [6] vaatimuksia.
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee [2],
Neuvoston direktiivissä 2011/70/Euratom [7] jäsenvaltioille asetetaan velvoitteita luoda käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa koskeva kansallinen kehys ja pitää sitä yllä.
Council Directive 2013/59/Euratom [3] establishes uniform basic safety standards for the protection of the health of individuals subject to occupational, medical and public exposures against the dangers arising from ionising radiation.
Ydinturvallisuudesta sekä käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen turvallisesta huollosta 8 päivänä toukokuuta 2007 annetuissa neuvoston päätelmissä korostetaan, että ”ydinturvallisuus kuuluu jäsenvaltioiden vastuulle, joka kannetaan tarvittaessa EU:n puitteissa.
Council Directive 2009/71/Euratom [4] imposes obligations on the Member States to establish and maintain a national framework for nuclear safety.
Turvatoimia ja ydinlaitosten valvontaa koskevat päätökset kuuluvat yksinomaan alan toimijoiden ja kansallisten viranomaisten toimivaltaan.”
That Directive reflects the provisions of the main international instruments in the field of nuclear safety, namely the Convention on Nuclear Safety [5], as well as the Safety Fundamentals [6] established by the International Atomic Energy Agency (‘IAEA’).
Japanissa vuonna 2011 tapahtunut Fukushiman ydinonnettomuus kiinnitti uudelleen maailmanlaajuisen huomion toimenpiteisiin, joita tarvitaan riskien minimoimiseksi ja ydinturvallisuuden mahdollisimman luotettavan tason varmistamiseksi.
Council Directive 2011/70/Euratom [7] imposes obligations on the Member States to establish and maintain a national framework for spent fuel and radioactive waste management.
Eurooppa-neuvosto pyysi komissiota lisäksi tarkastelemaan tarvittaessa voimassa olevaa ydinlaitosten turvallisuutta koskevaa lainsäädäntöä ja sääntelyä sekä ehdottamaan mahdollisesti tarvittavia parannuksia.
Council Conclusions of 8 May 2007 on nuclear safety and safe management of spent nuclear fuel and radioactive waste highlighted that ‘nuclear safety is a national responsibility exercised where appropriate in an EU-framework.
Eurooppa-neuvosto korosti myös sitä, että unionissa olisi noudatettava mahdollisimman korkeita ydinturvallisuusstandardeja ja parannettava niitä jatkuvasti.
Based on the European Council conclusions of 24-25 March 2011, the national competent regulatory authorities, together with the Commission in the framework of the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG), established by Commission Decision 2007/530/Euratom [8], carried out Community-wide comprehensive risk and safety assessments of nuclear power plants (‘stress tests’).
Valvontapäätösten ja täytäntöönpanotoimien olisi ydinturvallisuuden alalla perustuttava puolueettomiin ja turvallisuuteen liittyviin teknisiin näkökohtiin ja ne olisi vahvistettava ilman asiatonta ulkopuolista vaikutusta, joka voisi vaarantaa turvallisuuden, kuten asiatonta vaikutusta, joka liittyy muuttuviin poliittisiin, taloudellisiin tai yhteiskunnallisiin olosuhteisiin.
The results identified a number of improvements which could be implemented in nuclear safety approaches and industry practices in the participating countries.
Toimivaltaisten valvontaviranomaisten toiminnallista erottamista koskevia direktiivin 2009/71/Euratom säännöksiä olisi lujitettava, jotta voidaan varmistaa valvontaviranomaisten todellinen riippumattomuus ilman valvontapäätöksiin kohdistuvaa asiatonta vaikutusta ja taata niille asiaankuuluvat keinot ja valtuudet suoriutua niille annetuista vastuista asianmukaisesti.
Moreover, the European Council also called on the Commission to review, as appropriate, the existing legal and regulatory framework for the safety of nuclear installations and propose any improvements that may be necessary.
Valvontaviranomaisella olisi erityisesti oltava riittävät oikeudelliset valtuudet, riittävästi henkilöstöä ja riittävät taloudelliset voimavarat, jotta se voisi hoitaa sille annetut vastuut asianmukaisesti.
The European Council also stressed that the highest standards for nuclear safety should be implemented and continuously improved in the Union.
Tehostetut vaatimukset eivät kuitenkaan saisi rajoittaa muiden asiaankuuluvien kansallisten viranomaisten kanssa tarvittaessa tehtävää tiivistä yhteistyötä eivätkä jäsenvaltioiden julkaisemien yleisten poliittisten suuntaviivojen noudattamista.
A strong competent regulatory authority with effective independence in regulatory decision-making is a fundamental requirement of the Community nuclear safety regulatory framework.
Valvontaa koskevassa päätöksentekoprosessissa olisi otettava huomioon pätevyys ja asiantuntemus, joita teknisen tuen organisaatiot voivat tarjota.
It is of utmost importance that the competent regulatory authority has the ability to exercise its powers impartially, transparently and free from undue influence in its regulatory decision-making to ensure a high level of nuclear safety.
Tämän asiantuntemuksen olisi perustuttava korkeatasoiseen tieteelliseen ja tekniseen tietoon, muun muassa käytännöstä saatuun kokemukseen ja turvallisuutta koskevaan tutkimukseen, tietämyksen hallintaan ja riittäviin teknisiin resursseihin.
Regulatory decisions and enforcement actions in the field of nuclear safety should be based on objective safety-related technical considerations and should be established without any undue external influence that might compromise safety, such as undue influence associated with changing political, economic or societal conditions.
IAEA:n yleisten turvallisuusvaatimusten 1 osan mukaisesti olisi sekä jäsenvaltioiden asemaa ydinturvallisuuskehyksen perustamisessa että valvojan asemaa tämän kehyksen täytäntöönpanossa kunnioitettava.
The provisions of Directive 2009/71/Euratom on functional separation of competent regulatory authorities should be strengthened to ensure the regulatory authorities' effective independence from undue influence in their regulatory decision-making and to guarantee that they are provided with the appropriate means and competencies to properly carry out the responsibilities assigned to them.
Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä eturistiriitojen välttämiseen, koska ydinvoimateollisuus on luonteeltaan erikoistunutta ja koska saatavilla on vain rajoitetusti tarpeeksi asiantuntevaa ja pätevää henkilöstöä, mikä voi johtaa toimeenpanosta vastaavan henkilöstön kiertoon ydinvoimateollisuuden ja valvontaviranomaisten välillä.
In particular, the regulatory authority should have sufficient legal powers, sufficient staffing and sufficient financial resources for the proper discharge of its assigned responsibilities.
Lisäksi olisi huolehdittava järjestelyistä sen varmistamiseksi, ettei eturistiriitoja ole suhteessa niihin organisaatioihin, jotka tarjoavat toimivaltaiselle valvontaviranomaiselle neuvontaa tai palveluja.
The strengthened requirements should be however without prejudice to close cooperation, as appropriate, with other relevant national authorities or to general policy guidelines issued by Member States.
Ydinonnettomuuden seuraukset voivat ylittää kansalliset rajat, minkä vuoksi olisi edistettävä tiivistä yhteistyötä, koordinointia ja tietojen vaihtoa ydinlaitoksen läheisyydessä sijaitsevien jäsenvaltioiden toimivaltaisten valvontaviranomaisten välillä riippumatta siitä, onko kyseisten jäsenvaltioiden alueella ydinlaitoksia.
The regulatory decision-making process should take into account competences and expertise, which may be provided by technical support organisations.
Jäsenvaltioiden olisi siksi varmistettava, että käytössä on asianmukaiset järjestelyt, joilla helpotetaan tällaista yhteistyötä ydinturvallisuuskysymyksissä, joilla on rajat ylittäviä vaikutuksia.
This expertise should be based on state-of-the-art scientific and technical knowledge, including from operational experience and safety-related research, knowledge management, and adequate technical resources.
Jotta voidaan varmistaa asianmukaisten taitojen hankkiminen sekä saavuttaa riittävä pätevyystaso ja pitää sitä yllä, kaikkien osapuolten olisi varmistettava, että koko henkilöstö, jolla on ydinlaitosten ydinturvallisuuteen ja laitosalueen valmiusjärjestelyihin ja -toimintaan liittyviä vastuita, osallistuvat jatkuvan oppimisen prosessiin.
In accordance with Part 1 of the IAEA General Safety Requirements, the role of the Member States in establishing the framework for nuclear safety, and the role of the regulator in implementing that framework, should both be respected.
Tähän voidaan päästä ottamalla käyttöön koulutusohjelmia ja -suunnitelmia, menettelyjä koulutusohjelmien määräajoin tehtävää uudelleentarkastelua ja päivittämistä varten sekä asianmukaiset budjettimäärärahat koulutusta varten.
Given the specialised nature of the nuclear industry and the limited availability of staff with the required expertise and competence, resulting in the possible rotation of staff with executive responsibility between the nuclear industry and the regulators, special attention should be given to avoiding conflicts of interest.
Fukushiman ydinonnettomuudesta saatuihin keskeisiin opetuksiin kuuluu myös se, että on tärkeää lisätä avoimuutta ydinturvallisuuskysymyksissä.
Moreover, arrangements should be made to ensure that there is no conflict of interest for those organisations that provide the competent regulatory authority with advice or services.
Avoimuus on myös tärkeä tapa edistää turvallisuusvalvontaan liittyvän päätöksenteon riippumattomuutta.
The consequences of a nuclear accident can go beyond national borders, therefore close cooperation, coordination and information exchange between competent regulatory authorities of Member States in the vicinity of a nuclear installation, irrespective of whether those Member States operate nuclear installations or not, should be encouraged.
Tästä syystä olisi direktiivin 2009/71/Euratom nykyisiä väestölle tiedottamista koskevia säännöksiä täsmennettävä siltä osin, millaisia tietoja olisi annettava.
In this respect, Member States should ensure that appropriate arrangements are in place to facilitate such cooperation on nuclear safety matters with cross-border impacts.
Lisäksi väestölle olisi tarjottava mahdollisuuksia osallistua ydinlaitoksiin liittyvän päätöksentekoprosessin asiaankuuluviin vaiheisiin kansallisen ydinturvallisuutta koskevan kehyksen mukaisesti ja erilaiset kansalliset järjestelmät huomioon ottaen.
In order to ensure that the proper skills are acquired and that adequate levels of competence are achieved and maintained, all parties should ensure that all staff having responsibilities relating to the nuclear safety of nuclear installations and to on-site emergency preparedness and response arrangements, undergo a continuous learning process.
Lupien myöntämistä koskevat päätökset ovat edelleen kansallisten toimivaltaisten viranomaisten vastuulla.
That can be achieved through the establishment of training programmes and training plans, procedures for periodic review and updating of the training programmes as well as appropriate budgetary provisions for training.
Tässä direktiivissä asetetut avoimuusvaatimukset täydentävät voimassa olevan Euratomin lainsäädännön vaatimuksia.
Another key lesson learned from the Fukushima nuclear accident is the importance of enhancing transparency on nuclear safety matters.
Neuvoston päätöksessä 87/600/Euratom [9] asetetaan jäsenvaltioille velvoitteita ilmoittaa ja antaa tietoja komissiolle ja muille jäsenvaltioille alueellaan tapahtuneesta säteilyhätätilanteesta, ja direktiivi 2013/59/Euratom velvoittaa jäsenvaltiot tiedottamaan yleisölle säteilyvaaratilanteessa sovellettaviksi tulevista suojelutoimenpiteistä ja toteutettavista toimista sekä antamaan säännöllisesti päivitettyjä tietoja tällaisessa vaaratilanteessa todennäköisesti altistuvalle väestölle.
Transparency is also an important means of promoting independence in regulatory decision-making.
Ydinturvallisuutta koskevan yleissopimuksen kuudennessa tarkastelukokouksessaan sopimuspuolet toistivat olevansa sitoutuneita Fukushiman onnettomuuden jälkeen järjestetyn toisen ylimääräisen kokouksen tuloksiin.
Therefore, the current provisions of Directive 2009/71/Euratom on the information to be provided to the general public should be made more specific as to the type of information be provided.
Ne korostivat erityisesti, että ydinvoimalaitosten suunnittelussa, rakentamisessa ja käytössä olisi pyrittävä ehkäisemään onnettomuudet ja onnettomuustapauksessa lieventämään sen seurauksia ja estämään saastuminen laitosalueen ulkopuolella ja että valvontaviranomaisten olisi varmistettava, että nämä tavoitteet otetaan huomioon määritettäessä ja pantaessa täytäntöön nykyisten laitosten turvallisuutta koskevia asianmukaisia parannuksia.
In addition, the general public should be given opportunities to participate in the relevant phases of the decision-making process related to nuclear installations in accordance with the national framework for nuclear safety, taking into account the different national systems.
Kun otetaan huomioon IAEA:n määräyksillä ja Läntisen Euroopan ydinturvallisuusviranomaisten järjestön (WENRA) toimilla saavutettu tekninen edistyminen sekä stressitesteistä ja Fukushiman ydinonnettomuuden selvitysten tuloksista saadut opetukset, direktiivi 2009/71/Euratom olisi muutettava siten, että se sisältää yhteisön korkean tason ydinturvallisuustavoitteen ydinlaitosten elinkaaren kaikissa vaiheissa (sijoituspaikan valinta, suunnittelu, rakentaminen, käyttöönotto, käyttö ja käytöstäpoisto).
Decisions on licensing remain the responsibility of national competent authorities.
Tämä tavoite edellyttää erityisesti turvallisuuden huomattavaa parantamista uusien reaktoreiden suunnittelussa, missä olisi käytettävä viimeisintä tietämystä ja tekniikkaa viimeisimmät kansainväliset turvallisuusvaatimukset huomioon ottaen.
The requirements of this Directive on transparency are complementary to those of the existing Euratom legislation.
Nämä tavoitteet olisi pyrittävä saavuttamaan erityisesti tekemällä ydinturvallisuusarviointeja, jotka kuuluvat tämän direktiivin soveltamisalaan.
Council Decision 87/600/Euratom [9] imposes obligations on Member States to notify and provide information to the Commission and to other Member States in case of a radiological emergency on their territory, whilst Directive 2013/59/Euratom includes requirements on Member States to inform the general public about health protection measures to be applied and steps to be taken in the event of a radiological emergency, and to provide at regular intervals updated information to the population likely to be affected in the event of such an emergency.
Luvanhaltijoiden olisi suoritettava arvioinnit kansallisen toimivaltaisen valvontaviranomaisen valvonnassa, ja arviointeja voidaan käyttää Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU [10], kattaman suuronnettomuuden vaaran arvioinnissa edellyttäen, että tämän direktiivin vaatimukset täyttyvät.
During their 6th Review Meeting, the Contracting Parties to the Convention on Nuclear Safety reiterated their commitment to the findings of the 2nd Extraordinary Meeting which took place after the Fukushima accident.
Syvyyssuuntaisen turvallisuuden käsite on keskeisen tärkeä ydinlaitosten turvallisuudelle ja muodostaa korkean tason ydinturvallisuustavoitteiden täytäntöönpanon perustan.