natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumption grew by 6 % during the period considered.
Tämä jättää vielä runsaasti marginaalia tuotannon lisäämiseksi.
The Union industry was thus not able to benefit from this growth in terms of market share, but this is not likely to be attributed to the Indian market share, which remained constant.
Koska unionin tuottajien myyntimäärät unionissa eivät kuitenkaan seuranneet kulutuksen kasvua, markkinaosuuden menetystä pidetään edelleen yhtenä indikaattorina unionin tuotannonalan vahingollisessa tilanteessa.
In any event, precise type-by-type comparisons demonstrated significant undercutting with regard to imports from India.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että ei ole mahdollista vahvistaa syy-yhteyttä unionin tuotannonalan vahingollisen tilanteen ja Intiasta tulevan tuetun tuonnin välille.
Despite the significant undercutting, it cannot be concluded that Indian imports have resulted in the injury.
Päätelmä perustuu ensinnäkin Intiasta tulevan tuonnin melko vähäiseen määrään ja vain hieman kasvaneeseen markkinaosuuteen (6,1 %:sta 6,8 %:iin) verrattuna paljon korkeampaan mutta merkittävästi pienentyneeseen unionin tuotannonalan markkinaosuuteen (45,3 %:sta 40,2 %:iin).
Moreover, average prices of imports from India have increased by 18 % over the period considered.
Tästä syystä ei voitu todeta perusasetuksen 8 artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitettua syy-yhteyttä Intiasta tulevan tuetun tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon välillä.
The prices of Indian imports do not seem to have resulted in price depression, as the financial situation of the Union industry, though still injurious in the investigation period, has improved significantly over the period considered.
PÄÄTELMÄT
EFFECTS OF OTHER FACTORS
Koska Kiinan kansantasavallan ja Vietnamin osalta tuen havaittiin olevan vähimmäistasoa ja koska Intiasta peräisin olevan tuonnin osalta vahingon ja tuen välillä ei havaittu syy-yhteyttä, menettely olisi päätettävä.
Imports from third countries
Perusasetuksen 25 artiklan 1 kohdalla perustettu komitea ei antanut lausuntoa,
The volume of imports from third countries developed over the period considered as follows:
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Table 12
1 artikla
Country
Päätetään CN-koodiin 55032000 kuuluvien Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Vietnamista peräisin olevien karstaamattomien, kampaamattomien tai muuten kehruuta varten käsittelemättömien polyesteriä olevien synteettikatkokuitujen tuontia koskeva tukien vastainen menettely.
The Republic of Korea
2 artikla
Volume (tonnes)
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Average price (EUR/tonne)
Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 2014.
Taiwan
Komission puolesta
China
Puheenjohtaja
Turkey
EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93.
Indonesia
Ilmoitus Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Vietnamista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn vireillepanosta (EUVL C 372, 19.12.2013, s. 31).
Average price
Perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan soveltamista varten maata pidetään kehittyvänä maana, jos se sisältyy yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä II olevaan luetteloon (EUVL L 303, 31.10.2012, s. 1).
Thailand
Ks. alaviite 3.
Other imports
Bank for Agriculture and Rural Development, Vietnam Foreign Commercial Bank, Industrial and Commercial Bank, Bank for Investment and Development of Vietnam ja Mekong Housing Bank.
The largest share of imports (181540 tonnes, representing a market share of 20,4 %, during the investigation period) comes from the Republic of Korea, which saw its market share increase by 4,9 percentage points during the period considered.
Asetuksen nro 69/2007/ ND-CP 4 §.
The fourth largest on the list of exporters (following India, which is the third largest) is China, whose market share increased by 4,4 percentage points to a level of 5 %.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia, unionin tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia oli ilmeisen runsaasti, kaikkia tiedossa olevia vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot polyesterikatkokuituihin liittyvästä liiketoiminnastaan 1 päivän lokakuuta 2012 ja 30 päivän syyskuuta 2013 väliseltä ajalta.
Imports from other third countries are smaller than imports from India but substantial quantities of PSF are also imported from Turkey, Vietnam, Indonesia and Thailand (all four with rather stable market shares).
Tätä tietoa pyydettiin perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti, jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen.
Collectively, the imports from Turkey, Vietnam, Indonesia and Thailand account for a market share of around 12 % (12,4 % in the investigation period).
Jäljempänä olevat järjestelmät ovat sellaisia, joita otokseen valitut kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat/tuottajaryhmät eivät käyttäneet tutkimusajanjaksolla, minkä vuoksi etuutta ei voitu vahvistaa.
The increasing imports from notably the Republic of Korea are worth noting.
PTA:n ja MEG:n tarjoaminen riittämättömänä pidettävää korvausta vastaan;
The Korean imports amounted, during the investigation period, to three times the volumes of Indian imports.
Maatalouden, kevyen teollisuuden ja tekstiilituotteiden kaupanedistämisrahasto;
They went up by 40 % during the period considered and their market share went up by 4,9 percentage points to 20,4 %.
Unionin kulutus oli huipussaan vuonna 2011, kun puuvillan hinnat kohosivat vuoden 2010 puuvillasadon vaikeuksien vuoksi.
Also imports from China strongly went up, by more than 700 % in volume or 4,4 percentage points in terms of market share.
Polyesterikatkokuidun kysyntä puuvillaan korvaajana kasvoi tämän vuoksi mutta putosi taas seuraavana vuonna.
Imports from China undercut also significantly the prices of the Union industry.
Hinnat laskivat seuraavina vuosina mutta pysyivät korkeammalla kuin vuonna 2010.
On the basis of the above, it can be concluded that, if the injurious situation of the Union industry has been the result of imports, this is rather due to imports from sources other than India.
Tutkimusajanjaksolla polyesterikatkokuidun hinta oli 18 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2010.
Following disclosure, the complainant commented that the Commission did not further investigate the export prices of China and Vietnam.
Suurin myyntihintojen kohoaminen unionissa tapahtui vuonna 2011, kun polyesterikatkokuituja myytiin 25 prosenttia korkeammilla hinnoilla vuoden 2010 keskimääräisiin myyntihintoihin verrattuna.
The Commission therefore assessed the export prices for these two respective countries in its causality analysis regarding the effect of other factors and indeed did not perform a cumulative assessment of the imports of all three countries concerned by this proceeding, since it was determined that the subsidies found in China and Vietnam were de minimis as explained in recital 275-277.
Myyntihinnat unionissa nousivat kaiken kaikkiaan 16 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The complainant provided comments on the average price of imports from Korea as well as the (slight) increase in their volume between 2011 and 2012.
Investointien taso putosi yleisesti vuotta 2011 lukuun ottamatta.
In view of the overall increase of both the volume and the market share of Korean imports during the period considered and its average prices being lower than the average Union industry sales prices, the Commission maintains that Korean imports are a relevant other factor in the causality analysis.
Kapasiteetti pieneni 5 prosenttia tarkastelujaksolla, kuten 293 kappaleessa todetaan.
The complainant also referred to average export prices of the three countries initially concerned by this proceeding and of Korea and Taiwan for the period January to July 2014.
Valituksen tekijä esitti huomautuksia Koreasta tulevan tuonnin keskimääräisestä hinnasta sekä sen määrän (hienoisesta) kasvusta vuosien 2011 ja 2012 välillä.
This is however not the period considered, which is from 2010 to the end of the investigation period.
Kun otetaan huomioon Koreasta tulevan tuonnin sekä määrän että markkinaosuuden kasvu tarkastelujaksolla ja sen hinnat, jotka ovat alemmat kuin unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat, komissio katsoo edelleen, että Koreasta tuleva tuonti on merkityksellinen muu tekijä syy-yhteyttä koskevassa analyysissä.
The comment is therefore rejected.
Valituksen tekijä viittasi myös menettelyssä alun perin osallisina olleiden kolmen maan sekä Korean ja Taiwanin keskimääräisiin vientihintoihin tammikuusta heinäkuuhun 2014.
Export performance of the Union industry
Tarkastelujakso on kuitenkin vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson päättymisen välinen jakso.
The volume and average value of exports of the Union industry developed over the period considered as follows:
Otokseen valittujen unionin tuottajien vientimäärät kasvoivat lähes 30 prosenttia tarkastelujaksolla ja huippu koettiin vuonna 2012.
Table 13
Keskimääräiset myyntihinnat kohosivat vuonna 2011 ja pysyivät sitten vakaalla tasolla tutkimusajanjaksolle asti.
Export performance of Union producers
Tosiasiallisen maastaviennin AAS-tukea ja vuotuisten tarpeiden mukaista AAS-tukea voivat hakea valmistajaviejät ja kauppiasviejät, jotka ovat ”sidoksissa” valmistajiin.
Source:
Lopulliselle viejälle tavaraa toimittavat valmistajaviejät voivat saada välituotetoimituksiin tarkoitettua AAS-tukea.
Volume: Complainant (CIRFS)
Pääurakoitsijat, jotka toimittavat tavaraa FTP 09–14 -asiakirjan kohdassa 8.2 mainituille vientiin rinnastettavaa toimintaa harjoittaville tahoille, kuten vientiin suuntautuneille yksiköille, voivat saada vientiin rinnastettavan toiminnan AAS-tukea.
Value: Verified data from sampled Union producers
Valmistajaviejille tavaraa toimittavat välitoimittajat voivat saada vientiin rinnastettavan toiminnan tukea ennakkoluovutusta sekä kotimaisia rembursseja ja vastarembursseja koskevista AAS-alajärjestelmistä.
Export volume (tonnes)
EPCG
The Union industry is selling, outside the EU, mainly speciality products, which explains the higher average sales price observed on those markets.
Nämä yritykset käyttivät edellä mainittuja alajärjestelmiä a, d ja e. Sen vuoksi ei ole tarpeen määrittää tasoitustoimenpiteiden soveltamisen mahdollisuutta muiden, käyttämättömien alajärjestelmien suhteen.
Export volumes of the sampled Union producers increased by nearly 30 % during the period considered with its highest peak in 2012.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, pani 19 päivänä joulukuuta 2013 asetuksen (EY) N:o 597/2009, jäljempänä ’perusasetus’, 10 artiklan nojalla vireille tukien vastaisen tutkimuksen, joka koski Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Vietnamista, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia unioniin.
Average sales prices went up in 2011 and then remained at a stable level until the investigation period.
Se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä menettelyn vireillepanoa koskevan ilmoituksen [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
Despite the good export performance of the sampled Union producers, the absolute volumes exported were relatively small compared to the sales volumes sold in the Union.
Komissio pani tutkimuksen vireille eurooppalaisen järjestön European Man-made Fibres Association (CIRFS), jäljempänä ’valituksen tekijä’, 4 päivänä marraskuuta 2013 seitsemän tuottajan puolesta tekemän valituksen perusteella.
Their effect was therefore not sufficient to compensate for the difficult and injurious situation on the Union domestic market.
Valituksen tekijän osuus polyesterikatkokuitujen kokonaistuotannosta unionista oli yli 70 prosenttia.
Consumption
Valituksessa esitetty alustava näyttö tuetusta tuonnista ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta oli riittävä tutkimuksen vireillepanoa varten.
The Union market for PSF was 838397 tonnes in 2010 and reached in the investigation period 890992 tonnes.
Kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa/tuottajaryhmää pyysi, että otos valittaisiin polyesterikatkokuitujen tuotantoon käytettyjen raaka-aineiden perusteella.
This implies a market growth of 6 % during the period considered.
Ne väittivät, että otokseen olisi valittava sama määrä sellaisia polyesterikatkokuitujen tuottajia, jotka käyttävät puhdistettua tereftaalihappoa/monoeteeniglykolia, jäljempänä ’PTA/MEG’, ja sellaisia, jotka käyttävät PET-rouhetta.
In other words, there was no decline in demand which could have contributed to the injurious situation of the Union industry.
Ne väittivät vielä, että tuotantoprosessit ovat erilaiset käytetyn raaka-aineen mukaan ja että eri raaka-aineita käyttävät tuottajat eivät kilpaile samoilla markkinoilla.
Economic crisis
Lisäksi väitettiin, että polyesterikatkokuitujen tuottajat, jotka eivät käytä PTA/MEG:tä raaka-aineena, eivät saa etua valituksessa kuvatusta PTA/MEG:n tarjoamisesta riittämättömänä pidettävää korvausta vastaan.
A user association, the chamber of commerce of one of the countries concerned, and a government authority commented that the injury was caused by the economic crisis.
Tukea ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2012 ja 30 päivän syyskuuta 2013 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
This argument does not hold, as the Union market for PSF grew by 6 % and the average sales price in the Union went up as well by 16 %.
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttava kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2010 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The chamber of commerce also commented that due to the economic crisis the demand for specialty PSF fell, while the demand for commodity PSF grew.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen valituksen tekijä huomautti tutkimusajanjakson pituudesta, jota se piti lyhyenä ja jonka se näin ollen katsoi ”vaikuttaneen haitallisesti” komission päätelmiin.
It is recalled that specialty PSF and commodity PSF have the same physical and chemical characteristics and their end-uses are basically the same.
Valituksen tekijä totesi, että 12 kuukauden ajanjaksossa ei oteta huomioon sitä, että unionin tuotannonalalle on väitetysti aiheutunut vahinkoa useiden vuosien ajan.
The argument is therefore dismissed.
Valituksen tekijä katsoi myös, että valituksessa lueteltuja tukia ei voitu riittävästi analysoida käyttämällä 12 kuukauden tutkimusajanjaksoa.
High capacity utilisation
Sama osapuoli lisäsi vielä, että kierrätetyistä PET-pulloista tuotettujen polyesterikatkokuitujen kustannukset ja myyntihinnat sekä laatu ovat merkittävästi alemmat kuin ”normaalin polyesterikatkokuidun”.
One government authority submitted that injury, in terms of loss of market share, could not have been caused by subsidised imports in view of the high capacity utilisation rate of the Union industry.
Komissio katsoo edelleen, että raaka-aine — olivatpa kyseessä sitten kierrätetyt PET-pullot tai kierrätetyistä PET-pulloista tehty rouhe — on käytännössä sama.
The capacity utilisation of the Union industry indeed went up during the period considered, but at no point did it come close to the limits of the available capacity.
PET-rouheeseen verrattuna PET-pulloja käytettäessä lisävaiheena on pullojen lajittelu ja pesu, jonka jälkeen pulloista tehdään rouhetta.
At its highest peak, which was in the investigation period, the capacity utilisation rate was 85,9 %.
Kaikki myöhemmät tuotantovaiheet ovat samoja.
This leaves ample margin to further increase production.
Lisäksi lopputuotteella on samat ominaisuudet, joskin eri laatuluokkia voi esiintyä, kuten tuotevalvontakoodit osoittavat.
However, as sales volumes in the Union of Union producers did not follow the upward trend in consumption, the loss in market share is still considered as one of the indicators for the injurious situation of the Union industry.
Eri laatuluokista johtuvat (mahdolliset) hintaerot tulevat näin olleen esiin myös tuotevalvontakoodissa.
CONCLUSION ON CAUSATION
Näin ollen tämä väite hylättiin.
On the basis of the above the Commission considers that it is not possible to establish a causal link between the injurious situation of the Union industry and the subsidised imports from India.
Edellä 118 kappaleen 1, 2, 4, 5 ja 6 alakohdassa mainitut järjestelmät perustuvat 7 päivänä elokuuta 1992 voimaan tulleeseen ulkomaankaupan kehittämistä ja sääntelyä koskevaan lakiin (Foreign Trade Act 1992) nro 22/1992, jäljempänä ’ulkomaankauppalaki’.
This conclusion is firstly based on the relatively low and only slightly increasing market share of the imports from India (from 6,1 % to 6,8 %), as compared to a much higher but still significantly declining market share of the Union industry (from 45,3 % to 40,2 %).
Ulkomaankauppalaissa Intian viranomaiset valtuutetaan antamaan vienti- ja tuontipolitiikkaa koskevia tiedonantoja.
Secondly, imports from certain other countries (Korea, Taiwan, China) have been more voluminous and/or more strongly increasing and therefore, if imports have contributed to the injury suffered by the Union industry, this is to be attributed to imports from those countries rather than to imports from India (see recitals 325-327).
Nämä tiedonannot esitetään tiivistelmänä ulkomaankauppapolitiikkaa koskevissa asiakirjoissa, jotka kauppaministeriö julkaisee viiden vuoden välein ja joita päivitetään säännöllisesti.
The causal link within the meaning of Article 8(5) and (6) of the basic Regulation between the subsidised imports from India, and the material injury suffered by the Union industry could therefore not be established.
Tämän tutkimuksen tutkimusajanjaksoon liittyvä ulkomaankauppa-asiakirja on ”Foreign Trade Policy 2009–2014”, jäljempänä ’FTP 09–14’.
CONCLUSION
Lisäksi Intian viranomaiset esittelevät FTP 09–14 -asiakirjaan liittyviä menettelyjä käsikirjassa ”Handbook of Procedures, Volume I”, jäljempänä ’HOP I 09–14’.
The proceeding should therefore be terminated, as subsidy for the People's Republic of China and Vietnam were found to be de minimis and due to the lack of a causal link between injury and subsidy insofar as imports originating in India are concerned.
Myös kyseinen menettelykäsikirja saatetaan ajan tasalle säännöllisesti.
The Committee established by Article 25(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
AAS koostuu kuudesta alajärjestelmästä, jotka kuvaillaan tarkemmin 165 kappaleessa.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Alajärjestelmät eroavat toisistaan muun muassa tukikelpoisuuden perusteella.
Article 2
Vuoden 2001 kannustinjärjestelmä ”Package Scheme of Incentives” on päivätty 31 päivänä maaliskuuta 2001 ja perustuu päätöslauselmaan nro IDL-1021/(CR-73)/IND-8.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Vuoden 2007 kannustinjärjestelmä ”Package Scheme of Incentives” on päivätty 30 päivänä maaliskuuta 2007 ja perustuu päätöslauselmaan nro PSI-1707/(CR-50)/IND-8.
Having regard to Regulation (EU) No 472/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States in the euro area experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability [1], and in particular Article 7(2) and (5) thereof,
ottaa huomioon rahoitusvakautensa osalta vakavissa vaikeuksissa olevien tai vakavien vaikeuksien uhasta kärsivien euroalueen jäsenvaltioiden talouden ja julkisen talouden valvonnan tiukentamisesta 21 päivänä toukokuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 472/2013 [1] ja erityisesti sen 7 artiklan 2 ja 5 kohdan,
Regulation (EU) No 472/2013 applies to Member States already in receipt of financial assistance, including those from the European Stability Mechanism (ESM), at the time of its entry into force.
Asetusta (EU) N:o 472/2013 sovelletaan jäsenvaltioihin, jotka sen tullessa voimaan saavat jo rahoitustukea, mukaan lukien Euroopan vakausmekanismista, jäljempänä ’EVM’, tukea saavat jäsenvaltiot.
Regulation (EU) No 472/2013 sets the rules for the approval of the macroeconomic adjustment programme for Member States in receipt of financial assistance.
Asetuksessa (EU) N:o 472/2013 vahvistetaan rahoitustukea saavien jäsenvaltioiden makrotalouden sopeutusohjelman hyväksymistä koskevat säännöt.
Those rules need to be consistent with the provisions of the Treaty Establishing the European Stability Mechanism (TESM).
Näiden sääntöjen on oltava EVM:n perust amisesta tehdyn sopimuksen määräysten mukaisia.
Upon a request by Cyprus on 25 June 2012 for financial assistance from the ESM, the Council decided on 25 April 2013 by Council Decision 2013/236/EU [2] that Cyprus was to rigorously implement a macroeconomic adjustment programme.
Kyproksen pyydettyä 25 päivänä kesäkuuta 2012 rahoitustukea EVM:stä neuvosto päätti 25 päivänä huhtikuuta 2013 neuvoston päätöksellä 2013/236/EU [2], että Kyproksen on toteutettava määrätietoisesti makrotalouden sopeutusohjelma.
On 24 April 2013 the ESM Board of Governors decided to grant, in principle, stability support to Cyprus and approved the Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality and its signing by the Commission on behalf of the ESM.
EVM:n hallintoneuvosto päätti 24 päivänä huhtikuuta 2013 periaatteessa myöntää Kyprokselle vakaustukea ja hyväksyi talouspoliittiset ehdot vahvistavan yhteisymmärryspöytäkirjan sekä sen, että komissio allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan EVM:n puolesta.
In accordance with Article 1(2) of Decision 2013/236/EU, the Commission, in liaison with the European Central Bank (ECB), and, where appropriate, with the International Monetary Fund (IMF), conducted the fifth review to assess the progress of the implementation of the agreed measures, as well as their effectiveness and economic and social impact.
Komissio on tarkastellut päätöksen 2013/236/EU 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhdessä Euroopan keskuspankin (EKP) ja tarvittaessa Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kanssa viidettä kertaa edistymistä sovittujen toimenpiteiden toteutuksessa sekä toimenpiteiden tuloksellisuutta ja niiden taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.
As a consequence of this review, an update was made to the existing macroeconomic adjustment programme, reflecting the steps taken by the Cypriot authorities by the second quarter of 2014.
Olemassa olevaa makrotalouden sopeutusohjelmaa on tarkastelun seurauksena päivitetty siten, että siinä otetaan huomioon Kyproksen viranomaisten ennen vuoden 2014 toista vuosineljännestä toteuttamat toimenpiteet.
Following the entry into force of Regulation (EU) No 472/2013, the macroeconomic adjustment programme was adopted in the form of a Council Implementing Decision.
Asetuksen (EU) N:o 472/2013 tultua voimaan makrotalouden sopeutusohjelma hyväksyttiin neuvoston täytäntöönpanopäätöksenä.
For reasons of legal clarity and legal certainty, the programme was readopted on the basis of Article 7(2) of Regulation (EU) No 472/2013.
Oikeudellisen selvyyden ja oikeusvarmuuden vuoksi ohjelma hyväksyttiin uudelleen asetuksen (EU) N:o 472/2013 7 artiklan 2 kohdan perusteella.
The substance of the programme remained identical to the one approved by Decision 2013/236/EU, but also incorporated the results of the review carried out in accordance with Article 1(2) of Decision 2013/236/EU.
Ohjelman sisältö pysyi samana kuin neuvoston päätöksellä 2013/236/EU hyväksytyssä ohjelmassa, mutta siihen sisältyivät lisäksi päätöksen 2013/236/EU 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti toteutetun tarkastelun tulokset.
At the same time, Council Decision 2013/236/EU was repealed.
Samalla kumottiin neuvoston päätös 2013/236/EU.
Council Implementing Decision 2013/463/EU [3] was already amended by Council Implementing Decision 2014/169/EU [4].
Neuvoston täytäntöönpanopäätöstä 2013/463/EU [3] muutettiin jo neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2014/169/EU [4].
In light of the latest developments, it should be amended again.
Viimeaikaisen kehityksen valossa sitä olisi muutettava uudestaan.