natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the original investigation it was found that the impact of the imposition of measures was not likely to have a serious negative effect on the situation of importers in the Union.
Alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin, että toimenpiteiden käyttöönotolla ei todennäköisesti ole vakavaa kielteistä vaikutusta unionin tuojien tilanteeseen.
Bearing in mind that there is no evidence suggesting that the measures in force have considerably affected importers, it can be concluded that the continuation of measures will not negatively affect the Union importers to any significant extent.
Koska ei ole näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet ovat merkittävästi vaikuttaneet tuojiin, voidaan päätellä, ettei toimenpiteiden jatkamisella ole merkittävää kielteistä vaikutusta unionin tuojiin.
All known users of EMD in the Union (used by battery producers as raw material) were contacted.
Kaikkiin elektrolyyttisen mangaanidioksidin (paristontuottajien raaka-aine) tiedossa oleviin käyttäjiin unionissa otettiin yhteyttä.
Replies were received from two companies belonging to the same multinational group.
Vastaukset saatiin kahdelta yritykseltä, jotka kuuluivat samaan monikansalliseen ryhmään.
In the original investigation two additional battery producers cooperated, which opposed the imposition of measures.
Alkuperäisessä tutkimuksessa kaksi muuta paristontuottajaa teki yhteistyötä ja vastusti toimenpiteiden käyttöönottoa.
The cooperating user explained the difficult economic situation faced by battery producers in the Union due to the downward pressure on prices exerted by their main customers (retailers), and the consequent risk of loss of jobs.
Yhteistyössä toiminut käyttäjä kertoi unionin paristontuottajien vaikeasta taloudellisesta tilanteesta, joka johtui niiden tärkeimpien asiakkaiden (vähittäiskauppiaiden) aiheuttamasta hintojen alentamispaineesta ja siitä johtuvasta työpaikkojen menetysriskistä.
However, it could not provide any explanations or arguments as to why and how the termination of the measures against imports of EMD from South Africa would improve the situation.
Se ei kuitenkaan pystynyt toimittamaan mitään selvityksiä tai perusteluja siitä, miksi ja miten Etelä-Afrikasta peräisin olevan elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuonnin vastaisten toimenpiteiden päättäminen voisi parantaa tilannetta.
EMD accounts for only 10-15 % of the total cost of production of batteries.
Elektrolyyttisen mangaanidioksidin osuus paristontuotannon kokonaiskustannuksista on vain 10–15 prosenttia.
This value decreased compared to the original investigation.
Tämä arvo laski verrattuna alkuperäiseen tutkimukseen.
In addition, following imposition of measures, the average sales price of EMD in the Union actually decreased.
Lisäksi toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen elektrolyyttisen mangaanidioksidin keskimääräiset myyntihinnat unionissa tosiasiallisesti laskivat.
In reality, no evidence was provided that maintaining the measures in force would have a non-negligible influence on the costs of production of battery producers.
Käytännössä ei esitetty mitään näyttöä siitä, että voimassa olevien toimenpiteiden säilyttämisellä olisi huomattava vaikutus paristontuottajien tuotantokustannuksiin.
In the absence of such evidence, the Commission concludes that maintaining the measures would not unduly affect the EMD users.
Tällaisen näytön puuttuessa komissio päättelee, että nykyisten toimenpiteiden säilyttämisellä ei olisi kohtuutonta vaikutusta elektrolyyttisen mangaanidioksidin käyttäjiin.
Following disclosure, the same user disagreed with the Commission’s assessment of the situation and commented that following imposition of measures one source of good quality EMD disappeared, prices for EMD increased and even if EMD accounts for only 10-15 % of the production costs this has a significant impact on the already small profitability of Union battery producers.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen sama käyttäjä vastusti komission tilannearviota ja huomautti, että toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen yksi hyvälaatuisen elektrolyyttisen mangaanidioksidin lähde katosi ja elektrolyyttisen mangaanidioksidin hinta nousi, millä on merkittävä vaikutus unionin paristontuottajien jo nyt vähäisen kannattavuuteen, vaikka elektrolyyttisen mangaanidioksidin osuus on vain 10–15 prosenttia tuotantokustannuksista.
Notwithstanding the claim, the evidence in the file shows that the user’s choice not to make use of Delta’s EMD was not linked to the imposition of anti-dumping duties and that the threat to the user’s profitability and jobs is not an increase in EMD price but is in fact the downward pressure on price exerted by their main customers (multinational retailers with significant purchasing power) and by Chinese battery producers.
Väitteestä huolimatta näytöstä käy ilmi, että kyseisen käyttäjän päätös olla käyttämättä Deltan elektrolyyttistä mangaanidioksidia ei liittynyt polkumyyntitullien asettamiseen ja että käyttäjien kannattavuutta ja työpaikkoja eivät uhkaa elektrolyyttisen mangaanidioksidin mahdollinen hintojen nousu, vaan itse asiassa niiden tärkeimpien asiakkaiden (monikansalliset vähittäiskauppiaat, joiden ostovoima on suuri) ja kiinalaisten paristontuottajien aiheuttama hintojen alentamispaine.
The same user of EMD commented that the measures should not be maintained, as the investigation found no dumping to the Union during the RIP and that there was no risk of recurrence of dumping due to the small market share possible for Delta if all its spare capacity was directed to the Union.
Sama elektrolyyttisen mangaanidioksidin käyttäjä huomautti, että toimenpiteitä ei tulisi enää pitää voimassa, koska tutkimuksessa ei tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittu polkumyyntiä unioniin ja ettei mitään riskiä polkumyynnin toistumisesta ollut, koska Deltan mahdollinen markkinaosuus on pieni, vaikka koko sen käyttämätön kapasiteetti suunnattaisiin unioniin.
This argument was rejected as Delta’s potential market share identified would clearly be significant and these exports to the Union would likely be made at dumped prices.
Väite hylättiin, koska Deltan mahdollinen yksilöity markkinaosuus olisi selvästi merkittävä ja kyseinen unioniin suuntautuva vienti todennäköisesti tapahtuisi polkumyynnillä.
The complainants mentioned in the request for an expiry review that if demand for electric cars increases in the Union in the future, there will be an upstream increase in demand for EMD which is said to be the raw material most frequently used in the production of lithium manganese oxide (LMO) which in turns serves as cathode material for rechargeable lithium ion batteries (LIB) used in many models of electric vehicles.
Valituksen tekijät mainitsivat toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelupyynnössään, että jos sähköautojen kysyntä unionissa tulevaisuudessa lisääntyy, kysyntä tuotantoketjun alkupäässä kasvaa elektrolyyttisen mangaanioksidin osalta, jota pidetään litiummangaanioksidin (LMO) valmistuksessa useimmiten käytettävänä raaka-aineena, joka puolestaan toimii useissa sähkökäyttöisissä ajoneuvoissa käytettävien ladattavien litium-ioniakkujen (LIB) katodimateriaalina.
They claim that if injury from dumped South African imports reoccurs, the Union EMD industry may not be around to service this potential future demand in new technologies.
Ne väittivät, että jos Etelä-Afrikasta polkumyynnillä tulevasta tuonnista aiheutunut vahinko toistuu, unionin elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuotannonala ei ehkä kykene vastaamaan tähän tulevaisuudessa mahdollisesti esiintyvään uuden teknologian kysyntään.
The investigation did not find conclusive evidence in support or against the claim that any future development in the electric car sector would significantly impact the EMD industry and the demand for EMD.
Tutkimuksessa ei saatu selvää näyttöä, joka olisi puoltanut tai ollut vastaan väitettä, jonka mukaan sähköautojen tulevassa kehityksessä tapahtuvilla mahdollisilla muutoksilla olisi merkittävä vaikutus elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuotannonalaan ja elektrolyyttisen mangaanidioksidin kysyntään.
However, it is a fact that the Union industry is testing the feasibility of manufacturing LMO using EMD, is able to obtain the know-how and the equipment to do so in the future and is participating in a number of Union funded projects related to the research and development of lithium-ion batteries.
Tosiasia kuitenkin on, että unionin tuotannonala testaa parhaillaan elektrolyyttisen mangaanidioksidin käytettävyyttä litiummangaanioksidien valmistuksessa, kykenee hankkimaan tähän jatkossa tarvittavan tietotaidon ja laitteiston ja on mukana useissa unionin rahoittamissa hankkeissa, jotka liittyvät litium-ioniparistojen tutkimukseen ja kehitykseen.
Following disclosure, this issue was briefly mentioned by some interested parties, but again no conclusive evidence was provided on the possible impact of any future development in the electric car sector in the Union and/or in other markets on the product concerned.
Päätelmistä ilmoittamisen jälkeen eräät asianomaiset osapuolet mainitsivat tästä asiasta, mutta mitään selvää näyttöä tarkasteltavana olevan tuotteen mahdollisesta vaikutuksesta sähköautoalan tulevaan kehitykseen unionissa ja/tai muilla markkinoilla ei tälläkään kertaa toimitettu.
Given the evidence above, there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Edellä esitetty näyttö huomioon ottaen ei ole pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista.
Therefore under Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of certain electrolytic manganese dioxides originating in South Africa should be maintained for an additional period of five years,
Tämän vuoksi tiettyjen Etelä-Afrikasta peräisin olevien elektrolyyttisten mangaanidioksidien tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloa olisi jatkettava perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti viiden vuoden ajan,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of electrolytic manganese dioxides (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heat-treated after the electrolytic process, currently falling within CN code ex28201000 (TARIC code 2820100010) and originating in the Republic of South Africa.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa Etelä-Afrikan tasavallasta peräisin olevia elektrolyyttisiä mangaanidioksideja (eli elektrolyyttisellä prosessilla valmistettuja mangaanidioksideja), joita ei ole lämpökäsitelty elektrolyyttisen prosessin jälkeen ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodiin ex28201000 (TARIC-koodi 2820100010).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, for the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:
Council Regulation (EC) No 221/2008 of 10 March 2008 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain manganese dioxides originating in South Africa (OJ L 69, 13.3.2008, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 221/2008, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2008, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Etelä-Afrikasta peräisin olevien mangaanidioksidien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 69, 13.3.2008, s. 1).
OJ C 180, 21.6.2012, p. 15.
EUVL C 180, 21.6.2012, s. 15.
OJ C 72, 12.3.2013, p. 8.
EUVL C 72, 12.3.2013, s. 8.
(Pty) Ltd.
(Pty) Ltd
The request was lodged by the companies Cegasa Internacional SA and Tosoh Hellas A.I.C. (‘the applicants’), the only two Union producers of EMD.
Pyynnön esittivät yritykset Cegasa Internacional SA ja Tosoh Hellas A.I.C., jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, jotka ovat ainoat kaksi unionissa toimivaa elektrolyyttisen mangaanidioksidin tuottajaa.
The investigation of likelihood of recurrence of dumping covered the period from 1 January 2012 to 31 December 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’). The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2012 ja 31 päivän joulukuuta 2012 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittäviä suuntauksia tarkasteltiin jaksolla, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 2009 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned by this review is the same as the one defined in Regulation (EC) No 221/2008, namely electrolytic manganese dioxides (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heat-treated after the electrolytic process (‘the product under review’ or ‘EMD’), originating in the Republic of South Africa, currently falling within CN code ex28201000. It comprises two main types, carbon zinc grade EMD and alkaline grade EMD.
Tässä tarkastelussa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin se, joka määritellään asetuksessa (EY) N:o 221/2008, eli elektrolyyttiset mangaanidioksidit (eli elektrolyyttisellä prosessilla valmistetut mangaanidioksidit), joita ei ole lämpökäsitelty elektrolyyttisen prosessin jälkeen, jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’ tai ’elektrolyyttinen mangaanidioksidi’, joka on peräisin Etelä-Afrikan tasavallasta ja kuuluu tällä hetkellä CN-koodiin ex28201000. Sitä on kahta päälajia, hiili-sinkkityyppinen elektrolyyttinen mangaanidioksidi ja alkaalityyppinen elektrolyyttinen mangaanidioksidi.
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the product under review imported into the Union market and the products manufactured and sold by the exporting producer on their domestic market, as well as those manufactured and sold in the Union by the Union Industry (‘the like product’), have the same basic physical and chemical characteristics and uses. Therefore, these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistui alkuperäisessä tutkimuksessa tehty havainto, jonka mukaan unionin markkinoille tuodulla tarkastelun kohteena olevalla tuotteella ja vientiä harjoittavan tuottajan kotimaan markkinoilla tuottamilla ja myymillä tuotteilla sekä unionin tuotannonalan unionissa tuottamilla ja myymillä tuotteilla, jäljempänä ’samankaltainen tuote’, on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset. Tämän vuoksi kyseisten tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
RIP Volume of imports subject to measures from South Africa
Etelä-Afrikasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin määrä
RIP Profitability of Union Industry
Unionin tuotannonalan kannattavuus
Commission Implementing Regulation (EU) No 192/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 192/2014,
approving the active substance 1,4-dimethylnaphthalene, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011
tehoaineen 1,4-dimetyylinaftaleeni hyväksymisestä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteen muuttamisesta
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 21 March 2012.
Esittelevä jäsenvaltio toimitti arviointikertomuksen luonnoksen 21 päivänä maaliskuuta 2012.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance 1,4-dimethylnaphthalene [4] on 16 May 2013.
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle päätelmänsä [4] 1,4-dimetyylinaftaleeni-tehoainetta sisältävien torjunta-aineiden riskinarviointia koskevasta tarkastelusta 16 päivänä toukokuuta 2013.
The draft assessment report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 13 December 2013 in the format of the Commission review report for 1,4-dimethylnaphthalene.
Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat arviointikertomusluonnosta ja elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmiä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja 1,4-dimetyylinaftaleenia koskeva komission tarkastelukertomus saatiin valmiiksi 13 päivänä joulukuuta 2013.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing 1,4-dimethylnaphthalene may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Eri tutkimuksista on käynyt ilmi, että 1,4-dimetyylinaftaleenia sisältävien kasvinsuojeluaineiden voidaan yleisesti olettaa täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja 5 artiklan 3 kohdassa säädetyt edellytykset erityisesti tutkittujen ja komission tarkastelukertomuksessa lueteltujen käyttötarkoitusten osalta.
It is therefore appropriate to approve 1,4-dimethylnaphthalene.
Näin ollen 1,4-dimetyylinaftaleeni on aiheellista hyväksyä.
Member States should be allowed a period of six months after approval to review authorisations of plant protection products containing 1,4-dimethylnaphthalene.
Jäsenvaltioilla olisi hyväksymisen jälkeen oltava kuusi kuukautta aikaa tarkistaa 1,4-dimetyylinaftaleenia sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat.
The active substance 1,4-dimethylnaphthalene, as specified in Annex I, is approved subject to the conditions laid down in that Annex.
Hyväksytään liitteessä I määritetty tehoaine 1,4-dimetyylinaftaleeni kyseisessä liitteessä vahvistetuin edellytyksin.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing 1,4-dimethylnaphthalene as an active substance by 31 December 2014.
Jäsenvaltioiden on asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti tarvittaessa muutettava tai peruutettava 1,4-dimetyylinaftaleenia tehoaineena sisältävien kasvinsuojeluaineiden voimassa olevat luvat viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2014.
By way of derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product containing 1,4-dimethylnaphthalene as either the only active substance or as one of several active substances, all of which were listed in the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 by 30 June 2014 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to Directive 91/414/EEC and taking into account the column on specific provisions of Annex I to this Regulation.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jäsenvaltioiden on arvioitava uudelleen kaikki sellaiset sallitut kasvinsuojeluaineet, jotka sisältävät 1,4-dimetyylinaftaleenia joko ainoana tehoaineena tai yhtenä monista tehoaineista, jotka kaikki oli 30 päivään kesäkuuta 2011 mennessä sisällytetty täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2014 liitteeseen; arviointi on suoritettava asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa säädettyjen yhdenmukaisten periaatteiden mukaisesti, direktiivin 91/414/ETY liitteessä III säädetyt vaatimukset täyttävän asiakirja-aineiston perusteella ja ottaen huomioon tämän asetuksen liitteessä I oleva erityisiä säännöksiä koskeva sarake.
in the case of a product containing 1,4-dimethylnaphthalene as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 December 2015 at the latest; or
niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät 1,4-dimetyylinaftaleenia ainoana tehoaineena, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015; tai
in the case of a product containing 1,4-dimethylnaphthalene as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 December 2015 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective act or acts which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC or approved that substance or those substances, whichever is the latest.
niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät 1,4-dimetyylinaftaleenia yhtenä monista tehoaineista, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015 taikka siinä säädöksessä tai niissä säädöksissä, joilla kyseinen aine tai aineet lisättiin direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I tai joilla kyseinen aine tai kyseiset aineet hyväksyttiin, tällaista muuttamista tai peruuttamista varten vahvistettuna ajankohtana sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi.
Commission Decision 2010/244/EU of 26 April 2010 recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of 1,4-dimethylnaphthalene and cyflumetofen in Annex I to Council Directive 91/414/EEC (OJ L 107, 29.4.2010, p. 22).
Komission päätös 2010/244/EU, annettu 26 päivänä huhtikuuta 2010, tutkimusta varten toimitettujen asiakirja-aineistojen vaatimustenmukaisuuden periaatteellisesta hyväksymisestä 1,4-dimetyylinaftaleenin ja syflumetofeenin mahdolliseksi sisällyttämiseksi neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I (EUVL L 107, 29.4.2010, s. 22).
CAS No 571-58-4
CAS-numero: 571-58-4
CIPAC No 822
CIPAC-numero: 822
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on 1,4-dimethylnaphthalene, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 13 December 2013 shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöön panemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 13. joulukuuta 2013 valmistuneen 1,4-dimetyylinaftaleenia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
the protection of operators and of workers at re-entry and during inspection of the warehouse;
käyttäjien ja työntekijöiden suojeluun käsitellylle alueelle palaamisen ja varaston tarkastuksen yhteydessä,
the risk to aquatic organisms and fish-eating mammals the active substance is discharged from warehouses into air and surface water without further treatment.
vesieliöille ja kalaa syöville nisäkkäille aiheutuvaan riskiin, kun tehoainetta päästetään varastoista ilmaan ja pintavesiin ilman jatkokäsittelyä.
The applicant shall submit confirmatory information as regards the residue definition for the active substance.
Hakijan on toimitettava vahvistavat tiedot tehoaineen jäämän määritelmästä.
For 1,4-dimethylnaphthalene the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2010/244/EU [3].
1,4-dimetyylinaftaleenin osalta asetuksen (EY) N:o 1107/2009 80 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät komission päätöksellä 2010/244/EU [3].