natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That party claimed that Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation did not explicitly mention ‘changed circumstances’ and linked any possibility to withdraw the acceptance of the undertaking with instances of breach. This argument had to be rejected. Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation indeed does not explicitly mention ‘change in circumstances’. However, it clearly does not limit the instances in which the Commission may withdraw the acceptance of an undertaking to instances of breach. It states that ‘[i]n case of breach or withdrawal of undertakings by any party to the undertaking, or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission [emphasis added], the acceptance of the undertaking shall, after consultation, be withdrawn…’. It therefore singles out the withdrawal of acceptance of an undertaking as a stand-alone basis for withdrawal.
Kyseinen osapuoli väitti, että tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdassa ei nimenomaisesti mainittu ”olosuhteiden muutosta” ja liitettiin kaikki mahdollisuudet sitoumuksen hyväksynnän peruuttamiseen rikkomistapauksiin. Tämä perustelu oli hylättävä. Tukien vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 9 kohdassa ei tosiaankaan mainita nimenomaisesti ”olosuhteiden muutosta”. Kuitenkin siinä selvästikään ei rajoiteta niitä tapauksia, joissa komissio voi peruuttaa sitoumuksen hyväksynnän, ainoastaan rikkomistapauksiin. Siinä sanotaan, että ”[j]os sitoumuksen antanut osapuoli rikkoo sitoumusta tai peruuttaa sen tai jos komissio peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän [korostus lisätty], sitoumukselle annettu hyväksyntä peruutetaan kuulemisen jälkeen…”. Näin ollen siinä mainitaan erikseen sitoumukselle annetun hyväksynnän peruuttaminen itsenäisenä perusteena peruuttamiselle.
According to the case-law of the Court, ‘it is for the institutions, in the exercise of their discretionary power, to determine whether […] undertakings are acceptable.’ [11]. That discretionary power is in general wide in the sphere of measures to protect trade, because the Union Courts recognize that in that sphere, the Institutions have to examine complex economic, political and legal situations. More specifically, the Court held that the Commission, ‘when exercising the powers assigned to it in [the basic Regulation], has a very wide discretion to decide, in terms of the interests of the Community, any measures needed to deal with the situation which it has established.’ [12]. Hence, the Commission, when accepting, rejecting or withdrawing an undertaking, enjoys the discretion necessary in order to be able to implement trade measures in the Union interest.
Tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan ”toimielimet määrittävät hintasitoumusten hyväksyttävyyden harkintavaltansa rajoissa [11].” Tämä harkintavalta on yleisesti ottaen laaja kauppapoliittisten suojatoimenpiteiden alalla, koska unionin tuomioistuimet tunnustavat, että kyseisellä alalla toimielimet joutuvat tutkimaan monimutkaisia taloudellisia, poliittisia ja oikeudellisia tilanteita. Tarkemmin sanoen tuomioistuin on todennut, että komissiolla on ”sille [perusasetuksessa] annettua toimivaltaa käyttäessään […] laaja harkintavalta määritellä yhteisön etuihin perustuen ne toimenpiteet, joiden toteuttaminen mahdollisesti on aiheellista todetun tilanteen selvittämiseksi” [12]. Näin ollen kun komissio hyväksyy, hylkää tai peruuttaa sitoumuksen, sillä on tarvittava harkintavalta panna täytäntöön kauppatoimenpiteitä unionin etuun perustuen.
Following the second disclosure of the Commission’s findings, one party reiterated that the minimum import price should be decreased by a simple mathematical operation. It contested the Commission’s reasoning in that regard as ‘misplaced and lacking any basis’. However, that position has not been substantiated any further and thus has to be rejected.
Sen jälkeen, kun oli toisen kerran ilmoitettu komission päätelmistä, yksi osapuoli esitti uudelleen, että vähimmäistuontihintaa olisi alennettava yksinkertaisella matemaattisella operaatiolla.
of 25 February 2014
annettu 25 päivänä helmikuuta 2014,
amending Decision 2007/479/EC on the compatibility with Union law of the measures taken by Belgium pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla Belgiassa toteutettujen toimenpiteiden yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa tehdyn päätöksen 2007/479/EY muuttamisesta
Having regard to Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) [1] and in particular Article 14(2) thereof,
ottaa huomioon audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/13/EU [1] (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi) ja erityisesti sen 14 artiklan 2 kohdan,
By Decision 2007/479/EC [2], the Commission decided that measures pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC [3] notified by Belgium to the Commission on 10 December 2003 are compatible with Community law.
Päätöksellä 2007/479/EY [2] komissio päätti, että Belgian 10 päivänä joulukuuta 2003 komissiolle ilmoittamat neuvoston direktiivin 89/552/ETY [3] 3 a artiklan 1 kohdan nojalla toteutetut toimenpiteet ovat yhteensopivia yhteisön lainsäädännön kanssa.
That decision was upheld by the Court of Justice [4].
Unionin tuomioistuin vahvisti kyseisen päätöksen. [4]
Article 3a of Directive 89/552/EEC has been replaced by Article 14 of Directive 2010/13/EU.
Direktiivin 89/552/ETY 3 a artikla on korvattu direktiivin 2013/13/EU 14 artiklalla.
By letter dated 19 November 2013 the Kingdom of Belgium notified the Commission with an Order of 17 January 2013 adopted by the Government of the French Community of Belgium, modifying the measures applying to the French Community of Belgium.
Belgian kuningaskunta ilmoitti komissiolle 19 päivänä marraskuuta 2013 päivätyllä kirjeellä Belgian ranskankielisen yhteisön hallituksen 17 päivänä tammikuuta 2013 tekemästä päätöksestä, jolla muutetaan Belgian ranskankieliseen yhteisöön sovellettavia toimenpiteitä.
The Commission has verified that the Order of 17 January 2013 adopted by the Government of the French Community of Belgium amounts only to terminological updates and very limited and formal modifications of the same measures originally notified to the Commission in 2003, in respect of which the Commission carried out its review and adopted the Decision mentioned in recital 1.
Komissio on tarkastanut, että Belgian ranskankielisen yhteisön hallituksen 17 päivänä tammikuuta 2013 tekemässä päätöksessä on kaikkiaan kyse vain terminologisista päivityksistä ja hyvin vähäisistä ja muodollisista muutoksista samoihin toimenpiteisiin, joista alun perin ilmoitettiin komissiolle vuonna 2003 ja joiden osalta komissio suoritti tarkastelunsa ja hyväksyi 1 kappaleessa mainitun päätöksen.
This Order brings only formal and terminological updates to the measures.
Kyseisessä Belgian ranskankielisen yhteisön hallituksen päätöksessä on vahvistettu ainoastaan muodollisia ja terminologisia päivityksiä kyseisiin toimenpiteisiin.
More specifically, it replaces the title of the measure; replaces, throughout the text, the term ‘television broadcasting’ by the term ‘linear television’ services; amends the definition of a ‘broadcaster’ exercising an exclusive right concerning an event of major importance (without by this terminological change covering other broadcasters than those covered in the originally notified measures); and restates the latter’s right to broadcast such events on a linear service that does not qualify as free television subject to their exploitation having been offered to providers of such services.
Tarkemmin sanottuna siinä korvataan säädöksen nimi, korvataan koko tekstissä käsite ”lähetystoiminta” käsitteellä ”lähetystoiminta lineaarisena palveluna”, muutetaan erityisen merkittävään tapahtumaan hankittua yksinoikeutta käyttävän ”lähetystoiminnan harjoittajan” määritelmää (tämä terminologinen muutos ei kuitenkaan kata muita lähetystoiminnan harjoittajia kuin alun perin ilmoitettujen toimenpiteiden kattamat) ja vahvistetaan viimeksi mainitun oikeus lähettää kyseisiä tapahtumia lineaarisena palveluna, joka ei täytä maksuttoman television ehtoja, edellyttäen että oikeuksien käyttämistä on tarjottu tällaisten palvelujen tarjoajille.
The Commission informed the other Member States that the Government of the French Community of Belgium intended to adopt and finally adopted amending measures, as referred to in recital 3, at the 34th and 38th meetings of the Committee established pursuant to Article 29 of Directive 2010/13/EU,
Komissio ilmoitti direktiivin 2010/13/EU 29 artiklalla perustetun komitean 34. ja 38. kokouksessa muille jäsenvaltioille, että Belgian ranskankielisen yhteisön hallitus aikoo hyväksyä 3 kappaleessa tarkoitetut muutossäännökset ja on ne lopulta hyväksynyt,
Decision 2007/479/EC is amended as follows:
Muutetaan päätös 2007/479/EY seuraavasti:
The measures taken by Belgium, modifying the measures taken pursuant to Article 3a(1) of Directive 89/552/EEC, and set out in Annex A, shall be published in the Official Journal of the European Union in accordance with Article 14(2) of Directive 2010/13/EU.’;
Belgian toteuttamat liitteessä A esitetyt toimenpiteet, joilla muutetaan direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla toteutettuja toimenpiteitä, julkaistaan direktiivin 2010/13/EU 14 artiklan 2 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä.”
Annex A is added in accordance with the Annex to this Decision.
Lisätään liite A tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
Done at Brussels, 25 February 2014.
Tehty Brysselissä 25 päivänä helmikuuta 2014.
Commission Decision 2007/479/EC of 25 June 2007 on the compatibility with Community law of measures taken by Belgium pursuant to Article 3a(1) of Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 180, 10.7.2007, p. 24).
Komission päätös 227/479/EY, tehty 25 päivänä kesäkuuta 2007, televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla Belgiassa toteutettujen toimenpiteiden yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa (EUVL L 180, 10.7.2007, s. 24).
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by Law, Regulation or Administrative Action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
Neuvoston direktiivi 89/552/ETY, annettu 3 päivänä lokakuuta 1989, televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23).
Case C-204/11 P FIFA v Commission, judgment of 18 July 2013, not yet reported.
Asia C-204/11 P, FIFA v. komissio, tuomio 18.7.2013, ei vielä julkaistu.
Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive) (OJ L 95, 15.4.2010, p. 1).’;
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2010/13/EU, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2010, audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi) (EUVL L 95, 15.4.2010, s. 1).”
The provisions adopted by Belgium modifying the measures taken under Article 3(a) of Directive 89/552/EEC are presented in the Order of the Government of the French Community of 17 January 2013, published in the Moniteur belge/Belgisch Staatsblad of 19 March 2013.
Belgian toteuttamat toimenpiteet, joilla muutetaan direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan nojalla toteutettuja toimenpiteitä, esitetään ranskankielisen yhteisön hallituksen 17 päivänä tammikuuta 2013 tekemässä päätöksessä, joka on julkaistu Belgian virallisessa lehdessä (Moniteur belge) 19 päivänä maaliskuuta 2013.
17 JANUARY 2013 — Order of the Government of the French Community amending the Order of the Government of the French Community of 8 June 2004 designating events of major importance and laying down the arrangements for their access by the public in the French Community via a free-access television broadcaster
17 PÄIVÄNÄ TAMMIKUUTA 2013. – Ranskankielisen yhteisön hallituksen päätös erityisen merkittävistä tapahtumista ja menettelyistä niiden lähettämiseksi ranskankieliselle yhteisölle vapaasti saatavilla olevina lähetyksinä 8 päivänä kesäkuuta 2004 tehdyn ranskankielisen yhteisön hallituksen päätöksen muuttamisesta
Article 1.
1 pykälä.
The title of the Order of the Government of the French Community of 8 June 2004 designating events of major importance and laying down the arrangements for their access by the public in the French Community via a free-access television broadcaster is replaced by the following:
Erityisen merkittävistä tapahtumista ja menettelyistä niiden lähettämiseksi ranskankieliselle yhteisölle vapaasti saatavilla olevina lähetyksinä 8 päivänä kesäkuuta 2004 tehdyn ranskankielisen yhteisön hallituksen päätöksen nimi korvataan seuraavasti:
“Order establishing the list of events of major importance and the arrangements for broadcasting them”.
”Päätös erityisen merkittäviä tapahtumia koskevasta luettelosta ja menettelyistä niiden lähettämiseksi.”
Article 2.
2 pykälä.
Article 2 of the Order is replaced by the following:
Saman päätöksen 2 pykälä korvataan seuraavasti:
“A broadcaster of linear television services, including RTBF, intending to exercise the exclusive broadcasting rights it holds to an event of major importance must broadcast it on a free-access linear television service in accordance with the Annex to this Order.”
”Lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja, RTBF mukaan luettuna, joka aikoo käyttää erityisen merkittäviä tapahtumia koskevia yksinoikeuksia, on välitettävä lähetys vapaasti saatavilla olevan lineaarisen palvelun kautta tämän päätöksen liitteen mukaisesti.”
Article 3.
3 pykälä.
The following Article 2(a) is added to the Order:
Lisätään samaan päätökseen 2 a pykälä seuraavasti: ”1
A broadcaster of linear television services wishing to exercise the exclusive rights to an event listed in the Annex may broadcast it on a linear television broadcasting service which is not free to access as long as the following conditions have been met:
Lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja, joka aikoo käyttää liitteessä mainittuja tapahtumia koskevaa yksinoikeutta, voi välittää lähetyksen sellaisen lineaarisen palvelun kautta, joka ei ole vapaasti saatavilla, edellyttäen, että seuraavat ehdot täyttyvät:
the event has already been offered to broadcasters of linear television services with a view to its broadcast on a free-access linear television service in accordance with the conditions set out in the Annex to this Order;
se on tarjonnut kyseistä tapahtumaa lineaarisia palveluja tarjoaville lähetystoiminnan harjoittajille tapahtuman lähettämiseksi vapaasti saatavilla olevan lineaarisen palvelun kautta tämän päätöksen liitteessä tarkoitettujen menettelyjen mukaisesti,
this offer was made within a reasonable time-frame and under conditions (in particular financial conditions) that take into account the market for broadcasting rights;
kyseinen tarjous on esitetty kohtuullisessa määräajassa ja sellaisin – erityisesti taloudellisin – ehdoin, joissa otetaan huomioon lähetysoikeuksien markkinat,
the broadcasters of linear television services to which the broadcasting rights were offered did not intend to acquire these rights within a reasonable time.
vapaasti saatavilla olevia lineaarisia palveluja tarjoavat lähetystoiminnan harjoittajat, joille lähetysoikeutta on tarjottu, eivät ole ilmoittaneet kohtuullisen määräajan kuluessa, että ne haluavat hankkia kyseisen oikeuden.
In the event of disagreement between the broadcaster of linear television services holding the exclusive rights to an event and a free-access broadcaster of linear television services with regard to the conditions (in particular the financial conditions) in the broadcasting offer, the matter shall be referred to the competent judicial or administrative authority or to arbitration.
Jos lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja, jolla on yksinoikeudet tapahtuman osalta, ja vapaasti saatavilla olevia lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja ovat erimielisiä lähetystarjouksessa asetetuista – erityisesti taloudellisista – ehdoista, kyseiset lähetystoiminnan harjoittajat saattavat asian toimivaltaisen oikeus- tai hallintoviranomaisen ratkaistavaksi tai välimiesmenettelyssä ratkaistavaksi.
If the free-access broadcaster of linear television services refuses to accept the acquisition conditions laid down by this authority or by the arbitration authority, the holder of the exclusive rights to the event may broadcast the event in question on a linear television broadcasting service which is not free to access.”
Jos vapaasti saatavilla olevia lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja ei hyväksy kyseisessä menettelyssä vahvistettuja lähetysoikeuden hankintaehtoja, lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja voi lähettää tapahtuman osana sellaista lähetyspalvelua, joka ei ole vapaasti saatavilla.”
Article 4.
4 pykälä.
Article 3 of the Order is replaced by the following:
Saman päätöksen 3 pykälä korvataan seuraavasti: ”1
A broadcaster of linear television services which has acquired the live-and-in-full transmission rights to an event may postpone the broadcasting of this event on a free-access linear television broadcasting service in the following cases:
Lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja, joka on saanut oikeuden tapahtuman televisiointiin suorana ja kokonaisuudessaan, voi lykätä tapahtuman lähettämistä vapaasti saatavilla olevan lineaarisen palvelun kautta seuraavissa tapauksissa:
if the event takes place between midnight and 8 a.m., Belgian time;
tapahtuma järjestetään kello 00.00 ja 08.00 välillä Belgian aikaa,
if the event coincides with a news or current affairs programme normally broadcast by the service at that time;
tapahtuma järjestetään ajankohtana, jolloin lähetystoiminnan harjoittaja tavanomaisesti lähettää uutis- tai ajankohtaisohjelman,
the event comprises several elements taking place simultaneously.
tapahtuma koostuu useista samanaikaisista osatapahtumista.
Where a broadcaster of linear television services which makes use of § 1 above has acquired its live-and-in-full transmission rights pursuant to Article 2(a) above, the broadcaster of linear television services that has ceded its exclusive rights pursuant to Article 2(a) is authorised to broadcast the event if it so wishes on a linear television service that is not free to access”.
Kun lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja, joka soveltaa 1 momenttia, on saanut oikeuden tapahtuman televisiointiin suorana ja kokonaisuudessaan 2 a pykälän mukaisesti, yksinoikeutensa 2 a pykälän mukaisesti luovuttanut lineaarisia palveluja tarjoava lähetystoiminnan harjoittaja saa harkintansa mukaan lähettää tapahtuman sellaisen palvelun kautta, joka ei ole vapaasti saatavilla.”
Article 5.
5 pykälä.
In Article 4 of the Order, the words “the television broadcasting services of the French Community” are replaced by the words “broadcasters of linear television services”.
Korvataan saman päätöksen 4 pykälässä ilmaisu ”ranskankielisen yhteisön lähetystoiminnan harjoittajien” ilmaisulla ”lineaarisia palveluja tarjoavien lähetystoiminnan harjoittajien”.
Article 6.
6 pykälä.
The Minister with responsibility for audiovisual affairs is responsible for the implementation of this Order.
Tämän päätöksen panee täytäntöön audiovisuaalisista asioista vastaava ministeri.
Brussels, 17 January 2013.
Brysselissä, 17. tammikuuta 2013.
Minister for Culture, Audiovisual Affairs, Health and Equal Opportunities
Kulttuuri-, audiovisuaali-, terveys- ja tasa-arvoasioista vastaava ministeri
The measures pursuant to Article 3a(1) of Directive 89/552/EEC notified by Belgium to the Commission on 10 December 2003, as published in the Official Journal of the European Union C 158 of 29 June 2005 and modified by a measure published in the Moniteur belge of 19 March 2013 [C-2013/29212], p. 16401, and notified to the Commission pursuant to Article 14(2) of Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council on 26 November 2013, are compatible with Union law. (2) the following Article 3 is added:
Belgian komissiolle 10 päivänä joulukuuta 2003 direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla ilmoittamat toimenpiteet, sellaisina kuin ne julkaistu 29 päivänä kesäkuuta 2005Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 158 ja muutettu 19 päivänä maaliskuuta 2013 Belgian virallisessa lehdessä (Moniteur belge) [C-2013/29212], s. 16401, julkaistulla ja komissiolle 26 päivänä marraskuuta 2013 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/13/EU 14 artiklan 2 kohdan nojalla ilmoitetulla toimenpiteellä, ovat yhteensopivia unionin lainsäädännön kanssa.2) Lisätään 3 artikla seuraavasti:
The term of office of Mr Harald NOACK expires on 28 February 2014.
Harald NOACK in toimikausi päättyy 28 päivänä helmikuuta 2014.
Mr Klaus-Heiner LEHNE is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 March 2014 to 29 February 2020.
Nimitetään Klaus-Heiner LEHNE tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi 1 päivästä maaliskuuta 201429 päivään helmikuuta 2020.
Opinion of 4 February 2014 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 4. helmikuuta 2014 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
on granting a derogation requested by Ireland pursuant to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
Irlannin pyytämän poikkeuksen myöntämisestä vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY mukaisesti
(notified under document C(2014) 1194)
(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 1194)