natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 107(3)(c) of the TFEU provides for the authorisation of state aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Kuten edellä on selostettu, Elan ei ollut myöntämishetkellä suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys (ks. johdanto-osan (68)–(73) kappale.
The Commission has developed several guidelines and communications that explain how it will apply the derogation contained in this Article.
Päätös uuden pääoman sijoittamisesta Elan-yhtiöön tehtiin riippumattoman konsultointiyrityksen […] laatiman yritysarvioinnin sekä useiden muiden Elan-yhtiön ja sen enemmistöosakkaan KAD-yhtiön laatimien asiakirjojen perusteella.
Given that the measures in question were granted to a company in difficulty, the Commission only assessed the compatibility of the measure under the Rescue and Restructuring Guidelines.
Elan-yhtiön yksityiskohtainen analyysi pääomankorotuksen vaikutuksista osoitti, että sijoitukset johtaisivat talviurheiluyksikön 15,4 miljoonan euron kumulatiivisen nettotuottoon kaudella 2006–2010 verrattuna ilman pääomankorotusta aiheutuviin 4,8 miljoonan euron kumulatiivisiin nettotappioihin.
None of the other guidelines and communications are applicable to the measure under assessment.
Myös meriyksikön kumulatiivinen nettotuotto olisi suurempi kaudella 2006–2010, jos pääomankorotus toteutuisi (ks. johdanto-osan (23)–(24) kappale).
Therefore, the aid under assessment constitutes incompatible state aid.
Saksalainen hiihtovälinevalmistaja Marker Völkl International GmbH, jäljempänä ’kantelun tekijä’, teki 10 päivänä heinäkuuta 2008 kantelun, jossa se väitti, että Slovenia on myöntänyt valtiontukea Elan d.o.o. -yritykselle, jäljempänä ’Elan’.
RECOVERY
Kanteluhetkellä yrityksen nimi oli Skimar d.o.o.
According to the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the state concerned must abolish or alter aid [43] when it has found that it is incompatible with the internal market.
Komissio lähetti Slovenialle useita tietopyyntöjä, joihin Slovenia vastasi 14 päivänä lokakuuta 2008, 30 päivänä tammikuuta 2010 ja 22 päivänä helmikuuta 2010 päivätyillä kirjeillä.
The Court has also consistently held that the obligation on a state to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [44].
Marraskuussa 2009 komissio lähetti myös kantelun tekijälle tietopyynnön, johon tämä vastasi 5 päivänä maaliskuuta 2010.
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [45].
Sen muodosti emoyhtiö Elan, jolla oli seuraavien neljän tytäryhtiön osakkuus:
Following the case-law, Article 14 of the Procedural Regulation laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Elan d.o.o., jäljempänä ’Elan Winter sport’, joka huolehti Elan-yhtiön talviurheilutoiminnoista.
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Elan Winter sport oli puolestaan osakkaana useissa kauppayhtiöissä;
Recovery shall hence cover the time from when the advantage occurred to the beneficiary, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiary until effective recovery and shall bear recovery interest until effective recovery.
Elan Marine d.o.o., jäljempänä ’Elan Marine’, joka huolehti Elan-yhtiön meritoiminnoista.
The capital injection in 2008 needs to be recovered in its totality as the decisions of all five entities taking part in the operation are imputable to the State.
Elan Marine -yhtiöllä oli puolestaan osakkuus useissa tytäryhtiöissä, kuten 100-prosenttinen osakkuus yhtiöissä Elan PBO, Elan Marine Charter ja Elan Yachting d.o.o.;
The total amount of the capital injection was EUR 10 million, of which EUR 5,924 million were injected into Elan Winter sport and EUR 4,076 million into Elan Marine.
Tällä hetkellä 66,4 prosenttia sen osakkeista omistaa Posebna družba za podjetniško svetovanje, d.d.
Those two companies, were however, in June 2010 merged into their parent company Elan.
yhtiö, jäljempänä ’PDP’, jonka omistaa kolmen valtio-omisteisen rahaston muodostama rahoitusalan holdingyhtiö.
The date from when the recovery interest has to be calculated is the date when the capital was actually put at the disposal of the beneficiary, which was 8 September 2008.
Lisäksi Elanin osakkeista omistaa 25 prosenttia Triglav Naložbe, finančna družba, d.d. -yhtiö, jäljempänä ’Triglav Naložbe’, joka on pääosin valtion omistama vakuutusyhtiö.
CONCLUSION
Loput 8,6 prosenttia omistaa valtion omistama eläkerahasto Prvi pokojninski sklad (katso yksityiskohtainen kuvaus Elan-yhtiön osakkeenomistajista 2.2 kohdassa).
The capital injection in favour of Elan decided in January 2007 (Measure 1) does not involve state aid, as the shareholders decision was in line with the market economy investor principle.
Tutkinnan kohteena olevien toimenpiteiden toteuttamisajankohtana valtio oli myös Elan-yhtiön pääomistaja.
The capital injection in favour of Elan decided in August 2008 (Measure 2) involves state aid.
Sen osakasrakenne oli kuitenkin hieman erilainen (katso myös 2.2 kohta).
The state aid is not compatible with the internal market.
Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d.d., jäljempänä ’KAD’, on osakeyhtiö, jonka ainoa osakas on Slovenia.
It does not meet the requirements of the Rescue and Restructuring Guidelines.
KAD hallinnoi Slovenian valtion eläkerahastojen varoja.
None of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU is met either.
Se myös vastaa valtion omaisuuserien yksityistämisestä.
Therefore, the capital injection of EUR 10 million has to be recovered from Elan together with the recovery interests.
KAD-yhtiöön sovelletaan Slovenian osakeyhtiölakia (ZGD-1, Zakon o gospodarskih družbah).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
KAD-yhtiöllä on sen mukaisesti edustajisto, hallintoneuvosto ja johtokunta.
Article 1
Slovenian hallitus nimittää kaikki edustajiston 15 jäsentä (joista viisi edustaa eläkeläisiä ja alentuneesti työkykyisiä työntekijöitä, viisi työnantajia ja vakuutettuja ja viisi Slovenian hallitusta) sekä kaikki hallintoneuvoston yhdeksän jäsentä.
The capital injection of January 2007 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Hallituksen edustajat kutsutaan edustajiston kokouksiin.
Article 2
KAD-PPS
The state aid measure in favour of Elan in the form of a capital increase of EUR 10 million in 2008 was unlawfully put into effect by Slovenia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
Družba za svetovanje in upravljanje, d.o.o., jäljempänä ’DSU’, on valtion kokonaan omistama omaisuudenhoito- ja konsultointiosakeyhtiö.
Article 3
Se vastaa muun muassa valtion omaisuuserien yksityistämisestä.
Slovenia shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary Elan.
DSU-yhtiöllä on hallintoneuvosto, jossa on kolme jäsentä.
The sum to be recovered shall bear interest from the date on which it was put at the disposal of the beneficiary (8 September 2008) until its actual recovery.
Kaksi heistä on Slovenian hallituksen nimittämiä ja kolmas yhtiön työntekijöiden nimittämä.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [46].
Jos työntekijöiden edustajaa ei ole nimitetty, myös kolmas edustaja on Slovenian hallituksen nimittämä.
Slovenia shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this Decision.
Hallintoneuvosto nimittää DSU:n toimitusjohtajan, joka johtaa yhtiön liiketoimintaa.
Article 4
Zavarovalnica Triglav
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Zavarovalnica Triglav, d.d., jäljempänä ’Zavarovalnica Triglav’, on erilaisia vahinko- ja henkivakuutuksia sekä sairaus- ja tapaturmavakuutuksia tarjoava yhtiö.
Slovenia shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Sen osakkeista on 67,7 prosenttia sellaisten yhtiöiden omistuksessa, joiden suurin omistaja valtio on suoraan tai välillisesti.
Article 5
Tuen myöntämishetkellä Zavarovalnica Triglav -yhtiön suurimpia osakkeenomistajia olivat valtion kokonaan omistama eläke- ja työkyvyttömyysvakuutuslaitos Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, jäljempänä ’ZIPZ’, jolla on 34,5 prosentin omistusosuus Zavarovalnica Triglav -yhtiöstä; Slovenian valtion kokonaan omistama vastuuvakuutusyhtiö Slovenska odškodninska družba, d.d., jäljempänä ’SOD’, jolla on 28,1 prosentin omistusosuus Zavarovalnica Triglav -yhtiöstä; valtion 50-prosenttisesti omistama NLB, d.d. -yhtiö, jolla on 3,1 prosentin omistusosuus Zavarovalnica Triglav -yhtiöstä ja valtion kokonaan omistamasta HIT d.d. -yhtiöstä, jolla on 1,1 prosentin omistusosuus Zavarovalnica Triglav -yhtiöstä.
Within two months following notification of this Decision, Slovenia shall submit the following information to the Commission:
Yhdenkään Zavarovalnica Triglav -yhtiön osakkaan omistusosuus yhtiöstä ei ollut suurempi kuin 1,8 prosenttia.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
KD Kapital, finančna družba, d.o.o., jäljempänä ’KD Kapital’, on pääomasijoitusyhtiö.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
KD Kapital kuuluu Skupina KD -konserniin [6] ja on yksityisessä omistuksessa.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
PPS (kokonaan valtion omistama)
Slovenia shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Elan ja Elanin osakkaat allekirjoittivat 29 päivänä tammikuuta 2007 aiesopimuksen, jossa ne sopivat Elanin pääoman lisäämisestä 10,225 miljoonalla eurolla (mikä on noin puolet kauden 2006–2010 strategisessa kehittämissuunnitelmassa ennakoiduista 20,2 miljoonasta eurosta).
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Kaikki osakkaat suostuivat osallistumaan pääomankorotukseen suhteessa omistusosuuteensa Elanista.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Kesäkuussa 2008 Elan laati kaudelle 2008–2012 pitkän aikavälin suunnitelman, jäljempänä ’kauden 2008–2012 pitkän aikavälin suunnitelma’, jonka perusteella Elan pyysi osakkailtaan konkreettisesti 25:tä miljoonaa euroa kesä/heinäkuussa 2008.
Article 6
Elanin osakkaat katsoivat, etteivät pitkän aikavälin suunnitelman perustelut 25 miljoonan euron pääomankorotukselle olleet riittäviä.
This Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
Tosiasiassa osakkaat olivat valmiit tekemään ainoastaan 10 miljoonan euron sijoituksen ja asettivat pääomankorotuksen ehdoksi Elanin ja sen pankkien välisen aiemman sopimuksen Elanin velkojen uudelleenjärjestelemiseksi.
Done at Brussels, 19 September 2012.
Osakkaat myös pyysivät Elan-yhtiön pitkän aikavälin suunnitelman täydentämistä.
For the Commission
[10] Tämän vaatimuksen jälkeen Elan laati täydentävän tervehdyttämissuunnitelman, jäljempänä ’tervehdyttämissuunnitelma’, joka on päivätty 8 päivänä elokuuta 2008.
Vice-President
Elan ei kuitenkaan päässyt pankkiensa kanssa sopimukseen velkojen uudelleenjärjestelystä.
OJ C 223, 18.8.2010, p. 8.
Sen sijaan yksi Elanin velkojista, SKB banka d.d., nosti kanteen saataviensa perimiseksi, ja elokuussa 2008 Ljubljanan tuomioistuin velvoitti Elanin maksamaan erääntyneet velkansa.
See footnote 1.
Päätöksen täytäntöönpano olisi johtanut yhtiön konkurssiin.
Guidelines on national regional aid for 2007-2013, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 10 kohdassa määritellään olosuhteet (kuten merkittävä pääoman menetys), joiden vallitessa yrityksen voidaan katsoa olevan vaikeuksissa Menettelyn aloittamispäätöksessä katsottiin, etteivät Elan Ski- ja Elan Marine -yhtiöt täyttäneet yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 10 kohdassa asetettuja edellytyksiä.
‘Structural Adjustments 2010 and 2011’, Government of the Republic of Slovenia, October 2009, p. 12, at: http://www.svrez.gov.si/fileadmin/svez.gov.si/pageuploads/docs/strukturne_prilagoditve/Structural_adjustmements_SLO_EN.pdf
Se muistuttaa, että toimenpiteiden on oltava suoraan tai välillisesti valtion varoista myönnettyjä ja seurausta valtion toiminnasta, jotta niitä voidaan pitää valtiontukena.
In December 2009 PDP held shares of 10 Slovenian companies previously owned by KAD, SOD and DSU; cf.
Se on yhtä mieltä siitä, että jos jäsenvaltio käyttää määräysvaltaa jossakin yrityksessä, ”valtion varoja” koskeva ehto täyttyy.
‘Who we are’ — PDP powerpoint presentation submitted by the Slovenian authorities.
Vaikka jäsenvaltio voikin käyttää määräysvaltaa yrityksessä, todellista määräysvallan käyttöä konkreettisissa tapauksissa ei voida automaattisesti olettaa.
Business secret.
Tässä yhteydessä Slovenia viittaa asiassa Stardust Marine annettuun tuomioon [11], jossa esitettyjen seikkojen avulla voidaan arvioida, onko valtio tosiasiallisesti käyttänyt tällaista vaikutusvaltaa erityistilanteessa.
A document done by the Management Board of Elan, dated 30 May 2006, on the capital increase of the companies in Elan.
Tällaisia seikkoja ovat muun muassa julkisen yrityksen integroituminen julkishallinnon rakenteeseen, yrityksen toiminnan luonne, toiminnan harjoittaminen markkinoilla yksityisten toimijoiden kanssa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, yrityksen oikeudellinen asema ja viranomaisten harjoittaman yrityksen hallinnointia koskevan ohjauksen määrä.
Letter from Elan's management board to KAD, dated 30 November 2006.
Slovenia tähdentää, että asianmukainen painoarvo tulee antaa sille seikalle, onko yritys perustettu yksityisoikeuden mukaan.
Done by the law firm Jadek&Pensa, www.jadek-pensa.si/en, dated 16 April 2012.
Päätettäessä sitä, onko kyseessä kyseisessä kohdassa tarkoitettu yritys, keskeisenä kriteerinä on ”taloudellinen yksikkö”.
‘Obligacijski zakonik’, Official Gazette of Slovenia 83/2001 with amendments.
Taloudellinen yksikkö voi muodostua useasta oikeushenkilöstä.
See ECJ 323/82 Intermills/Commission [1984] ECR 3809, paras.
Tässä tapauksessa Elan oli oikeushenkilö, jolle myönnettiin pääomankorotus.
In Case C-6/97 Italy/Commission [1999] ECR I-2981, recital (22), the General Advocate argued that ‘the decisive criterion is not the form that the intervention takes, nor of course, its legal nature or the aim it pursues but the result to which it leads.
[19] Näin ollen vuoden 2008 kesäkuussa, kun Elan-yhtiön epävarma tilanne oli ilmeinen ulkomaailmalle, media raportoi mahdollisesta valtiontuesta Elan-yhtiölle.
Any intervention which gives rise to an economic advantage, accompanied by a correlative decrease in state resources … is in principle state aid for the purposes of Article [107] of the Treaty’.
Saksalainen urheilulehti kirjoitti 6 päivänä kesäkuuta 2008, että huhujen mukaan hallitus aikoi sijoittaa Elan-yhtiöön 5,7 miljoonaa euroa kompensoidakseen kulunutta huonoa talvikautta.
See footnote 22.
Esimerkiksi suurin kaupallinen (riippumaton) televisiokanava PopTv raportoi internetsivustollaan 26 päivänä kesäkuuta 2008, että Elan-yhtiön johto ja hallintoneuvosto odottivat ratkaisun yhtiön taloudellisiin vaikeuksiin tulevan valtiolta, ja painotti, että jos valtiolta ei saada taloudellista tukea, uhattuna on yli 700 työpaikkaa.
See minutes of the meeting dated 4 September 2008‘The supervisory board consents to the participation of Zavarovalnica Triglav, d.d., in the capital increase of Skimar, d.o.o., in the amount of EUR 1200000,0 […]’.
Lisäksi Slovenian hallituksen asiakirjassa ”Rakennesopeutukset 2010 ja 2011” [26] korostetaan sitä roolia, joka KADilla ja valtion valvomalla SOD-elvytysrahastolla oli Slovenian teollisuuspoliittisten tavoitteiden toteuttamisessa, esimerkiksi avustuksen antamisessa Elan-yhtiölle.
See minutes of this meeting: ‘the supervisory board studied the report on the investment in Skimar d.o.o. and the resolutions of the last general meeting on 28 August 2008 and supports the management board in its active participation in the recovery process of the company and therefore also the required recapitalisation with a total value of EUR 10 million, in proportionate shares […]’.
Otsikon 2.1.1. ”Julkisen viraston perustaminen valtion omistamien yritysten hallintoa varten ja KAD:n ja SOD:n yritysjärjestely” alla todetaan seuraavaa: ”Rakenneuudistus merkitsee sitä, että KAD ja SOD on vapautettava kaikista strategisista sijoituksista: … — huonot sijoitukset, joista on tullut strategisia, koska valtio haluaa tarjota niille tukea vaikeuksien voittamiseksi (Mura, Elan)”.
Commission Decision 2008/948/EC of 23 July 2008 on measures by Germany to assist DHL and Leipzig Halle Airport C 48/06 (ex N 227/06) (OJ L 326, 23.12.2008, p. 1), recitals (184)-186, (226), (227); Commission Decision 17 June 2008 on Frankfurt-Hahn airport — Alleged State aid to the airport and the agreement with Ryanair, C 29/2008, (OJ C 12, 7.1.2009, p. 6), recitals (212)-(218).
Luonnehdinta, että KADin Elan-yhtiöön tekemä sijoitus on tullut strategiseksi, ”koska valtio haluaa tarjota niille tukea”, on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, että Slovenia on väittänyt KADin olleen päätöksenteossaan itsenäinen (ks. johdanto-osan (56) kappale).
See, in particular, Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, para.
Hallituksen asiakirjassa selitetään, että huonojen strategisten sijoitusten siirto puolivaltiollisista yrityksistä suoraan valtiolle oli ennen kaikkea henkilöstöön liittyvä tehtävä ja että KAD:n ja SOD:n perustama rakenneuudistusyhtiö PDP oli siirretty suoraan valtion omistukseen, sillä työryhmä ei voinut enää olla osa KAD- ja SOD-yhtiöitä.
Case T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission [2007] ECR II-02911, paras.
Talviurheiluyksikön osalta Elan on Slovenian kuvauksen mukaan ”yksi viimeisistä itsenäisistä talviurheilun kestokulutustavaroiden tuotemerkeistä” ja ”vain heikko kilpailija paljon suuremmille markkinatoimijoille”.
34-37.
[36] Viimeksi mainittu luonnehdinta ei kuitenkaan vastaa Elanin nykyisen enemmistöosakkaan kuvausta yrityksestä.
Letter of Jadek & Pensa on behalf of Elan, dated 2/12/2012.
PDP huomauttaa, että vuonna 2010 Elan myi 448000 suksiparia ja 217000 lumilautaa, että Elanin osuus maailman suksituotannosta oli 13 prosenttia ja että se oli seitsemänneksi suurin maailmanlaajuinen suksimerkki, jonka osuus maailmanmarkkinoista oli noin kahdeksan prosenttia.
See case No COMP/M.3765 — AMER SALOMON, at: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3765_20051012_20212_en.pdf
Elan valmistaa varusteiden lisäksi erityisesti laskettelusuksia ja lumilautoja.
Regional aid map of Slovenia approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 6.
Huomattakoon, että komissio tarkasteli joulukuussa 2005 asiassa N:o COMP/M.3765 — AMER/SALOMON tekemässään päätöksessä muun muassa erityyppisten talviurheilun kestokulutustavaroiden erillisiä tuotemarkkinoita, mukaan lukien erillisiä merkityksellisiä tuotemarkkinoita laskettelusuksien, lumilautojen ja laskettelusuksien OEM-markkinoiden osalta.
OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
Talviurheilun kestokulutustavaroiden vähittäismarkkinoita pidettiin kansallisina, kun taas OEM-markkinoita pidettiin ainakin Euroopan talousalueen laajuisina.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Valtaosa tästä tuotannosta liittyi OEM-liiketoimintaan, kun taas Elan-merkillä myytiin 30000 lumilautaa vuonna 2005.
The Commission sent several requests for information to Slovenia, to which Slovenia replied with letters dated 14 October 2008, 30 January 2010 and 22 February 2010.
Todettakoon ensinnäkin, että Dal Bellon osakkeiden myyntiä ei mainita vuosien 2008–2012 pitkän aikavälin suunnitelmassa eikä tervehdyttämissuunnitelmassa, minkä vuoksi myyntiä ei voida pitää pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 40 kohdassa tarkoitettuna ”olennaisena osana rakenneuudistusta”.
In November 2009, the Commission also sent a request for information to the complainant, to which it replied on 5 March 2010.
Tutkittaessa tätä liiketointa tarkemmin voidaan todeta, että markkinointi- ja jakeluyhteistyö päättyi Dal Bellon aloitteesta.
Following a meeting between the Commission services and company's representatives, Slovenia submitted additional information by letters dated 6 March, 30 March, 13 April, 16 April, 23 April, 10 May, 15 May and 30 May 2012.
Edellä esitetyn perusteella jo nämä syyt riittävät siihen, että Elanin omaisuuserän myyntiä ei voida pitää vastasuoritteena.
Elan d.o.o.
Elan kuvasi markkinoita ”erittäin pirstoutuneiksi” ja esitti, että yrityksen purjeveneohjelman osuus oli noin [0–5] prosenttia ja moottoriveneohjelman osuus alle 1 prosentti EU:n markkinoista.
(hereinafter referred to as ‘Elan Winter sport’), in which Elan's winter sport activities were organised.
Kehityssuunnitelmassa viitattiin kuitenkin erilaisiin markkinasegmentteihin, joita koskevat erilaiset kilpailuedellytykset, mukaan lukien markkinoille tulon esteet.
Elan Winter sport held in turn the shares in several trading companies.
Elanin kesäkuussa 2008 julkaistussa Skimar-konsernin vuosien 2008–2012 pitkän aikavälin kehityssuunnitelmassa venemarkkinat segmentoitiin veneen pituuden perusteella.
Marine Nova d.o.o.
On todennäköistä, että markkinasegmentoinnissa lähtökohtana on esimerkiksi käyttövoiman tyyppi (purje, moottori) sekä koko.
It was in 2007 when the company's situation started to worsen, which resulted in a declining turnover and net losses in the years 2007-2008.
Koska vastakkaista näkemystä ei ole esitetty, komissio voi tässä päätöksessä hyväksyä PDP:n arvion, jonka mukaan Elanilla oli yli 5 prosentin osuus pirstoutuneista purjevenemarkkinoista.
A more detailed assessment of Elan's financial situation is provided in recitals (68) to (74).
Kuten aiemmin todettiin, yrityksellä oli tämän liiketoiminnan osalta myös varteenotettava osuus ”erittäin pirstoutuneista markkinoista” (Elanin käyttämä ilmaus).
In the following, in November 2006, Elan prepared a more detailed analysis of the effects of a capital increase [9], according to which the investments would lead to a cumulative net profit for the winter sport division of EUR 15,4 million over the period 2006-2010, compared to cumulative net losses without the capital increase of EUR 4,8 million.
Elan sijaitsee SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tukikelpoisella alueella.
Also the cumulative net profit of the marine division for the period 2006-2010 would be higher if the capital increase took place (EUR 14,9 million compared to EUR 8 million).
[41] Valtiontuen soveltuvuutta tukialueille säännellään aluetukisuuntaviivoilla.
At the same time, Elan's majority shareholder KAD estimated the value of the group to be EUR 22,8 million.
[42] Suuntaviivojen mukaan valtiontukea voidaan pääsääntöisesti myöntää ainoastaan yrityksille, jotka eivät ole vaikeuksissa.
The supervisory boards of the shareholders KAD, DSU, Zavarovalnica Triglav and Triglav Naložbe approved the capital injection already in December 2006 and January 2007 respectively.
Elan oli kuitenkin vaikeuksissa toimenpiteen myöntämisajankohtana (ks. johdanto-osan (74) kappale).
Formally, the capital increase was confirmed in the shareholder assembly of 25 October 2007.
Toimenpidettä 2 ei sen vuoksi voida pitää soveltuvana aluetukena.