natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All the background information and technical details can be found there.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1893/2006, annettu 20 päivänä joulukuuta 2006, tilastollisen toimialaluokituksen NACE Rev.
Council Regulation (EEC) No 1836/93 of 29 June 1993 allowing voluntary participation by companies in the industrial sector in a Community eco-management and audit scheme (OJ L 168, 10.7.1993, p. 1).
2 vahvistamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3037/90 ja tiettyjen eri tilastoaloja koskevien yhteisön asetusten muuttamisesta (EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1).
Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 114, 24.4.2001, p. 1).
Ympäristönäkökohtien luonteen luokittelu on likimääräinen ja perustuu asetuksessa (EY) N:o 1221/2009 annettuihin määritelmiin.
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
Kunkin ympäristönäkökohdan välitön tai välillinen luonne on arvioitava kussakin tapauksessa erikseen.
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Jonkin yrityksen valmistamat tuotteet, jotka myydään toisen yrityksen (esim. vähittäiskauppiaan) merkillä.
This is an approximate classification of the nature of environmental aspects according to the definitions given in Regulation (EC) No 1221/2009.
Omien merkkien tuotteita kutsutaan myös omien tuotemerkkien tuotteiksi.
The direct or indirect nature of each environmental aspect should be assessed for each specific case.
Pienellä yrityksellä tarkoitetaan yritystä, jonka palveluksessa on alle 50 työntekijää ja jonka vuosiliikevaihto tai taseen loppusumma on enintään 10 miljoonaa euroa (komission suositus 2003/361/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2003, mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä, EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).
Those products manufactured by a company which are sold under another company's (e.g. a retailer's) brand.
Tätä vertailuesimerkkiä voidaan tarkastella myös suhteessa rakennusten energiatehokkuudesta 19 päivänä toukokuuta 2010 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2010/31/EU (EUVL L 153, 18.6.2010, s. 13) ja lähes nollaenergiarakennuksen kansallisiin määritelmiin.
Own-brand products are also called private labels.
Tällainen raja-arvo voi olla esimerkiksi 20 kWh/m2/v (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million (Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36)).
Huomautus: Energiatehokkuusdirektiivin mukaan suurten yritysten on teetettävä pätevien asiantuntijoiden toteuttama energiakatselmus neljän vuoden välein.
This benchmark can also be seen in the light of the Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings and the national definitions of nearly zero energy buildings (NZEB).
Ensimmäinen katselmus on toteutettava viimeistään 5. joulukuuta 2015.
An illustration/example of this is a threshold 20 kWh/m2yr (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
Tätä vertailuesimerkkiä olisi tarkasteltava myös suhteessa ympäristöä säästäville julkisille hankinnoille EU:ssa vahvistettuihin vähittäiskaupan sisävalaistusta koskeviin kriteereihin, jotka ovat 3,5 W/m2/100 luksia (ydinkriteerit) tai 3,2 W/m2/100 luksia (kattavat kriteerit).
Note: under the Energy Efficiency Directive large enterprises have an obligation to undertake energy audits, carried out by qualified experts, every four years, the first by 5 December 2015.
Ks. http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf
This benchmark should also be seen in light of the EU GPP criteria for retail indoor lighting, which is 3,5 W/m2/100 lux (core criteria) or 3,2 W/m2/100 lux (comprehensive criteria).
Energianhallintajärjestelmä voi olla osa EMAS-järjestelmää.
See: http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf
Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää standardin prEN 15603 mukaisesti määriteltyä paikan päällä tai lähellä tuotetun uusiutuvan energian suhteellista osuutta.
The energy management system can be part of EMAS.
Keskeisillä tuotteilla tarkoitetaan tuotteita, joiden myyntivolyymi on suuri (arvossa mitattuna).Ensisijaisilla tuotteilla tarkoitetaan tuotteita, joiden myyntivolyymi (arvossa mitattuna) ja ympäristövaikutukset ovat suuret.
Alternatively, on-site or nearby renewable energy ratio according to prEN15603.
Kun vähittäiskauppias on määrittänyt keskeiset tuotteensa, niiden jalanjäljestä suoritetaan ympäristöarviointi.
Core products refer to high sales volume (by value) products.Priority products, instead, are the ones high in both sales volume (by value) and environmental impact: Once a retailer has identified its core products, an environmental assessment of their foot-print is carried out and only the most relevant are considered.
Vain merkittävimmät huomioidaan.
Type-I environmental labels: Third Party Certified Environmental Labelling (ISO 14024).
Tyypin I ympäristömerkit: kolmansien osapuolten sertifioimat ympäristömerkinnät (ISO 14024).
Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control (OJ L 250, 18.9.2008, p. 1).
Komission asetus (EY) N:o 889/2008, annettu 5 päivänä syyskuuta 2008, luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta (EUVL L 250, 18.9.2008, s. 1).
transport, packaging, refrigeration, lighting, recycling, selective sorting, waste management, working conditions, … Recycling/Reuse (bottles, batteries, lamps, electric equipment etc.)
Parannetaan ekotehokkuutta tärkeimpien toimittajien kanssa
Environmental labels Consumers Waste Heat Waste Water Emissions to air Solid Waste Indirect Aspects Direct Aspects
Mahdollisuus tehokkaisiin toimiin?
Supply Chain Chemical Auxiliaries Water Energy
Laajasti sovellettu kolmannen osapuolen ymp. standardi?
Indirect Aspects Computers, Electronics, … NACE 26, 27.5 Food, Beverage, …
Kehitetään tuotteita ja standardeja
Prioritise supply chain improvement Prerequisites
TUOTANTO
Organic (as per Commission Regulation (EC) No 889/2008 [16] and Council Regulation (EC) No 834/2007 [17]).
Tuotteet
specific management practices associated with significant environmental improvement compliance with quantitative environmental performance benchmarks
Tekstiilit, vaatteet …
RA (Rainforest Alliance)
NACE 13, 14, 15
The indicators presented were selected as those most commonly used by exemplary organisations within the sector.
100 prosenttia GlobalGAP-sertifioitua
NACE 20.4, 32
100 prosenttia reilun kaupan standardin mukaista
Distribution and Logistics
NACE 47
The RETAIL trade sector
Päästöt ilmaan
Waste Heat Waste Water
NACE 26, 27.5
Emissions to air Solid Waste
Määritetään hallintapisteet
Indirect Aspects
Ympäristö-arviointi
Direct Aspects
Edellytykset
Chemical Auxiliaries Water Energy
100 prosenttia RSPO-sertifioitua; 100 prosenttia RTRS-sertifioitua
Indirect Aspects Computers, Electronics, …
Jätevesi
Food, Beverage, …
Kemialliset apuaineet
PRODUCTION
Vesi
Products
Menetelmää voidaan soveltaa kaikenlaisiin myyntikonsepteihin, ja se koskee myös markkinointiin tarkoitettua erityisvalaistusta.
other …
Ala kuuluu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1893/2006 [5] vahvistetun tilastollisen toimialaluokituksen NACE-koodiin 47 (NACE Rev.
Textiles, Apparel, …
2): ”vähittäiskauppa (pl. moottoriajoneuvojen ja moottoripyörien kauppa)”.
100 % Fair-trade; 100 % 4C
Välilliset näkökohdat
100 % Global GAP
Näin ollen niiden ”naapurit” (kuten kauppakeskuksen pikkuliikkeet) voisivat mahdollisesti käyttää ylimääräistä lämpöä.
Consumers Waste Heat
Tätä ympäristöasioiden hallinnan parasta toimintatapaa voidaan soveltaa myös pienissä yrityksissä.
Council Decision (EU) 2015/809
Neuvoston päätös (EU) 2015/809,
designating the European Capitals of Culture for the year 2019 in Bulgaria and Italy
bulgarialaisen ja italialaisen kaupungin nimeämisestä Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi vuodeksi 2019
Having regard to Decision No 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 [1], and in particular Article 9(3) thereof,
ottaa huomioon Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevasta yhteisön toiminnasta vuosina 2007–2019 24 päivänä lokakuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1622/2006/EY [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
Having regard to the selection panel's reports of October and November 2014 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Bulgaria and Italy,
ottaa huomioon valintalautakunnan loka- ja marraskuussa 2014 antamat kertomukset Euroopan kulttuuripääkaupunkien valintamenettelystä Bulgariassa ja Italiassa,
Plovdiv and Matera are designated as ‘European Capitals of Culture 2019’ in Bulgaria and Italy respectively.
Nimetään Plovdiv (Bulgaria) ja Matera (Italia) Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi vuodeksi 2019.
OJ L 304, 3.11.2006, p.
EUVL L 304, 3.11.2006, s. 1.
Commission Decision (EU) 2015/810
Komission päätös (EU) 2015/810,
of 23 January 2015
annettu 23 päivänä tammikuuta 2015,
on State aid scheme SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) implemented by Belgium
tukiohjelmasta SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN), jonka Belgia on toteuttanut
(notified under document C(2015) 130)
(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 130)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
ottaa huomioon sopimuksen Euroopan unionin toiminnasta ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [2], and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [2] ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
By letter dated 7 October 2011, the European Commission informed the Belgian authorities that it was launching a monitoring exercise to look into scheme N 649/2005 ‘Payroll tax partial exemption measures for R&D’ (hereinafter ‘the scheme’).
Euroopan komissio ilmoitti 7 päivänä lokakuuta 2011 päivätyllä kirjeellä Belgian viranomaisille aloittavansa tutkinnan, joka koskee tukiohjelmaa N 649/2005 (Osittainen vapautus ennakonpidätyksestä T&K-toimien hyväksi), jäljempänä ’tukiohjelma’.
By letters dated 7 October 2011, 2 February 2012 and 6 January 2013, the Commission requested information on the implementation of the scheme.
Komissio pyysi lisätietoja tukiohjelman täytäntöönpanosta 7 päivänä lokakuuta 2011, 2 päivänä helmikuuta 2012 ja 6 päivänä tammikuuta 2013 päivätyillä kirjeillä.
The Belgian authorities replied by letters dated 17 November 2011, 2 May and 4 June 2012 and 23 May 2013.
Komissio ilmoitti 4 päivänä joulukuuta 2013 päivätyllä kirjeellä Belgialle päätöksestään, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva päätös’ [3], aloittaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdan mukainen menettely, jäljempänä ’muodollinen tutkintamenettely’.
A meeting was also held between the Commission's services and the Belgian authorities on 13 June 2013.
Viranomaiset eivät kommentoineet niitä.
They provided supplementary information by e-mail on 17 September, 17 October and 21 November 2014.
Tukiohjelma hyväksyttiin 4 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyllä komission päätöksellä K(2006) 2941 lopullinen [4], jäljempänä ’päätös’.
By 21 November 2014, the Commission had all the information it needed to examine the scheme's compatibility with the internal market.
Tukiohjelmaan sisältyi seuraavat kolme toimenpidettä:
The firm D39S SPRL submitted comments on 9 April 2014.
Ennakonpidätys on vero, jonka työnantaja pidättää suoraan työntekijöille maksettavasta palkasta ja suorittaa valtiolle.
By letter dated 16 May 2014, the Commission forwarded these comments to the Belgian authorities.
Johdanto-osan 8 kappaleessa mainituissa kolmessa toimenpiteessä asianomaiset yritykset vapautetaan osittain johdanto-osan 8 kappaleen a ja b alakohdassa mainittujen tutkijoiden ja c alakohdassa mainitun tutkimushenkilöstön palkoista suoritettavien ennakonpidätysten maksamisesta.
They did not submit any comments in response.
Komissio katsoi päätöksessä, että toimenpiteet 1 ja 2 olivat yleisiä toimenpiteitä eivätkä näin ollen muodostaneet SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtiontukia.
an exemption for the employment of researchers holding certain qualifications (hereinafter ‘measure 2’): 25 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers holding certain scientific qualifications [6].
Komissio aloitti näin ollen muodollisen tutkintamenettelyn seuraavista syistä:
The budget allocated to measure 2 was estimated at EUR 62000000;
Belgia ei ollut säätänyt toimenpiteistä, jotka olivat tarpeen sen lainsäädännön saattamiseksi unionin oikeuden mukaiseksi.
an exemption for young innovative companies (hereinafter ‘measure 3’): 50 % exemption from payroll tax for companies qualifying as ‘young innovative companies’ [7] and paying the salaries of their scientific staff.
Kansallisen lainsäädännön asiaa koskevissa säännöksissä ei mainittu mitenkään unionin sääntelyssä vahvistettuja tutkimusluokkia.
The budget allocated to measure 3 was estimated at EUR 20000000.
Tilanne korjattiin vasta kesäkuussa 2013 [11].
Payroll tax is withheld at source on employees' salaries by all employers and paid to the State.
Belgia ei ollut muuttanut tukiohjelmaa ennen 1 päivää tammikuuta 2008 saattaakseen sen komission ehdottamien ja sen itsensä hyväksymien [12] asianmukaisten toimenpiteiden mukaiseksi.
The three measures referred to in recital 8 exempt the companies concerned from paying part of the payroll tax withheld on the salaries of the researchers identified in recital 8 points (a) and (b) and the scientific staff identified in recital 8 point (c).
Belgia ei ollut ilmoittanut komissiolle tukiohjelman muutoksista tai jatkamisesta, joten se pani täytäntöön säännönvastaisia tukia [13], ja
In the Decision the Commission took the view that measures 1 and 2 were general measures that did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Belgia ei ollut esittänyt valtiontukien valvonnan yhteydessä tarpeeksi tietoja yksittäin maksetuista tuista.
Measure 3 did count as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU but on investigation was found to be compatible with the internal market in accordance with the criteria set out in Commission Regulation (EC) No 70/2001 [8].
Komissio esitti menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä epäilyjä myös oikeusperustasta, jota sovellettiin tukiohjelman osana sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien sisämarkkinoille soveltumista koskevaan arviointiin.
Article 5a of Regulation (EC) No 70/2001 sets out the rules on aid for research and development.
Se totesi mainitun päätöksen johdanto-osan 40 kappaleessa, että tukia olisi syytä arvioida tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden [14], jäljempänä ’T&K&I-puitteet’, mukaisesti.
Measure 3 was qualified as aid for R&D projects whose eligible costs were personnel costs in respect of staff employed on a research project [9].
BELGIAN VIRANOMAISET HUOMAUTUKSET
The aid intensity ceiling of 35 % is the ceiling applicable to pre-competitive development projects [10].
Belgian viranomaiset tunnustivat valtiontukien valvonnan yhteydessä, ettei kansalliseen lainsäädäntöön ole lisätty viittausta johdanto-osan 13 kappaleen a alakohdassa mainittuihin tutkimusluokkiin, eikä tukiohjelmaan tehdyistä muutoksista tai tukiohjelman jatkamisesta 4 päivän heinäkuuta 2011 jälkeiseksi ajaksi ole ilmoitettu, sillä muutokset on viranomaisten mukaan tehty päätöksen hengessä.
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Belgian viranomaiset toimittivat 3 päivänä maaliskuuta ja 1 päivänä huhtikuuta 2014 päivätyissä kirjeissä luettelon yrityksistä, jotka oli vapautettu ennakonpidätyksestä vuosina 2006–2013 (viimeisimmät saatavilla olevat verotiedot).
The monitoring exercise identified some irregularities in respect of both the provisions of Belgian law establishing measure 3 and its implementation.
Tukiohjelmasta hyötyi koko tänä aikana 231 yritystä.
The Commission therefore initiated the formal investigation procedure in the light of the following factors:
Belgian viranomaiset ilmoittivat 3 päivänä maaliskuuta 2014 päivätyssä kirjeessään myös tarkastelevansa, oliko tukiohjelma komission asetuksen (EU) N:o 651/2014 [15] ja erityisesti sen tutkimus- ja kehityshankkeisiin myönnettävää tukea koskevan 25 artiklan mukainen.
Belgium had failed to adopt the necessary measures to bring its legislation into line with Union law.
Belgian viranomaiset eivät ole toimittaneet komissiolle tarkastelunsa tuloksia.
The relevant provisions of national law did not contain any reference to the categories of research laid down in the EU legislation.
KOLMANSIEN OSAPUOLTEN HUOMAUTUKSET
They were not brought into line until June 2013 [11];
D39S on elektroniikan ja televiestinnän aloilla toimiva tutkimus- ja kehittämiskeskus.
Belgium had failed to amend the scheme to bring it into line before 1 January 2008 with the appropriate measures proposed by the Commission and accepted by Belgium [12];
Se katsoo, että vapautus ennakonpidätyksestä on merkittävä etu, jonka avulla uudet innovaatioyritykset pystyvät palkkaamaan lisää henkilöstöä.
Belgium had failed to notify the Commission of either the amendment or the extension of the scheme and had therefore implemented unlawful aid [13]; and
Se on vapautuksen avulla kyennyt lisäämään tutkimus- ja kehittämistoimintaansa ja vastaamaan samalla nopeasti kysyntään markkinoilla.
during the monitoring exercise, Belgium failed to produce sufficient information on the individual aid paid out.
TUEN ARVIOINTI
The Commission also examined in the opening decision the question of the applicable legal basis for analysing the compatibility with the internal market of the aid granted unlawfully under the scheme.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaolo
In recital 40, it concluded that the aid should be analysed in the light of the Community framework for State aid for research and development and innovation (hereinafter ‘the R&D&I Framework’) [14].
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan mukaan ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
COMMENTS BY THE BELGIAN AUTHORITIES
Jäsenvaltion toteuttaman kansallisen toimenpiteen katsominen valtiontueksi edellyttää seuraavien kumulatiivisten edellytysten täyttymistä: i) toimenpide tarjoaa taloudellista etua tuensaajalle; ii) etu on peräisin valtiolta; iii) etu on valikoiva ja iv) toimenpide vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
During the screening exercise, the Belgian authorities acknowledged that they had failed to amend the national legislation to include a reference to the categories of research as referred to in recital 13(a), to notify the amendments to the scheme (believing that they had been made in the spirit of the Decision) and to notify the Commission that the scheme had been extended beyond 4 July 2011.
Young Innovative Companies -yrityksille myönnetty vapautus ennakonpidätyksestä on verotoimenpide, joka rahoitetaan valtion varoista.
By letters dated 3 March and 1 April 2014, the Belgian authorities sent the list of companies that had benefited from the exemption from payroll tax between 2006 and 2013 (most recent tax data available).
Se koskee ainoastaan niitä yrityksiä, jotka ovat Young Innovative Company -yritysten määritelmän mukaisia, eli se on valikoiva.
A total of 231 companies had benefited from the scheme over the period as a whole.
Toimenpiteellä osallistutaan kyseisten yritysten tutkimus- ja kehittämismenojen rahoittamiseen, joten sillä tarjotaan niille taloudellista etua.
The Belgian authorities also stated in their letter dated 3 March 2014 that they were looking into the compatibility of the scheme with Commission Regulation (EU) No 651/2014 [15] and in particular Article 25 thereof on aid to research and development projects.
Koska tuensaajayritykset toimivat markkinoilla, joilla käydään EU:n sisäistä kauppaa, toimenpide saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan.
The Belgian authorities have not informed the Commission of the outcome of this exercise.
Tukiohjelma katsottiin päätöksessä näin ollen valtiontueksi [16].
COMMENTS BY THIRD PARTIES
Belgian viranomaiset eivät kyseenalaistaneet tätä näkemystä valvonnan yhteydessä.
The firm D39S, a research and development centre in the electronics and telecommunications sector, stated that the exemption from payroll tax provided significant support to young innovative companies enabling them to hire additional staff.
Tuen sääntöjenmukaisuus
The exemption had allowed it to increase its research and development activity while still responding quickly to market demands.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, että koska Belgia ei ilmoittanut ennakonpidätyksestä myönnetyn vapautuksen osuuden kasvusta (lisäys 50 prosentista 75 prosenttiin talouden elpymisestä 27 päivänä maaliskuuta 2009 annetulla lailla ja 75 prosentista 80 prosenttiin verotusta, rahoitusta ja kestävää kehitystä koskevista säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 2013 annetulla lailla) eikä tukiohjelman jatkamisesta 4 päivästä heinäkuuta 2011 alkaen (päätöksen mukainen kesto oli alun perin viisi vuotta), sen täytäntöönpanemat tuet olivat sääntöjenvastaisia.
ASSESSMENT OF THE AID
Belgia ei vastustanut tätä arviota, ja se toimitti muodollisen tutkintamenettelyn aikana tuensaajayritysten tukiohjelmasta saamista tuista tietoja, jotka olivat komissiolle välttämättömiä sisämarkkinoille soveltumisen arviointia varten.
Existence of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU
Tuen sisämarkkinoille soveltuvuuden arviointi
According to Article 107(1) TFEU ‘any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
Komissio oli todennut menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 40 kappaleessa, että tukiohjelman soveltuvuutta sisämarkkinoille oli arvioitava T&K&I-puitteiden mukaisesti.