natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FIRST BEST LANGUAGE KNOWLEDGE (APART FROM MOTHER TONGUE(S))
Ymmärrän ja käytän tavallisimpia arki-ilmaisuja.
only understand and can use a few words and phrases
Käytän kieltä puhuakseni tutuista asioista tutuissa tilanteissa.
I can understand and use the most common everyday expressions.
Ymmärrän selkeästä kielenkäytöstä olennaisen ja osaan tuottaa yksinkertaista tekstiä.
I use the language in relation to familiar things and situations.
Osaan kuvailla kokemuksia ja tapahtumia ja viestintäni on melko sujuvaa.
I can understand the essential of clear language and produce simple text.
Ymmärrän monen alan vaativaa tekstiä ja käytän kieltä sujuvasti.
I can describe experiences and events and communicate fairly fluently.
Osaan kieltä lähes täydellisesti.
I can understand a wide range of demanding texts and use the language flexibly.
Ei soveltuva (LANGBEST1 = -1, -2)
I master the language almost completely.
TOISEKSI PARHAITEN OSATTU KIELI (MUU KUIN ÄIDINKIELI/ÄIDINKIELET)
Not applicable (LANGBEST1 = -1, -2)
Toinen kieli (2-numeroinen koodi)
SECOND BEST KNOWN LANGUAGE (APART FROM MOTHER TONGUE(S))
Ei soveltuva (LANGUSED = 0, 1, -1)
2nd language (2digits code)
TOISEKSI PARHAITEN OSATUN KIELEN (MUUN KUIN ÄIDINKIELEN/ÄIDINKIELTEN) TAITO
Not applicable (LANGUSED = 0, 1, -1)
Koodataan kuten LANGLEVEL1
SECOND BEST LANGUAGE KNOWLEDGE (APART FROM MOTHER TONGUE(S))
LIITE II
Coded as LANGLEVEL1
Otos- ja tarkkuusvaatimukset
ANNEX II
Toisen aikuiskoulutustutkimuksen tietojen on perustuttava kansallisesti edustaviin todennäköisyysotoksiin.
Sample and precision requirements
Painokertoimet olisi laskettava ottaen huomioon poimintatodennäköisyys sekä käytettävissä olevat ulkoiset tiedot, jotka liittyvät kohdeperusjoukon henkilöiden jakautumiseen seuraavien mukaan:
The Second Adult Education Survey data shall be based on nationally representative probability samples.
sukupuoli, ikäryhmät (25–34; 35–54; 55–64), koulutus (keskiastetta alempi (ISCED 1 tai alempi, ISCED 2 ja ISCED 3 -ohjelmat, joiden kesto on alle 2 vuotta); keskiasteen koulutus (ISCED 3 tai 4); korkea-asteen koulutus (tasot 5–8));
The weighting factors should be calculated taking into account in particular the probability of selection and the available external data relating to the distribution of the population being surveyed, according to sex, age groups (25-34; 35-54; 55-64), education (at most lower secondary education (ISCED level 1 or lower, ISCED 2 and ISCED 3 programmes of less than 2 years); upper secondary (ISCED levels 3 and 4); tertiary education (levels 5 to 8));
työllisyys (työssä tai työtön);
employment (employed or unemployed);
alue (NUTS II –taso), mikäli näitä ulkoisia tietoja pidetään riittävän luotettavina kansallisella tasolla.
region (NUTS II level), where such external data are held to be sufficiently reliable at national level.
Asetuksen (EY) N:o 452/2008 liitteen mukaan toisessa aikuiskoulutustutkimuksessa vaaditun otoskoon tulee perustua tarkkuusvaatimuksiin, jotka eivät edellytä suurempaa kuin 5000 henkilön kansallista tosiasiallista otosta, ja valinta suoritetaan yksinkertaisella satunnaisotannalla.
According to the Annex to Regulation (EC) No 452/2008, the sample size of the Second Adult Education Survey shall be established on the basis of precision requirements that shall not require effective national sample sizes to be no larger than 5000 individuals, calculated on the assumption of simple random sampling.
Indikaattoria koskeva 3 kohdassa mainittu absoluuttinen virhemarginaali ei saa ylittää 3 kohdassa vahvistettua kynnysarvoa, ellei tämä edellytä yli 5000 henkilön kansallista tosiasiallista otoskokoa.
The absolute margin of error for the indicator mentioned in point 3 shall not exceed the threshold stipulated in point 3, unless this requires an effective national sample size larger than 5000 individuals.
Jälkimmäisessä tapauksessa vaadittu kansallinen tosiasiallinen otos on 5000 henkilöä.
In the latter case, the size of the required effective national sample shall be 5000 individuals.
Toinen aikuiskoulutustutkimus on suunniteltava siten, että absoluuttisen virhemarginaalin estimaatti on enintään 1,4 prosenttiyksikköä arvioidun epäviralliseen koulutukseen osallistumisasteen osalta koko 25–64-vuotiaiden kohdeperusjoukossa.
The Second Adult Education Survey should be designed in such a way that the estimate of the absolute margin of error does not exceed 1,4 percentage points for the estimated participation rate in non-formal education and training for the total reference population aged 25 to 64.
Samaa vaatimusta lievennetään 1,7 prosenttiyksikköön niiden maiden osalta, joissa 25–64-vuotiaiden määrä väestössä on 1000000–3500000.
The same requirement is relaxed to a threshold of 1,7 percentage points for countries with a population aged 25 to 64 of one million to three and a half million.
Samaa vaatimusta lievennetään 2,0 prosenttiyksikköön niiden maiden osalta, joissa 25–64-vuotiaiden määrä väestössä on alle 1000000.
The same requirement is relaxed to a threshold of 2,0 percentage points for countries with a population aged 25 to 64 of less than one million.
Edellä 3 kohdassa mainittu absoluuttinen virhemarginaali on 95 prosentin luottamusvälin puolikas.
The absolute margin of error mentioned in point 3 is the half-length of the 95 % confidence interval.
Tosiasiallisia kansallisia otoskokoja olisi mukautettava tutkimusasetelman ja ennakoidun yksikkökadon huomioon ottamiseksi, jotta suunnitteluvaiheessa voidaan määritellä todelliset otoskoot.
Effective national sample sizes should be adjusted for design effects and anticipated unit non-response to determine the real sample sizes at planning stage.
Nämä vaatimukset koskevat maassa asuvista 25–64-vuotiaista koostuvaa otosta.
These requirements apply to a sample of resident individuals aged 25 to 64.
Jos kansalliset näytteet ovat laajempia, 25–64-vuotiaasta maassa asuvasta väestöstä tuotettujen estimaattien olisi täytettävä edellä vahvistetut tarkkuusvaatimukset.
ANNEX III
Laatuvaatimukset ja vakiomuotoinen laatuselvitys
Quality requirements and standard quality report
Toimitettavan vakiomuotoisen laatuselvityksen on oltava Euroopan tilastojärjestelmän laatuselvitysten vakiojäsentelyn mukainen.
A standard quality report shall be submitted in accordance with the European Statistical System Standard Quality Report Structure.
Asetuksen (EY) N:o 452/2008 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaan on kiinnitettävä erityistä huomiota relevanssiin, tarkkuuteen, ajantasaisuuteen ja oikea-aikaisuuteen, saatavuuteen ja selkeyteen sekä vertailukelpoisuuteen ja yhtenäisyyteen.
Particular attention shall be given to relevance, accuracy, timeliness and punctuality, accessibility and clarity, comparability and coherence in accordance with Article 4(1)(d) of Regulation (EC) No 452/2008.
Laatuselvitykseen on liitettävä jäljennös kansallisesta kyselylomakkeesta.
Member States shall submit a standard quality report as defined in Article 6 of this Regulation.
Vakiomuotoisia laatuvaatimuksia sovelletaan seuraavassa esitetyllä tavalla.
They shall do so using the transmission formats the Commission (Eurostat) provides.
RELEVANSSI
A copy of the national questionnaire shall accompany the report.
Kuvataan tutkimuksen toteutusta ja sitä, missä määrin tilastot vastaavat nykyisten ja mahdollisten käyttäjien tarpeita.
The standard quality criteria shall be applied as follows.
Käyttäjien kuvaus ja ryhmittely.
RELEVANCE
Kunkin käyttäjäryhmän erillistarpeet.
Implementation of the survey and the degree to which statistics meet current and potential users' needs.
Sen arviointi, onko tarpeisiin vastattu ja missä määrin.
Description and classification of users.
TARKKUUS
Individual needs of each user group.
Otantavirheet
Whether and to what degree those needs have been met.
Otanta-asetelman ja toteutuneen otoksen kuvaus.
ACCURACY
Lopullisten painokertoimien kuvaus ja laskennan kuvaus, myös vastauskatoa kuvaava malli ja käytetyt lisämuuttujat.
Sampling errors
Otoksen ositteiden mukaiset estimaattien variaatiokertoimet liitteessä II olevassa 3 kohdassa lueteltujen kohdeindikaattorien osalta.
Description of the sample design and the actual sample.
Varianssin estimoinnissa käytetty ohjelmisto.
Description of the calculation of the final weighting factors including the non-response model and auxiliary variables used.
Kuvaus lisämuuttujista tai käytetyistä tiedoista.
Coefficients of variation of the estimates according to the sample strata with regard to the indicators of interest listed in Annex II, point 3.
Vastauskatoa koskevassa selvityksessä on kuvattava otoksessa ja tuloksissa olevat harhat.
Variance estimation software.
Muut kuin otantavirheet
A description of the auxiliary variables or information used.
Kattavuusvirheet
With regard to non-response analysis, a description of the biases in the sample and the results.
Otannassa käytetyn rekisterin ja sen kokonaislaadun kuvaus.
Non-sampling errors
Rekisterin sisältämät tiedot ja sen päivitystiheys.
Coverage errors
Otoskehikon sekä kohdeperusjoukon ja sen alaryhmien eroista johtuvat virheet (ylipeitto, alipeitto, luokitteluvirheet).
Description of the register used for sampling and its overall quality.
Kyseisten tietojen hankintamenetelmät.
Information included in the register and its updating frequency.
Luokitteluvirheiden käsittelyä koskevat huomautukset.
Errors due to the discrepancies between the sampling frame and the target population and sub-populations (over-coverage, under-coverage, misclassifications).
Mittausvirheet
Methods used to obtain this information.
Arvioidaan tiedonkeruuvaiheessa ilmenneet virheet, joiden taustalla voivat olla esimerkiksi seuraavat syyt:
Notes on the processing of misclassifications.
Kyselylomakkeen rakenne (ennakkotestauksen tai laboratoriomenetelmien tulokset; kyselystrategiat).
Measurement errors
Raportoiva yksikkö/vastaaja (vastaajien reaktiot).
Assessment of errors that occurred at the data collection stage, due for example to:
Tiedonkeruuvälineet ja hallinnollisten lähteiden käyttö (hallinnollisten ja tutkimuksessa käytettyjen käsitteiden vastaavuus, esim. viitejakso, yksittäisten tietojen saatavuus).
The questionnaire design (results of pre-tests or laboratory methods; questioning strategies).
Tiedonkeruumenetelmät.
Reporting unit/respondent (respondents' reactions).
Käsittelyvirheet
Data collection tools and the use of administrative records (correspondence between the administrative and the survey concepts, e.g. the reference period, the availability of individual data).
Tietojen editointiprosessin kuvaus:
Data collection modes.
Tietojen käsittelyjärjestelmä ja käytetyt työkalut.
Processing errors
Koodauksesta, editoinnista, painotuksesta, taulukoinnista jne. johtuvat virheet.
Description of the data editing process:
Makro-/mikrotason laatutarkastukset.
Processing system and tools used.
Korjausten ja epäonnistuneiden editointien jako seuraaviin: puuttuvat arvot, virheet ja epäloogisuudet.
Errors due to coding, editing, weighting and tabulation, etc.
Vastauskadon aiheuttamat virheet
Quality checks at macro-/micro-level.
Kuvaus toimenpiteistä, joilla vastaajiin on pyritty ottamaan yhteyttä uudelleen:
Breakdown of corrections and of failed edits into missing values, errors and anomalies.
Yksikkö- ja eräkohtaiset vastausasteet.
Non-response errors
Yksikkö- ja eräkohtaisen vastauskadon arviointi.
Description of the measures taken to contact respondents again:
Imputointimenettelyjen täydellinen kuvaus, mukaan lukien selostus imputoinnissa ja/tai uudelleenpainotuksessa käytetyistä menetelmistä.
Unit and item response rates.
Menetelmien kommentointi ja vastauskatoa koskevan selvityksen tai vastauskadon vaikutuksia arvioivien muiden menetelmien tulokset.
Assessment of unit non-response and item non-response.
AJANTASAISUUS JA OIKEA-AIKAISUUS
Full report on imputation procedures including the methods used for imputation and/or re-weighting.
Taulukko päivämääristä, joina hankkeen seuraavat vaiheet aloitettiin ja päätettiin:
Methodological notes and the results of non-response analysis or other methods to assess the effects of non-response.
tiedonkeruu, muistutukset ja seuranta, tietojen tarkastus ja editointi, validointi ja imputaatio, vastauskatoa koskeva kysely (tarvittaessa), estimoinnit ja tietojen toimittaminen Eurostatille sekä kansallisten tulosten levittäminen.
TIMELINESS AND PUNCTUALITY
SAATAVUUS JA SELKEYS
Table of dates showing when each of the following phases of the project started and ended:
Tietojen saatavuutta koskevat käyttöedellytykset.
data collection, reminders and follow-up, checking and editing data, further validation and imputation, non-response survey (as appropriate), estimations, data transmission to Eurostat and the dissemination of national results.
Tulosten levittämissuunnitelma.
ACCESSIBILITY AND CLARITY
Toimitettuihin tilastoihin liittyvien menetelmäasiakirjojen jäljennökset.
Conditions of access to data.
VERTAILUKELPOISUUS
Plan for disseminating the results.
Maiden on kommentoitava aiheellisissa tapauksissa seuraavia:
A copy of any methodological documents relating to the statistics provided.
Poikkeamat Euroopan tasolla käytetystä kyselylomakkeesta ja määritelmistä.
COMPARABILITY
Tutkimuksen mahdollinen liittyminen toiseen kansalliseen tutkimukseen.
As appropriate and relevant, countries should comment on:
Selvitys siitä, miltä osin tutkimus toteutettiin rekistereissä jo olevien tietojen perusteella.
Deviations from the European questionnaire and definitions.
Kuvaus siitä, miten tämän asetuksen vaatimukset on täytetty tietojen vertailukelpoisuuden arvioinnin kannalta.
Whether the survey was linked to another national survey.
YHTENÄISYYS
To what extent the survey was done using existing data in registers.
Muihin tutkimuksiin tai lähteisiin perustuvien samaa ilmiötä tai erää kuvaavien tilastojen vertailu.
A description of how the requirements of this Regulation have been fulfilled so the comparability of the data can be assessed.
Kuvaus siitä, miten tämän asetuksen vaatimukset on täytetty tietojen maantieteellisen vertailukelpoisuuden arvioinnin kannalta.
COHERENCE
KUSTANNUKSET JA RASITE
Comparison of statistics for the same phenomenon or item from other surveys or sources.
Kansallisen tason rasitteen ja hyödyn tarkastelu esimerkiksi seuraavien tekijöiden perusteella:
Description of how the requirements of this Regulation have been fulfilled so the geographical comparability of the data can be assessed.
Kyselylomakkeeseen vastaamiseen kulunut keskimääräinen aika.
COST AND BURDEN
Hankalat kysymykset tai moduulit tutkimuksessa.
Analysis of the burden and benefit at national level by considering the following for example:
Koulutusjaksojen luokitukseen ja määrittelyyn liittyvät ongelmat, muut luokitusongelmat.
Average time for answering the questionnaire.
Aikuisten elinikäiseen oppimiseen osallistumista koskevan tiedonkeruun kannalta hyödyllisimmät ja/tai hyödyttömimmät muuttujat.
Problematic questions or modules from the survey.
Tietojen käyttäjien arvioitu tai todellinen tyytyväisyysaste kansallisella tasolla.
Problems with the classification and definition of learning activities, problems with other classifications.
Vastaajien rasite.
Respondent burden.
Erilaisiin elinikäiseen oppimiseen kuuluviin tapahtumiin osallistumista koskevia tietoja kerätään haastattelua edeltävältä 12 kuukauden viitejaksolta.
The data collection for the second survey on the participation and non-participation of adults in lifelong learning (hereinafter referred to as the ‘Second Adult Education Survey’) shall take place between 1 July 2016 and 31 March 2017.
Jäsenvaltioiden on toimitettava tämän asetuksen 6 artiklassa määritelty vakiomuotoinen laatuselvitys.
The reference period for which the data on participation in lifelong learning activities are collected shall be the 12 months prior to the interview.
Tässä yhteydessä niiden on käytettävä komission (Eurostat) tarjoamia tiedostojen siirtomuotoja.
employment (employed or unemployed); region (NUTS II level), where such external data are held to be sufficiently reliable at national level.
puheenjohtajan nimissä
Commission Regulation (EU) No 1178/2014
Komission asetus (EU) N:o 1178/2014,
establishing a prohibition of fishing for saithe in Norwegian waters south of 62° N by vessels flying the flag of Sweden
Ruotsin lipun alla purjehtivien alusten seidin kalastuksen kieltämisestä Norjan vesillä linjan 62° N eteläpuolella
Commission Regulation (EU) No 1179/2014
Komission asetus (EU) N:o 1179/2014,
establishing a prohibition of fishing for cod in Norwegian waters south of 62° N by vessels flying the flag of Sweden
Ruotsin lipun alla purjehtivien alusten turskan kalastuksen kieltämisestä Norjan vesillä linjan 62° N eteläpuolella
Norwegian waters south of 62° N
Norjan vedet linjan 62° N eteläpuolella
Commission Regulation (EU) No 1180/2014
Komission asetus (EU) N:o 1180/2014,
establishing a prohibition of fishing for cod in area VIIa by vessels flying the flag of Ireland
Irlannin lipun alla purjehtivien alusten turskan kalastuksen kieltämisestä alueella VIIa
Commission Regulation (EU) No 1181/2014
Komission asetus (EU) N:o 1181/2014,
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in Union waters of VIa, VIb, VIIa-c and VIIe-k by vessels flying the flag of Belgium
Belgian lipun alla purjehtivien alusten rauskujen kalastuksen kieltämisestä unionin vesillä alueilla VIa, VIb, VIIa–c ja VIIe–k
Union waters of VIa, VIb, VIIa-c and VIIe-k
Unionin vedet alueilla VIa, VIb, VIIa–c ja VIIe–k
Commission Regulation (EU) No 1182/2014
Komission asetus (EU) N:o 1182/2014,
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in Union waters of VIa, VIb, VIIa-c and VIIe-k by vessels flying the flag of the Netherlands
Alankomaiden lipun alla purjehtivien alusten rauskujen kalastuksen kieltämisestä unionin vesillä alueilla VIa, VIb, VIIa–c ja VIIe–k
Commission Regulation (EU) No 1183/2014
Komission asetus (EU) N:o 1183/2014,
establishing a prohibition of fishing for common sole in area VIIa by vessels flying the flag of Belgium
Belgian lipun alla purjehtivien alusten merianturan kalastuksen kieltämisestä alueella VIIa
Commission Regulation (EU) No 1184/2014
Komission asetus (EU) N:o 1184/2014,
establishing a prohibition of fishing for saithe in IIIa and IV; Union waters of IIa, IIIb, IIIc and Subdivisions 22-32 by vessels flying the flag of Sweden
Ruotsin lipun alla purjehtivien alusten seitin kalastuksen kieltämisestä alueilla IIIa ja IV sekä unionin vesillä alueilla IIa, IIIb ja IIIc ja osa-alueilla 22–32
Union waters of IIa, IIIb, IIIc and Subdivisions 22-32
unionin vedet alueilla IIa, IIIb, IIIc ja osa-alueilla 22–32
Commission Implementing Regulation (EU) No 1185/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1185/2014,
of 3 November 2014
annettu 3 päivänä marraskuuta 2014,
Done at Brussels, 3 November 2014.
Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1186/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1186/2014,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 4 November 2014
vilja-alalla 4 päivästä marraskuuta 2014 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Under Article 2(1) of Regulation (EU) No 642/2010, the import price to be used for the calculation of the import duty on products referred to in Article 1(1) of that Regulation is the daily CIF representative import price determined as specified in Article 5 of that Regulation.
Asetuksen (EU) N:o 642/2010 2 artiklan 1 kohdassa säädetään, että mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden tuontitullin laskemisessa käytetään mainitun asetuksen 5 artiklan mukaisesti määriteltyä päivittäistä edustavaa cif-tuontihintaa.
Import duties should be fixed for the period from 4 November 2014 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Tuontitullit olisi vahvistettava 4 päivästä marraskuuta 2014 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan.
From 4 November 2014, the import duties in the cereals sector referred to in Article 1(1) of Regulation (EU) No 642/2010 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EU) N:o 642/2010 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan, liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella, tämän asetuksen liitteessä I 4 päivästä marraskuuta 2014 alkaen.
Import duties on the products referred to in Article 1(1) of Regulation (EU) No 642/2010 applicable from 4 November 2014
Asetuksen (EU) N:o 642/2010 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 4 päivästä marraskuuta 2014 alkaen sovellettavat tuontitullit
Freight costs:
14,17 euroa/t
Gulf of Mexico-Rotterdam
Suuret järvet–Rotterdam:
14,17 EUR/t
47,21 euroa/t
Great Lakes-Rotterdam
Sisältää palkkion 14 euroa/t (asetuksen (EU) N:o 642/2010 5 artiklan 3 kohta).
47,21 EUR/t
(euroa/t)
Commission Delegated Regulation (EU) No 1187/2014
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1187/2014,
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council as regards regulatory technical standards for determining the overall exposure to a client or a group of connected clients in respect of transactions with underlying assets
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 täydentämisestä teknisillä sääntelystandardeilla, joissa määritetään asiakkaaseen tai asiakaskokonaisuuteen liittyvä kokonaisvastuu kohde-etuutena olevia omaisuuseriä koskevien liiketoimien osalta
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 390(8) thereof,
ottaa huomioon luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 [1] ja erityisesti sen 390 artiklan 8 kohdan kolmannen alakohdan,
In order to identify the overall exposure to a particular obligor that results from the institution’s exposures to a transaction with underlying assets, the exposure value should be firstly identified separately for each of these exposures.
Jotta voitaisiin määritellä tiettyyn vastapuoleen liittyvä kokonaisvastuu, joka aiheutuu laitoksen vastuista kohde-etuutena olevia omaisuuseriä koskevien liiketoimien osalta, ensiksi olisi määriteltävä erikseen vastuuarvo kullekin näistä vastuista.
The total exposure value should then be determined by the aggregate of these exposures, but should not be larger than the exposure value of the exposure formed by the underlying asset itself.
Kokonaisvastuuarvo olisi määritettävä tämän jälkeen laskemalla nämä vastuut yhteen, mutta kokonaisvastuuarvo ei saisi olla suurempi kuin kohde-etuutena olevan omaisuuserän itsensä muodostaman vastuun vastuuarvo.
Where exposures of other investors rank pari passu with the institution’s exposure, the exposure value of the institution’s exposure to an underlying asset should reflect the pro-rata distribution of losses amongst the exposures that rank pari passu.
Jos muiden sijoittajien vastuilla on sama etuoikeusasema kuin laitoksen vastuulla, kohde-etuutena olevasta omaisuuserästä laitokselle aiheutuvan vastuun vastuuarvossa olisi otettava huomioon tappioiden suhteellinen jakautuminen samassa etuoikeusasemassa olevien vastuiden kesken.