natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nail length minimum 50 mm (in each layer) and spacing maximum 600 mm
Naulan pituus vähintään 50 mm (kussakin kerroksessa) ja väli enintään 600 mm.
The two layers are mounted with the longitudinal direction of the layers perpendicular to each other.
Nämä kaksi kerrosta asennetaan niin, että kerrosten pitkittäissuunta on kohtisuorassa toisiinsa nähden.
K2 10 [4]
K2 30
Commission Delegated Regulation (EU) No 1292/2014
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1292/2014,
on the conditions for classification, without testing, of certain uncoated wood floorings under EN 14342 with regard to their reaction to fire
edellytyksistä tiettyjen pinnoittamattomien puisten lattiapäällysteiden luokittelulle standardin EN 14342 mukaisesti ilman lisätestausta niiden paloteknisen käyttäytymisen osalta
Having regard to Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonized conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC [1], and in particular Article 27(5) thereof,
ottaa huomioon rakennustuotteiden kaupan pitämistä koskevien ehtojen yhdenmukaistamisesta ja neuvoston direktiivin 89/106/ETY kumoamisesta 9 päivänä maaliskuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 305/2011 [1] ja erityisesti sen 27 artiklan 5 kohdan,
A system for classifying the performance of construction products, with regard to their reaction to fire was adopted in Commission Decision 2000/147/EC [2].
Komission päätöksellä 2000/147/EY [2] perustettiin rakennusalan tuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskeva luokitusjärjestelmä.
Wood floorings are among the construction products to which that Decision applies.
Puiset lattiapäällysteet kuuluvat niihin rakennustuotteisiin, joihin kyseistä päätöstä sovelletaan.
Tests have shown wood floorings covered by the harmonised standard EN 14342 to have a stable and predictable performance concerning reaction to fire provided that they meet certain conditions regarding the density of the wood, the thickness of the flooring and the end use of the product.
Testit ovat osoittaneet, että yhdenmukaistetun standardin EN 14342 piiriin kuuluvien puisten lattiapäällysteiden palotekninen käyttäytyminen on vakaa ja ennustettavissa, kunhan ne täyttävät tietyt edellytykset, jotka koskevat puun tiheyttä, lattiapäällysteen paksuutta ja tuotteen loppukäyttöä.
Wood floorings covered by the harmonised standard EN 14342 should therefore be deemed to satisfy the classes of performance for reaction to fire established in Decision 2000/147/EC on those conditions without further testing being required,
Yhdenmukaistetun standardin EN 14342 piiriin kuuluvien puisten lattiapäällysteiden pitäisi sen vuoksi katsoa olevan päätöksessä 2000/147/EY vahvistettujen paloteknistä käyttäytymistä koskevien luokkien mukaisia kyseisten edellytysten mukaisesti ilman, että vaadittaisiin lisätestausta,
Wood floorings covered by the harmonised standard EN 14342 which fulfil the conditions set out in the Annex shall be deemed to satisfy the classes of performance indicated in the Annex without testing.
Yhdenmukaistetun standardin EN 14342 piiriin kuuluvien puisten lattiapäällysteiden, jotka täyttävät liitteessä vahvistetut edellytykset, on katsottava olevan liitteessä esitettyjen suoritustasoluokkien mukaisia ilman testausta.
Commission Decision 2000/147/EC of 8 February 2000 implementing Council Directive 89/106/EEC as regards the classification of the reaction to fire performance of construction products (OJ L 50, 23.2.2000, p. 14).
Komission päätös 2000/147/EY, tehty 8 päivänä helmikuuta 2000, neuvoston direktiivin 89/106/ETY soveltamisesta rakennustuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokituksen osalta (EYVL L 50, 23.2.2000, s. 14).
Product [1] [7]
Tuote [1] [7]
Minimum mean density [5](kg/m3)
Keskitiheys vähintään [5](kg/m3)
End use condition
Loppukäytön olosuhteet
Class for floorings [3]
Lattiapäällysteen luokka [3]
Wood flooring
Puinen lattiapäällyste
Solid wood flooring of pine or spruce
Puinen lattiapäällyste, mäntyä tai kuusta
Pine:
Mänty:
Spruce:
Kuusi:
Solid flooring of beech, oak, pine or spruce
Puinen lattiapäällyste, pyökkiä, tammea, mäntyä tai kuusta
Beech:
Pyökki:
Oak:
Tammi:
Solid wood (one layer) parquet of walnut
Puinen (yksikerroksinen) parketti, pähkinäpuuta
Solid (one layer) parquet of oak, maple or ash
Puinen (yksikerroksinen) parketti, tammea, vaahteraa tai saarnea
Ash:
Saarni:
Maple:
Vaahtera:
Multilayer parquet with oak top layer, at least 3,5 mm
Monikerroksinen parketti, jonka ylin kerros tammea, vähintään 3,5 mm
Solid wood flooring and parquet not specified above
Puiset lattiapäällysteet ja parketit, joita ei ole täsmennetty edellä
Mounted in accordance with EN ISO 9239-1, on a substrate of at least Class D-s2, d0 with minimum density of 400 kg/m3 or with an air gap (minimum height 30 mm) underneath.
Asennus standardin EN ISO 9239-1 mukaisesti vähintään luokan D-s2, d0 alustalle, jonka vähimmäistiheys on 400 kg/m3 tai joka asennetaan siten, että alle jätetään ilmarako (vähimmäiskorkeus 30 mm).
An interlayer of at least Class Efl and with maximum thickness 3 mm and minimum density of 280 kg/m3 may be included.
Mukaan voidaan lukea vähintään Efl-luokan välikerros, jonka enimmäispaksuus on 3 mm ja vähimmäistiheys 280 kg/m3.
Class as set out in Table 2 of the Annex to Decision 2000/147/EC.
Luokat on annettu päätöksen 2000/147/EY liitteen taulukossa 2.
Without surface coatings.
Ilman pinnoitetta.
Conditioned in accordance with EN 13238 (50 % RH, 23 °C).
Vakioitu standardin EN 13238 mukaisesti (suhteellinen kosteus 50 %, 23 °C).
Substrate at least Class D-s2, d0.
Alustan on kuuluttava vähintään luokkaan D-s2, d0.
Commission Delegated Regulation (EU) No 1293/2014
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1293/2014,
on the conditions for classification, without testing, of metal lath and beads for internal plastering covered by the harmonised standard EN 13658-1, metal lath and beads for external rendering covered by the harmonised standard EN 13658-2 and metal beads and feature profiles covered by the harmonised standard EN 14353, with regard to their reaction to fire
edellytyksistä yhdenmukaistetun standardin EN 13658–1 kattamien sisärakentamisessa käytettävien metallisten alustojen ja vahvikkeiden, yhdenmukaistetun standardin EN 13658–2 kattamien ulkopuoliseen rappaukseen tarkoitettujen metallisten alustojen ja vahvikkeiden sekä yhdenmukaistetun standardin EN 14353 kattamien vahvikkeiden ja erikoisprofiilien luokittelulle ilman lisätestausta niiden paloteknisen käyttäytymisen osalta
A system for classifying the performance of construction products with regard to their reaction to fire was adopted in Commission Decision 2000/147/EC [2].
Komission päätöksellä 2000/147/EY [2] perustettiin rakennusalan tuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskeva luokitusjärjestelmä.
Metal lath and beads for internal plastering covered by the harmonised standard EN 13658-1, metal lath and beads for external rendering covered by the harmonised standard EN 13658-2 and metal beads and feature profiles covered by the harmonised standard EN 14353, with an exposed surface containing organic material, are among the construction products to which that Decision applies.
Yhdenmukaistetun standardin EN 13658–1 kattamat sisärakentamisessa käytettävät metalliset alustat ja vahvikkeet, yhdenmukaistetun standardin EN 13658–2 kattamat ulkopuoliseen rappaukseen tarkoitetut metalliset alustat ja vahvikkeet sekä yhdenmukaistetun standardin EN 14353 kattamat vahvikkeet ja erikoisprofiilit, joiden ulkopinta sisältää orgaanista ainesta, kuuluvat niihin rakennustuotteisiin, joihin kyseistä päätöstä sovelletaan.
Those products have proved to have a stable and predictable performance concerning reaction to fire when they are used with gypsum plasterboards to form corners in walls as only an insignificant part of their surface risks being exposed to fire.
Kyseisten tuotteiden paloteknisen käyttäytymisen on osoitettu olevan vakaa ja ennustettava, kun niitä käytetään kipsilevyissä kulmien muodostamiseksi seiniin, koska niiden pinnasta vain merkityksettömän pieni osa altistuu tulelle.
Metal lath and beads for internal plastering covered by the harmonised standard EN 13658-1, metal lath and beads for external rendering covered by the harmonised standard EN 13658-2 and metal beads and feature profiles covered by the harmonised standard EN 14353, with an exposed surface containing organic material, should therefore be deemed to satisfy class E of performance for reaction to fire without the need for any testing,
Yhdenmukaistetun standardin EN 13658–1 kattamien sisärakentamisessa käytettävien metallisten alustojen ja vahvikkeiden, yhdenmukaistetun standardin EN 13658–2 kattamien ulkopuoliseen rappaukseen tarkoitettujen metallisten alustojen ja vahvikkeiden sekä yhdenmukaistetun standardin EN 14353 kattamien vahvikkeiden ja erikoisprofiilien, joiden ulkopinta sisältää orgaanista ainesta, pitäisi sen vuoksi katsoa olevan paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokan E mukaisia ilman, että vaadittaisiin testausta,
Metal lath and beads for internal plastering covered by the harmonised standard EN 13658-1, metal lath and beads for external rendering covered by the harmonised standard EN 13658-2 and metal beads and feature profiles covered by the harmonised standard EN 14353 shall be deemed to satisfy the class E set out in Table 1 of the Annex to Decision 2000/147/EC, without testing, where they have an exposed surface containing organic material.
Yhdenmukaistetun standardin EN 13658–1 kattamien sisärakentamisessa käytettävien metallisten alustojen ja vahvikkeiden, yhdenmukaistetun standardin EN 13658–2 kattamien ulkopuoliseen rappaukseen tarkoitettujen metallisten alustojen ja vahvikkeiden sekä yhdenmukaistetun standardin EN 14353 kattamien vahvikkeiden ja erikoisprofiilien, joiden ulkopinta sisältää orgaanista ainesta, on katsottava olevan päätöksen 2000/147/EY liitteessä olevassa taulukossa 1 vahvistetun paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokan E mukaisia ilman testausta.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1294/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1294/2014,
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the level of the application fee and of the examination fee payable to the Community Plant Variety Office
asetuksen (EY) N:o 1238/95 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse yhteisön kasvilajikevirastolle maksettavasta hakemusmaksusta ja tutkimusmaksusta
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [1], and in particular Article 113 thereof,
ottaa huomioon yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 [1] ja erityisesti sen 113 artiklan,
Article 7 of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Community Plant Variety Office (‘the Office’) for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
Komission asetuksen (EY) N:o 1238/95 [2] 7 artiklassa vahvistetaan säännökset, jotka koskevat kasvinjalostajanoikeuksien myöntämistä koskevien hakemusten käsittelystä yhteisön kasvilajikevirastolle, jäljempänä ’virasto’, maksettavaa hakemusmaksua.
Based on the experience gained by the Office concerning the cost linked with the processing of applications for grant of Community plant variety rights which are not valid, it is appropriate to reduce the amount of the application fee retained by the Office.
Niiden kokemusten perusteella, joita virastolle on kertynyt sellaisten yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien myöntämistä koskevien hakemusten käsittelyyn liittyvistä kustannuksista, jotka eivät täytä edellytyksiä, on aiheellista alentaa viraston perimän hakemusmaksun suuruutta.
Article 8(1) of Regulation (EC) No 1238/95 and Annex I thereto set out the level of the fees for arranging and carrying out the technical examination of a variety being the subject of an application for a Community Plant Variety right payable to the Office, ‘the examination fee’.
Asetuksen (EY) N:o 1238/95 8 artiklan 1 kohdassa ja liitteessä I vahvistetaan maksu, joka maksetaan virastolle kasvinjalostusoikeuksien myöntämistä koskevan hakemuksen kohteena olevan lajikkeen teknisten tutkimusten järjestämisestä ja suorittamisesta, jäljempänä ’tutkimusmaksu’.
As regards the technical examination of varieties for which material with specific components has to be used repeatedly for the production of material, experience has shown that the cost for that examination may greatly vary from one case to another.
Kokemus on osoittanut, että sellaisten lajikkeiden teknisestä tutkimuksesta aiheutuvat kustannukset, joiden erityisosia sisältävää aineistoa on käytettävä moneen kertaan aineiston tuottamiseksi, vaihtelevat suuresti.
The fee for the technical examination should cover the cost for the technical examination of the variety and for each specific component of the variety.
Teknisestä tutkimuksesta maksettavan maksun olisi katettava lajikkeen ja sen kunkin erityisosan teknisestä tutkimuksesta aiheutuvat kustannukset.
No maximum amount should therefore be fixed as regards the fee for the technical examination in such cases.
Tutkimusmaksun enimmäismäärää ei sen vuoksi ole tarpeen vahvistaa tällaisten tapausten osalta.
The experience gathered concerning the technical examination further shows that the total amount of the examination fees charged by the Office does not cover the total amount of the fees to be paid by the Office to the Examination Offices.
Teknisestä tutkimuksesta saadut kokemukset osoittavat lisäksi, että viraston perimät tutkimusmaksut eivät kata kaikkien niiden maksujen yhteismäärää, joita virasto maksaa tutkintavirastoille.
The fees charged by the Office should, however, in principle cover the fees paid by it.
Viraston perimien maksujen olisi kuitenkin periaatteessa katettava sen suorittamat maksut.
The fees set out in Annex I to Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be raised.
Asetuksen (EY) N:o 1238/95 liitteessä I vahvistettuja maksuja olisi sen vuoksi nostettava.
At the same time the cost groups set out in that Annex should be simplified.
Samalla liitteessä I vahvistettuja maksuryhmiä olisi yksinkertaistettava.
In Article 7, paragraph 7 is replaced by the following:
Korvataan 7 artiklan 7 kohta seuraavasti:
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 200 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’
Jos virasto on vastaanottanut maksun, mutta hakemus ei täytä perusasetuksen 50 artiklan edellytyksiä, sen on pidettävä 200 euroa hakemusmaksusta ja palautettava loput ilmoittaessaan hakijalle hakemuksessa todetuista puutteista.”
Fees for arranging and carrying out the technical examination of a variety being the subject of an application for a Community plant variety right (examination fee) shall be paid in accordance with Annex I for each growing period started.
Maksut teknisen tutkimuksen järjestämiseksi ja suorittamiseksi, jäljempänä ’tutkimusmaksu’, jotka koskevat yhteisön kasvinjalostusoikeuden kohteena olevaa lajiketta, suoritetaan liitteen I mukaisesti kultakin alkavalta kasvukaudelta.
In the case of varieties for which material with specific components has to be used repeatedly for the production of material, the examination fee laid down in Annex I shall be due in respect of such variety and in respect of each of the components for which an official description is not available and which must also be examined.’
Sellaisten lajikkeiden osalta, joiden erityisosia sisältävää aineistoa on käytettävä moneen kertaan aineiston tuottamiseksi, on maksettava liitteessä I määrätty tutkimusmaksu sellaiselle lajikkeelle ja sen kullekin erityisosalle, josta virallista kuvausta ei ole saatavilla ja jotka tulee tutkia.”
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
EYVL L 227, 1.9.1994, s. 1.
Commission Regulation (EC) No 1238/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 31).
Komission asetus (EY) N:o 1238/95, annettu 31 päivänä toukokuuta 1995, yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi maksuissa yhteisön kasvilajikevirastolle (EYVL L 121, 1.6.1995, s. 31).
Annex I to Regulation (EC) No 1238/95 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1238/95 liite I seuraavasti:
Fees relating to technical examination as referred to in Article 8
8 artiklassa tarkoitettuun tekniseen tutkimukseen liittyvät maksut
Oilseed rape
Rapsi
Other agricultural species
Muut viljelykasvilajit
Other fruit species
Muut hedelmälajit
Ornamental living greenhouse
Koristekasvit, joilla elävä vertailukokoelma, kasvihuonekokeet
Ornamental living outdoor
Koristekasvit, joilla elävä vertailukokoelma, ulkokokeet
Ornamental non-living greenhouse
Koristekasvit, joilla ei elävää vertailukokoelmaa, kasvihuonekokeet
Ornamental non-living outdoor
Koristekasvit, joilla ei elävää vertailukokoelmaa, ulkokokeet
Ornamental special
Koristekasvit, erityiset koejärjestelyt
Vegetable greenhouse
Vihannekset, kasvihuonekokeet
Vegetable outdoor
Vihannekset, ulkokokeet
Commission Implementing Regulation (EU) No 1295/2014
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1295/2014,
Having regard to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [1], and in particular Article 15(5) thereof,
ottaa huomioon rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 [1] ja erityisesti sen 15 artiklan 5 kohdan,
Commission Regulation (EC) No 669/2009 [2] lays down rules concerning the increased level of official controls to be carried out on imports of feed and food of non-animal origin listed in Annex I thereto (‘the list’), at the points of entry into the territories referred to in Annex I to Regulation (EC) No 882/2004.
Komission asetuksessa (EY) N:o 669/2009 [2] säädetään tehostettua virallista valvontaa koskevista säännöistä, joita on sovellettava kyseisen asetuksen liitteessä I lueteltujen muiden kuin eläinperäisten rehujen ja elintarvikkeiden, jäljempänä ’luettelo’, tuonnissa niissä saapumispaikoissa, joiden kautta ne tulevat asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä I tarkoitetuille alueille.
The occurrence and relevance of recent food incidents notified through the Rapid Alert System for Food and Feed, the findings of audits to third countries carried out by the Food and Veterinary Office, as well as the quarterly reports on consignments of feed and food of non-animal origin submitted by Member States to the Commission in accordance with Article 15 of Regulation (EC) No 669/2009 indicate that the list should be amended.
Elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän kautta vastikään ilmoitettujen elintarvikkeita koskevien tapahtumien esiintyminen ja merkityksellisyys, elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston kolmansissa maissa suorittamien tarkastusten tulokset ja jäsenvaltioiden komissiolle neljännesvuosittain muiden kuin eläinperäisten rehujen ja elintarvikkeiden eristä asetuksen (EY) N:o 669/2009 15 artiklan mukaisesti toimittamat raportit osoittavat, että luetteloa olisi muutettava.
In particular, the list should be amended by deleting the entries for commodities for which the available information indicates an overall satisfactory degree of compliance with the relevant safety requirements provided for in Union legislation and for which an increased level of official controls is therefore no longer justified.
Erityisesti luetteloa olisi muutettava poistamalla niiden tuotteiden tiedot, jotka käytettävissä olevien tietojen mukaan vastaavat yleisesti ottaen riittävässä määrin unionin lainsäädännössä säädettyjä asiaankuuluvia turvallisuusvaatimuksia ja joiden tehostettu virallinen valvonta ei sen vuoksi enää ole perusteltua.
The entries in the list concerning oranges from Egypt and coriander leaves, basil and mint from Thailand should therefore be deleted.
Sen vuoksi luettelossa olevat tiedot, jotka koskevat Egyptistä peräisin olevia appelsiineja sekä Thaimaasta peräisin olevia korianterin lehtiä, basilikaa ja minttua, olisi poistettava.
In addition, the list should be amended by increasing the frequency of official controls for the commodities for which the same sources of information show a higher degree of non-compliance with the relevant Union legislation, thereby warranting an increased level of official controls.
Luetteloa olisi muutettava myös lisäämällä virallisen valvonnan tiheyttä niiden tuotteiden osalta, jotka samojen tietolähteiden mukaan vastaavat aiempaa huonommin asiaankuuluvaa unionin lainsäädäntöä ja joiden osalta näin ollen on perusteltua tehostaa virallista valvontaa.
The entries in the list concerning dried spices from India, betel leaves from India and Thailand and vine leaves from Turkey should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi luettelossa olevia tietoja, jotka koskevat Intiasta peräisin olevia kuivattuja mausteita, Intiasta ja Thaimaasta peräisin olevia betelköynnöksen lehtiä sekä Turkista peräisin olevia viininlehtiä, olisi muutettava.
In order to ensure consistency and clarity, it is appropriate to replace Annex I to Regulation (EC) No 669/2009 by the text set out in the Annex to this Regulation.
Johdonmukaisuuden ja selkeyden vuoksi on aiheellista korvata asetuksen (EY) N:o 669/2009 liite I tämän asetuksen liitteellä.
Commission Regulation (EC) No 669/2009 of 24 July 2009 implementing Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council as regards the increased level of official controls on imports of certain feed and food of non-animal origin and amending Decision 2006/504/EC (OJ L 194, 25.7.2009, p. 11).
Komission asetus (EY) N:o 669/2009, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2009, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 täytäntöönpanosta tiettyjen muiden kuin eläinperäisten rehujen ja elintarvikkeiden tuontia koskevan tehostetun virallisen valvonnan osalta ja päätöksen 2006/504/EY muuttamisesta (EUVL L 194, 25.7.2009, s. 11).
Watermelon (Egusi, Citrullus lanatus) seeds and derived products
Torjunta-ainejäämät analysoitu monijäämämenetelmillä, joiden perustana GC-MS ja LC-MS, tai yhden jäämän menetelmillä [16]
Peppers (other than sweet)(Capsicum spp.)
Sulfiitit [17]
Thailand (TH)
Makeat ja miedot paprikat (Capsicum annuum)
Pesticide residues analysed with multi-residue methods based on GC-MS and LC-MS or with single-residue methods [15]
Torjunta-ainejäämät analysoitu monijäämämenetelmillä, joiden perustana GC-MS ja LC-MS, tai yhden jäämän menetelmillä [18]
Pesticide residues analysed with multi-residue methods based on GC-MS and LC-MS or with single-residue methods [16]
Viininlehdet
Turkey (TR)
Korianterin lehdet
Sulphites [17]
Vietnam (VN)
Sweet Peppers (Capsicum annuum)
Torjunta-ainejäämät analysoitu monijäämämenetelmillä, joiden perustana GC-MS ja LC-MS, tai yhden jäämän menetelmillä [20]
Pesticide residues analysed with multi-residue methods based on GC-MS and LC-MS or with single-residue methods [18]
Basilika (pyhä basilika, makea basilika)
Vine leaves
Persilja
Pesticide residues analysed with multi-residue methods based on GC-MS and LC-MS or with single-residue methods [19]
(Elintarvikkeet — tuoreet tai jäähdytetyt yrtit)
Coriander leaves
Jos johonkin CN-koodiin kuuluvista tuotteista vain osalle on tehtävä tarkastukset ja jollei kyseisen koodin osalta ole olemassa erityistä alanimikettä, CN-koodi on merkitty tunnuksella ’ex’.
Viet Nam (VN)
Erityisesti seuraavien jäämät:
Pesticide residues analysed with multi-residue methods based on GC-MS and LC-MS or with single-residue methods [20]
karbofuraani (karbofuraanin ja 3-hydroksikarbofuraanin summa ilmaistuna karbofuraanina), klorbufaami, dimetoaatti (dimetoaatin ja ometoaatin summa ilmaistuna dimetoaattina).