natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EU) No 182/2013 of 1 March 2013 making imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China subject to registration (OJ L 61, 5.3.2013, p. 2).
Komission asetus (EU) N:o 182/2013, annettu 1 päivänä maaliskuuta 2013, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonnin kirjaamisvelvoitteesta (EUVL L 61, 5.3.2013, s. 2).
Commission Decision 2013/423/EU of 2 August 2013 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells and wafers) originating in or consigned from the People's Republic of China (OJ L 209, 3.8.2013, p. 26).
Komission päätös 2013/423/EU, annettu 2 päivänä elokuuta 2013, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuontia koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä tarjotun sitoumuksen hyväksymisestä (EUVL L 209, 3.8.2013, s. 26).
See page 214 of this Official Journal.
Katso tämän virallisen lehden sivu 214.
Appelate Body Report, European Communities — Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containing Products, WT/DS135/AB/R, adopted 5 April 2001.
Valituselimen raportti, European Communities — Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containting Products, WT/DS135/AB/R, 5.4.2001.
Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) Ltd and others vs Council; Case T-314/06 Whirlpool Europe vs Council.
Asia T-401/06 Brosmann Footwear (HK) Ltd ja muut v. neuvosto; asia T-314/06 Whirlpool Europe v. neuvosto.
Reference number CEI/IEC 61730-1:2004.
Viitenumero CEI/IEC 61730-1:2004.
Footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam, Commission Regulation (EC) No. 553/2006 of 23 March 2006 (prov.); Council Regulation (EC) No. 1472/2006 of 5 October 2006 (def.).
Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevat jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa, 23 päivänä maaliskuuta 2006 annettu komission asetus (EY) N:o 553/2006 (väliaikaiset toimenpiteet); 5 päivänä lokakuuta 2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 (lopulliset toimenpiteet).
Case T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd. vs Council of the European Union, para 133.
Asia T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd. v. Euroopan unionin neuvosto, 133 kohta.
Case T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd. vs Council of the European Union, para 135.
Asia T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd. v. Euroopan unionin neuvosto, 135 kohta.
Regulation (EU) 1168/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012, OJ L 344, 14.12.2012, p. 1.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1168/2012, annettu 12 päivänä joulukuuta 2012 (EUVL L 344, 14.12.2012, s. 1).
Firstpost, 12 June 2013.
Firstpost, 12.6.2013.
JRC Scientific and Policy Report, PV Status Report 2012, p. 14.
JRC Scientific and Policy Report, PV Status Report 2012, s. 14.
Indian Import statistics, Commodity Code 8541 40 11 Solar Cells/Photovoltaic cells whether or not assembled in module/panel.
Indian Import statistics, Commodity Code 8541 40 11 Solar Cells/Photovoltaic cells whether or not assembles in module/panel.
The values are given for the Indian business year, i.e. April-March.
Arvot annetaan Intian varainhoitovuodelta eli huhti–maaliskuulta.
Information on volumes is given in pieces, but cells and modules are reported together.
Määriä koskevat tiedot annetaan kappaleina, mutta kennot ja moduulit on raportoitu yhdessä.
Since the value of a module is typically around 100 times larger than the value of a cell, the information on volumes is not considered reliable.
Koska moduulin arvo on yleensä noin 100-kertainen kennon arvoon nähden, määriä koskevia tietoja ei pidetä luotettavina.
Case C-16/90, Detlef Nölle vs Hauptzollamt Bremen-Freihafen, ECR I-5163.
Asia C-16/90, Detlef Nölle v. Hauptzollamt Bremen-Freihafen, Kok. I-5163.
Council Implementing Regulation (Eu) No 1239/2013 of 2 December 2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China (see page 66 of this Official Journal)
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1239/2013, annettu 2 päivänä joulukuuta 2013, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuontia koskevan lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta (katso tämän virallisen lehden sivu 66).
Since the period under registration is significantly shorter than the IP, a comparison of monthly average values is more useful than a comparison of total volumes of the two respective periods.
Koska kirjaamisvelvoitteen alainen kausi on merkittävästi lyhyempi kuin tutkimusajanjakso, kuukausittaisten keskimääräisten arvojen vertaaminen on hyödyllisempää kuin näinä kausina tuotujen kokonaismäärien vertaaminen.
13986 MW of modules + 1019 MW of cells allocated to 12 months.
13986 MW moduulien osalta + 1019 MW kennojen osalta 12 kk:n aikana
The following elements shall be indicated in the Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the Undertaking:
Yrityksen myydessä hintasitoumuksen mukaisesti tavaraa Euroopan unioniin, sen mukana seuraavassa kauppalaskussa on ilmoitettava seuraavat tiedot:
quantity (to be given in units expressed in Watt).
määrä (yksikköinä, ilmaistu Watteina).
price per unit (Watt),
hinta yksikköä kohti (Watt)
Name of the Company acting as an importer to which the invoice is issued directly by the Company.
Sen tuojana toimivan yrityksen nimi, jota yritys laskuttaa suoraan.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Union of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by [COMPANY], and accepted by the European Commission through Implementing Decision 2013/707/EU. I declare that the information provided on this invoice is complete and correct.’
”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti suoraan Euroopan unioniin vietäviksi tapahtuu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”
The following elements shall be indicated in the Export Undertaking Certificate to be issued by CCCME for each Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the Undertaking:
Yrityksen myydessä hintasitoumuksen mukaisesti tavaraa Euroopan unioniin CCCME:n kutakin lähetyksen mukana olevaa kauppalaskua varten laatimassa vientisitoumustodistuksessa on ilmoitettava seuraavat tiedot:
The name of the company mentioned in the Annex to Commission Implementing Decision 2013/707/EU issuing the Commercial Invoice.
Kauppalaskun laativan, komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/707/EU liitteessä mainitun yrityksen nimi.
The precise quantity in units exported expressed in Watt.
Tarkka vietyjen yksikköjen määrä, ilmoitettuna Watteina.
The number and expiry date (three months after issuance) of the certificate.
Todistuksen numero ja viimeinen voimassaolopäivä (kolme kuukautta sen laatimisen jälkeen).
‘I, the undersigned, certify that this certificate is given for direct exports to the European Union of the goods covered by the Commercial Invoice accompanying sales made subject to the undertaking and that the certificate is issued within the scope and under the terms of the undertaking offered by [COMPANY] and accepted by the European Commission through Implementing Decision 2013/707/EU. I declare that the information provided in this certificate is correct and that the quantity covered by this certificate is not exceeding the threshold of the undertaking.’
”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tämä todistus annetaan lähetyksen mukana olevassa kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden Euroopan unioniin suuntautuvaa suoraa vientiä varten, joka tapahtuu sitoumuksen mukaisesti, ja että tämä todistus on annettu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksellä 2013/707/EU hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä todistuksessa annetut tiedot ovat asianmukaiset ja että tämän todistuksen kattama määrä ei ylitä sitoumuksen ylärajaa.”
The following elements shall be indicated in the Commercial Invoice accompanying the Company's sales to the European Union of goods which are subject to the anti-dumping duties:
Yrityksen myydessä polkumyyntitullin alaista tavaraa Euroopan unioniin kauppalaskussa on ilmoitettava seuraavat tiedot:
The heading ‘COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO ANTI-DUMPING AND COUNTERVAILING DUTIES’.
Otsikko: ”POLKUMYYNTI- JA TASOITUSTULLIN ALAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU”.
Furthermore, even though these companies ceased operation, they still owned assets (including land, buildings, machinery and stocks) and liabilities and did exist as legal entities at least until early 2013.
Vaikka nämä yritykset lopettivat toimintansa, niillä oli edelleen varoja (mukaan luettuna maata, rakennuksia, koneita ja varastoja) ja vastuita eivätkä ne lakanneet olemasta oikeussubjekteja ennen vuoden 2013 alkua.
It is therefore considered that these companies were obliged to publish accounting records for the year 2011, and the lack of these accounting records constitutes a violation of criterion 2.
Sen vuoksi katsotaan, että näillä yrityksillä oli velvoite julkaista kirjanpitotiedot vuodelta 2011 ja näiden tietojen puute on vastoin vaatimusta 2.
In addition, according to information published by the JRC [15], the majority of the JNNSM projects will come on-line from 2015 onwards.
Lisäksi JRC:n julkaisemien tietojen [15] mukaan suurin osa JNNSM-hankkeista toteutuu vuodesta 2015 eteenpäin.
Indeed, the target for grid-connected PV systems under the JNNSM for 2012 was only 50 MW compared to a total grid-connected capacity in India exceeding 1 GW already in June 2012.
JNNSM:n sähköverkkoon kytkettävien aurinkosähköjärjestelmien tavoite vuodeksi 2012 oli vain 50 MW, kun Intian sähköverkkoon kytkettävä kokonaiskapasiteetti oli yli 1 GW jo kesäkuussa 2012.
Interested parties claimed that the Indian market was de facto protected during the IP from imports from a variety of sources, including the PRC, because the initiation of an anti-dumping investigation was looming since the beginning of 2012.
Asianomaiset osapuolet väittivät, että Intian markkinat oli tutkimusajanjaksolla käytännössä suojattu tuonnilta eri lähteistä, kuten Kiinasta, koska polkumyyntitutkimuksen vireillepano oli uhkana vuoden 2012 alusta lähtien.
Indeed, India initiated an anti-dumping investigation against imports of solar cells and modules from the PRC, Malaysia, Taiwan and the USA on 23 November 2012, i.e. only almost five months after the end of the IP.
Intia panikin vireille 23 päivänä marraskuuta 2012 polkumyyntitutkimuksen, joka koski Kiinasta, Malesiasta, Taiwanista ja Yhdysvalloista tulevia aurinkokennoja ja -moduuleja, eli vasta lähes viisi kuukautta tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen.
The table above shows that imports of solar cells and modules dramatically increased by more than 600 % for the PRC and more than 400 % overall between 2010/11 and 2011/12.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että aurinkokennojen ja -moduulien tuonti lisääntyi jyrkästi, yli 600 prosenttia Kiinasta ja yli 400 prosenttia yleisesti vuosien 2010/11 ja 2011/12 välillä.
Subsequently, the import values somewhat decreased, but so did prices for solar cells and modules.
Tuontiarvot laskivat jonkin verran, mutta niin tekivät myös aurinkokennojen ja -moduulien hinnat.
Indeed, the drop in import values between 2011/12 and 2012/13 is in line with the price decrease reported by specialized consultancies such as pvXchange for the same period, leading to the conclusion that the import volumes remained rather stable between 2011/12 and 2012/13.
Tuontiarvojen lasku vuosien 2011/12 ja 2012/13 välillä vastaa itse asiassa hintojen laskua, josta erikoistuneet konsulttiyritykset (kuten pvXchange) raportoivat samalla kaudella, minkä perusteella voidaan päätellä, että tuontimäärät pysyivät melko vakaina vuosien 2011/12 ja 2012/13 välillä.
It is therefore concluded that the Indian market was not de facto protected during the IP from imports from a variety of sources, including the PRC.
Sen vuoksi päätellään, että Intian markkinat eivät olleet tutkimusajanjaksolla suojassa tuonnilta eri lähteistä, mukaan luettuna Kiinasta.
Following definitive disclosure, an interested party provided information on the development of imports of solar cells and modules on the Indian market in terms of volume between 2010 and March 2013.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi osapuoli toimitti tietoja aurinkokennojen ja -moduulien tuonnin kehityksestä Intian markkinoilla määrien osalta vuoden 2010 ja maaliskuun 2013 välillä.
This data shows a steady increase if imports of solar modules and cells into the Indian market in terms of volume.
Tiedot osoittavat aurinkomoduulien ja -kennojen tuonnin vakaan kasvun Intian markkinoilla määrien osalta.
Delsolar (Wujiang) Ltd,
Delsolar (Wujiang) Ltd
The investigation in fact showed that in 2010, when Union industry was still profitable, the level of investment increased for modules and for cells respectively by 315 % and 10 % as compared to 2009.
Tutkimuksessa kävi itse asiassa ilmi, että vuonna 2010, jolloin unionin tuotannonala oli edelleen kannattava, investoinnit moduuleihin lisääntyvät 315 prosenttia ja kennoihin 10 prosenttia vuoteen 2009 verrattuna.
As the PV industry is capital intensive, it is expected that the Union industry is continuously seeking appropriate financing in order to improve its cost efficiency and compete with the unfair dumped imports.
Koska aurinkosähköteollisuus on pääomavaltaista, unionin tuotannonalan odotetaan jatkuvasti hakevan asianmukaista rahoitusta, jotta se pystyisi parantamaan kustannustehokkuuttaan ja kilpailemaan hyvän kauppatavan vastaista polkumyyntituontia vastaan.
In reply to the final disclosure some parties claimed that the Commission's analysis was silent about the fact that the duties will only add to the loss of jobs resulting from the smaller number of PV installations after 2011.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet väittivät, että komission analyysissä ei puututtu lainkaan siihen, että tullit vielä lisäävät työpaikkojen menetyksiä, jotka ovat seurausta aurinkosähkövoimaloiden vähenemisestä vuoden 2011 jälkeen.
It was argued that such job losses, in particular in the downstream sector, are closely linked to the fact that the PV installers are dependent on the solar installations.
Väitteen mukaan työpaikkojen menetykset, etenkin jatkojalostussektorilla, liittyvät tiiviisti siihen, että aurinkosähkösektorin asentajat ovat riippuvaisia aurinkosähkövoimaloista.
The argument was not substantiated and to the contrary, the public information sources confirm a relative stability of prices in the second quarter of 2013.
Väitteen tueksi ei esitetty mitään näyttöä, ja julkisista lähteistä saadut tiedot itse asiassa vahvistavat, että hinnat olivat suhteellisen vakaat vuoden 2013 toisella neljänneksellä.
Even if that information was correct, it would only reflect the fact that following registration of imports, the risk of a possible anti-dumping duty has been priced in.
Vaikka tiedot olisivatkin oikein, ne osoittaisivat vain, että tuonnin kirjaamisvelvoitteen jälkeen mahdollisen polkumyyntitullin riski on otettu huomioon hinnoittelussa.
Some parties reiterated the argument regarding the difficulty in achieving the Commission's green energy 2020 goals if duties are imposed.
Jotkin osapuolet toistivat väitteen, joka koski vaikeuksia komission vihreän energian tavoitteiden saavuttamisessa vuoteen 2020 mennessä, jos tullit otetaan käyttöön.
This argument has already been addressed in the provisional Regulation recitals (257) to (259), therefore, in the absence of any further elements, recitals (257) and (259) to the provisional Regulation are confirmed.
Väitettä on jo käsitelty väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 257–259 kappaleessa, ja koska uusia seikkoja ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 257–259 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Following the final disclosure, the Union industry claimed that the profitability of the year 2010 should be used as the level of profitability that Union industry could reasonably achieve in the absence of dumped imports rather than the average profit margin of the years 2009 and 2010.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen unionin tuotannonala väitti, että vuoden 2010 kannattavuutta olisi käytettävä kannattavuustasona, jonka unionin tuotannonala voi kohtuudella saavuttaa ilman polkumyyntituontia, eikä vuosien 2009 ja 2010 keskimääräistä voittomarginaalia.
Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd
Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd
de minimis
Vähimmäis-taso
Hefei Hareon Solar Technology Co. Ltd
Hefei JA Solar Technology Co. Ltd
In this respect, it is noted that recital (143) to the provisional Regulation shall be amended and should read ‘… the increase in stocks for the like product over the period considered is not a relevant factor in establishing if the Union industry suffered material injury’. The existence of a clerical error becomes clear from the preceding sentence which concludes that the Union producers tend to hold limited stocks as their production is based on orders.
Tältä osin huomautetaan, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 143 kappaletta olisi muutettava niin, että siinä todetaan seuraavasti: ”… samankaltaisen tuotteen varastojen kasvu tarkastelujaksolla ei ole merkityksellinen tekijä määritettäessä, aiheutuiko unionin tuotannonalalle merkittävää vahinkoa”. Edeltävästä virkkeestä käy selvästi ilmi, että kyseessä on kirjoitusvirhe, sillä siinä todetaan, että unionin tuottajat pyrkivät pitämään samankaltaisen tuotteen varastot pieninä, koska niiden tuotanto perustuu tilauksiin.
The investigation was initiated following a complaint lodged on 25 July 2012 by EU ProSun (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic (‘PV’) modules and key components. The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Tutkimus pantiin vireille, kun EU ProSun, jäljempänä ’valituksen tekijä’, esitti 25 päivänä heinäkuuta 2012 valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien kokonaistuotannosta unionissa. Valituksessa esitetty alustava näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi tutkimuksen vireillepanoa varten.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), the Government of China (‘GOC’) and several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings. The parties who so requested were granted the opportunity to be heard. The Association for Affordable Solar Energy (‘AFASE’), representing importers, downstream and upstream operators and one importer requested and were afforded hearings in the presence of the Hearing Officer of the Directorate-General for Trade.
Niiden olennaisten tosiasioiden ja huomioiden ilmoittamisen jälkeen, joiden perusteella päätettiin ottaa käyttöön väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet, jäljempänä ’alustavien päätelmien ilmoittaminen’, Kiinan viranomaiset ja useat asianomaiset osapuolet ilmoittivat kirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä. Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi. Tuojia ja alku- ja jatkojalostussektorin toimijoita edustava järjestö AFASE (Association for Affordable Solar Energy) ja yksi tuoja pyysivät kuulemista, ja niille järjestettiin sellainen kauppapolitiikan pääosaston kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the final disclosure’). All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista, jäljempänä ’lopullisten päätelmien ilmoittaminen’. Kaikille osapuolille annettiin määräaika, johon mennessä niillä oli mahdollisuus esittää huomautuksensa lopullisista päätelmistä.
As set out in recital (19) to the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the investigation period’ or ‘IP’). The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2009 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 19 kappaleessa todetaan, polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus koski 1 päivän heinäkuuta 2011 ja 30 päivän kesäkuuta 2012 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’. Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi kauden vuodesta 2009 tutkimusajanjakson päättymiseen, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The GOC argued that the assessment whether cells and modules are a single product concerned does not address a number of criteria defined by the Appelate Body in EC — Asbestos [6]. However, these criteria are used for the definition of the ‘like product’, not the product concerned. In other words, these criteria have to be used to define the like product, for example the like product produced by Union Industry, which is then compared with the product concerned exported by the Chinese exporting producers. These criteria are not pertinent when defining the product concerned. In any event, the Institutions observe that the application of the criteria used in EC — Asbestos to the definition of the product concerned in the present case would not lead to a different outcome. The first and the second criteria (properties, nature and quality respectively end-uses) are identical to the criteria physical, chemical and technical properties and end-uses used in the preceeding recitals.
Kiinan viranomaiset väittivät, että arvioinnissa, jossa pohdittiin, ovatko kennot ja moduulit yksi tarkasteltavana oleva tuote, ei käsitelty monia kriteereitä, jotka valituselin määritteli asiassa EC-Asbestos [6].