natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for the argument of the Member States concerned that the Commission’s position, confirmed by the Court of First Instance in the Air France judgment of 1996, is no longer relevant in the light of subsequent case law (Stardust Marine) and changes to the CDC’s status, the Commission notes first of all that, according to Articles L.518-2 et seq. of the French Monetary and Financial Code as amended by the Law on the modernisation of the economy [148], the CDC still constitutes ‘a public group in the service of the country’s general interest’ which is ‘placed, in a most exceptional manner, under the supervision and guarantee of the legislative authorities’.
Asianomaiset jäsenvaltiot väittävät, että komission näkemys, joka perustuu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vuonna 1996 antamaan tuomioon asiassa Air France, ei enää ole ajankohtainen myöhemmän oikeuskäytännön (Stardust Marine) ja CDC:n asemassa tapahtuneiden muutosten nojalla.
The Commission also notes that, in the light of the subsequent case law cited, these factors must nevertheless be taken into account when examining whether the measures concerned are imputable to the State, and that they are, moreover, corroborated by a set of additional indicators described in recitals 490-493.
Komissio huomauttaa tästä ensinnäkin, että talouden uudistamisesta annetulla lailla [148] muutetun rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain L.518–2 §:n ja sitä seuraavien pykälien nojalla CDC muodostaa edelleen ”julkisen yhtymän, joka toimii maan yleisen edun mukaisesti” ja ”joka poikkeuksellisesti toimii lainsäädäntövaltaa käyttävien viranomaisten hoidossa ja takuulla”. Lisäksi komissio huomauttaa, että viitatusta myöhemmästä oikeuskäytännöstä huolimatta kyseiset seikat on silti otettava huomioon, kun tarkastellaan, johtuvatko asianomaiset toimenpiteet valtiosta. Kyseisiä seikkoja tukevat myös muut johdanto-osan 490–493 kappaleessa kuvatut seikat.
La Banque Postale is wholly owned by La Poste.
La Banque Postale on täysin La Posten omistuksessa.
In addition to controlling La Banque Postale, La Poste acts as a service provider by providing it with staff who act ‘for and on behalf of’ La Banque Postale.
La Banque Postalen määräysvallan lisäksi La Posten tehtävänä on tarjota palveluja henkilöstön avulla, joka toimii La Banque Postalen etujen mukaisesti ja sen nimissä.
The French State and the CDC [149] hold all the capital and voting rights for La Poste.
La Posten pääoma ja yhtiötä koskevat äänioikeudet ovat kokonaan Ranskan valtion ja CDC:n [149] hallussa.
Under the law [150], the chairman of the Board of Directors of La Poste is appointed by decree from among the directors; eight members of the Board of Directors of La Poste are proposed by the State, three by the CDC, and one jointly by the State and the CDC; the Board of Directors of La Poste includes one local government representative.
Lainsäädännön nojalla [150] La Posten hallintoneuvoston puheenjohtaja nimitetään asetuksella johtajien joukosta. Valtio esittää La Posten hallintoneuvoston jäseniksi kahdeksan henkilöä, CDC kolme ja yhden jäsenen valtio ja CDC yhdessä.
A government commissioner and the head of the State economic and financial supervisory task-force at La Poste attend meetings of the Board of Directors.
La Posten hallintoneuvostoon kuuluu yksi paikallishallinnon edustaja. Hallintoneuvoston kokouksiin osallistuvat myös hallituskomissaari ja valtion talous- ja rahavalvonnan La Posten erityistyöryhmän päällikkö.
One of the La Poste directors appointed on a proposal from the State is also a director of Dexia SA and has taken part (since the period before the adoption of the conditional decision of 26 February 2010 up to April 2012), as a member of a department representing the French authorities [151], in […] concerning Dexia.
Yksi valtion ehdotuksesta nimitetty La Posten johtaja on myös Dexia SA:n johtaja, joka on osallistunut (ehdollisen lupapäätöksen hyväksymisestä 26 päivänä helmikuuta 2010 lähtien huhtikuuhun 2012 saakka) Ranskan viranomaisia edustavan osaston jäsenenä [151] Dexiaa koskeviin […].
The fact remains that the commitment to recapitalise the NEC and DMA if necessary happened at the same time as notification by the Member States concerned of the revised orderly resolution plan for Dexia, which includes measures which the Member States concerned themselves classify as aid, such as the new final refinancing guarantee and the recapitalisation of Dexia SA.
Joka tapauksessa sitoumus NEC:n ja DMA:n pääomapohjan vahvistamisesta tarvittaessa annettiin samaan aikaan, kun asianomaiset jäsenvaltiot antoivat ilmoituksensa Dexian tarkistetusta hallitusta alasajosuunnitelmasta, joka sisältää toimenpiteitä, jotka asianomaiset jäsenvaltiot ovat itse luokitelleet tueksi, kuten uuden, lopullisen jälleenrahoitustakauksen ja Dexia SA:n pääomapohjan vahvistamisen.
The revised orderly resolution plan for Dexia is based in particular on the execution of the DMA sale operation, of which the commitment to recapitalise the NEC and DMA is a substantial component that enabled agreement to be reached on the operation.
Dexian tarkistettu hallittu alasajosuunnitelma perustuu erityisesti DMA:n myyntioperaation toteuttamiseen, jonka osalta sopimus saavutettiin erityisesti NEC:n ja DMA:n pääomapohjan vahvistamisesta annetun sitoumuksen ansiosta.
On the subject of the orderly resolution of Dexia, the Member States concerned contend that without it (and without the aid it involves) DCL and/or Dexia would default and Dexia would immediately be wound up, ‘which would undoubtedly cause serious disruption to the Belgian, French and Luxembourg economies and the eurozone in general’ [152].
Dexian hallitun alasajon osalta asianomaiset jäsenvaltiot toteavat, että ilman sitä DCL ja/tai Dexia joutuisivat maksukyvyttömyystilanteeseen ja Dexian toiminta ajettaisiin välittömästi alas, mikä epäilemättä aiheuttaisi vakavia häiriöitä Belgian, Ranskan ja Luxemburgin taloudelle ja koko euroalueelle [152].
Lastly, the Commission notes that the CDC, La Banque Postale and the French State have decided to create a development bank whose main purpose is not to maximise profitability, but to correct a market shortfall.
Lopuksi komissio huomauttaa, että CDC, La Banque Postale ja Ranskan valtion ovat päättäneet perustaa kehityspankin, jonka päätehtävä ei ole maksimoida tuottavuutta vaan korjata markkinoilla olevia puutteita.
The development bank aims to grant funding to French local authorities and public hospitals in order to serve the public interest.
Kehityspankin tavoitteena on tarjota rahoitusta Ranskan paikallisyhteisöille ja julkisille terveydenhuoltolaitoksille yleisen edun nimissä.
Furthermore, the CDC and La Banque Postale, as well as the French State, will have to meet their commitments concerning the range of products (vanilla loans) to be offered.
Lisäksi CDC:n ja La Banque Postale sekä myös Ranskan valtion on noudatettava tarjottavia tuotteita (tavallisia ns. vanilla-lainoja) koskevia sitoumuksiaan.
These factors make it unlikely that the French public authorities have had no decisive influence on the CDC and La Banque Postale in their agreement to participate in the operation to dispose of DMA and set up a development bank, including the commitment to recapitalise the NEC and DMA if necessary.
Kyseisten seikkojen perusteella on hyvin epätodennäköistä, että Ranskan julkisilla viranomaisilla ei olisi päätösvaltaa CDC:ssä ja La Banque Postalessa niiden sopimuksen osalta osallistua DMA:n luovutukseen ja uuden kehityspankin perustamiseen sekä sitoumukseen, joka koskee NEC:n ja DMA:n pääomapohjan vahvistamista tarvittaessa.
The measure in question is thus imputable to the French State and grants public resources.
Kyseisen toimenpiteen voidaan siis katsoa johtuvan Ranskan valtiosta ja sisältävän julkisia varoja.
The commitment to provide capital for the NEC and DMA is clearly selective.
Sitoumus tarjota pääomaa NEC:lle ja DMA:lle on selkeästi valikoiva.
This commitment confers an advantage on the NEC and DMA.
Kyseinen sitoumus antaa etua NEC:lle ja DMA:lle.
First of all, it covers potential losses from the sensitive loans portfolio.
Ensinnäkin se kattaa herkkien lainojen salkusta mahdollisesti aiheutuvat tappiot.
Given that these losses could prove sizeable, perhaps around EUR [1,5-4,5] billion according to an analysis conducted by an external auditor for the Commission, the long-term viability of DMA could be under threat without this commitment.
Ottaen huomioon, että kyseisten tappioiden määrä voi osoittautua merkittäväksi, jopa [1,5–4,5] miljardiksi euroksi komission ulkoisen tilintarkastajan tekemän analyysin mukaan, DMA:n pitkän aikavälin elinkelpoisuus voisi olla uhattuna ilman kyseistä sitoumusta.
Second, the shareholders’ actual commitment (which already exists under this Decision and the attached commitments concerning the DMA sale operation) to go ahead with this recapitalisation also confers an advantage on the development bank, since the market’s awareness of this information works in the development bank’s favour.
Toiseksi osakkaiden antama sitoumus (joka on siis jo annettu tämän päätöksen ja liitteissä olevien DMA:n myyntioperaatiota koskevien sitoumusten perusteella) toteuttaa pääomapohjan vahvistaminen antaa etua kehityspankille, sillä kehityspankki hyötyy siitä, että markkinat ovat tietoisia kyseisestä sitoumuksesta.
Third, financial projections for the global business plan of the development bank (DMA, the NEC and the JV) indicate a return on equity such that an informed market economy investor would not commit himself to going ahead with such a capital increase.
Kolmanneksi kehityspankin yleiseen (DMA:ta, NEC:tä ja JV:tä koskevaan) liiketoimintasuunnitelmaan liittyvät taloudelliset ennusteet oman pääoman tuoton osalta ovat sellaiset, että asiantunteva markkinataloussijoittaja ei sitoutuisi toteuttamaan vastaavaa pääomankorotusta.
The commitment distorts competition because, although the supply of finance for French local authorities and French public health establishments is inadequate as a result of the market shortfall, the fact remains that some institutions are already operating on or may enter this market and will be affected by the arrival of a public development bank receiving State support and State aid.
Kyseinen sitoumus vääristää kilpailua, koska vaikka Ranskan paikallisyhteisöille ja julkisille terveydenhuoltolaitoksille tarjottava rahoitus ei ole riittävää, kyseisillä markkinoilla kuitenkin jo toimii tai niille on tulossa joitakin rahoituslaitoksia, ja valtiontukea saavan julkisen kehityspankin tulo markkinoille vaikuttaisi kyseisten laitosten toimintaan.
Trade between Member States is affected because the finance markets for French local authorities and French health establishments are open to operators established in the European Union.
Toimenpide vaikuttaisi myös jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska Ranskan paikallisyhteisöjen ja julkisten terveydenhuoltolaitosten rahoitusmarkkinat ovat avoimet kaikille Euroopan unionin jäsenmaissa toimiville rahoituslaitoksille.
The commitment to provide capital for the NEC and DMA thus constitutes State aid.
Sitoumus tarjota pääomaa NEC:lle ja DMA:lle sisältää näin ollen valtiontukea.
Commitment to provide liquidity
Sitoumus tarjota likviditeettiä
According to point 16 of France’s commitments concerning the DMA sale operation, the French State, the CDC and La Banque Postale, as shareholders in DMA, undertake to supply the liquidity which the NEC and DMA need.
DMA:n myyntioperaatiota koskevien Ranskan antamien sitoumusten 16 kohdan mukaan sitoutuvat tarjoamaan NEC:lle ja DMA:lle tarvittavan likviditeetin.
Under point 16 of the commitments relating to DMA, the liquidity will be provided under the conditions set out in the memorandum sent to the Commission on 8 October 2012, which is attached to this Decision (Annex IV(a)) and annexed to those commitments.
DMA:ta koskevien sitoumusten 16 kohdan nojalla tarjottavan likviditeetin on täytettävä komissiolle 8 päivänä lokakuuta 2012 annetun ilmoituksen ehdot, jotka on liitetty tähän päätökseen (liite IV(a)) ja kyseisiin sitoumuksiin.
According to the memorandum, for each issue, the cost of the long-term financing provided for the NEC by its shareholders at market price will be calculated from the financing costs, for the same maturities and currencies, recorded for a panel of credit institutions agreed by the NEC and its shareholders.
Kyseisen ilmoituksen mukaan kunkin annin osalta osakkaiden NEC:lle tarjoaman pitkäaikaisen rahoituksen markkinahinta lasketaan, samoja maturiteettiaikoja ja valuuttoja käyttämällä, NEC:n ja sen osakkaiden hyväksymien luottolaitosten kirjaamien rahoituskulujen perusteella.
The cost of financing the NEC and DMA will be equal to the mean costs of financing the institutions forming the panel.
NEC:n ja DMA:n rahoituskulujen on vastattava hyväksyttyjen luottolaitosten paneelin muodostamien rahoituslaitosten keskimääräisiä kuluja.
In the light of the commitment to comply with the conditions laid down in the memorandum of 8 October 2012 attached to this Decision (Annex IV(a)), the Commission concludes that the liquidity which the NEC is to provide for the development bank will be supplied under market conditions.
Komissiolle 8 päivänä lokakuuta 2012 annetun ja tähän päätökseen liitetyn (liite IV(a)) ilmoituksen johdosta, joka koskee ehtojen noudattamisesta annettua sitoumusta, komissio katsoo, että likviditeetti, jota NEC:n on tarkoitus tarjota kehityspankille, noudattaa markkinaehtoja.
Consequently, the provision of liquidity under the conditions described to the Commission (and the commitment to provide that liquidity) do not bring any competitive advantage.
Likviditeetin tarjoaminen komissiolle kuvatuin ehdoin (ja sitoumus tarjota kyseistä likviditeettiä) ei näin ollen tuo kilpailuetua.
This measure thus does not constitute aid.
Tämä toimenpide ei siten sisällä valtiontukea.
Aid to Dexia resulting from the DMA sale price
DMA:n myyntihinnan takia Dexialle maksettava tuki
In the decision to extend the procedure, the Commission described its doubts as to whether the purchase price of EUR 380 million (with a price adjustment mechanism) for DMA corresponded to a market price [153].
Menettelyn laajentamista koskevassa päätöksessään komissio esitti epäilyksensä siitä, onko DMA:n 380 miljoonan euron myyntihinta (johon sisältyy hinnantäydennysmekanismi) markkinahintojen mukainen [153].
The price of EUR 380 million was subsequently confirmed as ‘acceptable for an informed investor’ by a financial analysis consultancy commissioned by the French authorities and the CDC, but taking account of ‘stop-loss’ guarantees and a ‘synthetic selling mechanism for sensitive loans’ with an equivalent effect to the sensitive loans guarantee.
Ranskan viranomaisten ja CDC:n palkkaaman rahoitusanalyytikko vahvisti myöhemmin, että 380 miljoonan euron hinta on hyväksyttävä hinta asiantuntevan sijoittajan näkökulmasta, kun otetaan huomioon tappionpysäytystakaukset ja herkkien lainojen synteettiset myyntimekanismit, joiden vaikutus on vastaava kuin herkkiä lainoja koskevan takauksen.
In a run-off management scenario (with no new production), according to this consultancy, the value of the NEC/DMA would be EUR […] million.
Analyytikon mukaan divestointiskenaariossa (ei uutta tuotantoa) NEC/DMA:n arvo olisi […]miljoonaa euroa.
According to the memorandum on the DMA sale operation, the sale price of EUR 1 corresponds to a market price taking account of the abandonment of the guarantees and the price adjustment clause, and the development of DMA’s balance sheet in the first three quarters of 2012.
DMA:n myyntioperaatiosta annetun ilmoituksen mukaan yhden euron myyntihinta on markkinahintojen mukainen, kun otetaan huomioon takauksista luopuminen ja hinnantäydennysmekanismi sekä DMA:n taseen kehitys vuoden 2012 kolmen ensimmäisen neljänneksen aikana.
On the basis of the analysis produced for the Commission by an independent trustee, DMA’s total losses arising from unpaid amounts and litigation-related losses were EUR [1,5-4,5] billion in a baseline scenario and EUR [3-8] billion in a stress scenario.
Riippumattoman asiantuntijan komissiolle toimittaman analyysin perusteella DMA:n maksamattomista summista johtuvat ja oikeudenkäyntiin liittyvät kokonaistappiot olisivat perusskenaarion mukaan [1,5–4,5] miljardia euroa ja stressiskenaarion mukaan [3–8] miljardia euroa.
Even if, as the Member States concerned contend and in the view of the financial analysis consultancy commissioned by the French authorities and the CDC, the market price for DMA with guarantees is EUR 380 million, it is mathematically impossible, in the Commission’s view, for the market price for the NEC (which owns 100 % of DMA, plus the equipment and resources transferred by DCL or made available to the NEC), without guarantees and with a risk of losses of between EUR [1,5-4,5] and [3-8] billion, to be EUR 1.
Vaikka, kuten asianomaiset jäsenvaltiot ja Ranskan viranomaisten ja CDC:n palkkaama rahoitusanalyytikko katsovat, DMA:n markkinahinta takuiden kanssa olisi 380 miljoonaa euroa, komissio katsoo, että on laskennallisesti mahdotonta, että NEC:n (joka omistaa 100 prosenttia DMA:n osakkeista, ja ottaen huomioon DCL:n siirtämien ja NEC:n käyttöön luovutetut laitteet ja resurssit) markkinahinta ilman takuita ja [1,5–4,5]–[3–8] miljardin euron tappioriskillä olisi 1 euro.
The abandonment of the price adjustment clause cannot account for this positive price, which is excessive in the light of DMA’s loss risk.
Hinnantäydennyslausekkeesta luopuminen ei voi selittää kyseistä hintaa, joka on liian suuri, kun DMA:n tappioriski otetaan huomioon.
The reasons why the capital provided for the NEC and DMA by the French State, the CDC and La Banque Postale is imputable to the State and constitutes public resources, as explained in recitals 484-495 above, also apply as regards payment of the purchase price for the NEC by the same parties.
Edellä johdanto-osan 483–494 kappaleessa esitettyjä perusteluja sille, miksi Ranskan valtion, CDC:n ja La Banque Postalen NEC:lle ja DMA:lle myöntämän pääoman voidaan katsoa johtuvan valtiosta ja sisältävän julkisia varoja, voidaan soveltaa myös samojen osapuolten NEC:stä maksamaan hintaan.
The price of EUR 1 benefits Dexia, the vendor, because it is overvalued, given that it means that it no longer has to bear the risks attached to the asset portfolio of its subsidiary DMA.
Yhden euron myyntihinta hyödyttää Dexiaa, eli myyjää, koska se on liian pieni, kun otetaan huomioon ettei Dexia ole enää vastuussa sen tytäryhtiön DMA:n omaisuuseriin liittyvistä riskeistä.
This competitive advantage is clearly selective given that it benefits Dexia alone.
Kyseinen kilpailuetu on selvästi valikoiva toimenpide, koska se hyödyttää yksin Dexiaa.
Dexia is in competition with foreign groups, so that trade between Member States is affected by the acquisition, which also threatens to distort competition.
Dexia kilpailee ulkomaisten yhtiöiden kanssa, joten myyntitoimenpide vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja uhkaa myös vääristää kilpailua.
It may therefore be concluded that the acquisition of the NEC and DMA by the French State, the CDC and la Banque Postale under the terms described earlier was at a higher price than their real value and thus clearly constitutes an advantage for the vendor.
Komissio näin ollen toteaa, että NEC:n ja DMA:n myynti Ranskan valtiolle, CDC:lle ja La Banque Postalelle edellä kuvatuin ehdoin toteutettiin todellista arvoa korkeampaan hintaan ja siten antaa selvästi etua myyjälle.
This over-payment thus constitutes further aid for Dexia.
Markkinahintaa korkeamman hinnan maksaminen on siten lisätukea Dexialle.
Aid for DMA
DMA:n saama tuki
The Commission also considers that the sale of the NEC/DMA constitutes an advantage for the entity sold.
Komissio katsoo myös, että NEC/DMA:n myynti antaa etua myydylle yhtiölle.
The Commission considers that it has been established that the French State, the CDC and La Banque Postale did not behave as informed market economy investors when they acquired the NEC/DMA because 1) the sale price was higher than the market value, and 2) the purchase was made in order to remedy a market shortfall and not to make a profitable investment.
Komissio katsoo, että todisteiden perusteella Ranskan valtio, CDC ja La Banque Postale eivät käyttäytyneet kuten asiantunteva markkinataloussijoittaja ostaessaan NEC/DMA:n, koska 1) myyntihinta oli markkinahintaa korkeampi ja 2) hankinta toteutettiin markkinoilla havaitun puutteen korjaamiseksi eikä sijoituksen tuottavuuden takia.
The Commission also notes that DMA directly benefits from being separated from the Dexia Group, which constitutes an advantage in itself.
Komissio toteaa lisäksi, että DMA hyötyy myös siitä, että se ei ole enää osa Dexia-yhtymää.
The advantages conferred on DMA by the measure distort competition by enabling DMA to present a better picture to its creditors and depositors.
Toimenpiteen tuomat edut DMA:lle vääristävät kilpailua, koska niiden ansiosta se voi antaa velkojilleen ja tallettajilleen aiempaa paremman kuvan toiminnastaan.
DMA is in competition with foreign groups, so that trade between Member States is affected.
DMA kilpailee ulkomaalaisten yhtymien kanssa, joten toimenpide on vaikuttanut jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Consequently, the Commission concludes that the acquisition of shares in the NEC/DMA by the French State, the CDC and La Banque Postale under the conditions described above constitutes State aid for DMA.
Komissio näin ollen katsoo, että NEC/DMA:n osakkeiden myynti Ranskan valtiolle, CDC:lle ja La Banque Postalelle edellä kuvatuin ehdoin sisältää valtiontukea DMA:lle.
Abandoned guarantees (no aid)
Takaukset, joista on luovuttu (ei tukea)
In the decision to extend the procedure, the Commission considered that the following guarantees, initially provided for in connection with the DMA sale operation, might constitute aid: a guarantee from Dexia SA and DCL on DMA’s ‘sensitive loans’ (covering total loans of some EUR 10 billion), a counter-guarantee by France on the ‘sensitive loans’ guarantee, and a ‘stop-loss’ guarantee on losses in any securities portfolio of Dexia SA and DCL.
Menettelyn laajentamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että seuraavat takaukset, jotka alun perin piti myöntää DMA:n myyntioperaation yhteydessä, saattavat sisältää valtiontukea: Dexia SA:n ja DCL:n takaus DMA:n herkille lainoille (joiden arvo oli yhteensä noin 10 miljardia euroa), Ranskan valtion vastatakaus herkkiä lainoja koskevalle takaukselle ja tappionpysäytystakaus Dexia SA:n ja DCL:n arvopaperisalkuista johtuville tappioille.
Since the Member States concerned have withdrawn those guarantees, the Commission no longer needs to make any assessment of them.
Koska asianomaiset jäsenvaltiot ovat luopuneet kyseisistä takauksista, komissiolla ei enää ole tarvetta arvioida niiden luonnetta.
In conclusion, the Commission considers that the following measures involve elements of State aid: the aid that was the subject of the conditional authorisation decision, Arcofin’s participation in the recapitalisation of Dexia on 30 September 2008, the refinancing guarantee provided by the Member States concerned for Dexia SA and DCL (the temporary guarantee, to be replaced by a final guarantee), the sale of DBB/Belfius, the ELA granted since 5 October 2011 (from the BNB, which has ended, and from BdF, which is still running), the recapitalisation of Dexia SA, the commitment to recapitalise the NEC and DMA, and the sale of DMA.
Komissio päättelee, että seuraavat toimenpiteet sisältävät valtiontukea: ehdollisessa lupapäätöksessä käsitelty tuki, Arcofinin osallistuminen Dexian pääomapohjan vahvistamiseen 30 päivänä syyskuuta 2008, asianomaisten jäsenvaltioiden Dexia SA:lle ja DCL:lle myöntämä jälleenrahoitustakaus (tilapäinen takaus, joka on määrä korvata lopullisella takauksella), DBB/Belfiuksen myynti, 5 päivänä lokakuuta 2011 alkaen myönnetty maksuvalmiustuki (BNB ei enää myönnä tukea, mutta BdF jatkaa tuen myöntämistä edelleen), Dexia SA:n pääomapohjan vahvistaminen, NEC:n ja DMA:n pääomapohjan vahvistamista koskeva sitoumus ja DMA:n myynti.
QUANTIFICATION OF AID
TUEN MÄÄRÄN ARVIOINTI
The aid which was the subject of the conditional authorisation decision has already been quantified:
Ehdollisessa lupapäätöksessä käsitellyn tuen määrä on jo arvioitu: