natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c maximum length of half the confidence interval
Jos tietue sisältää alle 50 prosenttia esitetyistä muuttujista, tietueen katsotaan yleensä jäävän katoon (yksikkökato).
the anticipated proportion of training enterprises in the stratum cell, h
Yksittäisen NACE Rev.
the total number of enterprises (training and non-training) in the stratum cell, h’
2 -luokan/kokoluokan solun imputointi on sallittua vain, jos vastanneista yrityksistä yli 50 prosentilla on puuttuvat tiedot kvantitatiivisista muuttujista yli 25 prosentin osalta.
Regulation (EC) No 177/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 establishing a common framework for business registers for statistical purposes (OJ L 61, 5.3.2008, p. 6).
Yksittäisen NACE Rev.
Annex III to Regulation (EC) No 198/2006 is replaced by the following:
2 -luokan/kokoluokan solun imputointia ei tehdä kvantitatiiviselle muuttujalle, jos vastanneiden yritysten osuus on alle 50 prosenttia kyseisen muuttujan kohdalla.
‘ANNEX III
Yksittäisen NACE Rev.
Imputation principles and record weighting
2 -luokan/kokoluokan solun imputointia ei tehdä kvalitatiiviselle muuttujalle, jos vastanneiden yritysten osuus on alle 80 prosenttia kyseisen muuttujan kohdalla.
Member States shall take all appropriate measures to reduce item and unit non-response.
Kvantitatiiviset ja kvalitatiiviset muuttujat luetellaan liitteessä I.
Prior to imputation countries shall make all reasonable efforts to use other data sources.
Imputointisäännöt esitetään 8 artiklassa tarkoitetussa käsikirjassa.
Core variables, for which neither missing values shall be accepted nor imputation permitted, are:
Jäsenvaltioiden on laskettava ja toimitettava painokerroin, jota sovelletaan kuhunkin tietueeseen, sekä lisämuuttujat, joita on saatettu käyttää tämän painokertoimen laskennassa.
Key variables, for which every effort should be made to avoid missing values and for which imputation is recommended, are:
Lisämuuttujat on kirjattava muuttujiksi EXTRA1, EXTRA2 ja EXTRA3 tarpeen mukaan.
Imputation for item non-response shall be recommended within the following general limits:
Painojen vahvistamisessa käytetyt menetelmät on kuvattava yksityiskohtaisesti laatuselvityksessä.”
When a record contains less than 50 % of variables presented then this record shall normally be considered as a unit non-response.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 198/2006 liite V seuraavasti:
For a single NACE Rev. 2/size cell imputations shall not be allowed if more than 50 % of the responding enterprises have missing data for more than 25 % of the quantitative variables.
”LIITE V
For a single NACE Rev. 2/size cell, no imputation shall be performed on a quantitative variable if the proportion of responding enterprises for that particular variable is less than 50 %.
Vakiomuotoinen laatuselvitys
For a single NACE Rev. 2/size cell, no imputation shall be performed on a qualitative variable if the proportion of responding enterprises for that particular variable is less than 80 %.
Toimitettavan vakiomuotoisen laatuselvityksen on oltava Euroopan tilastojärjestelmän laatuselvitysten vakiojäsentelyn mukainen.
Quantitative and qualitative variables are identified in Annex I.
Vakiomuotoiseen laatuselvitykseen on liitettävä jäljennös kansallisesta kyselylomakkeesta.
Rules for imputation are provided in the manual referred to in Article 8.
Vakiomuotoisia laatuvaatimuksia sovelletaan seuraavassa esitetyllä tavalla.
Member States shall calculate and transmit a weighting factor — to be applied to each data record — together with the auxiliary variables, which may have been used in the calculation of this weighting factor.
RELEVANSSI
These auxiliary variables should be recorded as the variables EXTRA1, EXTRA2, EXTRA3 as necessary.
Kuvataan tutkimuksen toteutusta ja sitä, missä määrin tilastot vastaavat nykyisten ja mahdollisten käyttäjien tarpeita.
The methodology adopted for establishing the weighting factors shall be detailed in the quality report.’
Tämä kattaa käyttäjien kuvauksen ja henkilökohtaiset tarpeet sekä arvion siitä, missä määrin nämä tarpeet on tyydytetty.
Annex V to Regulation (EC) No 198/2006 is replaced by the following:
TARKKUUS
‘ANNEX V
Otantavirheet
Standard quality report
Tähän kohtaan sisältyvät seuraavat:
Member States shall submit a standard quality report in accordance with the European Statistical System Standard Quality Report Structure.
Otanta-asetelman ja toteutuneen otoksen kuvaus.
A copy of the national questionnaire shall be submitted together with the standard quality report.
Kuvaus lopullisten painokertoimien laskennasta, myös vastauskatoa kuvaava malli ja käytetyt lisämuuttujat, käytetty estimaattori, esim. Horvitz-Thompson-estimaattori, estimaattien varianssi otoksen ositteissa, varianssin estimoinnissa käytetty ohjelmisto.
The standard quality criteria shall apply as follows:
Kuvaus lisämuuttujista ja käytetyistä tiedoista olisi toimitettava, jotta lopulliset painokertoimet voidaan laskea uudelleen Eurostatissa varianssin estimointia varten.
RELEVANCE
Vastauskatoa koskevassa selvityksessä on kuvattava otoksessa ja tuloksissa olevat harhat.
Implementation of the survey and the degree to which statistics meet current and potential user needs.
Toimitettavat taulukot (jako NACE Rev.
This covers a description of users and their individual needs and an evaluation to what degree these needs have been satisfied.
2- ja kokoluokkiin kansallisen otanta-asetelman mukaisesti):
ACCURACY
Yritysten lukumäärä otantakehikossa.
Sampling errors
Yritysten lukumäärä brutto-otoksessa ja toteutuneessa otoksessa.
This covers:
Toteutuneesta otoksesta toimitettavat taulukot (jako NACE Rev.
Description of the sample design and of the effective sample.
2- ja kokoluokkiin kansallisen otanta-asetelman mukaisesti):
Description of the calculation of the final weighting factors including non-response model and auxiliary variables used, estimator used, e.g. Horvitz-Thompson estimator, variance of the estimates according to the sample strata, variance estimation software.
Variaatiokertoimet [2] seuraaville avaintilastoille:
In particular, a description of the auxiliary variables or information used should be reported in order to recalculate the final weighting factors at Eurostat since it is needed for variance estimation.
Työntekijöiden lukumäärä yhteensä, missä tahansa muodossa tarjottavaa ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärä, missä tahansa muodossa tarjottavaa ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
In case of non-response analysis, a description of the biases in the sample and results.
Ammatillisia täydennyskoulutuskursseja järjestäneiden yritysten kokonaismäärä, ammatillisia täydennyskoulutuskursseja järjestäneiden yritysten kokonaismäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
Tables to be provided (broken down by NACE Rev. 2 and size classes according to the national sampling plan):
Missä tahansa muodossa tarjottavaa ammatillista täydennyskoulutusta järjestäneissä yrityksissä työskentelevien työntekijöiden lukumäärä yhteensä, ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaismäärän suhde työntekijöiden kokonaismäärään yrityksissä, ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaismäärän suhde työntekijöiden kokonaismäärään yrityksissä, jotka järjestivät ammatillista täydennyskoulutusta.
Number of enterprises in the sampling frame.
Ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kokonaiskustannukset.
Number of enterprises in the gross sample and in the effective sample.
Ammatillista peruskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärä, ammatillista peruskoulutusta järjestäneiden yritysten kokonaismäärän suhde yritysten kokonaismäärään.
Tables to be provided for the observed effective sample (broken down by NACE Rev. 2 and size classes according to the national sampling plan):
Muut kuin otantavirheet
Coefficients of variation [2] for the following key statistics.
Kattavuusvirheet
Total number of persons employed, total number of enterprises that provided any form of CVT, ratio of the total number of enterprises that provided any form of CVT to the total number of enterprises.
Otannassa käytetyn rekisterin ja sen kokonaislaadun kuvaus, rekisterin sisältämät tiedot ja sen päivitystiheys.
Total number of enterprises that provided CVT courses, ratio of the total number of enterprises that provided CVT courses to the total number of enterprises.
Otoskehikon sekä kohdeperusjoukon ja sen alaryhmien eroista johtuvat virheet (ylipeitto, alipeitto, luokitteluvirheet).
Total number of persons employed in enterprises that provided any form of CVT, total number of participants in CVT courses, ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed, ratio of the total number of participants in CVT courses to the total number of persons employed in enterprises that provided CVT.
Kyseisten tietojen hankintamenetelmät ja luokitteluvirheiden käsittelyä koskevat huomautukset.
Total costs of CVT courses.
Yritysten lukumäärä.
Total number of enterprises providing IVT, ratio of the total number of enterprises providing IVT to the total number of enterprises.
Niiden yritysten lukumäärän, joiden havainnoidut ositteet vastaavat otannan ositteita, suhde.
Non-sampling errors
Mittausvirheet
Coverage errors
Arvioidaan tiedonkeruuvaiheessa ilmenneet virheet, joiden taustalla voivat olla esimerkiksi seuraavat syyt:
Description of the register used for sampling and its overall quality, information included in the register, and its updating frequency.
Kyselylomakkeen rakenne (ennakkotestauksen tai laboratoriomenetelmien tulokset; kyselystrategiat).
Errors due to the discrepancies between the sampling frame and the target population and sub-populations (over-coverage, under-coverage, misclassifications).
Raportoiva yksikkö/vastaaja tiedonkeruumenetelmän osalta (esim. ongelmat löytää yrityksestä sopiva vastaaja tai vastaajia ja siihen liittyvät strategiat, muistiongelmat, lomakkeiden täyttövirheet, vastaajan avustaminen).
Methods used to obtain this information and notes on the processing of misclassifications.
Tähän sisältyy niiden toimenpiteiden kuvaus ja arviointi, jotka toteutettiin ’osallistujia’ koskevan tiedon laadukkuuden takaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että tietoja ei kerätty ’osallistujien tapahtumista’.
Number of enterprises.
Asianmukaisten tietojärjestelmien ja hallinnollisten lähteiden olemassaolo ja/tai käyttö yrityksessä, esim. hallinnollisten ja tutkimuksessa noudatettujen periaatteiden vastaavuus (viitejakso, yksittäisten tietojen saatavuus).
Ratio of the number of enterprises for which the observed strata equals the sampling strata.
Tämäntyyppisten virheiden vähentämiseksi käytetyt menetelmät, kyselylomakkeessa yleisesti tai yksittäisissä kysymyksissä esiintyneet ongelmat.
Measurement errors
Käsittelyvirheet
Where appropriate an assessment of errors that occurred at the stage of data collection due to:
Kuvaus tietojen editointiprosessista, kuten tietojenkäsittelyjärjestelmästä ja käytetyistä työkaluista, kuvaus koodauksesta, editoinnista, painotuksesta tai taulukoinnista johtuvista virheistä, kuvaus laatutarkistuksista makro- ja/tai mikrotasolla sekä korjaukset ja/tai epäonnistuneet editoinnit.
The questionnaire design (results of pre-tests or laboratory methods; questioning strategies).
Vastauskadon aiheuttamat virheet
Reporting unit/respondent considering the data collection mode used (e.g. problems and strategies to find the appropriate respondent(s) in the enterprise, memory problems, errors when filling the forms, assistance to the respondent).
Tähän sisältyy arvio yksikkö- ja eräkadosta sekä kuvaus uusintayhteydenottojen osalta toteutetuista toimista sekä
This includes a description and assessment of measures taken to ensure the high quality of the information related to “participants” and to assure that “participant events” were not collected.
Selvitys imputointimenettelyistä, mukaan lukien selostus imputoinnissa ja/tai uudelleenpainotuksessa käytetyistä menetelmistä.
Existence/use of relevant information systems and administrative records in the enterprise, e.g. correspondence between the administrative and survey concept (reference period, availability of individual data).
Menetelmiä koskevat huomautukset ja vastauskatoa koskevan selvityksen tai vastauskadon vaikutuksia arvioivien muiden menetelmien tulokset.
Methods used to reduce this kind of errors, problems with the questionnaire as a whole or with single questions.
Yksikkökohtaiset vastausasteet [3].
Processing errors
Eräkohtaiset vastausasteet [4] kaikkien vastaajien osalta seuraavasti:
This covers a description of the data editing process such as processing system and tools used, errors due to coding, editing, weighting or tabulation, quality checks at macro/micro level and corrections/failed edits.
tehdyt työtunnit yhteensä kaikkien vastaajien osalta ja kokonaistyövoimakustannukset kaikkien vastaajien osalta.
Non-response errors
Eräkohtaiset vastausasteet kaikkien ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta seuraavasti:
This covers an assessment of unit non-response and item non-response and a description of the measures undertaken regarding “re-contacts” as well as:
Ammatillisille täydennyskoulutuskursseille osallistuneiden kokonaislukumäärä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta.
Report on imputation procedures including methods used for imputation and/or re-weighting.
Kaikkien ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kokonaistuntimäärä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta, sisäisesti järjestettyjen ammatillisten täydennyskoulutuskurssien tuntimäärä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta, ulkopuolisen järjestämien ammatillisten täydennyskoulutuskurssien tuntimäärä ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta.
Methodological notes and results of non-response analysis or other methods to assess the effects of non-response.
Ammatillisten täydennyskoulutuskurssien kokonaiskustannukset ammatillisia täydennyskoulutuskursseja tarjoavien yritysten osalta.
Unit response rates [3].
AJANTASAISUUS JA OIKEA-AIKAISUUS
Item response rates [4] for the following with respect to all respondents:
Taulukko päivämääristä, joina hankkeen eri vaiheet alkoivat ja päättyivät, esimerkiksi kenttätyö (ottaen eri tiedonkeruumenetelmät huomioon), muistutukset ja seuranta, tietojen tarkistaminen ja editointi, täydentävä validointi ja imputaatio, vastauskatoa koskeva kysely (tarvittaessa) ja estimoinnit sekä tietojen toimittaminen Eurostatille ja kansallisten tulosten levittäminen.
total number of hours worked for all respondents and total labour cost for all respondents.
SAATAVUUS JA SELKEYS
Item response rates for the following with respect to enterprises offering CVT courses:
Yrityksille toimitettujen tulosten tyyppi, tulosten levityssuunnitelma ja toimitettuihin tilastoihin liittyvien menetelmäasiakirjojen jäljennökset.
Total number of participants in CVT courses for enterprises offering CVT courses.
VERTAILUKELPOISUUS
Total number of hours of all CVT courses for enterprises offering CVT courses, number of hours of internal CVT for enterprises offering CVT courses, number of hours of external CVT for enterprises offering CVT courses.
Poikkeamat Euroopan tasolla käytetystä vakiokyselylomakkeesta ja 8 artiklassa tarkoitetussa käsikirjassa annetuista määritelmistä sekä kuvaus tutkimuksen yhteyksistä muihin tilastolähteisiin (tiettyjen rekistereissä saatavilla olevien tietojen käyttö, toiseen kansalliseen tutkimukseen liittyvä tutkimus).
Total costs of CVT courses for enterprises offering CVT courses.
YHTENÄISYYS
TIMELINESS AND PUNCTUALITY
Muihin tutkimuksiin tai lähteisiin perustuvien samaa ilmiötä tai erää kuvaavien tilastojen vertailu ja koherenssin arviointi suhteessa yritystoiminnan rakennetilastoihin työhön osallistuneiden lukumäärän osalta NACE Rev.
This covers a table of dates when different phases of the project started and ended such as fieldwork (considering the different data collection modes), reminders and follow-up, data checking and editing, further validation and imputation, non-response survey (as appropriate) and estimations as well as data transmission to Eurostat and dissemination of national results.
2 -luokan ja kokoluokan funktiona.
ACCESSIBILITY AND CLARITY
Työntekijöiden lukumäärä yritystoiminnan rakennetilastojen (SBS) mukaan ja työntekijöiden lukumäärä ammatillista täydennyskoulutusta koskevan kyselytutkimuksen (CVTS) mukaan.
This covers the type of results sent to enterprises, a dissemination scheme of results and a copy of any methodological documents about the statistics provided.
Erojen prosenttiosuudet: (SBS — CVTS3)/SBS.
COMPARABILITY
KUSTANNUKSET JA RASITE
This covers the deviations from the standard European questionnaire and definitions provided in the manual referred to in Article 8 and a description of links done with other statistical sources (use of certain data available in registers, survey linked to another national survey).
Kansallisen tason rasitteen ja hyödyn tarkastelu esimerkiksi seuraavien tekijöiden perusteella: kyselylomakkeeseen vastaamiseen kulunut keskimääräinen aika, ongelmalliset kysymykset ja muuttujat, ammatillisen täydennyskoulutuksen kansallisen tason kuvaamisen kannalta hyödyllisimmät tai hyödyttömimmät muuttujat, tietojen käyttäjien arvioitu tai todellinen tyytyväisyysaste kansallisella tasolla, rasitteen erot pienten ja suurten yritysten välillä sekä rasitteen vähentämiseksi toteutetut toimet.”
COHERENCE
Variaatiokerroin on estimaattorin varianssin neliöjuuren suhde odotusarvoon.
This covers a comparison of statistics for the same phenomenon or item from other surveys or sources and an assessment of coherence with structural business statistics for the number of persons employed as a function of NACE Rev. 2 and size classes.
Se arvioidaan määrittelemällä otosvarianssin estimaatin neliöjuuren suhde estimoituun arvoon.
Number of persons employed from structural business statistics and number of persons employed from CVTS.
Otosvarianssin arvioinnissa on otettava huomioon otanta-asetelma ja muutokset ositteissa.
Percentage of differences (SBS — CVTS)/SBS.
Yksikkökohtainen vastausaste on kohdeperusjoukkoon kuuluvien vastaajien lukumäärän suhde valitulle joukolle lähetettyjen kyselylomakkeiden lukumäärään.
COST AND BURDEN
Muuttujan eräkohtainen vastausaste on saatavilla olevien tietojen ja puuttuvien tietojen suhde (joka on sama kuin kohdeperusjoukkoon kuuluvien vastaajien lukumäärä).
This covers an analysis of the burden and benefit at national level through, for example, a consideration of average time for answering the questionnaire, problematic questions and variables, variables most/least useful in describing CVT at national level, estimated or actual satisfaction level of data users at national level, difference of burden between small and large enterprises and efforts made to reduce the burden.’
Painokerroin.
The coefficient of variation is the ratio of the square root of the variance of the estimator to the expected value.
Kahden desimaalin tarkkuus — desimaalimerkkinä ’.’
It is estimated by the ratio of the square root of the estimate of the sampling variance to the estimated value.
Yleiset tietotekniset taidot
The estimation of the sampling variance must take into account the sampling design and changes of strata.
Ammatillinen tietotekninen osaaminen
CVT stands for continuing vocational training.
Muuttujan ryhmää kuvaavassa sarakkeessa olevat arvot ’Ydin’ ja ’Avain’ selitetään liitteessä III.
IVT stands for initial vocational training.
Arvo ’ID’ tarkoittaa, että kyseessä on ’tunnistemuuttuja’ (se ei saa puuttua).
Two decimal positions — use “.” as decimal separator
CVT tarkoittaa ammatillista täydennyskoulutusta.
A2m
IVT tarkoittaa ammatillista peruskoulutusta.
General IT skills
NACE tarkoittaa NACE Rev.
IT professional skills
2:n mukaista toimialaluokitusta.
Commission Regulation (EU) No 1154/2014
Komission asetus (EU) N:o 1154/2014,
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children's development and health
muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien tiettyjen terveysväitteiden hyväksynnän epäämisestä
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’, for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on toimitettava edellytysten mukaiset hakemukset Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle EFSAlle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, tieteellistä arviointia varten sekä komissiolle ja jäsenvaltioille tiedoksi.
Following an application from EJP Pharmaceutical ApS, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of zinc and prevention of bad breath (Question No EFSA-Q-2010-01092) [2].
EJP Pharmaceutical ApS toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski sinkin vaikutuksia ja pahanhajuisen hengityksen ehkäisemistä (kysymys EFSA-Q-2010-01092) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows:
Hakijan esittämä väite oli seuraava:
‘Prevents bad breath by neutralising of volatile sulphur compounds (VSC) in the mouth and oral cavity’.
”Ehkäisee pahanhajuista hengitystä neutraloimalla rikkikaasuja (VSC-kaasuja) suussa ja suuontelossa”.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
”Parantaa kauttakulkua suolistossa ja säätelee sitä pysyvästi”.
Following an application from Leiber GmbH, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Yestimun® and defence against pathogens in the upper respiratory tract (Question No EFSA-Q-2012-00761) [3].
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 13 päivänä kesäkuuta 2013 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, että esitettyjen tietojen perusteella Transitech®-valmisteen nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
‘Daily administration of Yestimun® helps to maintain the body's defence against pathogens’.
Clasado Limited toimitti asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Bimuno® GOS -valmisteen vaikutuksia ja vatsa- ja suolistovaivojen vähentymistä (kysymys EFSA-Q-2012-01007) [5].
On 8 April 2013 the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship could not be established between the consumption of Yestimun® ((1,3)-(1,6)-β-D-glucans from brewer's yeast cell wall) and the claimed effect.
”Bimuno®-galakto-oligosakkaridien säännöllinen päivittäinen 1,37 g:n nauttiminen voi vähentää vatsavaivoja”.
Following an application from Vivatech, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Transitech® and improvement of bowel function which is maintained after cessation of consumption of the food (Question No EFSA-Q-2013-00087) [4].
Komissio ja jäsenvaltiot saivat 18 päivänä kesäkuuta 2013 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa todettiin, että elintarvikeviranomainen on jo aiemmin arvioinut Bimuno® GOS -valmisteen vaikutuksia ja vatsa- ja suolistovaivojen vähentymistä koskevan, asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla esitetyn terveysväitteen ja antanut siitä hylkäävän lausunnon [6] ja että hakijan esittämät lisätiedot eivät ole tuoneet sellaista näyttöä, jota voitaisiin käyttää tämän väitteen tieteellisenä perusteluna.