natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the publication of the notice of initiation, the Commission was informed that the product was defined incorrectly in point 2 of the notice of initiation.
Vireillepanoilmoituksen julkaisemisen jälkeen komissiolle ilmoitettiin, että tuote oli määritelty virheellisesti vireillepanoilmoituksen 2 kohdassa.
Accordingly, a corrigendum to the notice of initiation was published in the Official Journal of the European Union [3], in which the small error was corrected.
Tätä varten Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin vireillepanoilmoitusta koskeva oikaisu [3], jolla kyseinen pieni virhe korjattiin.
On 27 April 2013, the Commission announced, by notice published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of a parallel anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of solar glass originating in the PRC and commenced a separate investigation.
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä27 päivänä huhtikuuta 2013 julkaistulla ilmoituksella [4] Kiinasta peräisin olevan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tuontia unioniin koskevan rinnakkaisen tukien vastaisen menettelyn aloittamisesta ja pani vireille erillisen tutkimuksen.
Registration
Tuonnin kirjaaminen
A request for registration of imports of solar glass from the country concerned was received with the complaint but was subsequently withdrawn on 2 October 2013.
Pyyntö asianomaisesta maasta peräisin olevan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tuonnin kirjaamisesta vastaanotettiin valituksen yhteydessä, mutta se peruutettiin myöhemmin 2 päivänä lokakuuta 2013.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in the PRC, importers, traders, users, suppliers and the authorities of the PRC of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen vireillepanosta valituksen tekijälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Kiinassa, tuojille, kauppiaille, käyttäjille, tavarantoimittajille sekä Kiinan viranomaisille.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Kaikille asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää mahdollisuutta tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission also informed producers in potential analogue countries about the initiation and invited them to participate.
Komissio ilmoitti myös mahdollisten vertailumaiden tuottajille tutkimuksen vireillepanosta ja kehotti niitä osallistumaan.
The investigation revealed that the Union industry currently consists of seven active producers, two of which are SMEs.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että unionin tuotannonala koostuu tällä hetkellä seitsemästä aktiivisesta tuottajasta, joista kaksi on pk-yrityksiä.
This sample consisted of four Union producers that were known to the Commission prior to the initiation of the investigation to produce solar glass.
Otokseen sisältyi neljä unionin tuottajaa, joiden komissio tiesi ennen tutkimuksen vireillepanoa tuottavan aurinkopaneeleissa käytettävää lasia.
The Commission informed interested parties of the proposed sample of Union producers by means of a note for the file for inspection by interested parties.
Komissio ilmoitti asianomaisille osapuolille unionin tuottajien ehdotetusta otoksesta asianomaisten osapuolten tarkasteltavaksi tarkoitettuun asiakirja-aineistoon liitetyllä ilmoituksella.
The Commission also sent a letter to the Union producers informing them of the proposed sample.
Komissio lähetti myös unionin tuottajille kirjeen, jossa niille ilmoitettiin ehdotetusta otoksesta.
One SME showed interest to be part of the sample as well.
Yksi pk-yritys ilmoitti haluavansa tulla sisällytetyksi otokseen.
The Commission decided to include it together with a second company in the sample due to the higher share of sales volume of the latter and to remove from the sample the company with the lowest sales volume.
Komissio päätti sisällyttää otokseen sen ja toisen yrityksen, jonka myynnin osuus oli suurempi, ja poistaa otoksesta yrityksen, jonka myyntimäärä oli alhaisin.
No other comments were received regarding the provisionally selected sample.
Alustavasti valitusta otoksesta ei saatu muita huomautuksia.
As a result, the Commission added two companies to the initially proposed sample and removed one other.
Näin ollen komissio lisäsi alun perin ehdotettuun otokseen kaksi yritystä ja poisti siitä yhden.
Finally, after the verification visits, the Commission decided to remove one of the five sampled companies, as that company was found not to be representative for the Union industry.
Tarkastuskäyntien jälkeen komissio päätti poistaa vielä yhden viidestä otokseen valitusta yrityksestä, koska havaittiin, että kyseinen yritys ei ole unionin tuotannonalaa edustava.
In particular, it was in a start-up phase (which was not the case for the Union industry taken as a whole) and the profitability trend would hence not have given a true picture of the state of the Union industry.
Se oli käynnistysvaiheessa (mikä ei koske koko unionin tuotannonalaa), minkä vuoksi sen kannattavuussuuntaus ei olisi antanut oikeaa kuvaa unionin tuotannonalan tilanteesta.
Consequently, it finally selected a sample of four Union producers.
Näin ollen komissio valitsi lopulta neljän unionin tuottajan otoksen.
The final sample accounts for 79 % of the sales of the Union industry on the Union market.
Lopullisen otoksen osuus unionin tuotannonalan myynnistä unionin markkinoilla on 79 prosenttia.
The sample is thus considered to be representative of the Union industry.
Otoksen katsotaan siis edustavan unionin tuotannonalaa.
Three of the seven Union producers requested, on the basis of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
Seitsemästä unionin tuottajasta kolme pyysi perusasetuksen 19 artiklan perusteella, että niiden identiteetti pidetään luottamuksellisena.
They claimed that disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects to their business activities.
Ne väittivät, että niiden identiteetin paljastaminen voisi johtaa niiden liiketoimintaan kohdistuviin merkittäviin haitallisiin vaikutuksiin.
Their request was examined and found to be warranted.
Niiden pyyntöä tarkasteltiin ja se havaittiin perustelluksi.
It was further decided in view of the limited number of Union producers not to disclose the names of those Union producers which did not request anonymity as this could inadvertently lead to the disclosure of the identity of the others.
Ottaen huomioon unionin tuottajien vähäinen määrä päätettiin myös olla paljastamatta niiden unionin tuottajien nimiä, jotka eivät pyytäneet nimettömänä pysymistä, koska niiden nimien paljastaminen saattaisi tahattomasti johtaa myös muiden identiteetin paljastumiseen.
The identity of the company Interfloat Corporation/GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (‘GMB/IF’) is, however, already known as it declared publicly that it is one of the complainants.
Yrityksen Interfloat Corporation/GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH, jäljempänä ’GMB/IF’, identiteetti on jo kuitenkin tiedossa, koska se ilmoitti julkisesti olevansa yksi valituksen tekijöistä.
Four unrelated importers replied to the sampling form attached to the notice of initiation, while only two importers submitted the specific questionnaire response.
Neljä etuyhteydetöntä tuojaa vastasi vireillepanoilmoituksen liitteenä olevaan otantalomakkeeseen mutta vain kaksi toimitti erillisen kyselylomakevastauksen.
In view of the low number of cooperating importers, sampling was not deemed to be necessary.
Yhteistyössä toimineiden tuojien vähäisen määrän vuoksi otantaa ei katsottu tarpeelliseksi.
In view of the high number of exporting producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vientiä harjoittavien tuottajien suuren määrän vuoksi vireillepanoilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2012 to 31 December 2012.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan 1 päivän tammikuuta 2012 ja 31 päivän joulukuuta 2012 väliseltä ajalta.
Twelve Chinese exporting producers or groups of exporting producers, representing over 95 % of total Chinese exports to the Union during this period provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kaksitoista kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää, joiden osuus Kiinasta unioniin suuntautuvasta kokonaisviennistä tällä kaudella oli yli 95 prosenttia, toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
On the basis of the information received and in accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission selected a provisional sample of five exporting producers based on the largest representative quantity of exports of solar glass to the Union, which could reasonably be investigated within the time available.
Komissio valitsi saatujen tietojen perusteella ja perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti viiden vientiä harjoittavan tuottajan alustavan otoksen, joka perustui aurinkopaneeleissa käytettävän lasin unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
All parties concerned, as well as the authorities of the PRC, were informed of the proposed sample and invited to comment.
Kaikille asianomaisille osapuolille sekä Kiinan viranomaisille ilmoitettiin ehdotetusta otoksesta ja niitä kehotettiin toimittamaan huomautuksia.
After having analysed the comments received, the Commission decided to retain the proposed sample of five companies and all interested parties were accordingly informed of the finally selected sample.
Analysoituaan saadut huomautukset komissio päätti säilyttää ehdotetun viiden yrityksen otoksen, ja kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin lopullisesti valitusta otoksesta.
Subsequently, the investigation revealed that two exporting producers included in the sample had overstated their export sales to the Union and had therefore been included in the sample on unjustified grounds.
Tämän jälkeen tutkimuksessa kävi ilmi, että kaksi otokseen valittua vientiä harjoittavaa tuottajaa oli ilmoittanut unioniin suuntautuvan vientimyyntinsä liian suureksi, minkä vuoksi ne oli sisällytetty otokseen perusteettomasti.
Both companies were therefore excluded from the sample after having been given the opportunity to provide comments.
Näin ollen molemmat yritykset jätettiin pois otoksesta sen jälkeen, kun niille oli annettu mahdollisuus toimittaa huomautuksia asiasta.
The Commission, after having duly analysed the comments provided by the companies, concluded that they had not provided the incorrect figures intentionally and decided that they should remain being considered as cooperating parties in the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Analysoituaan yritysten toimittamat huomautukset komissio päätteli, että ne eivät olleet toimittaneet virheellisiä lukuja tahallisesti, ja päätti pitää niitä edelleen yhteistyössä toimivina osapuolina perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
Following these exclusions, an inclusion of other exporting producers into the sample was considered.
Sen jälkeen kun nämä yritykset oli jätetty pois otoksesta harkittiin muiden vientiä harjoittavien tuottajien sisällyttämistä siihen.
However, in view of the fact that both exclusions occurred at a late stage of the investigation, this was deemed not feasible, as it could jeopardise the completion of the investigation within the statutory time limits.
Kun kuitenkin molemmat poisjättämiset tapahtuivat tutkimuksen myöhäisessä vaiheessa, tätä ei pidetty mahdollisena, koska tutkimuksen saattaminen päätökseen lakisääteisessä määräajassa olisi voinut vaarantua.
The revised sample of exporting producers or groups of exporting producers of solar glass is therefore the following:
Aurinkopaneeleissa käytettävän lasin vientiä harjoittavien tuottajien tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmien tarkistettuun otokseen sisältyvät näin ollen seuraavat:
Flat Solar Glass Group Co., Ltd, and related companies (‘Flat Glass Group’);
Flat Solar Glass Group Co. Ltd ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset, jäljempänä ’Flat Glass Group’;
Xinyi PV Products (Anhui) Holdings (‘Xinyi’) and its related trader;
Xinyi PV Products (Anhui) Holdings, jäljempänä ’Xinyi’, ja siihen etuyhteydessä oleva kauppias;
Zhejiang Hehe Photovoltaic Glass Technology Co., Ltd, and related companies (‘Hehe Group’).
Zhejiang Hehe Photovoltaic Glass Technology Co. Ltd ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset, jäljempänä ’Hehe Group’.
The Commission corrected the volume of total exports sales of the product concerned from the PRC after it was informed about the overestimation of exports sales of the two exporting producers (see recital (18) above).
Komissio korjasi Kiinasta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynnin kokonaismäärän sen jälkeen, kun sille ilmoitettiin kyseisten kahden vientiä harjoittavan tuottajan vientimyynnin yliarvioinnista (ks. 18 kappale).
The final sample accounts for more than 50 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned during the period from 1 January 2012 to 31 December 2012 as reported by the cooperating exporting producers.
Lopullisen otoksen osuus tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä 1 päivän tammikuuta 2012 ja 31 päivän joulukuuta 2012 välisenä aikana on yli 50 prosenttia yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien ilmoituksen mukaan.
It is therefore considered representative in terms of volumes of exports of solar glass to the Union from the PRC.
Sen vuoksi otosta pidetään edustavana Kiinasta unioniin suuntautuvan aurinkopaneeleissa käytettävän lasin vientimäärien osalta.
The Commission sent questionnaires to all Chinese exporting producers that had so requested, as well as to the sampled Union producers, the unrelated importers and their associations, as well as to users that made themselves known within the time limits set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka olivat sitä pyytäneet, sekä otokseen valituille unionin tuottajille, etuyhteydettömille tuojille ja niiden järjestöille sekä käyttäjille, jotka ilmoittautuivat vireillepanoilmoituksessa annetussa määräajassa.
Questionnaire replies were received from four Chinese exporting producers, from all sampled Union producers, two unrelated Union importers and 12 users.
Kyselylomakevastaukset saatiin neljältä kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kaikilta otokseen valituilta unionin tuottajilta, kahdelta etuyhteydettömältä unionin tuojalta ja 12 käyttäjältä.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies or group of companies.
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten tai yritysryhmien toimitiloihin:
GMB/IF and other companies subject to confidentiality treatment.
GMB/IF ja muut yritykset, joihin sovelletaan luottamuksellista kohtelua
Importers:
Tuojat
Vetrad NV, the Netherlands.
Vetrad NV, Alankomaat
Sunerg Solar SRL, Italy.
Sunerg Solar SRL, Italia
Exporting producers in the PRC:
Vientiä harjoittavat tuottajat Kiinassa
Sampled companies:
Otokseen valitut yritykset
Zhejiang Jiafu Glass Co., Ltd; Zhejiang Flat Mirror Glass Co., Ltd; Flat Solar Glass Group Co., Ltd; Shanghai Flat Glass Co., Ltd (‘Flat Glass Group’);
Zhejiang Jiafu Glass Co. Ltd; Zhejiang Flat Mirror Glass Co. Ltd; Flat Solar Glass Group Co. Ltd; Shanghai Flat Glass Co. Ltd, jäljempänä ’Flat Glass Group’;
Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd and Xinyi Solar (Hong Kong) Limited (‘Xinyi Group’);
Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd ja Xinyi Solar (Hong Kong) Limited, jäljempänä ’Xinyi Group’,
Zhejiang Hehe Figured Glass Co., Ltd., Zhejiang Yaohua Import and Export Co., Ltd.,), and Zhejiang Glaverbel Glass Technology Co., Ltd, Zhejiang Hehe Photovoltaic Glass Technology Co., Ltd, Hangzhou Hehe Glass Industry Co., Ltd. (‘Hehe Group’).
Zhejiang Hehe Figured Glass Co. Ltd., Zhejiang Yaohua Import and Export Co. Ltd.,), and Zhejiang Glaverbel Glass Technology Co., Ltd, Zhejiang Hehe Photovoltaic Glass Technology Co. Ltd, Hangzhou Hehe Glass Industry Co. Ltd., jäljempänä ’Hehe Group’.
Company subject to individual examination:
Yritykset, joihin sovelletaan yksilöllistä tarkastelua
Henan Yuhua New Material Co., Ltd (‘Henan Yuhua’).
Henan Yuhua New Material Co. Ltd, jäljempänä ’Henan Yuhua’
In view of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC in case market economy treatment as defined in Article 2(7)(b) of the basic Regulation would not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from Turkey as analogue country took place at the premises of the following company:
Niille Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdassa määriteltyä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaana olevaa Turkkia koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti:
Trakya Cam Sanayii A.Ș., Turkey.
Trakya Cam Sanayii A.Ș., Turkki.
The product subject to this investigation is solar glass consisting of tempered soda-lime-flat-glass, with an iron content of less than 300 ppm, a solar transmittance of more than 88 % (measured according to AM1,5 300-2500 nm), a resistance to heat up to 250 °C (measured according to EN 12150), a resistance to thermal shocks of Δ 150 K (measured according to EN 12150) and having a mechanical strength of 90 N/mm2 or more (measured according to EN 1288-3) (‘the product concerned’).
Tutkimuksen kohteena oleva tuote on aurinkopaneeleissa käytettävä lasi, joka on karkaistua tasomaista soodakalkkilasia, jonka rautapitoisuus on alle 300 ppm, aurinkoenergian läpäisyaste yli 88 % (mitattuna olosuhteissa AM1,5 300–2500 nm), lämmönkestävyys 250 °C (mitattuna EN 12150 -standardin mukaan), lämpöshokinkestävyys Δ 150 K (mitattuna EN 12150 -standardin mukaan) ja jonka mekaaninen lujuus on vähintään 90 N/mm2 (mitattuna EN 1288-3 -standardin mukaan), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The product concerned currently falls within CN code ex70071980.
Tarkasteltavana oleva tuote kuuluu tällä hetkellä CN-koodiin ex70071980.
Solar glass is one of the components for manufacturing crystalline silicon photovoltaic modules and thin film photovoltaic modules producing electricity as well as flat thermal collectors generating hot water.
Aurinkopaneeleissa käytettävä lasi on yksi komponenteista, jota käytetään sähköä tuottavien kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja ohutkalvotekniikkaan perustuvien aurinkosähkömoduulien sekä lämmintä vettä tuottavien litteiden lämmönkeräinten valmistukseen.
The investigation has shown that the product concerned and the product produced and sold on the domestic market of the PRC, the product produced and sold in the Union by the Union industry, and the product produced and sold on the domestic market of Turkey, which was considered serving as an analogue country, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevalla tuotteella ja Kiinan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä tuotteella, unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella sekä vertailumaana toimineen Turkin kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä tuotteella on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
They are therefore provisionally considered to be ‘like products’ within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidetään alustavasti perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
An importer requested exclusion of horticultural glass for the construction of greenhouses from the scope of the investigation, arguing that greenhouses use very differently sized glass whereas solar glass is produced in only certain fixed sizes.
Yksi tuoja pyysi kasvihuoneiden rakentamiseen käytettävän puutarhalasin jättämistä tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle sillä perusteella, että kasvihuoneissa käytetään hyvin erikokoisia laseja kun taas aurinkopaneeleissa käytettävää lasia tuotetaan vain tietyn kokoisena.
In addition, the importer provided a certificate showing that part of its imports comprise of glass with iron content higher than 300 ppm.
Lisäksi tuoja toimitti todistuksen, jonka mukaan osa sen tuonnista muodostui lasista, jonka rautapitoisuus on yli 300 ppm.
Consequently, that part of the imported horticultural glass clearly does not fall within the scope of the present investigation.
Tämä vuoksi kyseinen osa tuodusta puutarhalasista ei selvästikään kuulu tämän tutkimuksen soveltamisalaan.
Another importer argued that the furniture glass it imports (used for glass shelves, panel fillings, table tops, sliding door panels, top panels products, etc.) has the same or very similar technical characteristics as solar glass but requested its exclusion from the scope of the investigation as it has a different end use.
Eräs toinen tuoja väitti, että sen tuomalla huonekalulasilla (jota käytetään mm. lasihyllyihin, paneelitäytteisiin, pöytätasoihin, liukuoviin ja kattopaneelituotteisiin) on samat tai hyvin samanlaiset tekniset ominaisuudet kuin aurinkopaneeleihin käytettävällä lasilla, mutta pyysi sen jättämistä tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle, koska sillä on eri käyttötarkoitukset.
However, on the basis of the evidence provided, it seems that most of the glass it imports would not share all the technical characteristics of solar glass as described in recital (26) above.
Toimitetun näytön perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että suurimmalla osalla sen tuomasta lasista ei ole kaikkia aurinkopaneeleissa käytettävän lasin teknisiä ominaisuuksia, jotka kuvataan 26 kappaleessa.
In particular, six types of the imported glass have iron content much higher than 300 ppm, while one type of the imported glass has iron content lower than 300 ppm but their solar transmittance is significantly lower than the minimum 88 % required to be defined as solar glass.
Tuodun lasin kuudessa lajissa rautapitoisuus on paljon korkeampi kuin 300 ppm, kun taas yhdessä lajissa rautapitoisuus on alle 300 ppm mutta sen aurinkoenergian läpäisyaste on merkittävästi alempi kuin 88 prosenttia, joka on vähimmäisvaatimus, jotta tuote voidaan määritellä aurinkopaneeleissa käytettäväksi lasiksi.
The importer argued that even though those types of glass do not fulfil one of the technical characteristics of solar glass as described in recital (26) above, they are complying with the primary classification for solar glass, i.e. ‘tempered soda-lime-flat-glass’.
Tuoja väitti, että vaikka kyseiset lasilajit eivät täytäkään yhtä aurinkopaneeleissa käytettävän lasin teknisistä ominaisuuksista, jotka esitetään 26 kappaleessa, ne ovat aurinkopaneeleissa käytettävän lasin ensisijaisen luokittelun mukaisia eli karkaistua tasomaista soodakalkkilasia.
The Commission is of the preliminary opinion that only those types of glass which fulfil all the technical characteristics of solar glass fall within the scope of the investigation.
Komissio on alustavasti sitä mieltä, että vain ne lasilajit, jotka täyttävät kaikki aurinkopaneeleissa käytettävän lasin tekniset ominaisuudet, kuuluvat tutkimuksen soveltamisalaan.