natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall percentage removals Ro, of BOD, DOC, COD etc., for the test and control units can be calculated from:
Testi- ja kontrolliyksikön (BOD:n, DOC:n, COD:n jne.) kokonaispoistumaprosentti Ro, lasketaan seuraavasti:
I influent concentration of BOD, DOC, COD etc., for test or control vessels (mg/l)
I testi- tai kontrolliastian tuloveden BOD-, DOC-, COD-pitoisuus jne. (mg/l)
E respective effluent concentrations (mg/l).
E vastaava pitoisuus poistovedessä (mg/l).
I and E must be corrected for the DOC due to the test chemical in the test units, otherwise the calculations of percentage inhibition will be incorrect.
I- ja E-arvot on korjattava siten, että testikemikaalista johtuva DOC testiyksikössä huomioidaan, sillä muuten saadaan väärä inhibitioprosentti.
The degree of inhibition caused by the presence of the test chemical can be calculated from:
Testikemikaalin aiheuttaman inhibition aste lasketaan seuraavasti:
% inhibition
inhibitioprosentti
percentage removal in the control vessels
poistumaprosentti kontrolliastioissa
percentage removal in the test vessels
poistumaprosentti testiastioissa
Chapter C.11 of this Annex, Biodegradation — Activated Sludge Respiration Inhibition Test.
Tämän liitteen luku C.11 Biologinen hajoaminen – aktiivilietteen soluhengityksen inhibitiotesti.
ISO 8192 (2007) Water quality — Test for inhibition of oxygen consumption by activated sludge for carbonaceous and ammonium oxidation.
ISO 8192 (2007) Water quality – Test for inhibition of oxygen consumption by activated sludge for carbonaceous and ammonium oxidation.
ISO 15522 (1999) Water Quality — Determination of the inhibitory effect of water constituents on activated sludge microorganisms.
ISO 15522 (1999) Water Quality – Determination of the inhibitory effect of water constituents on activated sludge microorganisms.
Poorly water-soluble test chemicals — volatile chemicals
Heikosti veteen liukenevat testikemikaalit – haihtuvat kemikaalit
Poorly water-soluble chemicals
Heikosti veteen liukenevat kemikaalit
Few reports seem to have been published on subjecting poorly water-soluble and insoluble chemicals to tests simulating waste water treatment (1)(2)(3).
Heikosti veteen liukenevien ja liukenemattomien kemikaalien käytöstä jätevedenpuhdistusta simuloivissa testeissä on julkaistu vähän raportteja (1)(2)(3).
There is no single method of dispersal of the test chemical which is applicable to all insoluble chemicals.
Ei ole yhtä testikemikaalin dispergointitapaa, joka soveltuisi kaikille liukenemattomille kemikaaleille.
Two of the four types of method described in ISO 10634 (4) would seem to be suitable for attempting to disperse test chemicals for simulation testing; they are the use of emulsifying agents and/or of ultrasonic energy.
ISO 10634 -standardissa (4) kuvataan neljä tapaa, joista kaksi vaikuttaa soveltuvan testikemikaalien dispergointiin simulaatiotutkimusta varten: emulgointiaineiden käyttö ja/tai ultraäänienergia.
The stability over at least 24h periods of the resulting dispersion should be established.
Syntyvän dispersion stabiliteetti on määritettävä vähintään 24 tunnin ajalta.
Suitably stabilised dispersions, contained in a constantly stirred reservoir (paragraph 38), would then be dosed to the aeration tank separately from the domestic (or synthetic) sewage.
Sen jälkeen riittävän stabiloituneet dispersiot, joita sekoitetaan jatkuvasti säiliössä (kohta 38), annostellaan ilmastussäiliöön erillään kotitalousjätevedestä (tai synteettisestä jätevedestä).
If the dispersions are stable, investigate how the test chemical can be determined in the dispersed form.
Jos dispersiot ovat stabiileja, tutki, miten testikemikaali voidaan määrittää dispergoituneessa muodossa.
It is unlikely that DOC will be suitable, so that a specific analytical method for the test chemical would have to be established which could be applied to effluents, effluent solids and activated sludge.
DOC ei todennäköisesti sovellu tarkoitukseen, joten testikemikaalia varten on määritettävä spesifinen analyysimenetelmä, jota voidaan soveltaa poistoveteen, poistoveden kiintoainekseen ja aktiivilietteeseen.
The fate of the test chemical in the simulation of the activated sludge process would then be determined in liquid and solid phases.
Sen jälkeen testikemikaalin kohtalo aktiivilieteprosessin simulaatiossa määritetään nestefaasissa ja kiinteässä faasissa.
Thus, a “mass balance” would be established to decide whether the test chemical had been biodegraded.
Näin saadaan massatase, jonka perusteella päätetään, onko testikemikaali hajonnut biologisesti.
However, this would indicate only primary biodegradation.
Tämä voi kuitenkin viitata vain primaariseen biohajoamiseen.
Demonstration of ultimate biodegradation should be attempted by applying a respirometric test for ready biodegradability (chapter C.4 of this Annex (5) C, F or D) using as inoculum sludge exposed to the test chemical in the simulation test.
Lopullinen biohajoaminen on pyrittävä osoittamaan soveltamalla nopean biologisen hajoavuuden respirometrista testiä (tämän liitteen luku C.4. C, F tai D (5)) ja käyttämällä inokulaattina lietettä, joka on altistunut testikemikaalille simulaatiotutkimuksessa.
Volatile chemicals
Haihtuvat kemikaalit
The application of waste water treatment simulations to volatile chemicals is both debatable and problematic.
Jätevedenpuhdistuksen simulaatioiden soveltaminen haihtuviin kemikaaleihin on kyseenalaista ja ongelmallista.
As with poorly water-soluble test chemicals, very few reports seem to have been published describing simulation tests using volatile chemicals.
Haihtuvien kemikaalien käytöstä simulaatiotutkimuksissa on julkaistu vain vähän raportteja, samoin kuin heikosti veteen liukenevista testikemikaaleistakin.
A conventional type of complete-mixing apparatus is adapted by sealing the aeration and settling tanks, measuring and controlling the air flow using flow-meters and passing the exit gas through traps to collect volatile organic matter.
Perinteinen täysin sekoittava laite mukautetaan tiivistämällä ilmastus- ja selkeytyssäiliöt, mittaamalla ja kontrolloimalla ilmavirtausta virtausmittareilla sekä keräämällä haihtuva orgaaninen aine kuljettamalla ulostuleva kaasu erottimien läpi.
The test is carried out in two parts.
Testi tehdään kahdessa osassa.
The units are first operated without sludge but with the synthetic waste water plus test chemical being pumped into the aeration tank.
Ensin yksiköitä käytetään ilman lietettä, mutta niissä on synteettistä jätevettä ja testikemikaalia, jota pumpataan ilmastussäiliöön.
Influent, effluent and exit gas samples are collected and analysed for the test chemical for a few days.
Kaasunäytteitä kerätään tulovedestä, poistovedestä ja ulostulevasta kaasusta, ja niitä analysoidaan parin päivän ajan.
From the data collected, the percentage (Rvs) of the test chemical stripped from the system may be calculated.
Kerättyjen tietojen perusteella voidaan laskea järjestelmästä haihtuneen testikemikaalin prosenttimäärä (Rvs).
Then the normal biological test (with sludge) is performed under operating conditions identical to those in the stripping study.
Sen jälkeen tehdään normaali biologinen testi (lietteen kanssa) identtisissä olosuhteissa kuin haihtuvuustutkimus (stripping).
DOC or COD measurements are also made to check that the units are performing efficiently.
DOC- tai COD-mittaukset tehdään myös, jotta nähdään, toimivatko yksiköt tehokkaasti.
Occasional analyses are made to determine the test chemical in the influent, effluent and exit gas in the first part of the test; after acclimation more frequent analyses are made.
Ajoittaisilla analyyseillä määritetään testikemikaali tulovedessä, poistovedessä ja ulostulevassa kaasussa testin ensimmäisessä osiossa. Adaptoitumisen jälkeen analyysejä tehdään useammin.
Again, from the data in the steady state, the percentage of removal of the test chemical from the liquid phase by all processes (RT) (physical and biological) may be calculated, as well as the proportion (RV) stripped from the system.
Tasapainotilassa saaduista tiedoista voidaan jälleen laskea testikemikaalin poistumaprosentti nestefaasista kaikilla prosesseilla (RT) (fyysiset ja biologiset) sekä järjestelmästä haihtunut osuus (RV).
In the non-biological test, the percentage (RVP) of the test material stripped from the system may be calculated from:
Ei-biologisessa testissä järjestelmästä haihtuneen testimateriaalin määrä prosentteina (RVP) voidaan laskea seuraavasti:
removal of test chemical by volatilisation (%),
testikemikaalin poistuminen haihtumalla (%)
test chemical collected in trap expressed as equivalent concentration in liquid phase (mg/l),
erottimeen kerätty testikemikaali ilmaistuna vastaavana pitoisuutena nestefaasissa (mg/l)
test chemical concentration in influent (mg/l).
testikemikaalin pitoisuus tulovedessä (mg/l).
In the biological test, the percentage (RV) of the test material stripped from the system may be calculated from:
Biologisessa testissä järjestelmästä haihtuneen testimateriaalin määrä prosentteina (RV) voidaan laskea seuraavasti:
removal of test chemical by volatilisation in biological test (%),
testikemikaalin poistuminen haihtumalla biologisessa testissä (%)
test chemical collected in trap in biological test, expressed as equivalent concentration in liquid influent (mg/l),
erottimeen biologisessa testissä kerätty testikemikaali ilmaistuna vastaavana pitoisuutena nestemäisessä tulovirrassa (mg/l)
In the biological test, the percentage (RT) of the test chemical removed by all processes is given by:
Biologisessa testissä kaikissa prosesseissa poistuneen testikemikaalin prosenttimäärä (RT) saadaan seuraavasti:
concentration of test chemical in the (liquid) effluent (mg/l).
testikemikaalin pitoisuus (nestemäisessä) poistovirrassa (mg/l).
Thus, the percentage (RBA) removed by biodegradation plus adsorption can be calculated from:
Niinpä biohajoamisen ja adsorption poistama prosenttiosuus (RBA) voidaan laskea seuraavasti.
Separate tests should be carried out to determine whether the test chemical is adsorbed; if it is, then a further correction may be made.
Erillisillä testeillä on määritettävä, adsorboituuko testikemikaali. Jos adsorboituu, lisäkorjaus voi olla tarpeen.
A comparison between the proportion of test chemical stripped from the biological (Rv) and non-biological test (Rvp) systems indicates the overall effect that biological treatment has had on the emission of the test chemical into the atmosphere.
Biologisesta (Rv) ja ei-biologisesta (Rvp) testijärjestelmästä haihtuneen testikemikaalin osuuden vertailu osoittaa, miten biologinen käsittely on vaikuttanut testikemikaalin päästöön ilmakehään.
Sludge retention time = 4 days
Lietteen retentioaika = 4 päivää
A synthetic sewage; retention time = 8 h.
Synteettinen jätevesi, retentioaika = 8 h
Thus,
Niinpä
Benzene was assumed not to be adsorbed onto sludge.
Bentseenin ei oletettu adsorboituneen lietteeseen.
ISO 10634 (1995) Water Quality — Guidance for the preparation and treatment of poorly water-soluble organic compounds for the subsequent evaluation of their biodegradability in an aqueous medium.
ISO 10634 (1995) Water Quality – Guidance for the preparation and treatment of poorly water-soluble organic compounds for the subsequent evaluation of their biodegradability in an aqueous medium.
Effects of sludge retention time (SRT) on treatability of chemicals
Lietteen retentioajan (SRT) vaikutus kemikaalien käsiteltävyyteen
The method described in the main text was designed to ascertain whether the chemicals tested (usually those known to be inherently, but not readily, biodegradable) can be biodegraded within the limits imposed in waste water treatment plants.
Päätekstissä kuvatun menetelmän tarkoitus on varmistaa, voivatko testatut kemikaalit (yleensä tunnetusti luontaisesti biohajoavia, mutta eivät helposti biohajoavia) hajota biologisesti jätevedenpuhdistamon asettamissa rajoissa.
The results are expressed in terms of percentage removal and percentage biodegradation.
Tulokset ilmaistaan poistumaprosenttina ja biologisena hajoamisprosenttina.
The conditions of operation of the activated sludge units and choice of influent allow rather wide variations in concentration of the test chemical in the effluent.
Aktiivilieteyksiköiden toimintaolosuhteet ja tuloveden valinta sallivat hyvin suuren vaihtelun testikemikaalin pitoisuudessa poistovedessä.
Tests are carried out at only one nominal concentration of sludge solids or one nominal sludge retention time (SRT) and the sludge wastage regimes described can cause the value of SRT to vary considerably during the test, both from day to day and during a day.
Testit tehdään vain yhdellä lietteen kiintoaineksen nimellisellä pitoisuudella tai yhdellä nimellisellä lietteen retentioajalla (SRT), ja kuvatut lietteen poistumatavat voivat aiheuttaa SRT-arvon merkittävää vaihtelua testin kuluessa, sekä päivästä toiseen että päivän aikana.
In this variant (1)(2) the SRT is controlled within much narrower limits throughout each 24h period (just as happens on the large-scale) which results in a more constant concentration in effluents.
Tässä muunnelmassa (1)(2) SRT:tä kontrolloidaan paljon tiukemmissa rajoissa jokaisen 24 tunnin jakson aikana (kuten suuressa mittakaavassakin tapahtuu), jolloin pitoisuus poistovesissä on paljon yhtenäisempi.
Domestic sewage is recommended since it gives more consistent and higher percentage removals.
Kotitalousjätevesi on suositeltavaa, koska sillä saadaan yhtenäisemmät ja korkeammat poistumaprosentit.
Also, the effects of a number of SRT values are investigated and in a more detailed study the effects of a range of temperatures on effluent concentration may be determined.
Lisäksi tutkitaan useiden SRT-arvojen vaikutuksia, ja tarkemmassa tutkimuksessa voidaan määrittää eri lämpötilojen vaikutuksia pitoisuuteen poistovedessä.
There is no general agreement yet on which kinetic models operate when chemicals bio-degrade under conditions in waste water treatment.
Vielä ei ole yleistä yksimielisyyttä siitä, mitkä kineettiset mallit toimivat, kun kemikaalit hajoavat biologisesti jätevedenpuhdistuksessa vallitsevissa olosuhteissa.
The Monod model of bacterial growth and substrate utilisation was chosen (1)(2) to be applied to the data collected, since the method was intended to be applied only to chemicals produced in high tonnages, resulting in concentrations in sewage of above 1 mg/l.
Kerättyihin tietoihin päätettiin soveltaa Monodin bakteerikasvun ja substraatin hyödyntämisen mallia (1)(2), sillä menetelmä oli tarkoitettu vain suurina tonnimäärinä tuotetuille kemikaaleille, jolloin pitoisuudet jätevedessä ovat yli 1 mg/l.
The validity of the simplified model and the assumptions made was established using a series of alcohol ethoxylates having varying degrees of primary biodegradability (2)(3).
Yksinkertaistetun mallin ja tehtyjen olettamusten luotettavuus määritettiin käyttämällä joukkoa alkoholietoksylaatteja, joiden primaarisen biohajoavuuden aste vaihteli (2)(3).
This variant method follows closely much of the text of this test method C.10-A and only those details which differ are given hereafter.
Tämä menetelmämuunnelma vasta suurta osaa kohdassa C.10-A kuvatun testimenetelmän tekstistä, ja tästä eteenpäin annetaan vain siitä poikkeavat tiedot.
Activated sludge porous-pot units, designed to facilitate the (almost) continuous wastage of mixed liquor allowing very precise control of the sludge retention time (SRT, or θs), are operated in the non-coupled mode over a range of SRTs and, optionally, over a range of temperatures.
Huokoisia aktiivilieteastioita, jotka on suunniteltu helpottamaan seoksen (melkein) jatkuvaa poistumaa ja jotka mahdollistavat lietteen retentioajan (SRT tai θs) hyvin tarkan seurannan, käytetään yhdistämättömässä tilassa useilla lietteen retentioajoilla ja valinnaisesti myös useissa lämpötiloissa.
The retention time is usually 2 to 10 days and the temperature between 5 and 20 °C.
Retentioaika on yleensä 2–10 vuorokautta ja lämpötila 5–20 °C.
Sewage, preferably domestic, and a solution of the test chemical are dosed separately to the units at rates to give the required sewage retention time (3 to 6 hours) and the required concentration of test chemical in the influent.
Jätevesi, joka on mieluiten kotitalousjätevettä, ja testikemikaaliliuos annostellaan erikseen yksiköihin nopeudella, jolla saadaan tarvittava lietteen retentioaika (3–6 tuntia) ja testikemikaalin tarvittava pitoisuus tulovedessä.
Control units receiving no test chemical are operated in parallel for comparative purposes.
Kontrolliyksiköitä, joihin ei lisätä testikemikaalia, käytetään rinnakkain vertailua varten.
Other types of apparatus can be used but great care should be exercised to ensure that good control of SRT is achieved.
Muun tyyppisiä laitteita voidaan myös käyttää, mutta silloin on varmistettava huolellisesti, että SRT:n kontrollointi onnistuu hyvin.
For example, when using plants, which incorporate a settler, allowance for loss of solids via the plant effluent may be necessary.
Jos käytetään esimerkiksi laitoksia, joissa on laskeutin, kiintoaineksen hävikki laitoksen poistoveden mukana voi olla tarpeen huomioida.
Further, special precautions to avoid errors due to variation in the quantity of sludge in the settler should also be taken.
Lisäksi on ryhdyttävä erityisiin varotoimiin, jotta laskeuttimessa olevan lietteen määrän vaihtelusta johtuvat virheet voidaan välttää.
From this tentative kinetic constants may be calculated and the conditions under which the test chemical can be treated may be predicted.
Tästä voidaan laskea alustavat kineettiset vakiot ja ennustaa olosuhteet, joissa testikemikaalia voidaan käsitellä.
Chapter C.10 A, paragraphs 12 and 13 apply.
Luvun C.10 A kohdat 12 ja 13 pätevät.
Chapter C.10 A, paragraphs 14 and 15 apply.
Luvun C.10 A kohdat 14 ja 15 pätevät.
REFERENCE TEST CHEMICAL
VERTAILUTESTIKEMIKAALI
Chapter C.10 A, paragraph 16 applies.
Luvun C.10 A kohta 16 pätee.
Chapter C.10 A, paragraphs 17 and 18 apply.
Luvun C.10 A kohdat 17 ja 18 pätevät.
A suitable unit is the modified porous pot system (Appendix 6.1).
Soveltuva laite on muunneltu huokoinen astia (lisäys 6.1).
It consists of an inner vessel (or liner) constructed from porous polypropylene of 3,2 mm thickness and pore size of approximately 90 μm, the joint being butt-welded.
Siinä on huokoisesta polypropeenista valmistettu sisäastia (tai sisäkappale), jonka paksuus on 3,2 mm ja huokoskoko noin 90 μm ja jossa on puskuhitsausliitos.
(This makes a more robust unit than that described in paragraph 21 of this chapter, C.10 A).
(Siksi se on tukevampi kuin tämän luvun C.10 A kohdassa 21 kuvattu yksikkö).
This system produces the necessary turbulence to ensure that the contents of the pot are completely mixed, as well as providing concentrations of dissolved oxygen greater than 2 mg/l.
Tämä järjestelmä tuottaa tarvittavan turbulenssin, jotta astian sisältö sekoittuu täydellisesti, ja sillä saadaan liuenneen hapen pitoisuuksiksi yli 2 mg/l.
The appropriate number of units are maintained at controlled temperatures in the range of 5 to 20 °C (± 1 °C), either in water baths or in constant temperature rooms.
Soveltuva määrä yksiköitä pidetään kontrolloiduissa lämpötiloissa alueella 5–20 °C (± 1 °C) joko vesihauteessa tai huoneissa, joiden lämpötila on vakio.
Pumps are required to dose to the aeration vessels the solution of the test chemical and settled sewage at the required rates (0-1,0 ml/min and 0-25 ml/min, respectively) and a third pump to remove waste sludge from the aeration vessels.
Tarvitaan pumput, joilla testikemikaali ja selkeytetty jätevesi voidaan annostella tarvittavalla nopeudella ilmastusastioihin (testikemikaali 0–1,0 ml/min ja jätevesi 0–25 ml/min), ja kolmas pumppu, jolla jäteliete poistetaan ilmastusastioista.
The necessary very low flow-rate of waste sludge is achieved by using a pump set at a higher rate and operated intermittently by the use of a timer-switch, e.g. operating for 10 seconds per min, pump delivery rate of 3ml/min yielding a wastage rate of 0,5 ml/min.
Jotta jätelietteen virtausnopeus saadaan vaadittavalle hyvin alhaiselle tasolle, pumppuja käytetään suurella nopeudella ja jaksoittaisesti ajastimen avulla (esim. 10 sekuntia minuutissa ja pumpun tuotto 3 ml/min, jolloin poistumanopeudeksi saadaan 0,5 ml/min).
Chapter C10 A, paragraph 23 applies.
Luvun C10 A kohta 23 pätee.
Chapter C.10 A, paragraph 24 applies.
Luvun C.10 A kohta 24 pätee.
Chapter C.10 A, paragraphs 25 and 26 apply.
Luvun C.10 A kohdat 25 ja 26 pätevät.
Chapter C.10 A, paragraph 27 applies.
Luvun C.10 A kohta 27 pätee.
Chapter C.10 A, paragraph 28 applies.
Luvun C.10 A kohta 28 pätee.
Chapter C.10 A, paragraph 29 applies.
Luvun C.10 A kohta 29 pätee.
Chapter C10 A, paragraph 30 applies.
Luvun C10 A kohta 30 pätee.
Chapter C.10 A, paragraphs 31 and 32 apply.
Luvun C.10 A kohdat 31 ja 32 pätevät.
Chapter C.10 A, paragraph 34 applies only — use activated sludge (about 2,5 g/l).
Vain luvun C.10 A kohta 34 pätee – käytä aktiivilietettä (noin 2,5 g/l).
Number of test units
Testiyksiköiden määrä
For a simple test, ie. to measure percentage removal, only a single SRT is required, but in order to acquire data necessary to calculate tentative kinetic constants 4 or 5 SRT values are required.
Yksinkertaisessa testissä, jolla mitataan esimerkiksi poistumaprosenttia, tarvitaan vain yksi SRT, mutta 4 tai 5 STR-arvoa on tarpeen, jotta saadaan alustavien kineettisten vakioiden laskemiseen tarvittavat tiedot.
Values between 2 and 10 days are usually chosen.
Valitut arvot ovat yleensä välillä 2–10 päivää.
Practically, it is convenient to perform a test at 4 or 5 SRTs simultaneously at one temperature; in extended studies the same SRT values, or perhaps a different range of values, are used at other temperatures within the range 5 to 20 °C.
Käytännössä on kätevää tehdä testi samanaikaisesti neljällä tai viidellä SRT:llä yhdessä lämpötilassa. Laajoissa tutkimuksissa samoja SRT-arvoja tai ehkä eri arvoja käytetään muissa lämpötiloissa (5–20 °C).
For primary biodegradation (the main use), only one unit per set of conditions is normally required.
Primaarisessa biohajoamisessa (pääkäyttö) tarvitaan yleensä vain yksi yksikkö yhtä olosuhdejoukkoa kohden.
However, for ultimate biodegradability a control unit is required, for each set of conditions, which receives sewage but not test chemical.
Lopullisessa biohajoamisessa tarvitaan kuitenkin kontrolliyksikkö jokaista olosuhdejoukkoa kohden. Kontrolliyksikköön lisätään jätevettä mutta ei testikemikaalia.
If the test chemical is thought to be present in the sewage used, it would be necessary to use control units when assessing primary biodegradation, and making the necessary correction in the calculations.
Jos käytetyssä jätevedessä epäillään olevan testikemikaalia, kontrolliyksiköiden käyttö on tarpeen primaarisen biohajoamisen arvioinnissa ja laskelmiin on tehtävä tarvittavat korjaukset.
Dosage of organic medium and test chemical
Orgaanisen aineen ja testikemikaalin annostelu
Chapter C.10 A, paragraphs 36 to 39 apply, but note that the test chemical solution is dosed separately and that various sludge wastage rates are used.
Luvun C.10 A kohdat 36 ja 39 pätevät, mutta huomioi, että testikemikaaliliuos annostellaan erikseen ja että käytössä on useita lietteen poistumanopeuksia.
Also monitor and adjust, if necessary, to within ± 10 %, the flow-rates of influents, effluents and sludge wastage frequently, e.g. twice per day.
Seuraa tulo- ja poistoveden virtausnopeuksia sekä lietteen poistumaa säännöllisesti, esimerkiksi kahdesti päivässä, ja säädä ne tarvittaessa ± 10 prosentin sisään.
If difficulties are encountered in the analytical methods when domestic sewage is used, carry out the test with synthetic sewage, but it must be assured that different media give comparable kinetic data.
Jos analyysimenetelmissä ilmenee ongelmia, kun käytetään kotitalousjätevettä, tee testi synteettisellä jätevedellä, mutta varmista, että eri aine antaa verrattavissa olevat kineettiset tiedot.
Handling of activated sludge units
Aktiivilieteyksiköiden käsittely
Chapter C.10 A, paragraphs 40 to 43 apply, but control SRT only by “constant” wastage of sludge.
Luvun C.10 A kohdat 40–43 pätevät, mutta kontrolloi SRT:tä vain lietteen ”jatkuvalla” poistumalla.