natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Its supervisory council consists of three members, two of which are appointed by the shareholder, i.e. Slovenia (see recital (13)).
Koska talviurheiluyksikön osuus Elanin liikevaihdosta on ylivoimaisesti suurin ja kun otetaan huomioon edellä kuvattu Elanin vahva asema ainakin tietyillä talviurheiluliiketoiminnan osa-alueilla, vastasuoritteita olisi pitänyt toteuttaa erityisesti tällä alalla.
At the time of the capital injections, also the third member had been appointed by the State.
Kun tarkastellaan Slovenian ilmoittamia talviurheiluyksikössä toteutettuja vastasuoritteita, voidaan todeta, että ainoa myyty omaisuuserä oli [17,5–20 prosentin] osuus pääomasta, joka Elanilla oli jakeluyhteisyrityksen Elanin kanssa perustaneessa Dal Bello Sports -yhtiössä, jäljempänä ’Dal Bello’, Yhdysvalloissa.
According to the Articles of Association, the supervisory council adopts decisions by a majority of votes and it is supervising the management of DSU's business.
Elanin omaisuuserän myynti oli seurausta Dal Bellon kanssa perustetun markkinointi- ja jakeluyhteistyöyrityksen lakkauttamisesta Pohjois-Amerikassa.
In fact, DSU's supervisory council studied and approved the capital injection into Elan at an extraordinary session on 11 July 2008 and partially amended its decision at two extraordinary sessions on 26 August 2008 and 8 September 2008 [29].
Elan väittää, että yhteistyön päättyminen johti Elanin myynnin vähenemiseen Kanadassa ja Yhdysvalloissa, ja pitää tätä ”kompensoivana vaikutuksena”.
As Slovenia owns DSU, it can be assumed that it is in a position to control the company and that in principle, DSU's resources can be considered state resources.
Komissio toteaa lisäksi, että vaikka myynnin väheneminen ja siitä aiheutunut tuensaajan markkinaosuuden pieneneminen voivat muissa olosuhteissa olla vastasuorite, tässä tapauksessa liiketoimi liittyi vähittäismarkkinoihin, joiden komissio on aiemmin katsonut olevan kansallisia, [39] ja että Elanin suksimyynti väheni joka tapauksessa ainoastaan Pohjois-Amerikan markkinoilla, ei Euroopan markkinoilla.
Contrary to Slovenia's view, the fact that the funds used for the capital injection stem from dividends, interests and other revenues of DSU, does not change this conclusion, as explained in recital (104).
Liiketoimi ei sen vuoksi voi kompensoida Euroopan talousalueella tapahtunutta kilpailun vääristymistä.
Concerning the imputability of Measure 2, it has to be taken into account that all three members of the supervisory council at the time of granting were appointed by Slovenia, the sole shareholder of DSU, and that the supervisory council actually had to agree to the transaction.
Yhteisyrityksen toimialana oli suksien markkinointi ja jakelu, ei valmistus.
As set out above, the influence of political considerations on DSU's decision making is acknowledged in […] valuation report of 22 December 2006 [30].
Elanin ydinliiketoimintaa on kuitenkin suksien ja lumilautojen valmistus.
Also the fact that together with KAD in 2010 DSU transferred its Elan shares to the PDP holding company has to be seen in the light of the explanations provided above concerning the question of how the Slovenian government decided to deal with parastate investments that had become strategic because the state wished to provide assistance to them in overcoming their difficulties.
Ainoastaan tuensaajan päämarkkinoilla tapahtuvia omaisuuserien myyntejä voidaan pitää sopivina vastasuoritteina.
In connection with the other over-arching circumstances speaking in favour of the public authorities' involvement in the adoption of the measure or the unlikelihood of their not being involved, the Commission considers that DSU would not have injected the capital in the absence of the public authorities' influence on its decision making.
Slovenia on väittänyt myös, että suksienvalmistuksessa työskentelevän henkilöstömäärän pienentämistä ja markkinointi-investointien vähentämistä voitaisiin pitää vastasuoritteina.
Therefore, it is concluded that the DSU capital injection in 2008 into Elan consists of state resources and is imputable to Slovenia.
Kuten myös Elanin pitkän aikavälin suunnitelma ja tervehdyttämissuunnitelma osoittavat, näitä toimenpiteitä on kuitenkin pidettävä pelkkinä järkeistämistoimenpiteinä, joiden tarkoituksena oli vähentää kustannuksia ja parantaa tehokkuutta taloudellisen elinkelpoisuuden palauttamiseksi.
Zavarovalnica Triglav is not directly owned by Slovenia.
Toimenpiteitä ei toteutettu Elanin markkinaläsnäolon supistamiseksi tai Elanin saaman tuen aiheuttaman kilpailun vääristymisen kompensoimiseksi.
The Commission observes, however, that Slovenia indirectly owns two third of Zavarovalnica Triglav (see recital (14)).
Slovenia väittää, että seuraavilla myynneillä oli kompensoiva vaikutus merialalla: Vuonna 2009 Elan myi kaksi huviveneiden vuokrausta harjoittanutta yhtiötä, Elan Yachting d.o.o:n ja Elan Marine Charter d.o.o:n.
Its majority shareholders are ZIPZ, the Pension and Disability Insurance Institute and SOD, the Slovenian indemnity corporation.
Vuonna 2010 myytiin Kroatiassa sijainnut Elan Brod d.o.o. -yhtiö, jonka päätoimiala oli moottoriveneiden valmistus.
Both are 100 % state owned.
Slovenia väittää, että yhtiöt eivät olleet tappiollisia, että Elan Yachting d.o.o:n ja Elan Marine Charter d.o.o:n harjoittama vuokraustoiminta tuki Elanin huviveneiden pääsyä Elanin päämarkkinoille ja että luopuminen moottorivenesegmentistä supisti huomattavasti Elanin läsnäoloa huvi- ja urheiluvenemarkkinoilla.
None of the other shareholders has a share higher than 1,8 % in Zavarovalnica Triglav.
Komissio muistuttaa, että pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 40 kohdan mukaan vastasuoritteita olisi toteutettava etenkin markkinoilla, joilla yrityksellä on rakenneuudistuksen jälkeen huomattava markkina-asema.
Five of the eight members of the supervisory board of Zavarovalnica Triglav, including its president and vice-president, represent the shareholders and are appointed by them.
Velvoitteiden poistamista kirjanpidosta ja tappiollisen toiminnan lopettamista, jotka olisivat joka tapauksessa tarpeen elinkelpoisuuden palauttamiseksi, ei pidetä kapasiteetin supistamisena vastasuoritteita arvioitaessa.
As described in recital (14), the majority shareholders of Zavarovalnica Triglav are 100 % state owned companies.
On muistettava, että meriliiketoiminta ei ole Elanin pääliiketoimintaa.
Therefore, it is in principle the State who appoints these five members of the supervisory board and the supervisory board members represent the State's interest.
Yhtiön talviurheiluyksikkö tuottaa huomattavasti suuremman osuuden yhtiön liikevaihdosta.
The Commission notes that it was the management board of Zavarovalnica Triglav which voted for the capital increase in Elan's general assembly on 28 August 2008, but it did so under the condition that the supervisory board would give its consent to the transaction.
Vuotta 2011 koskevan talousennusteen mukaan meriyksikön kokonaisliikevaihdon odotettiin olevan vain [20–24] miljoonaa euroa, kun taas talviurheiluyksikössä sen ennustettiin olevan [58–68] miljoonaa euroa.
In fact, the supervisory board agreed to the capital injection on 4 September 2008 [31].
Lisäksi talviurheiluyksikkö sai suuremman osuuden (5,924 miljoonaa euroa) Elanin 10 miljoonan euron pääomankorotuksesta.
As Slovenia owned indirectly two third of the shares in Zavarovalnica Triglav, it can be assumed that it is in a position to control the company and that in principle, Zavarovalnica Triglav's resources can be considered state resources.
Pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 40 kohdan perusteella näyttää kyseenalaiselta, voidaanko meriyksikössä toteutettuja omaisuuserien myyntejä pitää asianmukaisina vastasuoritteina, sillä kuten myös jäljempänä käy tarkemmin ilmi, meriliiketoiminta ei ole ala, jolla yrityksellä olisi rakenneuudistuksen jälkeen huomattavin markkina-asema.
Attention has to be given to the fact that the State appoints the majority of the supervisory board members of Zavarovalnica Triglav, including the president and the vice-president, and that the supervisory board had to give its consent to the capital injection.
Arvioidakseen kattavasti Slovenian esittämiä perusteita komissio on kuitenkin tutkinut, missä määrin Slovenia voisi väittää, että meriliiketoiminnassa on toteutettu sopivia vastasuoritteita.
In connection with the other over-arching circumstances discussed above that clearly speak in favour of the public authorities' involvement in the adoption of the measure or the unlikelihood of their not being involved, the measure is considered imputable to Slovenia,
Ennen rakenneuudistusta Elanin enimmäistuotantokapasiteetti oli [280–330] purjevenettä ja [45–55] moottorivenettä.
Triglav Naložbe is not directly owned by Slovenia.
Slovenia ei määrittele tarkemmin merialan tuote- tai maantieteellisiä markkinoita, joilla yrityksen suhteellista painoarvoa voitaisiin mitata.
The Commission observes, however, that Slovenia indirectly owns the majority of Triglav Naložbe shares.
Toimittamissaan asiakirjoissa Slovenia mainitsee Elanin läsnäolon supistamisen ”huvi- ja urheiluvenemarkkinoilla” ja viittaa samalla sen luopumiseen ”moottorivenesegmentistä”.
At the time of granting the measure, Zavarovalnica Triglav owned effectively 80 % of the shares of Triglav Naložbe.
Tutkittaessa saatavilla olevia Elanin meriyksikön kilpailuasemaa käsitteleviä asiakirjoja, mukaan lukien Elanin itse laatimia strategisia asiakirjoja, saadaan kuitenkin lisätietoa yrityksen suhteellisesta painoarvosta merialan tuotteiden markkinoilla.
Therefore, indirectly, Slovenia holds more than 51 % of the shares of Triglav Naložbe.
Euroopassa suhde oli sama.
None of the other shareholders has a share higher than 0,67 % in the company.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että vaikka Elanin meriyksikössä toteutetut yhtiöiden myynnit voitaisiin ottaa huomioon komission sisämarkkinoille soveltuvuutta koskevassa arvioinnissa, merialalla olisi pitänyt toteuttaa purjeveneiden valmistukseen liittyviä vastasuoritteita, sillä se oli selvästi Elanin meriyksikön pääliiketoimintaa.
The three members of the supervisory board represent the shareholders interest and are elected by them.
Myös Slovenian toimittamista asiakirjoista ilmenee, että Elanin osakkeenomistajat ja pankit eivät pitäneet myytyjä toimintoja ydinliiketoimintana.
As the State indirectly is the majority shareholder in Triglav Naložbe, it has to be considered that the State can decide who is nominated into the supervisory board to represent Slovenia's interest.
Huomattakoon myös, että Elanin tytäryhtiöiden myynnin tarkoituksena ei ollut kompensoida kilpailun vääristymistä.
The supervisory board of Triglav Naložbe had to agree to the capital injection into Elan, and did so on its 7th extraordinary meeting on 3 September 2008 [32].
Kaikki kolme tytäryhtiötä olivat tappiollisia myyntiajankohtana sekä myyntiä edeltävinä vuosina.
As Slovenia indirectly owned the majority of Triglav Naložbe, it can be assumed that it was in a position to control the company and that in principle, Triglav Naložbe's resources can be considered state resources.
Kolmen myydyn merialan tytäryhtiön suuret tappiot ja Elan Brod d.o.o:n jyrkkä, jatkuva laskusuuntaus osoittavat kuitenkin, että yhtiöiden myynti oli joka tapauksessa tarpeen elinkelpoisuuden palauttamiseksi, minkä vuoksi sitä ei voida tästäkään syystä pitää vastasuoritteena.
Contrary to Slovenia's view, the fact that the funds used for the capital injection stem from a loan does not change this conclusion, as explained in recital (104).
Komissio katsoo sen vuoksi, että Elanin toteuttamia yhtiöiden myyntejä sekä henkilöstömäärän pienentämistä ja markkinointikulujen vähentämistä ei voida pitää vastasuoritteina.
Keeping in mind that the State appoints all the supervisory board members of Triglav Naložbe and that the supervisory board had to give its consent to the capital injection, in connection with the other over-arching circumstances discussed above that clearly speak in favour of the public authorities' involvement in the adoption of the measure or the unlikelihood of their not being involved, the measure is considered imputable to Slovenia
Koska sopivia vastasuoritteita ei ole toteutettu ja vaikka otetaan huomioon pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 56 kohta, jonka mukaan tuen hyväksymisedellytykset voivat tukialueilla olla asetettavien vastasuoritteiden osalta joustavampia, komission on todettava, että pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa olevaa vaatimusta sopivien vastasuoritteiden toteuttamisesta ei ole täytetty.
Conclusion
Koska suuntaviivoissa esitetyt soveltuvaa rakenneuudistustukea koskevat vaatimukset ovat kumulatiivisia, suuntaviivojen soveltamatta jättämiseksi riittää, jos yksikin vaatimus jää täyttymättä.
The composition of the supervisory boards of Elan's shareholders and the fact that the supervisory boards had to agree to the capital injection in 2008 already suggest that the measure in question is imputable to the State [33].
Komissio ei sen vuoksi arvioi tarkemmin, täyttyvätkö muut vaatimukset.
Furthermore, the Commission has strong indications — as set out above — for the State's close involvement in the decision-making of KAD — Elan's by far most important shareholder that controlled 57,61 % of the capital at the time of the capital injection — and DSU.
Edellä esitetyn perusteella todetaan, että toimenpidettä 2 ei voida pitää sisämarkkinoille soveltuvana pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen mukaan.
These indications derive from the OECD report, the report of […], documents published by the Slovenian government, and press reports.
Soveltuvuus muulla perusteella
In addition, the parallel behaviour of Elan's five shareholders that were all controlled by the State gives an indication of the State's involvement in the shareholders' decision, as it seems unlikely that five private and independent operators would have agreed to inject capital in a company in difficulty at the same time and at the same conditions.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdassa määrättyjä poikkeuksia ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska kyseinen toimenpide ei ole yksittäisille kuluttajille myönnetty sosiaalinen tuki, koska toimenpiteen tarkoituksena ei ole korvata luonnonmullistusten tai poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttamaa vahinkoa ja koska kyseessä ei ole tuki sellaisille Saksan liittotasavallan alueille, joihin Saksan jako on vaikuttanut.
In light of the above it is concluded that Measure 2 consists of state resources and was imputable to Slovenia.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdassa määrätään muista poikkeuksista.
It is considered that the entire Elan group must be regarded as beneficiary of the capital increase in 2008 for the same reasons as for Measure 1 (see recitals (87)-(90)).
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tukeen ei voida soveltaa SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määrättyä poikkeusta.
As described above, a market investor would attempt to maximise the return on its assets (see recital (91)).
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaan sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää ”tukea Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen”.
In this context, the Commission first notes that Elan was facing difficulties in the meaning of the Rescue and Restructuring Guidelines when Measure 2 was granted (see recital (74)).
Komissio toteaa, että kyseessä olevan tuen tarkoituksena ei ollut edistää Euroopan yhteistä etua koskevaa tärkeää hanketta.
In addition, according to Slovenia, Elan was facing insolvency in the beginning of 2008, and had a liquidity shortfall of EUR [12,6-15 million].
Komissio ei ole myöskään löytänyt näyttöä siitä, että sen tarkoituksena oli poistaa Slovenian taloudessa oleva vakava häiriö.
Slovenia argues that Elan's shareholders based their decision to inject additional capital on several documents drawn up by Elan and external advisers, showing that the decision was justified.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tukeen ei voida soveltaa SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdassa määrättyä poikkeusta.
While it is true that Elan drew up a long-term plan 2008-2012 for the group, it has to be considered that this plan foresaw a capital increase of EUR 25 million as a basis for achieving adequate returns in the future and Elan's shareholders considered this long-term plan as inadequate for carrying out a capital injection of that amount.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan d alakohdan mukaan tukea kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen voidaan pitää SEUT-sopimuksen mukaisena, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä unionissa yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The Rehabilitation plan of August 2008 consisted mainly of forecasts and did not provide information on the planned capital increase.
Tämä alakohta ei ilmeisesti koske kyseessä olevaa tapausta.
Both, the long-term plan 2008-2012 and the Rehabilitation plan were set up byElan, without the involvement of an external adviser.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan valtiontuki tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen voidaan hyväksyä, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Another document provided by Slovenia in relation to the second capital increase was a flash estimate of the value of Elan, prepared by KAD, dated July 2008.
Komissio on laatinut useita suuntaviivoja ja tiedonantoja, joissa selvennetään, miten komissio soveltaa tässä alakohdassa määrättyä poikkeusta.
This document does, however, not support Slovenia's argument that Elan's shareholders acted like prudent investors, as according to that estimate, if potential liabilities are taken into account Elan had a negative equity value amounting to EUR [29,5-34] million in July 2008.
Koska kyseiset toimenpiteet myönnettiin vaikeuksissa olevalle yritykselle, komissio arvioi toimenpiteen soveltuvuutta ainoastaan pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen mukaan.
Moreover, the flash estimates points out that the projections in Elan's long term plan 2008-2012 may be greatly overoptimistic in view of previous experiences, in which case the company's value would be even lower.
Mitään muita suuntaviivoja tai tiedonantoja ei voida soveltaa arvioitavaan toimenpiteeseen.
Slovenia also submitted an equity valuation of Elan following the discounted cash flow method.
Arvioitava tuki on sen vuoksi sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
This equity valuation, prepared by […]. in June 2008, considered that Elan's market value at 31 December 2007 had still been positive, amounting to EUR [35-40] million.
TAKAISINPERINTÄ
However, as described above (see recitals (70) to (74)), Elan's situation deteriorated drastically in the course of the year 2008.
SEUT-sopimuksen ja unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissio on toimivaltainen päättämään, että asianomaisen valtion on poistettava tuki tai muutettava sitä, [43] jos komissio on todennut tuen sisämarkkinoille soveltumaksi.
In the light of these developments the above equity valuation has to be considered outdated on 28 August 2008 when Elan's shareholders decided on the capital injection and cannot be relied on to show that Elan's shareholders acted like prudent market investors, in particular when considering the circumstances of the second capital injection.
Tuomioistuin on myös johdonmukaisesti katsonut, että valtion velvollisuudella poistaa valtiontuki, jota komissio pitää sisämarkkinoille soveltumattomana, pyritään palauttamaan aiemmin vallinnut tilanne.
As described in recital (32), the shareholders made any capital increase conditional on the prior agreement of the banks to reschedule Elan's existing loans.
Tuomioistuin on vahvistanut tältä osin, että tavoite saavutetaan, kun tuensaaja on palauttanut sääntöjenvastaisena tukena myönnetyt määrät, minkä seurauksena tuensaaja menettää markkinoilla kilpailijoihin verrattuna saamansa edun ja tuen suorittamista edeltänyt tilanne palautuu.
Although such an agreement could not be reached prior to the capital increase, Elan's shareholders went ahead with the capital injection as Elan would otherwise have had to go into bankruptcy.
[45]
If the banks had agreed to reschedule the loans prior to the capital increase, this could have been a sign that they believed in a return to viability of Elan.
Oikeuskäytännön mukaisesti menettelyasetuksen 14 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta”.
However, this was not the case, and on the contrary, one of the banks even asked for a court order to enforce outstanding debts against Elan.
Koska kyseessä oleva toimenpide on katsottava sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, tuki on perittävä takaisin, jotta voidaan palauttaa markkinoilla ennen tuen myöntämistä vallinnut tilanne.
The bank's stance can be considered a sign that the market did not believe in Elan's return to viability.
Tämän vuoksi takaisinperintä on aloitettava siitä päivästä lukien, jona tuensaaja alkoi saada etua, toisin sanoen siitä päivästä lukien, jona tuki on ollut tuensaajan käytettävissä.
Moreover, it also has to be taken into account that already in 2007 the shareholders had injected EUR 10,225 million in Elan, without success.
Korkoa peritään tosiasialliseen takaisinperintään saakka.
It should be clarified that, although the 2007 capital injection was based on a so-called strategic development plan under which Elan had originally asked for investments of EUR 20,2 million, the 2008 capital injection of EUR 10 million cannot be considered a second investment tranche pursuant to the original strategic development plan.
Vuonna 2008 tehty pääomankorotus on perittävä takaisin kokonaan, sillä kaikkien viiden toimenpiteeseen osallistuneen tahon päätökset ovat seurausta valtion toiminnasta.
The 2008 capital injection was necessary to avoid insolvency by covering Elan's liquidity shortfall and losses incurred, the capital was not devoted to the purposes set out in the strategic development plan (see recital (23)).
Pääomankorotus oli yhteensä 10 miljoonaa euroa, josta Elan Winter sport -yhtiön osuus oli 5,924 miljoonaa euroa ja Elan Marine -yhtiön osuus 4,076 miljoonaa euroa.
Finally, the Commission notes that all shareholders at the time of granting the measure were state owned, i.e. that no private shareholder took part in the capital increase.
Nämä yhtiöt sulautettiin kuitenkin emoyhtiö Elaniin kesäkuussa 2010.
In light of the above, the Commission concludes that Measure 2 was not granted in conformity with the private market economy investor principle and conferred an advantage to Elan.
Takaisinperintäkorko on laskettava siitä päivästä, jona pääoma oli tosiasiallisesti tuensaajan käytettävissä, eli 8 päivästä syyskuuta 2008.
The Commission notes that the beneficiary is active on markets that are open to competition.
PÄÄTELMÄT
When aid granted by a Member State strengthens the position of an undertaking compared to other undertakings competing in intra-Union trade, the latter must be regarded as affected by that aid [34].
Myöskään mikään SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätyistä edellytyksistä ei täyty.
Indeed, there is trade between Member States in skiing equipment and marine oriented crafts, which are the goods that the beneficiary manufactures and markets.
Tämän vuoksi Elanilta on perittävä takaisin 10 miljoonan euron suuruinen pääomankorotus takaisinperintäkorkoineen,
In light of the above, the Commission concludes that Measure 2 might distort competition and might have an effect on trade.
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
Rescue and Restructuring Guidelines
Slovenian on peruutettava kaikki 2 artiklassa tarkoitetun tuen jäljellä olevat maksuerät tämän päätöksen hyväksymispäivästä lukien.
According to Point 33 of the Rescue and Restructuring Guidelines, only companies in difficulty are eligible for rescue and restructuring aid.
4 artikla