natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Agreement should be concluded also on behalf of the European Atomic Energy Community as regards matters falling in the scope of the Euratom Treaty.
Sopimus olisi tehtävä Euratomin perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvien asioiden osalta myös Euroopan atomienergiayhteisön puolesta.
The conclusion by the Commission, acting on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Agreement should be approved.
Annetaan hyväksyntä sille, että komissio tekee sopimuksen Euroopan atomienergiayhteisön puolesta.
In order to be able to treat Swiss legal entities like entities from an Associated Country in fission calls under the Research and Training Programme of the European Atomic Energy Community complementing Horizon 2020, which have a deadline in the last quarter of 2014, the Agreement should be applied with effect from 15 September 2014,
Sopimusta olisi sovellettava 15 päivästä syyskuuta 2014, jotta sveitsiläisiä oikeussubjekteja voidaan kohdella samalla tavalla kuin assosioituneen maan oikeussubjekteja Horisontti 2020 -puiteohjelmaa täydentävän Euroopan atomienergiayhteisön tutkimus- ja koulutusohjelman puitteissa toteutettavien fissioon liittyvien tarjouspyyntöjen yhteydessä, joiden määräaika on vuoden 2014 viimeisellä neljänneksellä,
The conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Union and European Atomic Energy Community and the Swiss Confederation associating the Swiss Confederation to Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation and the Research and Training Programme of the European Atomic Energy Community complementing Horizon 2020, and regulating the Swiss Confederation's participation in the ITER activities carried out by Fusion for Energy is hereby approved.
Annetaan hyväksyntä sille, että komissio tekee Euroopan unionin ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Sveitsin valaliiton välisen tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuksen, jolla Sveitsin valaliitto assosioidaan tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelmaan ”Horisontti 2020” sekä Horisontti 2020 -puiteohjelmaa täydentävään Euroopan atomienergiayhteisön tutkimus- ja koulutusohjelmaan ja jolla säännellään Sveitsin valaliiton osallistumista Fusion for Energy -yhteisyrityksen toteuttamiin ITER-toimiin, Euroopan atomienergiayhteisön puolesta.
of 29 January 2014
annettu 29 päivänä tammikuuta 2014,
addressing the consequences of disenfranchisement of Union citizens exercising their rights to free movement
puuttumisesta oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen käyttäneiden unionin kansalaisten äänioikeuden pidättämisestä johtuviin seurauksiin
The Treaty of Lisbon enhances the role of European Union citizens as political actors by establishing a close link between citizens, the exercise of their political rights and the democratic life of the Union.
Lissabonin sopimuksella parannetaan unionin kansalaisten asemaa poliittisina toimijoina luomalla tiivis yhteys kansalaisten, heidän poliittisten oikeuksiensa käytön ja unionin tason demokratian toteuttamisen välille.
Article 10(1) and (3) of the Treaty on European Union (TEU) states that the functioning of the Union shall be founded on representative democracy and that every citizen of the Union shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 10 artiklan 1 ja 3 kohdassa määrätään, että unionin toiminta perustuu edustukselliseen demokratiaan ja että kaikilla kansalaisilla on oikeus osallistua demokratian toteuttamiseen unionissa.
Article 10(2) TEU, which constitutes an expression of such principles, establishes that citizens are directly represented at Union level in the European Parliament and that the Heads of State or Government and the Governments which represent the Member States in the European Council and in the Council are themselves democratically accountable either to their national Parliaments, or to their citizens.
SEU-sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa täsmennetään näitä periaatteita määräämällä, että Euroopan parlamentti edustaa suoraan kansalaisia unionin tasolla ja että valtion- tai hallituksen päämiehet ja hallitukset, jotka edustavat jäsenvaltioita Eurooppa-neuvostossa ja neuvostossa, ovat puolestaan demokratian mukaisessa vastuussa joko kansallisille parlamenteilleen tai kansalaisilleen.
According to Article 20 TFEU, the status of Union citizenship is additional to national citizenship.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 20 artiklan mukaan unionin kansalaisuus täydentää mutta ei korvaa jäsenvaltion kansalaisuutta.
Article 21 TFEU and Article 45 of the EU Charter of Fundamental rights confer on EU citizens the fundamental right to freely move and reside within the European Union.
SEUT-sopimuksen 21 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 45 artiklassa tunnustetaan unionin kansalaisten perusoikeus vapaasti liikkua ja oleskella Euroopan unionin alueella.
The objective of the present Recommendation is to enhance the right to participate in the democratic life of the Union and the Member States of EU citizens who make use of their right to free movement within the Union.
Tämän suosituksen tarkoituksena on lujittaa oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen unionin alueella käyttävien unionin kansalaisten oikeutta osallistua demokratian toteuttamiseen unionissa ja jäsenvaltioissa.
As underlined in the EU Citizenship Report 2010 [1], one of the problems Union citizens from certain Member States face as political actors within the Union, is that they lose the right to vote (they are ‘disenfranchised’) in national elections of their home Member State once they have resided in another Member State for a given period of time.
Kuten vuoden 2010 katsauksessa Euroopan unionin kansalaisuuteen [1] korostetaan, eräs poliittiseen toimintaan unionissa liittyvä unionin kansalaisten ongelma on, että tietyt jäsenvaltiot pidättävät heidän äänioikeutensa kotijäsenvaltion parlamenttivaaleissa, kun he ovat asuneet tietyn ajan toisessa jäsenvaltiossa.
Currently, no MemberStatehas a general policy granting Union citizens from other Member States residing on its territory the right to vote in national elections.
Tällä hetkellä yhdessäkään jäsenvaltiossa ei ole yleistä käytäntöä, jonka mukaan siellä asuville toisten jäsenvaltioiden kansalaisille myönnettäisiin äänioikeus kansallisissa parlamenttivaaleissa.
Consequently, disenfranchised Union citizens are usually left without the right to vote in national elections in any of the Member States.
Tämän seurauksena äänioikeutensa menettäneillä unionin kansalaisilla ei yleensä ole äänioikeutta kansallisissa parlamenttivaaleissa missään jäsenvaltiossa.
The current situation may be perceived as out of keeping with the founding premise of Union citizenship, namely that it is additional to national citizenship and is designed to give additional rights to Union citizens, whereas in this case the exercise of the right of free movement may lead to losing a right of political participation.
Vallitsevan tilanteen voidaan katsoa olevan ristiriidassa sen unionin kansalaisuuden perusominaisuuden kanssa, jonka mukaan se täydentää jäsenvaltion kansalaisuutta ja on tarkoitettu antamaan unionin kansalaisille täydentäviä oikeuksia, koska tässä tapauksessa vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttö saattaa johtaa poliittista osallistumista koskevien oikeuksien menettämiseen.
Moreover, although Union citizens thus disenfranchised retain the right to elect members of the European Parliament, they do not have the right to participate in the national processes leading to the composition of national governments, the members of which compose the Council, the Union’s other co-legislator.
Vaikka äänioikeutensa tällä tavoin menettäneillä unionin kansalaisilla on edelleen oikeus äänestää Euroopan parlamentin vaaleissa, heillä ei ole oikeutta osallistua niihin kansallisiin menettelyihin, joiden avulla muodostetaan kansalliset hallitukset, joiden jäsenet puolestaan muodostavat EU:n toisen lainsäädäntöelimen eli neuvoston.
This loss of the right to vote in national elections in the country of nationality because of the exercise of the right to move in another EU country is perceived by Union citizens as a gap in their political rights.
Unionin kansalaiset katsovat, että äänioikeuden menettäminen kansalaisuusjäsenvaltion parlamenttivaaleissa sen vuoksi, että henkilö on käyttänyt oikeuttaan muuttaa toiseen EU:n jäsenvaltioon, merkitsee kansalaisten poliittisten oikeuksien heikentämistä.
In the EU Citizenship Report 2013 ‘EU citizens: your rights, your future’ [2] the Commission underlined that full participation of Union citizens in the democratic life of the Union at all levels is the very essence of Union citizenship.
Vuoden 2013 katsauksessa Euroopan unionin kansalaisuuteen (EU:n kansalaiset: sinun oikeutesi, sinun tulevaisuutesi [2]) komissio korosti, että unionin kansalaisuuden keskeisenä periaatteena on EU:n kansalaisten täysipainoinen osallistuminen demokratian toteuttamiseen EU:ssa kaikilla tasoilla.
The Commission announced that it would propose constructive ways to enable EU citizens living in another MemberStateto fully participate in the democratic life of the EU by maintaining their right to vote in national elections in their country of origin.
Komissio ilmoitti ehdottavansa rakentavia keinoja, joiden avulla toisessa EU-maassa asuvat EU:n kansalaiset voisivat osallistua täysipainoisesti demokratian toteuttamiseen EU:ssa ja säilyttäisivät äänioikeutensa kotimaansa parlamenttivaaleissa.
The right to vote is a basic civil right.
Äänioikeus on kansalaisen perusoikeus.
As acknowledged by the European Court of Human Rights, the right to vote is not a privilege.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korostanut, että äänioikeus ei ole etuoikeus.
Any general, automatic and indiscriminate departure from the principle of universal suffrage risks undermining the democratic validity of the legislature thus elected and the laws it promulgates [3].
Mikä tahansa yleinen, automaattinen ja sattumanvarainen poikkeaminen yleisen äänioikeuden periaatteesta uhkaa vaarantaa tällaisilla vaaleilla valitun lainsäädäntöelimen ja sen hyväksymien lakien demokraattisen oikeutuksen.
The presumption in a democratic State should thus be in favour of inclusion.
Demokraattisessa valtiossa perusoletuksena pitäisi olla osallistamisen edistäminen.
This Court has further found that there is a clear trend in favour of allowing voting by non-resident nationals, even though no common European approach exists yet.
Ihmisoikeustuomioistuin on myös katsonut, että on olemassa selkeä suuntaus kohti ulkomailla asuvien kansalaisten äänioikeuden hyväksymistä, vaikka aiheeseen ei olekaan vielä muodostunut yhteistä eurooppalaista lähestymistapaa.
The rules currently applicable in certain Member States may lead to a situation where Union citizens residing in other Member States could lose their right to vote solely on the ground that they have been residing abroad for a certain period of time.
Eräissä jäsenvaltioissa sovellettavat säännöt voivat nykyisellään johtaa siihen, että toisessa jäsenvaltiossa asuvat unionin kansalaiset saattavat menettää äänioikeutensa yksinomaan sillä perusteella, että he ovat asuneet ulkomailla tietyn ajan.
This is based on the presumption that residence abroad of a given duration means that the connection with the political process in the home country is lost.
Käytäntö perustuu olettamukseen, jonka mukaan tietyn ajan kestävä oleskelu ulkomailla tarkoittaa, että henkilö on menettänyt kosketuksensa kotimaan politiikkaan.
This presumption is, however, not correct in every individual case.
Olettamus ei kuitenkaan päde kaikkiin yksittäistapauksiin.
Therefore, it might be appropriate to give citizens who risk becoming disenfranchised the possibility to demonstrate their continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals.
Siksi voisi olla parempi antaa kansalaisille, joita äänioikeuden menettäminen uhkaa, mahdollisuus osoittaa, että he ovat edelleen kiinnostuneita kansalaisuusjäsenvaltionsa politiikasta.
Union citizens residing in another MemberStatecan maintain lifelong and close ties with their country of origin and may continue to be directly affected by acts adopted by the legislature elected there.
Toisessa jäsenvaltiossa asuvat unionin kansalaiset voivat ylläpitää elinikäisiä ja tiiviitä suhteita lähtömaahansa, ja siellä vaaleilla valitun lainsäädäntöelimen hyväksymät säädökset saattavat edelleen vaikuttaa heihin suoraan.
The widespread access to television broadcast across borders and the availability of internet and other web-based and mobile communication technologies make it easier than ever to follow closely and take part in social and political developments in the home MemberState.
Kotijäsenvaltion yhteiskunnallisen ja poliittisen kehityksen seuraaminen ja siihen osallistuminen on helpompaa kuin koskaan nyt, kun televisiolähetysten seuraaminen yli rajojen on yleistynyt ja on mahdollista käyttää internetiä ja muita verkossa toimivia ja matkaviestinteknologioita.
The rationale of policies that disenfranchise citizens should be reassessed in the light of current socioeconomic and technological realities, the current trend towards inclusive political participation and the present state of European integration, along with the prime importance of the right to participate in the democratic life of the Union and the right to free movement.
Äänioikeuden pidättämistä koskevien nykyisten käytänteiden perusteluja olisi arvioitava uudelleen sosioekonomisen ja teknologisen kehityksen, aktiivista poliittista osallistumista tukevien nykyisten suuntausten ja Euroopan yhdentymistilanteen pohjalta, ottaen huomioon vapaata liikkuvuutta ja osallistumista demokratian toteuttamiseen unionissa koskevien oikeuksien keskeinen merkitys.
A more inclusive and proportionate approach would consist in ensuring that citizens who make use of their right to free movement and residence in the Union can retain their right to vote in national elections when they demonstrate a continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals.
Osallistavampi ja oikeasuhteisempi lähestymistapa olisi varmistaa, että kansalaiset, jotka käyttävät oikeuttaan vapaasti liikkua ja oleskella unionin alueella, voivat säilyttää äänioikeutensa kansallisissa parlamenttivaaleissa, jos he osoittavat olevansa edelleen kiinnostuneita kansalaisuusjäsenvaltionsa poliittisesta elämästä.
A positive action on the part of the individuals such as their application to remain registered on the electoral roll of their Member State of origin should be considered as an appropriate criterion — and the simplest means — for the purposes of demonstrating a continuing interest in the national political life, without prejudice to the possibility for those Member States to request their citizens to renew such applications at appropriate intervals, so confirming the persistence of such an interest.
Sopiva peruste – ja yksinkertaisin keino – osoittaa kansallista politiikkaa koskevan kiinnostuksen olemassaolo voisi olla, että asianomaisilta edellytettäisiin aktiivista toimintaa, esimerkiksi hakemus nimen säilyttämiseksi kotijäsenvaltion äänioikeusrekisterissä; jäsenvaltiot voisivat pyytää kansalaisiaan uusimaan tällaisen hakemuksen sopivin väliajoin ja vahvistamaan siten kiinnostuksensa pysyvyyden.
To minimise the burden for citizens abroad, the lodging of their applications to register or remain registered on the electoral roll should be possible through electronic means.
Jotta ulkomailla asuville kansalaisille aiheutuisi järjestelmästä mahdollisimman vähän rasitusta, äänioikeusrekisteriin rekisteröitymistä tai rekisteröitymisen jatkamista koskeva hakemus olisi voitava uusia sähköisesti.
It would be important to ensure timely and appropriate information of citizens moving to or residing in another Member State about the conditions under which they can retain their voting rights and about the corresponding practical arrangements,
Olisi myös tärkeää varmistaa, että toiseen jäsenvaltioon muuttavat tai siellä asuvat kansalaiset saavat hyvissä ajoin asianmukaista tietoa edellytyksistä, joiden täyttyessä he voivat säilyttää äänioikeutensa, ja tähän liittyvistä käytännön järjestelyistä,
Where Member States’ policies limit the rights of nationals to vote in national elections based exclusively on a residence condition, Member States should enable their nationals who make use of their right to free movement and residence in the Union to demonstrate a continuing interest in the political life in the Member State of which they are nationals, including through an application to remain registered on the electoral roll, and by doing so, to retain their right to vote.
Jos jäsenvaltioiden käytänteet rajoittavat niiden kansalaisten äänioikeutta kansallisissa parlamenttivaaleissa yksinomaan asumisperusteen nojalla, jäsenvaltioiden olisi annettava niille kansalaisille, jotka käyttävät oikeuttaan vapaasti liikkua ja oleskella unionin alueella, mahdollisuus osoittaa, että he ovat edelleen kiinnostuneita kansalaisuusjäsenvaltionsa poliittisesta elämästä, esimerkiksi tekemällä hakemuksen nimensä säilyttämiseksi äänioikeusrekisterissä, ja säilyttää siten äänioikeutensa.
Where Member States allow their nationals residing in another MemberStateto retain their right to vote in national elections through an application to remain registered on the electoral roll, this should be without prejudice to the possibility for those Member States to put in place proportionate accompanying arrangements, such as reapplication at appropriate intervals.
Jos jäsenvaltiot sallivat toisessa jäsenvaltiossa asuvien kansalaistensa säilyttää äänioikeutensa kansallisissa parlamenttivaaleissa edellyttäen, että he tekevät hakemuksen nimensä säilyttämiseksi äänioikeusrekisterissä, nämä jäsenvaltiot voisivat myös ottaa käyttöön oikeasuhteisia liitännäisjärjestelyjä, kuten vaatimuksen hakemuksen uusimisesta sopivin väliajoin.
Member States that allow their nationals residing in another MemberStateto retain their right to vote in national elections through an application or a reapplication to remain registered on the electoral roll should ensure that all relevant applications may be submitted electronically.
Jos jäsenvaltiot sallivat toisessa jäsenvaltiossa asuvien kansalaistensa säilyttää äänioikeutensa kansallisissa parlamenttivaaleissa tekemällä hakemuksen äänioikeusrekisteriin rekisteröitymisestä tai rekisteröinnin jatkamisesta, niiden olisi varmistettava, että kyseiset hakemukset voidaan tehdä sähköisesti.
Member States providing for the loss of the right to vote in national elections by their nationals residing in another MemberStateshould inform them by appropriate means and in a timely manner about the conditions and the practical arrangements for retaining their right to vote in national elections.
Jos jäsenvaltiot säätävät, että toisessa jäsenvaltiossa asuvat kansalaiset menettävät äänioikeuden kansallisissa parlamenttivaaleissa, niiden olisi ilmoitettava asianomaisille hyvissä ajoin ja soveltuvalla tavalla edellytyksistä ja käytännön järjestelyistä, joiden avulla he voivat säilyttää äänioikeutensa kansallisissa parlamenttivaaleissa.
Done at Brussels, 29 January 2014.
Tehty Brysselissä 29 päivänä tammikuuta 2014.
Judgment of the European Court of Human Rights of 7 May 2013 in case Shindler.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiassa Shindler 7.5.2013 antama tuomio.
on measures to control Diabrotica virgifera virgifera Le Conte in Union areas where its presence is confirmed
toimenpiteistä Diabrotica virgifera virgifera Le Conte -organismin torjumiseksi unionin alueilla, joilla sen esiintyminen on vahvistettu
The measures to prevent the spread of Diabrotica within the Union carried out pursuant to Commission Decision 2003/766/EC [1] did not prove to be successful.
Komission päätöksen 2003/766/EY [1] mukaisesti toteutetut toimenpiteet Diabrotican leviämisen estämiseksi unionissa eivät osoittautuneet onnistuneiksi.
Moreover, according to an impact assessment carried out by the Commission it is neither feasible to pursue an eradication of this pest from the Union territory nor to prevent its further spread into the areas which are currently free from that harmful organism.
Komission tekemän vaikutustenarvioinnin mukaan ei ole myöskään mahdollista pyrkiä hävittämään tätä tuholaista unionin alueelta eikä estämään sen leviämistä muille alueille, joilla kyseistä haitallista organismia ei tällä hetkellä esiinny.
Therefore the Commission has decided by Implementing Directive 2014/19/EU [2] and Implementing Decision 2014/62/EU [3] to withdraw the recognition of Diabrotica as a regulated harmful organism with quarantine status, by deleting it from Annex I to Council Directive 2000/29/EC [4], and to repeal Decision 2003/766/EC, respectively.
Sen vuoksi komissio on päättänyt täytäntöönpanodirektiivillä 2014/19/EU [2] ja täytäntöönpanopäätöksellä 2014/62/EU [3] peruuttaa Diabrotican tunnustamisen säännellyksi haitalliseksi organismiksi, jolla on karanteeniasema, poistamalla sen neuvoston direktiivin 2000/29/EY [4] liitteestä I ja kumoamalla päätöksen 2003/766/EY.
Under Decision 2003/766/EC crop rotation was compulsory only for the eradication of isolated outbreaks of Diabrotica.
Päätöksen 2003/766/EY mukaisesti vuoroviljely oli pakollista vain Diabrotican yksittäisten esiintymien hävittämiseksi.
Nevertheless, scientific studies have shown that crop rotation is the most effective technique to also slow down the spread of Diabrotica and to reduce its impact.
Tieteelliset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että vuoroviljely on tehokkain tapa myös hidastaa Diabrotican leviämistä ja vähentää sen vaikutusta.
In addition to being an effective method to control Diabrotica, crop rotation has several other advantages from an environmental point of view.
Sen lisäksi, että vuoroviljely on tehokas keino Diabrotican torjumiseksi, sillä on useita muita etuja ympäristön kannalta tarkasteltuna.
These include the improvement or maintenance of soil fertility and structure, and the breaking of pest and weed cycles with the potential to reduce the farmers’ reliance on chemical inputs of fertilisers and plant protection products.
Näihin sisältyvät maaperän hedelmällisyyden ja rakenteen parantaminen tai ylläpito sekä tuholais- ja rikkakasvisyklin rikkominen, jolloin on mahdollista vähentää turvautumista kemiallisiin lannoitteisiin ja kasvinsuojeluaineisiin.
Consequently, crop rotation has also a positive impact on water and air quality, and on biodiversity.
Tämän vuoksi vuoroviljelyllä on positiivista vaikutusta myös veden ja ilman laatuun sekä luonnon monimuotoisuuteen.
However, from other studies carried out on this pest, it became clear that with its further spread there is a potential for increased reliance on insecticides, since in some cases it may be difficult to find an economically attractive alternative crop to maize in the rotation.
Tätä tuhoeläintä koskevista muista tutkimuksista käy kuitenkin selvästi ilmi, että jos se leviää edelleen, hyönteismyrkkyihin turvautuminen saattaa kasvaa, koska joissakin tapauksissa voi olla vaikea löytää taloudellisesti houkuttelevaa vaihtoehtoista viljelykasvia vuoroviljelyyn maissin kanssa.
Therefore, an effective and sustainable control of Diabrotica should be envisaged by Member States, also after the withdrawal of the recognition of Diabrotica as a regulated harmful organism with quarantine status.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi harkittava tehokasta ja kestävää Diabrotican torjuntaa myös sen jälkeen, kun on peruutettu Diabrotican tunnustaminen säännellyksi haitalliseksi organismiksi, jolla on karanteeniasema.