natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flat and jump racing parent company
laukkakilpailujen emoyhtiö (sileät laukat ja estelaukkakilpailut)
Non-profit association that carries out anti-doping tests that are fully funded by the parent companies
laboratorio: voittoa tavoittelematon yhdistys, joka vastaa hevoskilpailujen antidoping-valvonnasta, kokonaan emoyhtiöiden rahoittama
Non-profit association that implements occupational training and social welfare initiatives in the horse racing sector and that receives 60 % of its funding from the parent companies.
voittoa tavoittelematon yhdistys, joka vastaa hevoskilpailualan ammattikoulutuksesta ja sosiaalipalveluista ja saa 60 % rahoituksestaan emoyhtiöiltä
Organisation composed of the national harness racing federations in 19 European countries
järjestö, joka kokoaa yhteen 19 Euroopan maan kansalliset raviliitot
Federation of 18 authorities belonging to the horse racing sector, 14 of which are European, whose objective is to promote horse racing.
hevosurheilua edistävä liitto, johon kuuluu 18 hevoskilpailualan viranomaista (14:stä Euroopan maasta).
France Galop represents France in this federation.
Ranskaa edustaa tässä liitossa France Galop.
Opposed to the aid measure
Toimenpidettä vastaan
Non-profit association, governed by Belgian law, composed of European operators in the gambling sector
Belgian lainsäädännön mukaisesti perustettu voittoa tavoittelematon yhdistys, joka kokoaa yhteen eurooppalaiset raha- ja uhkapelien tarjoajat
N/A
ei tietoja
On 12 April 2011 the Commission sent a request for information to the French authorities.
Komissio pyysi 12 päivänä huhtikuuta 2011 tietoja Ranskan viranomaisilta.
On 4 May 2011 a working meeting took place between the Commission's departments and the French authorities.
Komission yksiköt ja Ranskan viranomaiset pitivät työkokouksen 4 päivänä toukokuuta 2011.
Working meetings between the Commission's departments and the French authorities were held on 11 July and 9 December 2011.
Komission yksiköt ja Ranskan viranomaiset pitivät työkokoukset 11 päivänä heinäkuuta 2011 ja 9 päivänä joulukuuta 2011.
France submitted a draft amendment to its initial notification on 14 December 2011.
Ranskan viranomaiset esittivät luonnoksen alkuperäisen ilmoituksensa muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta 2011.
On 16 December 2011 the Commission sent questions to France regarding the new measure being put forward.
Komissio esitti Ranskan viranomaisille kysymyksiä niiden esittämästä uudesta välineestä 16 päivänä joulukuuta 2011.
The French authorities replied on 1 March 2012.
Ranskan viranomaiset vastasivat 1 päivänä maaliskuuta 2012.
A working meeting between the Commission's departments and the French authorities was held on 30 March 2012, based on the new measure proposed by the French authorities.
Komission yksiköt ja Ranskan viranomaiset pitivät 30 päivänä maaliskuuta 2012 työkokouksen, jossa käsiteltiin Ranskan viranomaisten suunnittelemaa uutta välinettä.
Following requests from the Commission for adjustment of this new measure, the French authorities provided additional information on 6 December 2012 and 21 January and 27 February 2013.
Komissio esitti uuden välineen mukauttamista koskevia pyyntöjä, joiden pohjalta Ranskan viranomaiset toimittivat lisätietoja 6 päivänä joulukuuta 2012, 21 päivänä tammikuuta 2013 ja 27 päivänä helmikuuta 2013.
On 29 April 2013, the French authorities officially submitted to the Commission an amendment to the notification of 13 April 2010 containing the new measure discussed with the Commission's departments.
Ranskan viranomaiset esittivät 29 päivänä huhtikuuta 2013 komissiolle virallisesti 13 päivänä huhtikuuta 2010 tehdyn ilmoituksen muutetun version, joka sisälsi komission yksiköiden kanssa käsitellyn uuden välineen.
DESCRIPTION OF THE MEASURE AS IT APPEARED IN THE INITIAL NOTIFICATION
2 ALUN PERIN ILMOITETUN TOIMENPITEEN KUVAUS
Background: opening-up to competition of the gambling sector
Taustaa: raha- ja uhkapelialan avaaminen kilpailulle
France opened up the online gambling sector to competition by Law No 2010-476 of 12 May 2010 on the opening-up to competition and regulation of the online gambling sector (hereinafter referred to as 'the Law of 12 May 2010').
Ranska avasi sähköisesti välitettävien raha- ja uhkapelien alan kilpailulle sähköisesti välitettävien raha- ja uhkapelien avaamisesta kilpailulle ja alan sääntelystä 12 päivänä toukokuuta 2010 annetulla lailla nro 2010-476, jäljempänä ’12 päivänä toukokuuta 2010 annettu laki’.
The purpose of the Law of 12 May 2010 was to put a stop to the growing illegal gambling offer on the Internet.
Lain tarkoituksena on lopettaa raha- ja uhkapelien laiton tarjonta internetissä.
Three types of game, chosen for their popularity with gamblers and reduced risk in terms of addiction, were opened up to competition: online horse-race betting, sports betting and poker games.
Kilpailulle avataan kolme pelityyppiä, joiden valinta perustuu niiden suosioon ja siihen, että niihin liittyy pienempi riippuvuusriski kuin eräisiin muihin peleihin: hevos- ja urheilukilpailuja koskeva vedonlyönti sekä verkkopokeri.
Online gambling and betting operators must be in possession of an authorisation, issued for a term of five years and under certain conditions by the French regulatory authority for online gambling (ARJEL), an independent administrative authority created by the Law of 12 May 2010.
Sähköisesti välitettävien peli- tai vedonlyöntipalvelujen tarjoajilla on oltava lupa, jonka 12 päivänä toukokuuta 2010 annetulla lailla perustettu riippumaton hallintoviranomainen eli sähköisten rahapelien sääntelyviranomainen ARJEL (autorité de régulation des jeux en ligne) myöntää viideksi vuodeksi kerrallaan, jos määrätyt edellytykset täyttyvät.
Following the opening-up of online gambling to competition on 24 November 2010, the Commission brought to a close [4] the infringement proceedings instituted against France.
Kun sähköiset rahapelit avattiin kilpailulle, komissio lopetti Ranskaa vastaan aloitetun rikkomusmenettelyn 24 päivänä marraskuuta 2010 [4].
These infringement proceedings [5] had been instituted in 2006 because the Commission considered that the restrictions imposed by France on the services provided by foreign operators were disproportionate.
Rikkomusmenettely [5] aloitettiin vuonna 2006, koska komissio katsoi, että Ranska rajoitti ulkomaisten toimijoiden tarjoamia palveluja kohtuuttomasti.
Within the context of these infringement proceedings, the Commission had issued a reasoned opinion in 2007 [6].
Vuonna 2007 komissio antoi rikkomusmenettelyn yhteydessä perustellun lausunnon [6].
Prior to the opening-up to competition, the monopoly of horse-race betting conducted outside race courses was held by the PMU (Pari Mutuel Urbain), an economic interest grouping [7] formed by two horse racing parent companies [8] and 49 provincial horse racing companies (hereinafter jointly referred to as 'the horse racing companies'), both for online bets placed via the Internet and for brick-and-mortar bets placed in the PMU's sales network or bets placed at race courses.
Ennen kuin hevoskilparatojen ulkopuolella tapahtuva hevosvedonlyönti avattiin kilpailulle, alan monopolia piti hallussaan PMU (Pari mutuel urbain), taloudellinen yhteenliittymä [7], joka muodostuu kahdesta hevoskilpailujen emoyhtiöstä [8] ja 49:stä maakunnallisten hevoskilpailujen järjestäjästä, jäljempänä yhteisesti ’hevoskilpailujen järjestäjät’. PMU hallitsi vedonlyöntitoimintaa riippumatta siitä, tapahtuiko se sähköisesti, sen omissa fyysisissä pelipisteissä vai hevoskilparadoilla.
At the time of the notification in 2010, the stakes collected on horse races by the PMU, the leading totalisator betting operator in Europe and the second largest in the world, came to EUR 9342 million.
Kun Ranskan viranomaiset vuonna 2010 ilmoittivat toimenpiteestä, PMU oli Euroopan suurin ja maailman toiseksi suurin totopelien tarjoaja: sen vastaanottamien pelipanosten kokonaisarvo oli 9,342 miljardia euroa.
It is used to fund 80 % of the horse racing and equine industry (breeding, training centres, horse riding schools, etc.), which employs some 74000 people and is present in every region with a total of 250 race courses.
Varoilla rahoitetaan 80 prosenttia hevosalan eri toiminnoista (kasvatus, koulutuskeskukset, ratsastustallit ym.), jotka työllistävät noin 74000 työntekijää. Eri puolilla maata on yhteensä 250 hevoskilparataa.
Objective of the measure as it appeared in the initial notification
Alun perin ilmoitetun toimenpiteen tavoite
Given the importance of the PMU in the financing of the horse racing and equine industry, the French authorities were concerned that the sustainability of the industry would be under threat if the opening-up to competition of the online gambling sector resulted in a significant drop in the PMU's revenues due to the following potential causes:
Koska PMU:lla on suuri merkitys hevosalan rahoituksessa, Ranskan viranomaiset pelkäsivät, että alan elinkelpoisuus joutuisi uhatuksi, jos sähköisesti välitettävien raha- ja uhkapelien avaaminen kilpailulle supistaisi merkittävästi PMU:n tuloja esimerkiksi seuraavista syistä:
competition from other operators authorised to offer online bets on horse races;
kilpailu muiden sellaisten toimijoiden taholta, joilla olisi oikeus tarjota sähköisesti välitettäviä totopelejä;
the fact that, by virtue of the legalisation of online sports betting, there could be a shift in the market from horse race bets to sports bets, which would result in a change in the market's structure.
jos verkossa tapahtuva urheiluvedonlyönti laillistettaisiin, osa totopelien harrastajista saattaisi siirtyä pelaamaan näitä pelejä, jolloin markkinoiden rakenne muuttuisi.
Consequently, France decided to introduce a parafiscal levy on online horse-race betting in favour of the horse racing and equine industry to prevent the economic destabilisation of the sector as a result of the opening-up to competition and its potentially harmful consequences.
Ranskan viranomaiset päättivät tämän vuoksi ottaa käyttöön veronluonteisen maksun, joka peritään sähköisesti välitettävien totopelien panoksista hevosalan hyväksi. Tarkoituksena on välttää alan mahdollinen taloudellinen epävakaus, johon sähköisen vedonlyönnin avaaminen kilpailulle ja siitä mahdollisesti aiheutuvat muut haitat saattaisivat johtaa.
According to the French authorities, the parafiscal levy on online horse-race betting would finance a service of general economic interest (hereinafter referred to as 'SGEI') entrusted to the horse racing companies (see Chapter 2.3).
Ranskan viranomaisten mukaan sähköisesti välitettävien totopelien panoksista perittävällä veronluonteisella maksulla rahoitettaisiin hevoskilpailujen järjestäjille osoitettu yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu, jäljempänä ’SGEI-palvelu’ (ks. jakso 2.3).
On the basis of the financial data for the year 2010, it was estimated that the levy could yield about EUR 64 million.
Nämä sähköisesti välitettävistä peleistä saatavat tulot täydentäisivät PMU:n fyysisissä pelipisteissä asetetuista panoksista saatavia tuloja, jäljempänä ’fyysisistä pelipisteistä saatavat tulot’. Vuoden 2010 taloudellisten tietojen perusteella arvioitiin, että maksusta voitaisiin saada noin 64 miljoonan euron tulot vuodessa.
The proposed rate of the levy for the year 2010 was 8 % of the stakes placed in online horse-race betting calculated using the financial data from the year 2008, and corresponded to the ratio between the costs of the public service obligations and the total of all online and brick-and-mortar horse-race betting stakes.
Vuoden 2010 osalta veroasteeksi ehdotettiin 8:aa prosenttia sähköisesti välitettävien totopelien panoksista. Veroaste on laskettu vuoden 2008 taloudellisten tietojen perusteella, ja se vastaa julkisen palvelun velvoitteesta aiheutuvien kustannusten suhdetta kaikkiin, sekä sähköisesti että fyysisissä pelipisteissä, asetettuihin totopelipanoksiin.
The aim of the tax rate was therefore to place the same financial burden for the funding of the public service activities on the PMU and the other horse-race betting operators.
Tarkoituksena oli näin jakaa julkisen palvelun tehtävistä aiheutuva rahoitusvastuu tasapuolisesti PMU:n ja muiden totopelitarjoajien kesken.
The rate of the levy could be reviewed in the light of changes in the costs of the public service obligations and the bets placed on horse races using the following formula as a rule:
Veroastetta voitaisiin tarkistaa sen mukaan, miten julkisen palvelun velvoitteesta aiheutuvat kustannukset ja totopelien panokset kehittyvät, yleensä seuraavan kaavan mukaisesti:
Levy rate
Veroaste
Cost of public service obligations year N
Julkisen palvelun velvoitteen kustannukset vuosi N
Horse-race betting stakes year N
Totopelien panokset vuosi N
However, the notification specified that this rate should remain between 7 % and 9 %.
Alkuperäisen ilmoituksen mukaan veroaste olisi kuitenkin [7–9 prosenttia].
The above formula would result in a rate of 8 % for the year 2012 based on the financial data from the year 2010 (see recital (113)).
Edellä olevan kaavan perusteella veroaste olisi vuoden 2010 taloudellisten tietojen mukaan laskettuna 8 prosenttia vuonna 2012 (ks. johdanto-osan 113 kappale).
In addition to the revenue from bets collected in the PMU's physical network and from the parafiscal levy, it should be noted that the horse racing companies also benefit from the revenue generated by online sports and poker betting, for which the PMU also received an authorisation following the opening-up to competition of the online gambling sector.
Huomattakoon, että hevoskilpailujen järjestäjät saavat PMU:n fyysisistä pelipisteistä saatavien tulojen ja veronluonteisen maksun ohella myös muita tuloja, jotka ovat peräisin sähköisesti välitettävästä urheiluveikkauksesta ja verkkopokerista, joita varten PMU on niin ikään saanut luvan sen jälkeen kun sähköisesti välitettävät raha- ja uhkapelit avattiin kilpailulle.
When the measure was notified, this parafiscal levy on online horse-race betting was to be added to the ordinary general taxation that applied to all brick-and-mortar and online horse-race betting.
Toimenpidettä koskevan ilmoituksen mukaan sähköisesti välitettävien totopelien panoksista perittävällä veronluonteisella maksulla oli tarkoitus täydentää yleisten oikeussääntöjen mukaista verotusta, jota sovelletaan kaikkiin, sekä sähköisesti että fyysisissä pelipisteissä asetettaviin, totopelien panoksiin.
In this regard, the French general tax code specified that horse-race betting operators had to pay a levy of 5,7 % on stakes [13].
Yleisen verolainsäädännön (Code général des impôts) mukaan totopelien tarjoajien oli määrä maksaa panoksista 5,7 prosentin vero [13].
The horse racing companies' public service mission
Hevoskilpailujen järjestäjien julkisen palvelun tehtävä
According to the notification by the French authorities, the horse racing companies provided a public service made up of the following elements:
Ranskan viranomaisten ilmoituksen mukaan hevoskilpailujen järjestäjät huolehtisivat julkisen palvelun tehtävästä, joka käsittäisi seuraavat osa-alueet:
improving the equine species
hevosjalostus
promoting horse breeding
hevosten kasvatuksen edistäminen
personnel training in the horse racing and horse breeding sector
hevoskilpailuihin ja hevosten kasvatukseen liittyvä koulutus
rural development.
maaseudun kehittäminen.
This mission entrusted generally to the horse racing companies conferred a special role on the horse racing parent companies, which played a central part in organising races and in the entire horse racing and equine industry [14].
Tämä yleisesti hevoskilpailujen järjestäjille uskottu tehtävä asettaisi erityisasemaan emoyhtiöt, joilla on keskeinen asema hevoskilpailujen järjestämisessä ja hevosalalla kaiken kaikkiaan.
In particular, Le Cheval Français and France Galop had key responsibilities in the following areas:
Cheval Français ja France Galop vastaavat keskeisistä tehtävistä mm. seuraavilla aloilla:
drawing up and enforcing horse racing codes of conduct
hevoskilpailujen sääntöjen laatiminen ja päivittäminen
organising horse races
hevoskilpailujen järjestäminen
conditions for awarding and sharing out prize money
korvausten jakamista koskevien edellytysten määrittäminen
regulating horse races and the horse racing and equine industry
hevoskilpailuja ja hevosalaa koskeva sääntely
facilities needed to organise horse races
hevoskilpailujen järjestämisessä tarvittavat varusteet
selecting horses
hevosten valinta
occupational training.
ammattikoulutus.
In practice, the performance of the public service mission entrusted to the horse racing companies was fulfilled by the following activities:
Hevoskilpailujen järjestäjille osoitettavan julkisen palvelun tehtävän toteuttaminen edellyttäisi käytännössä seuraavien tehtävien suorittamista:
the distribution of premiums and allowances to the breeders, owners and jockeys associated with the horses placed in horse races by the horse racing companies;
palkkioiden ja avustusten jakaminen hevosten kasvattajille, omistajille ja kilparatsastajille sen perusteella, mitä hevosia hevoskilpailujen järjestäjät sijoittavat kilpailuihin
the organisation of races by the horse racing companies, including the maintenance and building of race courses;
hevoskilpailujen järjestäminen, hevoskilparatojen rakentaminen ja ylläpito mukaan lukien
drug testing in horse races by the French horse racing laboratory (LCH);
antidoping-valvonta, jota asiasta vastaava laboratorio (Laboratoire des courses hippiques, LCH) suorittaa hevoskilpailuissa
training courses provided by the association for occupational training and social welfare initiatives in horse racing (AFASEC), covering the entire horse racing profession (jockeys, drivers, trainers, etc.).
koulutustoiminta, josta vastaa hevoskilpailujen järjestäjien koulutustoiminnasta ja sosiaalipalveluista vastaava yhdistys (AFASEC) ja joka kattaa kaikki hevoskilpailuihin liittyvät ammatit (kilparatsastajat, kuljettajat, valmentajat jne.).
Breakdown of the costs of the public service mission (2010 figures)
Julkisen palvelun tehtävästä aiheutuvien kustannusten jakautuminen (vuoden 2010 luvut)
Drug testing 1,29 %
Antidoping-valvonta 1,29 %
Training and social welfare 3,61 %
Koulutus ja sosiaalipalvelut 3,61 %
Organisation of races 31,48 %
Kilpailujen järjestäminen 31,48 %
Premiums and allowances 63,61 %
Palkkiot ja avustukset 63,61 %
In 2010, the lion's share of the ‘public service’ costs mentioned in the notification (see Figure 1) was accounted for by premiums and allowances paid to breeders, owners and jockeys (EUR 493 million, corresponding to approximately 63,6 % of the total cost).
Ilmoituksen mukaiseen julkisen palvelun tehtävään liittyvistä kustannuksista valtaosa (ks. kaavio 1) kertyi vuonna 2010 kasvattajille, omistajille ja kilparatsastajille maksetuista palkkioista ja avustuksista (493 miljoonaa euroa eli noin 63,6 prosenttia kokonaiskustannuksista).
The second-largest cost item was horse-race organisation costs (EUR 244 million, corresponding to approximately 31,48 % of the total cost).
Toiseksi suurin kustannuserä liittyi hevoskilpailujen järjestämiseen (244 miljoonaa euroa eli noin 31,48 prosenttia kokonaiskustannuksista).
The total cost of the public service mission described by France in the notification was said to be fully funded by the horse racing companies' revenues from online bets collected by the PMU via the Internet, brick-and-mortar bets collected in the PMU's sales network, bets collected at race courses, and other own resources of the horse racing companies (such as admission charges to race courses).
Ranskan viranomaisten alkuperäisessä ilmoituksessaan kuvaaman julkisen palvelun tehtävän kustannukset oli tarkoitus kattaa kokonaan tuloilla, jotka hevoskilpailujen järjestäjät saisivat PMU:n sähköisesti ja fyysisissä pelipisteissä välitettävistä vedonlyöntipalveluista, hevoskilparadoilla tapahtuvasta vedonlyönnistä ja muista hevoskilpailujen järjestäjien omista tulolähteistä (kuten hevoskilparatojen pääsymaksuista).
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
3 MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN ALOITTAMISEN PERUSTEET
The Commission considered that the aid measure had all the constituent elements of state aid.
Komissio katsoi, että kaikki valtiontuen arviointiperusteet täyttyivät.
Having examined the options allowed by the applicable rules, the Commission did not identify a clear way forward for establishing the compatibility of the notified measure with the internal market.
Komissio tutki eri mahdollisuuksia, joiden perusteella ilmoitetun toimenpiteen voitaisiin katsoa soveltuvan sisämarkkinoille, mutta ei pystynyt löytämään selvää perustetta sisämarkkinoille soveltumiselle.
In particular, the Commission expressed serious doubts about the SGEI status cited by France for the mission entrusted to the horse racing companies and, consequently, about the possibility of treating the proposed aid measure as public service compensation and basing its compatibility on Article 106(2) TFEU and on the Community framework for State aid in the form of public service compensation [16].
Komissio suhtautui epäilevästi etenkin Ranskan viranomaisten väitteeseen, jonka mukaan suunnitellussa tukitoimenpiteessä oli kyse hevoskilpailujen järjestäjille osoitetusta SGEI-palvelun tehtävästä maksettavasta korvauksesta, joka soveltuisi sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan ja julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön puitteiden [16] mukaisesti.
Moreover, following the preliminary investigation conducted by the Commission, no clear way forward in terms of compatibility emerged.
Komission alustavien tutkimusten perusteella ei ollut havaittavissa mitään selkeää perustetta, jonka nojalla toimenpiteen olisi voitu katsoa soveltuvan sisämarkkinoille.
In the light of the information available to the Commission, the proposed aid seemed to meet neither the general compatibility conditions set out in Article 107(3)(c) TFEU nor the special conditions laid down by instruments such as the guidelines on regional aid [17] or the agricultural guidelines [18].
Sen sijaan komission saamien tietojen perusteella vaikutti siltä, että suunniteltu tuki ei täyttänyt SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdassa lueteltuja sisämarkkinoille soveltuvuuden yleisiä perusteita eikä myöskään alueellisia valtiontukia koskevissa suuntaviivoissa [17] tai maatalouden suuntaviivoissa [18] lueteltuja erityisiä soveltuvuusperusteita.
Furthermore, given the close link between the aid measure and the collection of the parafiscal levy, the compliance of the levy with some of the other principles of the Treaty should also have been fulfilled and the Commission continued to have doubts about the compatibility of the parafiscal levy with the principle of freedom to provide services set out in Article 56 TFEU and the principle of non-discrimination set out in Article 110 TFEU.
Kun lisäksi otetaan huomioon kiinteä yhteys tukitoimenpiteen ja veronluonteisen maksun perinnän välillä, oli tarpeen varmistaa myös veron yhteensopivuus muiden perussopimuksissa vahvistettujen periaatteiden kanssa, ja komissio suhtautui edelleen epäilevästi veronluonteisen maksun yhteensopivuuteen SEUT-sopimuksen 56 artiklassa vahvistetun palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan periaatteen ja SEUT-sopimuksen 110 artiklassa vahvistetun syrjimättömyysperiaatteen kanssa.
TRANSITIONAL MEASURES
4 SIIRTYMÄTOIMENPITEET
COMMENTS BY THE FRENCH AUTHORITIES
5 RANSKAN VIRANOMAISTEN HUOMAUTUKSET
The French authorities sent their comments on the opening decision by letter dated 18 January 2011.
Ranskan viranomaiset toimittivat huomautuksensa menettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä 18 päivänä tammikuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
On the existence of state aid
Onko kyse valtiontuesta?
While the French authorities did not dispute the classification as state aid, being as it was in keeping with their notification, they did question the following points:
Ranskan viranomaiset eivät kiistä, ettei toimenpide olisi valtiontukea, sillä olettamus on linjassa niiden ilmoituksen kanssa. Ne asettavat kuitenkin kyseenalaisiksi seuraavat seikat:
Existence of an advantage in favour of the horse racing companies
Tuoko toimenpide etua hevoskilpailujen järjestäjille?