natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will therefore also not be possible for such projects to enter into operation within 4 years of the adoption of the award decision.
Sen vuoksi ei myöskään ole mahdollista ottaa käyttöön kyseisiä hankkeita neljän vuoden kuluessa myöntämispäätöksen tekemisestä.
The time limits for the final investment decision and the date of entry into operation should therefore be extended by 2 years.
Tämän vuoksi olisi pidennettävä lopullisen investointipäätöksen sekä käyttöönottopäivän määräaikoja kahdella vuodella.
A period of grace of 1 year should also be applied with respect to the date of entry into operation.
Käyttöönottopäivään olisi lisäksi sovellettava vuoden siirtymäaikaa.
Decision 2010/670/EU is amended as follows:
Muutetaan päätös 2010/670/EU seuraavasti:
in the first paragraph, ‘24 months’ is replaced by ‘48 months’;
korvataan ensimmäisessä kohdassa ilmaisu ”24 kuukauden” ilmaisulla ”48 kuukauden”;
in the second paragraph, ‘36 months’ is replaced by ‘60 months’;
korvataan toisessa kohdassa ilmaisu ”36 kuukauden” ilmaisulla ”60 kuukauden”.
Article 11(1) is amended as follows:
Muutetaan 11 artiklan 1 kohta seuraavasti:
in the second subparagraph ‘31 December 2015’ is replaced by ‘31 December 2017’ and ‘4 years’ is replaced by ‘6 years’;
korvataan toisessa alakohdassa ilmaisu ”31 päivä joulukuuta 2015” ilmaisulla ”31 päivä joulukuuta 2017” ja ilmaisu ”neljän vuoden” ilmaisulla ”kuuden vuoden”;
the following third and fourth subparagraphs are added:
lisätään kolmas ja neljäs alakohta seuraavasti:
‘Where the project has not entered into operation by the date of entry into operation set for that project that date is automatically extended by 1 year.
”Jos hanketta ei ole otettu käyttöön kyseiselle hankkeelle asetettuun käyttöönottopäivään mennessä, kyseistä määräaikaa jatketaan automaattisesti yhdellä vuodella.
Award decisions shall cease to have legal effect where the project has not entered into operation by the date of entry into operation applicable pursuant to the third subparagraph.
Myöntämispäätöksen oikeusvaikutukset päättyvät, jos hanketta ei ole otettu käyttöön kolmannen alakohdan nojalla sovellettavaan käyttöönottopäivään mennessä.
In this case, any funding disbursed or received for the purpose of disbursement shall be returned.’
Tällöin kaikki maksetut tai maksamista varten saadut varat on palautettava.”
This Decision shall also apply to CCS and RES demonstration projects for which an award decision has been adopted before this Decision takes effect.
Tätä päätöstä sovelletaan myös CCS- ja RES-demonstrointihankkeisiin, joista on tehty myöntämispäätös ennen tämän päätöksen voimaantuloa.
Done at Brussels, 5 February 2015.
Tehty Brysselissä 5 päivänä helmikuuta 2015.
OJ L 275, 25.10.2003, p. 32.
EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.
Commission Decision 2010/670/EU of 3 November 2010 laying down criteria and measures for the financing of commercial demonstration projects that aim at the environmentally safe capture and geological storage of CO2 as well as demonstration projects of innovative renewable energy technologies under the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community established by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 290, 6.11.2010, p. 39).
Komission päätös 2010/670/EU, annettu 3 päivänä marraskuuta 2010, sellaisten kaupallisten demonstrointihankkeiden, joiden tavoitteena on ympäristön kannalta turvallinen hiilidioksidin talteenotto ja geologinen varastointi, ja innovatiivisia uusiutuviin energialähteisiin liittyviä teknologioita käsittelevien demonstrointihankkeiden rahoittamista koskevista perusteista ja toimenpiteistä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/87/EY perustetun yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän yhteydessä (EUVL L 290, 6.11.2010, s. 39).
Council Implementing Decision (EU) 2015/200
Neuvoston täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/200,
amending Implementing Decision 2014/170/EU establishing a list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing pursuant to Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing as regards Sri Lanka
LIS-kalastuksen torjumista koskevaan yhteistyöhön osallistumattomia kolmansia maita koskevan luettelon laatimisesta laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 1005/2008 nojalla annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/170/EU muuttamisesta Sri Lankan osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], and in particular Article 33 thereof,
ottaa huomioon laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä, asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1936/2001 ja (EY) N:o 601/2004 muuttamisesta sekä asetusten (EY) N:o 1093/94 ja (EY) N:o 1447/1999 kumoamisesta 29 päivänä syyskuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 [1] ja erityisesti sen 33 artiklan,
Regulation (EC) No 1005/2008 establishes a Union system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing.
Asetuksella (EY) N:o 1005/2008 perustetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen (LIS-kalastuksen) ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskeva unionin järjestelmä.
Chapter VI of Regulation (EC) No 1005/2008 lays down the procedure with respect to the identification of non-cooperating third countries, démarches in respect of countries identified as non-cooperating third countries, the establishment of a list of non-cooperating third countries, removal from the list of non-cooperating third countries, publicity of the list of non-cooperating third countries and any emergency measures.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 VI luvussa säädetään menettelystä yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden toteamiseksi, toimenpiteistä yhteistyöhön osallistumattomiksi todettuihin kolmansiin maihin nähden, yhteistyöhön osallistumattomia kolmansia maita koskevan luettelon laatimisesta, yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luettelosta poistamisesta, yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luettelon julkisuudesta ja kiireellisistä toimenpiteistä.
In accordance with Article 32 of the Regulation (EC) No 1005/2008, the Commission notified eight third countries, by a Decision of 15 November 2012 [2], of the possibility of their being identified as countries which the Commission considers as non-cooperating third countries.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 32 artiklan mukaisesti komissio on 15 päivänä marraskuuta 2012 annetulla päätöksellä [2] ilmoittanut kahdeksalle kolmannelle maalle mahdollisuudesta, että ne voidaan todeta maiksi, joiden komissio katsoo olevan yhteistyöhön osallistumattomia kolmansia maita.
In the Decision of 15 November 2012, the Commission included information concerning the essential facts and considerations underlying such identification.
Komissio sisällytti 15 päivänä marraskuuta 2012 annettuun päätökseensä tiedot tällaisen toteamisen perusteena olevista olennaisista tosiasioista ja huomioista.
Also on 15 November 2012, the Commission notified the eight third countries by separate letters that it was considering the possibility of identifying them as non-cooperating third countries.
Komissio ilmoitti myös 15 päivänä marraskuuta 2012 kyseisille kahdeksalle kolmannelle maalle kullekin erikseen lähetetyllä kirjeellä, että se harkitsi mahdollisuutta todeta ne yhteistyöhön osallistumattomiksi.
The Commission highlighted, in those letters, that in order to avoid being identified and proposed for formal listing as a non-cooperating third country as provided for in Articles 31 and 33 of Regulation (EC) No 1005/2008, the third countries concerned were invited to establish, in close cooperation with the Commission, an action plan to rectify the shortcomings identified in the Decision of 15 November 2012.
Komissio korosti näissä kirjeissä, että välttääkseen sen, että ne todetaan yhteistyöhön osallistumattomiksi kolmansiksi maiksi asetuksen (EY) N:o 1005/2008 31 artiklan mukaisesti ja että niitä ehdotetaan merkittäviksi viralliseen luetteloon kyseisen asetuksen 33 artiklan mukaisesti, näitä kolmansia maita pyydettiin laatimaan tiiviissä yhteistyössä komission kanssa toimintasuunnitelma 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä todettujen puutteiden korjaamiseksi.
As a consequence, the Commission invited the eight third countries concerned: (i) to take all necessary measures to implement the actions contained in the action plans suggested by the Commission; (ii) to assess the implementation of the actions contained in the action plans suggested by the Commission; and (iii) to send detailed reports to the Commission every six months assessing the implementation of each action as regards, inter alia, their individual and/or overall effectiveness in ensuring a fully compliant fisheries control system.
Sen vuoksi komissio kehotti asianomaisia kahdeksaa kolmatta maata i) toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet komission ehdottamissa toimintasuunnitelmissa olevien toimien täytäntöönpanemiseksi; ii) arvioimaan komission ehdottamissa toimintasuunnitelmissa olevien toimien täytäntöönpanoa; iii) lähettämään kuuden kuukauden välein komissiolle yksityiskohtaiset raportit, joissa arvioidaan kunkin toimen täytäntöönpanoa esimerkiksi siihen liittyen, millainen yksittäis- ja/tai kokonaisvaikutus näillä toimilla on täysin vaatimustenmukaisen kalastuksen valvontajärjestelmän varmistamiseen.
The eight third countries concerned were given the opportunity to respond in writing to issues explicitly indicated in the Decision of 15 November 2012 as well as to other relevant information, allowing them to submit evidence in order to refute or complete the facts invoked in the Decision of 15 November 2012 or to adopt, as appropriate, a plan of action to improve and measures taken to rectify the situation.
Asianomaisille kahdeksalle kolmannelle maalle annettiin mahdollisuus vastata kirjallisesti 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä nimenomaisesti mainittuihin seikkoihin ja muihin asiaankuuluviin tietoihin ja toimittaa todisteita 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä esitettyjen tosiasioiden kiistämiseksi tai täydentämiseksi tai hyväksyä tarvittaessa toimintasuunnitelma ja toteuttaa toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.
On 15 November 2012, the Commission opened a process of dialogue with the eight third countries and highlighted that it considered a period of six months as being sufficient in principle for reaching an agreement.
Komissio käynnisti 15 päivänä marraskuuta 2012 kyseisten kahdeksan kolmannen maan kanssa vuoropuheluprosessin ja ilmoitti, että sen mielestä kuusi kuukautta on periaatteessa riittävän pitkä aika päästä yhteisymmärrykseen tässä asiassa.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary.
Komissio jatkoi tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista.
The oral and written comments submitted by the eight countries following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account.
Kyseisten kahdeksan kolmannen maan 15 päivänä marraskuuta 2012 annetun päätöksen jälkeen antamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin ja ne otettiin huomioon.
The eight countries were kept informed, either orally or in writing, of the Commission's deliberations.
Kyseiset kahdeksan maata pidettiin ajan tasalla joko suullisesti tai kirjallisesti asian käsittelystä komissiossa.
On 24 March 2014, the Council Implementing Decision 2014/170/EU [3] was adopted.
Neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/170/EU [3] hyväksyttiin 24 päivänä maaliskuuta 2014.
Three of the eight countries concerned by the Decision of 15 November 2012 were listed as non-cooperating third countries as they, despite taking some measures, still failed to discharge their duties under international law as flag or coastal State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Kolme 15 päivänä marraskuuta 2012 annetun päätöksen soveltamisalaan kuuluvista kahdeksasta maasta merkittiin yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luetteloon siksi, että huolimatta eräistä niiden toteuttamista toimenpiteistä ne eivät edelleenkään onnistuneet täyttämään niille kansainvälisen oikeuden mukaan lippu- tai rannikkovaltioina kuuluvia velvollisuuksia LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi.
By Implementing Decision 2014/715/EU [4], the Commission identified the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka (‘Sri Lanka’) as a non-cooperating third country in fighting IUU fishing.
Komissio totesi täytäntöönpanopäätöksessä 2014/715/EU [4] Sri Lankan demokraattisen sosialistisen tasavallan, jäljempänä ’Sri Lanka’, yhteistyöhön osallistumattomaksi maaksi LIS-kalastuksen torjumiseksi.
In accordance with the Regulation (EC) No 1005/2008, the Commission provided the reasons why it considered that Sri Lanka failed to discharge its duties under international law as flag, port, coastal or market State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Komissio esitti asetuksen (EY) N:o 1005/2008 mukaisesti syyt, joiden perusteella se katsoi, ettei Sri Lanka ollut pystynyt täyttämään sille kansainvälisen oikeuden mukaan lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltioina kuuluvia velvollisuuksia LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi.
This Decision is based on those investigation and dialogue procedures, including the correspondence exchanged and the meetings held, as well as the Decision of 15 November 2012 and Implementing Decision 2014/715/EU.
Kyseisten menettelyjen ja säädösten taustalla olevat syyt ovat samat kuin tämän päätöksen perusteet.
The reasons underlying those procedures and acts are the same as those underlying this Decision.
Tämän päätöksen, jolla Sri Lanka merkitään LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luetteloon, olisi johdettava asetuksen (EY) N:o 1005/2008 38 artiklassa säädettyihin seurauksiin.
This Decision placing Sri Lanka on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing should entail the consequences stated in Article 38 of Regulation (EC) No 1005/2008.
Kun tämä päätös Sri Lankan merkitsemisestä yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luetteloon asetuksen (EY) N:o 1005/2008 33 artiklan mukaisesti hyväksytään, täytäntöönpanopäätös 2014/715/EU Sri Lankan toteamisesta yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi käy tarpeettomaksi.
Upon the adoption of this Decision placing Sri Lanka on the list of non-cooperating third countries in accordance with Article 33 of the Regulation (EC) No 1005/2008, the Implementing Decision 2014/715/EU identifying Sri Lanka as a non-cooperating third country is no longer relevant.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 34 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto poistaa määräenemmistöllä komission ehdotuksesta sellaisen kolmannen maan yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luettelosta, joka osoittaa, että sen luetteloon merkitsemiseen johtanut tilanne on korjattu.
Pursuant to Article 34(1) of Regulation (EC) No 1005/2008 the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, is to remove a third country from the list of non-cooperating third countries if that country demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified.
Luettelosta poistamista koskevassa päätöksessä otetaan huomioon myös, onko asianomainen kolmas maa toteuttanut konkreettisia toimenpiteitä, joilla tilannetta voidaan parantaa pysyvällä tavalla.
A removal decision is also to take into consideration whether the identified third countries concerned have taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
MENETTELY SRI LANKAN SUHTEEN
PROCEDURE WITH RESPECT TO SRI LANKA
Komissio toimitti asiaankuuluvat tiedot kirjallisesti Sri Lankalle.
During the period from December 2012 to June 2014, Sri Lanka made written submissions making its views known and met the Commission to discuss relevant points.
Komissio katsoi, ettei Sri Lanka ollut puuttunut riittävällä tavalla 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä kuvattuihin huolenaiheisiin ja puutteisiin.
The Commission provided Sri Lanka with relevant information in writing.
Lisäksi komissio katsoi, ettei Sri Lankan esittämässä toimintasuunnitelmassa ehdotettuja toimenpiteitä ollut pantu täytäntöön täysimääräisesti.
The oral and written comments submitted by Sri Lanka following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Sri Lanka was kept informed either orally or in writing of the Commission's deliberations.
SRI LANKAN TOTEAMINEN YHTEISTYÖHÖN OSALLISTUMATTOMAKSI KOLMANNEKSI MAAKSI
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Sri Lanka.
Komissio analysoi 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä Sri Lankan velvollisuuksia ja sitä, miten se on noudattanut kansainvälisiä velvoitteitaan lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action had not been fully implemented.
Kyseisessä analyysissa komissio otti huomioon asetuksen (EY) N:o 1005/2008 31 artiklan 4–7 kohdassa luetellut muuttujat.
IDENTIFICATION OF SRI LANKA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Komissio tarkasteli, miten Sri Lanka noudatti sille kuuluvia velvollisuuksia ottaen huomioon 15 päivänä marraskuuta 2012 annetussa päätöksessä esitetyt havainnot, Sri Lankan tältä osin antamat asiaankuuluvat tiedot, ehdotetun toimintasuunnitelman ja tilanteen korjaamiseksi toteutetut toimenpiteet.
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Sri Lanka and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
Pääasialliset puutteet, jotka komissio yksilöi ehdotetussa toimintasuunnitelmassa, liittyivät siihen, että kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteet oli jätetty useilta osin panematta täytäntöön.
For the purpose of that review, the Commission took into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of Regulation (EC) No 1005/2008.
Erityisesti puutteita oli asianmukaisen lainsäädäntökehyksen hyväksymisessä, riittävässä ja tehokkaassa valvonnassa, valvonta- ja tarkastusjärjestelmässä, pelotteena toimivassa seuraamusjärjestelmässä ja saalistodistusjärjestelmän asianmukaisessa täytäntöönpanossa.
The Commission reviewed the compliance of Sri Lanka in line with the findings of the Decision of 15 November 2012, and having regard to relevant information provided thereon by Sri Lanka, the suggested plan of action, and the measures taken to rectify the situation.
Muut yksilöidyt puutteet koskevat yleisemmin kansainvälisten velvoitteiden noudattamista, mukaan lukien alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen suositukset ja päätöslauselmat sekä kansainvälisen oikeuden mukaiset alusten rekisteröintiä koskevat edellytykset.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of an adequate and efficient monitoring system, the lack of an observer scheme, the lack of a deterrent sanctioning system, and to improper implementation of the catch certification scheme.
On myös havaittu, ettei Sri Lanka ole noudattanut asiaankuuluvien elinten antamia suosituksia ja päätöslauselmia, joita on vahvistettu muun muassa Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälisessä toimintasuunnitelmassa LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, vastustamiseksi ja poistamiseksi.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations, including Regional Fisheries Management Organisations recommendations and resolutions, and the conditions for registration of vessels according to international law.
Ei-sitovien suositusten ja päätöslauselmien noudattamatta jättämistä pidettiin kuitenkin ainoastaan lisätodisteena eikä toteamisen perusteena.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the International Plan of Action against Illegal, Unreported and Unregulated fishing of the United Nations was also identified.
Komissio totesi täytäntöönpanopäätöksessä 2014/715/EU asetuksen (EY) N:o 1005/2008 nojalla Sri Lankan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi.
However, the lack of compliance with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
Sri Lankassa sen kehitysmaa-asemasta johtuen mahdollisesti vallitsevien rajoitteiden osalta todetaan, että Sri Lankan yleinen kehitystaso ei heikennä maan kehityksen nykytilannetta eikä sen kykyä hoitaa kalastusta.
In the Implementing Decision 2014/715/EU, the Commission identified Sri Lanka as a non-cooperating third country pursuant to Regulation (EC) No 1005/2008.
Kun otetaan huomioon 15 päivänä marraskuuta 2012 annettu päätös ja täytäntöönpanopäätös 2014/715/EU sekä komission ja Sri Lankan välinen vuoropuhelu ja sen tulokset, voidaan päätellä, että Sri Lankan toteuttamat toimet sille lippuvaltiona kuuluvien velvollisuuksien täyttämiseksi eivät ole riittäviä Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen 94, 117 ja 118 artiklan ja Yhdistyneiden kansakuntien kalakantasopimuksen 18, 19 ja 20 artiklan noudattamiseksi.
With respect to the possible constraints upon Sri Lanka as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Sri Lanka with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
Näin ollen Sri Lanka ei ole täyttänyt sille lippuvaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvia velvoitteita LIS-kalastuksen ehkäisemiseks i, estämiseksi ja poistamiseksi.
Having regards to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision 2014/715/EU, and to the dialogue process with Sri Lanka entertained by the Commission and its outcome, it can be concluded that the actions undertaken by Sri Lanka in light of its duties as flag State are insufficient to comply with Articles 94, 117 and 118 of the United Nations Convention on the Law of the Sea and Articles 18, 19 and 20 of United Nations Fish Stocks Agreement.
YHTEISTYÖHÖN OSALLISTUMATTOMIEN KOLMANSIEN MAIDEN LUETTELON LAATIMINEN
Thus, Sri Lanka has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Sri Lankan osalta tehtyjen päätelmien perusteella kyseinen maa olisi merkittävä asetuksen (EY) N:o 1005/2008 33 artiklan mukaisesti täytäntöönpanopäätöksellä 2014/170/EU, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2014/914/EU [5], laadittuun yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden luetteloon.
ESTABLISHMENT OF A LIST OF NON-COOPERATING THIRD COUNTRIES
Sen vuoksi täytäntöönpanopäätös 2014/170/EU olisi muutettava.
In view of the conclusions reached with regard to Sri Lanka, that country should be added, in accordance with Article 33 of Regulation (EC) No 1005/2008, to the list of non-cooperating third countries established by the Implementing Decision 2014/170/EU, as amended by Council Implementing Decision 2014/914/EU [5].
Toimenpiteet, joita Sri Lankaan olisi sovellettava, luetellaan asetuksen (EY) N:o 1005/2008 38 artiklassa.
Implementing Decision 2014/170/EU should therefore be amended accordingly.
Tuontikielto koskee kaikkia asetuksen (EY) N:o 1005/2008 2 artiklan 8 kohdassa määriteltyjä kalastustuotteita, koska yhteistyöhön osallistumattomaksi maaksi toteamisen perusteena ei ole se, että tiettyyn kantaan tai lajiin vaikuttavaa LIS-kalastusta koskevat asianmukaiset toimenpiteet on jätetty toteuttamatta.