natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to make efficient use of heat energy, the power plant was expected to also generate electricity covering [< 60] % of Propapier’s electricity needs.
Kumotun päätöksen hyväksymisen jälkeen Saksa ilmoitti komissiolle, että tukikelpoisia kustannuksia pienennettiin sen jälkeen, kun voimalaitos jätettiin tuetun hankkeen ulkopuolelle.
PROJECT IMPLEMENTATION
Muutetun hankkeen tukikelpoiset kokonaiskustannukset ovat nimellismääräisesti 385 944 683 euroa ja diskontattuna 352 974 825 euroa.
The investment project started in December 2007 and was expected to be implemented by mid-2010.
HANKKEEN RAHOITUS
Full capacity of 615 000 t/a of CCM was scheduled to be reached gradually by 2015.
Saksan alkuperäisen ilmoituksen mukaan noin 73 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista oli tarkoitus rahoittaa pankkilainoilla, joihin ei sisälly tukea (näillä lainoilla ei varsinkaan olisi valtion takauksia).
ELIGIBLE EXPENDITURE
Kokonaiskustannuksista 14 prosenttia rahoitettaisiin omista varoista ja loput rahoitettaisiin tuella.
The eligible investment costs are calculated on the basis of the costs relating to initial investment.
Saksa vahvisti, että voimalaitosinvestoinnin poisjäännin jälkeenkin täyttyisi edelleen se ehto, jonka mukaan tuensaajan on osallistuttava hankkeen tukikelpoisiin kustannuksiin yli 25 prosentin suuruisella rahoitusosuudella, johon ei sisälly tukea.
In the initial notification, the eligible expenditure calculated in accordance with the RAG amounted to EUR 643 862 500 in nominal value (EUR 586 722 900 in discounted value), distributed over buildings, installations and equipment, and other costs.
OIKEUSPERUSTA
The category “other costs” included, among others, interior design, informatics costs, and software licences.
Alkuperäisessä ilmoituksessa tuelle ilmoitettiin seuraava oikeusperusta:
Germany confirmed that software licences worth EUR […] would only be used in the establishment receiving the aid; they constitute amortisable assets, would be purchased from third parties, and would remain in the establishment receiving the aid for five years.
Investointitukilaki (Investitionszulagengesetz) 2007, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2006, sellaisena kuin se on julkaistuna 23 päivänä helmikuuta 2007 (BGBl.
After the adoption of the annulled decision, Germany informed the Commission that, since the power plant was excluded from the subsidised project, the eligible costs were reduced accordingly.
2007 I, s. 282) (ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluva ohjelma XR 6/2007);
The total incurred eligible costs of the modified project amount to EUR 385 944 683 in nominal value, corresponding to EUR 352 974 825 in discounted value.
Laki alueellisia elinkeinorakenteita edistävästä Saksan yhteisestä tukiohjelmasta (Gemeinschaftsausgabe ’Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’), annettu 6 päivänä lokakuuta 1969 (BGBl.
FINANCING OF THE INVESTMENT
I, s. 1861), muutettu viimeksi 25 päivänä marraskuuta 2003 annetun asetuksen 102 artiklalla (BGBl.
In the initial notification, Germany informed that some 73 % of the total project costs would be financed through bank loans free of any aid (in particular, the loans would not be covered by a public guarantee).
I, s. 2304), yhdessä alueellisia elinkeinorakenteita edistävän Saksan yhteisen tukiohjelman vuosia 2007–2010 koskevan 36. puitesuunnitelman kanssa (BT-Drs.
Another 14 % was to be funded from own resources, while the balance was to be financed through the aid.
16/5215, 27.4.2007) (ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluva ohjelma XR 31/2007);
Germany confirmed that even after the exclusion of the power plant investment, the condition that the beneficiary makes an own contribution of more than 25 % of the total eligible expenditure, free of any public support, was respected.
Talousministeriön ohjeet elinkeinoelämän edistämiseksi 7 päivänä joulukuuta 2006 hyväksytyn alueellisia elinkeinorakenteita edistävän Saksan yhteisen tukiohjelman puitteissa (Brandenburgin virallinen lehti N:o 51, 27.12.2006, s. 798);
LEGAL BASIS
Talousarviolaki (Landeshaushaltsordnung, LHO), annettu 21 päivänä huhtikuuta 1999 (GVBl.
In the initial notification, the indicated legal basis for the aid was the following:
I/99, s. 106), ja siihen liittyvät hallinnolliset määräykset.
Februar 2007 (BGBl.
Tuensaaja oli hakenut tukea 15 päivänä toukokuuta 2007 eli ennen töiden aloittamista joulukuussa 2007.
2007 I S. 282) (block-exempted scheme XR 6/2007);
Saksa oli vastannut vahvistamalla kirjallisesti, että tukikelpoisuusedellytykset täyttyvät, jollei perusteellisessa tutkimuksessa muuta ilmene (Brandenburgin osavaltion investointipankin 24 päivänä toukokuuta 2007 päivätty kirje).
Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” vom 6.
Saksan ilmoittama tukimäärä oli yhteensä nimellismääräisesti 82 509 500 euroa ja diskontattuna 72 145 700 euroa.
Oktober 1969 (BGBl.
Saksa vahvisti, että tuki ei kasaudu samoihin tukikelpoisiin kustannuksiin myönnettyjen muiden tukien kanssa.
I S. 1861), zuletzt geändert durch Article 102 der Verordnung vom 25.
Saksa ilmoitti myöhemmin, että tukea oli maksettu nimellismääräisesti 50 559 153 euroa ja diskontattuna 44 172 973 euroa Propapierin supistetulle investointihankkeelle.
November 2003 (BGBl.
Lisäksi Saksa ilmoitti, että maksetun tuen tuki-intensiteetti ylitti kumotussa päätöksessä vahvistetun 12,30 prosentin tuki-intensiteetin bruttoavustusekvivalenttina ilmaistuna ja että pienempien tukikelpoisten kustannusten perusteella laskettu diskontattu määrä oli 43 415 903 euroa.
I S. 2304), in Verbindung mit dem 36.
Alkuperäisen ilmoituksen yhteydessä Saksa oli sitoutunut noudattamaan 12,30 prosentin tuki-intensiteettiä bruttoavustusekvivalenttina ilmaistuna.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” (GA) für den Zeitraum 2007 bis 2010 (BT-Drs.
Tämän seurauksena Saksa vahvisti 21 päivänä tammikuuta 2014 päivätyllä kirjeellä, että se oli perinyt Propapierilta takaisin yhteensä 1 099 539 euroa, mikä vastaa myönnetyn liiallisen tuen määrää korkoineen.
16/5215 vom 27. April 2007) (block-exempted scheme XR 31/2007);
Investointituen myöntänyt viranomainen on Frankfurtin (Oder) verotoimisto.
Richtlinie des Ministeriums für Wirtschaft zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” — GA — (GA-G) vom 7.
ALUEKEHITYKSEN EDISTÄMINEN
Dezember 2006 (ABl. für Brandenburg Nr. 51 vom 27. Dezember 2006, S. 798);
Koillis-Brandenburgin alueella oli vakavia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, ja BKT henkeä kohden oli 76,3 prosenttia EU-27:n keskiarvosta vuonna 2004.
Landeshaushaltsordnung (LHO) vom 21.
Työttömyysaste oli 19,8 prosenttia vuonna 2005, mikä on 220 prosenttia EU-27:n keskiarvosta ja 178 prosenttia Saksan keskiarvosta.
April 1999 (GVBl.
Jotta voitaisiin edistää alueellista kehitystä tällä alueella, Saksa katsoi olevan välttämätöntä tukea ja edistää paperintuotantoa ja -jalostusta, koska tämä teollisuudenala toi uutta taloudellista potentiaalia Koillis-Brandenburgiin.
I/99, S. 106) mit den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften (VV-LHO).
Aaltopahvin raaka-aineen valmistus kierrätyskuidusta sopii yhteen Eisenhüttenstadtin kaupungin suunnitelman kanssa luoda alueelle kierrätysteollisuutta.
Germany informed, after the adoption of the annulled decision, that the aid was granted exclusively under the “Investitionszulagengesetz 2007”, i.e. the block-exempted scheme XR 6/2007.
Alkuperäisen ilmoituksen mukaan investointihankkeella odotettiin luotavan 150 suoraa työpaikkaa (niistä 36 voimalaitoksessa) ja noin 450 välillistä työpaikkaa.
THE AID MEASURE
KILPAILUONGELMAT JA SYYT MENETTELYN ALOITTAMISEEN
Before works on the project started in December 2007, the beneficiary had applied for the aid on 15 May 2007 and Germany had confirmed by letter of the Investitionsbank des Landes Brandenburg of 24 May 2007 that, subject to the final outcome of a detailed verification, the project meets the conditions of eligibility.
Komissio päätteli kumotussa päätöksessä, että aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan a ja b alakohdassa vahvistetut kynnysarvot eivät ylittyneet.
Germany notified a total aid amount of EUR 82 509 500 in nominal value, corresponding to EUR 72 145 700 in discounted value.
Lisäksi komissio totesi, että aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan mukaan komissiolla on valtuudet tutkia perusteellisesti, ovatko tukitoimenpiteen hyödyt kilpailun vääristymää suuremmat, ainoastaan silloin, kun yksi 68 kohdan a tai b alakohdassa vahvistetuista kynnysarvoista ylittyy.
Germany confirmed that this aid would not be cumulated with other aid for the same eligible costs.
Komissio katsoi myös, että markkinaosuuksille ja kapasiteetin lisäykselle asetettujen kynnysarvojen noudattamisen ja aluetukisuuntaviivojen 67 kohdan mukaisen tuki-intensiteetin alentamisen avulla varmistetaan, että tuen aiheuttamat mahdolliset kilpailuongelmat ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteena olevaan aluekehitykseen.
Germany later informed that aid amounting to EUR 50 559 153 in nominal value, corresponding to EUR 44 172 973 in discounted value, had been paid out to Propapier for the reduced investment project.
Lisäksi se väitti, että aluetukisuuntaviivojen ehdot varmistavat, että tuki edistää aluekehitystä.
Germany further specified that the aid paid out exceeded the aid intensity of 12,30 % GGE approved in the annulled decision, corresponding to EUR 43 415 903 in discounted value calculated on the basis of the reduced eligible costs.
Tämän perusteella komissio totesi toimenpiteen olevan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukainen.
In the context of the initial notification, Germany had undertaken to respect the maximum aid intensity of 12,30 % GGE.
Tuomioistuin katsoi asiassa T-304/08 antamassaan tuomiossa, että kaikkien aluetukisuuntaviivojen soveltuvuuskriteerien noudattaminen ei riitä osoittamaan, että kyseinen toimenpide vaikuttaa positiivisesti aluekehitykseen; lisäksi aluetukisuuntaviivojen 68 kohdasta ei ilmene, että muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen olisi pois suljettua silloin, kun markkinaosuuksia ja kapasiteetin lisätystä koskevat kynnysarvot eivät ylity.
Accordingly, Germany confirmed by letter dated 21 January 2014 that it obtained from Propapier the reimbursement of a total amount of EUR 1 099 539, corresponding to the excessive amount of aid granted, including interest.
Tuomioistuin jatkoi, että komissio ei voinut poistaa kumotussa päätöksessä suoritettujen arviointien perusteella kaikkia epäilyksiä tukitoimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määrätyn poikkeuksen mukaisesti, sillä mainitun poikkeuksen soveltaminen edellyttää, että toimenpiteestä saatavat hyödyt ovat suurempia kuin niistä aiheutuvat haitat, niin vähäisiä kuin viimeksi mainitut olisivatkin.
The responsible granting authority is the Finanzamt Frankfurt (Oder).
Tuomioistuimen tuomiossa korostetaan, että komission velvollisuutena on aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen tutkintamenettely tapauksissa, joissa on epäilyjä tuen myönteisistä vaikutuksista, vaikka aluetukisuuntaviivojen 68 kohdassa vahvistetut kynnysarvot eivät ylittyisi.
CONTRIBUTION TO REGIONAL DEVELOPMENT
Menettelyn aloittamispäätöksen johdanto-osan 118 ja 127 kappaleessa komissio otti huomioon kantelijan väitteet, joiden mukaan Propapier-hankkeella luotu kapasiteetti ylittäisi aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan mukaista arviointia varten määritetyillä merkityksellisillä markkinoilla 5 prosenttia ja Propapierille myönnetty tuki vääristäisi voimakkaasti kilpailua alalla, joka kärsii rakenteellisesta ylikapasiteetista.
Brandenburg-Nordost was a region with significant socioeconomic handicaps where in 2004 GDP per capita was 76,3 % of EU-27 average and the unemployment rate stood in 2005 at 19,8 %, equivalent to 220 % of the EU-27 average and 178 % of the German average.
Kantelijan mukaan alalla on reagoitu vähentämällä kapasiteettia.
To further the regional development of the region, Germany considered it necessary to support and develop the paper production and processing sector, which had emerged as a potential new economic activity for the Brandenburg-Nordost region.
Propapierin luoma uusi kapasiteetti kuitenkin pahentaisi alan ongelmia, sillä uudella kapasiteetilla korvattaisiin sellaisten tehtaiden kapasiteetti, jotka suljettiin tasapainoisen kilpailun palauttamiseksi aaltopahvin raaka-aineen markkinoille.
It was expected that the paper production plant, which brought a key technology to the region, would lead to the settlement of a new primary industry and to the extension of the value-added chain (corrugating machines, packaging, etc.).
Komissio epäili menettelyn aloittamispäätöksessään sitä, oliko alalla todella rakenteellista ylikapasiteettia ja vaikuttaisiko Propapierin saama tuki ylikapasiteetin säilymiseen tai vahvistumiseen.
The investment into an advanced paper mill also reflected the intention of Eisenhüttenstadt to diversify its economic profile beyond that of a mono-structure focused on the metal industry.
Lisäksi komissio jätti avoimeksi sen kysymyksen, olisiko kapasiteetinlisäys todella yli 5 prosenttia todettavissa olevasta kulutuksesta merkityksellisillä markkinoilla, ja pyysi asiasta kannanottoja kolmansilta.
The production of CCM from recycled fibre is consistent with Eisenhüttenstadt’s plan to establish a recycling industry in the city.
Komissio myönsi, että niiden tietojen perusteella, jotka sen käytettävissä olivat ennen kumotun päätöksen antamista, se ei pystynyt toteamaan täydellä varmuudella, olivatko tuen myönteiset vaikutukset suurempia kuin kielteiset vaikutukset (tuesta aiheutuva kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan) ja että aluetukisuuntaviivojen 68 kohdassa vahvistettua kynnysarvoa ei ylitetty.
The investment project as initially notified was expected to create 150 direct jobs (including 36 in the power plant) and some 450 indirect jobs.
Sen vuoksi komissio pyysi jäsenvaltioita ja asianomaisia ottamaan kantaa aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan b alakohdan mukaisen arvioinnin oikeaan soveltamiseen.
DOUBTS AND GROUNDS FOR OPENING
Erityisesti komissio pyysi toimittamaan tietoja, joiden perusteella olisi mahdollista päätellä, oliko merkityksellisillä markkinoilla rakenteellista ylikapasiteettia vuosina 2001–2006, olisiko ilmoitettu tuki voinut säilyttää tällaisen tilanteen tai vahvistaa sitä ja olisivatko Propapierille myönnetyn tuen myönteiset vaikutukset voineet olla suurempia kuin kielteiset vaikutukset, jotka ilmenivät kilpailun vääristymisen ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuneen vaikutuksen muodossa.
In the annulled decision, the Commission concluded that the thresholds laid down in § 68(a) and (b) of the RAG were not exceeded.
KANTELIJAN ELI SMURFIT KAPPAN HUOMAUTUKSET
On this basis, the Commission declared the measure compatible with Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
MARKKINOIDEN MÄÄRITTELY
In its judgment in Case T-304/08, the General Court held that the fact that a measure complies with all standard compatibility criteria of the RAG is not sufficient to demonstrate that it will have a positive effect on regional development and that it is not apparent from § 68 of the RAG that the initiation of the formal investigation procedure is precluded where the market share and capacity thresholds have not been exceeded.
Smurfit Kappa ottaa kantaa komission menettelyn aloittamispäätöksessä esittämiin merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmiin (jotka vastaavat kumotun päätöksen määritelmiä) ja viittaa 5 päivänä elokuuta 2008 tuomioistuimelle esittämäänsä kanteeseen alkuperäisen valtiontukipäätöksen N 582/07 kumoamiseksi, jäljempänä ’kanne’.
The General Court further stated that the assessments made in the annulled decision could not alone enable the Commission to eliminate all doubts as to the compatibility of the aid measure with the common market in the light of the derogation provided for in Article 107(3)(a) TFEU, since the application of that derogation presupposes that the benefits of the measure outweigh its disadvantages, however limited these may be.
Smurfit Kappa totesi kanteessa, että nämä määritelmät ovat virheellisiä.
The General Court thus underlined that it is the Commission’s duty to open the formal investigation in accordance with Article 108(2) TFEU — even if the thresholds laid down in § 68 of the RAG are not exceeded — in cases where it has doubts on the positive balance of the aid.
Smurfit Kappan mukaan ei ole olemassa markkinoita testlainerille, jonka paino on enintään 150 g/m2, eikä kierrätyspaperista valmistetulle aallotuskartongille.
In recitals 118 and 127 of its opening decision, the Commission referred to the claims from complainants that the capacity created by the Propapier project would exceed 5 % on the relevant market defined for the assessment of § 68 of the RAG, and that the aid to Propapier would seriously distort competition in a sector that suffers from structural overcapacity.
Sen mukaan Propapier ei ole koskaan aikonut valmistaa uudella PM2-paperikoneellaan enintään 150 g/m2:n testlaineria vaan ennemminkin 70–110 g/m2:n aallotuskartonkia ja testlaineria III sekä 70–130 g/m2:n aallotuskartonkia (lehdistötiedotteissa annetut tiedot).
According to the complainants, the industry reacted by capacity reductions, but the capacity to be created by Propapier would exacerbate the existing sectorial problems by creating new capacity that would replace the capacity of the production mills that were decommissioned to restore a competitive balance on the CCM market.
Tämä viittaa suppeampaan markkinamääritelmään.
In its opening decision, the Commission expressed doubts on the question whether indeed a situation of overcapacity existed in the sector, and whether the aid to Propapier would have maintained or reinforced this situation.
Sen vuoksi Smurfit Kappa pyytää komissiota määrittelemään merkitykselliset tuotemarkkinat tarkemmin.
The Commission also left open for comments by third parties the issue of whether the capacity increase effect to be taken into account exceeds 5 % of the apparent consumption on the relevant market or not.
KAPASITEETIN LISÄYKSEN LASKEMINEN
The Commission stated that, on the basis of the information available to it before the adoption of the annulled decision, it could not affirm without doubt that the positive effects of the aid outweigh its negative effects (the resulting distortion of competition and effect on trade between Member States), or that the capacity creation threshold laid down in § 68 of the RAG is not exceeded.
Smurfit Kappa viittaa haastatteluissa ja lehdistötiedotteissa esitettyihin tietoihin, joiden mukaan uusi paperitehdas pystyisi tuottamaan vuodessa 650 000 tonnia tai jopa 750 000 tonnia aaltopahvin raaka-ainetta.
The Commission therefore invited the Member State and third parties to submit comments on the correct application of the test laid down in § 68(b) of the RAG.
Tämä ylittää selvästi Saksan ilmoittaman kapasiteetin.
In particular, the Commission invited interested parties to submit information allowing it to conclude whether or not the relevant market was in structural overcapacity over the relevant period 2001-2006, whether the notified aid would have maintained or reinforced such a situation, and whether the positive effects of the aid to Propapier could have outweighed its negative effects in terms of distortion of competition or effect on trade between Member States.
Smurfit Kappa päättelee, että komission ei pitäisi luottaa Saksan ilmoittamiin lukuihin, vaan sen olisi tehtävä omat tutkimuksensa.
COMMENTS FROM THE COMPLAINANT SMURFIT KAPPA
Smurfit Kappa käyttää väitteidensä perusteluna pääasiassa London Economicsin vuonna 2007 laatimaa tutkimusta (Economic analysis of State aid given to Progroup AG), jonka se itse oli tilannut.
PRELIMINARY REMARKS
Tutkimuksen mukaan tuotannon laajentumisen seurauksena Progroup-konserni muuttuu aaltopahvin raaka-aineen netto-ostajasta sen nettomyyjäksi noin 250 000 tonnin vuotuisella myyntimäärällä.
Smurfit Kappa stresses that it is the primary responsibility of Germany, rather than Smurfit Kappa, to show that the Propapier project does not lead to unacceptable distortions of competition.
Koska uuden PM2-paperitehtaan kokonaiskapasiteetti on 650 000 tonnia vuodessa (Smurfit Kappan arvio), yrityksen tarve ostaa aaltopahvin raaka-ainetta muilta vähenisi 400 000 tonnia vuodessa.
Smurfit Kappa insists that the General Court’s judgment in Case T-304/08 requires the Commission to assess whether the expected benefits of the aid outweigh the distortions of competition and the impact on trade between Member States, and remarks that since the formal investigation was opened, the thresholds of § 68 of the RAG are no longer relevant.
Tämän perusteella Smurfit Kappa päättelee, että koko 650 000 tonnia vuodessa olisi laskettava vapaille markkinoille (toisin sanoen kolmansille myynnin markkinoille ilman toimituksia sisäiseen käyttöön).
MARKET DEFINITION
Smurfit Kappa väittää, että niin sanottu siirtymävaikutus (London Economicsin tutkimuksessa esitetyn määritelmän mukaisessa merkityksessä) on otettava huomioon: Smurfit Kappan mukaan konsernin sisällä käytetty aaltopahvin raaka-aine syrjäyttää muiden tuottajien myynnin vapailla markkinoilla, toisin sanoen Progroup ei enää hanki kyseistä aaltopahvin raaka-ainetta vapailta markkinoilta.
Smurfit Kappa comments on the provisional definitions of the relevant product market as set out by the Commission in the opening decision — which are the same as in the annulled decision — and refers to Smurfit Kappa’s application to the Court of 5 August 2008 for the annulment of the initial State aid decision N 582/07 (hereinafter: the Application), where it argued that these definitions are not correct.
Smurfit Kappa katsoo, että näiden määrien summa (525 000 tonnia vuodessa, joka saadaan laskemalla yhteen 285 000 tonnia vuodessa, jota ei käytetä konsernin sisällä, ja 240 000 tonnia vuodessa, jota Progroupin ei tarvitse enää hankkia vapailta markkinoilta) muodostaa tuetun investointihankkeen kokonaisvaikutuksen aaltopahvin raaka-aineen vapailla markkinoilla.
Smurfit Kappa claims that a market for testliner of up to 150 g/m2 and fluting made from recycled paper does not exist, and that in any case, with its new PM2 paper machine, Propapier never intended to produce testliner up to 150 g/m2 but “corrugating medium and testliner III of 70/110 g/m2 as well as fluting of 70/130 g/m2” (information from press releases), suggesting implicitly that an even narrower market should be considered.
Sen vuoksi kyseistä summaa on käytettävä laskettaessa kapasiteetin lisäys aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan b alakohdan mukaisesti.
CAPACITY INCREASE CALCULATION
Smurfit Kappa toteaa, että Progroupin uusi aaltopahvitehdas Strykówissa (Puola) käyttää ainoastaan noin 100 000 tonnia kierrätyspaperia vuodessa.
Smurfit Kappa points to information mentioned in interviews and press releases, stating that the new paper mill will be able to produce 650 000 t per annum, and even up to 750 000 t per year, which is much more than the capacity notified by Germany.
Vaikka tämä lisätarve vähennettäisiin 650 000 tonnista vuodessa, kokonaiskapasiteetti olisi yhä 550 000 tonnia vuodessa.
Smurfit Kappa concludes that the Commission should not rely on figures provided by Germany but should conduct its own investigation.
Tämän perusteella Smurfit Kappa päättelee, että Propapierin tuetun investointihankkeen aikaansaama kapasiteetin lisäys ylittää aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan b alakohdassa mainitun 5 prosentin kynnysarvon (mitattuna aaltopahvin raaka-aineen vapaita markkinoita vuonna 2006 koskevien tietojen perusteella).
Smurfit Kappa bases most of its argumentation on the 2007 London Economics study (Economic analysis of State aid given to Progroup AG), commissioned by itself, which states that Progroup’s production expansion will turn it from a net CCM buyer to a net seller, to the tune of 250 000 t/a.
YLIKAPASITEETTI