natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CIF prices of the exports from Chinawere obtained from Eurostat and cross-checked with the Article 14(6) database and they excluded those imports which were subject to inward processing.
Kiinan viennin CIF-hinnat on saatu Eurostatilta, ja niitä on verrattu 14 artiklan 6 kohdan mukaiseen tietokantaan, ja niistä on jätetty pois sellainen tuonti, joka kuuluu sisäiseen jalostusmenettelyyn.
These CIF prices were adjusted to cover costs related to customs clearance, namely customs tariff and post-importation costs.
Nämä CIF-hinnat oikaistiin tulliselvityskustannusten eli tullitariffin ja tuonnin jälkeisten kustannusten kattamiseksi.
Undercutting in respect of imports which were subject to inward processing is analysed in recital 83.
Hintojen alittavuutta sellaisen tuonnin osalta, joka kuuluu sisäiseen jalostusmenettelyyn, analysoidaan johdanto-osan 83 kappaleessa.
The comparison showed that during the RIP the imports of the product concerned did not undercut the Union industry’s prices.
Vertailu osoitti, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tarkasteltavana olevan tuotteen tuontihinnat eivät alittaneet unionin tuotannonalan hintoja.
There were no major imports from other third countries.
Tuonti muista kolmansista maista ei ollut mittavaa.
Over the period considered the volume of imports from the USAnever held a market share of more than 2 %.
Tarkastelujakson aikana Yhdysvalloista tulevan tuonnin markkinaosuus ei koskaan ylittänyt 2:ta prosenttia.
The investigation revealed that in fact these imports were of standard DCD which had originally been produced in China and then micronised in the USA.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että itse asiassa tässä tuonnissa oli kyse perusdisyaanidiamidista, joka oli alun perin tuotettu Kiinassa ja mikronoitu sen jälkeen Yhdysvalloissa.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
Polkumyyntituonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan koskevan tarkastelun yhteydessä arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
The Union industry operated an integrated production chain incorporating not only DCD but upstream and downstream products.
Unionin tuotannonala toimi integroidussa tuotantoketjussa, johon kuului disyaanidiamidin lisäksi myös tuotantoketjun alku- ja loppupään tuotteita.
Since 2009 the Union production capacity of DCD did not change.
Unionin tuotantokapasiteetti ei ole vuodesta 2009 muuttunut disyaanidiamidin osalta.
Over the period considered, the Union producer increased production largely because of increased demand on the Union market as demonstrated at Table 1 above.
Tarkastelujaksolla unionin tuottaja kasvatti tuotantoaan lähinnä siitä syystä, että kysyntä unionin markkinoilla kasvoi, kuten edellä olevassa taulukossa 1 osoitettiin.
Since 2010 the Union producer has operated rather at full capacity.
Vuodesta 2010 lähtien unionin tuottaja on toiminut lähes täydellä kapasiteetilla.
This was less the case in 2009 when production and sales were affected by the financial crisis.
Näin ei ollut asianlaita vuonna 2009, jolloin rahoituskriisi vaikutti tuotantoon ja myyntiin.
Production — Index (2009 = 100)
Tuotanto – Indeksi (2009 = 100)
Production capacity — Index (2009 = 100)
Tuotantokapasiteetti – Indeksi (2009 = 100)
The Union producer maintained a small stock throughout the period considered and this was not considered to be an important factor in the assessment of the situation of the Union industry.
Unionin tuottaja piti yllä pientä varastoa koko tarkastelujakson ajan, mutta tätä ei pidetty tärkeänä tekijänä arvioitaessa unionin tuotannonalan tilannetta.
Stocks — Index (2009 = 100)
Varastot – Indeksi (2009 = 100)
Sales volume, market shares and average unit prices in the Union
Myyntimäärät, markkinaosuudet ja keskimääräiset yksikköhinnat unionissa
The sales by the Union industry on the Union market to unrelated customers increased by 26 % during the period considered, whereas its sales prices went up by 7 %.
Unionin tuotannonalan unionin markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvan myynnin määrä kasvoi 26 prosenttia tarkastelujaksolla samalla, kun sen myyntihinnat nousivat 7 prosenttia.
The Union industry managed to increase its EU sales due to the increase in consumption shown above in Table 1.
Unionin tuotannonala onnistui kasvattamaan myyntiään EU:ssa edellä taulukossa 1 esitetyn kulutuksen kasvun vuoksi.
The Union industry maintained a very large share of the Union market.
Unionin tuotannonalan osuus unionin markkinoista oli erittäin suuri.
Sales volume — Index (2009 = 100)
Myyntimäärä – Indeksi (2009 = 100)
Sales price — Index (2009 = 100)
Myyntihinta – Indeksi (2009 = 100)
During the period considered the profitability of the Union industry improved significantly as it could increase its sales volume and its sales price on the Union market to unrelated customers.
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonalan kannattavuus parani merkittävästi, sillä se pystyi kasvattamaan myyntimääriään ja myyntihintojaan etuyhteydettömille asiakkaille unionin markkinoilla.
The strong improvement in profitability is even more pronounced if compared with the industry’s heavy loss making situation in the original IP (– 20 % to – 30 %).
Kannattavuuden voimakas paraneminen on vielä ilmeisempää, jos sitä verrataan toimialan raskaasti tappiolliseen tilanteeseen alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla (– 20 % – 30 %).
The profitability of the captive transactions was comparatively good.
Sisäiseen käyttöön liittyvien liiketoimien kannattavuus oli verrattain hyvä.
During the period considered the cash flow was always negative with the exception of the RIP, in line with the development of the overall profitability.
Tarkastelujakson aikana kassavirta oli kokonaiskannattavuuden kehityksen mukaisesti aina negatiivinen lukuun ottamatta tarkastelua koskevaa tutkimusajanjaksoa.
Cash flow — Index (2009 = 100)
Kassavirta – Indeksi (2009 = – 100)
Investment, return on investments and ability to raise capital
Investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja pääoman saanti
During the period considered the Union industry made investments for the maintenance of and optimisation of the existing production machinery.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonala teki investointeja olemassa olevien tuotantolaitteiden ylläpitoon ja optimointiin.
In 2009 it made a significant new investment linked to micro DCD.
Vuonna 2009 se teki merkittävän mikrodisyaanidiamidiin liittyvän uuden investoinnin.
Investments — Index (2009 = 100)
Investoinnit – Indeksi (2009 = 100)
The return on investments during the period considered remained negative, in line with the above-mentioned profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto pysyi negatiivisena tarkastelujaksolla, kuten edellä mainittu kannattavuus.
Return on investments — Index (2009 = 100)
Sijoitetun pääoman tuotto – Indeksi (2009 = 100)
The Union industry did not claim to have encountered any difficulty to raise capital during the period considered.
Unionin tuotannonala ei ilmoittanut vaikeuksista pääoman saannissa tarkastelujakson aikana.
The investments made during the period considered contributed to increase the number of qualified employees.
Tarkastelujakson aikana tehdyt investoinnit ovat osaltaan lisänneet pätevien työntekijöiden määrää.
The average wage levels increased by 15 % over the period considered.
Keskimääräinen palkkataso kasvoi 15 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The increase in employment and productivity reflect the increased production in 2010.
Työllisyyden ja tuottavuuden kasvu heijastelee tuotannon kasvua vuonna 2010.
Number of employees — Index (2009 = 100)
Työntekijöiden määrä – Indeksi (2009 = 100)
Productivity (tons per employee) — Index (2009 = 100)
Tuottavuus (tonnia työntekijää kohti) – Indeksi (2009 = 100)
Labour costs per employee — Index (2009 = 100)
Työvoimakustannukset työntekijää kohti – Indeksi (2009 = 100)
Dumping continued during the RIP, as explained under the point 3.2 above.
Polkumyynti jatkui tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, kuten edellä 3.2 kohdassa selitettiin.
The impact of the magnitude of the actual dumping margin on the Union industry, given the volume of the dumped imports from China, cannot be regarded as very great.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää erityisen merkittävänä, kun otetaan huomioon Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä.
As compared to the original investigation, the situation of the Union industry improved significantly — it was well on track to recovery from past dumping, in particular in terms of profitability, sales and market share.
Alkuperäiseen tutkimukseen verrattuna unionin tuotannonalan tilanne parani huomattavasti – se oli hyvää vauhtia toipumassa aiemman polkumyynnin vaikutuksista etenkin kannattavuuden, myynnin ja markkinaosuuden osalta.
Even if some positive developments referred to above are relatively recent, it is considered that the situation of the Union industry improved significantly in the period considered.
Vaikka osa edellä mainitusta myönteisestä kehityksestä onkin suhteellisen tuoretta, unionin tuotannonalan tilanteen katsotaan parantuneen merkittävästi tarkastelujaksolla.
All the financial indicators were positive or close to positive by the end of the RIP.
Kaikki taloudelliseen tulokseen liittyvät indikaattorit olivat positiivisia tai melkein positiivisia tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun mennessä.
The imposition of the anti-dumping measures in 2007 allowed the Union industry to steadily recover from the injurious effects of the dumping, further exploiting its potential onto the Union market and non-EU countries.
Kun polkumyynnin vastaiset toimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2007, unionin tuotannonala saattoi tasaisesti toipua polkumyynnin vahingollisista vaikutuksista ja hyödyntää enemmän mahdollisuuksiaan unionin markkinoilla ja EU:n ulkopuolisissa maissa.
The fact that the Union industry benefited from the measures is mostly illustrated by its high production levels, capacity utilisation and increased EU sales prices and profitability.
Se, että unionin tuotannonala hyötyi toimenpiteistä, käy parhaiten ilmi sen korkeasta tuotantotasosta, kapasiteetin käyttöasteesta sekä EU:n myyntihintojen ja kannattavuuden noususta.
During the RIP, no material injury resulting from Chinese imports was taking place anymore.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Kiinasta tuleva tuonti ei enää aiheuttanut merkittävää vahinkoa.
Following disclosure, the applicant argued that the fact that in the framework of the original investigation certain injury indicators showed a positive trend did not prevent the Commission from confirming the existence of material injury at the time.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että se seikka, että alkuperäisen tutkimuksen yhteydessä eräiden vahinkoindikaattoreiden kehitys oli myönteistä, ei estänyt komissiota vahvistamasta merkittävän vahingon esiintymistä kyseisenä aikana.
Regulation (EC) No 1331/2007 was a response to different circumstances with, in particular, a less profitable Union industry.
Asetuksen (EY) N:o 1331/2007 aikaan tilanne oli erilainen, erityisesti koska unionin tuotannonalan kannattavuus oli siihen aikaan heikompi.
Moreover, an expiry review completely differs from an investigation under Article 5 of the basic Regulation.
Lisäksi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu poikkeaa täysin perusasetuksen 5 artiklan mukaisesta tutkimuksesta.
Whereas the latter focuses on whether the dumping causes injury to the domestic industry, the former is a forward-looking exercise analysing what is likely to occur should the measures lapse.
Jälkimmäisessä keskitytään siihen, aiheuttaako polkumyynti vahinkoa kotimaiselle teollisuudelle, kun taas edellisessä ennakoidaan tulevaa ja analysoidaan, mitä todennäköisesti tapahtuisi, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
As demonstrated above, the Union industry did not suffer material injury during the RIP.
Kuten edellä esitetystä käy ilmi, unionin tuotannonalalle ei aiheutunut merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was therefore examined whether the expiry of the measures in force would be likely to result in a recurrence of injury.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin sen vuoksi, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti vahingon toistumiseen.
Impact of the spare capacity in China
Kiinan käyttämättömän kapasiteetin vaikutus
The investigation has revealed that there are large production capacities in China (see recitals 34 to 37).
Tutkimus on osoittanut, että Kiinassa on runsaasti tuotantokapasiteettia (ks. johdanto-osan 34–37 kappale).
However, there are no reasonable grounds to conclude that the spare capacities in question are likely to lead to significant imports into the Union.
Ei kuitenkaan voida kohtuudella päätellä, että kyseinen käyttämätön kapasiteetti todennäköisesti johtaisi merkittävään tuontiin unioniin.
The Union is one of many markets where the Chinese exporting producers sell.
Unioni on yksi monista markkinoista, joilla kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat myyvät.
In terms of prices, data from the Union industry, the cooperating Chinese exporting producer and from the Chinese export statistics confirm that several non-EU markets are at least as attractive as that of the Union.
Hintojen osalta unionin tuotannonalalta, yhteistyössä toimineelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja Kiinan vientitilastoista saadut tiedot vahvistavat, että useat EU:n ulkopuoliset markkina-alueet ovat vähintään yhtä houkuttelevat kuin unionin markkinat.
As concerns the Union industry export sales, these were often made at higher prices than sales within the Union.
Mitä tulee unionin tuotannonalan vientimyyntiin, se tapahtui usein unionissa veloitettuja hintoja korkeammilla hinnoilla.
Subsequent to disclosure, the applicant argued that its higher export prices had nothing to do with the relative attractiveness of such markets but should rather be explained by the fact that these sales concerned small volume sales only.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, ettei sen korkeammilla vientihinnoilla ollut mitään tekemistä tällaisten markkinoiden suhteellisen houkuttelevuuden kanssa, vaan ne selittyvät ennemminkin sillä, että myynti koski vain vähäisiä määriä.
This argument should be rejected as the EU industry’s overall sales volumes to export markets were still significant in the RIP (between 20 % and 30 % of the Union industry’s production).
Tämä väite olisi hylättävä, koska EU:n tuotannonalan kokonaismyyntimäärät vientimarkkinoille olivat edelleen merkittävät tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (20–30 prosenttia unionin tuotannonalan tuotannosta).
It was also not substantiated that sales transactions to customers were in significantly lower volumes.
Perusteluja ei myöskään esitetty sille, että myyntitapahtumat asiakkaille olisivat todella koskeneet huomattavasti vähäisempiä määriä.
Nor do statistical data on Chinese export prices of DCD to the different markets point at a distinguishing attractiveness of the EU market as compared to other export markets.
Myöskään kiinalaisen disyaanidiamidin eri markkinoille suuntautuvan viennin hintoja koskevista tilastotiedoista ei käy ilmi, että EU:n markkinat olisivat muihin vientimarkkinoihin verrattuna erityisen houkuttelevat.
Substantial spare capacity existed already during the RIP but did not translate into an injurious pricing behaviour by the Chinese exporters.
Merkittävää käyttämätöntä kapasiteettia oli jo tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mutta se ei ilmennyt kiinalaisten viejien vahingollisena hinnoittelukäytäntönä.
The fact that spare capacity will further increase is not in this case an indication of a likelihood of recurring injury.
Se, että käyttämätön kapasiteetti kasvaa entisestään, ei ole tässä tapauksessa osoitus vahingon toistumisen todennäköisyydestä.
Indiais, by far, the world’s biggest market of DCD.
Intia on ylivoimaisesti maailman suurin disyaanidiamidin markkina-alue.
Chinese export statistics show that Chinese sales volumes to the EU represented only around 10 % of the sales volumes made to India and that Chinese average EU sale prices per tonne were rather equivalent to Chinese sales prices to India.
Kiinan vientitilastoista ilmenee, että Kiinan myyntimäärät EU:hun ovat vain noin 10 prosenttia Intiaan suuntautuvan myynnin määristä ja että Kiinan EU:hun myymän tavaran keskimääräiset tonnihinnat vastasivat suunnilleen Kiinan myyntihintoja Intiaan.
In other words, the prevailing market prices in the important Indian market (which have increased over the period considered by 65 % on average) are equally attractive to the DCD producers.
Toisin sanoen tärkeillä Intian markkinoilla vallitsevat markkinahinnat (jotka ovat nousseet tarkastelujaksolla keskimäärin 65 prosenttia) ovat disyaanidiamidin tuottajien kannalta yhtä lailla houkuttelevat.
There is no indication that spare capacities in China will translate into huge imports into the Union.
Ei ole merkkejä siitä, että Kiinan käyttämätön kapasiteetti johtaisi mittavaan tuontiin unioniin.
For the time being it can be expected that at least part of such spare capacities will not be used in the near future.
Tällä hetkellä on odotettavissa, että ainakin osaa tästä käyttämättömästä kapasiteetista ei käytetä lähitulevaisuudessa.
This conclusion is based on the past developments since data submitted by the applicant suggest that whereas between 2008 and the RIP Chinaincreased its capacity by some 50 %, it increased its overall production by only some 20 %.
Tämä päätelmä perustuu menneeseen kehitykseen, sillä pyynnön esittäjän toimittamien tietojen mukaan vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä Kiina kasvatti kapasiteettiaan noin 50 prosenttia mutta lisäsi kokonaistuotantoaan vain noin 20 prosenttia.
Projections made by the applicant up to 2016 indicate that Chinese capacities will be well in excess of global demand and, therefore, will remain idle for the time being.
Pyynnön esittäjän vuoteen 2016 tekemät ennusteet osoittavat, että Kiinan kapasiteetti ylittää reippaasti maailmanlaajuisen kysynnän, eikä sitä näin ollen käytetä toistaiseksi.
The country-wide excess capacity would be less if projections are made on the basis of sales data from the cooperating Chinese exporting producer.
Koko maan ylimääräinen kapasiteetti ei olisi näin suuri, jos ennusteet tehtäisiin yhteistyössä toimineelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta saatujen myyntietojen pohjalta.
In any case, the fact that, unlike the EU production, (see recital 55 above) Chinese DCD production is not part of a fully integrated production chain, means that it is less costly to leave capacities unused.
Toisin kuin EU:n tuotannon tapauksessa (ks. johdanto-osan 55 kappale edellä), Kiinan disyaanidiamidin tuotanto ei ole osa täysin integroitunutta tuotantoketjua, jolloin kapasiteetin jättäminen käyttämättä ei ole yhtä kallista.
Moreover, certain growing demand in particular for the pharmaceutical industry in countries such as India (see recital 39) will probably be able to absorb a further part of Chinese overcapacity.
Osa Kiinan liikakapasiteetista voidaan lisäksi todennäköisesti ohjata etenkin lääketeollisuuden alalla Intian kaltaisissa maissa kasvavan kysynnän tyydyttämiseksi (ks. johdanto-osan 39 kappale).
Furthermore, the investigation concluded that AlzChem’s DCD products were considered more attractive to EU users due, inter alia, to geographical location and reliability of supply.
Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että AlzChemin disyaanidiamidituotteita pidettiin EU:n käyttäjien kannalta houkuttelevampina muun muassa maantieteellisen sijainnin ja toimitusvarmuuden vuoksi.
This gives a certain advantage over Chinese producers in respect of key users in the EU which purchase significant amounts of DCD.
Tämä antaa tiettyjä etuja kiinalaisiin tuottajiin verrattuna EU:n tärkeimpien käyttäjien osalta, jotka ostavat disyaanidiamidia merkittäviä määriä.
Therefore, in view of this context, the large production capacities in Chinaare not as such a reason to conclude that there is a likelihood of recurrence of injury.
Tämä tilanne huomioon ottaen Kiinan suuren tuotantokapasiteetin pohjalta ei sinällään voida päätellä, että vahingon toistuminen olisi todennäköistä.
The mere fact that the Union industry has lost share in terms of global production capacity cannot overturn this conclusion.
Pelkästään sen seikan pohjalta, että unionin tuotannonala on menettänyt asemiaan maailmanlaajuisen tuotantokapasiteetin osalta, ei tällaista päätelmää voida kumota.
Impact of the projected market growth
Ennustetun markkinoiden kasvun vaikutus
Several parties mentioned the expected significant growth of the DCD market worldwide, mainly driven by well-established applications in the pharmaceutical and agricultural industry.
Useat osapuolet mainitsivat disyaanidiamidin maailmanlaajuisten markkinoiden odotettavissa olevan merkittävän kasvun, mikä johtuu pääasiassa vakiintuneista sovelluksista lääke- ja maatalousteollisuudessa.
This is because of the increase in production of anti-diabetes medicine predominantly in India.
Tämä johtuu diabeteslääkkeen tuotannon kasvusta pääasiassa Intiassa.
This growth is already announced by the increase in EU consumption in Table 1 above.
Tähän kasvuun viittaa jo EU:n kulutuksen lisääntyminen, joka ilmenee edellä olevasta taulukosta 1.
In respect of the EU market, further growth is also expected but to a more limited degree.
EU:n markkinoiden odotetaan myös kasvavan mutta vähäisemmässä määrin.
This is because a large pharmaceutical producer selling worldwide is located in the Union.
Tämä johtuu siitä, että suuri maailmanlaajuista myyntitoimintaa harjoittava lääkkeiden valmistaja on sijoittautunut unioniin.
Following disclosure, the applicant contested the extent of the growth.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä kiisti kasvun laajuuden.
However, it is noted that its representations are contradictory in this respect and that several sources point at solid EU demand and a significant worldwide growth.
On kuitenkin huomattava, että sen havainnot ovat tältä osin ristiriitaiset ja että useiden lähteiden mukaan EU:n kysyntä on vakaata ja maailmanlaajuinen kasvu merkittävää.
Sales data from the cooperating Chinese exporting producer point at a rapidly increasing consumption in the Chinese domestic market.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan myyntitiedot osoittavat kulutuksen kasvavan nopeasti Kiinan kotimarkkinoilla.
Therefore, nothing on file could substantiate the claim by the applicant, that demand is or will be flat.
Näin ollen mikään asiakirja-aineistossa esitetty seikka ei tue pyynnön esittäjän väitettä siitä, että kysyntä on tasaista eikä tule nousemaan.
Subsequent to disclosure, the applicant also emphasised that it had lost sales volumes and market share on non-EU markets.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä myös korosti, että se oli menettänyt myyntimääriään ja markkinaosuuttaan EU:n ulkopuolisilla markkinoilla.
In this respect, it should be noted that the EU industry has worked at almost full capacity with negligible stocks, while the EU consumption of DCD continued growing.
Tässä yhteydessä on syytä huomata, että EU:n tuotannonala on toiminut lähes täydellä kapasiteetilla vähäisin varastoin samalla, kun disyaanidiamidin kulutus EU:ssa on jatkanut kasvuaan.
Therefore, it is rather because of the fact that the EU industry had decided to focus more on the EU market without substantially increasing its production capacity that it could not take full advantage of the growth in the other markets.
Näin ollen on pikemminkin niin, että EU:n tuotannonala oli päättänyt keskittyä enemmän EU:n markkinoille lisäämättä merkittävästi tuotantokapasiteettiaan, minkä vuoksi se ei voinut täysin hyödyntää kasvua muilla markkinoilla.