natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The unit costs for sampling are based on the hourly salary, the time required to execute the sampling and an overhead of 7 %.
Näytteenoton yksikkökustannukset perustuvat tuntipalkkaan, näytteenoton suorittamiseen tarvittavaan aikaan ja 7 prosentin yleiskustannuksiin.
Based on information provided by Ireland, it appears that for some of the tuberculin testing carried out, the sampling costs are not entirely incurred by the Member State.
Irlannin toimittamien tietojen perusteella näyttää siltä, että joidenkin tehtyjen tuberkuliinitestien näytteenotosta aiheutuvat kustannukset eivät koidu kokonaan Irlannin maksettaviksi.
In this case, the Union contribution should be based on the real costs incurred on which the decided co-financing rate is applied.
Tässä tapauksessa unionin rahoitustuen olisi perustuttava todellisiin kustannuksiin, joihin sovelletaan päätettyä yhteisrahoitusosuutta.
It should also be clarified that Member States do not have to prefinance the part of their programmes implemented in third countries.
Lisäksi olisi selvennettävä, että jäsenvaltioiden ei tarvitse rahoittaa ennakkoon ohjelmiensa kolmansissa maissa täytäntöön pantavia osia.
Implementing Decision 2013/722/EU should therefore be amended accordingly.
Täytäntöönpanopäätöstä 2013/722/EU olisi sen vuoksi muutettava.
Approval of the amended annual programme for the eradication and monitoring of bluetongue submitted by Portugal
Portugalin esittämän bluetongue-taudin hävittämistä ja seurantaa koskevan muutetun vuotuisen ohjelman hyväksyminen
The amended annual programme for the eradication and monitoring of bluetongue submitted by Portugal on 12 September 2014 is hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.
Hyväksytään Portugalin 12 päivänä syyskuuta 2014 esittämä bluetongue-taudin hävittämistä ja seurantaa koskeva muutettu vuotuinen ohjelma 1 päivän tammikuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2014 väliseksi ajaksi.
Approval of the amended annual programme for the eradication of rabies submitted by Hungary
Unkarin esittämän raivotaudin hävittämistä koskevan muutetun vuotuisen ohjelman hyväksyminen
The amended annual programme for the eradication of rabies submitted by Hungary on 23 April 2014 is hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.
Hyväksytään Unkarin 23 päivänä huhtikuuta 2014 esittämä raivotaudin muutettu vuotuinen hävittämisohjelma 1 päivän tammikuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2014 väliseksi ajaksi.
Approval of the amended annual programme for the control and monitoring of classical swine fever by Latvia
Latvian esittämän klassisen sikaruton torjuntaa ja seurantaa koskevan muutetun vuotuisen ohjelman hyväksyminen
The amended annual programme for the control and monitoring of classical fever submitted by Latvia on 5 November 2014 is hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.
Hyväksytään Latvian 5 päivänä marraskuuta 2014 esittämä klassisen sikaruton torjuntaa ja seurantaa koskeva muutettu vuotuinen ohjelma 1 päivän tammikuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2014 väliseksi ajaksi.
Approval of the amended annual programme for the eradication of rabies by Poland
Puolan esittämän raivotaudin hävittämistä koskevan muutetun vuotuisen ohjelman hyväksyminen
The amended annual programme for the eradication of rabies submitted by Poland on 7 November 2014 is hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.
Hyväksytään Puolan 7 päivänä marraskuuta 2014 esittämä raivotaudin muutettu vuotuinen hävittämisohjelma 1 päivän tammikuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2014 väliseksi ajaksi.
Amendments to Implementing Decision 2013/722/EU
Täytäntöönpanopäätöksen 2013/722/EU muuttaminen
Implementing Decision 2013/722/EU is amended as follows:
Muutetaan päätös 2013/722/EU seuraavasti:
in Article 2(2), point (b)(iii) is replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan iii alakohta seuraavasti: ”iii)
bacteriological/PCR tests up to a maximum of EUR 10 on average per test’
keskimäärin enintään 10 euroa testiä kohti;”
EUR 5100000 for Spain;
5100000 euroa Espanjan osalta;
EUR 1560000 for the United Kingdom.’
1560000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”
the introductory phrase of Article 3(2) is replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan 2 kohdan johdantolause seuraavasti:
The financial contribution by the Union to the Member States referred to in paragraph 1:’
Unionin rahoitusosuus 1 kohdassa tarkoitetuille jäsenvaltioille”
in Article 3(2), point (b)(i) is replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohta seuraavasti:
EUR 12700000 for Ireland;
12700000 euroa Irlannin osalta;
EUR 5100000 for Italy;
5100000 euroa Italian osalta;
EUR 31000000 for the United Kingdom.’
31000000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”
By derogation to Article 3(2), when the costs of the tuberculin testing are not directly incurred by the Member State, the financial contribution by the Union shall be limited to 50 % of the real costs incurred by the Member State for the purchase of tuberculin.’
Poiketen siitä, mitä 3 artiklan 2 kohdassa säädetään, silloin kun tuberkuliinitestauksen kustannukset eivät koidu suoraan jäsenvaltion maksettavaksi, unionin rahoitusosuus saa olla enintään 50 prosenttia todellisista kustannuksista, jotka aiheutuvat jäsenvaltiolle tuberkuliinin ostamisesta.”
in Article 4(2), point (b)(i) is replaced by the following:
Korvataan 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohta seuraavasti:
EUR 7300000 for Spain;
7300000 euroa Espanjan osalta;
EUR 3935000 for Italy;
3935000 euroa Italian osalta;
EUR 160000 for Cyprus;
160000 euroa Kyproksen osalta;
EUR 1125000 for Portugal.’
1125000 euroa Portugalin osalta.”
in Article 5, the first paragraph is replaced by the following:
Korvataan 5 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:
The programmes for the eradication and monitoring of bluetongue in domestic animals submitted by Belgium, Bulgaria, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, and Finland are hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.’
Hyväksytään Belgian, Bulgarian, Saksan, Viron, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Italian, Latvian, Liettuan, Maltan, Itävallan, Puolan, Portugalin, Romanian, Slovenian, Slovakian ja Suomen esittämät kotieläimissä esiintyvän bluetongue-taudin hävittämistä ja seurantaa koskevat ohjelmat 1 päivän tammikuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2014 väliseksi ajaksi.”
EUR 100000 for Bulgaria;
100000 euroa Bulgarian osalta;
EUR 72000 for Germany;
72000 euroa Saksan osalta;
EUR 850000 for Spain;
850000 euroa Espanjan osalta;
EUR 2150000 for Italy;
2150000 euroa Italian osalta;
EUR 6000 for Latvia;
6000 euroa Latvian osalta;
EUR 155000 for Portugal;
155000 euroa Portugalin osalta;
EUR 115000 for Romania;
115000 euroa Romanian osalta;
EUR 16000 for Slovenia;
16000 euroa Slovenian osalta;
EUR 5000 for Finland.’
5000 euroa Suomen osalta.”
in Article 6(8), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 8 kohdan c alakohta seuraavasti:
EUR 70000 for Bulgaria;
70000 euroa Bulgarian osalta;
EUR 320000 for Denmark;
320000 euroa Tanskan osalta;
EUR 980000 for Germany;
980000 euroa Saksan osalta;
EUR 860000 for Greece;
860000 euroa Kreikan osalta;
EUR 1390000 for Spain;
1390000 euroa Espanjan osalta;
EUR 1360000 for France;
1360000 euroa Ranskan osalta;
EUR 205000 for Croatia;
205000 euroa Kroatian osalta;
EUR 75000 for Latvia;
75000 euroa Latvian osalta;
EUR 2880000 for the Netherlands;
2880000 euroa Alankomaiden osalta;
EUR 3180000 for the programme of Poland referred to in paragraph 6;
3180000 euroa Puolan 6 kohdassa tarkoitetun ohjelman osalta;
EUR 2500000 for Slovakia;
2500000 euroa Slovakian osalta;
EUR 150000 for the United Kingdom.’
150000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”
In Article 7(2), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 7 artiklan 2 kohdan c alakohta seuraavasti:
EUR 710000 for Germany;
710000 euroa Saksan osalta;
EUR 35000 for France;
35000 euroa Ranskan osalta;
EUR 145000 for Croatia;
145000 euroa Kroatian osalta;
EUR 835000 for Romania;
835000 euroa Romanian osalta;
EUR 485000 for Slovakia.’
485000 euroa Slovakian osalta.”
in Article 8(2), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 8 artiklan 2 kohdan c alakohta seuraavasti:
shall not exceed EUR 815000 for Italy.’
on enintään 815000 euroa Italian osalta.”
in Article 9(4), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 9 artiklan 4 kohdan c alakohta seuraavasti:
EUR 15000 for the Czech Republic;
15000 euroa Tšekin osalta;
EUR 65000 for Germany;
65000 euroa Saksan osalta;
EUR 1115000 for Italy;
1115000 euroa Italian osalta;
EUR 165000 for Hungary;
165000 euroa Unkarin osalta;
EUR 165000 for Romania;
165000 euroa Romanian osalta;
EUR 140000 for the United Kingdom.’
140000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”
in Article 10(4), point (e) is replaced by the following:
Korvataan 10 artiklan 4 kohdan e alakohta seuraavasti:
EUR 165000 for the Czech Republic;
165000 euroa Tšekin osalta;
EUR 755000 for Ireland;
755000 euroa Irlannin osalta;
EUR 7700000 for France;
7700000 euroa Ranskan osalta;
EUR 300000 for Croatia;
300000 euroa Kroatian osalta;
EUR 815000 for Cyprus;
815000 euroa Kyproksen osalta;
EUR 75000 for Lithuania;
75000 euroa Liettuan osalta;
EUR 465000 for the Netherlands;
465000 euroa Alankomaiden osalta;
EUR 175000 for Austria;
175000 euroa Itävallan osalta;
EUR 1220000 for Poland;
1220000 euroa Puolan osalta
EUR 1060000 for Romania;
1060000 euroa Romanian osalta;
EUR 1475000 for the United Kingdom.’
1475000 euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.”
in Article 11(6), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 11 artiklan 6 kohdan c alakohta seuraavasti:
EUR 1665000 for Bulgaria;
1665000 euroa Bulgarian osalta;
EUR 1300000 for Greece;
1300000 euroa Kreikan osalta;
EUR 460000 for Estonia;
460000 euroa Viron osalta;
EUR 140000 for Italy;
140000 euroa Italian osalta;
EUR 1400000 for Croatia;
1400000 euroa Kroatian osalta;
EUR 400000 for Latvia;
400000 euroa Latvian osalta;
EUR 2350000 for Lithuania;
2350000 euroa Liettuan osalta
EUR 6400000 for Poland;
6400000 euroa Puolan osalta
EUR 3000000 for Romania;
3000000 euroa Romanian osalta;
EUR 250000 for Finland.’
250000 euroa Suomen osalta.”
in Article 11(7), point (c) is replaced by the following:
Korvataan 11 artiklan 7 kohdan c alakohta seuraavasti:
EUR 400000 for the part of the Latvian programme implemented in Belarus;
400000 euroa Latvian ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä;
EUR 1110000 for the part of the Lithuanian programme implemented in Belarus;
1110000 euroa Liettuan ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Valko-Venäjällä;
EUR 95000 for the part of the Finnish programme implemented in the Russian Federation.’
95000 euroa Suomen ohjelman sille osalle, joka toteutetaan Venäjän federaatiossa.”
Only costs incurred in carrying out the annual or multiannual programmes referred to Articles 2 to 12 and paid before the submission of the final report by the Member State shall be eligible for co-financing by means of a financial contribution by the Union with the exception of costs referred to in Article 11(7).’
Ainoastaan kustannuksiin, jotka ovat aiheutuneet 2–12 artiklassa tarkoitettujen vuotuisten tai monivuotisten ohjelmien toteuttamisesta ja jotka on maksettu ennen kuin jäsenvaltio on toimittanut loppuraportin, voidaan myöntää yhteisrahoitusta unionin rahoitusosuuden muodossa; tästä poikkeuksena ovat 11 artiklan 7 kohdassa tarkoitetut kustannukset.”
in Annex I, the table set out in point 3 is replaced by the following:
Korvataan liitteessä I olevassa 3 kohdassa oleva taulukko seuraavasti:
Tuberculin testing under the bovine tuberculosis programmes:
Tuberkuliinitestit (nautojen tuberkuloosia koskevat ohjelmat):
Done at Brussels, 16 December 2014.
Tehty Brysselissä16 päivänä joulukuuta 2014.
OJ L 189, 27.6.2014, p. 1.
EUVL L 189, 27.6.2014, s. 1.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses (OJ L 115, 29.4.2008, p. 44).
Komission päätös 2008/341/EY, tehty 25 päivänä huhtikuuta 2008, tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista (EUVL L 115, 29.4.2008, s. 44).
Commission Implementing Decision 2013/722/EU of 29 November 2013 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2014 and the following years (OJ L 328, 7.12.2013, p. 101).
Komission täytäntöönpanopäätös 2013/722/EU, annettu 29 päivänä marraskuuta 2013, jäsenvaltioiden vuodeksi 2014 ja sitä seuraaviksi vuosiksi esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä unionin rahoituksesta (EUVL L 328, 7.12.2013, s. 101).
determining that the temporary suspension of the preferential customs duty established under the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, is not appropriate for imports of bananas originating in Peru for the year 2014
sen määrittämisestä, että Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen sisältämän banaaneja koskevan vakautusmekanismin mukaisen etuustullin väliaikainen suspendoiminen ei ole tarpeen Perusta peräisin olevien banaanien tuonnissa vuonna 2014
Having regard to Regulation (EU) No 19/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part [1], and in particular Article 15 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisen kauppasopimuksen kahdenvälisen suojalausekkeen ja banaaneja koskevan vakautusmekanismin täytäntöönpanosta 15 päivänä tammikuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 19/2013 [1] ja erityisesti sen 15 artiklan,
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, which applies provisionally between the parties as regards Colombia and Peru from 1 August 2013 and from 1 March 2013 respectively.
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kolumbian ja Perun välisessä kauppasopimuksessa, jota on sovellettu väliaikaisesti Kolumbian osalta 1 päivästä elokuuta 2013 ja Perun osalta 1 päivästä maaliskuuta 2013, otetaan käyttöön banaaneja koskeva vakautusmekanismi.
According to this mechanism, and pursuant to Article 15(2) of Regulation (EU) No 19/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature) from Colombia or Peru, the Commission shall adopt an implementing act by which it may either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of bananas from Colombia or Peru or determine that such suspension is not appropriate.
Mainitun mekanismin ja asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti sen jälkeen, kun Kolumbiasta tai Perusta peräisin oleville tuoreille banaaneille (Euroopan unionin yhdistetyn nimikkeistön nimike 08039010) määritetty kynnystuontimäärä ylittyy, komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksen, jonka nojalla se voi joko väliaikaisesti suspendoida Kolumbiasta tai Perusta peräisin olevien banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin tai päättää, että tällainen suspendointi ei ole aiheellinen.
The decision of the Commission shall be taken in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 182/2011, in conjunction with Article 4 thereof.
Komissio tekee päätöksen asetuksen (EU) N:o 182/2011 8 artiklan mukaisesti yhdessä sen 4 artiklan kanssa.
In November 2014 it appeared that the imports into the Union of fresh bananas originating in Peru exceeded the threshold defined by the above Trade Agreement.
Marraskuussa 2014 vaikutti siltä, että Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonti unioniin ylittää sille edellä mainitussa kauppasopimuksessa määritetyn kynnysarvon.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 19/2013, the Commission examined the impact of the imports concerned on the situation of the market for bananas of the European Union, taking into account, inter alia, the effect of the imports concerned on the Union price level, the development of imports from other sources as well as the overall stability of the Union market.
Asetuksen (EU) N:o 19/2013 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio tarkasteli tässä yhteydessä kyseisen tuonnin vaikutusta banaanien markkinatilanteeseen Euroopan unionissa ja otti huomioon muun muassa kyseisen tuonnin vaikutuksen unionin hintatasoon, muista lähteistä peräisin olevan tuonnin kehityksen sekä unionin markkinoiden yleisen vakauden.
Imports of fresh bananas from Peru represented only 1,9 % of the total imports of fresh bananas into the Union in the period January-September 2014 (based on Eurostat).
Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonnin osuus unioniin tulevasta tuoreiden banaanien kokonaistuonnista oli ainoastaan 1,9 prosenttia tammikuun 2014 ja syyskuun 2014 välisenä aikana (Eurostat).
The average wholesale banana price on the Union market in October 2014 (0,98 EUR/kg) did not register notable changes compared to banana price averages for the previous months.
Banaanin keskimääräisessä tukkumyyntihinnassa unionin markkinoilla lokakuussa 2014 (0,98 euroa/kg) ei havaittu huomattavia muutoksia verrattuna banaanin keskimääräisiin hintoihin sitä edeltävinä kuukausina.
Furthermore, there is neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Peru in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Ei ole myöskään mitään viitteitä siitä, että unionin markkinoiden vakaus olisi häiriintynyt Perusta peräisin olevien tuoreiden banaanien tuonnille määritetyn vuotuisen kynnystuontimäärän ylittymisestä tai että sillä olisi ollut merkittäviä vaikutuksia unionin tuottajien tilanteeseen.
Finally, there is no threat of serious deterioration or a serious deterioration for producers in the outermost regions of the Union.
Havaittavissa ei myöskään ole unionin syrjäisimpien alueiden tuottajien tilanteen vakavan heikentymisen uhkaa tai vakavaa heikentymistä.
On the basis of the examination above, the Commission has concluded that the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Peru would not be appropriate.
Edellä tarkoitetun tarkastelun perusteella komissio katsoo, että Perusta peräisin olevien banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin suspendoiminen ei olisi tarkoituksenmukaista.
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas of heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature originating in Peru is not appropriate during year 2014.
Perusta peräisin olevien, Euroopan unionin yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 08039010 kuuluvien tuoreiden banaanien tuontiin sovellettavan etuustullin väliaikainen suspendoiminen vuonna 2014 ei ole tarpeen.
Done at Brussels, 17 December 2014.
Tehty Brysselissä 17 päivänä joulukuuta 2014.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 1.
EUVL L 17, 19.1.2013, s. 1.
amending Implementing Decision 2013/770/EU in order to transform the ‘Consumers, Health and Food Executive Agency’ into the ‘Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency’
täytäntöönpanopäätöksen 2013/770/EU muuttamisesta kuluttaja-, terveys- ja elintarvikeasioiden toimeenpanoviraston muuttamiseksi kuluttaja-, terveys-, maatalous- ja elintarvikeasioiden toimeenpanovirastoksi
Having regard to Council Regulation (EC) No 58/2003 of 19 December 2002 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes [1], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon tiettyjä yhteisön ohjelmien hallinnointitehtäviä hoitavien toimeenpanovirastojen asemasta 19 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 58/2003 [1] ja erityisesti sen 3 artiklan,
In its communication of 29 June 2011 ‘A budget for Europe 2020’ [5], the Commission proposed to use the option of more extensive recourse to existing executive agencies for the implementation of Union programmes in the next multiannual financial framework.
Asetuksen (EY) N:o 58/2003 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti suoritettu kustannus-hyötyanalyysi [7], jonka tarkoituksena oli arvioida unionin kauden 2014–2020 rahoitusohjelmien tehtävien osittaisesta siirrosta toimeenpanovirastoille aiheutuvia kustannuksia ja hyötyjä, kattoi asetuksen (EU) N:o 1144/2014 mukaisten tehtävien hallinnoinnin.
The management of information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries under Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council [6] involves the implementation of technical projects which do not entail political decision-making and require a high level of technical and financial expertise throughout the project cycle.
Jotta saataisiin vielä enemmän tehokkuushyötyjä, komissio tarkisti kustannus-hyötyanalyysia ja täydensi sitä komission tasolla toteutettavilla henkilöstön lisävähennyksillä tavoitteenaan varmistaa budjettineutraalius siten, että toimeenpanovirastojen uusista henkilöstöresursseista aiheutuvien menojen kasvu tasataan vähentämällä vastaavia resursseja komissiossa.
The cost-benefit analysis (CBA) [7] carried out in accordance with Article 3(1) of Regulation (EC) No 58/2003 with the aim of assessing the costs and benefits of the delegation of parts of the 2014-2020 Union spending programmes to executive agencies covered the management of tasks under Regulation (EU) No 1144/2014.
Tässä otettiin jo huomioon kyseessä olevaan ohjelmaan liittyvien tehtävien siirron edellyttämät resurssit.
The CBA was adjusted by the Commission in order to yield further efficiency gains, and completed by additional staff reduction at Commission level in order to ensure overall budget neutrality by offsetting the increase in expenditure on additional human resources in the executive agencies through a reduction of the corresponding level of resources in the Commission.
Kustannus-hyötyanalyysi osoittaa, että antamalla virastolle eräitä maataloustuotteita koskevien tiedotus- ja menekinedistämistoimenpiteiden täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä saataisiin merkittäviä laadullisia ja määrällisiä hyötyjä verrattuna siihen, että kyseisiä osatekijöitä hallinnoitaisiin komission sisällä.
This exercise already incorporated the resources linked to the delegation of this programme.
Nämä tehtävät vastaavat temaattisesti viraston toimeksiantoa ja tehtävänkuvaa.
The CBA has shown that entrusting the Agency with certain implementation tasks related to the information provision and promotion measures for agricultural products would entail significant qualitative and quantitative benefits compared with the in-house scenario under which those aspects would be managed internally within the Commission.
Virastoon on jo kertynyt pätevyyttä, osaamista ja valmiuksia, joille on suora tarve näissä tehtävissä.
Those tasks are thematically in line with the mandate and mission of the Agency.
Koska virasto on kooltaan suhteellisen pieni, sillä on hyvät edellytykset hoitaa hallinnointitavaltaan samankaltaiseen ohjelmaan liittyviä tehtäviä.
The Agency has already built up competence, skills and capacities which are directly relevant for those tasks.
Tämän lisäksi hallinnointitehtävien antaminen virastolle lisää unionin toimien näkyvyyttä kyseessä olevalla alalla.
Given its relatively small size, the Agency is well placed to take on tasks related to a programme with a similar management mode.
Virasto pystyy uusissa tehtävissä hyödyntämään nykyisiä tiedotus- ja julkisuuskanaviaan.