natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore considered that no exporting producers in the PRC cooperated in the investigation.
Näin ollen katsotaan, ettei yksikään Kiinassa olevista vientiä harjoittavista tuottajista tehnyt tutkimukseen liittyvää yhteistyötä.
One exporting producer in Ukraine provided a limited submission at the time of the initiation of the investigation.
Yksi Ukrainassa oleva vientiä harjoittava tuottaja toimitti joitakin tietoja tutkimuksen alkuvaiheessa.
The producer was invited to fill in a questionnaire, however it failed to submit the questionnaire reply.
Kyseistä tuottajaa pyydettiin täyttämään kyselylomake, mutta se ei palauttanut lomaketta täytettynä.
It is therefore considered that no exporting producers in Ukraine cooperated in the investigation.
Näin ollen katsotaan, ettei yksikään ukrainalaisista vientiä harjoittavista tuottajista tehnyt tutkimukseen liittyvää yhteistyötä.
One exporting producer in South Africa provided a reply to the questionnaire.
Yksi Etelä-Afrikassa oleva vientiä harjoittava tuottaja palautti kyselylomakkeen täytettynä.
Replies to the questionnaires were further received from the three sampled Union producers/producer groups, two importers and one user.
Lisäksi kyselylomakkeen palauttivat täytettynä kolme unionin tuottajaa/tuottajaryhmää, kaksi tuojaa ja yksi tuotteen käyttäjä.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
Union producers:
Unionin tuottajat:
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Germany,
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Saksa,
BRIDON Group composed of two companies: Bridon International Ltd, United Kingdom, and BRIDON International GmbH, Germany,
BRIDON Group, johon kuuluu kaksi yritystä, Bridon International Ltd, Yhdistynyt kuningaskunta, ja BRIDON International GmbH, Saksa,
REDAELLI Tecna SpA, Italy;
REDAELLI Tecna Spa, Italia.
exporting producer in South Africa:
Vientiä harjoittava tuottaja Etelä-Afrikassa:
SCAW South Africa Ltd, South Africa;
SCAW South Africa Ltd, Etelä-Afrikka.
importers:
Tuojat:
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Germany,
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Saksa,
SENTECH International, France;
SENTECH International, Ranska.
user:
Tuotteen käyttäjä:
ASCENSORES ORONA S coop, Spain.
ASCENSORES ORONA S coop, Espanja.
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kohdistui kauteen 1 päivästä lokakuuta 200930 päivään syyskuuta 2010, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is the same as that in the original investigation and the last investigation which led to the imposition of measures currently in force, i.e. steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (in industry terminology often referred to as ‘SWR’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (‘the product concerned’).
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja viime tutkimuksessa, joka johti voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon, eli nykyisin CN-koodeihin ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 ja ex73121098 kuuluvat teräsköydet ja -vaijerit, myös lukitut köydet, ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä valmistetut köydet ja kaapelit, joiden poikkileikkauksen suurin läpimitta on yli 3 millimetriä (tuotannonalalla käytetään usein termiä ’teräsvaijerit’), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
As established in the original and last investigations, this review investigation confirmed that SWR produced in the PRC and Ukraine and exported to the Union, SWR produced and sold on the domestic market of South Africa and exported to the Union, SWR produced and sold on the domestic market of the analogue country, Turkey, and SWR produced and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Alkuperäisessä tutkimuksessa ja viime tutkimuksessa todettiin ja tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistettiin, että Kiinassa ja Ukrainassa tuotetuilla ja unioniin vietävillä teräsvaijereilla, Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla tuotetuilla ja myydyillä ja unioniin vietävillä teräsvaijereilla, vertailumaa Turkin kotimarkkinoilla tuotetuilla ja myydyillä teräsvaijereilla ja unionin tuottajien unionissa tuottamilla ja myymillä teräsvaijereilla on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja loppukäyttötarkoitukset, minkä vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti samankaltaisina tuotteina.
An importer put forward an argument that was also raised in the last investigation by the European Wire Rope Importers Association (EWRIA).
Toinen tuojista esitti väitteen, jonka myös European Wire Rope Importers Association (EWRIA) toi esiin viime tutkimuksessa.
It alleged that the product concerned and the products manufactured and sold in the Union differ substantially and that a distinction should be made between general and special purpose ropes.
Se väitti, että tarkasteltavana oleva tuote eroaa merkittävästi unionissa valmistetuista ja myytävistä tuotteista ja että yleiseen käyttöön ja erikoiskäyttöön tarkoitetut köydet olisi erotettava toisistaan.
These arguments were addressed in depth in the original and last Regulations imposing provisional and definitive measures on imports of the product concerned.
Näitä väitteitä käsiteltiin perusteellisesti alkuperäisessä ja viime asetuksissa, joilla tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa otettiin käyttöön väliaikaiset ja lopulliset toimenpiteet.
Furthermore, in the court case T-369/08 EWRIA v European Commission the General Court held that the Commission did not commit a manifest error of assessment in not differentiating between general and special purpose ropes in the investigations on the basis of the available evidence [11].
Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on todennut asiassa T-369/08 EWRIA vastaan Euroopan komissio, että komissio ei tehnyt ilmeistä arviointivirhettä, kun se ei erotellut yleiskäyttöön ja erikoiskäyttöön tarkoitettuja köysiä tutkimuksissa, jotka tehtiin saatavissa olevien todisteiden perusteella [11].
As the importer did not bring any new element showing that the basis on which these original findings were made had changed, the conclusions reached in the original and last Regulations are confirmed.
Koska tuoja ei toimittanut mitään uusia tietoja, jotka osoittaisivat alkuperäisten päätelmien perustan muuttuneen, vahvistetaan alkuperäisen ja viimeisimmän asetuksen päätelmät.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon mahdollinen päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
As regards the PRC and Ukraine, none of the exporting producers cooperated fully.
Yksikään Kiinan tai Ukrainan vientiä harjoittavista tuottajista ei tehnyt täysimääräistä yhteistyötä.
One exporting producer in Ukraine and one exporting producer in the PRC came forward and a questionnaire intended for exporting producers was sent to them.
Yksi Ukrainassa ja yksi Kiinassa oleva vientiä harjoittava tuottaja ilmoittautuivat, ja niille lähetettiin vientiä harjoittaville tuottajille tarkoitettu kyselylomake.
Their replies to the questionnaire were considered as incomplete and inconsistent and no verification visits could be held at their premises.
Niiden vastauksia kyselyyn pidettiin epätäydellisinä ja epäjohdonmukaisina, eikä niiden tiloissa voitu suorittaa tarkastuskäyntejä.
The companies concerned have been duly informed in writing that under these circumstances use would have to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kyseisille yrityksille on ilmoitettu kirjallisesti, että tässä tilanteessa on hyödynnettävä käytettävissä olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
In South Africa, the sole known exporting producer submitted information on its export sales to the Union during the RIP, which represented all export sales of South Africa to the Union during the same period.
Etelä-Afrikan ainoa tiedossa oleva vientiä harjoittava tuottaja antoi tietoja vientimyynnistään unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mikä vastasi Etelä-Afrikan koko vientimyyntiä unioniin samalla ajanjaksolla.
During the RIP, the total import volume, as recorded in Eurostat, of SWR from the PRC, South Africa and Ukraine amounted to 4833 tonnes, representing 2,4 % of the Union market share.
Eurostatin kirjaama teräsvaijerin kokonaistuonti Kiinasta, Etelä-Afrikasta ja Ukrainasta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 4833 tonnia eli 2,4 prosenttia unionin markkinoista.
During the last investigation total imports of the countries concerned amounted to 3915 tonnes, representing 2,2 % of the Union market share.
Viime tutkimuksen aikana kyseisten maiden kokonaistuonti oli 3915 tonnia eli 2,2 prosenttia unionin markkinoista.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology was used as in the original investigation, whenever circumstances have not changed or whenever the information was available.
Perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti käytettiin samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, jos olosuhteet eivät olleet muuttuneet tai tietoja oli saatavissa.
In case of non-cooperation, such as in the case of the PRC and Ukraine, use had to be made of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ellei yhteistyötä syntynyt, kuten Kiinan ja Ukrainan tapauksissa, hyödynnettiin käytettävissä olevia tietoja perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
During the RIP, the total import volume, as recorded in Eurostat, of SWR from the PRC amounted to 4530 tonnes, representing 2,2 % of the Union market share.
Eurostatin kirjaama teräsvaijerin kokonaistuonti Kiinasta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 4530 tonnia eli 2,2 prosenttia unionin markkinoista.
Since the PRC is an economy in transition, normal value had to be based on information obtained in an appropriate market economy third country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Koska Kiina on siirtymätalous, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo oli määritettävä asianmukaisesta kolmannesta maasta, joka on markkinatalousmaa, saatavien tietojen perusteella.
In the last investigation, Turkey was used as an analogue country for the purpose of establishing normal value.
Viime tutkimuksessa normaaliarvon määrittämisessä käytettiin vertailumaana Turkkia.
For the present investigation the applicant proposed to use again Turkey.
Pyynnön esittäjä ehdotti, että Turkkia käytetään vertailumaana myös tässä tutkimuksessa.
No one objected to the choice of an analogue country.
Kukaan ei vastustanut vertailumaan valintaa.
The investigation showed that Turkey had a competitive market for SWR with three domestic producers supplying around 53 % of the market and competition from imports from other third countries.
Tutkimus osoitti, että Turkilla on kilpailukykyiset teräsvaijerimarkkinat. Turkissa on kolme kotimaista tuottajaa, jotka tuottavat noin 53 prosenttia markkinoista, ja markkinoilla on myös kilpailevaa tuontia muista kolmansista maista.
There are no import duties to Turkey on the product concerned and there are no other restrictions for imports of SWR into Turkey.
Tarkasteltavana olevasta tuotteesta ei makseta tuontitullia Turkille, eikä teräsvaijerin tuontia Turkkiin rajoiteta millään muulla tavalla.
Finally, as mentioned in recital (20), the product produced and sold on the Turkish domestic market was alike to the product exported by the PRC exporting producer to the Union.
Lisäksi, kuten johdanto-osan 20 kappaleessa mainittiin, Turkin kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty tuote oli samankaltainen kuin Kiinan vientiä harjoittavan tuottajan unioniin tuoma tuote.
It is therefore concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Näin ollen todetaan, että Turkki on asianmukainen vertailumaa määritettäessä normaaliarvoa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of information received from the cooperating producer in the analogue country, i.e. on the basis of the price paid or payable on the domestic market of Turkey by unrelated customers.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti tutkimuksessa yhteistyössä toimineilta vertailumaan tuottajilta saatujen tietojen perusteella eli etuyhteydettömiltä asiakkailta Turkin kotimarkkinoilla veloitetun tai veloitettavan hinnan perusteella.
The information provided by the producer was analysed and these sales were found to be made in the ordinary course of trade and to be representative.
Tuottajan antamat tiedot analysoitiin ja kyseisen myynnin katsottiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä ja olevan edustavaa.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Turkey.
Tämän vuoksi normaaliarvoksi vahvistettiin tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden Turkissa olevien tuottajien etuyhteydettömiltä asiakkailtaan kotimarkkinoilla veloittamien hintojen painotettu keskiarvo.
In the absence of cooperation from PRC producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the export price was determined on the basis of publicly available information.
Koska Kiinan tuottajat eivät osallistuneet yhteistyöhön, vientihinta määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella.
Information collected on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation was found to be more appropriate for the calculation of the dumping margin than Eurostat as the relevant CN codes cover a broader scope of products than the product concerned, defined in recital (19) above.
Perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti kerättyjen tietojen katsottiin sopivan paremmin polkumyyntimarginaalin laskemiseen kuin Eurostatin tietojen, koska asiaan liittyvät CN-koodit koskevat suurempaa tuotevalikoimaa kuin johdanto-osan 19 kappaleessa määritelty tarkasteltavana oleva tuote.
For the purpose of ensuring a fair comparison on an ex-factory basis and at the same level of trade between the normal value and the export price, due allowance was made for differences which were found to affect price comparability.
Jotta noudettuna lähettäjältä -hinnoin samassa kaupan portaassa tehty normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi oikeudenmukainen, hintojen vertailtavuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon.
These adjustments were made in respect of transportation costs and insurance costs in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Oikaisuissa otettiin huomioon kuljetuskustannukset ja vakuutusmaksut perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price to the Union.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla keskenään painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa unioniin.
This comparison showed the existence of significant dumping of around 38 %.
Vertailun perusteella polkumyynti oli merkittävää, noin 38 prosentin luokkaa.
During the RIP, as recorded in Eurostat, the total import volume of SWR from South Africa amounted to 281 tonnes, representing 0,1 % of the Union market share, i.e. at a de minimis level.
Eurostatin kirjaama teräsvaijerin kokonaistuonti Etelä-Afrikasta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 281 tonnia. Osuus oli 0,1 prosenttia unionin markkinoista eli vähimmäistasolla.
The sole known exporting producer represented 100 % of these imports.
Kyseinen tuonti oli sataprosenttisesti ainoan tiedossa olevan vientiä harjoittavan tuottajan tuontia.
Pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the price paid or payable on the domestic market of South Africa by unrelated customers, since these sales were found to be made in the ordinary course of trade and to be representative.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti etuyhteydettömiltä asiakkailta Etelä-Afrikan kotimarkkinoilla veloitetun tai veloitettavan hinnan perusteella, koska kyseisen myynnin katsottiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä ja olevan edustavaa.
Since all export sales of the product concerned were made directly to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen koko vientimyynti unioniin suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
For the purpose of ensuring a fair comparison at the same level of trade, on an ex-factory basis, between the normal value and the export price, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability.
Jotta samassa kaupan portaassa noudettuna lähettäjältä -hinnoin tehty normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi oikeudenmukainen, erot, joiden väitettiin tai osoitettiin vaikuttavan hintojen vertailtavuuteen, otettiin asianmukaisesti huomioon.
These adjustments were made in respect of transportation costs, insurance costs and credit costs in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Oikaisuissa otettiin huomioon kuljetuskustannukset, vakuutusmaksut ja luottokustannukset perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price to the Union, by product type.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla keskenään painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa unioniin tuotetyypeittäin.
This comparison showed the existence of dumping amounting to 17 %, which is lower than the dumping margin of 38,6 % found in the original investigation.
Vertailun perusteella polkumyynti oli 17 prosentin luokkaa, mikä on vähemmän kuin alkuperäisessä tutkimuksessa havaittu polkumyyntimarginaali 38,6 prosenttia.
During the RIP, as recorded in Eurostat, the total import volume of SWR from Ukraine amounted to 22 tonnes, representing less than 0,1 % of the Union market share, i.e. at a de minimis level.
Eurostatin kirjaama teräsvaijerin kokonaistuonti Ukrainasta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 22 tonnia. Osuus unionin markkinoista oli 0,1 prosenttia eli vähimmäistasoa.
Pursuant to Article 18 of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the information found in the applicant’s review request, which correspond to price paid or payable on the domestic market of Ukraine by unrelated customers.
Normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti pyynnön esittäjän tarkastuspyynnössä antamien tietojen perusteella eli käyttäen etuyhteydettömiltä asiakkailta Ukrainan kotimarkkinoilla veloitettua tai veloitettavaa hintaa.
In the absence of cooperation from Ukrainian producers, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the export price was determined on the basis of publicly available information.
Koska ukrainalaiset tuottajat eivät osallistuneet yhteistyöhön, vientihinta määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella.
Information collected on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation was found to be the most appropriate for the calculation of the dumping margin as this information cover precisely the product concerned defined in recital (19).
Perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti kerättyjen tietojen katsottiin sopivan parhaiten polkumyyntimarginaalin laskemiseen, koska kyseiset tiedot koskevat juuri johdanto-osan 19 kappaleessa määriteltyä tuotetta.
To ensure a fair comparison the export price was adjusted for ocean freight and insurance in the applicant’s review request in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Jotta vertailu olisi tasapuolinen, pyynnön esittäjän tarkastelupyynnössä esittämää vientihintaa oikaistiin merirahdin ja vakuutusten huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
As a result, a dumping margin of more than 80 % was established for the RIP.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson polkumyyntimarginaaliksi tuli näin 80 prosenttia.
Likely developments of imports should measures be repealed
Tuonnin todennäköinen kehitys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan
None of the 28 known PRC exporting producers cooperated.
Yksikään tiedossa olleista 28:sta Kiinan tuottajasta ei tehnyt tutkimukseen liittyvää yhteistyötä.
The two South African exporting producers named in the request for review replied to the Commission’s inquiries, but only the one with exporting interest to the Union cooperated by filling in a questionnaire.
Molemmat tarkastelupyynnössä nimeltä mainitut eteläafrikkalaiset vientiä harjoittavat tuottajat vastasivat komission tiedusteluihin, mutta näistä tuottajista vain se, jolla oli vientiin liittyviä intressejä unionin suhteen, osallistui yhteistyöhön täyttämällä kyselylomakkeen.
There are no other known producers in South Africa.
Etelä-Afrikasta ei ole tiedossa muita tuottajia.
As far as Ukraine is concerned, the known exporting producer stopped cooperation as explained in recital (14).
Ukrainasta tiedossa ollut vientiä harjoittava tuottaja puolestaan lopetti yhteistyön, kuten johdanto-osan 14 kappaleessa mainittiin.
No other producers are known in Ukraine.
Ukrainasta ei ole tiedossa muita tuottajia.
In the original investigation all PRC companies were made subject to a single anti-dumping duty at the rate of 60,4 %.
Alkuperäisessä tutkimuksessa kaikille Kiinan yrityksille määrättiin yksi ainoa 60,4 prosentin polkumyyntitulli.
Import volumes from the PRC decreased significantly, from 11484 tonnes during the IP of the original investigation (EU-15) to 1942 tonnes during the RIP of the last investigation (EU-25) but then increased to 4530 tonnes in the current RIP.
Tuonti Kiinasta väheni merkittävästi, alkuperäisen tutkimusajanjakson 11484 tonnista (EU-15) viime tutkimuksen tarkastelua koskevan ajanjakson 1942 tonniin (EU-25), mutta lisääntyi jälleen 4530 tonniin kuluvalla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
It is, however, noted that PRC imports have, since 2001, an increasing trend.
On kuitenkin huomattava, että Kiinan tuonti on ollut kasvussa vuodesta 2001 lähtien.
The current market share of the PRC is around 2,2 %.
Kiinan nykyinen markkinaosuus on noin 2,2 prosenttia.