natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product is not used as perfumery, cosmetics or toilet preparations.
Tuotetta ei käytetä hajuste-, kosmeettisena tai toalettivalmisteena.
Consequently, classification under heading 3307 is excluded.
Tästä syystä sen luokittelu nimikkeeseen 3307 ei tule kyseeseen.
The product is therefore to be classified as vegetable products not elsewhere specified or included under CN code 14049000.
Sen vuoksi tuote on luokiteltava CN-koodiin 14049000 muualle kuulumattomaksi kasvituotteeksi.
Commission Implementing Regulation (EU) No 328/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 328/2013,
Product in powder form consisting of (% by weight):
Jauheena oleva tuote, joka sisältää (painoprosentteina):
calcium carbonate 97,
kalsiumkarbonaattia 97,
starch 3.
tärkkelystä 3.
The product is suitable for use in several different areas, e.g. human foodstuffs, medicaments and paint fillers.
Tuote soveltuu käytettäväksi useilla eri aloilla, kuten elintarvikkeissa, lääkkeissä ja silotteissa.
The product is suitable for use in the manufacturing of calcium tablets.
Tuote soveltuu käytettäväksi kalsiumtablettien valmistuksessa.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1(b) to Chapter 38 and the wording of CN codes 2106, 210690 and 21069092.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön, 38 ryhmän 1 huomautuksen b alakohdan sekä CN-koodien 2106, 210690 ja 21069092 nimiketekstin mukaisesti.
Due to the presence of a substance not covered by Note 1(a), (d) or (e) to Chapter 28, classification in that Chapter is excluded.
Koska tuotteessa on aineosa, joka ei kuulu 28 ryhmän 1 huomautuksen a, d tai e alakohdan soveltamisalaan, luokittelu kyseiseen ryhmään ei tule kyseeseen.
The product is not intended for therapeutic or prophylactic use.
Tuotetta ei ole tarkoitettu terapeuttiseen eikä ennalta ehkäisevään käyttöön.
Consequently, classification under heading 3003 is also excluded.
Sen vuoksi luokittelu nimikkeeseen 3003 ei myöskään tule kyseeseen.
Due to the composition of the product, classification in Chapter 38 is excluded by virtue of Note 1(b) to that Chapter (see also the Harmonised System Explanatory Notes to Chapter 38, General part).
Tuotetta ei voida 38 ryhmän 1 huomautuksen b alakohdan nojalla koostumuksensa vuoksi luokitella kyseiseen ryhmään (ks. myös harmonoidun järjestelmän selitykset, 38 ryhmä, yleisohjeita).
The product is therefore to be classified under heading 2106 as a food preparation, not elsewhere specified or included.
Tuote on sen vuoksi luokiteltava nimikkeeseen 2106 muualle kuulumattomaksi elintarvikevalmisteeksi.
Commission Implementing Regulation (EU) No 329/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 329/2013,
derogating from Regulation (EC) No 967/2006 as regards the deadlines for communicating sugar quantities carried forward from the marketing year 2012/13
asetuksesta (EY) N:o 967/2006 poikkeamisesta markkinointivuodelta 2012/2013 siirrettyjen sokerimäärien ilmoittamista koskevien määräaikojen osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 85, in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 85 artiklan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
By way of derogation from Article 63(2)(a) of Regulation (EC) No 1234/2007, Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 319/2013 [3] extended, for the marketing year 2012/13, the time limits within which Member States determine the deadline within which operators have to communicate to Member States their decision to carry forward surplus sugar production.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1234/2007 63 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetään, komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 319/2013 [3] 1 artiklalla pidennetään markkinointivuoden 2012/2013 osalta määräaikoja, joihin mennessä jäsenvaltioiden on vahvistettava määräaika, jonka kuluessa toimijoiden on annettava jäsenvaltioille tiedoksi päätöksensä siirtää ylijäämäsokerin määrät.
It is therefore necessary to derogate, for the marketing year 2012/13, from the deadlines fixed in points (a) and (b) of Article 17 of Regulation (EC) No 967/2006.
Sen vuoksi on tarpeen poiketa markkinointivuoden 2012/2013 osalta asetuksen (EY) N:o 967/2006 17 artiklan a ja b alakohdassa vahvistetuista määräajoista.
By way of derogation from points (a) and (b) of Article 17 of Regulation (EC) No 967/2006, Member States shall communicate to the Commission not later than 1 September 2013, the quantities of beet and cane sugar that are to be carried forward, from the 2012/13 marketing year to the next marketing year.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 967/2006 17 artiklan a ja b alakohdassa säädetään, jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tiedoksi viimeistään 1 päivänä syyskuuta 2013 juurikas- ja ruokosokerin määrät, jotka siirretään markkinointivuodelta 2012/2013 seuraavaan markkinointivuoteen.
OJ L 99, 9.4.2013, p. 13.
EUVL L 99, 9.4.2013, s. 13.
Commission Regulation (EU) No 330/2013
Komission asetus (EU) N:o 330/2013,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 16(4) and 24(5) thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä kesäkuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 16 artiklan 4 kohdan ja 24 artiklan 5 kohdan,
On 10 November 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the countries concerned’) following a complaint lodged on 26 September 2012 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of biodiesel.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti 10 päivänä marraskuuta 2012Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistussa ilmoituksessa [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Argentiinasta ja Indonesiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevan biodieselin tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn vireillepanosta, koska European Biodiesel Board, jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli tehnyt 26 päivänä syyskuuta 2012 valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia biodieselin kokonaistuotannosta unionissa.
The product concerned by this registration is the same as that defined in the notice of initiation, i.e. fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 and ex38260090, and originating in the countries concerned.
Tuote, jota kirjaamisvelvoite koskee, on sama kuin vireillepanoilmoituksessa määritelty tuote eli Argentiinasta tai Indonesiasta peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, puhtaassa muodossa tai seokseen sisältyvinä, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex15162098, ex15180091, ex15180095, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097, 38260010 ja ex38260090.
Following the publication of the notice of initiation, the complainant requested in December 2012 that imports of the product concerned are made subject to registration pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Vireillepanoilmoituksen julkaisemisen jälkeen valituksen tekijä pyysi joulukuussa 2012, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovelletaan kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti siten, että tätä tuontia vastaan voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
The complainant claimed that registration is justified as the product concerned was being subsidised and injury to the Union industry, which is difficult to repair, was caused by the surge in subsidised imports in a relatively short period of time.
Valituksen tekijä väitti, että kirjaamisvelvoite on perusteltu, koska tarkasteltavana oleva tuote sai tukea ja koska unionin tuotannonalalle aiheutui vahinkoa, jota on vaikea korjata, tukea saavan tuonnin voimakkaasta kasvusta suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana.
The Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that imports of the product concerned from the countries concerned are being subsidised.
Komissiolla on riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti asianomaisista maista saa tukea.
In the anti-subsidy complaint the Union industry provided evidence that the product concerned is being subsidised in both countries concerned through a system of Differential Export Taxation.
Tukien vastaisessa valituksessa unionin tuotannonala esitti näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuettiin sekä Argentiinassa että Indonesiassa eriytettyyn vientiverotukseen perustuvalla järjestelmällä.
In both countries concerned an export tax is charged on the raw material, at rates which are higher than those charged on the export of biodiesel.
Kummassakin asianomaisessa maassa peritään vientivero raaka-aineesta; tämän veron aste on korkeampi kuin biodieselin viennissä perittyjen verojen.
This approach effectively obliges the producers of the raw material to sell on the domestic market, thus depressing prices and artificially reducing the costs of the biodiesel producers.
Tämä toimintatapa käytännössä pakottaa raaka-aineen tuottajat myymään kotimarkkinoilla, mikä laskee hintoja ja pienentää keinotekoisesti biodieselin tuottajien kustannuksia.
The evidence in the complaint provides sufficient support at this stage that the exporters in question are being subsidised in their exports of biodiesel.
Valituksessa esitetty näyttö tukee tässä vaiheessa riittävästi väitettä, jonka mukaan kyseisiä viejiä tuetaan biodieselin viennissä.
As regards injury, the Commission has at its disposal sufficient prima facie evidence that the exporting producers’ subsidisation is causing material injury to the Union industry, which is difficult to repair.
Vahingon osalta komissiolla on riittävästi alustavaa näyttöä siitä, että vientiä harjoittavien tuottajien saama tuki aiheuttaa vaikeasti korjattavissa olevaa merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
This evidence consists of detailed data, contained in the anti-subsidy complaint and request for registration and supported by information from the industry and public sources, concerning the key injury factors set out in Article 8(5) of the basic Regulation.
Näyttö koostuu yksityiskohtaisista tiedoista, jotka sisältyvät tukia koskevaan valitukseen ja kirjaamispyyntöön ja joita tukevat tuotannonalalta ja julkisista lähteistä saadut tiedot perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdassa esitetyistä keskeisistä vahinkotekijöistä.
The request also provides sufficient evidence of critical circumstances where, for the subsidised product in question, injury, which is difficult to repair, is caused by massive imports benefiting from countervailable subsidies in a relatively short period of time.
Pyynnössä esitetään myös riittävästi näyttöä niistä kriittisistä olosuhteista, joissa tarkasteltavana olevan tuotteen mittava tuonti, joka hyötyy tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta, on aiheuttanut suhteellisen lyhyellä aikavälillä vahinkoa, jota on vaikea korjata.
The level of imports of biodiesel from the countries concerned reaches a peak during spring and summer as, due to its physical and chemical properties, the use of these products is limited when temperatures are low.
Argentiinasta ja Indonesiasta tulevan biodieselin tuonnin taso on korkeimmillaan keväällä ja kesällä, koska kyseisten tuotteiden käyttömahdollisuudet ovat niiden fyysisten ja kemiallisten ominaisuuksien vuoksi vähäiset alhaisissa lämpötiloissa.
In view of the initiation of the current proceeding, it is likely that the exporting producers will negotiate contracts with EU importers for sales of increased volumes of biodiesel prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories will be rapidly built up by importers.
Käsillä olevan menettelyn vireillepanon vuoksi on todennäköistä, että vientiä harjoittavat tuottajat neuvottelevat EU:n tuojien kanssa suuria biodieselmääriä koskevia myyntisopimuksia ennen mahdollisten väliaikaisten toimenpiteiden hyväksymistä ja että tuojat keräävät varastoja nopeasti.
In view of the above, it may be necessary, in order to preclude the recurrence of such injury, to assess countervailing duties, if any, retroactively on those imports.
Edellä esitetyn pohjalta saattaa olla tarpeen tällaisen vahingon toistumisen estämiseksi asettaa tällaiselle tuonnille tasoitustulleja taannehtivasti.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella komissio toteaa, että valituksen tekijä on esittänyt riittävästi näyttöä, jotta on perusteltua soveltaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-subsidy duties, those duties should, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti olisi kirjattava, jotta varmistetaan, että jos tutkimuksen tulosten perusteella otetaan käyttöön tasoitustulli, tulli voidaan tarvittavien edellytysten täyttyessä periä taannehtivasti sovellettavien säännösten mukaisesti.
The allegations in the complaint requesting the initiation of an investigation mentions subsidy margins of 18 % for Indonesia, and 30 % for Argentina, and injury margins between 28,5 and 29,5 % for Argentina and between 35,5 and 37,5 % for Indonesia.
Valituksessa, jossa pyydetään tutkimuksen vireillepanoa, esitettyjen väitteiden mukaan tukimarginaalit ovat Indonesian osalta 18 prosenttia ja Argentiinan osalta 30 prosenttia ja vahinkomarginaalit Argentiinan osalta 28,5–29,5 prosenttia ja Indonesian osalta 35,5–37,5 prosenttia.
In order that the registration is sufficiently effective in view of eventual retroactive levying of an anti-subsidy duty, the declarant should indicate on the customs declaration the proportion in blends, by weight, of the total content of fatty-acid mono-alkyl esters and of paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin (biodiesel content).
Jotta kirjaaminen olisi riittävän tehokas toimi tasoitustullin mahdollisen taannehtivan kantamisen kannalta, ilmoittajan on kirjattava tulli-ilmoitukseen, kuinka suuri osuus seosten painosta on rasvahappomonoalkyyliestereitä ja parafiinisia kaasuöljyjä, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää (biodieselpitoisuus).
The Customs authorities shall, pursuant to Article 24(5) of Regulation (EC) No 597/2009, take the appropriate steps to register the imports into the Union of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoils obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, in pure form or as included in a blend, currently falling within CN codes ex15162098 (TARIC codes 1516209821, 1516209829 and 1516209830), ex15180091 (TARIC codes 1518009121, 1518009129 and 1518009130), ex15180095 (TARIC code 1518009510), ex15180099 (TARIC codes 1518009921, 1518009929 and 1518009930), ex27101943 (TARIC codes 2710194321, 2710194329 and 2710194330), ex27101946 (TARIC codes 2710194621, 2710194629 and 2710194630), ex27101947 (TARIC codes 2710194721, 2710194729 and 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (TARIC codes 3824909701, 3824909703 and 3824909704), 38260010 and ex38260090 (TARIC codes 3826009011, 3826009019 and 3826009030), and originating in Argentina and Indonesia.
Tulliviranomaiset velvoitetaan asetuksen (EY) N:o 597/2009 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet seuraavan tuotteen unioniin suuntautuvan tuonnin kirjaamiseksi: Argentiinasta tai Indonesiasta peräisin olevat rasvahappomonoalkyyliesterit ja/tai parafiiniset kaasuöljyt, jotka on valmistettu synteesillä ja/tai vetykäsittelyllä ja jotka ovat muuta kuin fossiilista alkuperää, puhtaassa muodossa tai seokseen sisältyvinä, ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex15162098 (Taric-koodit 1516209821, 1516209829 ja 1516209830), ex15180091 (Taric-koodit 1518009121, 1518009129 ja 1518009130), ex15180095 (Taric-koodi 1518009510), ex15180099 (Taric-koodit 1518009921, 1518009929 ja 1518009930), ex27101943 (Taric-koodit 2710194321, 2710194329 ja 2710194330), ex27101946 (Taric-koodit 2710194621, 2710194629 ja 2710194630), ex27101947 (Taric-koodit 2710194721, 2710194729 ja 2710194730), 27102011, 27102015, 27102017, ex38249097 (Taric-koodit 3824909701, 3824909703 ja 3824909704), 38260010 ja ex38260090 (Taric-koodit 3826009011, 3826009019 ja 3826009030).
OJ C 342, 10.11.2012, p. 12.
EUVL C 342, 10.11.2012, s. 12.
Commission Implementing Regulation (EU) No 331/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 331/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 332/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 332/2013,
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 281/2013 of 22 March 2013 laying down exceptional measures as regards the release of out-of-quota sugar and isoglucose on the Union market at reduced surplus levy during the 2012/2013 marketing year [2], and in particular Article 5 thereof,
ottaa huomioon poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2012/2013 aikana 22 päivänä maaliskuuta 2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 281/2013 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan,
The quantities covered by certificate applications for out-of-quota sugar submitted from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 exceed the limit set in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013.
Kiintiön ulkopuolista sokeria koskevien todistushakemusten, jotka on jätetty 26 päivän maaliskuuta 2013 ja 3 päivän huhtikuuta 2013 välisenä aikana ja ilmoitettu komissiolle 3 päivän huhtikuuta 2013 ja 5 päivän huhtikuuta 2013 välisenä aikana, kattamat määrät ylittävät täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 281/2013 1 artiklassa vahvistetun enimmäismäärän.
Therefore, in accordance with Article 5 of Implementing Regulation (EU) No 281/2013 it is necessary to fix an allocation coefficient, which the Member States shall apply to the quantities covered by each notified certificate application.
Sen vuoksi on täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 281/2013 5 artiklan mukaisesti vahvistettava jakokerroin, jota jäsenvaltioiden on sovellettava kunkin ilmoitetun todistushakemuksen kattamiin määriin.
The quantities for which certificates applications for out-of-quota sugar have been submitted in accordance with Implementing Regulation (EU) No 281/2013 from 26 March 2013 to 3 April 2013 and notified to the Commission from 3 April 2013 to 5 April 2013 shall be multiplied by an allocation coefficient of 13,214811 %.
Kiintiön ulkopuolista sokeria koskevien, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 281/2013 mukaisesti 26 päivän maaliskuuta 2013 ja 3 päivän huhtikuuta 2013 välisenä aikana jätettyjen ja komissiolle 3 päivän huhtikuuta 2013 ja 5 päivän huhtikuuta 2013 välisenä aikana ilmoitettujen todistushakemusten kattamat määrät kerrotaan jakokertoimella, jonka suuruus on 13,214811 %.
OJ L 84, 23.3.2013, p. 19.
EUVL L 84, 23.3.2013, s. 19.
Commission Regulation (EU) No 333/2013
Komission asetus (EU) N:o 333/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 334/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 334/2013,
of 11 April 2013
annettu 11 päivänä huhtikuuta 2013,
Done at Brussels, 11 April 2013.
Tehty Brysselissä 11 päivänä huhtikuuta 2013.
Commission Implementing Regulation (EU) No 335/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 335/2013,
of 12 April 2013
annettu 12 päivänä huhtikuuta 2013,
Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [2] lays down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1698/2005.
Komission asetuksessa (EY) N:o 1974/2006 [2] vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
On 12 October 2011 the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [3].
Komissio antoi 12 päivänä lokakuuta 2011 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen [3].
That proposal introduces a new strategy for rural development based on the policy options outlined in the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ [4] and on the wide-ranging discussion that followed it.
Ehdotuksella käyttöönotettava uusi maaseudun kehittämisstrategia perustuu toimintavaihtoehtoihin, jotka esitetään komission Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle antamassa tiedonannossa ”Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020: Ruoka, luonnonvarat ja alueiden käyttö – miten hallita tulevat haasteet?” [4], ja tiedonannon esittämisen jälkeen käytyyn laaja-alaiseen keskusteluun.
When adopted, the proposal will bring substantial changes to rural development policy, in particular with regard to the content of a number of measures provided for in Regulation (EC) No 1698/2005 and included in the rural development programmes of the Member States.
Kun ehdotus on hyväksytty, sillä muutetaan maaseudun kehittämispolitiikkaa huomattavasti, erityisesti useiden asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 säädettyjen, jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyvien toimenpiteiden sisällön osalta.
It is important to ensure that the EAFRD resources of the programming period following the 2007-13 programming period are devoted, as far as possible, to implement that new strategy for rural development.
On tärkeää varmistaa, että ohjelmakauden 2007–2013 jälkeiselle ohjelmakaudelle osoitettavat maaseuturahaston varat käytetään mahdollisimman pitkälti maaseudun uuden kehittämisstrategian täytäntöönpanoon.
A period of overlapping application of rural development programmes and the corresponding legal provisions of the 2007-13 programming period and those of the programming period following it is inevitable.
On väistämätöntä, että jonkin aikaa sovelletaan yhtä aikaa ohjelmakauden 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmia ja vastaavia säännöksiä sekä seuraavan ohjelmakauden ohjelmia ja vastaavia säännöksiä.