natgillin/translations-raw huggingface dataset:
information coming from CRIS can be unreliable (points 39 to 41, 49 to 52 and 54 to 56) and sometimes require additional manual adjustments (Commission’s reply to point (52) because of data coding weaknesses (points 38 to 41) or missing and invalid data records (points 49 to 51, 54 and 55),
CRIS-järjestelmästä saadut tiedot voivat olla epäluotettavia (39–41, 49–52 ja 54–56 kohta) ja edellyttävät toisinaan manuaalisia mukautuksia (komission vastaus 52 kohtaan) tietojen koodaamispuutteiden (38–41 kohta) tai puuttuvien ja virheellisten tietueiden (49–51, 54 ja 55 kohta) vuoksi,
substantive delays in recording information (invoices and audit reports) in CRIS occurred (point (57),
tietojen (laskujen ja tarkastuskertomusten) kirjaamisessa CRIS-järjestelmään ilmeni merkittäviä viipeitä (57 kohta),
the user-friendliness of CRIS remains the most urgent shortcoming (point 43 and figure 3);
CRIS-järjestelmän käyttäjäystävällisyydessä on edelleen selkeitä puutteita (43 kohta ja kaavio 3);
Is concerned that because of those weaknesses, information provided to Parliament as discharge authority may be unreliable (e.g. point 39 concerns expenditure broken down by country);
on huolissaan, että näiden puutteiden vuoksi parlamentille vastuuvapauden myöntävänä viranomaisena annettavat tiedot voivat olla epäluotettavia (esimerkiksi maittain eritellyt menot, 39 kohta);
acknowledges the Commission’s efforts undertaken so far (in particular, the Commission’s replies to points 35, 52 and 54);
antaa tunnustusta komission tähän asti toteuttamista toimista (erityisesti komission vastaukset 35, 52 ja 54 kohtaan);
calls, nevertheless, on the Commission to remedy those weaknesses as quickly as possible to ensure the sound financial management of CRIS;
pyytää kuitenkin komissiota korjaamaan puutteet mahdollisimman pian, jotta voidaan varmistaa CRIS-järjestelmän moitteeton varainhoito;
suggests that particular attention be paid to avoiding duplication of functions as this is inefficient and risks erroneous data entries;
toteaa erityisesti, että toimintojen päällekkäisyyttä on vältettävä, sillä se on tehotonta ja tietueet saattavat olla virheellisiä;
Notes, furthermore, that the functionality of CRIS should be updated in order to provide aggregated information on beneficiary countries, policy areas and financial instruments, which is currently difficult or even impossible;
toteaa lisäksi, että CRIS-järjestelmän toiminnot olisi saatettava ajan tasalle, jotta ulkoisista toimista voitaisiin tarjota edunsaajamaittain, toimintalohkoittain tai rahoitusvälineittäin koottuja tietoja, mikä on nykyisessä muodossa vaikeaa ellei peräti mahdotonta;
underlines the need to improve the efficiency and effectiveness of the system for the operators through the rationalisation and consolidation of data coding;
korostaa, että järjestelmän tehokkuutta ja vaikuttavuutta toimijoiden kannalta on parannettava järkeistämällä ja yhtenäistämällä tietojen koodaamista;
Notes the Court of Auditors’ explanations regarding the lack of any cost analysis for CRIS, which is due to an audit being carried out to analyse CRIS’s ability to provide the Commission with the information needed and not to study its administrative expenditure;
panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnot, ettei CRIS-järjestelmän kustannuksia ollut analysoitu tarkastuksessa, jonka tarkoituksena oli analysoida järjestelmän kykyä antaa komissiolle tarvittavat tiedot eikä selvittää sen hallintomenoja;
regrets, however, the lack of information on CRIS’s cost-effectiveness;
pitää kuitenkin valitettavana, ettei CRIS-järjestelmän kustannustehokkuudesta ole tietoja;
Regrets the lack of a clear long-term strategy establishing CRIS’s objectives and functioning at its inception, which has ultimately led to a proliferation of tasks without any coherent vision;
pitää valitettavana, ettei CRIS-järjestelmää kehitettäessä laadittu selkeää pitkän aikavälin strategiaa sen tavoitteita ja toimintaa varten, sillä tämän vuoksi tehtävät ovat viime kädessä lisääntyneet ilman selkeää kokonaisnäkemystä;
Stresses that CRIS should have a standard mechanism for layering the confidentiality of data and users’ access rights;
korostaa, että CRIS-järjestelmässä olisi oltava vakituinen mekanismi tietojen luottamuksellisuuden ja käyttöoikeuksien porrastamiseksi;
believes that such a mechanism should be established in order to ensure adequate confidentiality and data integrity;
katsoo, että tällainen mekanismi olisi otettava käyttöön, jotta voidaan varmistaa riittävä luottamuksellisuus ja tietojen eheys;
Is concerned about the insufficient security of the system;
on huolissaan järjestelmän turvallisuuteen liittyvistä puutteista;
notes, furthermore, that the definition of responsibilities in the sphere of security remains undefined and unclear, resulting in serious risk to the safety of data;
panee myös merkille, että turvallisuusvastuita ei ole määritetty selkeästi, mikä on vakava tietoturvariski;
emphasises that data must be fully compliant with Development Assistance Committee (DAC) criteria;
korostaa, että tietojen on oltava täysin kehitysapukomitean (DAC) kriteerien mukaisia;
Reminds the Commission of the importance of complying with data protection rules;
muistuttaa komissiota, että on tärkeää noudattaa tietosuojasääntöjä;
criticises the fact that notifications to the Data Protection Officer did not explicitly cover CVs attached to records in CRIS (point (74);
paheksuu, etteivät tietosuojavastaavalle toimitetut ilmoitukset nimenomaisesti koskeneet CRIS-järjestelmän tietueisiin liitettyjä ansioluetteloita (74 kohta);
Calls on the Commission to address all shortcomings and recommendations presented by Parliament and the Court of Auditors without further delay;
kehottaa komissiota ottamaan viipymättä huomioon kaikki tilintarkastustuomioistuimen ja parlamentin havaitsemat puutteet sekä niiden esittämät suositukset;
Part X
Osa X
Special Report No 6/2012 of the Court of Auditors entitled ‘European Union Assistance to the Turkish Cypriot Community’
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 6/2012 ”Euroopan unionin tuki Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle”
Recalls that the audit addressed the overall question ‘Is the Commission managing the Union instrument of financial support to the Turkish Cypriot community effectively?’;
palauttaa mieliin, että tarkastuksessa esitettiin seuraava pääkysymys: ”Hallinnoiko komissio vaikuttavasti EU:n rahoitusvälinettä, jolla tuetaan Kyproksen turkkilaista yhteisöä?”;
Calls on its Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control to take the findings of this resolution into consideration when negotiating the new Multiannual Financial Framework (2014-2020) and without prejudice to its final outcome in order to take into account the Court of Auditor’s recommendation to ensure improved planning, implementation and sustainability, in line with Council Regulation (EC) No 389/2006 [28], in a way that does not imply an external territory;
kehottaa budjettivaliokuntaa ja talousarvion valvontavaliokuntaa ottamaan tämän päätöslauselman havainnot huomioon neuvotellessaan uudesta monivuotisesta rahoituskehyksestä (2014–2020) sanotun kuitenkaan rajoittamatta sen lopullista tulosta, jotta voidaan ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen suositus paremman suunnittelun, täytäntöönpanon ja kestävyyden mahdollistamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 389/2006 [28] mukaisesti tavalla, joka ei vaikuta unionin ulkopuoliseen alueeseen;
Expresses its agreement with the conclusions of the Special Report of the Court of Auditors that ‘the programme has already achieved some positive results but their sustainability is often in doubt, particularly given the uncertainty over future EU funding’, and that the Commission ‘has been able to develop a programme which addresses and appropriately prioritises all sectors referred to in the Regulation’s objective’ and has ‘also found a way in the face of significant constraints to quickly set up a programme management office in the northern part of Cyprus and use largely suitable implementation methods and risk mitigation measures. The main weaknesses in the management of the programme resulted from the local support office not operating under more devolved procedures in the same way as Union delegations and from the staff contracts being too short for them to manage the projects financed from start to finish. In addition, monitoring in the framework of joint management with the UN was not sufficient’;
yhtyy tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen päätelmiin siitä, että ”ohjelmassa on jo saavutettu joitakin myönteisiä tuloksia, mutta tulosten kestävyys on useissa tapauksissa kyseenalainen, erityisesti tulevan EU-rahoituksen epävarmuuden vuoksi” ja että komissio on ”kyennyt laatimaan ohjelman, jossa on kohteena ja asianmukaisina painopistealoina kaikki asetuksen tavoitteissa mainitut alat” ja onnistunut ”myös merkittävistä rajoitteista huolimatta perustamaan nopeasti ohjelman hallinnointitoimiston Kyproksen pohjoisosaan ja soveltamaan varsin sopivia täytäntöönpanomenetelmiä ja riskinlieventämistoimenpiteitä. Ohjelman hallinnoinnin suurimmat puutteet johtuivat yhtäältä siitä, että paikallinen ohjelman tukitoimisto ei toiminut hajautetumpien hallinnointimenettelyjen alaisena samalla tavalla kuin EU:n edustustot; lisäksi henkilöstön työsopimukset olivat liian lyhytkestoisia, jotta sama henkilöstö olisi voinut hallinnoida rahoitettuja hankkeita alusta loppuun saakka. YK:n kanssa yhteisen hallinnoinnin yhteydessä suoritettu seuranta ei myöskään ollut riittävää”;
Notes that the programme has assisted multiple beneficiaries across the Turkish Cypriot community;
panee merkille, että ohjelmasta on tuettu monia edunsaajia Kyproksen turkkilaisessa yhteisössä;
regrets, nevertheless, that it has not been possible to implement the single largest project, the construction of a seawater desalination plant (EUR 27,5 million), due to restrictions imposed by the Turkish army;
pitää kuitenkin valitettavana, että suurimman yksittäisen hankkeen täytäntöönpano ei ole Turkin armeijan asettamien rajoitusten takia ollut mahdollista (meriveden suolanpoistolaitoksen rakentamishanke, johon osoitettiin 27,5 miljoonaa euroa);
notes that this represents a significant setback for the programme;
toteaa, että tämä merkitsee huomattavaa takaiskua ohjelmalle;
Stresses the importance of continuing to provide assistance to the Turkish Cypriot community according to the provisions of Regulation (EC) No 389/2006, as also noted by the Commission in its reply to the Court of Auditor’s Special Report;
korostaa, että on tärkeää jatkaa Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle asetuksen (EY) N:o 389/2006 säännösten mukaisesti annettavaa tukea, kuten myös komissio totesi vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen;
stresses the importance of bringing the Turkish Cypriot community closer to the Union in order to facilitate the process of reunification;
painottaa, että on tärkeää lähentää Kyproksen turkkilaista yhteisöä unioniin, jotta voidaan edistää jälleenyhdistämistä;
takes the view, therefore, that in future, the resources allocated to (i) the promotion of social and economic development, (ii) the development and restructuring of infrastructure, (iii) reconciliation, confidence-building measures and support to civil society, (iv) bringing the Turkish Cypriot community closer to the Union, (v) the preparation of legal texts aligned with the acquis communautaire, (vi) preparation for the implementation of the acquis communautaire, as well as to fostering economic integration as a matter of priority, should be increased and the related bi-communal programmes should be intensified;
katsoo sen vuoksi, että tulevaisuudessa on lisättävä varoja, joita osoitetaan i) sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen edistämiseen, ii) infrastruktuurin kehittämiseen ja uudelleenorganisointiin, iii) sovitteluun, luottamusta lisääviin toimenpiteisiin ja kansalaisyhteiskunnan tukemiseen, iv) Kyproksen turkkilaisen yhteisön lähentämiseen unioniin, v) yhteisön säännösten mukaisten lainsäädäntötekstien valmisteluun, vi) yhteisön säännöstön täytäntöönpanon valmisteluun sekä talouden yhtenäistämisen edistämiseen kiireellisesti; katsoo myös, että kyseisiin tavoitteisiin liittyviä, molemmat yhteisöt kattavia ohjelmia on tehostettava;
Points out, in particular, the fundamental role of bi-communal projects such as the Committee on Missing Persons in order to determine the fate of missing persons and contribute to inter-communal reconciliation;
painottaa erityisesti Kyproksen kateissa olevien henkilöiden komitean kaltaisten molemmat yhteisöt kattavien hankkeiden merkittävää tehtävää, jotta kateissa olevien henkilöiden kohtalo voidaan ratkaista ja edistää yhteisöjen välistä sovittelua;
stresses the importance of securing the necessary funds for the operation of the Committee on Missing Persons and asks the Commission, in supporting the Committee on Missing Persons, to call upon the Turkish military forces to facilitate access to military zones;
korostaa, että on tärkeää varmistaa kateissa olevien henkilöiden komitean toimintaan tarvittavat varat, ja pyytää komissiota kehottamaan Turkin asevoimia sallimaan pääsyn sotilasalueille ja näin tukemaan komiteaa;
stresses the necessity to fund bi-communal infrastructure projects and cooperate in a more efficient way with the United Nations Agencies and Programmes;
korostaa, että on rahoitettava molemmat yhteisöt kattavia infrastruktuurihankkeita ja tehtävä tehokkaampaa yhteistyötä YK:n virastojen ja ohjelmien kanssa;
Also points out the importance of continuing to support the work of the Technical Committee on Cultural Heritage in order to ensure the restoration and preservation of historical and religious sites which constitute an integral part of the cultural heritage of Cyprus and an inseparable part of world cultural heritage as a whole;
toteaa myös, että on tärkeää jatkaa teknisen kulttuuriperintökomitean työn tukemista, jotta voidaan varmistaa sellaisten historiallisten ja uskonnollisten kohteiden kunnostaminen ja suojelu, jotka ovat osa Kyproksen kulttuuriperintöä ja jotka kuuluvat erottamattomasti koko maailman kulttuuriperintöön;
Notices that, more generally, the sustainability of projects is often in doubt due to the limited administrative capacity, the delayed adoption of relevant texts and the uncertainties over the future funding on the part of the beneficiaries;
panee merkille, että yleisesti ottaen hankkeiden kestävyys on usein kyseenalainen, sillä hallinnolliset valmiudet ovat vähäiset, asianomaisten säädösten hyväksyminen on viivästynyt ja lisäksi edunsaajat eivät voi olla varmoja, onko rahoitusta saatavissa tulevaisuudessa;
Considers it also useful to recall that, at the time of the audit, it was still unclear whether or not significant further funding for the Union assistance programme would be made available;
katsoo, että on myös hyödyllistä palauttaa mieliin, että tarkastuksen aikana oli vielä epäselvää, saadaanko unionin tukiohjelmalle merkittävää lisärahoitusta;
notes that this uncertainty makes the programme management more difficult and has a negative impact on its effectiveness and sustainability;
katsoo, että tällainen epävarmuus tekee ohjelman hallinnoinnista vaikeampaa ja sillä on kielteinen vaikutus ohjelman vaikuttavuuteen ja kestävyyteen;
Takes note of the Court of Auditor’s recommendations which cover different scenarios, based both on developments in the reunification process and the level of the future Union assistance;
ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen suositukset, jotka koskevat sekä yhdistymisprosessin etenemiseen liittyviä erilaisia skenaarioita että unionin tulevan tuen tasoon liittyviä skenaarioita;
Agrees with the Commission that until a settlement of the Cyprus problem is achieved, support to the Turkish Cypriot community should continue to be based on Regulation (EC) No 389/2006;
on samaa mieltä komission kanssa siitä, että siihen asti kun Kyproksen ongelma on ratkaistu, Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle annettavan tuen olisi edelleen perustuttava asetukseen (EY) N:o 389/2006;
Notes with satisfaction that the interventions reflect the programme’s objectives despite the wide range of sectors to be covered, the delayed adoption of Regulation (EC) No 389/2006 and the absence of a multiannual approach;
panee tyytyväisenä merkille, että tukitoimenpiteet ilmentävät ohjelman tavoitteita huolimatta siitä, että ohjelma kattaa useita eri aloja, asetus (EY) N:o 389/2006 hyväksyttiin myöhässä ja ohjelmalta puuttuu monivuotinen perspektiivi;
Notes with concern, nevertheless, that the Commission is faced with significant constraints in the establishment and implementation of the programme, that the effectiveness of the Commission’s local support office has been undermined by several factors, that the programme implementation procedures are not always effective and that the sustainability of projects remains risky, despite some results;
toteaa kuitenkin huolestuneena, että komissiolla on huomattavia vaikeuksia ohjelman laatimisessa ja täytäntöönpanossa ja useat tekijät ovat heikentäneet komission paikallisen tukitoimiston vaikuttavuutta, ja katsoo, että ohjelman täytäntöönpanomenettelyt eivät aina ole vaikuttavia ja hankkeiden kestävyys on vaarassa siitä huolimatta, että joitakin tuloksia on saavutettu;
Acknowledges the situation described in the Court of Auditors’ Special Report;
panee merkille tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa kuvatun tilanteen;
notes that the Commission has taken a number of initiatives and that since the audit, further efficiency improvements have been achieved;
toteaa, että komissio on toteuttanut eräitä toimia ja tarkastuksen jälkeen tehokkuus on parantunut;
Also welcomes the successful conclusion of operations through joint management with the United Nations Development Programme (UNDP);
pitää niin ikään ilahduttavana, että YK:n kehitysohjelman (UNDP) kanssa yhdessä hallinnoidut toimet saatiin onnistuneeseen päätökseen;
Regrets the loss of the seawater desalination plant project, which was an unfortunate setback;
pitää valitettavana, että meriveden suolanpoistolaitosta koskeva hanke menetettiin, ja toteaa, että se on harmillinen vastoinkäyminen;
recalls that this project was not only the main project in the water sector but also the largest project (amounting to approximately 10 % of total contracted funding) funded under the instrument and that the plant was intended to provide 23000 m3 of clean drinking water per day, covering the needs of an estimated 100000 people and recalls that water supply is becoming an increasingly critical issue for the island following a 40 % decrease in the mean annual rainfall in the past 30 years;
muistuttaa, että tämä hanke oli paitsi vesialan tärkein hanke myös suurin välineestä rahoitettu hanke (jonka osuus on noin 10 prosenttia sopimuksen mukaisesta rahoituksen kokonaismäärästä) ja laitoksen oli määrä tuottaa 23000 kuutiometriä puhdasta juomavettä päivässä 100000 ihmisen tarpeisiin, ja muistuttaa, että vesihuollosta on tulossa yhä kiperämpi ongelma saarella, kun keskimääräinen vuosittainen sademäärä on supistunut 40 prosentilla kuluneiden 30 vuoden aikana;
is deeply concerned by the cancellation of the project, due to restrictions imposed on the Greek Cypriot contractor by the Turkish army, and once these restrictions were lifted in March 2010, the contractor was unwilling to continue, claiming adverse conditions, meaning that this serious environmental issue is not addressed;
toteaa, että hankkeen peruuttaminen johtui Turkin armeijan kyproksenkreikkalaiselle urakoitsijalle asettamista rajoituksista ja maaliskuussa 2010 tapahtuneen rajoitusten poistamisen jälkeen urakoitsijan – epäsuotuisista olosuhteista johtuvasta – haluttomuudesta jatkaa, ja pitää huolestuttavana, että hankkeen peruuttamisen takia tähän vakavaan ympäristöongelmaan ei puututa;
calls on the Commission to consider the possibility of renewing the project;
kehottaa komissiota harkitsemaan mahdollisuutta aloittaa hanke uudelleen;
Insists, however, that the Commission’s financial interests have been protected with the cancellation of the desalination plant project;
tekee kuitenkin selväksi, että komission taloudelliset edut ovat suojassa, vaikka suolanpoistolaitosta koskeva hake peruuntui;
notes that no payments have been made under the construction contract;
panee merkille, että rakennussopimuksen nojalla ei ole suoritettu maksuja;
Deeply regrets that delays have affected most of the actions on local and urban infrastructures, although in most cases, the delays were due to political difficulties and verification of land ownership, which are largely outside the control the Commission and the UNDP;
pitää erittäin valitettavana, että viivästyminen on vaikuttanut useimpiin paikallisia ja kaupunkien infrastruktuureja koskeviin toimiin, vaikka useimmissa tapauksissa viivästykset johtuivatkin poliittisista vaikeuksista ja kiinteistöjen omistusoikeuden tarkistamisesta, mikä on paljolti komission tai YK:n kehitysohjelman valvonnan ulkopuolella;
Endorses the conclusions of the Court of Auditors that the programme has already achieved some positive results and assisted many beneficiaries across the Turkish Cypriot community, including farmers, students and those using the new crossing points;
tukee tilintarkastustuomioistuimen päätelmiä siitä, että ohjelmassa on jo saavutettu joitakin myönteisiä tuloksia ja siitä on tuettu monia edunsaajia Kyproksen turkkilaisessa yhteisössä, viljelijöistä opiskelijoihin ja uusien ylityspaikkojen käyttäjiin;
notes that its sustainability is often in doubt, particularly given the uncertainty over the future Union funding;
panee merkille, että tulosten kestävyys on useissa tapauksissa kyseenalainen, erityisesti tulevan unionin rahoituksen epävarmuuden vuoksi;
Welcomes the conclusion of the Court of Auditors that despite the difficult political context and a compressed timetable, the Commission managed to establish a programme which reflected the objectives of Regulation (EC) No 389/2006 and managed to quickly set up a programme management office and introduce suitable implementing mechanisms;
suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen päätelmään, jonka mukaan vaikeasta poliittisesta tilanteesta ja aikataulupaineista huolimatta komissio onnistui laatimaan ohjelman, joka ilmensi asetuksessa (EY) N:o 389/2006 esitettyjä tavoitteita, ja onnistui perustamaan nopeasti ohjelman hallinnointitoimiston ja ottamaan käyttöön sopivat täytäntöönpanomekanismit;
Stresses the transitional and exceptional character of Union aid to the Turkish Cypriot community, pending the reunification of Cyprus;
korostaa, että unionin Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle antama tuki on väliaikaista ja poikkeuksellista odotettaessa Kyproksen yhdistymistä;
notes that the Commission supports the continuation of assistance to the Turkish Cypriot community until there is a comprehensive settlement of the Cyprus problem in the framework of Regulation (EC) No 389/2006;
panee merkille, että komissio kannattaa tuen jatkamista Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle, kunnes Kyproksen ongelmassa päästään kattavaan ratkaisuun asetuksen (EY) N:o 389/2006 puitteissa;
Takes note of the conclusions and recommendations of Special Report No 6/2012;
panee merkille erityiskertomuksen nro 6/2012 päätelmät ja suositukset;
recommends to the Commission to take into consideration the accumulated experience in the implementation of the programme and, if necessary, propose measures for its further improvement and inform Parliament accordingly;
suosittaa, että komissio ottaa huomioon ohjelman toteuttamisesta kertyneen kokemuksen ja ehdottaa tarvittaessa toimenpiteitä sen parantamiseksi edelleen ja ilmoittaa niistä parlamentille;