natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Nämä CXL-arvot ovat turvallisia EU:n kuluttajille, ja sen vuoksi ne olisi sisällytettävä asetukseen (EY) N:o 396/2005. [5]
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
Scientific Report of EFSA – julkaistu 7. syyskuuta 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 900/2012,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Agneau de lait des Pyrénées (SMM))
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Ranskan 10 päivänä joulukuuta 2007 esittämä hakemus nimityksen ”Agneau de lait des Pyrénées” rekisteröimiseksi suojattuna maantieteellisenä merkintänä (SMM) julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Espanja vastusti rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Vastaväite otettiin tutkittavaksi asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a ja c alakohdan nojalla.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komissio kehotti 8 päivänä marraskuuta 2010 päivätyllä kirjeellä asianomaisia jäsenvaltioita sopimaan asiasta keskenään omia sisäisiä menettelyjään noudattaen.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Koska Espanjan ja Ranskan välillä ei päästy sopimukseen säädetyssä määräajassa, komission olisi annettava päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Espanjan vastaväite koski erityisesti maantieteellisen alueen virheelliseksi väitettyä rajaamista sekä kyseisen tuotteen ominaisuuksien ja Pyreneiden vuoriston välisen erityisen yhteyden väitettyä puuttumista.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
Komissio ei kuitenkaan ole havainnut esitetyssä hakemuksessa näihin tietoihin liittyvää ilmeistä virhettä eikä minkäänlaista epäjohdonmukaisuutta kyseisen hakemuksen ja asetuksessa (EY) N:o 510/2006 säädettyjen vaatimusten välillä.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Lisäksi Espanja katsoi vastaväitteessään, että nimityksen ”Agneau de lait des Pyrénées” rekisteröinti on omiaan aiheuttamaan sekaannusta tuotteen todellisen alkuperän suhteen, koska Pyreneet ei ole yksinomaan ranskalainen vuoristo ja koska myös Pyreneiden vuoriston Espanjalle kuuluvassa osassa valmistetaan perinteisesti hakemuksen kattamien tuotteiden kaltaisia tuotteita, kuten jo suojattu maantieteellinen merkintä ”Cordero de Navarra”.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Jos vastaväitteen osalta ei päästä sopimukseen, komissio antaa päätöksen asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Käännöksissä ja erityisesti espanjankielisessä toisinnossa käytetty ilmaisu ”Agneau de lait des Pyrénées” saattaa aiheuttaa sekaannusta kuluttajien keskuudessa suhteessa tuotteen todelliseen alkuperään.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Koska ei ole mitään syytä jättää rekisteröimättä nimitystä ”Agneau de lait des Pyrénées”, on tarpeen välttää sekaannus ja varmistaa ilmaisun käyttö aidossa merkityksessä.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
Sen vuoksi nimityksen ”Agneau de lait des Pyrénées” maantieteellistä osaa ei pitäisi kääntää muille kielille pidettäessä kaupan tuotetta, joka vastaa tuotteen ”Agneau de lait des Pyrénées” eritelmää.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Tämä koskisi siis mainitunlaisen käännöksen käyttöä sekä tuotteen merkinnöissä että sen esittelyissä ja mainonnassa.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Merkinnöissä alkuperämaa olisi lisäksi mainittava samassa paikassa kuin ilmaisu ”Agneau de lait des Pyrénées”, samankokoisin kirjaimin kuin itse nimitys.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Edellä esitetyn perusteella nimitys ”Agneau de lait des Pyrénées” olisi rekisteröitävä suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Viittauksia ilmaisuun ”Pyrénées” (Pyreneet) ei käännetä pidettäessä kaupan tämän asetuksen liitteessä mainitun nimityksen eritelmää vastaavia tuotteita.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Merkinnöissä, jotka sisältävät tämän asetuksen liitteessä mainitun nimityksen, on mainittava alkuperämaa samassa paikassa kuin kyseinen nimitys, samankokoisin kirjaimin kuin itse nimitys.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
EUVL C 93, 13.4.2010, s. 20.
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Asetuksen (EY) N:o 510/2006 liitteessä I tarkoitetut elintarvikkeet:
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Agneau de lait des Pyrénées (SMM)
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 901/2012,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Štajersko prekmursko bučno olje (SMM))
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Slovenian 29 päivänä lokakuuta 2004 esittämä hakemus nimityksen ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröimiseksi suojattuna maantieteellisenä merkintänä julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Useat luonnolliset ja oikeushenkilöt Itävallassa vastustivat ehdotettua rekisteröintiä ja toimittivat perustellut vastaväitteet Itävallan toimivaltaisille viranomaisille asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Itävalta vastusti rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Vastaväite otettiin tutkittavaksi asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a, b ja c alakohdan nojalla.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komissio kehotti 8 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä asianomaisia jäsenvaltioita sopimaan asiasta keskenään omia sisäisiä menettelyjään noudattaen.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Koska sopimukseen ei päästy säädetyssä määräajassa, komission olisi annettava päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Itävallan esittämä vastaväite, jonka mukaan asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklaa ei ollut noudatettu, koski raaka-aineiden alkuperää, joka ei rajoitu kyseiselle alueelle ja jota ei ole mainittu, valmistusmenetelmää, joka ei ole erityinen eikä perinteinen, väitteen mukaan puuttuvaa yhteyttä tuotteen maineen ja sen valmistusalueen välillä sekä virheellistä alueen nimen käyttöä maantieteellisenä merkintänä.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Komissio ei kuitenkaan havainnut näihin tietoihin liittyvää ilmeistä virhettä.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Slovenia esitti lisäksi todisteen siitä, että nimitystä ”Štajersko prekmursko bučno olje” käytettiin asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
Vastaväitteestä ilmeni, että ilmaisun ”Steirisches Kürbiskernöl” sisältävä tavaramerkki oli rekisteröity ennen kuin hakemus ilmaisun ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröimiseksi suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi oli tehty.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Ei kuitenkaan osoitettu, että nimityksen ”Štajersko prekmursko bučno olje” käyttö tuotteen kaupan pitämisessä saattaisi johtaa kuluttajia harhaan tuotteen tunnistamisessa.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Sen vuoksi komissio ei voi katsoa, että nimityksen ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröinti olisi asetuksen (EY) N:o 510/2006 3 artiklan 4 kohdan vastaista.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
Tätä tavaramerkkiä voidaan yhä käyttää huolimatta ilmaisun ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröinnistä suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi, ellei sitä jouduta mitätöimään tai peruuttamaan tavaramerkkilain nojalla.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
Lisäksi olisi mainittava, että ilmaisu ”Steirisches Kürbiskernöl” on myös komission asetuksen (EY) N:o 1263/1996 [3] nojalla rekisteröity suojattu maantieteellinen merkintä. Nimitykset ”Štajersko prekmursko bučno olje” ja ”Steirisches Kürbiskernöl” ovat alkuperäiskielillään selkeästi erilaiset, mistä voidaan päätellä, etteivät ne ole homonyymisiä.
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Sen vuoksi nimityksen ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröinti ei vaaranna nimityksen ”Steirisches Kürbiskernöl” olemassaoloa asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Koska sopimukseen ei ole päästy, komission olisi annettava päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Nimitys ”Steierisches Kürbiskernöl” on rekisteröity ennen nimitystä ”Štajersko prekmursko bučno olje”.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Nimitys ”Steirisches Kürbiskernöl” on suojattu käytöltä käännöksissä asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
Ilmaisua ”Štajersko” pidetään sanatarkkana käännöksenä maantieteelliselle ilmaisulle ”Steirisches”.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Lisäksi molemmat nimitykset voivat olla hyvin samankaltaisia, jos ne käännetään jollekin kolmannelle kielelle.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Vaikkei ilmaisun ”Štajersko prekmursko bučno olje” rekisteröinnille olekaan esteitä, on turvattava voimassa olevat aiemmat oikeudet ja varmistettava, että ilmaisua käytetään aidossa merkityksessä.
Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Sen vuoksi nimitykseen ”Štajersko prekmursko bučno olje” sisältyviä maantieteellisiä osia ei pitäisi kääntää muille kielille pidettäessä kaupan tuotetta, joka vastaa tuotteen ”Štajersko prekmursko bučno olje” eritelmää.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Merkinnöissä alkuperämaa olisi lisäksi mainittava samassa paikassa kuin ilmaisu ”Štajersko prekmursko bučno olje”, samankokoisin kirjaimin kuin itse nimitys.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Edellä esitetyn perusteella nimitys ”Štajersko prekmursko bučno olje” olisi rekisteröitävä suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Viittauksia Štajerskan ja Prekmurjen alueisiin ei käännetä pidettäessä kaupan tämän asetuksen liitteessä mainitun nimityksen eritelmää vastaavia tuotteita.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
EUVL C 72, 26.3.2009, s. 67.
Agricultural products intended for the human consumption listed in Annex I to the Treaty:
Ihmisravinnoksi tarkoitetut perussopimuksen liitteeseen I kuuluvat maataloustuotteet:
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Štajersko prekmursko bučno olje (SMM)
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 902/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 903/2012,
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 892/2012 markkinointivuodeksi 2012/2013 vahvistettujen sokerialan tiettyjen tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja eräiden siirappien edustavien hintojen sekä niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien määrät markkinointivuodeksi 2012/2013 on vahvistettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 892/2012 [3].
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 951/2006 36 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 892/2012 markkinointivuodeksi 2012/2013 vahvistetut edustavat hinnat ja tuonnissa sovellettavat lisätullit ja esitetään ne tämän asetuksen liitteessä.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
EUVL L 263, 28.9.2012, s. 37.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodin 17029095 tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 3 päivästä lokakuuta 2012
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 904/2012,
amending Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice of the Communities, of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal
komission puheenjohtajan ja jäsenten, yhteisöjen tuomioistuimen presidentin, tuomarien, julkisasiamiesten ja kirjaajan, yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin, jäsenten ja kirjaajan sekä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presidentin, jäsenten ja kirjaajan palkkajärjestelystä annetun asetuksen N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom muuttamisesta
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and Annex I thereto [1],
ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan ja sen liitteen I muuttamisesta 11 päivänä elokuuta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 741/2012 [1],
Pursuant to the amendments introduced by Regulation (EU, Euratom) No 741/2012, Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union provides for the creation, within both the Court of Justice and the General Court, of the office of Vice-President, responsible for assisting the President in the performance of his duties.
Asetuksella (EU, Euratom) N:o 741/2012 tapahtuneen muutoksen seurauksena Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännöstä tehdyssä pöytäkirjassa N:o 3 määrätään presidenttiä tämän tehtävien hoidossa avustavan varapresidentin tehtävän perustamisesta sekä unionin tuomioistuimeen että unionin yleiseen tuomioistuimeen.
It is necessary to determine the salaries, pensions and allowances of the two Vice-Presidents.
On tarpeen vahvistaa näiden kahden varapresidentin palkat, eläkkeet ja korvaukset.
Council Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom [2] should accordingly be amended.
Sen vuoksi neuvoston asetus N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom [2] olisi muutettava.
Furthermore, it is necessary to amend formally, due to the change of name of the Court of First Instance as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the title of Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom and some of the articles thereof,
Lisäksi olisi asetuksen N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom nimi ja sen tietyt artiklat muutettava, jotta voidaan ottaa huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nimen muuttuminen Lissabonin sopimuksen tultua voimaan 1 päivänä joulukuuta 2009,
Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom is hereby amended as follows:
Muutetaan asetus N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom seuraavasti:
the title shall be replaced by the following:
Korvataan sen nimi seuraavasti:
‘Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice, of the President, Members and Registrar of the General Court and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal’;
”Neuvoston asetus N:o 422/67/ETY, N:o 5/67/Euratom, annettu 25 päivänä heinäkuuta 1967, komission puheenjohtajan ja jäsenten, unionin tuomioistuimen presidentin, tuomarien, julkisasiamiesten ja kirjaajan, unionin yleisen tuomioistuimen presidentin, jäsenten ja kirjaajan sekä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presidentin, jäsenten ja kirjaajan palkkajärjestelystä”.
in Article 2(2), the following line shall be inserted after the line ‘President: 138 %’:
Lisätään 2 artiklan 2 kohdassa rivin ”presidentti 138,0 %,” jälkeen rivi seuraavasti:
‘Vice-President
”– varapresidentti
in Article 4(3), the following line shall be inserted after the line ‘President: EUR 1418,07’:
Lisätään 4 artiklan 3 kohdassa rivin ”presidentti 1418,07 euroa,” jälkeen rivi seuraavasti:
EUR 911,38,’;
911,38 euroa,”.
in Article 4b, the words ‘Court of First Instance’ shall be replaced by the words ‘General Court’;
Korvataan 4 b artiklassa ilmaisu ”yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen” ilmaisulla ”unionin yleisen tuomioistuimen”.
in Article 19a, the words ‘Court of First Instance’ shall be replaced by the words ‘General Court’;
Korvataan 19 a artiklassa ilmaisu ”ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen” ilmaisulla ”unionin yleisen tuomioistuimen”.