natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 379, 24.12.2004, p.13.
EUVL L 379, 24.12.2004, s. 13.
EFSA Journal 2012;10(1):2521.
EFSA Journal 2012; 10(1):2521.
EFSA Journal 2012;10(2):2543.
EFSA Journal 2012; 10(2):2543.
EFSA Journal 2012;10(2):2544.
EFSA Journal 2012; 10(2):2544.
Row 235 on the active substance iron sulphate is replaced by the following:
Korvataan tehoainetta rautasulfaatti koskeva rivi 235 seuraavasti:
Iron sulphate:
Rautasulfaatti
Iron(II)sulfate anhydrous: CAS No 7720-78-7
Vedetön rauta(II)sulfaatti: CAS-numero 7720-78-7
Iron(II)sulfate monohydrate: CAS No 17375-41-6
Rauta(II)sulfaattimonohydraatti: CAS-numero 17375-41-6
Iron(II)sulfate heptahydrate: CAS No 7782-63-0
Rauta(II)sulfaatti-heptahydraatti: CAS-numero 7782-63-0
CIPAC No 837
CIPAC-numero: 837
Iron(II)sulphate
Rauta(II)sulfaatti
iron(2+) sulfate
rauta(2+)sulfaatti
Iron(II)sulfate anhydrous: ≥ 350 g/kg total iron.
Vedetön rauta(II)sulfaatti: ≥ 350 g/kg kokonaisrauta.
arsenic, 18 mg/kg
arseeni 18 mg/kg
cadmium, 1,8 mg/kg
kadmium 1,8 mg/kg
chromium, 90 mg/kg
kromi 90 mg/kg
lead, 36 mg/kg
lyijy 36 mg/kg
mercury, 1,8 mg/kg
elohopea 1,8 mg/kg
expressed on the basis of the anhydrous variant
ilmaistuna vedettömän variantin perusteella
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on iron sulphate (SANCO/2616/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 1. kesäkuuta 2012 valmiiksi saadun rautasulfaattia koskevan muutetun tarkastelukertomuksen (SANCO/2616/2008) päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
the risk for operator;
käyttäjille aiheutuviin riskeihin
the risk to children/residents playing on treated turf;
käsitellyllä nurmella pelaaville tai leikkiville lapsille tai aikuisille aiheutuviin riskeihin
the risk to surface waters and to aquatic organisms.
pintavesille ja vesieliöille aiheutuviin riskeihin.
Conditions of use shall include, where appropriate, risk mitigation measures and the application of adequate personal protective equipment.
Käyttöedellytyksiin on tarvittaessa kuuluttava riskinhallintatoimenpiteitä ja asianmukaisten henkilönsuojainten käyttö.
The notifier shall submit to the Member States, the Commission and the Authority, confirmatory information as regards the equivalence between the specifications of the technical material, as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers.
Ilmoittajan on toimitettava jäsenvaltioille, komissiolle ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle vahvistavat tiedot kaupallisesti valmistetun teknisen materiaalin ja toksisuustutkimuksissa käytetyn testausmateriaalin spesifikaatioiden vastaavuudesta.
The Member States concerned shall ensure that the notifier submits to the Commission such information by 1 May 2013.'
Asianomaisten jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilmoittaja toimittaa nämä tiedot komissiolle viimeistään 1. toukokuuta 2013.”
Row 250 on the active substance Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude is replaced by the following:
Korvataan tehoainetta hajukarkottimet, eläin- tai kasviperäiset / raaka mäntyöljy, koskeva rivi 250 seuraavasti:
Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude:
Hajukarkottimet, eläin- tai kasviperäiset/raaka mäntyöljy
CAS No 8002-26-4
CAS-numero 8002-26-4
CIPAC No 911
CIPAC-numero: 911
The qualitative parameters below comprise the specification of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude:
Seuraavat laadulliset parametrit muodostavat eläin- tai kasviperäisiä hajukarkottimia / raakaa mäntyöljyä koskevan spesifikaation:
acid number: min. 125 mgKOH/g
happoluku: vähintään125 mg KOH/g
rosin acid content: min. 35 % (proposed)
hartsihappopitoisuus: vähintään 35 % (ehdotus)
pH: approx. min. 5,5
pH: vähintään noin 5,5
unsaponifiables: max. 12 %
saippuoitumattomat osat: enintään 12 %
Only uses as repellent applied by glove or brush may be authorised.
Lupa voidaan myöntää vain hansikkaalla tai siveltimellä tapahtuvaan käsittelyyn karkotteena.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude (SANCO/2631/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 1. kesäkuuta 2012 valmiiksi saadun eläin- tai kasviperäisiä hajukarkottimia / raakaa mäntyöljyä koskevan muutetun tarkastelukertomuksen (SANCO/2631/2008) päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
In assessing applications to authorise plant protection products containing Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude for uses other than as a repellent in forestry, Member States shall pay particular attention to the criteria in Article 4(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, and shall ensure that any necessary information is provided before such an authorisation is granted.
Arvioidessaan hakemuksia, jotka koskevat eläin- tai kasviperäisiä hajukarkottimia / raakaa mäntyöljyä sisältävien kasvinsuojeluaineiden käytön sallimista muihin käyttötarkoituksiin kuin karkottimena metsätaloudessa, jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklan 3 kohdan perusteisiin ja varmistettava, että tarvittavat tiedot toimitetaan ennen luvan myöntämistä.
the protection of operator, worker and bystander;
käyttäjien, työntekijöiden ja sivullisten suojeluun
the risk to non target species.
muille kuin kohdelajina oleville lajeille aiheutuvaan riskiin.
the equivalence between the specifications of the technical material, as commercially manufactured, and those of the test material used in the toxicity dossiers;
kaupallisesti valmistetun teknisen materiaalin ja toksisuustutkimuksissa käytetyn testausmateriaalin spesifikaatioiden välinen vastaavuus
the toxicological profile of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil crude.
eläin- tai kasviperäisten hajukarkottimien / raa’an mäntyöljyn toksikologiset ominaisuudet.
The Member States concerned shall ensure that the notifier submits to the Commission the information set out in point (a) by 1 May 2013 and the information set out in point (b) by 31 May 2014.'
Asianomaisten jäsenvaltioiden on varmistettava, että ilmoittaja toimittaa komissiolle a kohdassa tarkoitetut tiedot viimeistään 1. toukokuuta 2013 sekä b kohdassa tarkoitetut tiedot viimeistään 31. toukokuuta 2014.”
Row 251 on the active substance Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch is replaced by the following:
Korvataan tehoainetta hajukarkottimet, eläin- tai kasviperäiset / raaka mäntypiki, koskeva rivi 251 seuraavasti:
Repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch:
Hajukarkottimet, eläin- tai kasviperäiset / mäntypiki
CAS No 8016-81-7
CAS-numero 8016-81-7
CIPAC No 912
CIPAC-numero: 912
Complex mixture of esters of fatty acids, rosin and small amounts of dimers and trimers of resin acids and fatty acids.
Kompleksinen seos, joka sisältää rasvahappojen estereitä, hartsia sekä pieniä määriä rosiini- ja rasvahappojen dimeerejä ja trimeerejä.
For the implementation of the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the amended review report on repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch (SANCO/2632/2008) and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 1 June 2012 shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 1. kesäkuuta 2012 valmiiksi saadun eläin- tai kasviperäisiä hajukarkottimia / raakaa mäntypikeä koskevan muutetun tarkastelukertomuksen (SANCO/2632/2008) päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
In assessing applications to authorise plant protection products containing repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch for uses other than as a repellent in forestry applied by glove or brush, Member States shall pay particular attention to the criteria in Article 4(3) of Regulation (EC) No 1107/2009, and shall ensure that any necessary information is provided before such an authorization is granted.
Arvioidessaan hakemuksia, jotka koskevat eläin- tai kasviperäisiä hajukarkottimia / raakaa mäntypikeä sisältävien kasvinsuojeluaineiden käytön sallimista muihin käyttötarkoituksiin kuin hansikkaalla tai siveltimellä tapahtuvaa käsittelyä karkottimena metsätaloudessa, jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklan 3 kohdan perusteisiin ja varmistettava, että tarvittavat tiedot toimitetaan ennen luvan myöntämistä.
the toxicological profile of repellents by smell of animal or plant origin/tall oil pitch.
eläin- tai kasviperäisten hajukarkottimien / raa’an mäntypien toksikologiset ominaisuudet.
water content: max. 2 %
vesipitoisuus: enintään 2 %
ash content: max. 0,2 %
tuhkapitoisuus: enintään 0,2 %
free mineral acids: max. 0,02 %
vapaat mineraalihapot: enintään 0,02 %
Commission Implementing Regulation (EU) No 638/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 638/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 639/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 639/2012,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 July 2012
vilja-alalla 16 päivästä heinäkuuta 2012 sovellettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 16 July 2012 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Tuontitullit olisi vahvistettava 16 päivästä heinäkuuta 2012 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan,
From 16 July 2012, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan, liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella, tämän asetuksen liitteessä I 16 päivästä heinäkuuta 2012 alkaen.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 July 2012
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 16 päivästä heinäkuuta 2012 sovellettavat tuontitullit
Commission Regulation (EU) No 640/2012
Komission asetus (EU) N:o 640/2012,
amending, for the purpose of its adaptation to technical progress, Regulation (EC) No 440/2008 laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
testimenetelmien vahvistamisesta kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 nojalla annetun asetuksen (EY) N:o 440/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen
Commission Regulation (EC) No 440/2008 [2] contains the test methods for the purposes of the determination of the physico-chemical properties, toxicity and eco-toxicity of substances to be applied for the purposes of Regulation (EC) No 1907/2006.
Komission asetuksessa (EY) N:o 440/2008 [2] vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1907/2006 soveltamiseksi käytettävät testimenetelmät, joilla määritellään aineiden fysikaaliskemialliset ominaisuudet, myrkyllisyys ja myrkyllisyys ympäristölle.
It is necessary to update Regulation (EC) No 440/2008 to include with priority new and updated alternative test methods recently adopted by the OECD, in order to obtain a reduction of the number of animals to be used for experimental purposes, in accordance with Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes [3] and Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes [4].
On tarpeen muuttaa asetusta (EY) N:o 440/2008 OECD:n hiljattain hyväksymien uusien ja ajan tasalle saatettujen vaihtoehtoisten testimenetelmien sisällyttämiseksi siihen ensisijaisen tärkeänä pidettynä asiana, jotta koetarkoituksiin käytettävien eläinten määrää voitaisiin vähentää tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta 22 päivänä syyskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/63/EU [3] ja kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY [4] mukaisesti.
Stakeholders have been consulted on this draft.
Sidosryhmiä on kuultu tästä säädösluonnoksesta.
The Annex to Regulation (EC) No 440/2008 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 440/2008 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
Chapter B.42 is replaced by the following:
Korvataan B.42 luku seuraavasti:
OECD Guidelines for the Testing of Chemicals and EU Test Methods based on them are periodically reviewed in light of scientific progress, changing regulatory needs, and animal welfare considerations.
Kemikaalien testausta koskevia OECD:n ohjeita ja niihin perustuvia EU:n testimenetelmiä tarkistetaan säännöllisesti tieteellisen kehityksen, muuttuvien sääntelytarpeiden ja eläinten hyvinvointiin liittyvien kysymysten perusteella.
The original Test Method (TM) for the determination of skin sensitisation in the mouse, the Local Lymph Node Assay (LLNA; OECD Test Guideline 429; Chapter B.42 of this Annex) was adopted previously (1).
Hiirten ihoherkistyksen määrittämisessä käytettävä alkuperäinen testimenetelmä, paikallinen imusolmukemääritysmenetelmä (Local Lymph Node Assay, LLNA; OECD:n testiohje 429; tämän liitteen B.42 luku), on hyväksytty aiemmin (1).
The details of the validation of the LLNA and a review of the associated work have been published (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11).
LLNA-menetelmän validointia koskevat yksityiskohtaiset tiedot ja siihen liittyvien tehtävien arviointi on julkaistu (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11).
The updated LLNA is based on the evaluation of experience and scientific data (12).
Ajan tasalle saatettu LLNA perustuu kokemusten ja tieteellisten tietojen arviointiin (12).
This is the second TM to be designed for assessing skin sensitisation potential of chemicals (substances and mixtures) in animals.
Tämä on toinen menetelmä kemikaalien (aineiden ja seosten) ihoherkistyspotentiaalin arvioimiseksi eläimillä.
The other TM (i.e. OECD Test Guideline 406; Chapter B.6 of this Annex) utilises guinea pig tests, notably the guinea pig maximisation test and the Buehler test (13).
Toisessa testimenetelmässä (OECD:n testiohje 406; tämän liitteen B.6 luku) käytetään marsutestejä, erityisesti marsuilla tehtävää maksimointitestiä ja Bühlerin testiä (13).
The LLNA provides advantages over B.6 and OECD Test Guideline 406 (13) with regard to animal welfare.
LLNA-menetelmä on B.6 menetelmään ja OECD:n testiohjeeseen 406 (13) verrattuna edistyneempi eläinten hyvinvoinnin kannalta.
This updated LLNA TM includes a set of Performance Standards (PS) (Appendix 1) that can be used to evaluate the validation status of new and/or modified test methods that are functionally and mechanistically similar to the LLNA, in accordance with the principles of OECD Guidance Document No 34 (14).
Tässä ajan tasalle saatetussa LLNA-testimenetelmässä esitetään suoritusvaatimuksia (lisäys 1), joiden avulla LLNA-menetelmää toiminnallisesti ja mekaanisesti vastaavien uusien ja/tai mukautettujen testimenetelmien validoinnin tila voidaan arvioida OECD:n ohjeasiakirjan nro 34 (14) periaatteiden mukaisesti.
The LLNA studies the induction phase of skin sensitisation and provides quantitative data suitable for dose-response assessment.
LLNA-menetelmällä tutkitaan ihoherkistyksen induktiovaihetta ja tuotetaan annosvasteen arviointiin sopivia kvantitatiivisia tuloksia.
It should be noted that the mild/moderate sensitisers which are recommended as suitable positive control chemicals (PC) for guinea pig test methods (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13) are also appropriate for use with the LLNA (6) (8) (15).
On syytä huomata, että lievää tai keskimääräistä herkistystä aiheuttavia aineita, joita suositellaan positiivisiksi kontrollikemikaaleiksi marsutestimenetelmissä (B.6; OECD:n testiohje 406) (13), voidaan käyttää myös LLNA-menetelmässä (6) (8) (15).
Prediction of a negative outcome should be made based on all available information as described in paragraph 4.
Negatiivisen löydöksen oletuksen on perustuttava kaikkiin 4 kohdassa tarkoitettuihin saatavilla oleviin tietoihin.
Before applying the rLLNA approach, clear justifications and scientific rationale for its use should be provided.
Ennen rLLNA-menetelmän käyttöä on sille esitettävä selvät perustelut ja tieteelliset perusteet.
If, against expectations, a positive or equivocal result is obtained in the rLLNA, additional testing may be needed in order to interpret or clarify the finding.
Jos rLLNA-menetelmällä saadaan odotusten vastaisesti positiivinen tai epäselvä tulos, löydöksen tulkitsemiseksi tai selventämiseksi voidaan tarvita täydentäviä testejä.
The rLLNA should not be used for the hazard identification of skin sensitising test substances when dose-response information is needed such as sub-categorisation for Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures and UN Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals.
Tätä rLLNA-menetelmää ei saa käyttää ihoherkistystesteissä käytettävien aineiden vaarallisuuden määrittämiseksi siinä tapauksessa, että vaaditaan annos-vastetietoja, kuten aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetussa asetuksessa (EY) N:o 1272/2008 ja Yhdistyneiden kansakuntien (YK) GHS-järjestelmässä (Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals) määritettyä alaluokitusta.
Definitions used are provided in Appendix 2.
Sovellettavat määritelmät esitetään lisäyksessä 2.
INITIAL CONSIDERATIONS AND LIMITATIONS
JOHDANTO JA RAJOITUKSET
The LLNA provides an alternative method for identifying potential skin sensitising chemicals.
LLNA on vaihtoehtoinen menetelmä ihoa herkistävien kemikaalien tunnistamiseksi.
This does not necessarily imply that in all instances the LLNA should be used in place of guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13), but rather that the assay is of equal merit and may be employed as an alternative in which positive and negative results generally no longer require further confirmation.
Tämä ei välttämättä merkitse sitä, että LLNA-menetelmää pitäisi käyttää kaikissa tapauksissa marsutestin asemesta (B.6; OECD:n testiohje 406) (13), vaan pikemminkin sitä, että menetelmä on yhtä hyvä ja sitä voidaan käyttää vaihtoehtona, jossa positiivisia ja negatiivisia tuloksia ei yleensä enää tarvitse varmistaa uudelleen.
The testing laboratory should consider all available information on the test substance prior to conducting the study.
Testilaboratorion on otettava huomioon kaikki testiaineesta saatavilla olevat tiedot ennen tutkimuksen tekemistä.
Such information will include the identity and chemical structure of the test substance; its physicochemical properties; the results of any other in vitro or in vivo toxicity tests on the test substance; and toxicological data on structurally related chemicals.
Tällaisia tietoja ovat muun muassa testiaineen tunnistetiedot ja kemiallinen rakenne, sen fysikaaliskemialliset ominaisuudet, muiden aineella tehtyjen in vitro- tai in vivo -myrkyllisyystestien tulokset sekä rakenteellisesti samankaltaisten kemikaalien toksikologiset tiedot.
This information should be considered in order to determine whether the LLNA is appropriate for the substance (given the incompatibility of limited types of chemicals with the LLNA — see paragraph 5) and to aid in dose selection.
Tietojen perusteella on määritettävä, voidaanko LLNA-menetelmää käyttää kyseisen aineen testaamiseen (ottaen huomioon, että LLNA-menetelmä ei sovellu tiettyjen kemikaalityyppien testaamiseen – katso 1 kohta) ja mitä annosta on käytettävä.
The LLNA is an in vivo method and, as a consequence, will not eliminate the use of animals in the assessment of allergic contact sensitising activity.
LLNA on in vivo -menetelmä, joten sitä käytettäessä ei lopeteta koe-eläinten käyttöä kosketusherkistyksen arvioinnissa.
It has, however, the potential to reduce the number of animals required for this purpose.
Sitä käytettäessä voidaan kuitenkin vähentää tähän tarkoitukseen tarvittavien eläinten määrää.
Moreover, the LLNA offers a substantial refinement (less pain and distress) of the way in which animals are used for allergic contact sensitisation testing.
LLNA-menetelmässä käytetty tapa testata kosketusherkistystä eläimillä on myös huomattavasti aikaisempia edistyneempi (vähemmän kipua ja kärsimystä).
Unlike guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13) the LLNA does not require that challenge-induced dermal hypersensitivity reactions be elicited.
Marsutesteistä (B.6; OECD:n testiohje 406) (13) poiketen LLNA-menetelmässä ei edellytetä tarkoituksellista ihon yliherkkyysreaktioiden tuottamista.
Furthermore, the LLNA does not require the use of an adjuvant, as is the case for the guinea pig maximisation test (13).
LLNA-menetelmä ei myöskään edellytä adjuvantin käyttöä, toisin kuin marsuilla tehtävä maksimointitesti (13).
Thus, the LLNA reduces animal pain and distress.
Lena-menetelmään siis liittyy vähemmän eläinten kipua ja kärsimystä.
Despite the advantages of the LLNA over B.6 and OECD Test Guideline 406, it should be recognised that there are certain limitations that may necessitate the use of B.6 or OECD Test Guideline 406 (13) (e.g. false negative findings in the LLNA with certain metals, false positive findings with certain skin irritants (such as some surfactant type chemicals) (19) (20), or solubility of the test substance).
Vaikka LLNA-menetelmä onkin B.6 menetelmään ja OECD:n testiohjeeseen 406 verrattuna edistyneempi, on syytä huomata, että siihen liittyy tiettyjä rajoituksia, joiden vuoksi voi olla tarpeen käyttää B.6 menetelmää tai OECD:n testiohjetta 406 (13) (väärät negatiiviset löydökset LLNA-menetelmällä joidenkin metallien osalta, väärät positiiviset löydökset joidenkin ihoa ärsyttävien aineiden, esimerkiksi pinta-aktiivisten kemikaalien, osalta (19) (20) tai testiaineen liukoisuus).
In addition, chemical classes or substances containing functional groups shown to act as potential confounders (21) may necessitate the use of guinea pig tests (i.e. B.6; OECD Test Guideline 406) (13).
Määritystä häiritseviä (21) funktionaalisia ryhmiä sisältävien kemikaaliluokkien tai aineiden yhteydessä voi olla tarpeen käyttää marsutestejä (B.6 menetelmä; OECD:n testiohje 406) (13).
Further, based on the limited validation database, which consisted primarily of pesticide formulations, the LLNA is more likely than the guinea pig test to yield a positive result for these types of test substances (22).
Pääasiassa torjunta-aineformulaatioita sisältävän suppean validointitietokannan perusteella LLNA-menetelmällä saadaan tämäntyyppisistä testiaineista (22) marsutestiä todennäköisemmin positiivinen tulos.