natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The draft measures thus notified should include the following information, where applicable:
Näin ilmoitettavista toimenpide-ehdotuksista olisi annettava soveltuvin osin seuraavat tiedot:
a summary notification including:
ilmoituksen tiivistelmä, jossa esitetään
the identity of the undertaking or undertakings providing public communications networks to which the draft measure applies;
niiden yleisiä viestintäverkkoja tarjoavien yritysten nimet, joihin toimenpide-ehdotusta sovelletaan,
a summary of the grounds for action;
yhteenveto toiminnan perusteista,
the envisaged requirements to be imposed by the national regulatory authority;
vaatimukset, jotka kansallinen sääntelyviranomainen aikoo asettaa,
the proposed course of action;
ehdotettu toimintatapa;
the national regulatory authority’s draft measure and all supporting documents, including:
kansallisen sääntelyviranomaisen toimenpide-ehdotus ja kaikki sitä tukevat asiakirjat, mukaan lukien
the relevant facts and circumstances of the case at issue that give rise to the envisaged imposition of minimum quality of service requirements on an undertaking or undertakings providing public communications networks;
asiaan liittyvät tosiseikat ja olosuhteet, joiden vuoksi suunnitellaan palvelun laatuun liittyvien vähimmäisvaatimusten asettamista yleisiä viestintäverkkoja tarjoavalle yritykselle tai tarjoaville yrityksille,
an assessment of the proposed measure, in particular in view of the policy objectives and regulatory principles pursuant to Article 8 of Directive 2002/21/EC;
toimenpide-ehdotuksen arviointi etenkin direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa tarkoitettujen yleisten tavoitteiden ja sääntelyperiaatteiden kannalta,
the provisional time frame for implementing the minimum quality of service requirements;
alustava aikataulu palvelun laatuun liittyvien vähimmäisvaatimusten täytäntöönpanolle,
the specific methods that will be used to monitor the application of such requirements;
tällaisten vaatimusten soveltamisen seurantaan käytettävät erityiset menetelmät,
the results of any public consultation carried out by the national regulatory authority on the proposed measure; and
tulokset mahdollisesta julkisesta kuulemisesta, jonka kansallinen sääntelyviranomainen on järjestänyt toimenpide-ehdotuksesta, ja
the opinion issued by the national competition authority, where provided.
kansallisen kilpailuviranomaisen mahdollisesti antama lausunto.
Notifications should be made by electronic means with a request for acknowledgement of receipt.
Ilmoitukset olisi tehtävä sähköpostitse ja niistä olisi pyydettävä vastaanottoilmoitus.
Documents sent by electronic means will be presumed to have been received by the addressee on the day on which they were sent.
Sähköpostitse lähetetyt asiakirjat katsotaan vastaanotetuiksi lähetyspäivänä.
Notice will be given on the Commission’s website and by electronic means to all national regulatory authorities and BEREC of the date of registration of a notification, the subject matter of the notification and any supporting documentation received, while ensuring confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC.
Kaikille kansallisille sääntelyviranomaisille ja BERECille ilmoitetaan komission verkkosivuilla ja sähköisesti ilmoituksen kirjaamispäivä, ilmoituksen aihe ja mahdollisesti toimitetut ilmoitusta tukevat asiakirjat; samalla varmistetaan luottamuksellisuus direktiivin 2002/21/EY 5 artiklan mukaisesti.
Notifications should be in an official language of the European Union.
Ilmoitukset olisi laadittava jollain Euroopan unionin virallisella kielellä.
The notification form may be completed in an official language other than that of the draft measure.
Ilmoituslomake voidaan täyttää jollakin muulla virallisella kielellä kuin toimenpide-ehdotuksen kielellä.
Any comments or recommendations adopted by the Commission pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC will be in the language of the notified draft measure, translated where possible into the language used for the notification form.
Komission direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti mahdollisesti esittämät huomautukset tai suositukset ovat ilmoitetun toimenpide-ehdotuksen kielellä, mahdollisuuksien mukaan käännettynä ilmoituslomakkeessa käytetylle kielelle.
Where requested by a national regulatory authority, the Commission will informally discuss a draft measure prior to notification.
Kansallisen sääntelyviranomaisen pyynnöstä komissio keskustelee toimenpide-ehdotuksesta epävirallisesti ennen ilmoituksen tekemistä.
A national regulatory authority may decide at any time to withdraw its notification, in which case the notified measure will be removed from the register and the national regulatory authority concerned, all other national regulatory authorities and BEREC will be informed.
Kansallinen sääntelyviranomainen voi koska tahansa päättää peruuttaa ilmoitetun toimenpide-ehdotuksen, jolloin kyseinen toimenpide poistetaan rekisteristä ja asiasta ilmoitetaan kyseiselle kansalliselle sääntelyviranomaiselle, kaikille muille kansallisille sääntelyviranomaisille ja BERECille.
TIMING AND FOLLOW-UP
MÄÄRÄAJAT JA JATKOTOIMET
In accordance with Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, in particular when the Commission assesses a draft measure as referred to in point 2(a) or point 2(b), it may, having examined all the relevant information, make comments or recommendations on the draft measure, in particular when it considers that the proposed requirements would adversely affect the functioning of the internal market.
Erityisesti 2 kohdan a tai b alakohdassa tarkoitettua toimenpide-ehdotusta arvioidessaan komissio voi direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja tutkittuaan kaikki asiaankuuluvat tiedot esittää huomautuksia tai suosituksia toimenpide-ehdotuksesta, varsinkin jos se katsoo, että ehdotetut vaatimukset vaikuttaisivat haitallisesti sisämarkkinoiden toimintaan.
The examination period should not exceed two months following the notification of the draft measure unless otherwise agreed between the Commission and the national regulatory authority.
Tarkastelujakso ei saisi ylittää kahta kuukautta toimenpide-ehdotuksen ilmoittamisesta, jollei komission ja kansallisen sääntelyviranomaisen välillä ole toisin sovittu.
By way of derogation from point 10, within 15 days of notification of the draft measure:
Edellä olevasta 10 kohdasta poiketen 15 päivän kuluessa siitä, kun toimenpide-ehdotus on ilmoitettu,
the national regulatory authority or the Commission may seek to extend the examination period for a reasonable period of time, in particular because of the complexity of the assessment; or
kansallinen sääntelyviranomainen tai komissio voi pyytää pidentämään tarkastelujaksoa kohtuullisen ajan, erityisesti arvioinnin monimutkaisuuden vuoksi, tai
the national regulatory authority may seek to shorten the examination period where, in exceptional circumstances, it considers there is an urgent need to act, in order to safeguard competition and protect the interests of end-users.
kansallinen sääntelyviranomainen voi pyytää lyhentämään tarkastelujaksoa poikkeuksellisissa olosuhteissa, jos se katsoo, että on toimittava kiireellisesti kilpailun turvaamiseksi ja loppukäyttäjien etujen suojaamiseksi.
When the national regulatory authority or the Commission seeks to extend or shorten the two-month examination period under (i) or (ii) above, it should state the reasons for doing so.
Jos kansallinen sääntelyviranomainen tai komissio pyytää pidentämään tai lyhentämään kahden kuukauden tarkastelujaksoa edellä olevan i) tai ii) alakohdan mukaisesti, sen olisi perusteltava pyyntönsä.
The length of potential derogations from the two-month examination period referred to in points 11(i) and 11(ii) should be subject to a prior agreement by the Commission and the national regulatory authority having regard, in particular, to the complexity of the assessment and the interest of the end-users and other stakeholders in having in place clear and predictable rules on quality of service.
Edellä 11 kohdan i ja ii alakohdassa tarkoitetuille mahdollisille poikkeuksille kahden kuukauden tarkastelujaksosta olisi saatava ennakolta komission ja kansallisen sääntelyviranomaisen suostumus ottaen huomioon erityisesti arvioinnin monimutkaisuus sekä loppukäyttäjien ja muiden sidosryhmien intressi siihen, että käytössä on selkeät ja ennustettavat palvelujen laatua koskevat säännöt.
Where an extension is sought in accordance with point 11(i), the total examination period agreed should not exceed three months following notification of the draft measure.
Jos tarkastelujaksoon pyydetään pidennystä 11 kohdan i alakohdan nojalla, tarkastelujakson hyväksytty kokonaispituus ei saisi ylittää kolmea kuukautta toimenpide-ehdotuksen ilmoittamisesta.
By way of derogation from point 11, the Commission, following an initial review of a notified draft measure, may inform the national regulatory authority of a shortened examination period of one month.
Edellä olevasta 11 kohdasta poiketen komissio voi toimenpide-ehdotuksen alustavan tarkastelun jälkeen ilmoittaa kansalliselle sääntelyviranomaiselle tarkastelujakson lyhentämisestä yhteen kuukauteen.
Once a derogation from the two-month examination period as referred to in points 11 and 12 is agreed upon, the Commission will inform the national regulatory authority concerned, all other national regulatory authorities and BEREC, and it will publish a notice to that effect on its website specifying the length of the examination period agreed.
Kun 11 ja 12 kohdassa tarkoitettu poikkeus kahden kuukauden tarkastelujaksosta on hyväksytty, komissio ilmoittaa tästä kyseiselle kansalliselle sääntelyviranomaiselle, kaikille muille kansallisille sääntelyviranomaisille ja BERECille ja julkaisee tästä verkkosivuillaan tiedonannon, jossa mainitaan hyväksytyn tarkastelujakson kesto.
Without prejudice to points 11 and 12 above, following registration of a notification, the Commission, acting in accordance with Article 5(2) of Directive 2002/21/EC, may seek further information or clarification from the national regulatory authority concerned, specifying a deadline for the reply.
Ilmoituksen kirjaamisen jälkeen komissio voi direktiivin 2002/21/EY 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti pyytää kyseiseltä kansalliselta sääntelyviranomaiselta lisätietoja tai selvennyksiä asettamassaan määräajassa, tämän kuitenkaan rajoittamatta 11 ja 12 kohdan soveltamista.
The time frame of the notification procedure will be extended by the number of days passed until the reply to the request for information is received.
Ilmoitusmenettelyn kestoa pidennetään niiden päivien määrällä, jotka kuluvat vastauksen saamiseen tietopyyntöön.
National regulatory authorities should endeavour to provide in good time the information requested, where it is available.
Kansallisten sääntelyviranomaisten olisi pyrittävä toimittamaan pyydetyt tiedot hyvissä ajoin, jos ne ovat valmiiksi saatavilla.
Where the Commission makes comments or recommendations on proposed measures setting or amending minimum quality of service requirements in accordance with Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, it will notify the national regulatory authority concerned by electronic means and publish such comments or recommendations on its website.
Jos komissio esittää direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti huomautuksia tai suosituksia toimenpide-ehdotuksista, joilla asetetaan tai muutetaan palvelun laatuun liittyviä vähimmäisvaatimuksia, se ilmoittaa tästä kyseiselle kansalliselle sääntelyviranomaiselle sähköisesti ja julkaisee huomautukset tai suositukset verkkosivuillaan.
When the Commission has not issued comments or recommendations, it will inform the national regulatory authority concerned, all other national regulatory authorities and BEREC, and it will publish a notice to that effect on its website.
Jos komissio ei ole esittänyt huomautuksia tai suosituksia, se ilmoittaa tästä kyseiselle kansalliselle sääntelyviranomaiselle, kaikille muille kansallisille sääntelyviranomaisille ja BERECille ja julkaisee tästä verkkosivuillaan tiedonannon.
A national regulatory authority should not adopt any draft measure under point 2(a) or point 2(b) before the end of the examination period, established in accordance with points 10 to 12.
Kansallinen sääntelyviranomainen ei saisi hyväksyä 2 kohdan a tai b alakohdassa tarkoitettua toimenpide-ehdotusta ennen 10–12 kohdan mukaisesti määritetyn tarkastelujakson päättymistä.
Should the Commission not issue any comments or recommendations within the given notification time frame, the national regulatory authority may adopt the notified draft measure.
Jos komissio ei esitä mitään huomautuksia tai suosituksia asetetussa määräajassa, kansallinen sääntelyviranomainen voi hyväksyä ilmoitetun toimenpide-ehdotuksen.
Draft measures under point 2(c) may be adopted by the national regulatory authorities at any time after the notification.
Kansalliset sääntelyviranomaiset voivat hyväksyä 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetut toimenpide-ehdotukset milloin tahansa sen jälkeen, kun ilmoitus on tehty.
Where a national regulatory authority adopts a measure pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC, it should communicate the adopted measure to the Commission.
Jos kansallinen sääntelyviranomainen toteuttaa toimenpiteen direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti, sen olisi ilmoitettava toteutettu toimenpide komissiolle.
The Commission will publish each adopted measure on its website, subject to rules on confidentiality in conformity with Article 5 of Directive 2002/21/EC.
Komissio julkaisee jokaisen toteutetun toimenpiteen verkkosivuillaan noudattaen luottamuksellisuutta koskevia sääntöjä direktiivin 2002/21/EY 5 artiklan mukaisesti.
ADDITIONAL PROVISIONS
LISÄSÄÄNNÖKSET
In accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council [4], any period of time referred to in this Recommendation will be calculated as follows:
Neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1182/71 [4] mukaisesti tässä suosituksessa mainitut määräajat lasketaan seuraavasti:
where a period expressed in days, weeks or months is to be calculated from the moment at which an event occurs, the day during which that event occurs is not counted as falling within the period in question;
jos päivinä, viikkoina tai kuukausina ilmaistu määräaika lasketaan jonkin tapahtuman toteutumisesta lukien, päivää, jonka aikana tapahtuma toteutuu, ei lueta kyseiseen määräaikaan;
a period expressed in weeks or months ends with the expiry of whichever day in the last week or month is the same day of the week or falls on the same date as the day during which the event from which the period is to be calculated occurred.
viikkoina tai kuukausina ilmaistu määräaika päättyy määräajan viimeisen viikon tai kuukauden sen päivän päätyttyä, joka nimeltään tai järjestysnumeroltaan vastaa sen tapahtuman toteutuspäivää, josta määräaika on laskettava.
Where, in a period expressed in months the day on which it should expire does not occur in the last month, the period ends with the expiry of the last day of that month;
Jos kuukausina ilmaistun määräajan viimeisessä kuukaudessa ei ole päivää, jona määräajan tulisi päättyä, määräaika päättyy tuon kuukauden viimeisen päivän päättyessä;
time periods include official holidays, Saturdays and Sundays;
määräaikoihin luetaan yleiset vapaapäivät, lauantait ja sunnuntait;
Should a time period end on a Saturday, Sunday or an official holiday, it will be extended until the end of the first following working day.
Jos määräaika päättyisi lauantaina, sunnuntaina tai virallisena vapaapäivänä, sitä pidennetään ensimmäiseksi seuraavan työpäivän loppuun.
The Commission, together with the national regulatory authorities and BEREC, will monitor the application of the notification procedure.
Komission seuraa yhdessä kansallisten sääntelyviranomaisten ja BERECin kanssa ilmoitusmenettelyn soveltamista.
The Commission will evaluate the necessity of reviewing this Recommendation as appropriate two years after the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Komissio arvioi tämän suosituksen uudelleentarkastelun tarvetta kaksi vuotta sen päivän jälkeen, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
See BEREC, Guidelines for Quality of Service in the scope of Net Neutrality, BoR (12) 32.
Ks. BEREC, Guidelines for Quality of Service in the scope of Net Neutrality, BoR (12) 32.
Notification form in respect of draft measures pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC
Toimenpide-ehdotuksista direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti tehtäviin ilmoituksiin käytettävä ilmoituslomake
The notification form specifies the summary information to be provided by national regulatory authorities to the Commission when notifying draft measures in accordance with Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
Ilmoituslomakkeessa esitetään tiivistelmätiedot, jotka kansallisten sääntelyviranomaisten on toimitettava komissiolle ilmoittaessaan toimenpide-ehdotuksista direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The Commission intends to discuss issues relating to the implementation of Article 22(3) with national regulatory authorities, especially during pre-notification meetings.
Komissio aikoo keskustella kansallisten sääntelyviranomaisten kanssa kysymyksistä, jotka liittyvät 22 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanoon, erityisesti ilmoituksen tekemistä edeltävissä kokouksissa.
Accordingly, national regulatory authorities are encouraged to consult the Commission on any aspect of the notification form and in particular on the kind of information they are requested to supply or, conversely, the possibility of dispensing with the obligation to provide certain information in relation to measures imposing minimum quality of service requirements pursuant to Article 22(3) of Directive 2002/22/EC.
Kansallisia sääntelyviranomaisia kehotetaan kuulemaan komissiota kaikista ilmoituslomakkeeseen liittyvistä seikoista ja erityisesti siitä, minkälaisia tietoja niitä pyydetään toimittamaan tai mahdollisuudesta välttyä velvollisuudelta toimittaa tiettyjä tietoja toimenpiteistä, joilla asetetaan palvelun laatuun liittyviä vähimmäisvaatimuksia direktiivin 2002/22/EY 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
It is important to provide the Commission with a summary information including: (i) the identity of the undertaking or undertakings providing public communications networks subject to the draft measure; (ii) a summary of the grounds for action; (iii) the envisaged requirements to be imposed by the national regulatory authority; and (iv) the proposed course of action.
Komission on tärkeää saada tiivistelmätiedot, joihin sisältyvät i) niiden yleisiä viestintäverkkoja tarjoavien yritysten nimet, joihin toimenpide-ehdotusta sovelletaan, ii) yhteenveto toiminnan perusteista, iii) vaatimukset, jotka kansallinen sääntelyviranomainen aikoo asettaa, ja iv) ehdotettu toimintatapa.
The national regulatory authority’s draft measure, including adequate reasoning referring to the justification for and the proportionality of adopting the proposed measures in accordance with point 1 and point 2 of this Recommendation, should be attached to the notification form.
Ilmoituslomakkeeseen olisi liitettävä kansallisen sääntelyviranomaisen toimenpide-ehdotus ja riittävät perustelut sille, että toimenpide-ehdotukset on tarpeen ja oikeasuhteista hyväksyä tämän suosituksen 1 ja 2 kohdan mukaisesti.
The draft measure should include: (i) the relevant facts and circumstances of the particular case giving rise to the envisaged imposition of minimum quality of service requirements on an undertaking or undertakings providing public communications networks; (ii) an assessment of the proposed measure in view especially of the policy objectives and regulatory principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC; (iii) the provisional time frame for implementing the minimum quality of service requirements and the specific methods that will be used to monitor the application of such requirements; (iv) the results of any prior public consultation carried out by the national regulatory authority; and (v) the opinion issued by the national competition authority, where provided.
Toimenpide-ehdotuksessa olisi oltava: i) asiaan liittyvät tosiseikat ja olosuhteet, joiden vuoksi aiotaan asettaa palvelun laatuun liittyviä vähimmäisvaatimuksia yleisiä viestintäverkkoja tarjoavalle yritykselle tai tarjoaville yrityksille, ii) toimenpide-ehdotuksen arviointi etenkin direktiivin 2002/21/EY 8 artiklassa tarkoitettujen yleisten tavoitteiden ja sääntelyperiaatteiden kannalta, iii) alustava aikataulu palvelun laatuun liittyvien vähimmäisvaatimusten täytäntöönpanolle ja tällaisten vaatimusten soveltamisen seurantaan käytettävät erityiset menetelmät, iv) kansallisen sääntelyviranomaisen mahdollisesti toteuttaman julkisen kuulemisen tulokset ja vi) kansallisen kilpailuviranomaisen mahdollisesti antama lausunto.
SUMMARY INFORMATION
TIIVISTELMÄ
Describe briefly the content of the notified draft measure:
Kuvailkaa lyhyesti ilmoitetun toimenpide-ehdotuksen sisältö.
Indicate the Article 22(3) notification reference of previously notified draft measures (if any):
Antakaa mahdollisten aiemmin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti ilmoitettujen toimenpide-ehdotusten viite.
Identify the undertaking or undertakings on which this draft measure imposes obligations:
Nimetkää yritys tai yritykset, joille tällä toimenpide-ehdotuksella asetetaan velvoitteita.
Describe briefly the grounds for action:
Ilmoittakaa lyhyesti toiminnan perustelut.
Describe briefly the envisaged requirements:
Kuvailkaa lyhyesti suunnitellut vaatimukset.
Describe briefly the proposed course of action:
Kuvailkaa lyhyesti ehdotettu toimintatapa.
Reference of the notified draft measure (with internet link if available):
Viittaus ilmoitettuun toimenpide-ehdotukseen (internetosoite, jos on)
Commission Implementing Directive 2012/1/EU
Komission täytäntöönpanodirektiivi 2012/1/EU,
amending Annex I to Council Directive 66/402/EEC as regards the conditions to be satisfied by the crop Oryza sativa
neuvoston direktiivin 66/402/ETY liitteen I muuttamisesta niiden edellytysten osalta, jotka kasvuston Oryza sativa on täytettävä
Having regard to Council Directive 66/402/EEC of 14 June 1966 on the marketing of cereal seed [1], and in particular Article 21a thereof,
ottaa huomioon viljakasvien siementen pitämisestä kaupan 14 päivänä kesäkuuta 1966 annetun neuvoston direktiivin 66/402/ETY [1] ja erityisesti sen 21a artiklan
Recent information and studies from Member States have shown the need to introduce a threshold for the presence of plants infected by Fusarium fujikuroi in fields where seed of Oryza sativa is produced, since Fusarium fujikuroi causes damage to rice and is not susceptible to efficient treatment with the available plant protection products.
Jäsenvaltioilta saadut viimeaikaiset tiedot ja tutkimustulokset ovat osoittaneet, että on tarpeen rajoittaa Fusarium fujikuroin saastuttamien kasvien esiintymistä pelloilla, joilla tuotetaan Oryza sativan siementä, koska Fusarium fujikuroi aiheuttaa vahinkoa riisille eikä sitä saada torjuttua edes käsittelemällä tehokkaasti käytettävissä olevilla kasvinsuojeluaineilla.
Those studies have also shown the need to reduce the presence of wild or red-grain plants in fields where seed of Oryza sativa is produced, since under the current threshold the yield and quality of rice seed are significantly decreased.
Kyseisissä tutkimuksissa on käynyt ilmi, että villien tai punasiemenisten kasvien määrää on vähennettävä pelloilla, joilla tuotetaan Oryza sativan siementä, koska nykyisillä kynnysarvoilla riisinsiemenen sato ja laatu kärsii huomattavasti.
In view of that, a threshold for the presence of plants infected by Fusarium fujikuroi, in fields where seed of Oryza sativa is produced, should be introduced and the threshold for the presence of wild or red-grain plants, in fields where seed of Oryza sativa is produced, should be reduced for the production of the category of certified seed.
Näin ollen olisi asetettava kynnysarvo Fusarium fujikuroin saastuttamien kasvien esiintymiselle pelloilla, joilla tuotetaan Oryza sativan siementä; lisäksi olisi asetettava nykyistä alempi kynnysarvo villien tai punasiemenisten kasvien määrälle pelloilla, joilla tuotetaan Oryza sativan varmennettua siementä.