natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
Käytännössä voi olla vaikeaa saada tietoa kaikkien OEF-tutkimuksessa käytettyjen tietojen epävarmuutta koskevista arvioinneista.
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.
Toimissa, joiden tarkoituksena on luonnehtia tarkasti stokastista epävarmuutta ja sen vaikutusta mallintamistuloksiin, olisi keskityttävä vähintäänkin niihin prosesseihin, jotka ovat EF-vaikutusarvioinnin ja tulkintavaiheen mukaan ympäristön kannalta merkittäviä.
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Valintoihin liittyvät epävarmuudet johtuvat menetelmäteknisistä valinnoista, kuten mallintamisperiaatteista, järjestelmän rajoista ja EF-vaikutusarviointimallien valinnasta, sekä muista oletuksista, jotka liittyvät esimerkiksi aikaan, tekniikkaan ja maantieteelliseen sijaintiin. Niitä on hankala kuvata tilastollisesti, ja niitä voidaan karakterisoida ainoastaan skenaariomallien (esim. mallinnetaan merkittävien prosessien pahin ja parhain skenaario) ja herkkyysanalyysien avulla.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
Lopullisten OEF-tulosten epävarmuuksista on esitettävä vähintään laadullinen kuvaus, joka laaditaan erikseen tietoihin ja valintaan liittyvistä epävarmuuksista, jotta helpotetaan tutkimustulosten epävarmuuksien yleistä arviointia.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
OEFSR-säännöissä on kuvailtava toimialalle yhteisiä epävarmuuksia ja yksilöitävä vaihteluväli, jonka rajoissa vertailuja tai vertailuväitteitä koskevien tulosten ei katsota poikkeavan toisistaan merkittävästi.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
Vihje: Epävarmuuksien määrällisissä arvioinneissa, jotka koskevat resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin tietoihin liittyvää vaihtelua, voidaan käyttää esimerkiksi Monte Carlo -simulaatioita tai muita asianmukaisia työkaluja.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
Valintaan liittyvien epävarmuuksien vaikutus olisi arvioitava ylä- ja alarajalla käyttämällä herkkyysanalyyseja, jotka perustuvat skenaarioarviointeihin.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Tulkintavaiheen lopullisena tavoitteena on tehdä päätelmiä tulosten pohjalta, vastata OEF-tutkimuksen alussa esitettyihin kysymyksiin ja esittää asianmukaisia suosituksia suunnitellun kohdeyleisön ja asiayhteyden mukaan ottaen samalla huomioon kaikki tulosten luotettavuutta ja sovellettavuutta koskevat rajoitukset.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
On pidettävä mielessä, että OEF-tutkimuksella on tarkoitus täydentää muita arvioita ja välineitä, kuten tuotantolaitoskohtaisia ympäristövaikutusten arviointeja tai kemiallisten vaarojen arviointeja.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Tutkimuksessa olisi yksilöitävä parannusmahdollisuudet, kuten puhtaampi teknologia, muutokset tuotesuunnittelussa, toimitusketjun hallinnoinnissa, ympäristöasioiden hallintajärjestelmissä (esim. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) tai ISO 14001 -standardi) tai muissa järjestelmäperusteisissa lähestymistavoissa.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
Päätelmät, suositukset ja rajoitukset on esitettävä yhdenmukaisesti OEF-tutkimuksessa määriteltyjen tavoitteiden ja soveltamisalan kanssa.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.
Jos OEF-tutkimuksilla tuetaan vertailuväitteitä [94], jotka on tarkoitus esittää julkisesti, niiden perustuttava sekä tähän OEF-oppaaseen että asiaa koskeviin OEFSR-sääntöihin.
As required by ISO 14044:2006, for any comparative assertions intended to be disclosed to the public, it shall be carefully considered whether any differences in data quality and methodological choices used to model the compared organisations may influence the comparability of the outcomes.
Kuten ISO 14044:2006 -standardissa todetaan, julkisesti esitettävien vertailuväitteiden yhteydessä on harkittava huolellisesti, voivatko vertailtavien organisaatioiden mallintamisessa käytettyjen lähtötietojen laatuun ja tehtyihin menetelmäteknisiin valintoihin liittyvät erot vaikuttaa tulosten vertailtavuuteen.
Any inconsistencies in defining system boundaries, inventory data quality, or EF impact assessment shall be considered and documented/reported.
Kaikkia järjestelmän rajojen määrittämiseen, inventaariotietojen laatuun tai EF-vaikutusarviointiin liittyviä epäjohdonmukaisuuksia on tarkasteltava, ja ne on dokumentoitava/ilmoitettava.
Conclusions derived from the OEF study should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
OEF-tutkimuksen perusteella tehtyjen päätelmien olisi sisällettävä yhteenveto yksilöidyistä toimitusketjun kriittisistä pisteistä ja mahdollisista parannuksista, jotka koskevat johdon toimia.
An OEF report shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
OEF-raportissa on esitettävä merkityksellinen, kattava, johdonmukainen, tarkka ja avoin selvitys tutkimuksesta ja lasketuista organisaatioon liittyvistä ympäristövaikutuksista.
Effective OEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Tehokas OEF-raportointi edellyttää, että sekä menettelylliset (raportin laatu) että aineelliset (raportin sisältö) arviointiperusteet täyttyvät.
An OEF report consists of at least three elements: the Main Report, a Summary and an Annex.
OEF-raportti sisältää vähintään kolme osaa: tiivistelmän, pääraportin ja liitteen.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element, a complementary Confidential Report.
Luottamukselliset ja omistusoikeuden suojaamat tiedot voidaan dokumentoida neljännessä osassa, täydentävässä luottamuksellisessa raportissa.
The summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the main report.
Tiivistelmän on täytettävä samat avoimuutta, johdonmukaisuutta jne. koskevat arviointiperusteet kuin pääraportin.
The summary shall, at a minimum, include:
Tiivistelmän on sisällettävä vähintään seuraavat seikat:
A description of the system boundaries;
järjestelmän rajojen kuvaus,
The main results from the Resource Use and Emission Profile, and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin keskeiset tulokset ja EF-vaikutusarvioinnin osat; nämä on esitettävä siten, että varmistetaan tietojen asianmukainen käyttö,
A description of what has been achieved by the study, the recommendations made and conclusions drawn;
kuvaus siitä, mitä tutkimuksella on saavutettu, esitetyt suositukset ja tehdyt päätelmät,
The Main Report [94] shall, at a minimum, include the following components:
Pääraportin [95] on sisällettävä vähintään seuraavat osat:
The goal shall, as a minimum, include clear and concise statements with respect to the following aspects:
Tavoitemääritelmän on sisällettävä selkeät ja täsmälliset lausunnot ainakin seuraavista seikoista:
Whether the study is intended for comparisons or for comparative assertions to be disclosed to the public (requiring an OEFSR);
onko tutkimuksella tarkoitus tukea vertailuja ja/tai julkisesti esitettäviä vertailuväitteitä (edellyttää OEFSR-sääntöjä)
Reference OEFSRs;
OEFSR-viitesäännöt
The Scope of the study shall identify the Organisation in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Tutkimuksen soveltamisalaa koskevassa määritelmässä on yksilöitävä yksityiskohtaisesti kyseessä oleva organisaatio ja tarkasteltava järjestelmän rajojen määrittämisessä käytettyä yleistä lähestymistapaa.
The Scope of the study shall also address the data quality requirements.
Tutkimuksen soveltamisala käsittää myös lähtötietojen laatuvaatimusten tarkastelun.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting sets are included.
Soveltamisalaan sisältyy myös kuvaus mahdollisten ympäristövaikutusten arvioinnissa sovellettavista menetelmistä ja siitä, mitkä EF-vaikutusluokat, menetelmät, normalisointi- ja painotuskertoimet on sisällytetty tutkimukseen.
Description of the Organisation and defined Product Portfolio;
kuvaus organisaatiosta ja määritellystä tuotevalikoimasta
System boundaries (Organisational and OEF boundaries);
järjestelmän rajat (organisaatiorajat ja OEF-tutkimuksen rajat)
Data representativeness, appropriateness of data, and types/sources of required data and information;
tietojen edustavuus, tietojen asianmukaisuus ja tarvittavien lähtötietojen tyypit/lähteet
EF impact categories, models and indicators, normalisation and weighting factors (if used);
EF-vaikutusluokat, mallit ja indikaattorit, normalisointi- ja painotuskertoimet (jos sellaisia käytetään)
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the modelling.
mallintamisessa esiin tulevien monitoimintoisuutta koskevien kysymysten ratkaiseminen
Description and documentation of all specific data collected;
kaikkien kerättyjen erityisten tietojen kuvaus ja dokumentointi
Information on any use and EOL scenarios considered in downstream stages;
tiedot käyttö- ja käytöstäpoistoskenaarioista toimitusketjun loppupään vaiheissa
Description and results of the sensitivity analysis [95], if conducted.
mahdollisen herkkyysanalyysin [96] kuvaus ja tulokset.
Calculating OEF impact assessment results:
OEF-vaikutusarvioinnin tulosten laskeminen:
The EF impact assessment procedure, calculations and results for the foreground, upstream and downstream processes separately, including all assumptions and limitations;
EF-vaikutusarviointimenettely, laskelmat ja tulokset kuvattuina erikseen edustaprosesseille sekä alkupään ja loppupään prosesseille, kaikki oletukset ja rajoitukset mukaan luettuina
If any deviation from the default EF impact categories and/or models has been made (which shall be justified and included under Additional Environmental Information), then the mandatory reporting elements shall also include:
jos EF-oletusvaikutusluokista ja/tai -malleista on poikettu (poikkeukset on perusteltava ja sisällytettävä täydentäviin ympäristötietoihin), pakollisia raportoinnin osa-alueita ovat myös:
EF impact categories and EF impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
EF-vaikutusluokat ja EF-vaikutusluokkaindikaattorit sekä niiden valintaa koskevat perustelut ja lähdeviitteet
Descriptions of or reference to all characterisation models, CFs and methods used, including all assumptions and limitations;
käytettyjä karakterisointimalleja, karakterisointikertoimia ja menetelmiä koskeva kuvaus tai viittaus niihin, kaikki oletukset ja rajoitukset mukaan luettuina
Descriptions of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, CFs, normalisation, grouping, weighting and, a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
EF-vaikutusluokkiin, karakterisointimalleihin, karakterisointikertoimiin, normalisointiin, ryhmittelyyn ja painotukseen liittyviä arvovalintoja koskeva kuvaus tai viittaus niihin, niiden käyttöä koskevat perustelut sekä niiden vaikutukset tuloksiin, päätelmin ja suosituksiin
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results.
indikaattoritulosten analyysi, esimerkiksi herkkyysanalyysi ja epävarmuusanalyysi muiden vaikutusluokkien tai täydentävien ympäristötietojen käytöstä, mahdolliset vaikutukset tuloksiin mukaan luettuina
Additional Environmental Information, if any;
mahdolliset täydentävät ympäristötiedot
Data and indicator results prior to any normalisation and weighting;
tiedot ja indikaattorien tulokset ennen mahdollista normalisointia ja painotusta
Interpretation of the OEF results:
OEF-tulosten tulkinta:
Overall appreciation of the uncertainty (at least a qualitative description);
yleisarvio epävarmuudesta (vähintään laadullinen kuvaus)
Conclusions;
päätelmät
Recommendations, limitations and potential improvements.
suositukset, rajoitukset ja mahdolliset parannukset
The Annex serves to document supporting elements to the main report, which are of a more technical nature.
Liitteessä dokumentoidaan pääraporttia tukevat osa-alueet, jotka ovat luonteeltaan teknisempiä.
Questionnaire / data collection check-list (see annex III of this OEF Guide) and raw data (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report);
kyselylomaketta/tiedonkeruuta koskeva tarkistuslista (ks. tämän OEF-oppaan liite III) ja raakatiedot (valinnaisia, jos tietoja pidetään luottamuksellisina ja jos ne ilmoitetaan erikseen luottamuksellisessa raportissa)
Critical review report (if conducted), including (where applicable) the name and affiliation of the reviewer or reviewer team, responses to the review report (if any);
kriittistä arviointia koskeva raportti (jos tällainen toteutetaan), mukaan lukien (tarvittaessa) arvioijan tai arviointiryhmän nimi ja organisaatio sekä (mahdolliset) vastaukset arviointiraporttiin
Reviewer’s self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 9.3 of this OEF Guide.
arvioijan antama pätevyyttä koskeva vakuutus, jossa todetaan, kuinka monta pistettä hän on saanut kustakin kriteeristä, jotka on määritelty tämän oppaan kohdassa 9.3.
The Confidential Report should (optional reporting element) contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Luottamuksellisen raportin (valinnainen raportoinnin osa) olisi sisällettävä kaikki luottamukselliset tai omistusoikeuden suojaamat tiedot (mukaan lukien perustiedot), eikä sitä voida asettaa julkisesti saataville.
Any OEF study intended for external communications shall include an OEF study report, which shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
Ulkoiseen viestintään tarkoitettuun OEF-tutkimukseen on sisällytettävä OEF-tutkimusraportti, jossa esitetään tarkoituksenmukainen, kattava, johdonmukainen, tarkka ja avoin selvitys tutkimuksesta ja lasketuista organisaatioon liittyvistä ympäristövaikutuksista.
The reported information shall also provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the Organisation over time.
Ilmoitettujen tietojen on muodostettava luotettava perusta organisaation ympäristötehokkuuden arvioimiselle, seurannalle ja parantamiselle ajan mittaan.
The OEF report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
OEF-raporttiin on sisällytettävä vähintään tiivistelmä, pääraportti ja liite.
These shall contain all the reporting elements specified in this chapter.
Näiden on sisällettävä kaikki tässä luvussa määritellyt raportoinnin osa-alueet.
The OEFSR shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements and any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements that depend on, for example, the type of applications of the OEF study and, the type of organisation being assessed.
OEFSR-säännöissä on määriteltävä ja perusteltava raportoinnin vakiovaatimuksia koskevat poikkeukset ja raportoinnin lisävaatimukset ja/tai esitettävä erikseen raportointivaatimukset, jotka määräytyvät esimerkiksi OEF-tutkimuksen käyttötarkoituksen ja arvioitavan organisaation tyypin mukaan.
The OEFSRs shall specify whether the OEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
OEFSR-säännöissä on määriteltävä, raportoidaanko OEF-tuloksista erikseen kunkin valitun elinkaarivaiheen osalta.
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide and any OEF study for external communication shall be critically reviewed in order to ensure that:
Sisäiseen viestintään tarkoitettua OEF-tutkimusta, jonka väitetään olevan yhdenmukainen OEF-oppaan kanssa, ja ulkoiseen viestintään tarkoitettua OEF-tutkimusta on arvioitava kriittisesti sen varmistamiseksi, että
The methods used to carry out the OEF study are consistent with this OEF Guide;
OEF-tutkimuksen suorittamisessa käytetyt menetelmät ovat johdonmukaisia tämän OEF-oppaan kanssa,
The methods used to carry out the OEF study are scientifically and technically valid;
OEF-tutkimuksen suorittamisessa käytetyt menetelmät ovat tieteellisesti ja teknisesti päteviä,
The interpretation of the results reflects the limitations identified;
tulosten tulkinta ilmentää tunnistettuja rajoituksia,
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any OEF study intended for external communication shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Jollei asiaa koskevissa säännöissä toisin määrätä, vähintään yhden riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan (tai arviointiryhmän) on arvioitava kriittisesti ulkoiseen viestintään tarkoitettua OEF-tutkimusta.
An OEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant OEFSRs and critically reviewed by at least three independent qualified external reviewers.
Julkisesti esitettävää vertailuväitettä tukevan OEF-tutkimuksen on perustuttava asianmukaisiin OEFSR-sääntöihin, ja vähintään kolmen riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan on tehtävä sille kriittinen arviointi.
The OEFSR shall specify the review requirements for OEF studies to be used for comparative assertions intended to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
OEFSR-säännössä on määriteltävä julkisesti esitettävissä vertailuväitteissä käytettävien OEF-tutkimusten arviointivaatimukset (esim. onko vähintään kolmen riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan suorittama arviointi riittävä).
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, EF and/or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the Organisation and its Product Portfolio.
Asianmukaisin arvioinnin tyyppi, jossa annetaan vaadittu laadunvarmistusta koskeva vähimmäistakuu, on riippumaton ulkoinen arviointi. Suoritetun arvioinnin tyyppi on ilmoitettava OEF-tutkimuksen tavoitteissa ja käyttötarkoituksissa.
If one reviewer alone does not fulfil the necessary requirements for reviewers specified below, the review framework allows for having more than one reviewer to jointly fulfil the requirements, forming a "review team".
Julkisesti esitettävää vertailuväitettä tukevan OEF-tutkimuksen on perustuttava asianmukaisiin OEFSR-sääntöihin, ja vähintään kolmen riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan on tehtävä sille kriittinen arviointi.
Review verification and audit practice
Muu [103] Arviointi, todentamis- ja auditointikäytännöt
Number of reviews [98]
Kokemus vuosina [98]
Years of experience [99]
Arviointien määrä [99]
Technologies or other activities relevant to the OEF study
EF- tai LCA-menetelmä-tekniikat tai -käytännöt
Years of experience [100] in private or public sector
Kokemus vuosina [100]
(within the last 10 years)
(10 viime vuoden aikana)
(within the last 20 years)
(20 viime vuoden aikana)
Years of experience [101] in private or public sector
Kokemus vuosina [101] yksityisellä tai julkisella sektorilla
Other [102]
Kokemus julkisella sektorilla [102] vuosina 0–2 (10 viime vuoden aikana) 3–5 (10 viime vuoden aikana) 6–10 (20 viime vuoden aikana) 11–20 > 20
1 point: Chair of at least one review panel (for EF, LCA studies or other environmental applications).
1 piste: puheenjohtajana vähintään yhdessä arviointipaneelissa (EF-, LCA-tutkimuksen tai muiden ympäristösovellusten yhteydessä).
A critical review of the OEF study shall be conducted as per the requirements of the intended application.
OEF-tutkimuksen kriittinen arviointi on tehtävä käyttötarkoituksen vaatimusten mukaisesti.
Unless otherwise specified, the minimum necessary score to qualify as a reviewer or a review team is six points, including at least one point for each of the three mandatory criteria (i.e. verification and audit practice, EF and/or LCA methodology and practice, and knowledge of technologies or other activities relevant to the OEF study).
Jollei toisin määrätä, arvioijan tai arviointiryhmän on saatava vähintään kuusi pistettä, joista vähintään yksi piste jokaisesta pakollisesta arviointiperusteesta (eli todentamis- ja auditointikäytäntö, EF- ja/tai LCA-menetelmä ja -käytäntö ja OEF-tutkimuksen kannalta merkityksellisiä tekniikoita tai muita toimintoja koskeva tietämys).
Reviewers or review teams shall provide a self-declaration of their qualifications, stating how many points they achieved for each criteria and the total points achieved.
Arvioijan tai arviointiryhmän on esitettävä omaehtoinen vakuutus pätevyydestä ja ilmoitettava, kuinka monta pistettä arvioija tai ryhmä sai kustakin arviointiperusteesta, sekä yhteispistemäärä.
This self-declaration shall be part of the mandatory annex of the OEF report.
Tämä omaehtoinen vakuutus on osa OEF-raportin pakollista liitettä.
BSI British Standards Institution CDP Carbon disclosure project
BSI British Standards Institution, Ison-Britannian standardointi-instituutti
CFC-11 Trichlorofluoromethane
CFC-11 trikloorifluorimetaani CFCs kloorifluorihiilivety, CFC-yhdiste
EIA Environmental Impact Assessment
EF Environmental Footprint, ympäristöjalanjälki
EIPRO Environmental Impact of Products
ELCD European Reference Life Cycle Database, eurooppalainen elinkaaritietokanta
EMAS Eco-management and Audit Schemes
EMAS Eco-management and Audit Schemes, yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä
EOL End-of-life
EOL End-of-life, käytöstä poisto