natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin sekä EF-vaikutusarvioinnin osatekijöiden tärkeimmät tulokset: nämä on esitettävä siten, että varmistetaan tiedon asianmukainen käyttö
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
tarvittaessa ympäristöä koskevat parannukset verrattuna aiempiin jaksoihin,
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
lähtötietojen laatua, oletuksia ja arvovalintoja koskevat merkitykselliset lausunnot,
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
kuvaus siitä, mitä tutkimuksella on saavutettu, mahdolliset suositukset ja tehdyt päätelmät
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
tulosten epävarmuutta koskeva yleisarvio.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Pääraportin [104] on sisällettävä vähintään seuraavat osatekijät:
Goal of the study:
Tutkimuksen tavoite:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
Pakollinen raportointi käsittää vähintään seuraavat osat:
Methodological or EF impact category limitations;
menetelmiä tai EF-vaikutusluokkia koskevat rajoitukset
Reasons for carrying out the study;
syyt tutkimuksen toteuttamiselle
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
onko tutkimusta tarkoitus käyttää vertailuissa tai julkisesti esitettävissä vertailuväitteissä
Reference PEFCRs;
PEFCR-viitesäännöt
Commissioner of the study.
tutkimuksen tilaaja.
Scope of the study:
Tutkimuksen soveltamisala:
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Tutkimuksen soveltamisalassa on yksilöitävä yksityiskohtaisesti analysoitava järjestelmä ja käsiteltävä järjestelmän rajojen määrittämisessä käytettyä yleistä lähestymistapaa.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
Tutkimuksen soveltamisalan yhteydessä on myös tarkasteltava lähtötiedon laatuvaatimuksia.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
Lisäksi siihen on sisällytettävä kuvaus menetelmistä, joita on käytetty mahdollisten ympäristövaikutusten arvioimiseen, sekä siitä, mitkä EF-vaikutusluokat, menetelmät sekä normalisointi- ja painotusperusteet on sisällytetty tutkimukseen.
Unit of analysis and reference flow;
analyysiyksikkö ja vertailuvirta
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
järjestelmän rajat, mukaan lukien tutkimuksesta poisjätetyt elinkaarivaiheet, prosessit tai lähtötietotarpeet, energia- ja materiaalisyötteiden ja -tuotosten määrät, sähköntuotantoon liittyvät oletukset, käytön ja käytöstä poiston vaiheet
The reasons for and potential significance of any exclusions;
mahdollisten poisjättöjen syyt ja niiden mahdollinen merkitys
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
kaikki oletukset ja arvovalinnat sekä oletuksia koskevat perustelut
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
tietojen edustavuus, tietojen tarkoituksenmukaisuus ja vaadittujen lähtötietojen tyypit/lähteet
PEF impact categories, models and indicators;
PEF-vaikutusluokat, -mallit ja -indikaattorit
normalisation and weighting factors (if used);
normalisointi- ja painotuskertoimet (jos käytetty)
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
PEF:n mallintamisessa esille nousseiden monitoimintoisuuteen liittyvien kysymysten huomioon ottaminen.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin koostaminen ja kirjaaminen:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
kuvaus kaikista yksikköprosessista [105] kerätyistä tiedoista ja niiden dokumentointi
Data collection procedures;
tiedonkeruumenettelyt
Sources of published literature;
julkaistun kirjallisuuden lähteet
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
tiedot elinkaaren loppupään vaiheissa tarkastelluista käyttö- ja käytöstäpoistoskenaarioista
Calculation procedures;
laskentamenetelmät
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
tietojen validointi, kohdentamismenettelyjen dokumentointi ja perusteleminen mukaan luettuina
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
jos on tehty herkkyysanalyysi [106], se on raportoitava.
Calculating PEF impact assessment results:
PEF-vaikutusarvioinnin tulosten laskeminen:
Mandatory reporting elements include:
Pakollinen raportointi käsittää seuraavat osat:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
EF-vaikutusarviointimenettely, laskelmat ja PEF-tutkimuksen tulokset
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
EF-tuloksia koskevat rajoitukset suhteessa PEF-tutkimuksen määriteltyyn tavoitteeseen ja soveltamisalaan
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
EF-vaikutusarvioinnin tulosten suhde määriteltyyn tavoitteeseen ja soveltamisalaan
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
mahdolliset EF-oletusvaikutusluokkia koskevat poisjätöt on perusteltava
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
jos EF-vaikutusarviointia koskevista perusmenetelmistä on poikettu (mikä on perusteltava ja sisällytettävä kohtaan ”Täydentävät ympäristötiedot”), pakollisiin raportoitaviin seikkoihin kuuluvat myös seuraavat:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
huomioon otetut vaikutusluokat ja vaikutusluokkaindikaattorit, mukaan lukien niiden valintaperusteet ja lähdeviitteet
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
kuvaus kaikista käytetyistä karakterisointimalleista, -kertoimista ja -menetelmistä, tai viittaus näihin, kaikki oletukset ja rajoitukset mukaan lukien
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
kuvaus kaikista arvovalinnoista, joita on tehty EF-vaikutusluokissa, karakterisointimalleissa, karakterisointikertoimissa, normalisoinnissa, ryhmittelyssä ja painotuksessa, tai viittaus niihin, sekä niitä koskevat perustelut ja vaikutus tuloksiin, päätelmiin ja suosituksiin
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
EF-vaikutusluokkien mahdollista ryhmittelyä koskeva lausunto ja ryhmittelyn perustelut
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
kaikki indikaattorituloksia koskevat analyysit, esimerkiksi herkkyys- tai epävarmuusanalyysit muiden vaikutusluokkien tai täydentävien ympäristötietojen käytöstä, mukaan lukien mahdollinen vaikutus tuloksiin
Additional environmental information, if any;
mahdolliset täydentävät ympäristötiedot
Information on carbon storage in products;
tiedot hiilen varastoitumisesta tuotteisiin
Information on delayed emissions;
viivästyneitä päästöjä koskevat tiedot
data and indicator results reached prior to any normalisation;
tiedot ja indikaattorien tulokset ennen mahdollista normalisointia
If included, normalisation and weighting factors and results.
mahdolliset normalisointi- ja painotuskertoimet sekä tulokset
Interpreting PEF results:
PEF-tulosten tulkinta:
Assessment of data quality;
lähtötietojen laadun arviointi
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
arvovalintojen, perustelujen ja asiantuntija-arvioiden täydellinen avoimuus
Identification of environmental hotspots;
ympäristön kannalta kriittisten pisteiden yksilöiminen
Uncertainty (at least a qualitative description);
epävarmuus (ainakin laadullinen kuvaus)
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
päätelmät, suositukset, rajoitukset ja parannusmahdollisuudet.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
Liitteen tarkoituksena on dokumentoida pääraporttia tukevat seikat, jotka ovat luonteeltaan enemmän teknisiä.
It shall include:
Liitteessä on oltava:
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
kuvaukset kaikista oletuksista, myös sellaisista, joiden on osoitettu olevan merkityksettömiä
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
kriittisen arvioinnin raportti, mukaan lukien (soveltuvin osin) arvioijan tai arviointiryhmän nimi ja organisaatio, kriittinen arviointi, vastaukset suosituksiin (jos esitetty);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
resurssien käyttöä ja päästöjä koskeva profiili (valinnainen, jos sitä pidetään luottamuksellisena ja jos se ilmoitetaan erikseen luottamuksellisessa raportissa, ks. jäljempänä)
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
arvioijien itse antama vakuutus pätevyydestään, josta ilmenee, miten monta pistettä he saivat kustakin tämän PEF-oppaan kohdassa 10.3 määritellystä perusteesta.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Luottamuksellinen raportti on valinnainen raportointiosa, johon on sisällytettävä kaikki tiedot (raaka-tiedot mukaan lukien), jotka ovat luottamuksellisia tai omaisuudensuojan kohteena ja joita ei voida antaa ulkoiseen käyttöön.
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
Se on annettava kriittisten arvioijien luottamukselliseen käyttöön.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Kaikkiin ulkoiseen viestintään tarkoitettuihin PEF-tutkimuksiin on sisällyttävä PEF-tutkimusraportti, joka muodostaa vankan perustan tuotteen ympäristötehokkuuden arvioinnille, seurannalle ja parantamiselle.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
PEF-tutkimusraporttiin on sisällyttävä vähintään tiivistelmä, pääraportti ja liite.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Niiden on sisällettävä kaikki tässä luvussa määritetyt osat.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Raporttiin voidaan myös sisällyttää muita taustatietoja, esimerkiksi luottamuksellinen raportti.
PEFCRs shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements presented in chapter 8, as well as specify and justify any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements depending on, for example, the type of applications of the PEF study and the type of product being assessed.
PEFCR-säännöissä on eriteltävä ja perusteltava mahdolliset poikkeamiset luvussa 8 esitetyistä raportoinnin perusvaatimuksista sekä eriteltävä ja perusteltava raportointia koskevat mahdolliset lisävaatimukset ja/tai erotettava raportointivaatimukset, jotka määräytyvät esimerkiksi PEF-tutkimuksen käyttötarkoitusten tyypin ja arvioitavan tuotteen tyypin perusteella.
The PEFCRs shall specify whether the PEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
PEFCR-säännöissä on eriteltävä, onko PEF-tulokset raportoitava erikseen kustakin valitusta elinkaarivaiheesta.
General [107]
Yleistä [107]
Critical review is essential to ensuring the reliability of the PEF results and to improving the quality of the PEF study.
Kriittinen arviointi on olennaista PEF-tulosten luotettavuuden varmistamiseksi ja PEF-tutkimuksen laadun parantamiseksi.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide and any PEF study for external communication (e.g. B2B or B2C) shall be critically reviewed in order to ensure that:
Kaikkia sisäiseen viestintään tarkoitettuja PEF-tutkimuksia, jonka väitetään olevan PEF-oppaan mukaisia, ja kaikkia ulkoiseen viestintään (esim. B2B tai B2C) tarkoitettuja PEF-tutkimuksia on arvioitava kriittisesti sen varmistamiseksi, että
The methods used to carry out the PEF study are consistent with this PEF Guide;
PEF-tutkimuksessa käytetyt menetelmät ovat yhdenmukaisia tämän PEF-oppaan kanssa
The methods used to carry out the PEF study are scientifically and technically valid;
PEF-tutkimuksessa käytetyt menetelmät ovat tieteellisesti ja teknisesti päteviä
The data used are appropriate, reasonable and meet the defined data quality requirements;
käytetyt tiedot ovat soveltuvia ja järkeviä ja täyttävät määritellyt lähtötiedon laatuvaatimukset
The interpretation of results reflects the limitations identified;
tulosten tulkinta on tunnistettujen rajoitusten mukainen
The study report is transparent, accurate and consistent.
Tutkimusraportti on avoin, tarkka ja johdonmukainen.
The most suitable review type that provides the required minimum guarantee of quality assurance is an independent external review.
Soveltuvin arvioinnin tyyppi, joka antaa vaadittavat vähimmäistakeet laadunvarmistuksesta, on riippumaton ulkoinen arviointi.
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the PEF study.
Arvioinnin tyyppi olisi määriteltävä PEF-tutkimuksen tavoitteiden ja käyttötarkoitusten perusteella.
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any study intended for external communication [108] shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Ellei asiaa koskevissa poliittisissa välineissä muuta määrätä, vähintään yhden riippumattoman ja pätevän ulkopuolisen arvioijan (tai arviointiryhmän) on arvioitava kriittisesti mitä tahansa ulkoiseen viestintään [108] tarkoitettua tutkimusta.
A PEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant PEFCRs and critically reviewed by an independent panel of three qualified external reviewers.
PEF-tutkimuksen, jota on tarkoitus käyttää julkisesti esittävän vertailuväitteen tukena, on perustuttava asianomaisiin PEFCR-sääntöihin, ja kolmesta pätevästä ulkopuolisesta arvioijasta koostuvan riippumattoman paneelin on arvioitava sitä kriittisesti.
Any PEF study intended for internal communication claiming to be in line with the PEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Vähintään yhden riippumattoman ja pätevän ulkopuolisen arvioijan (tai arviointiryhmän) on arvioitava kriittisesti sisäiseen viestintään tarkoitettua PEF-tutkimusta, jonka väitetään olevan PEF-oppaan mukainen.
The PEFCR shall specify the review requirements for PEF studies intended to be used for comparative assertions to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
PEFCR-säännöissä on eriteltävä julkisesti esittävien vertailuväitteiden tukena käytettäviä PEF-tutkimuksia koskevat arviointivaatimukset(esim. onko vähintään kolmen riippumattoman ja pätevän ulkopuolisen arvioijan suorittama arviointi riittävä).
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, PEF or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the studied product(s).
Mahdollisten arvioijien soveltuvuuden arviointi perustuu pisteytysjärjestelmään, jossa otetaan huomioon arviointi- ja auditointikokemus, PEF- tai LCA-menetelmätekniikat ja -käytännöt sekä tietämys merkityksellisistä teknologioista, prosesseista tai muista tutkittavan tuotteen (tuotteiden) edustamista toiminnoista.
Table 8 presents the scoring system for each relevant competence and experience topic.
OEF-Tutkimuksia koskevat vaatimukset Jollei asiaa koskevissa säännöissä toisin määrätä, vähintään yhden riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan (tai arviointiryhmän) on arvioitava kriittisesti ulkoiseen viestintään tarkoitettua OEF-tutkimusta.
Unless otherwise specified in the context of the intended application, the reviewer’s self-declaration based on the scoring system constitutes the minimum requirement.
Ellei käyttötarkoituksen yhteydessä ole muuta määritetty, vähimmäisvaatimuksena on arvioijan pisteytysjärjestelmän perusteella itse antama vakuutus.
Table 8
Vähintään yhden riippumattoman ja pätevän ulkoisen arvioijan (tai arviointiryhmän) on tehtävä kriittinen arviointi organisaation sisäisesti esitettävälle OEF-tutkimukselle, jonka väitetään olevan yhdenmukainen OEF-oppaan kanssa.
Scoring system for eligible reviewers/review teams
Soveltuvia arvioijia/arviointiryhmiä koskeva pisteytysjärjestelmä
Score (points)
Tulos (pisteet)
Topic
Ala
Mandatory criteria
Soveltuvia arvioijia/arviointiryhmiä koskeva pisteytysjärjestelmä
Review, verification and audit practice
Arviointi-, todentamis- ja auditointikäytännöt
Years of experience [109]
Kokemus vuosina [109]
Number of reviews [110]
Arviointien määrä [110]
LCA methodology and practice
LCA-menetelmätekniikat ja -käytännöt
Years of experience [111]
Kokemus vuosina [111]
"Experiences" of participation in LCA work
”Kokemukset” LCA-työhön osallistumisesta
Technologies or other activities relevant to the PEF study
PEF-tutkimuksen kannalta merkitykselliset teknologiat tai muut toiminnot
Years of experience in private sector [112]
Kokemus yksityisellä sektorilla [112] vuosina
(within the past 10 years)
(10 viime vuoden aikana)
(within the past 20 years)
(20 viime vuoden aikana)
Years of experience in public sector [113]
Kokemus julkisella sektorilla [113] vuosina
Other [114]
Muut [114]
Optional scores relating to audit
Auditointiin liittyvät lisäpisteet
2 points: Accreditation as third party reviewer for at least one EPD Scheme, ISO 14001, or other EMS.
2 pistettä: akkreditointi kolmannen osapuolen arvioijana vähintään yhden EPD-järjestelmän, ISO 14001-standardin tai muun EMS-järjestelmän osalta.
1 point: Attended courses on environmental audits (at least 40 hours).
1 piste: osallistuminen ympäristöauditoinnin kurssille (vähintään 40 tuntia).
1 point: Chair of at least one review panel (for LCA studies or other environmental applications).
1 piste: puheenjohtajana vähintään yhdessä arviointipaneelissa (LCA-tutkimusten tai muiden ympäristösovellusten yhteydessä).
1 point: Qualified trainer in environmental audit course.
1 piste: pätevänä kouluttajana ympäristöauditointia käsittelevällä kurssilla.
A critical review of the PEF study shall be conducted as per the requirements of the intended application.
PEF-tutkimuksen kriittinen arviointi on suoritettava käyttötarkoitusta koskevien vaatimusten mukaisesti.
Unless otherwise specified, the minimum necessary score to qualify as a reviewer or a review team is six points, including at least one point for each of the three mandatory criteria (i.e. verification and audit practice, LCA methodology and practice, and knowledge of technologies or other activities relevant to the PEF study).
Ellei muuta ole määrätty, arvioijalta tai arviointiryhmältä vaadittava vähimmäispistemäärä on kuusi pistettä, joista on saatava ainakin yksi piste kustakin kolmesta pakollisesta perusteesta (todentamis- ja auditointikäytännöt, LCA-menetelmätekniikat ja -käytännöt sekä tietämys PEF-tutkimuksen kannalta merkityksellisistä teknologioista tai muista toiminnoista).
Score points per criteria shall be achieved by individuals, while score points may be summed across criteria at the team level.
Henkilöiden on saavutettava tietty pistemäärä arviointiperustetta kohden, kun taas ryhmän pisteet voidaan laskea yhteen.
Reviewers or review teams shall provide a self-declaration of their qualifications, stating how many points they achieved for each criterion and the total points achieved.
Arvioijien tai arviointiryhmien on annettava pätevyydestään omaehtoinen vakuutus, josta ilmenee, miten monta pistettä he ovat saaneet kustakin perusteesta ja kokonaispistemäärä.
This self-declaration shall form part of the PEF report.
Tämä omaehtoinen vakuutus on liitettävä PEF-raporttiin.
B2B Business to Business
B2B Business to Business, yritysten välinen
B2C Business to Consumer
B2C Business to Consumer, yrityksen ja kuluttajan välinen
CF Characterisation Factor
CDP Carbon disclosure project
CFCs Chlorofluorocarbons
CF Characterisation Factor, karakterisointikerroin
CPA Statistical Classification of Products by Activity
CPA Classification of Product Activity, tilastollinen toimialoittainen tuoteluokitus
DQR Data Quality Rating
DQR Data Quality Rating, lähtötiedon laatuluokitus
EIA Environmental Impact Assessments
EIA ympäristövaikutusten arviointi
ELCD European Reference Life Cycle Database
EIA Environmental Impact Assessment, ympäristövaikutusten arviointi
EF Environmental Footprint
EIPRO Environmental Impact of Products, tuotteiden ympäristövaikutus
EMAS Eco-Management and Audit Schemes
EMAS ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä
EMS Environmental Management Schemes
EMS Environmental Management Schemes, ympäristöasioiden hallintajärjestelmä
EoL End-of-Life
EoL käytöstä poisto
EPD Environmental Product Declaration
EPD ympäristötuoteseloste
GHG Greenhouse Gas
GHG Greenhouse Gas, kasvihuonekaasu
GRI Global Reporting Initiative
GRI Global Reporting Initiative, GRI-ohjeisto
ILCD International Reference Life Cycle Data System
ILCD International Reference Life Cycle Data System, ILCD-käsikirja
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change, hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli
ISIC International Standard Industrial Classification
ISIC International Standard Industrial Classification, kansainvälinen toimialaluokitusstandardi
ISO International Organization for Standardization
ISO International Organization for Standardization, Kansainvälinen standardoimisjärjestö
IUCN International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
IUCN International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto
LCA Life Cycle Assessment
LCA Life Cycle Assessment, elinkaariarviointi
LCI Life Cycle Inventory
LCI Life Cycle Inventory, elinkaari-inventaario
LCIA Life Cycle Impact Assessment
LCIA elinkaaren vaikutusarviointi
LCT Life Cycle Thinking
LCT Life Cycle Thinking, elinkaariajattelu
NACE Nomenclature Générale des Activités Economiques dans les Communautés Européennes
NACE Euroopan unionin tilastollinen toimialaluokitus
OEF Organisation Environmental Footprint
OEF Organisation Environmental Footprint, organisaation ympäristöjalanjälki
PAS Publicly Available Specification
PAS julkisesti saatavilla oleva spesifikaatio
PCR Product Category Rule
PCR tuoteryhmäsääntö
PEFCR Product Environmental Footprint Category Rule
PEFCR tuotteen ympäristöjalanjälkeä koskeva tuoteryhmäsääntö