natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the Commission notes that the counter-guarantee granted by Finnvera only covered 80 % of the guarantee provided by a private creditor, which means that for 20 % the private creditor still carried the risk.
Tältä osin komissio toteaa, että Finnveran myöntämä vastatakaus kattoi ainoastaan 80 prosenttia yksityisen velkojan myöntämästä takauksesta, mikä tarkoittaa sitä, että yksityinen velkoja kantoi edelleen 20 prosenttia riskistä.
In light of this, it can be considered that the company was still capable of assessing financial markets without the guarantee of 2008.
Tämän perusteella voidaan katsoa, että yritys pystyi edelleen saamaan rahoitusta markkinoilta ilman vuonna 2008 myönnettyä takausta.
However, given Karjaportti's financial difficulties at the time of the granting of the measures, commercial banks would have charged a correspondingly higher interest rate than the one achieved with the state guarantees, because the latter are an additional security for the banks.
Koska Karjaportti oli toimenpiteiden myöntämisajankohtana taloudellisissa vaikeuksissa, liikepankit olisivat kuitenkin perineet korkeampaa korkoa kuin mitä perittiin valtiontakausten ansiosta, koska valtiontakaukset muodostivat pankeille lisävakuuden.
Thus, the Commission considers that Karjaportti benefitted from lower interest rates, which it received thanks to the guarantees.
Näin ollen komissio katsoo, että Karjaportti hyötyi takausten ansiosta matalammista koroista.
According to Point 4.2 of the Guarantee Notice 2008, in the absence of a comparable market guarantee premium, the total financing costs of the guaranteed loan (interest rate plus guarantee premium) should be compared to the interest rate on the market for a similar loan without a state guarantee.
Vuoden 2008 takaustiedonannon 4.2 kohdan mukaan siinä tapauksessa, että takauksen markkinahintaa ei ole saatavilla, taatun lainan kokonaisrahoituskustannuksia (korko ja takauspalkkio) olisi verrattava vastaavanlaisen lainan markkinakorkoon ilman valtiontakausta.
In many cases, such a market interest rate is not available.
Monissa tapauksissa tällaista markkinakorkoa ei ole saatavilla.
Therefore, the Commission has developed in its Communication on the revision of the method for setting the reference and discount rates [71] ('the Reference Rate Communication 2008') a financial methodology which, for the reasons set out in point 4.2 of the Guarantee Notice 2008, can be used as proxy for the market interest rate.
Sen vuoksi komissio viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta annetussa komission tiedonannossa [71], jäljempänä ’vuoden 2008 viitekorkotiedonanto’, on kehitetty taloudellinen menetelmä, jota voidaan käyttää vuoden 2008 takaustiedonannon 4.2 kohdassa esitetyistä syistä markkinakoron asemasta.
In the case at hand, there is no indication of what Karjaportti would have paid for a comparable non-guaranteed loan.
Tarkasteltavana olevassa asiassa ei ole tietoja siitä, kuinka paljon Karjaportti olisi joutunut maksamaan vertailukelpoisesta lainasta ilman takausta.
Furthermore, the granting of the three guarantees predates the economic and financial crisis.
Lisäksi kaikki kolme takausta myönnettiin ennen talous- ja finanssikriisiä.
In addition, the Commission is of the view that due to the time elapsed since the granting of the measures, the calculation of a "real" market rate for a Finnish meat producer would be a difficult exercise.
Komissio katsoo myös, että toimenpiteiden myöntämisestä kuluneen ajan vuoksi olisi vaikea laskea ”todellinen” markkinakorko suomalaiselle lihantuottajalle.
The registered values of these two instruments are quite high (see recital 27).
Näiden kiinnitysten rekisteröity arvo on melko suuri (ks. johdanto-osan 27 kappale).
It has, however, to be taken into account that the very same collateral was already used to collateralise other claims of the City of Mikkeli (such as measure 1), so that not the full amount would be available for the measure at stake.
On kuitenkin otettava huomioon, että samoja vakuuksia käytettiin jo muiden Mikkelin kaupungin saatavien vakuutena (esim. toimenpide 1), joten koko summa ei olisi käytettävissä tälle toimenpiteelle.
Also, it has to be considered that the actual value of the property mortgage as well as of the business mortgage depends on the value of the encumbered goods and the City of Mikkeli's ranking.
Lisäksi on otettava huomioon, että kiinteistökiinnityksen ja yrityskiinnityksen todellinen arvo riippuu kiinnitetyn omaisuuden arvosta ja Mikkelin kaupungin etusija-asemasta.
In this context, it is noted that Finland could not provide an evaluation of the value of the collaterals at the time of granting the guarantee.
Tässä yhteydessä on huomattava, että Suomi ei pystynyt esittämään arviota vakuuksien arvosta takauksen myöntämisajankohtana. Se toimitti kuitenkin kaksi riippumatonta arviota vakuudesta yleensä ottaen.
It provided, however, two independent valuations of the collateral in general, used for drawing up the restructuring programme, dated 15 February 2005 (see recital 43), which is quite close to the date of granting the guarantee.
Näitä arvioita käytettiin laadittaessa 15 päivänä helmikuuta 2005 (melko lähellä takauksen myöntämistä) päivättyä saneerausohjelmaa (ks. johdanto-osan 43 kappale).
In this context, it is mentioned that in light of the rank of the City of Mikkeli the property mortgage might suffice to cover its claims if the property is kept in use; if Karjaportti has to be liquidated, the value of the property might be too low to cover any of the City of Mikkeli's claims.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että Mikkelin kaupungilla olevan etusijan vuoksi kiinteistökiinnitys saattaisi riittää kattamaan sen saatavan, jos kiinteistö pysyy käytössä; jos Karjaportti on likvidoitava, kiinteistön arvo saattaa olla niin alhainen, ettei siitä pystyttäisi kattamaan yhtäkään Mikkelin kaupungin saatavista.
The business mortgage might cover only part of the City of Mikkeli's claims.
Yrityskiinnitys saattaisi kattaa vain osan Mikkelin kaupungin saatavista.
In light of this, it seems plausible to consider the collateral provided as normal quality collateral.
Tämän perusteella näyttää olevan perusteltua katsoa, että annettu vakuus oli laadultaan tavanomainen.
Therefore, the interest rate Karjaportti should have paid for a loan under market conditions, without a guarantee, is the reference interest rate of 4,43 % plus a risk premium of 650 basis points, which reflects the risk premium applicable to a firm in difficulty providing normal collateral.
Sen vuoksi korko, joka Karjaportin olisi pitänyt maksaa lainasta markkinaehdoin ilman takausta, on viitekorko (4,43 prosenttia) lisättynä 650 peruspisteen suuruisella riskipreemiolla, joka vastaa tavanomaiset vakuudet antavaan vaikeuksissa olevaan yritykseen sovellettavaa riskipreemiota.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided (4 %), after the deduction of the price actually paid for the guarantee, that is to say 0 basis points.
Tuen määrä olisi sen vuoksi laskettava tämän teoreettisen markkinakoron ja sen koron välisenä erotuksena, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin (4 prosenttia), sen jälkeen kun on vähennetty takauksesta maksettu hinta eli 0 peruspistettä.
The difference between these rates shall be calculated for the period the rate actually provided was applied.
Näiden korkojen erotus on laskettava siltä ajalta, jonka aikana todellisuudessa myönnettyä korkoa sovellettiin.
The aid shall bear recovery interests calculated from the moment the difference between the theoretical interests and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided would have been due until effective recovery.
Tukeen on sisällytettävä takaisinperintäkorko, joka lasketaan siitä ajankohdasta alkaen, jolloin teoreettisen koron ja sen koron, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin, välinen erotus olisi erääntynyt maksettavaksi, todelliseen takaisinperintään saakka.
As regards measure 5, the securisation could be considered as normal for the purpose of the Reference Rate Communication 2008.
Toimenpiteen 5 osalta vakuuksia voidaan pitää tavanomaisina sovellettaessa vuoden 2008 viitekorkotiedonantoa.
Karjaportti provided the same collateral as for measure 4, that is to say a property mortgage on the production site of Tikkala and a business mortgage.
Karjaportti antoi samat vakuudet kuin toimenpiteelle 4, toisin sanoen kiinteistökiinnityksen Tikkalan tuotantolaitokseen ja yrityskiinnityksen.
In addition, a "special pledge" on the production site of Tikkala was granted, with a registered value of EUR 1135268 (see recital 29).
Lisäksi myönnettiin Tikkalan tuotantolaitosta koskeva erityispantti, jonka rekisteröity arvo oli 1135268 euroa (ks. johdanto-osan 29 kappale).
To all these collaterals the same reasoning applies as provided above for measure 4, and it seems plausible to consider the collateral provided as normal collateral.
Kaikkiin näihin vakuuksiin pätevät samat perustelut kuin edellä toimenpiteen 4 tapauksessa, ja näyttää olevan perusteltua katsoa, että annetut vakuudet olivat tavanomaiset.
The interest rate Karjaportti should have paid for a loan under market conditions, without the guarantee, is again the reference interest rate of 4,43 % plus a risk premium of 650 basis points.
Korko, joka Karjaportin olisi pitänyt maksaa lainasta markkinaehdoin ilman takausta, on tässäkin tapauksessa viitekorko (4,43 prosenttia) lisättynä 650 peruspisteen riskipreemiolla.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided (12 months EURIBOR + 0,3 %), after the deduction of the price actually paid for the guarantee, i.e. 0 basis points.
Tuen määrä olisi sen vuoksi laskettava tämän teoreettisen markkinakoron ja sen koron välisenä erotuksena, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin (Euribor 12 kk + 0,3 prosenttiyksikköä), sen jälkeen kun on vähennetty takauksesta maksettu hinta eli 0 peruspistettä.
The Commission is not aware of details of the securisation of measure 13, and it can thus only provide the method how the recovery has to be effected.
Komissio ei tunne toimenpiteelle 13 annettujen vakuuksien yksityiskohtia, ja se voi sen vuoksi ainoastaan määrittää, kuinka takaisinperintä on toteutettava.
In a first step, if measure 13 was indeed collateralised, the value of such collateral according to the Reference Rate Communication has to be determined.
Jos toimenpiteelle 13 annettiin vakuudet, ensin on määritettävä näiden vakuuksien arvo viitekorkotiedonannon mukaisesti.
The interest rate that Karjaportti should have paid for a loan under market conditions, without the guarantee, is again the reference interest rate of 4,43 % plus a risk premium reflecting the value of the securisation.
Korko, joka Karjaportin olisi pitänyt maksaa lainasta markkinaehdoin ilman takausta, on tässäkin tapauksessa viitekorko (4,43 prosenttia) lisättynä riskipreemiolla, joka riippuu vakuuksien arvosta.
The aid element should be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided ([2-5] %), after the deduction of the price actually paid for the guarantee, which was 3 %.
Tukiosuus olisi laskettava tämän teoreettisen markkinakoron ja sen koron välisenä erotuksena, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin ([2–5] prosenttia), sen jälkeen kun on vähennetty takauksesta maksettu hinta, joka oli 3 prosenttia.
As regards measure 17, the securisation could be considered as normal for the purpose of the Reference Rate Communication 2008.
Toimenpiteen 17 osalta vakuuksia voidaan pitää tavanomaisina sovellettaessa vuoden 2008 viitekorkotiedonantoa.
Karjaportti provided collateral in the form of a shareholding in a company, which Finnvera estimated to have a security value of EUR […], as described in more detail in recital (67).
Karjaportti antoi vakuuksia yhtiön osakkeiden muodossa; Finnvera arvioi osakkeiden vakuusarvon olevan […] euroa, kuten johdanto-osan 67 kappaleessa tarkemmin kuvaillaan.
The interest rate Karjaportti should have paid for a loan under market conditions, without the guarantee, is again the reference interest rate of 5,19 % plus a risk premium of 650 basis points.
Korko, joka Karjaportin olisi pitänyt maksaa lainasta markkinaehdoin ilman takausta, on tässäkin tapauksessa viitekorko (5,19 prosenttia) lisättynä 650 peruspisteen riskipreemiolla.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between this theoretical market rate and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided ([0-3] % plus the interest rate for outstanding amounts under the subcontracting agreement) after the deduction of the price actually paid for the guarantee, that is to say 250 basis points.
Tuen määrä olisi sen vuoksi laskettava tämän teoreettisen markkinakoron ja sen koron välisenä erotuksena, jolla taattu laina todellisuudessa myönnettiin ([0–3] prosenttia lisättynä korolla, joka peritään alihankintasopimuksen perusteella maksamatta olevista määristä), sen jälkeen kun on vähennetty takauksesta maksettu hinta eli 250 peruspistettä.
Recovery of the aid granted in the form of the conversion of unpaid interests into loans (Measure 8)
Maksamattomien korkojen lainoiksi muuntamisena myönnetyn tuen takaisinperintä (toimenpide 8)
The incompatible aid element in measure 8, a loan granted by the City of Mikkeli, has to be determined.
Toimenpiteeseen 8 (Mikkelin kaupungin myöntämä laina) sisältyvä sisämarkkinoille soveltumaton tukiosuus on määritettävä.
As described in recitals 45-46, the City of Mikkeli granted the loan at lower interest rates than the private creditors of Karjaportti.
Kuten johdanto-osan 45 ja 46 kappaleessa kuvaillaan, Mikkelin kaupunki myönsi lainan alhaisemmalla korolla kuin Karjaportin yksityiset velkojat.
In principle, for a loan, the aid element is calculated as the difference between the interest rate at which the loan was actually provided and the market rate.
Periaatteessa lainan tukiosuus lasketaan lainasta todellisuudessa perityn koron ja markkinakoron välisenä erotuksena.
In the case at hand, private creditors granted loans together with the City of Mikkeli.
Käsiteltävänä olevassa asiassa yksityiset velkojat myönsivät lainoja yhdessä Mikkelin kaupungin kanssa.
The interest rates the private creditors charged can be seen as indication for a market rate.
Yksityisten velkojien perimien korkojen voidaan katsoa osoittavan markkinakoron.
The aid amount should therefore be calculated as the difference between the average interest rate charged for the loans granted by the private creditors (EURIBOR 3 months + 2 % and EURIBOR 3 months + 1,5 %) and the interest rate at which the loan was actually provided (EURIBOR 3 months + 0,3 %).
Sen vuoksi tuen määrä olisi siis laskettava yksityisten velkojien myöntämistä lainoista perityn keskimääräisen koron (Euribor 3 kk + 2 prosenttiyksikköä ja Euribor 3 kk + 1,5 prosenttiyksikköä) ja sen koron välisenä erotuksena, jolla laina tosiasiallisesti myönnettiin (Euribor 3 kk + 0,3 prosenttiyksikköä).
The aid shall bear recovery interests calculated from the moment the difference between the theoretical interests and the interest rate at which the loan was actually provided would have been due until effective recovery.
Tukeen on sisällytettävä takaisinperintäkorko, joka lasketaan siitä ajankohdasta alkaen, jolloin teoreettisen koron ja sen koron, jolla laina todellisuudessa myönnettiin, välinen erotus olisi erääntynyt maksettavaksi, todelliseen takaisinperintään saakka.
Recovery of the aid granted in the form of a rescheduling of debts since 2009 (Measure 12)
Vuodesta 2009 toteutetun velkojen uudelleenjärjestelyn muodossa myönnetyn tuen takaisinperintä (toimenpide 12)
The incompatible aid element in measure 12, the rescheduling of debts by the City of Mikkeli since 2009, has to be established.
Toimenpiteeseen 12 (Mikkelin kaupungin vuodesta 2009 toteuttama velkojen uudelleenjärjestely) sisältyvä sisämarkkinoille soveltumaton tukiosuus on määritettävä.
As described in recitals 219-226, the notified debt rescheduling has been implemented with modifications.
Kuten johdanto-osan 219–226 kappaleessa kuvaillaan, ilmoitettu velkojen uudelleenjärjestely on toteutettu muutetussa muodossa.
As the Commission is not aware of the details of the actually implemented rescheduling, it can only provide the method how the recovery has to be effected.
Koska komissiolla ei ole tiedossa tosiasiallisesti toteutetun uudelleenjärjestelyn yksityiskohtia, se voi ainoastaan määrittää menetelmän, jolla takaisinperintä on toteutettava.
Therefore, the aid equals the amount of rescheduled debt.
Sen vuoksi tuen määrä on sama kuin uudelleenjärjestelyn kohteena olevan velan määrä.
The amounts to be recovered therefore equate to the amount of rescheduled debts towards the City of Mikkeli.
Takaisin perittävät määrät vastaavat sen vuoksi niiden Mikkelin kaupungin saatavien määrää, joita uudelleenjärjestely koski.
Payments already made may however be deducted from the amounts to be recovered.
Jo suoritetut maksut voidaan kuitenkin vähentää takaisin perittävistä määristä.
The aid shall bear interests from the date the aid was put at the disposal of the company until effective recovery.
Tuesta on perittävä korkoa siitä päivästä alkaen, jona tuki asetettiin yrityksen käyttöön, sen todelliseen takaisinperintään asti.
The Commission notes that the formal investigation as regards the guarantee of EUR 2,75 million notified but subsequently withdrawn by Finland became without object pursuant to Article 8 of the Procedural Regulation.
Komissio toteaa, että muodollisella tutkintamenettelyllä, joka koski Suomen ilmoittamaa 2,75 miljoonan euron takausta, jota koskevan ilmoituksen se myöhemmin peruutti, ei ole enää kohdetta menettelyasetuksen 8 artiklan mukaisesti.
Concerning the guarantee granted in the year 2000 and the assignment of the land in the same year by the City of Mikkeli, the Commission considers those measures to be state aid that is compatible as investment aid under the RAG 1998.
Vuonna 2000 myönnetystä takauksesta ja Mikkelin kaupungin samana vuonna luovuttamasta tontista komissio toteaa, että kyseiset toimenpiteet ovat valtiontukea, joka soveltuu sisämarkkinoille investointitukena vuoden 1998 aluetukisuuntaviivojen perusteella.
The purchase of land undertaken in 2002 by the City of Mikkeli is considered not to entail aid as it was done under market conditions.
Mikkelin kaupungin vuonna 2002 toteuttamaan tonttikauppaan ei katsota sisältyvän tukea, koska se toteutettiin markkinaehdoin.
The guarantees granted by the City of Mikkeli in March 2004 and May 2004 can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was a company in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 at the time of granting.
Mikkelin kaupungin maaliskuussa 2004 ja toukokuussa 2004 myöntämiä takauksia voidaan pitää valtiontukena, koska Karjaportti oli myöntämishetkellä vuoden 1999 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.
These measures are not compatible with the internal market, as none of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU are met.
Nämä toimenpiteet eivät sovellu sisämarkkinoille, koska yksikään SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdan määräyksistä ei täyty.
The measures taken within the court-supervised restructuring proceedings by the City of Mikkeli were granted together with comparable private creditors and under similar conditions.
Toimenpiteet, jotka Mikkelin kaupunki toteutti tuomioistuimen valvoman saneerausmenettelyn yhteydessä, myönnettiin yhdessä vertailukelpoisten yksityisten velkojien kanssa ja samankaltaisilla ehdoilla.
Accordingly, the Commission concludes that the market economy investor principle was met and that the measures do not entail state aid.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että markkinataloussijoittajaperiaatetta noudatettiin eikä toimenpiteisiin sisälly valtiontukea.
The purchase of shares by the City of Mikkeli and the write-off of debts in the financial statements in 2007 and 2008 can be both considered as aid free.
Mikkelin kaupungin toteuttamaan osakekauppaan ja velkojen poistamiseen vuosien 2007 ja 2008 tilinpäätöksistä ei katsota sisältyvän tukea.
The conversion of unpaid interest rates into a loan by the City of Mikkeli in December 2005 can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was a company in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting.
Mikkelin kaupungin joulukuussa 2005 toteuttamaa maksamattomien korkojen muuntamista lainaksi voidaan pitää valtiontukena, koska Karjaportti oli kyseisenä ajankohtana vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.
As regards the rescheduling of debts agreed to by the City of Mikkeli in 2009, it is noted that it was a subsequent rescheduling of debts.
Komissio toteaa, että velkojen uudelleenjärjestelyssä, johon Mikkelin kaupunki suostui vuonna 2009, oli kyse jo toisesta velkojen uudelleenjärjestelystä.
In the light of this, the Commission considers that a private creditor would not have agreed to such a debt rescheduling and that the measure constitutes state aid.
Tämän perusteella komissio katsoo, että yksityinen velkoja ei olisi suostunut tällaiseen velkojen uudelleenjärjestelyyn ja että toimenpide on valtiontukea.
As Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting, the measure could only have been compatible under those Guidelines.
Karjaportti oli kyseisenä ajankohtana vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys, minkä vuoksi toimenpide olisi voitu katsoa sisämarkkinoille soveltuvaksi ainoastaan kyseisten suuntaviivojen perusteella.
As not all requirements are fulfilled, it is concluded that the measure constitutes incompatible state aid.
Koska kaikki suuntaviivoissa asetetut edellytykset eivät täyty, toimenpiteen päätellään olevan sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.
The same is true for the guarantee granted by Finnvera in September 2006 and the loan granted in July 2007.
Sama pätee myös Finnveran syyskuussa 2006 myöntämään takaukseen ja heinäkuussa 2007 myöntämään lainaan.
Finally, the guarantee granted on 9 January 2008 by Finnvera can be considered as state aid, taking into account that Karjaportti was in difficulties within the meaning of the R&R Guidelines 2004 at the time of granting.
Finnveran 9 päivänä tammikuuta 2008 myöntämää takausta voidaan pitää valtiontukena, koska Karjaportti oli sen myöntämishetkellä vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.
The measure is not compatible with the internal Market, as none of the provisions of Article 107(2) and (3) of the TFEU is met.
Toimenpide ei sovellu sisämarkkinoille, koska yksikään SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdan määräyksistä ei täyty,
The formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the guarantee of EUR 2,75 million (measure 11), notified but subsequently withdrawn by Finland, is terminated.
Päätetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen tutkintamenettely Suomen ilmoittamasta 2,75 miljoonan euron takauksesta (toimenpide 11), jota koskevan ilmoituksen Suomi myöhemmin peruutti.
The measures which Finland has implemented for Osuuskunta Karjaportti, consisting of:
Seuraavat Suomen Osuuskunta Karjaportin hyväksi toteuttamat toimenpiteet eivät ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea:
purchase of land in 2002 (measure 3),
tonttikauppa vuonna 2002 (toimenpide 3);
the measures taken within the court-supervised restructuring proceedings (measure 6),
tuomioistuimen valvoman saneerausmenettelyn puitteissa toteutetut toimenpiteet (toimenpide 6);
the purchase of shares from Osuuskunta Karjaportti (measure 7),
osakkeiden ostaminen Osuuskunta Karjaportilta (toimenpide 7);