natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
Muutetaan terveystodistuksen mallissa D olevaa III kohtaa seuraavasti:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
korvataan d alakohdan kolmas luetelmakohta seuraavasti:
the following point (l) is added:
lisätään seuraava l alakohta:
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
Jos hevonen tulee Brasiliasta (1), sille on tehty komplementin sitoutumistesti räkätaudin toteamiseksi ja testistä on saatu negatiivinen tulos seerumilaimennoksella 1:10 verinäytteestä, joka otettiin … (4) (5), ja näytteenotto tapahtui lähetystä edeltäneiden 10 päivän aikana.”
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
Korvataan terveystodistuksen mallissa E olevan III kohdan d alakohdan kolmas luetelmakohta seuraavasti:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
Amerikan yhdysvalloissa, Australiassa, Grönlannissa, Hongkongissa, Islannissa, Japanissa, Kanadassa, Korean tasavallassa, Macaossa, entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa, Malesiassa (niemimaa), Montenegrossa, Norjassa, Serbiassa Singaporessa, Sveitsissä, Thaimaassa, Ukrainassa, Uudessa-Seelannissa, Valko-Venäjällä, Venäjällä (1), Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa.”
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 93/196/ETY liitteessä II oleva alaviite 3 seuraavasti:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Terveysluokituksen ryhmät komission päätöksen 2004/211/EY liitteen I mukaisesti:
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Australia (AU), Valko-Venäjä (BY), Montenegro (ME), entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia (MK), Uusi-Seelanti (NZ), Serbia (RS), Venäjä (1) (RU), Ukraina (UA)
Canada (CA), United States of America (US)
Kanada (CA), Amerikan yhdysvallat (US)
Group D
Ryhmä D
Argentina (AR), Chile (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Argentiina (AR), Chile (CL), Paraguay (PY), Uruguay (UY)
Group E
Ryhmä E
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
Algeria (DZ), Israel (IL), Marokko (MA), Tunisia (TN)”
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 93/197/ETY liitteessä I oleva kohta ”Terveysluokitus D” seuraavasti:
‘Sanitary Group D(1)
”Terveysluokitus D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
Argentiina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brasilia(2)(3) (BR), Chile (CL), Kuuba(3) (CU), Jamaika(3) (JM), Meksiko(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)”.
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2004/211/EY liitteessä I oleva Brasiliaa koskeva kohta seuraavasti:
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
Komissio julkaisi 25 päivänä helmikuuta 2013 kertomuksen [8] tarkastuksesta, joka koski hevoseläinten ja niiden sukusolujen ja alkioiden vientiä unioniin ja joka toteutettiin Brasiliassa lokakuussa 2012.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
Kyseisen kertomuksen mukaan on tarpeen keskeyttää hevoseläimiin kuuluvien eläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonti Brasiliasta, kunnes suositellut korjaavat toimet on toteutettu ja varmistettu.
of 16 November 2012
tehty 16 päivänä marraskuuta 2012,
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
valtiontuista SA.33305 (2012/C) ja SA.29832 (2012/C), jotka Alankomaat on myöntänyt ING:n hyväksi
(notified under document C(2012) 8238)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8238)
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut jäsenvaltioita ja muita asianomaisia esittämään huomautuksensa, [1]
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
Alankomaat ilmoitti komissiolle 22 päivänä lokakuuta 2008 ING Groep N.V. -yhtiön, jäljempänä ’ING’, pääomapohjan vahvistamisesta 10 miljardilla eurolla, jäljempänä ’pääomapohjan vahvistamista koskeva toimenpide’, rajoituksettomien ensisijaisten omien varojen (Core Tier 1 –arvopaperien), jäljempänä ’CT1-arvopaperit’, muodossa.
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
ellei osinkoa makseta lainkaan kahden peräkkäisen vuoden aikana tai kolmena vuotena seuraavien viiden vuoden aikana tai
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
jos siirtymäajan jälkeen, joka on yksi vuosi päätöksen päivämäärästä lukien, osakkeen hinta on kahden peräkkäisen vuoden aikana keskimäärin alle 13 euroa.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
Pelastamistukea koskevassa päätöksessä komissio katsoi, että vaikka pääomapohjan vahvistamista koskevaa toimenpidettä sinänsä ei kyseenalaisteta, vaikka jompikumpi uudelleen ilmoittamista edellyttävistä tilanteista toteutuisi, tällainen kehitys saattaa kuitenkin kyseenalaistaa edellytykset, joilla toimenpide soveltuu sisämarkkinoille, ja erityisesti se saattaa edellyttää uusia toimintaa koskevia rajoituksia, jos kyseisen toimenpiteen halutaan edelleen soveltuvan sisämarkkinoille.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
Alankomaat toimitti 22 päivänä lokakuuta 2009 rakenneuudistussuunnitelman, joka sisälsi luettelon sitoumuksista.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
Alankomaat antoi 17 päivänä marraskuuta 2011 komissiolle tiedoksi pyynnön, joka koski niiden sitoumusten muuttamista, joihin vuoden 2009 rakenneuudistuspäätös perustui; tiedoksianto rekisteröitiin asiana SA.29832.
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
Komissio sai 5 päivänä joulukuuta 2011 Mediobanca-pankilta tiedon, jossa ING Direct [5] Italiaa syytettiin hintajohtajana toimimista koskevan kiellon rikkomisesta; kyseinen kielto koski ING:tä Alankomaiden vuoden 2009 rakenneuudistuspäätöksen [6] yhteydessä antamien sitoumusten seurauksena.
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Alankomaat ja ING vaativat vuoden 2009 rakenneuudistuspäätöksen osittaista kumoamista yhdistetyissä asioissa T-29/10 ja T-33/10.
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
Unionin yleinen tuomioistuin kumosi 2 päivänä maaliskuuta 2012 antamallaan tuomiolla [7] vuoden 2009 rakenneuudistuspäätöksen 2 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan sekä kyseisen päätöksen liitteen II [8].
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
Komissio käynnisti 11 päivänä toukokuuta 2012 tekemällään päätöksellä, jäljempänä ’aloittamispäätös’ [12], Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn tarkastellakseen seuraavia kolmea kysymystä:
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
oliko korvaus pääomapohjan vahvistamista koskevasta toimenpiteestä edelleen asianmukainen, kun otettiin huomioon, ettei ING ollut maksanut valtiolle kuponkikorkoa vuodesta 2009 lähtien, mistä seurasi uudelleen ilmoittaminen johdanto-osassa kuvattujen syiden perusteella 2;
whether the proposed amendments of commitments, and in particular the alternative proposed by the Netherlandsas a substitute for the WUB commitment, ensure compatibility of the restructuring aid;
varmistavatko sitoumuksiin ehdotetut muutokset ja erityisesti vaihtoehto, jota Alankomaat on ehdottanut WUB-sitoumuksen tilalle, rakenneuudistustuen soveltuvuuden sisämarkkinoille;
whether ING Direct had been pricing aggressively, in particular in Italy.
oliko ING Direct harjoittanut aggressiivista hinnoittelua erityisesti Italiassa.
The Commission has received comments from several third parties.
Komissio on saanut huomautuksia useilta kolmansilta osapuolilta.
By electronic mail of 13 June 2012, the Netherlandssent the Commission a reaction to the substance of the Opening Decision.
Alankomaat lähetti komissiolle 13 päivänä kesäkuuta 2012 sähköpostitse vastauksen, joka koski aloittamispäätöksen sisältöä.
In addition to information related to ING Direct and in particular to ING Direct Italia, that reaction included a document that aimed at answering the questions raised in the Opening Decision on the alternative to the WUB commitment and a request for suspension of the divestment deadline and appointment of a divestiture trustee.
ING Directia ja etenkin ING Direct Italiaa koskevien tietojen lisäksi kyseinen vastaus sisälsi asiakirjan, jolla pyrittiin vastaamaan aloittamispäätöksessä esitettyihin kysymyksiin WUB-sitoumuksen vaihtoehdosta, ja pyynnön, joka koski divestoinnin määräajan lykkäämistä ja divestoinnista vastaavan asiamiehen nimittämistä.
On 15 June 2012, the Netherlandsalso proposed further commitments, including a commitment to a firm repayment schedule for the remaining CT1 securities.
Alankomaat ehdotti 15 päivänä kesäkuuta 2012 myös uusia sitoumuksia, kuten sitoumusta, joka koski jäljellä olevia CT1-arvopapereita koskevaa kiinteää takaisinmaksuaikataulua.
Moreover, it indicated that it would need to amend the divestment schedule for ING Insurance [13] contained in the restructuring plan of 22 October 2009 and submitted to that end a proposal to prolong behavioural measures to which ING was subject.
Lisäksi se ilmoitti, että sillä oli tarve tehdä muutoksia ING Insurance -yhtiön [13] divestointiaikatauluun, joka sisältyi 22 päivänä lokakuuta 2009 tehtyyn rakenneuudistussuunnitelmaan, ja toimitti tätä varten ehdotuksen ING:lle asetettujen menettelyitä koskevien toimenpiteiden jatkamisesta.
The Netherlandsconsidered that those proposals would allow the Commission to conclude that the restructuring aid was compatible with the internal market.
Alankomaat katsoi, että komissio voisi kyseisten ehdotusten perusteella todeta, että rakenneuudistustuki soveltui sisämarkkinoille.
On 19 June 2012, the Commission had a meeting with representatives of ING, NN Bank and the Netherlandsduring which NN Bank presented to the Commission an addendum to the business plan described in the Opening Decision [14].
Komissiolla oli 19 päivänä kesäkuuta 2012 ING:n, NN Bank -pankin ja Alankomaiden edustajien kanssa tapaaminen, jonka yhteydessä NN Bank esitti komissiolle lisäystä aloittamispäätöksessä kuvattuun liiketoimintasuunnitelmaan [14].
On 13 September 2012, the Netherlandsprovided a note by RBB Economics dated 11 September 2012 which responded to the Commission’s questions but did not contain further quantitative data.
Alankomaat toimitti 13 päivänä syyskuuta 2012 RBB Economicsin 11 päivänä syyskuuta 2012 päiväämän muistion, jossa vastattiin komission kysymyksiin mutta joka ei sisältänyt uutta kvantitatiivista tietoa.
ING provided some additional data used by RBB Economics on 14 September 2012 and provided additional information during a technical meeting with the Commission on 17 September 2012.
ING toimitti 14 päivänä syyskuuta 2012 joitakin RBB Economicsin käyttämiä lukuja ja antoi komission kanssa 17 päivänä syyskuuta 2012 pidetyssä teknisessä tapaamisessa lisätietoja.
On 14 September 2012 the Netherlandssubmitted updated balance sheet projections for NN Bank (the "NN Bank business plan").
Alankomaat toimitti 14 päivänä syyskuuta 2012 NN Bank -pankin päivitetyn tase-ennusteen, jäljempänä ’NN Bankin liiketoimintasuunnitelma’.
On 31 October 2012, the Netherlands submitted to the Commission a formal request to amend the 2012 Restructuring Decision, in particular the divestment deadlines for ING Insurance, and presented a new catalogue of commitments, which contains the requested amendment as to the Insurance divestment deadlines, modifies the previously notified request to amend the divestment deadline of WUB and modifies the initial request for an amendment described in the Opening Decision.
Alankomaat toimitti komissiolle 31 päivänä lokakuuta 2012 virallisen pyynnön muuttaa vuoden 2012 rakenneuudistuspäätöstä, etenkin ING Insurancen divestoinnin määräaikoja, ja esitti uuden sitoumuksia koskevan luettelon, joka sisälsi pyydetyn ING Insurancen divestoinnin määräaikoja koskevan muutoksen ja jossa muutettiin aiemmin tiedoksi annettua pyyntöä muuttaa WUB-pankin divestoinnin määräaikaa ja aloittamispäätöksessä kuvattua alkuperäistä muutospyyntöä.
The Commission notes that the Netherlandsexceptionally accepts that the present decision be adopted in the English language.
Komissio huomauttaa, että Alankomaat hyväksyy poikkeuksellisesti sen, että tämä päätös tehdään englannin kielellä.
DESCRIPTION ING
ING:n KUVAUS
ING is composed of ING Groep N.V., a mother holding company that controls ING's banking activities via ING Bank N.V. ("ING Bank") and its insurance activities via ING Verzekeringen N.V. ("ING Insurance").
ING koostuu ING Groep N.V -nimisestä holding-emoyhtiöstä, joka valvoo ING:n pankkitoimintaa ING Bank N.V. -yhtiön, jäljempänä ’ING Bank’, välityksellä ja sen vakuutustoimintaa ING Verzekeringen N.V. -yhtiön, jäljempänä ’ING Insurance’, välityksellä.
In its segmental reporting, ING subdivides ING Bank along business lines into Retail Banking, Commercial Banking and ING Direct.
Segmenttiraportoinnissaan ING jakaa ING Bankin seuraaviin liiketoiminta-alueisiin: vähittäispankkitoiminta, liikepankkitoiminta ja ING Direct.
By contrast, ING Insurance uses a geographical reporting structure: Insurance Benelux (which includes ING's Dutch insurance business "Nationale Nederlanden" (also known as "NN"), Insurance Central & rest of Europe, Insurance US and Insurance Asia/Pacific).
ING Insurance puolestaan käyttää seuraavaa maantieteellistä raportointirakennetta: Benelux-maat (sisältää ING:n hollantilaisen vakuutustoiminnan ”Nationale Nederlanden” (tunnetaan myös lyhenteellä NN), Keski-Eurooppa ja muu Eurooppa, Yhdysvallat sekä Aasian ja Tyynenmeren alue).
A more detailed description of ING's business segments can be found in Recitals (20) to (37) of the 2012 Restructuring Decision.
ING:n liiketoimintasegmentit on kuvattu tarkemmin vuoden 2012 rakenneuudistuspäätöksen johdanto-osan 20–37 kappaleessa.
As a result, it also paid no coupons to the Netherlands.
Sen seurauksena se ei myöskään maksanut Alankomaille kuponkikorkoa.
ING Key financial metrics 2007-2011
ING:n keskeiset taloustiedot 2007-2011
Total income (EUR million)
Tulot yhteensä (miljoonaa euroa)
Net result (in EUR million)
Nettotulos (miljoonaa euroa)
Total assets (in EUR billion)
Varat yhteensä (miljardia euroa)
Total equity (in EUR billion)
Oma pääoma yhteensä (miljardia euroa)
Outstanding notional amount of CT1 securities (in EUR billion)
Jäljelle jäävä CT1-arvopaperien nimellismäärä (milj. euroa)
RESTRUCTURING PLAN APPROVED IN THE 2012 RESTRUCTURING DECISION
VUODEN 2012 RAKENNEUUDISTUSPÄÄTÖKSELLÄ HYVÄKSYTTY RAKENNEUUDISTUSSUUNNITELMA
DIFFICULTIES IN THE IMPLEMENTATION OF THE COMMITMENTS ON WHICH THE RESCUE DECISION AND THE 2012 RESTRUCTURING DECISION ARE BASED
VAIKEUDET NIIDEN SITOUMUSTEN TÄYTÄNTÖÖNPANOSSA, JOIHIN PELASTAMISTUKEA KOSKEVA PÄÄTÖS JA VUODEN 2012 RAKENNEUUDISTUSPÄÄTÖS PERUSTUVAT
Re-notification of the recapitalisation measure
Pääomapohjan vahvistamista koskevasta toimenpiteestä uudelleen ilmoittaminen
ING is only required to make coupon payments on the CT1 securities to the Netherlandswhen a dividend on ordinary shares is paid.
ING:n on maksettava CT1-arvopapereita koskevia kuponkikorkoja Alankomaille vain silloin, kun sen tavallisille osakkeille maksetaan osinkoa.
At the time of the Rescue Decision, ING stated that it would continue its then prevailing dividend policy, market circumstances permitting.
Pelastamistukea koskevan päätöksen tekemisen yhteydessä ING totesi, että markkinaolosuhteiden salliessa se jatkaisi silloin vallinnutta osinkopolitiikkaansa.
However since ING did not pay dividends in 2010 and 2011, the Netherlandson 21 November 2011 re-notified the recapitalisation measure in line with its commitment on which the Rescue Decision is based.
ING ei kuitenkaan maksanut osinkoja vuosina 2010 ja 2011, joten Alankomaat ilmoitti 21 päivänä marraskuuta 2011 uudelleen pääomapohjan vahvistamista koskevasta toimenpiteestä sen sitoumuksen mukaisesti, johon pelastamistukea koskeva päätös perustuu.
The re-notification commitment aimed at assuring a sufficient remuneration in view of the uncertainty of payment of coupons intrinsic to the CT1 securities.
Uudelleen ilmoittamista koskevan sitoumuksen tavoitteena oli varmistaa riittävä korvaus, kun otettiin huomioon CT1-arvopapereita koskevien kuponkikorkojen maksamisen epävarmuus.
Difficulties in the implementation of the WUB commitment and the insurance divestment commitments [16] – amendment of those commitments in order to ensure compatibility of the restructuring aid
WUB-sitoumuksen ja vakuutustoiminnan divestointia koskevan sitoumuksen [16]täytäntöönpanovaikeudet – kyseisten sitoumusten muuttaminen rakenneuudistustuen soveltuvuuden varmistamiseksi
In the autumn of 2010, ING organized a market sounding to test whether market players were interested in purchasing WUB.
Syksyllä 2010 ING järjesti markkinatunnustelut testatakseen, mitkä markkinatoimijat olivat kiinnostuneita WUB-pankin ostamisesta.
ING contacted many market parties [17].
ING otti yhteyttä moniin markkinaosapuoliin [17].
There was no real interest in WUB.
Todellista kiinnostusta WUB-pankkia kohtaan ei ollut.
The new design envisaged the integration of parts of WUB into NN Bank, which is part of ING's European insurance business.
Uuden suunnitelman mukaan osia WUB-pankista liitettäisiin NN Bank -pankkiin, joka on osa ING:n eurooppalaista vakuutustoimintaa.
That structure, whereby parts of WUB would be integrated into NN Bank and in which a large part of the historical mortgage portfolio (amounting to EUR 34 billion) would be retained by ING, is referred to by the Netherlandsand ING as the Van Gogh scenario.
Alankomaat ja ING viittaavat tähän rakenteeseen, jossa osia WUB-pankista liitettäisiin NN Bank -pankkiin ja jossa ING säilyttäisi suuren osan vanhoista kiinnelainoista (joiden arvo oli 34 miljardia euroa), nimellä Van Gogh -skenaario.
In addition to its difficulties in executing the WUB commitment, ING faced difficulties in the implementation of the commitment to divest ING Insurance.
WUB-sitoumuksen täytäntöönpanoa koskevien vaikeuksien lisäksi ING:llä oli vaikeuksia panna täytäntöön sitoumus, joka koski ING Insurancen divestointia.
ING initially intended to implement the commitment to divest ING Insurance through an initial public offer ("IPO") which would cover the entire Insurance business but later it decided to use two separate IPOs, one for EurAsia [19] and one for the United States, instead of a single IPO.
Alun perin ING:n tarkoituksena oli panna ING Insurancen divestointia koskeva sitoumus täytäntöön yleisöannilla, joka olisi kattanut koko vakuutusliiketoiminnan, mutta myöhemmin se päätti toteuttaa yhden yleisöannin sijaan kaksi erillistä yleisöantia, joista toinen koskisi euraasialaista liiketoimintaa [19] ja toinen Yhdysvaltoja.
However in view of the worsening economic and market environment in Europe, ING changed its base case of an IPO for the EurAsia Insurance business and intends to explore possibilities to divest separately some of the constituents of this EurAsia Insurance business.
Euroopan heikkenevän taloudellisen tilanteen ja markkinatilanteen vuoksi ING kuitenkin muutti suunnitelmaansa, joka koski euraasialaista vakuutusliiketoimintaa koskevaa yleisöantia, ja aikoo selvittää mahdollisuuksia divestoida joitakin tämän euraasialaisen vakuutusliiketoiminnan osia erikseen.
According to the Netherlands, macro-economic and regulatory developments, unfavourable valuations and ING's own exposure to industry-wide issues have delayed the divestment of ING Insurance.
Alankomaiden mukaan makrotalouden ja sääntelyn kehitys, epäedulliset arvostukset ja ING:n oma altistuminen koko toimialan laajuisille ongelmille ovat viivästyttäneet ING Insurancen divestointia.
With respect to the macro-economic environment, long-term interest rates have continued to fall in both the Netherlands and the United Statesand the liabilities of insurance companies have risen as a result.
Makrotaloudellisen tilanteen osalta pitkän aikavälin korot ovat yhä laskeneet sekä Alankomaissa että Yhdysvalloissa, minkä seurauksena vakuutusyhtiöiden vastuut ovat kasvaneet.
In addition, the escalation of the European sovereign debt crisis has had an impact on the asset values of life insurers.
Tämän lisäksi Euroopan julkisen talouden velkakriisin syveneminen on vaikuttanut henkivakuutusten ottajien rahoitusomaisuuteen.
There is uncertainty about the new Solvency II rules [20], which makes it difficult for public investors and industrial partners to value an insurance company accurately.
Uuden Solvenssi II -direktiivin säännöistä [20] on epäselvyyttä, mikä tekee vakuutusyhtiön arvostamisesta vaikeaa julkisille sijoittajille ja teollisuuskumppaneille.
According to the Netherlands, the valuation metrics have deteriorated, with European and United States life insurance indices trading at historical lows near 0.4 times the book-value of equity (down from 0.9 times its book-value in the second half of 2009).
Alankomaiden mukaan arvostamismittarit ovat heikentyneet, kun Euroopan ja Yhdysvaltojen henkivakuutusindeksit ovat historiallisen matalalla tasolla eli noin 0,4-kertaisia kirjanpitoarvoon nähden (vuoden 2009 jälkipuoliskolla vastaava arvo oli 0,9 kertaa kirjanpitoarvo).
Moreover, […] [21] Nationale Nederlanden has […] by the continuing uncertainty concerning a sector-wide mis-selling case in the Netherlands (the so-called Woekerpolissen).
Tämän lisäksi […] [21] Nationale Nederlanden on […] jatkuvalla epävarmuudella, joka koskee koko toimialan laajuista harhaanjohtavan myynnin tapausta Alankomaissa (niin sanottu Woekerpolissen-tapaus).