natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council — The TSE Road Map 2 — A Strategy paper on Transmissible Spongiform Encephalopathies for 2010-2015 [3] was adopted on 16 July 2010.
Euroopan parlamentille ja neuvostolle osoitettu komission tiedonanto [3]”Toinen TSE-suunnitelma – tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskeva strategia-asiakirja vuosiksi 2010–2015” annettiin 16 päivänä heinäkuuta 2010.
It outlines areas where future possible changes to Union legislation on TSEs could be made.
Tiedonannossa hahmotellaan aloja, joilla mahdollisesti voitaisiin tehdä muutoksia TSE:itä koskevaan unionin lainsäädäntöön.
It also emphasises that any review of the TSE rules should be primarily driven by scientific advice and technical issues related to the control and enforcement of the new measures.
Siinä myös korostetaan, että TSE-sääntöjen mahdollisten tarkistusten olisi pääasiassa pohjauduttava tieteellisiin neuvoihin ja teknisiin seikkoihin, jotka liittyvät uusien toimenpiteiden valvontaan ja täytäntöönpanoon.
That Communication, inter alia, addresses the revision of the current feed ban rules laid down in Union legislation.
Tiedonannossa käsitellään muun muassa unionin lainsäädännön nykyisten rehukieltosääntöjen tarkistamista.
Based on the contents of two scientific opinions issued by the Panel on Biological Hazards (BIOHAZ) of the European Food Safety Authority (EFSA) on 24 January 2007 [4] and on 17 November 2007 [5] respectively, the Communication acknowledges that no TSE have been identified as occurring in non-ruminant farmed animals under natural conditions and that the transmission risk of bovine spongiform encephalopathy (BSE) from non-ruminants to non-ruminants is negligible as long as intra-species recycling is avoided.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) biologisia vaaroja käsittelevän lautakunnan 24 päivänä tammikuuta 2007 [4] ja 17 päivänä marraskuuta 2007 [5] antaman kahden tieteellisen lausunnon sisällön perusteella tiedonannossa tunnustetaan, että muissa tuotantoeläimissä kuin märehtijöissä ei ole todettu esiintyvän TSE:tä luonnollisissa olosuhteissa ja että riski naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE) siirtymisestä ei-märehtijöistä ei-märehtijöihin on mitättömän vähäinen niin kauan kuin lajinsisäistä kierrätystä vältetään.
Consequently, the Communication concludes that a lifting of the ban on the use of PAP from non-ruminants in non-ruminant feed could be considered, but without lifting the existing prohibition on intra-species recycling and only if validated analytical techniques to determine the species origin of PAP are available and a correct channelling of PAP from different species is in place.
Näin ollen tiedonannossa päätellään, että muista kuin märehtijöistä saadun käsitellyn eläinvalkuaisen käyttöä muiden kuin märehtijöiden rehussa koskevan kiellon poistamista voitaisiin harkita poistamatta kuitenkaan nykyistä lajinsisäistä kierrätystä koskevaa kieltoa mutta ainoastaan, jos käytettävissä on validoituja analyysimenetelmiä, joilla voidaan määrittää käsitellyn eläinvalkuaisen alkuperälaji, ja eri lajeista peräisin olevan käsitellyn eläinvalkuaisen kanavointi järjestetään oikein.
On 29 November 2010, the Council adopted conclusions on that Communication [6].
Neuvosto hyväksyi 29 päivänä marraskuuta 2010 kyseistä tiedonantoa koskevat päätelmät [6].
Those conclusions recognise the fundamental importance of the ban on using PAP in feed for farmed animals in preventing the circulation of BSE via the feed chain and thus playing a key role in the reduction of the incidence of that disease in the bovine population.
Näissä päätelmissä tunnustetaan, että kielto käyttää käsiteltyä eläinvalkuaista tuotantoeläinten rehussa BSE:n leviämisen estämiseksi rehuketjun kautta on äärimmäisen tärkeä ja siten keskeisessä asemassa pyrittäessä vähentämään taudin esiintymistä nautapopulaatiossa.
Furthermore, those conclusions consider that it should be a prerequisite of any possible reintroduction of the use of non-ruminant PAPs to feed for other non-ruminant species that effective and validated tests are available to distinguish between PAP originating from different species and also that there has been a careful analysis of the risks of relaxation, regarding animal and public health.
Lisäksi päätelmissä katsotaan, että muista kuin märehtijöistä saatua käsiteltyä eläinvalkuaista voidaan mahdollisesti alkaa jälleen käyttää muiden ei-märehtijälajien rehussa vain siinä tapauksessa, että käytössä on tehokkaita ja validoituja testejä, joilla kyetään erottelemaan eri lajeista peräisin oleva käsitelty eläinvalkuainen, ja että sääntöjen lieventämiseen liittyvät riskit eläinten ja kansanterveyden kannalta on selvitetty huolellisesti.
On 9 December 2010, the BIOHAZ Panel of EFSA adopted a scientific opinion on the revision of the quantitative risk assessment (QRA) of the BSE risk posed by processed animal proteins (PAPs) [7].
EFSAn biologisia vaaroja käsittelevä lautakunta antoi 9 päivänä joulukuuta 2010 tieteellisen lausunnon [7] käsitellyn eläinvalkuaisen aiheuttaman BSE-riskin kvantitatiivista riskinarviointia koskevasta tarkistuksesta.
It concluded that ‘on the basis of 2009 BSE surveillance data in the Union, assuming a 0,1 % contamination (the limit of detection for PAP in feed) with non-ruminant PAP and according to EFSA’s QRA PAP model, the estimated mean total BSE infectivity load that could enter in cattle feed per year in the Union would be equivalent to 0,2 cattle oral infectious dose 50 %’.
Se totesi, että vuoden 2009 unionin BSE-valvontatietojen perusteella – olettaen 0,1 prosentin saastuminen (rehussa olevan käsitellyn eläinvalkuaisen toteamisraja) muista kuin märehtijöistä saadulla käsitellyllä eläinvalkuaisella ja EFSAn QRA-PAP-mallin mukaisesti – arvioitu keskimääräinen BSE-infektiokuorma, joka voisi tulla karjan rehuun vuodessa unionissa, vastaisi 0,2:ta annosta, jolla 50 prosenttia naudoista saa tartunnan suun kautta annettuna (cattle oral infectious dose 50 %).
It estimated that ‘this would mean that less than one additional BSE infected animal could be expected in the Union cattle population per year with an upper 95 % confidence’.
Lautakunnan arvion mukaan tämä tarkoittaisi sitä, että unionin nautapopulaatiossa voitaisiin odottaa esiintyvän vähemmän kuin yksi ylimääräinen BSE-tartunnan saanut eläin vuodessa ylemmällä 95 prosentin luottamusrajalla.
European Parliament resolution of 8 March 2011 on the EU protein deficit: what solution for a long-standing problem [8], calls on the Commission to submit a legislative proposal to the Parliament and the Council authorising the use of PAP from slaughtered offal for the production of feed for monogastric animals (pigs and poultry), provided that the ingredients stem from meat which was approved for human consumption, and that the ban on intra-species recycling and forced cannibalism is fully implemented and controlled.
Euroopan parlamentin 8 päivänä maaliskuuta 2011 annetussa päätöslauselmassa [8]”EU:n valkuaisvajeesta: mistä ratkaisu pitkäaikaiseen ongelmaan” kehotetaan komissiota esittämään Euroopan parlamentille ja neuvostolle lainsäädäntöehdotus, jolla sallitaan teurasjätteestä saadun käsitellyn eläinvalkuaisen käyttö yksimahaisille eläimille (siat ja siipikarja) tarkoitetussa rehussa, edellyttäen että ainesosat ovat peräisin lihasta, joka on hyväksytty ihmisravinnoksi, ja että lajinsisäistä kierrätystä ja pakotettua kannibalismia koskeva kielto pannaan täysimittaisesti täytäntöön ja sitä valvotaan.
European Parliament resolution of 6 July 2011 on EU legislation on Transmissible Spongiform Encephalopathies (TSE) and on related feed and food controls — implementation and outlook [9] supports, particularly in the light of the existing protein deficit in the Union, the Commission intention to remove the feed ban provisions in Union legislation banning the feeding of PAP to non-ruminants, provided that it applies to non-herbivores, and under certain conditions.
Euroopan parlamentin 6 päivänä heinäkuuta 2011 annetussa päätöslauselmassa [9]”Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita (TSE) ja niihin liittyvää rehu- ja elintarvikevalvontaa koskevasta EU:n lainsäädännöstä – täytäntöönpano ja näkymät” tuetaan – erityisesti ottaen huomioon unionin nykyinen valkuaisvaje – komission aikomusta poistaa unionin lainsäädännöstä säännökset, joilla kielletään käsitellyn eläinvalkuaisen syöttäminen muille kuin märehtijöille, kunhan säännöksiä sovelletaan ainoastaan muihin kuin kasvinsyöjiin ja tietyin ehdoin.
That resolution calls for the production and sterilisation methods used for processed animal protein to comply with highest safety standards and with the rules laid down in Regulation (EC) No 1069/2009 and the use of the latest and safest technology available.
Kyseisessä päätöslauselmassa vaaditaan, että käsiteltyyn eläinvalkuaiseen käytettävissä tuotanto- ja sterilointimenetelmissä noudatetaan tiukimpia turvallisuusnormeja ja asetuksen (EY) N:o 1069/2009 säännöksiä ja käytetään uusinta ja turvallisinta käytettävissä olevaa teknologiaa.
It calls for the existing prohibitions on intra-species recycling to remain in place, that production channels of PAP derived from different species be completely separated, and that the separation of such production channels be controlled by the competent authorities in the Member States and audited by the Commission.
Siinä edellytetään, että nykyiset lajinsisäistä kierrätystä koskevat kiellot säilytetään, että eri lajeista saatujen käsiteltyjen eläinvalkuaisten tuotantokanavat erotetaan toisistaan täydellisesti ja että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset valvovat tätä tuotantokanavien erottamista ja komissio tarkastaa valvonnan.
In addition, it states that before the lifting of the feed ban is implemented, a reliable species specific method is in place to identify the species origin of the proteins in animal feed containing PAP so that intra-species recycling and the presence of PAP can be excluded, that the production of PAP from category 1 or category 2 material be prohibited and that only category 3 material fit for human consumption be used for the production of PAP.
Lisäksi siinä todetaan, että ennen kuin rehukiellon poistaminen pannaan täytäntöön, käytössä on oltava luotettava lajikohtainen menetelmä, jonka avulla voidaan selvittää, mistä lajista valkuaiset ovat peräisin käsiteltyjä eläinvalkuaisia sisältävissä rehuissa, jotta lajinsisäinen kierrätys ja käsitellyn eläinvalkuaisen esiintyminen voidaan sulkea pois, luokkaan 1 tai 2 kuuluva aines kieltää ja käyttää käsitellyn eläinvalkuaisen tuottamiseen ainoastaan luokkaan 3 kuuluvaa ainesta, joka sopii ihmisravinnoksi.
That resolution rejects the use of PAP derived from non-ruminants or ruminants in feed for ruminants.
Kyseisessä päätöslauselmassa ei hyväksytä muista kuin märehtijöistä tai märehtijöistä saadun käsitellyn eläinvalkuaisen käyttöä märehtijöiden rehussa.
On 9 March 2012, the European Union Reference Laboratory for Animal Proteins in feedingstuffs (EURL-AP) validated a new diagnostic DNA-based method which is able to detect very low level of ruminant material that may be present in feed [10].
Rehussa olevia eläinproteiineja käsittelevä unionin vertailulaboratorio validoi 9 päivänä maaliskuuta 2012 uuden diagnostisen DNA-menetelmän [10], jolla kyetään havaitsemaan erittäin vähäisiä märehtijäperäisen aineksen määriä, joita voi esiintyä rehussa.
That method can be used for performing routine controls on PAP and compound feed containing PAP in order to verify the absence of proteins of ruminant origin.
Tätä menetelmää voidaan käyttää käsitellyn eläinvalkuaisen ja käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävien rehuseosten tavanomaisessa valvonnassa sen varmistamiseksi, että tuotteet eivät sisällä märehtijöistä peräisin olevia valkuaisaineita.
There is currently no diagnostic method validated which is able to detect the presence of porcine or poultry material in feed.
Tällä hetkellä ei ole validoitua diagnostista menetelmää, jolla kyettäisiin havaitsemaan sioista tai siipikarjasta peräisin oleva aines rehussa.
Therefore, it would not be possible to control the correct implementation of the prohibition on intra-species recycling should the use of PAP of porcine origin in poultry feed and the use of poultry PAPs in pig feed be reauthorised.
Sen vuoksi ei olisi mahdollista valvoa lajinsisäistä kierrätystä koskevan kiellon moitteetonta täytäntöönpanoa, jos sioista peräisin olevan käsitellyn eläinvalkuaisen käyttö siipikarjan rehussa ja siipikarjasta peräisin olevan käsitellyn eläinvalkuaisen käyttö sikojen rehussa sallittaisiin uudelleen.
Aquaculture production does not present any concern regarding compliance with the intra-species recycling ban as current channelling requirements for the use of fishmeal in feed for aquaculture animals have already proven to be effective.
Vesiviljelytuotantoon ei liity lajinsisäisen kierrätyskiellon noudattamista koskevia ongelmia, koska nykyiset kalajauhon käyttöä vesiviljelyeläinten rehussa koskevat kanavointivaatimukset ovat jo osoittautuneet tehokkaiksi.
With the exception of fishmeal and compound feed containing fishmeal, which are already permitted for feeding non-ruminant animals, PAP from non-ruminant animals and feedingstuffs containing such PAP should therefore be reauthorised for feeding aquaculture animals.
Näin ollen olisi sallittava uudelleen muista kuin märehtijöistä peräisin olevien käsiteltyjen eläinvalkuaisten ja tällaisia käsiteltyjä eläinvalkuaisia sisältävän rehun syöttäminen vesiviljelyeläimille, lukuun ottamatta kalajauhoa ja kalajauhoa sisältäviä rehuseoksia, joita saa jo syöttää muille kuin märehtijöille.
Strict requirements during the collection, transport and processing of those products should apply in order to avoid any risk of cross-contamination with ruminant protein.
Näiden tuotteiden keruun, kuljetuksen ja jalostuksen aikana olisi sovellettava tiukkoja vaatimuksia, jotta vältetään riski ristikontaminaatiosta märehtijöiden valkuaisaineiden kanssa.
In addition, regular sampling and analysis of the PAP and the compound feed containing this PAP should be performed in order to verify the absence of cross-contamination with ruminant proteins.
Käsitellystä eläinvalkuaisesta ja tällaista käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävistä rehuseoksista olisi lisäksi otettava säännöllisesti näytteitä, jotka olisi analysoitava sen varmistamiseksi, että ristikontaminaatiota märehtijöistä peräisin olevien valkuaisaineiden kanssa ei ole tapahtunut.
The prohibition to feed aquaculture animals with PAP from non-ruminant animals as laid down in Annex IV to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be deleted.
Sen vuoksi olisi poistettava asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä IV säädetty kielto ruokkia vesiviljelyeläimiä muista kuin märehtijöistä peräisin olevalla käsitellyllä eläinvalkuaisella.
In the interests of clarity of Union legislation, it is appropriate to replace the whole Annex IV by the Annex IV set out in the Annex to this Regulation.
Unionin lainsäädännön selkeyden vuoksi on asianmukaista korvata kokonaisuudessaan kyseinen liite IV tämän asetuksen liitteessä esitetyllä liitteellä IV.
Point 1 of Annex I to Regulation (EC) No 999/2001 refers to definitions of feedingstuffs and animal by-products not intended for human consumption set out in Union legal acts that have since been repealed.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä I olevassa 1 kohdassa viitataan rehujen ja muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden määritelmiin, joista säädetään sellaisissa unionin säädöksissä, jotka on sittemmin kumottu.
For the sake of clarity of Union legislation, those references should be replaced by references to the respective definitions contained in legal acts in force.
Unionin lainsäädännön selkeyden vuoksi nämä viittaukset olisi korvattava viittauksilla vastaaviin määritelmiin voimassa olevissa säädöksissä.
Annex I to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitettä I olisi muutettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
As Member States and the economic operators of the feeding sector need sufficient time to adapt their control procedures to the new requirements introduced by this Regulation, this Regulation should not apply immediately after its entry into force.
Koska jäsenvaltiot ja rehualan taloudelliset toimijat tarvitsevat riittävästi aikaa mukauttaakseen valvontamenettelyjään tällä asetuksella käyttöön otettavien uusien vaatimusten mukaisiksi, tätä asetusta ei pitäisi soveltaa välittömästi sen voimaantulon jälkeen.
Annexes I and IV to Regulation (EC) No 999/2001 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteet I ja IV tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
COM/2010/0384.
KOM(2010) 384.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the European Parliament on the assessment of the health risks of feeding of ruminants with fishmeal in relation to the risk of TSE, The EFSA Journal (2007), 443, 1-26.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the European Parliament on the assessment of the health risks of feeding of ruminants with fishmeal in relation to the risk of TSE, The EFSA Journal (2007), 443, 1–26.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the European Parliament on Certain Aspects related to the Feeding of Animal Proteins to Farm Animals, The EFSA Journal (2007) Journal number 576, 1-41.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the European Parliament on Certain Aspects related to the Feeding of Animal Proteins to Farm Animals, The EFSA Journal (2007) Journal number 576, 1–41.
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/10/st13/st13889-ad01re01.en10.pdf
http://register.consilium.europa.eu/pdf/fi/10/st13/st13889-ad01re01.fi10.pdf.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a revision of the quantitative risk assessment (QRA) of the BSE risk posed by processed animal protein (PAPs), The EFSA Journal 2011;9(1):1947.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a revision of the quantitative risk assessment (QRA) of the BSE risk posed by processed animal protein (PAPs), EFSA Journal 2011;9(1):1947.
Text adopted, P7_TA(2011)0084.
Hyväksytty teksti, P7_TA(2011)0084.
Text adopted, P7_TA(2011)0328.
Hyväksytty teksti, P7_TA(2011)0328.
Annexes I and IV to Regulation (EC) No 999/2001 are amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteet I ja IV seuraavasti:
Annex I, point 1 is replaced by the following:
Korvataan liitteessä I oleva 1 kohta seuraavasti:
For the purpose of this Regulation, the following definitions set out in Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council, Commission Regulation (EU) No 142/2011, Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council, Regulation (EC) No 767/2009 of the European Parliament and of the Council and Council Directive 2006/88/EC shall apply:
Tässä asetuksessa sovelletaan seuraavia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1069/2009, komission asetuksessa (EU) N:o 142/2011, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 178/2002, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 767/2009 ja neuvoston direktiivissä 2006/88/EY annettuja määritelmiä:
the definition of “farmed animal” in Article 3(6) of Regulation (EC) No 1069/2009;
”tuotantoeläin”, asetuksen (EY) N:o 1069/2009 3 artiklan 6 kohta;
the following definitions in Annex I to Regulation (EU) No 142/2011:
asetuksen (EU) N:o 142/2011 liitteessä I olevat seuraavat määritelmät:
“fur animals” in point 1;
”turkiseläimet”, 1 kohta;
“blood products” in point 4;
”verituotteet”, 4 kohta;
“processed animal protein” in point 5;
”käsitelty eläinvalkuainen”, 5 kohta;
“fishmeal” in point 7;
”kalajauho”, 7 kohta;
“collagen” in point 11;
”kollageeni”, 11 kohta;
“gelatine” in point 12;
”gelatiini”, 12 kohta;
“hydrolysed proteins” in point 14;
”hydroloidut proteiinit”, 14 kohta;
“canned petfood” in point 16;
”purkitettu lemmikkieläinten ruoka”, 16 kohta;
“petfood” in point 19;
”lemmikkieläinten ruoka”, 19 kohta;
“processed petfood” in point 20;
”käsitelty lemmikkieläinten ruoka”, 20 kohta;
the definition of “feed” in Article 3(4) of Regulation (EC) No 178/2002;
”rehu”, asetuksen (EY) N:o 178/2002 3 artiklan 4 kohta;
Regulation (EC) No 767/2009:
asetus (EY) N:o 767/2009:
“feed materials” in Article 3(2)(g);
”rehuaine”, 3 artiklan 2 kohdan g alakohta;
“compound feed” in Article 3(2)(h);
”rehuseos”, 3 artiklan 2 kohdan h alakohta;
“complete feed” in Article 3(2)(i);
”täysrehu”, 3 artiklan 2 kohdan i alakohta;
Directive 2006/88/EC:
direktiivi 2006/88/EY:
“aquaculture animal” in Article 3(1)(b);
”vesiviljelyeläin”, 3 artiklan 1 kohdan b alakohta;
“aquatic animal” in Article 3(1)(e).
”vesieläin”, 3 artiklan 1 kohdan e alakohta.
Extensions of the prohibition provided for in Article 7(1)
Asetuksen 7 artiklan 1 kohdassa säädetyn kiellon soveltamisalan laajentaminen
In accordance with Article 7(2), the prohibition provided for in Article 7(1) shall be extended to the feeding:
Asetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti 7 artiklan 1 kohdassa säädetyn kiellon soveltamisala laajennetaan koskemaan
to ruminants of dicalcium phosphate and tricalcium phosphate of animal origin and compound feed containing these products;
märehtijöiden ruokkimista eläinperäisellä dikalsiumfosfaatilla ja trikalsiumfosfaatilla ja näitä tuotteita sisältävillä rehuseoksilla;
to non-ruminant farmed animals, other than fur animals, of:
muiden tuotantoeläinten kuin märehtijöiden, turkiseläimiä lukuun ottamatta, ruokkimista seuraavilla:
collagen and gelatine of ruminant origin;
kollageeni ja märehtijöistä saatu gelatiini;
hydrolysed protein of animal origin;
eläinperäinen hydroloitu proteiini;
dicalcium phosphate and tricalcium phosphate of animal origin;
eläinperäinen dikalsiumfosfaatti ja trikalsiumfosfaatti;
feed containing the products listed in (i) to (v).
i–v alakohdassa lueteltuja tuotteita sisältävä rehu.
Derogations from the prohibitions provided for in Article 7(1) and in Chapter I
Poikkeukset 7 artiklan 1 kohdassa ja I luvussa säädettyihin kieltoihin
In accordance with the first subparagraph of Article 7(3), the prohibitions provided for in Article 7(1) and in Chapter I shall not apply to the feeding to:
Asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti 7 artiklan 1 kohdassa ja I luvussa säädettyjä kieltoja ei sovelleta seuraaviin:
ruminants of:
märehtijöiden ruokkiminen seuraavilla:
milk, milk-based products, milk-derived products, colostrum and colostrum products;
maito, maitopohjaiset tuotteet, maidosta johdetut tuotteet, ternimaito ja ternimaitotuotteet;
collagen and gelatine derived from non-ruminants;
muista kuin märehtijöistä saatu kollageeni ja gelatiini;
hydrolysed proteins derived from:
hydroloidut proteiinit, jotka on saatu
parts of non-ruminants, or
muiden kuin märehtijöiden osista, tai
ruminant hides and skins;
märehtijöiden vuodista ja nahoista;
compound feed containing the products listed in points (i) to (iv) above;
i–iv alakohdassa lueteltuja tuotteita sisältävät rehuseokset;
non-ruminant farmed animals of the following feed materials and compound feed:
muiden tuotantoeläinten kuin märehtijöiden ruokkiminen seuraavilla rehuaineilla ja rehuseoksilla:
hydrolysed proteins derived from parts of non-ruminants or from ruminant hides and skins;
muiden kuin märehtijöiden osista tai märehtijöiden vuodasta ja nahasta saadut hydroloidut proteiinit;
fishmeal and compound feed containing fishmeal which are produced, placed on the market and used in accordance with the general conditions laid down in Chapter III and the specific conditions laid down in Section A of Chapter IV;
kalajauho ja kalajauhoa sisältävät rehuseokset, jotka tuotetaan, saatetaan markkinoille ja käytetään III luvussa säädettyjen yleisten edellytysten ja IV luvun A jaksossa säädettyjen erityisedellytysten mukaisesti;