natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notch value at the end of the reporting period.
Alaluokan arvo raportointikauden lopussa.
Applicable only for ratings which existed at the end of the reporting period.
Koskee ainoastaan luokituksia, jotka olivat olemassa raportointikauden päättyessä.
Flags that the rating has been generated for the first time during the reporting period.
Osoittaa, että luokitus on luotu kyseisenä raportointikautena ensimmäisen kerran.
Flags that the rating was withdrawn during the reporting period.
Osoittaa, että luokitus peruutettiin raportointikauden aikana.
Once withdrawn, this specific rating shall not be reported any more in the subsequent reporting periods.
Peruuttamisen jälkeen kyseistä luokitusta ei enää raportoida seuraavina raportointikausina.
Mandatory if the rating was withdrawn during the reporting period.
Pakollinen, jos luokitus peruutettiin raportointikauden aikana.
Reason for where there is an entry in the ‘withdrawal’ field.
Syy Peruutus-kentän (Withdrawal) tiedolle.
Mandatory if field ‘Withdrawal’ is reported.
Pakollinen, jos raportoidaan Withdrawal-kenttä.
‘1’ in case of incorrect or insufficient information on the issuer/issue,
”1”, jos kyseessä ovat väärät tai riittämättömät tiedot liikkeeseen-laskijasta/liik-keeseen-laskusta,
‘2’ in case of bankruptcy of the rated entity or debt restructuring,
”2”, jos kyseessä on luokituksen kohteen konkurssi tai velkojen uudelleenjärjestely,
‘3’ in case of reorganisation of the rated entity including the merger or acquisition of the rated entity,
”3”, jos kyseessä on luokituksen kohteen uudelleen-organisointi, kuten sen sulauttaminen tai osto,
‘4’ in case of the end of maturity of the debt obligation,
”4”, jos kyseessä on velkasitou-muksen maturiteetin päättyminen,
‘5’ in case of automatic invalidity of rating due to business model of a credit rating agency,
”5”, jos kyseessä on luottoluokitus-laitoksen liiketoiminta-mallin mukainen luokituksen voimassaolon automaattinen päättyminen,
‘6’ in case of end of rating due to other reasons.
”6”, jos kyseessä on luokituksen voimassaolon päättyminen muusta syystä.
Identifies whether the rated issuer or instrument defaulted during the reporting period, as specified in Article 9(2)
Osoittaa, onko luokitellulla liikkeeseenlaskijalla tai rahoitusvälineellä esiintynyt raportointikaudella velvoitteiden laiminlyöntejä 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
A credit rating is considered as unsolicited, if the credit rating is not initiated on the request of the issuer or the rated entity.
Luottoluokitus katsotaan pyytämättä annetuksi, jos sitä ei ole annettu liikkeeseenlaskijan tai luokituksen kohteen pyynnöstä.
A credit rating is considered as solicited, if it was initiated by the issuer, the rated entity or its agent.
Luottoluokitus katsotaan pyynnöstä annetuksi, jos se on annettu liikkeeseenlaskijan, luokituksen kohteen tai näiden edustajan aloitteesta.
‘S’ in case the rating is solicited,
”S”, jos luokitus on annettu pyynnöstä,
‘U’ in case the rating is unsolicited,
”U”, jos luokitus on annettu pyytämättä,
‘N’ in case this information is not available for the reporting periods before 7 September 2010.
”N”, jos tätä tietoa ei ole saatavilla 7 päivää syyskuuta 2010 edeltäviltä raportointi-kausilta.
Defines by whom the rating is issued.
Määrittelee luokituksen antajan.
‘I’ where the rating is issued in the EU by a credit rating agency registered in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009,
”I”, jos luokituksen on antanut EU:ssa asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti rekisteröity luottoluokitus-laitos,
‘E’ where a rating that has been endorsed in accordance with Article 4(3) of Regulation (EC) No 1060/2009,
”E”, jos luokitus on vahvistettu asetuksen (EY) N:o 1060/2009 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
‘T’ where the rating is issued by a certified credit rating agency in accordance with Article 5(2) of Regulation (EC) No 1060/2009 as amended,
”T”, jos luokituksen on antanut asetuksen (EY) N:o 1060/2009, sellaisena kuin se on muutettuna, 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti sertifioitu luottoluokitus-laitos,
‘N’ where this information is not available for the reporting periods before 7 September 2010,
”N”, jos tätä tietoa ei ole saatavilla 7 päivää syyskuuta 2010 edeltäviltä raportointi-kausilta,
‘O’ in any other case.
”O” kaikissa muissa tapauksissa.
Identifies whether the rating is a short-term or a long-term rating.
Osoittaa sen, onko luokitus lyhyen vai pitkän ajan luokitus.
‘S’ if it is a short-term rating,
”S”, jos lyhyen ajan luokitus,
‘L’ for a long-term rating.
”L”, jos pitkän ajan luokitus.
Identifies whether the rating is a corporate rating or a sovereign and public finance rating or a structured finance rating.
Osoittaa, onko luokitus yritysluokitus, valtion tai julkisyhteisön luokitus vai strukturoidun rahoitusvälineen luokitus.
‘C’ for a corporate rating,
”C”, jos yritysluokitus,
‘S’ for a sovereign and public finance rating,
”S”, jos valtion tai julkisyhteisön luokitus,
‘T’ for a structured finance rating.
”T”, jos strukturoidun rahoitus-välineen luokitus.
Country code of the rated issuer/instrument.
Luokitellun liikkeeseenlaskijan/instrumentin maatunnus.
The code ‘ZZ’ shall be used to identify the category ‘international’.
Kategoria ”kansainvälinen” ilmaistaan koodilla ”ZZ”.
Applicable for corporate ratings.
Koskee yritysluokituksia.
‘IN’ in case it is an insurance undertaking,
”IN”, jos kyseessä on vakuutus-yritys,
‘CO’ in case it is a corporate issuer that is not considered a financial institution or an insurance undertaking.
”CO”, jos kyseessä on yrityssektorin liikkeeseen-laskija, jota ei pidetä rahoitus-laitoksena eikä vakuutus-yrityksenä.
Applicable for sovereign and public finance ratings.
Koskee valtioiden ja julkisyhteisöjen luokituksia.
‘FC’ for a sovereign foreign currency rating,
”FC”, jos ulkomaan-valuuttainen valtion luokitus,
‘SL’ for a sovereign local currency rating,
”SL”, jos paikallis-valuuttainen valtion luokitus,
‘SM’ fora sub-sovereign or municipality rating,
”SM”, jos kunnan tai muun alemman hallintotason luokitus,
‘SO’ for a supranational organisation rating,
”SO”, jos ylikansallisen organisaation luokitus,
Applicable for structured finance ratings.
Koskee strukturoitujen rahoitusvälineiden luokituksia.
‘ABS’ for an asset-backed security,
”ABS”, jos omaisuus-vakuudellinen arvopaperi,
‘RMBS’ for a residential mortgage backed security,
”RMBS”, jos asuntolaina-vakuudellinen arvopaperi,
‘CMBS’ for a commercial mortgage backed security,
”CMBS”, jos liikekiinteistö-laina-vakuudellinen arvopaperi,
‘CDO’ for a collateralised debt obligation,
”CDO”, jos vakuudellinen velkasitoumus,
‘ABCP’ for an asset-backed commercial paper,
”ABCP”, jos lyhytaikainen omaisuus-vakuudellinen rahamarkkina-velkakirja,
Defines the sub-asset classes for ABS, RMBS and CDO ratings.
Määrittelee ABS-, RMBS- ja CDO-luokitusten alaluokan.
Applicable for defined asset classes of structured finance ratings.
Koskee strukturoitujen rahoitusvälineiden luokitusten määrättyjä omaisuusluokkia.
For ABS:
ABS:
‘CCS’ for a credit card receivable backed security,
”CCS”, jos luottokortti-saatava-vakuudellinen arvopaperi,
‘ALB’ for an auto loan-backed security,
”ALB”, jos autolaina-vakuudellinen arvopaperi,
‘OTH’ for another type of ABS.
”OTH”, jos muun tyyppinen ABS.
For RMBS:
RMBS:
‘HEL’ for a home equity loan,
”HEL”, jos asunto-osakelaina,
‘PRR’ for a prime RMBS,
”PRR”, jos ensisijainen RMBS,
‘NPR’ for a non-prime RMBS.
”NPR”, jos toissijainen RMBS.
For CDO:
CDO:
‘CFH’ for a cash flow or hybrid CDO/CLO,
”CFH”, jos kassavirta-pohjainen tai hybridi CDO/CLO,
‘SDO’ for a synthetic CDO/CLO,
”SDO”, jos synteettinen CDO/CLO,
‘MVO’ for a market value CDO.
”MVO”, jos markkina-arvo-perusteinen CDO/CLO.
Specifies the year of issuance of the rated instrument.
Ilmoittaa luokitellun instrumentin liikkeeseenlaskuvuoden.
Business identifier code (BIC) of the entity responsible for the rating, i.e. in case for:
Luokituksesta vastuussa olevan tahon BIC-koodi (Business Identifier Code), eli:
a rating issued in the EU, the credit rating agency registered in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009 that has issued the rating,
kun kyseessä on EU:ssa annettu luokitus, luokituksen antaneen, asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti rekisteröidyn luottoluokituslaitoksen BIC-koodi,
an endorsed rating, the credit rating agency registered in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009 that endorsed the rating,
kun kyseessä on vahvistettu luokitus, luokituksen vahvistaneen, asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti rekisteröidyn luottoluokituslaitoksen BIC-koodi,
a rating issued by a credit rating agency that has been certified in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009, the certified entity,
kun kyseessä on asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti sertifioidun luottoluokituslaitoksen antama luokitus, sertifioidun laitoksen BIC-koodi,
a rating issued in a third country but not endorsed by a credit rating agency registered in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009, the third country credit rating agency that issued the rating.
kun kyseessä on kolmannessa maassa annettu luokitus, jota ei ole vahvistanut asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti rekisteröity luottoluokituslaitos, luokituksen antaneen, kolmannen maan luokituslaitoksen BIC-koodi.
Identifies the reporting period of the rating, if in the past.
Ilmoittaa luokituksen raportointikauden, jos se on menneisyydessä.
It shall be used if the rating is reported for a published period for the correction of factual errors.
Ilmoitettava, jos luokitus raportoidaan jo julkaistulle kaudelle asiavirheiden korjaamista varten.
ISO 8601 date format (YYYY-MM-DD).
Päivämäärä ISO 8601 –muodossa (VVVV-KK-PP).
The reason why the rating is reported for a previously reported period.
Syy sille, miksi luokitus raportoidaan jo aiemmin raportoidulle kaudelle.
Mandatory if the field ‘Historic reporting period of the rating’ is reported.
Pakollinen, jos raportoidaan luokituksen historiallinen raportointikausi (Historical reporting period of the rating -kenttä).
List of fields for the cancellation of rating data
Luettelo kentistä luokitustietojen peruuttamista varten
Declaration of an existing rating identifier to be cancelled.
Peruutettavan luokituksen tunniste.
The reason why the rating is cancelled for all the previously reported periods.
Syy sille, miksi luokitus peruutetaan kaikilta aiemmin raportoiduilta kausilta.
Mandatory in case of complete cancellation (cancellation of the rating for all the periods).
Pakollinen, kun kyse on täydellisestä peruuttamisesta (luokitus peruutetaan kaikilta kausilta).
List of technical fields for a rating data file
Luettelo luokitustietotiedoston teknisistä kentistä
Shall be the exact version number
Oltava tarkka versionumero.
ISO 8601 date format (YYYY-MM-DD)
Päivämäärä ISO 8601 –muodossa (VVVV-KK-PP).
ISO 8601 time format (HH:MM:SS)
Kellonaika ISO 8601 –muodossa (TT:MM:SS).
Identifies the reporting period of the file.
Ilmoittaa tiedoston raportointikauden.
It corresponds to the date of the beginning of the period.
Sama kuin kauden alkamispäivämäärä.
ISO 8601 date format (YYYY-MM-DD) of the BOP
BOP:n päivämäärä ISO 8601 –muodossa (VVVV-KK-PP).
Total amount of ratings records in the file, including ratings declarations and cancellations.
Luokitustietueiden kokonaismäärä tiedostossa, luokitusilmoitukset ja peruutukset mukaan luettuina.
Commission Delegated Regulation (EU) No 449/2012
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 449/2012,
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on information for registration and certification of credit rating agencies
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1060/2009 täydentämisestä luottoluokituslaitosten rekisteröintiä ja sertifiointia varten toimitettaviin tietoihin sovellettavien teknisten sääntelystandardien osalta
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular points (a) and (b) of Article 21(4) thereof,
ottaa huomioon luottoluokituslaitoksista 16 päivänä syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1060/2009 [1] ja erityisesti sen 21 artiklan 4 kohdan a ja b alakohdan,
In accordance with the general objectives of Regulation (EC) No 1060/2009, in particular the contribution to the quality of credit ratings issued in the Union, financial stability, consumer and investor protection, this Regulation should ensure that the information to be submitted to the European Securities and Markets Authority (ESMA) during the registration and certification processes, is provided following uniform rules, so that ESMA is able to make an informed decision on the registration or certification of a credit rating agency.
Asetuksen (EY) N:o 1060/2009 yleisten tavoitteiden mukaisesti ja erityisesti unionissa annettujen luottoluokitusten laadukkuuden sekä rahoitusmarkkinoiden vakauden ja kuluttajan- ja sijoittajansuojan edistämiseksi tällä asetuksella olisi varmistettava, että Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaiselle (EAMV) rekisteröinti- ja sertifiointiprosessin aikana annettavat tiedot toimitetaan yhdenmukaisia sääntöjä noudattaen, jotta EAMV pystyy tekemään luottoluokituslaitoksen rekisteröinnistä tai sertifioinnista riittävään tietoon perustuvan päätöksen.
The longer-term benefits of the additional information are expected to outweigh any potential additional short-term costs of registration, in terms of investor protection and financial stability.
Lisätiedoista pidemmällä aikavälillä koituvan hyödyn odotetaan olevan suurempi kuin rekisteröinnin lyhyen aikavälin mahdollisten lisäkustannusten sijoittajansuojan ja rahoitusvakauden kannalta katsottuna.
This Regulation should set out the information that ESMA is to receive as part of an application for registration by a credit rating agency.
Tässä asetuksessa olisi vahvistettava tiedot, jotka EAMV:n on saatava luottoluokituslaitokselta osana sen rekisteröintihakemusta.
Certain information requested in this Regulation might not be applicable to a newly established credit rating agency because it might have applied for an exemption, lack previous experience in the credit rating business, or other reasons.
Tiettyjä tässä asetuksessa edellytettyjä tietoja ei voida välttämättä soveltaa äskettäin perustettuihin luottoluokituslaitoksiin, sillä ne ovat voineet hakea poikkeusta, niillä ei ehkä ole aiempaa kokemusta luottoluokitustoiminnasta tai muista syistä.
This Regulation should not create a barrier of entry to newly established credit rating agencies willing to enter the market.
Tällä asetuksella ei saisi luoda markkinoille pääsyn estettä äskettäin perustetuille luottoluokituslaitoksille, jotka haluavat päästä markkinoille.
Nevertheless, an applicant should provide a clear explanation for not submitting any specific information contained in that application.
Hakijan olisi kuitenkin perusteltava selkeästi jonkin tietyn hakemuksessa edellytetyn tiedon toimittamatta jättäminen.
Any information submitted to ESMA should be provided in a durable medium which enables its storage for future use.
Kaikki EAMV:lle annettavat tiedot olisi toimitettava pysyvällä välineellä, joka mahdollistaa tietojen tallentamisen tulevaa käyttöä varten.
In order to facilitate the identification of the information submitted by a credit rating agency, all documents should be identified by a reference number.
Luottoluokituslaitoksen toimittamien tietojen tunnistamisen helpottamiseksi kaikki asiakirjat olisi merkittävä viitenumerolla.
In order for ESMA to assess if any conflicts of interest arising from the activities and business interests of the owners of a credit rating agency might affect the independence of a credit rating agency, a credit rating agency should be required to give information regarding its owners activities and the ownership of its parent undertaking.
Jotta EAMV pystyisi arvioimaan, voivatko luottoluokituslaitoksen omistajien toiminnasta ja liiketoiminnallisista eduista aiheutuvat eturistiriidat vaikuttaa luottoluokituslaitoksen riippumattomuuteen, luottoluokituslaitoksen olisi annettava tiedot sen omistajien toiminnasta ja sen emoyhtiön omistussuhteista.
A credit rating agency should provide information on the composition, functioning and independence of its governing bodies in order for ESMA to be able to assess whether the corporate governance structure ensures the independence of the credit rating agency and the avoidance of conflicts of interest.
Luottoluokituslaitoksen olisi annettava tiedot sen hallintoelinten kokoonpanosta, toiminnasta ja riippumattomuudesta, jotta EAMV pystyisi arvioimaan, varmistetaanko päätöksenteko- ja valvontajärjestelmällä luottoluokituslaitoksen riippumattomuus ja eturistiriitojen välttäminen.
In order to allow ESMA to assess the good repute as well as the experience and skills of the senior management, a credit rating agency should provide the curriculum vitae, recent criminal record and self-declarations on the good repute of its senior management.
Jotta EAMV pystyisi arvioimaan ylimmän johdon hyvää mainetta sekä sen kokemusta ja ammattitaitoa, luottoluokituslaitoksen olisi toimitettava ylimmän johtonsa ansioluettelot, tuoreet rikosrekisteriotteet ja omat ilmoitukset hyvästä maineesta.
For the purposes of assessing how conflicts of interest are eliminated or managed and disclosed, a credit rating agency should provide ESMA with an up-to-date inventory of existing and potential conflicts of interest covering at least the conflicts arising from the carrying out of ancillary services, the outsourcing of rating activities and the interaction with related third parties.
Sen arvioimiseksi, kuinka eturistiriidat poistetaan tai kuinka niitä hallitaan ja kuinka niistä ilmoitetaan, luottoluokituslaitoksen olisi toimitettava EAMV:lle olemassa olevista ja mahdollisista eturistiriidoista ajan tasalla oleva luettelo, joka sisältää vähintään ristiriidat, jotka aiheutuvat liitännäispalvelujen suorittamisesta, luokitustoiminnan ulkoistamisesta ja vuorovaikutuksesta asianomaisten kolmansien osapuolten kanssa.
When identifying the conflicts of interest for the inventory, a credit rating agency should consider conflicts of interest which might arise from entities which belong to the global group of undertakings to which it belongs.
Määrittäessään luetteloon sisällytettäviä eturistiriitoja luottoluokituslaitoksen olisi tarkasteltava eturistiriitoja, jotka saattavat aiheutua sen maailmanlaajuisen yritysryhmän yhteisöistä, joihin se kuuluu.
Therefore, intra-group arrangements concerning allocation of tasks and the provision of ancillary services by different entities within the group of undertakings should be taken into consideration.
Sen vuoksi huomioon olisi otettava tehtävien jakoa koskevat ryhmän sisäiset järjestelyt ja eri yhteisöjen yritysryhmän sisällä tarjoamat liitännäispalvelut.
Although the branches of a credit rating agency established in the Union are not legal persons, those agencies should provide separate information as regards their branches so as to enable ESMA to clearly identify the position of the branches in the organisational structure, assess the fitness and appropriateness of the senior management of the branches and evaluate whether the control mechanisms, compliance and other functions in place, are considered to be robust enough to identify, evaluate and manage the branches’ risks in an appropriate manner.
Vaikka unioniin sijoittautuneet luottoluokituslaitoksen sivukonttorit eivät ole oikeushenkilöitä, luottoluokituslaitosten olisi annettava erilliset tiedot sivukonttoreistaan, jotta EAMV pystyisi tunnistamaan selkeästi sivukonttorien aseman organisaatiorakenteessa, arvioimaan sivukonttorien ylimmän johdon soveltuvuutta ja asianmukaisuutta ja arvioimaan, voidaanko olemassa olevia valvontamekanismeja, säännösten noudattamista valvovaa toimintoa ja muita toimintoja pitää riittävinä sivukonttorien riskien havaitsemiseksi, arvioimiseksi ja hallitsemiseksi riittävällä tavalla.
The information requested regarding possible conflicts of interests with ancillary services should refer to all businesses of the credit rating agency which are not part of the rating activities.
Liitännäispalveluja koskevien mahdollisten eturistiriitojen osalta vaadittavien tietojen olisi liityttävä luottoluokituslaitoksen kaikkeen liiketoimintaa, joka ei ole osa luokitustoimintaa.
In order to enable ESMA to assess whether a third-country regulatory framework for CRAs may be considered ‘as stringent as’ the Union regime in place, a credit rating agency intending to endorse ratings issued in that third country should provide ESMA with detailed information on the third-country regulatory framework and how it compares to the Union regime in place.
Jotta EAMV pystyisi arvioimaan, voidaanko kolmannen maan sääntelyjärjestelmää pitää luottoluokituslaitosten kannalta yhtä tiukkana kuin unionissa sovellettavaa järjestelmää, sellaisen luottoluokituslaitoksen, joka aikoo vahvistaa kolmannessa maassa annettuja luokituksia, olisi toimitettava EAMV:lle yksityiskohtaiset tiedot kolmannen maan sääntelyjärjestelmästä ja siitä, missä määrin se vastaa unionissa sovellettavaa järjestelmää.
Where such information is already available to ESMA, from other applications for endorsement, and ESMA takes the view that the third-country regulatory framework may be considered to be as stringent as the Union regime in place, the applicant credit rating agencies should be exempted from submitting this information.
Jos EAMV on saanut nämä tiedot jo muiden vahvistushakemusten yhteydessä ja EAMV katsoo, että kolmannen maan sääntelyjärjestelmää voidaan pitää yhtä tiukkana kuin unionissa sovellettavaa järjestelmää, hakemuksen esittäneet luottoluokituslaitokset olisi vapautettava velvoitteesta toimittaa nämä tiedot.
In any case, the applicant credit rating agencies shall demonstrate that the conduct of credit rating activities by the third-country credit rating agency resulting in the issuing of the credit rating to be endorsed fulfils the requirements under the third-country regime and that there are procedures to monitor the conduct of credit rating activities by the third-country credit rating agency.
Hakemuksen esittäneiden luottoluokituslaitosten on kuitenkin osoitettava, että vahvistettavan luottoluokituksen antamiseen johtaneessa kolmannen maan luottoluokituslaitoksen luottoluokitustoiminnassa noudatetaan kolmannen maan järjestelmän mukaisia vaatimuksia ja että on olemassa menettelyt kolmannen maan luottoluokituslaitoksen luottoluokitustoiminnan seuraamiseksi.
This Regulation should set out the information that a credit rating agency must provide in its application for certification and for the assessment of its systemic importance to the financial stability or integrity of financial markets referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009.
Tässä asetuksessa olisi vahvistettava tiedot, jotka luottoluokituslaitoksen on toimitettava hakiessaan sertifiointia ja luottoluokituslaitoksen systeemisen merkityksen arviointia asetuksen (EY) N:o 1060/2009 5 artiklassa tarkoitettujen rahoitusmarkkinoiden vakauden tai luotettavuuden kannalta.
The systemic importance of the credit rating agency and its rating activities to the stability of one or more Member States should be measured in this Regulation in terms of the size of its rating activities and interconnectedness of the users of its credit ratings in the Union.
Luottoluokituslaitoksen ja sen luottoluokitustoiminnan systeemistä merkitystä yhden tai useamman jäsenvaltion vakauden kannalta olisi mitattava tässä asetuksessa ottaen huomioon laitoksen luokitustoiminnan koko ja laitoksen luottoluokitusten käyttäjien keskinäiset yhteydet unionissa.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by ESMA to the Commission pursuant to the procedure laid down in Article 10 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [2].
Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka EAMV on toimittanut komissiolle Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 [2] 10 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.