natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an explanation of why fair value cannot be measured reliably;
selostus siitä, miksi käypä arvo ei ole määritettävissä luotettavasti;
79 In addition to the disclosures required by paragraph 75, an entity that applies the cost model in paragraph 56 shall disclose:
79 Jos yhteisö soveltaa kappaleessa 56 esitettyä hankintamenomallia, sen on esitettävä tilinpäätöksessään kappaleessa 75 vaadittavien tietojen lisäksi:
the fair value of investment property.
sijoituskiinteistöjen käypä arvo.
In the exceptional cases described in paragraph 53, when an entity cannot measure the fair value of the investment property reliably, it shall disclose:
Niissä kappaleessa 53 kuvatuissa poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa yhteisö ei pysty määrittämään joidenkin sijoituskiinteistöjen käypää arvoa luotettavasti, sen on esitettävä:
an explanation of why fair value cannot be measured reliably; and
selostus siitä, miksi käypä arvo ei ole määritettävissä luotettavasti; ja
80 An entity that has previously applied IAS 40 (2000) and elects for the first time to classify and account for some or all eligible property interests held under operating leases as investment property shall recognise the effect of that election as an adjustment to the opening balance of retained earnings for the period in which the election is first made.
80 Jos yhteisö on aikaisemmin soveltanut IAS 40:tä (2000) ja päättää nyt luokitella jotkin tai kaikki siihen vaadittavat edellytykset täyttävät, muulla vuokrasopimuksella vuokralle otetut kiinteistöt ensimmäistä kertaa sijoituskiinteistöiksi ja käsitellä niitä sellaisina kirjanpidossa, sen on kirjattava tämän päätöksen vaikutus kertyneisiin voittovaroihin sen kauden alussa, jolla näin aletaan toimia.
if the entity has previously disclosed publicly (in financial statements or otherwise) the fair value of those property interests in earlier periods (measured on a basis that satisfies the definition of fair value in IFRS 13), the entity is encouraged, but not required:
mikäli yhteisö on julkistanut (joko tilinpäätöksessä tai muutoin) näiden vuokraoikeuksien käyvän arvon jo aikaisemmilla kausilla (määritettynä sellaisella perusteella, joka vastaa IFRS 13:een sisältyvää käyvän arvon määritelmää) yhteisölle suositellaan, mutta siltä ei kuitenkaan edellytetä, että:
D122 Paragraph 85B is amended as follows:
D122 Muutetaan kappaletta 85B seuraavasti:
An entity is permitted to apply the amendments to investment property under construction from any date before 1 January 2009 provided that the fair values of investment properties under construction were measured at those dates.
Yhteisö saa soveltaa muutoksia rakenteilla oleviin sijoituskiinteistöihin alkaen mistä tahansa päivästä ennen 1.1.2009 edellyttäen, että rakenteilla olevien sijoituskiinteistöjen käyvät arvot on määritetty kyseisinä päivinä.
D123 Paragraph 85C is added as follows:
D123 Lisätään seuraavanlainen kappale 85C:
IFRS 13, issued in May 2011, amended the definition of fair value in paragraph 5, amended paragraphs 26, 29, 32, 40, 48, 53, 53B, 78–80 and 85B and deleted paragraphs 36–39, 42–47, 49, 51 and 75(d).
Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaleeseen 5 sisältyvää käyvän arvon määritelmää, muutettiin kappaleita 26, 29, 32, 40, 48, 53, 53B, 78–80 ja 85B sekä poistettiin kappaleet 36–39, 42–47, 49, 51 ja 75(d).
D124-125 [Not applicable to requirements]
D124–125 [Ei koske vaatimuksia]
D126 Paragraphs 8, 15 and 16 are amended as follows:
D126 Muutetaan kappaleita 8, 15 ja 16 seuraavasti:
15 The fair value measurement of a biological asset or agricultural produce may be facilitated by grouping biological assets or agricultural produce according to significant attributes; for example, by age or quality.
15 Biologisen hyödykkeen tai maataloustuotteen käyvän arvon määrittämistä voidaan helpottaa ryhmittelemällä biologiset hyödykkeet tai maataloustuotteet merkittävien ominaisuuksien, esimerkiksi iän tai laadun, mukaisesti.
16 Entities often enter into contracts to sell their biological assets or agricultural produce at a future date.
16 Yhteisöt tekevät usein sopimuksia biologisten hyödykkeiden tai maataloustuotteiden myymisestä tulevana ajankohtana.
Contract prices are not necessarily relevant in measuring fair value, because fair value reflects the current market conditions in which market participant buyers and sellers would enter into a transaction.
Sopimushinnoilla ei välttämättä ole merkitystä käypää arvoa määritettäessä, koska käypä arvo kuvastaa tarkasteluhetken olosuhteita markkinoilla, joilla markkinaosapuolina toimivat myyjät ja ostajat toteuttaisivat liiketoimen.
D127 Paragraphs 9, 17–21 and 23 are deleted.
D127 Poistetaan kappaleet 9, 17–21 ja 23.
D128 Paragraphs 25 and 30 are amended as follows:
D128 Muutetaan kappaleita 25 ja 30 seuraavasti:
25 … An entity may use information regarding the combined assets to measure the fair value of the biological assets.
25 … Yhteisö voi käyttää yhdistettyjä omaisuuseriä koskevaa informaatiota biologisten hyödykkeiden käyvän arvon määrittämiseen.
30 There is a presumption that fair value can be measured reliably for a biological asset.
30 Lähtökohtaisesti oletetaan, että biologisen hyödykkeen käypä arvo on määritettävissä luotettavasti.
However, that presumption can be rebutted only on initial recognition for a biological asset for which quoted market-prices are not available and for which alternative fair value measurements are determined to be clearly unreliable.
Tämä oletus on kuitenkin kumottavissa, mutta vain alkuperäisen kirjaamisen yhteydessä, jos biologiselle hyödykkeelle ei ole saatavissa noteerattuja markkinahintoja ja jos vaihtoehtoisilla tavoilla määritettävien käypien arvojen katsotaan olevan selvästi epäluotettavia.
D129 Paragraphs 47 and 48 are deleted.
D129 Poistetaan kappaleet 47 ja 48.
D130 Paragraph 61 is added as follows:
D130 Lisätään seuraavanlainen kappale 61:
61 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 8, 15, 16, 25 and 30 and deleted paragraphs 9, 17–21, 23, 47 and 48.
61 Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaleita 8, 15, 16, 25 ja 30 sekä poistettiin kappaleet 9, 17–21, 23, 47 ja 48.
Members’ Shares in Co-operative Entities and Similar Instruments (as amended at October 2009)
Jäsenten osuudet osuustoiminnallisissa yhteisöissä ja muut vastaavat instrumentit (muutettu lokakuussa 2009)
D131 [Not applicable to requirements]
D131 [Ei koske vaatimuksia]
D132 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D132 Otsikon ”Viittaukset” alle lisätään viittaus IFRS 13:een Käyvän arvon määrittäminen.
D133 Paragraph 16 is added as follows:
D133 Lisätään seuraavanlainen kappale 16:
16 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph A8.
16 Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaletta A8.
D134 In the Appendix paragraph A8 is amended as follows:
D134 Liitteen kappaletta A8 muutetaan seuraavasti:
Because these shares are redeemable on demand, the co-operative entity measures the fair value of such financial liabilities as required by paragraph 47 of IFRS 13, which states: ‘The fair value of a financial liability with a demand feature (eg a demand deposit) is not less than the amount payable on demand …’ Accordingly, the co-operative entity classifies as financial liabilities the maximum amount payable on demand under the redemption provisions.
Koska nämä osuudet lunastetaan vaadittaessa, osuustoiminnallinen yhteisö määrittää tällaisten rahoitusvelkojen käyvän arvon, siten kuin määrätään IFRS 13:n kappaleessa 47, jossa sanotaan: ”Vaadittaessa maksettavan velan (esim. vaadittaessa maksettavan talletuksen) käypä arvo on vähintään se määrä, joka voidaan vaatia maksettavaksi …". Näin ollen osuustoiminnallinen yhteisö luokittelee rahoitusveloiksi lunastusehtojen mukaisesti vaadittaessa maksettavan enimmäismäärän.
Determining whether an Arrangement contains a Lease
Miten määritetään, sisältääkö järjestely vuokrasopimuksen
D135 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D135 Otsikon “Viittaukset” alle lisätään viittaus IFRS 13:een Käyvän arvon määrittäminen.
D136 In paragraph 15(a) ‘fair value’ is footnoted as follows:
D136 Kappaleeseen 15(a) lisätään seuraavanlainen alaviite kohtaan ”käypää arvoa”:
* IAS 17 uses the term ‘fair value’ in a way that differs in some respects from the definition of fair value in IFRS 13.
* IAS 17:ssä käytetään termiä ”käypä arvo” tavalla, joka joiltakin osin poikkeaa IFRS 13.een sisältyvästä käyvän arvon määritelmästä.
D137 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D137 Otsikon “Viittaukset” alle lisätään viittaus IFRS 13:een Käyvän arvon määrittäminen.
D138 Paragraph 6 is amended as follows:
D138 Muutetaan kappaletta 6 seuraavasti:
6 The consideration allocated to the award credits shall be measured by reference to their fair value.
6 Etupisteille kohdistettavan vastikkeen on perustuttava etupisteiden käypään arvoon.
D139 Paragraph 10B is added as follows:
D139 Lisätään seuraavanlainen kappale 10B:
IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraphs 6 and AG1–AG3.
Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaletta 6 ja kappaleita AG1–AG3.
D140 In the Application Guidance paragraphs AG1–AG3 are amended as follows:
D140 Soveltamisohjeistuksen kappaleita AG1–AG3 muutetaan seuraavasti:
Paragraph 6 of the consensus requires the consideration allocated to award credits to be measured by reference to their fair value.
Päätöksen kappaleen 6 mukaan etupisteille kohdistettavan vastikkeen arvostuksen on perustuttava etupisteiden käypään arvoon.
If there is not a quoted market price for an identical award credit, fair value must be measured using another valuation technique.
Jos ei ole olemassa täysin samanlaisille etupisteille noteerattua markkinahintaa, käypä arvo täytyy määrittää jollakin muulla arvostusmenetelmällä.
An entity may measure the fair value of award credits by reference to the fair value of the awards for which they could be redeemed.
Yhteisö voi määrittää etupisteiden käyvän arvon niiden etujen käyvän arvon perusteella, joihin etupisteet voitaisiin vaihtaa.
the amount of the discounts or incentives that would otherwise be offered to customers who have not earned award credits from an initial sale;
niiden alennusten ja kannustimien määrä, joita muutoin tarjottaisiin asiakkaille, jotka eivät ole ansainneet etupisteitä alkuperäisestä myynnistä;
the proportion of award credits that are not expected to be redeemed by customers; and
se osa etupisteistä, jota asiakkaiden ei odoteta käyttävän; ja
non-performance risk.
riski velvoitteen laiminlyönnistä.
If customers can choose from a range of different awards, the fair value of the award credits reflects the fair values of the range of available awards, weighted in proportion to the frequency with which each award is expected to be selected.
Jos asiakkaat voivat valita erilaisten etujen välillä, etupisteiden käypä arvo kuvastaa saatavissa olevien etujen käypää arvoa painotettuna sen mukaisesti miten usein kunkin edun odotetaan tulevan valituksi.
In some circumstances, other valuation techniques may be used.
Joissakin olosuhteissa voidaan käyttää muita arvostusmenetelmiä.
For example, if a third party will supply the awards and the entity pays the third party for each award credit it grants, it could measure the fair value of the award credits by reference to the amount it pays the third party, adding a reasonable profit margin.
Esimerkiksi jos edut antaa kolmas osapuoli ja yhteisö maksaa kolmannelle osapuolelle jokaisesta antamastaan etupisteestä, se voisi määrittää etupisteiden käyvän arvon kolmannelle osapuolelle maksamansa määrän perusteella lisäämällä siihen kohtuullisen katteen.
Judgement is required to select and apply the valuation technique that satisfies the requirements of paragraph 6 of the consensus and is most appropriate in the circumstances.
Vaaditaan harkintaa sellaisen arvostusmenetelmän valitsemiseksi ja soveltamiseksi, joka täyttää päätöksen kappaleen 6 mukaiset vaatimukset ja on olosuhteisiin nähden tarkoituksenmukaisin.
D141 [Not applicable to requirements]
D141 [Ei koske vaatimuksia]
D142 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D142 Otsikon “Viittaukset” alle lisätään viittaus IFRS 13:een Käyvän arvon määrittäminen.
D143 Paragraph 17 is amended as follows:
D143 Muutetaan kappaletta 17 seuraavasti:
the fair value of the asset to be distributed as of the end of the reporting period, if it is different from its carrying amount, and the information about the method(s) used to measure that fair value required by paragraphs 93(b), (d), (g) and (i) and 99 of IFRS 13.
jaettavan omaisuuserän käypä arvo raportointikauden lopussa, jos se poikkeaa kirjanpitoarvosta, sekä IFRS 13:n kappaleen 9 kohtien (b), (d), (g) ja (i) ja kappaleen 99 edellyttämät tiedot menetelmästä, jota (tai menetelmistä, joita) on käytetty kyseisen käyvän arvon määrittämiseen.
D144 Paragraph 20 is added as follows:
D144 Lisätään seuraavanlainen kappale 20:
20 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph 17.
20 Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaletta 17.
Extinguishing Financial Liabilities with Equity Instruments (as amended at September 2010)
Rahoitusvelkojen kuolettaminen oman pääoman ehtoisilla instrumenteilla (muutettu syyskuussa 2010)
D145 [Not applicable to requirements]
D145 [Ei koske vaatimuksia]
D146 Below the heading ‘References’ a reference to IFRS 13 Fair Value Measurement is added.
D146 Otsikon “Viittaukset” alle lisätään viittaus IFRS 13:een Käyvän arvon määrittäminen.
D147 Paragraph 7 is amended as follows:
D147 Muutetaan kappaletta 7 seuraavasti:
D148 Paragraph 15 is added as follows:
D148 Lisätään seuraavanlainen kappale 15:
15 IFRS 13, issued in May 2011, amended paragraph 7.
15 Toukokuussa 2011 julkaistulla asiakirjalla IFRS 13 muutettiin kappaletta 7.
IFRIC INTERPRETATION 20
TULKINTA IFRIC 20
Stripping Costs in the Production Phase of a Surface Mine
Pintamaan poistamisesta aiheutuvat menot avolouhoksen tuotantovaiheessa
Conceptual Framework for Financial Reporting
Taloudellisen raportoinnin käsitteellinen viitekehys
2 During the development phase of the mine (before production begins), stripping costs are usually capitalised as part of the depreciable cost of building, developing and constructing the mine.
2 Kaivoksen kehittämisvaiheessa (ennen tuotannon aloittamista) pintamaan poistamisesta aiheutuvat menot yleensä aktivoidaan osaksi kaivoksen rakentamisesta, kehittämisestä ja ylösajosta aiheutuvaa poistojen kohteena olevaa hankintamenoa.
Those capitalised costs are depreciated or amortised on a systematic basis, usually by using the units of production method, once production begins.
Nämä aktivoidut menot kirjataan tuotannon käynnistymisen jälkeen poistoina kuluiksi systemaattisella perusteella yleensä suoriteyksikköihin perustuvaa menetelmää käyttäen.
3 A mining entity may continue to remove overburden and to incur stripping costs during the production phase of the mine.
3 Kaivostoimintaa harjoittava yhteisö saattaa jatkaa maapeitteen poistamista tai sille saattaa syntyä pintamaan poistamisesta aiheutuvia menoja myös kaivoksen tuotantovaiheessa.
4 The material removed when stripping in the production phase will not necessarily be 100 per cent waste; often it will be a combination of ore and waste.
4 Aines, joka tuotantovaiheessa poistetaan pintamaana, ei välttämättä ole 100-prosenttisesti jätettä. Usein se on yhdistelmä malmia ja jätettä.
The ratio of ore to waste can range from uneconomic low grade to profitable high grade.
Malmin ja jätteen suhde voi vaihdella epätaloudellisen alhaisesta pitoisuudesta kannattavan korkeaan pitoisuuteen.
Removal of material with a low ratio of ore to waste may produce some usable material, which can be used to produce inventory.
Poistettaessa ainesta, jossa malmia on jätteeseen verrattuna vähän, voidaan saada jonkin verran käyttökelpoista ainesta, jota voidaan käyttää vaihto-omaisuuden tuottamiseen.
This removal might also provide access to deeper levels of material that have a higher ratio of ore to waste.
Tämän poistamistyön ansiosta voidaan myös päästä käsiksi esiintymän syvempiin tasoihin, joissa malmin suhde jätteeseen on korkeampi.
There can therefore be two benefits accruing to the entity from the stripping activity: usable ore that can be used to produce inventory and improved access to further quantities of material that will be mined in future periods.
Yhteisölle voi siis koitua pintamaan poistamisesta kahdenlaista hyötyä: käyttökelpoinen malmi, jota voidaan käyttää vaihto-omaisuuden tuottamiseen, ja aiempaa parempi pääsy suurempaan määrään ainesta, jota louhitaan tulevilla kausilla.
5 This Interpretation considers when and how to account separately for these two benefits arising from the stripping activity, as well as how to measure these benefits both initially and subsequently.
5 Tämä tulkinta koskee sitä, milloin ja kuinka näitä kahta pintamaan poistamisesta koituvaa hyötyä käsitellään erikseen kirjanpidossa ja sitä, kuinka nämä hyödyt arvostetaan alun perin ja myöhemmin.
6 This Interpretation applies to waste removal costs that are incurred in surface mining activity during the production phase of the mine (‘production stripping costs’).
6 Tämä tulkinta koskee jätteen poistamisesta johtuvia menoja, jotka syntyvät avolouhoksessa kaivoksen tuotantovaiheessa (”tuotantovaiheessa tapahtuvasta pintamaan poistamisesta aiheutuvat menot”).
7 This Interpretation addresses the following issues:
7 Tässä tulkinnassa käsitellään seuraavia kysymyksiä:
recognition of production stripping costs as an asset;
tuotantovaiheessa tapahtuvasta pintamaan poistamisesta aiheutuvien menojen merkitseminen taseeseen omaisuuseräksi;
initial measurement of the stripping activity asset; and
pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän alkuperäinen arvostaminen; ja
subsequent measurement of the stripping activity asset.
pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän myöhempi arvostaminen.
Recognition of production stripping costs as an asset
Tuotantovaiheessa tapahtuvasta pintamaan poistamisesta aiheutuvien menojen merkitseminen taseeseen omaisuuseräksi
8 To the extent that the benefit from the stripping activity is realised in the form of inventory produced, the entity shall account for the costs of that stripping activity in accordance with the principles of IAS 2 Inventories.
8 Siltä osin kuin pintamaan poistamisesta koituva hyöty realisoituu tuotettavan vaihto-omaisuuden muodossa, yhteisön on käsiteltävä kyseisestä pintamaan poistamisesta aiheutuvia menoja IAS 2:een Vaihto-omaisuus sisältyvien periaatteiden mukaisesti.
To the extent the benefit is improved access to ore, the entity shall recognise these costs as a non-current asset, if the criteria in paragraph 9 below are met.
Siltä osin kuin hyöty toteutuu parempana pääsynä malmiin, yhteisön on merkittävä nämä menot taseeseen pitkäaikaiseksi omaisuuseräksi, jos jäljempänä kappaleessa 9 tarkoitetut ehdot täyttyvät.
This Interpretation refers to the non-current asset as the ‘stripping activity asset’.
Kyseistä pitkäaikaista omaisuuserää nimitetään tässä tulkinnassa ”pintamaan poistamisesta aiheutuvaksi omaisuuseräksi”.
9 An entity shall recognise a stripping activity asset if, and only if, all of the following are met:
9 Yhteisön on merkittävä taseeseen pintamaan poistamisesta aiheutuva omaisuuserä jos ja vain jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät:
it is probable that the future economic benefit (improved access to the ore body) associated with the stripping activity will flow to the entity;
on todennäköistä, että pintamaan poistamiseen liittyvä vastainen taloudellinen hyöty (parempi pääsy malmiesiintymään) koituu yhteisön hyväksi;
the entity can identify the component of the ore body for which access has been improved; and
yhteisö pystyy yksilöimään malmiesiintymän sen komponentin, johon pääsy on parantunut; ja
the costs relating to the stripping activity associated with that component can be measured reliably.
kyseiseen komponenttiin liittyvät pintamaan poistamisesta aiheutuvat menot ovat luotettavasti määritettävissä.
10 The stripping activity asset shall be accounted for as an addition to, or as an enhancement of, an existing asset.
10 Pintamaan poistamisesta aiheutuvia menoja on käsiteltävä olemassa olevaan omaisuuserään tehtävänä lisäyksenä tai parannuksena.
In other words, the stripping activity asset will be accounted for as part of an existing asset.
Toisin sanoen pintamaan poistamisesta aiheutuvaa omaisuuserää käsitellään kirjanpidossa osana olemassa olevaa omaisuuserää.
11 The stripping activity asset’s classification as a tangible or intangible asset is the same as the existing asset.
11 Pintamaan poistamisesta aiheutuva omaisuuserä luokitellaan aineelliseksi tai aineettomaksi omaisuuseräksi samalla tavoin kuin olemassa oleva omaisuuserä.
In other words, the nature of this existing asset will determine whether the entity shall classify the stripping activity asset as tangible or intangible.
Toisin sanoen tämän olemassa olevan omaisuuserän luonne ratkaisee, luokitteleeko yhteisö pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän aineelliseksi vai aineettomaksi.
Initial measurement of the stripping activity asset
Pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän alkuperäinen arvostaminen
12 The entity shall initially measure the stripping activity asset at cost, this being the accumulation of costs directly incurred to perform the stripping activity that improves access to the identified component of ore, plus an allocation of directly attributable overhead costs.
12 Yhteisön on alun perin arvostettava pintamaan poistamisesta aiheutuva omaisuuserä hankintamenoon, joka on niiden menojen yhteismäärä, jotka välittömästi johtuvat malmin yksilöityyn komponenttiin pääsyä parantavasta pintamaan poistamisesta, lisättynä osuudella siihen välittömästi kohdistettavista olevista yleismenoista.
Some incidental operations may take place at the same time as the production stripping activity, but which are not necessary for the production stripping activity to continue as planned.
On mahdollista, että joitakin satunnaisia toimintoja tapahtuu samanaikaisesti kuin tuotantovaiheessa tapahtuva pintamaan poistaminen mutta ne eivät ole välttämättömiä pintamaan poistamisen jatkamiseksi suunnitellulla tavalla.
The costs associated with these incidental operations shall not be included in the cost of the stripping activity asset.
Näihin satunnaisiin toimintoihin liittyviä menoja ei pidä sisällyttää pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän hankintamenoon.
13 When the costs of the stripping activity asset and the inventory produced are not separately identifiable, the entity shall allocate the production stripping costs between the inventory produced and the stripping activity asset by using an allocation basis that is based on a relevant production measure.
13 Silloin kun pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän ja tuotetun vaihto-omaisuuden hankintamenot eivät ole erikseen yksilöitävissä, yhteisön on jaettava pintamaan poistamisesta aiheutuvat menot tuotetun vaihto-omaisuuden ja pintamaan poistamisesta aiheutuvan omaisuuserän kesken käyttäen relevanttiin tuotantolukuun perustuvaa kohdistamisperustetta.
This production measure shall be calculated for the identified component of the ore body, and shall be used as a benchmark to identify the extent to which the additional activity of creating a future benefit has taken place.
Tämä tuotantoluku on laskettava malmiesiintymän yksilöidylle komponentille, ja sitä on käytettävä vertailuperusteena todettaessa missä määrin on tapahtunut vastaista hyötyä tuottavaa lisätoimintaa.
Examples of such measures include:
Tällaisia lukuja ovat esimerkiksi
cost of inventory produced compared with expected cost;
tuotetun vaihto-omaisuuden hankintameno verrattuna odotettuun hankintamenoon;
volume of waste extracted compared with expected volume, for a given volume of ore production; and
erotetun jätteen määrä verrattuna odotettuun määrään, kun malmin tuotannon määrä on tietyn suuruinen; ja