natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the 2004 value of the REP is above 6 %, whereas its value for 2000 is around 7 %.
Vuoden 2004 osakeriskipreemion arvo on yli 6 prosenttia, kun sen arvo vuonna 2000 oli noin 7 prosenttia.
Our estimation before this paper was made public was correct, and was in this range, i.e. 6,8 %.
Ennen kyseisen julkaisun ilmestymistä tekemämme arvio, 6,8 prosenttia, oli oikea ja sijoittui tähän vaihteluväliin.
It is possible to go one step further and compute the NPV of the project in 2000.
Voidaan mennä vielä askel pidemmälle ja laskea hankkeen nettonykyarvo vuonna 2000.
Bearing in mind all the caveats we stressed in our previous analysis (i.e., the use at face value of the cash flows and the parameters used for the calculation of the terminal value, except, of course, for the WACC) we obtain the following negative NPV:
Pitäen mielessä kaikki varaukset, joita esitimme edellisessä analyysissämme (eli kassavirtojen ja lopullisen arvon laskemiseen käytettyjen muuttujien – luonnollisesti WACC-arvoa lukuun ottamatta – käyttö sellaisinaan), päädymme seuraavaan negatiiviseen nettonykyarvoon:
They provide a valuation for the years 2000, 2002, and 2009.
Niissä esitetään vuosia 2000, 2002 ja 2009 koskevat hinta-arviot.
For each of these years, two plots are valued:
Kunkin vuoden osalta arvioidaan kahden maa-alueen hinta, joista toinen on tarkoitettu hotellikokonaisuuden, toinen toimistorakennusten rakentamiseen.
unfortunately, the series only begins in 2004.
Valitettavasti kyseinen aikasarja alkaa vasta vuodesta 2004.
The average price per square metre of urban land in the Alicante province stood at EUR 234,3/m2 during the first quarter of 2004.
Kaupunkimaan keskimääräinen neliömetrihinta Alicanten maakunnassa oli vuoden 2004 ensimmäisellä neljänneksellä 234,3 euroa.
The corresponding figure for municipalities of more than 50000 inhabitants in the province of Alicante stood at EUR 464,9m2 during the first quarter of 2004.
Vastaava luku Alicanten maakunnan yli 50000 asukkaan kunnissa oli vuoden 2004 ensimmäisellä neljänneksellä 464,9 euroa neliömetriltä.
On p. 18, seven transactions that took place between April 2007 and December 2008 are listed.
Sivulla 18 luetellaan seitsemän huhtikuusta 2007 joulukuuhun 2008 toteutettua liiketointa.
The average value is EUR 2736,22 per square meter.
Keskimääräinen arvo on 2736,22 euroa neliömetriltä.
Thus, the 2009 report provides glaring evidence that real estate inflation was far above the 33,5 % used in the 2000 report.
Näin ollen vuoden 2009 raportissa esitetään selvää näyttöä siitä, että kiinteistöhintojen inflaatio oli paljon suurempi kuin vuoden 2000 raportissa käytetty 33,5 prosenttia.
The resulting average prices are EUR 44,95/night in the 2000 report, and EUR 47,65/night in the 2002 report.
Tulokseksi saatavat keskihinnat ovat vuoden 2000 raportissa 44,95 euroa yöltä ja vuoden 2002 raportissa 47,65 euroa yöltä.
Although the source underpinning these values has not been provided, they are not out of line with previous figures.
Vaikka näiden arvojen lähdettä ei ole mainittu, ne ovat aikaisempien lukujen mukaisia.
For hotels, the values range from EUR 144,12/m2 (2000) to EUR 188,35/m2 in 2009.
Hotellien osalta neliömetrihinnat vaihtelevat 144,12 eurosta (2000) 188,35 euroon (2009).
Why is this?
Komissio ihmettelee syytä tähän.
Four of these are active in the exploitation of film studio business in Member States other than Spain (Complainant A, Complainant B, Barrandov Studio and Mediterranean Film Studios Limited); five are active in the Spanish film sector (the Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles – FAPAE, the Associacio de directors de cinema valencians, the Empreses audiovisuals valencianes federades — EAVf, the association Productors audiovisuals valencians and the Sociedad Proyectos Tematicos de la Comunidad Valenciana — SPTCV SAU);
Neljä niistä harjoittaa elokuvastudioliiketoimintaa muissa jäsenvaltioissa kuin Espanjassa (kantelija A, kantelija B, Barrandov Studio ja Mediterranean Film Studios Limited), viisi toimii Espanjan elokuva-alalla (Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles – FAPAE, Associacio de directors de cinema valencians, Empreses audiovisuals valencianes federades – EAVf, association Productors audiovisuals valencians andja Sociedad Proyectos Tematicos de la Comunidad Valenciana – SPTCV SAU) ja yksi oli kansallinen elokuva-alan rahoitus- ja hallintoelin (UK Film Council).
and one was a national film funding and policy body (UK Film Council). Observations by active film studios
Aktiivisten elokuvastudioiden huomautukset
Those comments reached the Commission on 15 September 2008.
Komissio sai nämä huomautukset 15 päivänä syyskuuta 2008.
BetaUnlevered
BeetaVelaton
= BetaLevered
= BeetaVelkainen
At the time of the share issue, the debt to equity ratio stood at 10 %.
Osakkeiden liikkeeseenlaskun aikaan velan suhde pääomaan oli 10 prosenttia.
This magnitude has been confirmed with Bloomberg data.
Bloombergin tiedot ovat vahvistaneet sen olleen tätä suuruusluokkaa.
Europacorp
EUROPACORP.
WACC = 5,53 % + 1,59 * 7 % = 16,66 %
WACC = 5,53 % + 1,59 x 7 % = 16,66 %
LA VIVIENDA EN ESPAÑA:
José García Montalvo:
DESGRAVACIONES, BURBUJAS Y OTRAS HISTORIAS, José García Montalvo.
LA VIVIENDA EN ESPAÑA: DESGRAVACIONES, BURBUJAS Y OTRAS HISTORIAS.
With daily data, he gets 1,33; 1,38 with weekly data; 1,13 with monthly data; 0,44 with quarterly data; and 0,77 with annual data.
Päivittäisten tietojen perusteella hän saa arvoksi 1,33, viikoittaisten tietojen perusteella 1,38, kuukausittaisten tietojen perusteella 1,13, neljännesvuosittaisten tietojen perusteella 0,44 ja vuosittaisten tietojen perusteella 0,77.
thus, the beta with respect to the Dow 30 is 0,99; with respect to the S&P 500, it is 1,13, and with respect to the Wilshire 5000, it is 1,05.
Näin ollen Dow 30 -indeksiin perustuva beeta-arvo on 0,99, S&P 500 -indeksiin perustuva beeta-arvo on 1,13, ja Wilshire 5000 -indeksin mukainen beeta-arvo on 1,05.
This calculation is based on a beta of ß = 0,395.
Tämä laskelma perustuu beeta-arvoon ß = 0,395.
A beta of 1 represents the portfolio of all stocks, so the ‘average’ stock.
Beeta-arvo 1 edustaa kaikkien osakkeiden muodostamaa salkkua eli ”keskimääräistä” osaketta.
By comparing the two reports, we obtain inflation of 146,1 %.
Vertailemalla näitä kahta raporttia saamme inflaatioksi 146,1 prosenttia.
However, for the 2009 report, the 2006 figure is used.
Vuoden 2009 raportissa käytetään kuitenkin lukua vuodelta 2006.
1,13 with 5 years; and 1,18 with 10 years.
viiden vuoden jakson perusteella arvo on 1,13 ja kymmenen vuoden jakson perusteella 1,18.
Hans W.
Hans W. Friederiszick ja Michael Troge, DG COMP, CET, ”Applying the MEIP to State Owned Companies – Lessons learned from the German Landesbanken Cases”, Competition Policy Newsletter, No.
We note that, as its name indicates, the CPI/IPC does not encompass asset price inflation; the index is computed on the basis of a basket of consumer goods.
Kuten nimestäkin käy ilmi, kuluttajahintaindeksi ei sisällä omaisuuserien hintojen inflaatiota, vaan se lasketaan kulutustavarakorin perusteella.
Cinecitta
Cinecittà
For instance, it points out that ‘the choice of its location does not seem strategically obvious as no synergies with surrounding film industry could be identified. And there are other regions in Spain with similar geographical locations nearer to existing film industry cluster’ (p. 30). Further: ‘Note in this respect that especially in the first years of operation of the studio and the school, there will be no locally trained and graduated resources locally available. Therefore a prudent private investor would probably have preferred another location to implement a similar film studio’ (p. 31).With regard to the 2004 investment, it points out:
Siinä huomautetaan esimerkiksi, että ”paikan valinta ei vaikuta strategisesti loogiselta, koska sillä ei voitu havaita luotavan synergiaa ympäröivän elokuvateollisuuden kanssa. Espanjassa on muita maantieteellisesti samanlaisia alueita, jotka sijaitsevat lähempänä jo olemassa olevia elokuva-alan klustereita.” (s. 30.) Lisäksi todetaan, että ”On syytä huomata, että etenkin studion ja oppilaitoksen ensimmäisinä toimintavuosina alueella ei ole saatavilla paikallista koulutettua ja tutkinnon suorittanutta työvoimaa. Tästä syystä varovainen yksityinen sijoittaja olisi luultavasti valinnut toisen paikan vastaavanlaisen elokuvastudion rakentamiseen.” (s. 31.) Vuoden 2004 investoinnista siinä huomautetaan seuraavaa:
In fact, the LECG submission of April 2008 explicitly stated, in section 5 (The operational value of a hotel complex and commercial area in Ciudad de la Luz) that the details of the investment in the services complex (hotels and commercial area) were not analysed in either of the two business plans because (i) the above mentioned services would in any event be built after the studio and (ii) the profitability of the studio was high enough and therefore it was not necessary to analyse at that moment the additional cash flows Ciudad de la Luz might generate. The only pertinent information relevant for the assessment of the land is represented by the bids received by Ciudad de la Luz in 2005 for the construction and operation of hotels and a commercial area, which were presented in section 5 mentioned earlier.
LECG:n huhtikuussa 2008 esittämien huomautusten 5 kappaleessa (Ciudad de la Luzin hotellikokonaisuuden ja kauppakeskusalueen operatiivinen arvo) todetaan nimenomaisesti, että palvelukokonaisuuteen (hotelleihin ja kauppakeskukseen) tehtävän investoinnin yksityiskohtia ei analysoitu kummassakaan liiketoimintasuunnitelmassa, koska i) mainitut palvelut rakennettaisiin joka tapauksessa elokuvastudion jälkeen ja ii) studion kannattavuus oli riittävän suuri, ja sen vuoksi sillä hetkellä ei ollut tarpeen analysoida muita kassavirtoja, joita Ciudad de la Luz saattaisi tuottaa.Ainoat maa-alueen arvioinnin kannalta merkitykselliset tiedot sisältyvät Ciudad de la Luzin vuonna 2005 saamiin hotellien ja kauppakeskuksen rakentamista ja toimintaa koskeviin tarjouksiin, jotka esitettiin edellä mainitussa 5 kappaleessa.
Lastly, house price inflation is illustrated by the material used to teach second-year undergraduates at Unversidad Carlos III de Madrid that can be found at: http://www.eco.uc3m.es/~ricmora/ee/, materiales, Tema I, slide 67, which we reproduce below.
Asuntojen hintojen inflaatiota kuvaa Madridin Carlos III -yliopistossa toisen vuoden opiskelijoiden opetuksessa käytettävä opetusmateriaali, joka on saatavilla osoitteessa http://www.eco.uc3m.es/~ricmora/ee/ (materiales, Tema I, kuva 67) ja joka esitetään seuraavassa.
For office space, the respective magnitudes range from EUR 491,64/m2 (2000) to EUR 800/m2 in 2009. What can explain the significant difference in the price evolution (inflation) of these two plots situated next to each other?
Toimistotilojen osalta vastaava neliömetrihintojen vaihtelu on 491,64 eurosta (2000) 800 euroon (2009).
Should we conclude that this is due to the fact that the methodology used to value the plot destined for hotels is closer to the standards established by the law? Or should it be put down to the greater transparency of the price of a hotel night?
Olisiko pääteltävä, että tämä johtuu siitä, että hotellitontin arvon arviointiin käytetty menetelmä on lähempänä laissa säädettyjä vaatimuksia vai johtuuko se hotelliyöpymisten hintojen suuremmasta avoimuudesta.
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Central Bank of Cyprus
kansallisten keskuspankkien ulkopuolisten tilintarkastajien hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/70/EY muuttamisesta Central Bank of Cyprusin ulkopuolisten tilintarkastajien osalta
Having regard to the Protocol No 4 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan N:o 4 ja erityisesti sen 27.1 artiklan,
Having regard to Recommendation ECB/2013/3 of the European Central Bank of 4 February 2013 to the Council of the European Union on the external auditors of the Central Bank of Cyprus [1],
ottaa huomioon Euroopan unionin neuvostolle Central Bank of Cyprusin ulkopuolisista tilintarkastajista 4 päivänä helmikuuta 2013 annetun Euroopan keskuspankin suosituksen EKP/2013/3 [1],
The mandate of the current external auditors of the Central Bank of Cyprus will expire after the audit for the financial year 2012.
Central Bank of Cyprusin nykyisten ulkopuolisten tilintarkastajien toimikausi päättyy tilikauden 2012 tilintarkastuksen jälkeen.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2013.
Tämän vuoksi on tarpeen nimittää uudet ulkopuoliset tilintarkastajat tilikaudesta 2013 alkaen.
The Central Bank of Cyprus has selected KPMG Limited as its external auditors for the financial years 2013 to 2017.
Central Bank of Cyprus on valinnut KPMG Limitedin ulkopuolisiksi tilintarkastajikseen tilikausiksi 2013–2017.
The Governing Council of the ECB recommended that KPMG Limited be appointed as the external auditors of the Central Bank of Cyprus for the financial years 2013 to 2017.
EKP:n neuvosto on suositellut, että KPMG Limited nimitetään Central Bank of Cyprusin ulkopuolisiksi tilintarkastajiksi tilikausiksi 2013–2017.
Article 1(14) of Decision 1999/70/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 1999/70/EY 1 artiklan 14 kohta seuraavasti:
KPMG Limited is hereby approved as the external auditors of the Central Bank of Cyprus for the financial years 2013 to 2017.’.
KPMG Limited hyväksytään Central Bank of Cyprusin ulkopuolisiksi tilintarkastajiksi tilikausiksi 2013–2017.”
OJ C 37, 9.2.2013, p. 1.
EUVL C 37, 9.2.2013, s. 1.
of 13 March 2013
annettu 13 päivänä maaliskuuta 2013,
on the approval of the use of light emitting diodes in certain lighting functions of an M1 vehicle as an innovative technology for reducing CO2 emissions from passenger cars pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council
valodiodien käytön hyväksymisestä M1-luokkaan kuuluvien ajoneuvojen tietyissä valaisutoiminnoissa innovatiivisena teknologiana henkilöautojen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/2009 nojalla
Having regard to Regulation (EC) No 443/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 setting emission performance standards for new passenger cars as part of the Community’s integrated approach to reduce CO2 emissions from light-duty vehicles [1], and in particular Article 12(4) thereof,
ottaa huomioon päästönormien asettamisesta uusille henkilöautoille osana yhteisön kokonaisvaltaista lähestymistapaa kevyiden hyötyajoneuvojen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi 23 päivänä huhtikuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/2009 [1] ja erityisesti sen 12 artiklan 4 kohdan,
The Commission identified certain relevant information as missing in the original application and requested the Applicant to complete it.
Komissio totesi, että alkuperäisestä hakemuksesta puuttui joitakin tärkeitä tietoja, ja pyysi hakijaa täydentämään hakemusta.
The application has been assessed in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009, Implementing Regulation (EU) No 725/2011 and the Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 [3].
Hakemusta on arvioitu asetuksen (EY) N:o 443/2009 12 artiklan, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 725/2011 ja asiakirjan Technical Guidelines for the preparation of applications for the approval of innovative technologies pursuant to Regulation (EC) No 443/2009 [3] mukaisesti.
The application refers to the use of light emitting diodes (LEDs) in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp of an M1 vehicle.
Hakemus koskee valodiodien (LEDit) käyttöä M1-luokkaan kuuluvien ajoneuvojen lähivaloa ja kaukovaloa tuottavissa ajovalaisimissa sekä rekisterikilven valaisimissa.
The Commission finds that the information provided in the application demonstrates that the conditions and criteria referred to in Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009 and in Articles 2 and 4 of Implementing Regulation (EU) No 725/2011 have been met.
Komission mukaan hakemuksen tiedot osoittavat, että asetuksen (EY) N:o 443/2009 12 artiklassa sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 725/2011 2 ja 4 artiklassa tarkoitetut edellytykset ja arviointiperusteet täyttyvät.
The Applicant has demonstrated that the use of LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp did not exceed 3 % of the new passenger cars registered in the reference year 2009.
Hakija on osoittanut, että LEDien osuus viitevuonna 2009 rekisteröityjen uusien henkilöautojen lähivaloa ja kaukovaloa tuottavissa ajovalaisimissa sekä rekisterikilven valaisimissa ei ylittänyt kolmea prosenttia.
In support of this the Applicant provided data on the percentage of installed LEDs in different lighting functions in the AUDI A6 model, in M1 vehicles produced by Volkswagen AG and production data from the European Association of Automotive suppliers (CLEPA).
Tämän tueksi hakija ilmoitti tiedot eri valaisutoimintoihin asennettujen LEDien prosenttiosuudesta AUDI A6 -mallissa ja Volkswagen AG:n valmistamissa M1-ajoneuvoissa sekä tuotantotiedot, jotka on saatu auton tarvike- ja varaosavalmistajien eurooppalaiselta yhteyskomitealta (European Association of Automotive suppliers – CLEPA).
On that basis, the Commission finds that the use of LEDs in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp should be considered eligible for approval as an innovative technology within the meaning of Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009.
Tämän perusteella komissio katsoo, että LEDien käyttö lähivaloa ja kaukovaloa tuottavissa ajovalaisimissa sekä rekisterikilven valaisimissa olisi voitava hyväksyä asetuksen (EY) N:o 443/2009 12 artiklassa tarkoitettuna innovatiivisena teknologiana.
The definition of the baseline technology is essential for the determination of the CO2 savings from the innovative technology.
On tärkeää määritellä viiteteknologia, jotta voidaan määrittää innovatiivisella teknologialla saavutettavat hiilidioksidipäästövähennykset.
That definition should therefore be justified and be based on relevant data.
Siksi tämä määritelmä olisi perusteltava, ja sen olisi pohjauduttava merkityksellisiin tietoihin.
As a consequence, and for the purpose of ensuring that the testing methodology may be relevant and representative for the vehicle fleet as a whole, it is appropriate to consider halogen lighting as baseline technology.
Jotta testausmenetelmä olisi merkityksellinen ja edustava koko autokannan osalta, on aiheellista pitää halogeenivalaistusta viiteteknologiana.
The Applicant has provided a methodology for testing the CO2 reductions from the use of the LEDs in the lighting functions concerned.
Hakija on toimittanut menetelmän, jolla voidaan testata, miten paljon LEDien käytöllä asiaan liittyvissä valaisutoiminnoissa voidaan vähentää hiilidioksidipäästöjä.
The Commission finds that the methodology provides accurate and reliable results that are reproducible by a third party.
Komissio katsoo, että menetelmä tuottaa täsmällisiä ja luotettavia tuloksia, jotka ovat kolmannen osapuolen toistettavissa.
The Commission finds that the Applicant has demonstrated satisfactorily that, for the vehicles on which the innovative technology was tested using the described methodology, the emission reduction achieved by the innovative technology is at least 1 g CO2/km.
Komissio katsoo, että hakija on osoittanut riittävällä tavalla, että innovatiivisella teknologialla saavutetaan vähintään 1 g CO2/km:n päästövähennys niissä ajoneuvoissa, joilla innovatiivista teknologiaa testattiin mainittua menetelmää käyttäen.
Since the activation of the lighting in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp is not required for the CO2 emissions type approval test referred to in Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council [4] and Commission Regulation (EC) No 692/2008 [5], the Commission is satisfied that the lighting functions in question are not covered by the standard test cycle.
Koska lähivaloa ja kaukovaloa tuottavien ajovalaisinten sekä rekisterikilven valaisinten aktivointia ei vaadita Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 715/2007 [4] ja komission asetuksessa (EY) N:o 692/2008 [5] tarkoitettua tyyppihyväksyntätestiä varten hiilidioksidipäästöjen osalta, komissio katsoo, että kyseessä olevat valaisutoiminnot eivät kuulu standarditestisyklin piiriin.
The activation of the lighting functions concerned is mandatory to ensure the safe operation of the vehicle and as a consequence not dependant on the choice of the driver.
Kyseiset valaisutoiminnot on aktivoitava ajoneuvon turvallisen toiminnan varmistamiseksi, joten aktivointi ei riipu kuljettajan tekemästä valinnasta.
On that basis the Commission finds that the manufacturer should be considered accountable for the CO2 emission reduction due to the use of the LEDs.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että vastuun hiilidioksidipäästöjen vähenemisestä LEDien käytön seurauksena olisi kuuluttava valmistajalle.
The verification report has been prepared by an independent and certified body and it supports the findings and tests performed.
Tarkastusraportin on laatinut riippumaton sertifioitu elin, ja tarkastusraportti vahvistaa saadut tulokset ja suoritetut testit.
Against that background, the Commission finds that no objections should be raised as regards the approval of the innovative technology in question.
Tätä taustaa vasten komissio katsoo, että kyseessä olevan innovatiivisen teknologian hyväksymistä ei pitäisi vastustaa.
Any manufacturer wishing to benefit from a reduction of its average specific CO2 emissions for the purpose of meeting its specific emissions target by means of the CO2 savings from the use of LEDs in the lighting functions concerned, should in accordance with Article 11(1) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011, refer to this Decision in its application for an EC type-approval certificate for the vehicles concerned,
Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 725/2011 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti valmistajan, joka hiilidioksidipäästötavoitteensa täyttääkseen haluaa hyötyä keskimääräisten hiilidioksidipäästöjen vähentymisestä, joka saavutetaan LEDien käytöllä kyseisissä valaisutoiminnoissa, olisi mainittava tämä päätös hakemuksessaan, jolla se hakee EY:n tyyppihyväksyntätodistusta asiaa koskeville ajoneuvoille,
The use of light emitting diodes (LEDs) in the low beam headlamp, the high beam headlamp, and the licence plate lamp is approved as an innovative technology within the meaning of Article 12 of Regulation (EC) No 443/2009.
Hyväksytään valodiodien (LEDit) käyttö lähivaloa ja kaukovaloa tuottavissa ajovalaisimissa sekä rekisterikilven valaisimissa asetuksen (EY) N:o 443/2009 12 artiklassa tarkoitettuna innovatiivisena teknologiana.
The CO2 reduction from the use of LEDs in the lighting functions referred to in paragraph 1 shall be determined using the methodology set out in the Annex.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu hiilidioksidivähennys, joka saadaan LEDien käytöstä valaisutoiminnoissa, määritetään liitteessä esitettyä menetelmää käyttäen.
The CO2 reduction shall be determined as the total reduction of the combination of the use of LEDs in the three lighting functions specified.
Hiilidioksidivähennys on määritettävä kokonaisvähennyksenä LEDien yhteiskäytöstä kaikissa kolmessa mainitussa valaisintoiminnossa.
Done at Brussels, 13 March 2013.
Tehty Brysselissä 13 päivänä maaliskuuta 2013.
OJ L 194, 26.7.2011, p. 19.
EUVL L 194, 26.7.2011, s. 19.