natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Union consumption for modules (in MW)
Moduulien kulutus unionissa (MW)
Table 1-b
Taulukko 1-b
Union consumption for cells (in MW)
Kennojen kulutus unionissa (MW)
Table 1-c
Taulukko 1-c
Union Consumption for wafers (in MW)
Kiekkojen kulutus unionissa (MW)
Volume and market share of the imports from the country concerned
4.1 Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus
Imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Tuonti asianomaisesta maasta unioniin kehittyi seuraavasti:
Table 2-a
Taulukko 2-a
Imports of modules from the PRC (in MW)
Moduulien tuonti Kiinasta (MW)
Import volumes from the PRC
Kiinasta tulevan tuonnin määrät
Market share in total market
Markkinaosuus kokonaismarkkinoista
Table 2-b
Taulukko 2-b
Imports of cells from the PRC (in MW)
Kennojen tuonti Kiinasta (MW)
Table 2-c
Taulukko 2-c
Imports of wafers from the PRC (MW)
Kiekkojen tuonti Kiinasta (MW)
Over the period considered, import volumes to the Union from the country concerned increased considerably by 308 % for modules, 482 % for cells and 648 % for wafers.
Asianomaisesta maasta unioniin tuleva tuontimäärä kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla; kasvua oli moduulien osalta 308 prosenttia, kennojen osalta 482 prosenttia ja kiekkojen osalta 648 prosenttia.
This led to significant market share increases of the imports from the country concerned into the Union.
Tämän johdosta asianomaisesta maasta unioniin tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi huomattavasti.
More specifically, the market shares of imports from the country concerned increased from 63 to 80 % for modules, from 8 to 25 % for cells and from 6 to 33 % for wafers.
Tarkemmin sanottuna asianomaisesta maasta tulevan tuonnin markkinaosuudet kasvoivat 63 prosentista 80 prosenttiin moduulien, 8 prosentista 25 prosenttiin kennojen ja 6 prosentista 33 prosenttiin kiekkojen osalta.
In overall terms the imports of the product concerned from the PRC increased significantly in volume and market share between 2009 and the IP.
Yleisesti ottaen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta lisääntyi merkittävästi sekä määrän että markkinaosuuden perusteella vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä.
It should be noted that the increase in imports from the country concerned was much higher than the increase in the Union consumption for the product concerned.
On huomattava, että asianomaisesta maasta tuleva tuonti lisääntyi paljon enemmän kuin tarkasteltavana olevan tuotteen kulutus unionissa.
Consequently, the exporting producers were able to benefit from Union’s growing consumption and their position on the market became stronger due to larger market shares.
Tämän vuoksi vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät hyödyntämään unionin kasvavaa kulutusta, ja niiden asema markkinoilla vahvistui suuremman markkinaosuuden vuoksi.
Prices of imports and price undercutting
4.2 Tuonnin hinnat ja hinnan alittavuus
The average price of imports into the Union from the country concerned developed as follows:
Asianomaisesta maasta unioniin tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat kehittyivät seuraavasti:
Table 3-a
Taulukko 3-a
Import price of modules from the PRC (in EUR/kW)
Kiinasta tuotujen moduulien hinnat (euroa/kW)
Europressedienst and verified sample questionnaire replies
Europressedienst ja tarkistetut kyselylomakevastaukset
Table 3-b
Taulukko 3-b
Import price of cells from the PRC (in EUR/kW)
Kiinasta tuotujen kennojen hinnat (euroa/kW)
Europressedienst and verified questionnaire replies
Europressedienst ja tarkistetut kyselylomakevastaukset
Table 3-c
Taulukko 3-c
Import price of wafers from the PRC (in EUR/kW)
Kiinasta tuotujen kiekkojen hinnat (euroa/kW)
The average import price from the PRC dropped significantly over the period considered for modules, cells and wafers.
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta putosi merkittävästi tarkastelujaksolla moduulien, kennojen ja kiekkojen osalta.
For modules, the average import price decreased by 64 %, from 2100 EUR/kW in 2009 to 764 EUR/kW in the IP.
Moduulien keskimääräinen tuontihinta vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä laski 64 prosenttia eli 2100 eurosta/kW 764 euroon/kW.
Likewise, the average import price of cells from the PRC dropped by 42 %, from 890 EUR/kW to 516 EUR/kW.
Samoin kennojen keskimääräinen tuontihinta laski 42 prosenttia eli 890 eurosta/kW 516 euroon/kW.
Over the period considered, the average import price of wafers decreased by 40 %, from 550 EUR/kW to 333 EUR/kW.
Kiekkojen keskimääräinen tuontihinta tarkastelujaksolla laski 40 prosenttia eli 550 eurosta/kW 333 euroon/kW.
In overall terms, the price of the product concerned decreased significantly between 2009 and IP.
Tarkasteltavana olevan tuotteen hinta laski kaiken kaikkiaan merkittävästi vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the cooperating Chinese exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for post-importation costs, i.e. custom clearance, handling and loading costs.
Tutkimusajanjakson aikaisen hinnan alittavuuden määrittämiseksi verrattiin otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin yhteistyössä toimineilta kiinalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta tulevassa tuonnissa ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloitettuihin tuotelajikohtaisiin painotettuihin keskimääräisiin hintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten eli tulliselvitys-, käsittely- ja lastauskustannusten huomioon ottamiseksi.
The average post-importation costs of two sampled importers of modules were used.
Tässä käytettiin kahden otokseen valitun moduulien tuojan keskimääräisiä tuonnin jälkeisiä kustannuksia.
The fact that their main activity was not imports, but installation of modules did not have as a consequence to render the data unrepresentative.
Sillä, että niiden päätoimintaa ei ole tuonti vaan moduulien asennus, ei ollut vaikutusta tietojen edustavuuteen.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed weighted average undercutting margins within the ranges of 17,5-30,7 % for modules, 4-24,2 % for cells, 16,6-21,6 % for wafers and 11,2-27,5 % in overall terms for the product concerned.
Vertailun tulos osoitti painotetun keskimääräisen hinnan alittavuuden marginaalin olevan 17,5–30,7 prosenttia moduulien, 4–24,2 prosenttia kennojen, 16,6–21,6 prosenttia kiekkojen ja 11,2–27,5 koko tarkasteltavana olevan tuotteen osalta ilmaistuna osuutena otokseen valittujen unionin tuottajien liikevaihdosta tutkimusajanjaksolla.
General
5.1 Yleistä
As mentioned in recitals 7 to 10 above, sampling was used for the examination of injury suffered by the Union industry.
Kuten 7–10 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon tutkimiseen käytettiin otantamenetelmää.
The Commission analysed the macroeconomic indicators for the period considered on the basis of the data obtained from the independent consultant mentioned in the recital 99 above relating to all Union producers.
Komissio analysoi makrotaloudellisia indikaattoreita tarkastelujaksolla 99 kappaleessa mainitulta riippumattomalta konsultilta saatujen, kaikkiin unionin tuottajiin liittyvien tietojen perusteella.
The Commission analysed the microeconomic indicators on the basis of the sampled Union producers’ verified questionnaire responses.
Komissio analysoi mikrotaloudellisia indikaattoreita otokseen valittujen unionin tuottajien tarkistettujen kyselylomakevastausten perusteella.
For the purpose of this investigation, the following macroeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to all producers of the like product in the Union: production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping.
Tätä tutkimusta varten arvioitiin seuraavia makrotaloudellisia indikaattoreita samankaltaisen tuotteen kaikkiin tuottajiin unionissa liittyvien tietojen perusteella: tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemman polkumyynnin vaikutuksista.
The following microeconomic indicators were assessed on the basis of information relating to the sampled producers of the like product in the Union: average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital.
Seuraavia mikrotaloudellisia indikaattoreita arvioitiin otokseen valittuihin samankaltaisen tuotteen tuottajiin unionissa liittyvien tietojen perusteella: keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, työvoimakustannukset, varastot, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the injury analysis should be made at the level of each Member State separately.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen markkinaolosuhteet eroavat jäsenvaltioittain, minkä vuoksi vahinkoanalyysi olisi tehtävä kustakin jäsenvaltiosta erikseen.
This allegation was not substantiated.
Väitteen perustaksi ei esitetty mitään näyttöä.
In addition, the investigation did not reveal any particular circumstances justifying an injury analysis per Member State.
Tutkimuksessa ei myöskään tullut esiin mitään erityisiä olosuhteita, joiden perusteella olisi tehtävä jäsenvaltiokohtainen analyysi.
Macroeconomic indicators
5.2 Makrotaloudelliset indikaattorit
Production, production capacity and capacity utilisation
5.2.1 Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
The total Union production, production capacity and capacity utilisation developed as follows over the period considered:
Unionin tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste yhteensä kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 4-a
Taulukko 4-a
Modules — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Moduulit – tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste (MW)
Table 4-b
Taulukko 4-b
Cells — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Kennot – unionin tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste (MW)
Table 4-c
Taulukko 4-c
Wafers — production, production capacity and capacity utilisation (MW)
Kiekot – tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste (MW)
The overall Union production of modules increased by 87 % during the period considered.
Unionin moduulien kokonaistuotanto kasvoi 87 prosenttia tarkastelujaksolla.
Production reached a peak in 2011 and then dropped in the IP.
Tuotannon huippu saavutettiin 2011, minkä jälkeen se laski tutkimusajanjaksolla.
The Union production of modules increased at a much slower pace than the growth in consumption, which more than tripled during the same period.
Unionin moduulien tuotanto kasvoi paljon hitaammin kuin kulutus, joka yli kolminkertaistui samalla jaksolla.
Against the background of a significant increase in consumption, the Union producers doubled their production capacity for modules during the period considered.
Kulutuksen merkittävän kasvun yhteydessä unionin tuottajat kaksinkertaistivat moduulien tuotantokapasiteettinsa tarkastelujaksolla.
However, in spite of higher production levels, the Union industry’s capacity utilisation rate decreased by 4 percentage points, reaching only 41 % during the IP.
Korkeista tuotantotasoista huolimatta unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laski 4 prosenttiyksikköä ja oli vain 41 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The Union production of cells increased by 20 % in overall terms during the period considered.
Unionin kennojen kokonaistuotanto kasvoi 20 prosenttia tarkastelujaksolla.
It reached a peak in 2011 and decreased after that in the IP.
Tuotannon huippu saavutettiin 2011, minkä jälkeen se laski tutkimusajanjaksolla.
The Union production of cells followed the trend of Union consumption with a slower increase until 2011 and then a more pronounced fall in the IP.
Unionin kennojen tuotanto noudatteli unionin kulutuksen suuntausta, mutta kasvu oli hitaampaa vuoteen 2011 asti, jonka jälkeen tutkimusajanjaksolla tapahtui suurempi pudotus.
In line with the evolution of Union consumption, the Union industry first increased their capacity by 51 % until 2011 and then this decreased during the IP.
Unionin kulutuksen kehitystä noudatellen unionin tuotannonala kasvatti ensin kapasiteettiaan 51 prosentilla vuoteen 2011, minkä jälkeen se laski tutkimusajanjaksolla.
In overall terms, the capacity increased by 39 % during the period considered.
Kapasiteetti kasvoi kaiken kaikkiaan 39 prosenttia tarkastelujaksolla.
The capacity utilisation rate increased until 2011 reaching a peak of 78 % and then decreased by 15 percentage points during the IP.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi vuoteen 2011, jolloin se saavutti huippunsa eli 78 prosenttia, minkä jälkeen se laski 15 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Overall, the capacity utilisation of the Union industry of cells decreased over the period considered reaching 63 % during the IP.
Unionin kennojen tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste laski kaiken kaikkiaan tarkastelujaksolla niin, että se oli 63 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Over the period considered, the Union production of wafers increased by 26 % in overall terms.
Unionin kiekkojen tuotanto kasvoi kaikkiaan 26 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Union production reached a peak in 2010 and then continuously decreased in 2011 and to even lower levels in the IP.
Unionin tuotanto saavutti huippunsa vuonna 2010, laski sitten koko ajan vuonna 2011 ja laski vieläkin alemmas tutkimusajanjaksolla.
In response to an increased Union consumption, the Union producers of wafers expanded their production capacity by 52 % until 2011 and then their capacity decreased in the IP.
Vastatakseen unionin kasvaneeseen kulutukseen unionin kiekkojen tuottajat kasvattivat tuotantokapasiteettiaan 52 prosenttia vuoteen 2011 asti, minkä jälkeen niiden kapasiteetti pieneni tutkimusajanjaksolla.
Nevertheless, the capacity production for wafers of the Union industry increased by 40 % in overall terms over the period considered.
Unionin tuotannonalan kiekkojen tuotantokapasiteetti kuitenkin kasvoi kokonaisuudessaan 40 prosenttia tarkastelujaksolla.
In spite of the increase in production, the rate of capacity utilisation of the Union industry of wafers increased until 2010 and then continuously decreased after that period, translating into an overall decrease of 7 percentage points over the period considered, reaching 55 % during the IP.
Tuotannon kasvusta huolimatta unionin kiekkojen tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste kasvoi vuoteen 2010 asti, minkä jälkeen se pieneni jatkuvasti niin, että kokonaislaskua oli 7 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla ja käyttöaste oli 55 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the Union industry expanded their capacity in response to an increased consumption.
Näin ollen unionin tuotannonala laajensi kapasiteettiaan vastauksena kasvaneeseen kulutukseen.
However, the Union industry’s production levels increased at a much slower pace than the consumption, which led to a decrease of the capacity utilisation rates for the product concerned during the period considered.
Unionin tuotannonalan tuotantotasot kasvoivat kuitenkin paljon hitaammin kuin kulutus, mikä johti kapasiteetin käyttöasteen laskuun tarkasteltavana olevan tuotteen osalta tarkastelujaksolla.
Sales volumes and market share
5.2.2 Myyntimäärät ja markkinaosuus
The Union industry’s sales volume and market share developed as follows over the period considered:
Unionin tuotannonalan myyntimäärät ja markkinaosuus kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Table 5-a
Taulukko 5-a
Modules — sales volume and market share (in MW)
Moduulit – myyntimäärä ja markkinaosuus (MW)
Sales volume on the Union market
Myyntimäärä unionin markkinoilla
Table 5-b
Taulukko 5-b
Cells — sales volume and market share (in MW)
Kennot – myyntimäärä ja markkinaosuus (MW)
Table 5-c
Taulukko 5-c
Wafers — sales volume and market share (in MW)
Kiekot – myyntimäärä ja markkinaosuus (MW)
During the period considered, the sales volume of modules increased by 127 %.
Moduulien myyntimäärä kasvoi 127 prosenttia tarkastelujakson aikana.
However, in the context of an increase in consumption of 221 %, this was translated into a decrease of the Union industry’s market share from 19 % in 2009 to 13 % during the IP.
Kun kuitenkin otetaan huomioon kulutuksen 221 prosentin kasvu, unionin tuotannonalan markkinaosuus laski 19 prosentista (vuonna 2009) 13 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
As regards cells, the Union industry’s sales increased only marginally by 5 % while consumption increased by 87 % resulting in a market share reduction from 68 % in 2009 to 38 % in the IP.
Kennojen osalta unionin tuotannonalan myynti kasvoi vain vähän, 5 prosenttia, kun taas kulutus kasvoi 87 prosenttia, minkä tuloksena markkinaosuus pieneni 68 prosentista (vuonna 2009) 38 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
As regards wafers total volume of sales decreased by 7 % against an increased consumption, which translated into a decrease in market share for wafers from 81 % in 2009 to 59 % in the IP.
Kiekkojen myynnin kokonaismäärä väheni 7 prosenttia vaikka kulutus kasvoi, mikä merkitsi kiekkojen markkinaosuuden pienenemistä 81 prosentista (vuonna 2009) 59 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
In response to a growing consumption, the Union industry’s sales of modules and cells grew much less than the imports from the country concerned while the sales of wafers decreased.
Vastauksena kasvavaan kulutukseen unionin tuotannonalan moduulien ja kennojen myynti kasvoi paljon vähemmän kuin asianomaisesta maasta tuleva tuonti, ja kiekkojen myynti väheni.
Thus, the Union industry could not benefit from the growing consumption.
Näin ollen unionin tuotannonala ei saanut hyötyä kasvavasta kulutuksesta.
As a consequence, the market shares for all three segments decreased over the period considered.
Tämän seurauksena kaikkien kolmen segmentin markkinaosuudet pienenivät tarkastelujaksolla.
Employment and productivity
5.2.3 Työllisyys ja tuottavuus
Employment and productivity developed as follows during the period considered:
Työllisyys ja tuottavuus kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 6-a
Taulukko 6-a
Modules — employment and productivity
Moduulit – työllisyys ja tuottavuus
(Index 2009 = 100)
Indeksi (2009 = 100)
Productivity (kW/employee)
Tuottavuus (kW/työntekijä)
Table 6-b
Taulukko 6-b
Cells — employment and productivity
Kennot – työllisyys ja tuottavuus
Table 6-c
Taulukko 6-c
Wafers — employment and productivity
Kiekot – työllisyys ja tuottavuus
Employment increased between 2009 and the IP for modules and wafers by 39 % and 102 %, respectively, while it decreased by 9 % for cells.
Työllisyys kasvoi vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä moduulien osalta 39 prosenttia ja kiekkojen osalta 102 prosenttia ja laski 9 prosenttia kennojen osalta.
However, it is noted that employment increased until 2011 and then decreased during the IP for modules and wafers.
On kuitenkin huomattava, että työllisyys kasvoi vuoteen 2011 asti, jonka jälkeen se laski tutkimusajanjaksolla moduulien ja kiekkojen osalta.
For cells, employment increased until 2010 and then decreased during 2011 and IP.
Kennojen osalta työllisyys kasvoi vuoteen 2010 asti, jonka jälkeen se laski vuonna 2011 ja tutkimusajanjaksolla.
The total productivity showed positive trends for modules and cells increasing by 34 % and 33 %.
Kokonaistuottavuuden suuntaus oli positiivinen ja se kasvoi moduulien osalta 34 prosenttia ja kennojen osalta 33 prosenttia.
This is partly due to the efforts of the Union industry to respond to the pressure of the dumped imports from the PRC.
Tämä johtuu pääasiassa unionin tuotannonalan pyrkimyksistä vastata Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin aiheuttamiin paineisiin.
However, the total productivity for wafers decreased by 37 % over the period considered.
Kokonaistuottavuus kiekkojen osalta laski kuitenkin 37 prosenttia tarkastelujaksolla.
Therefore, in line with the decrease in Union production of modules and wafers between 2011 and the IP, employment for modules and wafers also decreased during the same period.
Moduulien ja kiekkojen unionin tuotanto laski vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä, minkä vuoksi myös työllisyys moduulien ja kiekkojen alalla laski.
For cells, the employment increased until 2010 and then decreased in 2011 and in the IP while the Union production of cells grew steadily until 2011 and then started to fall.
Kennojen osalta työllisyys kasvoi vuoteen 2010 asti, jonka jälkeen se laski vuonna 2011 ja tutkimusajanjaksolla, ja kennojen unionin tuotanto kasvoi vakaasti vuoteen 2011 asti, jonka jälkeen se alkoi laskea.
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
5.2.3.1 Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
All dumping margins are significantly above the de minimis level.
Kaikki polkumyyntimarginaalit ovat merkittävästi vähimmäistasoa korkeammat.
As regards the impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry, given the volume and prices of imports from the country concerned, the impact can be considered substantial.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien merkittävyyden vaikutuksesta unionin tuotannonalaan voidaan todeta, että vaikutusta voidaan pitää huomattavana, kun otetaan huomioon asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat.
Since this is the first anti-dumping investigation regarding the product concerned, recovery from past dumping is not relevant.
Koska kyseessä on ensimmäinen tarkasteltavana olevaa tuotetta koskeva polkumyyntitutkimus, aiemmasta polkumyynnistä toipuminen ei ole relevanttia.
Microeconomic indicators
5.3 Mikrotaloudelliset indikaattorit
Prices and factors affecting prices
5.3.1 Hinnat ja niihin vaikuttavat tekijät
The average sales prices of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as follows over the period considered:
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionissa kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 7-a
Taulukko 7-a
Modules — average sales prices in the Union
Moduulit – keskimääräinen myyntihinta unionissa
verified questionnaire replies
tarkastetut kyselyvastaukset
Average sales price in the Union on free market (EUR/kW)
Keskimääräinen myyntihinta unionissa vapailla markkinoilla (euroa/kW)
Cost of production (EUR/kW)
Tuotantokustannukset (euroa/kW)
Table 7-b
Taulukko 7-b
Cells — average sales prices in the Union
Kennot – keskimääräinen myyntihinta unionissa
Table 7-c
Taulukko 7-c
Wafers — average sales prices in the Union
Kiekot – keskimääräinen myyntihinta unionissa
Sales prices fell sharply i.e. by 53 % for modules, by 69 % for cells and by 40 % for wafers during the period considered.
Myyntihinnat putosivat jyrkästi eli 53 prosenttia moduulien, 69 prosenttia kennojen ja 40 prosenttia kiekkojen osalta tarkastelujaksolla.
Sales prices fell continuously throughout the period considered, but the decrease in prices was particularly pronounced during the IP where they collapsed to unsustainable levels.
Myyntihinnat laskivat jatkuvasti koko tarkastelujakson ajan, mutta hintojen lasku oli erityisen voimakasta tutkimusajanjaksolla, jolloin ne romahtivat kestämättömille tasoille.
Over the period considered the cost of production fell by 48 % for modules and by 55 % for cells.
Tuotantokustannukset laskivat tarkastelujaksolla 48 prosenttia moduulien ja 55 prosenttia kennojen osalta.