natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Published in the Official Bulletin of the Basque Country No. 194 of 8.10.2007.
Julkaistu Baskimaan virallisessa lehdessä N:o 194, 8.10.2007.
Case C 379/1998 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Asia C-379/1998, PreussenElektra v. Schleswag AG, tuomio 13.3.2001, Kok., s. I-2099.
OJ C 239, 25.3.2001, p. 9.
EUVL C 239, 25.3.2001, s. 9.
See www.behargintza.net/home2/Bizkaiamedia/Contenido_Noticia.asp?TNo_Codigo=0&Not-Codigo=1196&Tem_Codigo=7&Texto=plan%foral%20vivienda.
Ks. www.behargintza.net/home2/Bizkaiamedia/Contenido_Noticia.asp?TNo_Codigo=0&Not-Codigo=1196&Tem_Codigo=7&Texto=plan%foral%20vivienda.
Information obtained by Habidite from the data published by the Ministerio de Fomento (Spanish Ministry of Development), available at www.fomento.gob.es/BE2/sedal/35101000.XLS.
Tiedot, jotka Habidite on saanut Espanjan kehitysministeriön (Ministerio de Fomento) julkaisemasta materiaalista, saatavilla osoitteessa www.fomento.gob.es/BE2/sedal/35101000.XLS.
Case MF 12/2009 Habidite - Spain, pending at the date of the current Decision.
Asia MF 12/2009, Habidite v. Espanja, vireillä tämän päätöksen antamisajankohtana.
See for example Commission Decision on State aid C 19/2006 Javor Pivka Lesna Industrija d.d., OJ L 29, 2.2.2008, p. 16.
Ks. esimerkiksi komission päätös valtiontuesta C 19/06, Javor Pivka Lesna Industrija d.d. (EUVL L 29, 2.2.2008, s. 16).
Case C-199/06 CELF/SIDE [2008] ECR I-469.
Asia C-199/06, CELF v. SIDE, tuomio 12.2.2008, Kok., s. I-469.
See e.g. Case C-278/00 Greece v. Commission [2004] ECR I-3997 para. 50, C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397 and Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy v Commission (SIM 2 Multimedia) [2003] ECR I-4035, para. 33.
Ks. esim. asia C-278/00, Kreikka v. komissio, tuomio 29.4.2004, Kok., s. I-3997, 50 kohta; asia C-482/99, Ranska v. komissio, tuomio 16.5.2002, Kok., s. I-4397 ja yhdistetyt asiat C-328/99 ja C-399/00 Italia v. komissio (SIM 2 Multimedia), tuomio 8.5.2003, Kok., s. I-4035, 33 kohta.
See http://www.azpiegiturak.bizkaia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=397&Itemid=492
Ks. http://www.azpiegiturak.bizkaia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=397&Itemid=492.
Case C-482/99 France v. Commission [2002] ECR I-4397.
Asia C-482/99, Ranska v. komissio, tuomio 16.5.2002, Kok., s. I-4397.
Indeed, the methodology for calculating reference and recovery rates was modified only in 2008, by introducing the top-ups/margins to be added to the reference rate so as to reflect the beneficiary’s risk profile and level of collateralisation – see Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14 of 19.1.2008, p. 6).
Viite- ja diskonttokorkojen määrittämiseen sovellettavaa menetelmää muutettiin vasta vuonna 2008 ottamalla käyttöön viitekorkoon lisättävät korotukset/marginaalit. Näin otettiin huomioon tuensaajan riskiprofiili ja vakuudet – ks. komission tiedonanto viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta (EUVL C 14, 19.1.2008, s. 6).
See e.g. Case 730/79 Phillip Morris Holland v. Commission [1980] ECR 2671, para. 11 and Case C-259/85 France v. Commission [1987] ECR 4393, para. 24.
Ks. esim. asia 730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, tuomio 17.9.1980, Kok., s. 2671, 11 kohta ja asia C-259/85, Ranska v. komissio, tuomio 11.11.1987, Kok., s. 4393, 24 kohta.
See, e.g., Case C 102/87 France v Commission (SEB) [1988] ECR-4067, and Case C-310/99 Italian Republic v. Commission [2002] ECR I-289, at para. 85.
Ks. esim. asia C-102/87, Ranska v. komissio (SEB), tuomio 13.7.1988, Kok., s. 4067, ja asia C-310/99, Italian tasavalta v. komissio, tuomio 7.3.2002, Kok., s. I-289, 85 kohta.
See recital 32 of the opening Decision.
Ks. menettelyn aloittamispäätöksen johdanto-osan 32 kappale.
See http://legislacion.derecho.com/acuerdo-11-junio-2009-tribunal-vasco-de-cuentas-publicas-2231134.
Ks. http://legislacion.derecho.com/acuerdo-11-junio-2009-tribunal-vasco-de-cuentas-publicas-2231134.
See Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries (Vizkaya) S.A. and Diputación Foral de Vizkaya v. Commission [2003] ECR II-2957, recitals 109-139 in particular.
Ks. yhdistetyt asiat T-116/01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA ja Diputación Foral de Vizcaya v. komissio, tuomio 5.8.2003, Kok., s. II-2957, erityisesti 109–139 kohta.
The judgment was upheld regarding this part of the assessment by the ruling of the ECJ of 1 June 2006 on the appeal.
Ratkaisu pysytettiin muutoksenhaussa arvioinnin tämän osan osalta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 1 päivänä kesäkuuta 2006 antamalla päätöksellä.
Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the context of the current economic and financial crisis (OJ C 83, 7.4.2009, p. 1).
Tilapäiset yhteisön puitteet valtiontukitoimenpiteille rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi tämänhetkisessä finanssi- ja talouskriisissä (EUVL C 83, 7.4.2009, s. 1).
Commission Regulation No. 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (OJ L 214 of 9.8.2008, p. 3).
Komission asetus (EY) N:o 800/2008, annettu 6 päivänä elokuuta 2008, tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti (EUVL L 214, 9.8.2008, s. 3).
See Commission Decision of 17.5.2000 in state aid case N 773/99 Spain – regional map for 2000-2006, text available at http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-1999/n773-99.pdf.
Ks. komission päätös, 17.5.2000, valtiontuki N 773/99 – Espanja – aluetukikartta vuosille 2000–2006. Teksti on saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-1999/n773-99.pdf.
See footnote 33.
Ks. alaviite 34.
On 15 April 2009 the Spanish authorities notified for legal certainty purposes two contracts, concluded on 15 December 2006, between BIZKAILUR S.A. (hereinafter "BIZKAILUR") and the Diputación Foral de Bizkaia (hereinafter "the Diputación"), on the one hand, and on the other hand, by the private undertakings Habidite Technologies País Vasco S.A. (hereinafter "Habidite"), Grupo Empresarial AFER S.L. (hereinafter "the AFER group") and the Habidite group.
Espanjan viranomaiset ilmoittivat 15 päivänä huhtikuuta 2009 oikeusvarmuuden vuoksi kahdesta sopimuksesta, jotka oli tehty 15 päivänä joulukuuta 2006 yhtäältä Bizkailur S.A. -nimisen yhtiön, jäljempänä ’Bizkailur’, ja Diputación Foral de Bizkaian (Vizcayan maakuntaneuvosto), jäljempänä ’Diputación’, ja toisaalta yksityisten yritysten Habidite Technologies País Vasco S.A., jäljempänä ’Habidite’, Grupo Empresarial AFER S.L., jäljempänä ’Afer-konserni’, ja Habidite-konsernin välillä.
No other third parties commented on the opening Decision.
Muut kolmannet osapuolet eivät esittäneet huomautuksia menettelyn aloittamispäätöksestä.
Habidite submitted additional comments and information on: 27 July 2010 – to which the Spanish authorities replied on 3 November 2011; 6 April 2011 (registered on 13 April 2011) – to which the Spanish authorities replied on 30 May 2011 (registered on 6 June 2011); and 7 July 2011.
Habidite toimitti lisähuomautuksia ja -tietoja 27 päivänä heinäkuuta 2010 päivätyllä kirjeellä, johon Espanjan viranomaiset vastasivat 3 päivänä marraskuuta 2011, 6 päivänä huhtikuuta 2011 päivätyllä ja 13 päivänä huhtikuuta 2011 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, johon Espanjan viranomaiset vastasivat 30 päivänä toukokuuta 2011 päivätyllä ja 6 päivänä kesäkuuta 2011 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, sekä 7 päivänä heinäkuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
The Commission services met on 3 February 2011 in Brussels with representatives of Habidite, at the latter’s request.
Komission yksiköt ja Habiditen edustajat kokoontuivat 3 päivänä helmikuuta 2011 Brysselissä Habiditen pyynnöstä.
As indicated in recitals (3) and (6), Habidite commented on the opening Decision on 9 April 2010, and provided additional information and comments on 27 July 2010, 6 April 2011 and 7 July 2011.
Kuten johdanto-osan 3 ja 6 kappaleessa todettiin, Habidite esitti 9 päivänä huhtikuuta 2010 huomautuksia menettelyn aloittamispäätöksestä sekä antoi lisätietoja ja esitti huomautuksia 27 päivänä heinäkuuta 2010, 6 päivänä huhtikuuta 2011 ja 7 päivänä heinäkuuta 2011.
With these submissions, Habidite on the one hand informed of relevant factual elements which were not known to the Commission at the time of the opening Decision, and on the other hand, brought forward arguments to contest the existence of aid in the notified contracts.
Habidite esitti kyseisissä huomautuksissa ja lisätiedoissa asiaa koskevia tosiseikkoja, jotka eivät olleet komission tiedossa menettelyn aloittamispäätöksen tekoajankohtana. Lisäksi se esitti väitteitä, joissa kiistettiin ilmoitettuihin sopimuksiin liittyvän valtiontuen olemassaolo.
Therefore the project has already started to be implemented in May 2007.
Näin ollen hanketta alettiin toteuttaa jo toukokuussa 2007.
Pursuant to Point 38 of the Community Guidelines on National Regional Aid 2007-2013 [33], in order to ensure that regional aid produces an incentive effect on the investment, aid may only be granted under aid schemes if the beneficiary has submitted an application for aid and the competent authorities have subsequently confirmed in writing, before the start of the work on the project, that it meets in principle the conditions of eligibility laid down in the scheme.
Vuosille 2007–2013 annettujen alueellisia valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen [33] 38 kohdan mukaan on varmistettava, että aluetuki kannustaa investointeihin. Sen vuoksi tukea voidaan myöntää tukiohjelmien perusteella ainoastaan, jos tuensaaja on tehnyt tukihakemuksen ja toimivaltaiset viranomaiset ovat vahvistaneet kirjallisesti ennen hankkeen aloittamista, että hanke täyttää periaatteessa ohjelmassa tukikelpoisuudelle asetetut edellytykset.
The Land and Houses Contracts were signed on 15 December 2006, but they were notified to the Commission for review only in April 2009.
Maa-alueita koskeva sopimus ja talosopimus allekirjoitettiin 15 päivänä joulukuuta 2006, mutta ne ilmoitettiin komission tarkasteltaviksi vasta huhtikuussa 2009.
As already indicated in recital (56) above, according to an established practice [34], state aid is considered to be granted at the moment when there is a legally-binding, non-conditional commitment for its disbursement.
Kuten edellä johdanto-osan 56 kappaleessa todettiin, vakiintuneen käytännön mukaan [34] valtiontuki katsotaan myönnetyksi silloin, kun sen maksamiseen tehdään oikeudellisesti sitova ja ehdoton sitoumus.
As indicated in the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [36], the rules applicable to unlawful aid are those that were in force at the moment when the aid was granted – in the present case, on 15 December 2006.
Kuten komission ilmoituksessa valtiontuen sääntöjenvastaisuuden arvioinnissa sovellettavien sääntöjen määräytymisestä [36] todetaan, arvioinnissa sovelletaan tuen myöntämisajankohtana voimassa olleita sääntöjä. Tässä tapauksessa myöntämisajankohta on 15 päivä joulukuuta 2006.
These principles are also confirmed by Points 63 and 105 of the Community Guidelines on National Regional Aid 2007-2013 [37].
Nämä periaatteet vahvistetaan myös vuosille 2007–2013 annettujen alueellisia valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen 63 ja 105 kohdassa [37].
The Commission shall therefore rely on the state aid rules in force on 15 December 2006, when the two notified contracts were signed, for assessing both existence of aid and compatibility.
Arvioidessaan tuen olemassaoloa ja mahdollisen tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille komissio tukeutuu sen vuoksi valtiontukisääntöihin, jotka olivat voimassa 15 päivänä joulukuuta 2006, kun molemmat ilmoitetut sopimukset allekirjoitettiin.
The average price to be thus obtained by BIZKAILUR for the 1500 houses was of EUR 2010,19/sqm, which is below the average price for houses sold freely on the market in the province of Bizkaia in 2007, of EUR 2921,9/sqm.
Keskihinta, joka Bizkailurin oli näin ollen määrä saada 1500 talosta, oli 2010,19 euroa/m2, mikä on selvästi pienempi kuin Vizcayan maakunnassa vuonna 2007 vapailla markkinoilla myytyjen talojen keskihinta, 2921,9 euroa/m2.
Furthermore, Habidite would have obtained only 83 %, and respectively 83,30 % (in the case of the 750 houses under 75 sqm) of the EUR 2010,19/sqm which were obtained by BIZKAILUR itself from the sale of these houses under the semi-protected regime.
Habidite olisi saanut vain 83 prosenttia tai 83,30 prosenttia (750:stä alle 75 m2:n talosta) 2010,19 euron neliöhinnasta, joka Bizkailurin oli määrä saada näiden hintasäänneltyjen talojen myynnistä.
A further indication that Habidite would have been alleviated through this contract of a considerable part of the risk associated with selling its product on the market stems from Habidite's own Business Plan (dated November 2008) as submitted in view of obtaining the 2008 regional aid.
Myös (marraskuussa 2008 päivätyssä) Habiditen omassa liiketoimintasuunnitelmassa, jonka Habidite toimitti hakiessaan vuoden 2008 aluetukea, on viitteitä siitä, että Habiditelta olisi talosopimuksella otettu huomattava osa tuotteen vapailla markkinoilla myyntiin liittyvää riskiä.
In this Business Plan, Habidite estimated the total demand for houses to be sold on the regulated market in the entire Basque Country for the years 2011-2016 at approximately 8000 houses per year.
Habidite arvioi tässä liiketoimintasuunnitelmassa säännellyillä markkinoilla koko Baskimaassa vuosina 2011–2016 myytävien talojen kokonaiskysynnäksi noin 8000 taloa vuodessa.
As already mentioned in recital (98), the 1500 houses stipulated by this contract were estimated to be delivered during the period 2009-2011.
Kuten johdanto-osan 98 kappaleessa mainittiin, talosopimuksen mukaiset 1500 taloa oli määrä toimittaa vuosina 2009–2011.
Moreover, the Diputación did not argue that the contract was concluded with a view to providing a service of general economic interest such as social housing.
Diputación ei myöskään väittänyt, että sopimus olisi tehty yleistä taloudellista etua koskevan palvelun, kuten sosiaalisen asuntotuotannon, toimittamiseksi.
Also, according to the Diputación, Habidite and the AFER group did not qualify on 15 December 2006 as firms in difficulty within the meaning of Points 9, 10 and 11 of the 2004 R&R Guidelines.
Diputaciónin mukaan Habidite ja Afer-konserni eivät 15 päivänä joulukuuta 2006 myöskään olleet vuoden 2004 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 9, 10 ja 11 kohdassa tarkoitettuja vaikeuksissa olevia yrityksiä.
Therefore the latter were not eligible for rescue or restructuring aid at the time when the Land and Houses Contracts were concluded.
Ne eivät sen vuoksi olleet oikeutettuja pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen mukaiseen tukeen maa-alueita koskevan sopimuksen ja talosopimuksen tekoajankohtana.
In order to be found compatible with the internal market, regional investment aid must respect a series of standard compatibility criteria, which at the time when the Land Contract was concluded, on 15 December 2006, were laid down in the 1998 Guidelines.
Jotta alueellinen investointituki voitaisiin katsoa sisämarkkinoille soveltuvaksi, sen on oltava niiden monien vakiokriteerien mukainen, jotka on maa-alueita koskevan sopimuksen tekoajankohdan, 15 päivän joulukuuta 2006, osalta vahvistettu vuoden 1998 suuntaviivoissa. Tuen on erityisesti edistettävä alueellista kehitystä ja alkuinvestointihanketta, jonka toteutus on aloitettu vasta tukihakemuksen jättämisen jälkeen (kannustava vaikutus).
In particular, the aid had to be able to contribute to regional development and to support an initial investment project on which works have started only after the aid beneficiary introduced an application for aid (incentive effect), the investment project should have been financed by the beneficiary at least up to 25 %, and the investment project should have been maintained within the assisted region where it was located for at least five years.
Lisäksi tuensaajan on rahoitettava vähintään 25 prosenttia investointihankkeesta ja investointihanke on säilytettävä alkuperäisellä tuettavalla alueella vähintään viiden vuoden ajan.
The categories of expenditure thereby indicated can indeed be considered as 'eligible expenditure' within the meaning of Point 4.5. of the 1998 Guidelines.
Edellä ilmoitetut kululajit voidaan tosiasiassa katsoa vuoden 1998 suuntaviivojen 4.5 kohdassa tarkoitetuiksi ”tukeen oikeutetuiksi kustannuksiksi”.
Furthermore, as the aid involved in the Land Contract was linked directly to the purchase and adaptation to industrial use of the land for the new investment project, it also satisfies this requirement stemming from Point 4.5 of the 1998 Guidelines.
Koska maa-alueita koskevaan sopimukseen sisältyvä tuki lisäksi liittyi välittömästi uuteen investointihankkeeseen tarvittavan maa-alueen ostoon ja mukauttamiseen teolliseen käyttöön, se myös täytti vuoden 1998 suuntaviivojen 4.5 kohdan mukaisen edellytyksen.
Indeed, according to information provided by the Diputación, the purchase of the land necessary for the project, which can be considered the start of the work on this investment project, started only in May 2007, therefore at a date posterior to the signature of the Land Contract on 15 December 2006.
Ostoa alettiin toteuttaa vasta toukokuussa 2007 eli sen jälkeen, kun maa-alueita koskeva sopimus oli allekirjoitettu 15 päivänä joulukuuta 2006 Toiseksi, Habidite-hanketta ei toteutettu maa-alueita koskevan sopimuksen ja talosopimuksen keskeyttämisen jälkeen.
Second, the fact that the Habidite project was not carried out after the suspension of the Land and Houses Contracts can be seen as a demonstration of the fact that the aid had incentive effect: the project was not carried out in the absence of the aid.
Tämä voidaan nähdä osoituksena tuen kannustavasta vaikutuksesta, koska hanketta ei siis toteutettu ilman tukea.
It follows that the aid involved in the Land Contract would have been compatible only up to the total amount of EUR 10,5 million, and incompatible for the part eventually exceeding EUR 10,5 million.
Tästä seuraa, että maa-alueita koskevaan sopimukseen liittyvä tuki olisi ollut sisämarkkinoille soveltuvaa vain 10,5 miljoonan euron kokonaismäärään saakka ja sisämarkkinoille soveltumatonta 10,5 miljoonan euron rajan ylittävältä osuudelta.
Indeed, as indicated in recitals (78) to (82) and (109), the amount of aid involved in the Land Contract cannot be precisely quantified, given the dispute on the effective costs that should have been incurred by BIZKAILUR for performing its contractual obligations of purchasing and adapting to industrial use the land plot for the setup of the Habidite plant in Alonsotegi – a dispute on which the Commission is not in the position to take an informed final position.
Kuten johdanto-osan 78–82 ja 109 kappaleessa todetaan, maa-alueita koskevaan sopimukseen liittyvän tuen määrää ei voida määrittää tarkasti. Tähän on syynä kiista todellisista kustannuksista, jotka olisivat aiheutuneet Bizkailurille niiden sopimusvelvoitteiden täyttämisestä, jotka koskevat Habiditen Alonsotegin tehtaan perustamiseen tarvittavan maa-alueen ostoa ja mukauttamista teolliseen käyttöön. Tähän kiistaan komissio ei pysty ottamaan perusteltua lopullista kantaa.
To conclude, the compatibility conditions of the 2002 Framework would have also been satisfied by the part of the aid involved in the Land Contract not exceeding the permissible amount of maximum EUR 10,5 million.
Edellä esitetyn perusteella myös vuoden 2002 puitteiden mukaiset sisämarkkinoille soveltuvuutta koskevat ehdot olisi täytetty maa-alueita koskevaan sopimukseen liittyvän tuen sen osuuden osalta, joka ei ylittänyt sallittua 10,5 miljoonan euron enimmäismäärää.
The amount of aid eventually exceeding this ceiling would not have been compatible with the Treaty as not satisfying the compatibility conditions of the 1998 Guidelines and the 2002 Framework.
Tämän enimmäismäärän ylittävä tuki ei olisi ollut perussopimuksen mukainen, koska se ei olisi täyttänyt vuoden 1998 suuntaviivojen ja vuoden 2002 puitteiden mukaisia sisämarkkinoille soveltuvuutta koskevia ehtoja.
See Commission Decision of 17.5.2000 concerning State Aid N 773/99 Spain, approving the regional aid map for Spain for the period 2000-2006.
Ks. komission päätös, 17.5.2000, valtiontuki, N 773/99, Espanja. Siinä hyväksytään Espanjan aluetukikartta vuosille 2000–2006.
This Decision is available at http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-1999/n773-99.pdf.
Päätös on saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-1999/n773-99.pdf.
These comments were transmitted to the Spanish authorities by letter of 15 April 2010, who replied by letter of 12 May 2010.
Huomautukset toimitettiin 15 päivänä huhtikuuta 2010 päivätyllä kirjeellä Espanjan viranomaisille, jotka vastasivat niihin 12 päivänä toukokuuta 2010 päivätyllä kirjeellä.
The Diputación had informed [16] that from May 2007 until April 2008 BIZKAILUR had bought 205487,73 sqm of land for this project, for which it had paid a total of EUR 4,7 million.
Diputación ilmoitti [16], että Bizkailur oli toukokuun 2007 ja huhtikuun 2008 välisenä aikana ostanut 205487,73 m2 maata kyseistä hanketta varten ja maksanut siitä yhteensä 4,7 miljoonaa euroa.
Furthermore, the costs for adapting 254785 sqm of land to industrial use, which the Diputación claims to be of EUR 28,5 million, were erroneous.
Myös kustannukset 254785 m2:n maa-alueen mukauttamisesta teolliseen käyttöön, joiden Diputación väittää olleen 28,5 miljoonaa euroa, olivat virheelliset. Nämä kustannukset näyttävät tosiasiassa vastaavan Diputaciónille eräästä toisesta hankkeesta aiheutuneita kustannuksia.
These costs seemed to correspond rather to costs that were incurred by the Diputación for a different project, namely the construction of the Kadagua highway, segment Kastrexana Arbuio-Sodupe.
Kyseessä oli Kadaguan moottoritien Kastrexana–Arbuio–Sodupe -osuuden rakentaminen. Habidite väittää myös, että Habidite-hanketta varten ostettua maa-aluetta on käytetty lainvastaisesti kaatopaikkana.
According to the Diputación, the purchase of an additional 95000 sqm was necessary, for which an additional cost of EUR 2,6 million was estimated.
Diputaciónin mukaan oli tarpeen ostaa vielä 95000 m2 maata, mistä arvioitiin aiheutuvan 2,6 miljoonan euron lisäkustannukset.
As to the costs for adapting the land for industrial use, in March 2009 they were estimated to be EUR 28,5 million.
Maa-alueen mukauttamisesta teolliseen käyttöön arvioitiin maaliskuussa 2009 aiheutuvan 28,5 miljoonan kustannukset.
The eligible costs declared by the Diputación for this project totalled EUR 55 million, and therefore Habidite should have financed from own resources at least 25 % of this amount, meaning at least EUR 13,75 million.
Diputaciónin ilmoittamat hankkeen tukikelpoiset kokonaiskustannukset olivat 55 miljoonaa euroa. Habiditen olisi siis pitänyt rahoittaa omista varoistaan vähintään 25 prosenttia tästä summasta eli vähintään 13,75 miljoonaa euroa.
The Commission considers that the aid element in the Land Contract, as identified in recital (109) above, could not have exceeded 75 % of the eligible costs, i.e. EUR 41,25 million, not even in a scenario where the total aid amount would have been considerably increased by accepting that the aid consisted of EUR 28,2 million of effective costs for the adaptation of the land to industrial use, plus EUR 0,98 million (i.e. 13,41 % of a total of EUR 7,3 million of costs for the land purchase, as estimated by the Diputación).
Komissio katsoo, että maa-alueita koskevaan sopimukseen liittyvä edellä johdanto-osan 109 kappaleessa määritelty tukiosuus ei voinut olla yli 75 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista eli yli 41,25 miljoonaa euroa. Ei myöskään skenaariossa, jossa tuen kokonaismäärä olisi lisääntynyt huomattavasti hyväksyttäessä, että tuki koostui maan mukauttamisesta teolliseen käyttöön aiheutuneista 28,2 miljoonan euron todellisista kustannuksista, joihin lisätään 0,98 miljoonaa euroa (13,41 prosenttia maa-alueen ostamisesta aiheutuneista Diputaciónin arvioiden mukaisista yhteensä 7,3 miljoonan euron kustannuksista).