natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request was lodged by Eurogold Industries Ltd., the only exporting producer of the product concerned from Ukraine (‘the applicant of the interim review’).
Pyynnön esitti Eurogold Industries Ltd., ainoa tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja Ukrainassa, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esittäjä’.
According to the applicant of the interim review, the circumstances on the basis of which the measures have been established had changed and these changes were of lasting nature.
Välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esittäjän mukaan olosuhteet, joiden perusteella toimenpiteet oli otettu käyttöön, olivat muuttuneet ja muutokset olivat luonteeltaan pysyviä.
On the basis of these changes it was alleged that the existing anti-dumping measures were no longer necessary to offset dumping.
Muutosten perusteella väitettiin, että nykyiset polkumyyntitoimenpiteet eivät enää olleet tarpeen polkumyynnin vaikutusten korjaamiseksi.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission initiated this review on 12 June 2012 [13] (‘interim review notice of initiation’).
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio tuli siihen tulokseen, että on olemassa riittävä näyttö välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi. Sen vuoksi se pani tarkastelun vireille 12 päivänä kesäkuuta 2012 [13], jäljempänä ’välivaiheen tarkastelua koskeva vireillepanoilmoitus’.
Expiry review
3.1 Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu
Investigation period and period considered in the expiry review investigation
Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa
The investigation of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘the expiry review investigation period’ or ‘ERIP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun osalta 1 päivän tammikuuta 2011 ja 31 päivän joulukuuta 2011 välisen ajan, jäljempänä ’toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakso’.
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2008 to the end of the ERIP (‘the period considered’).
Kehityssuuntien tarkastelu vahingon määrityksen yhteydessä kattoi tammikuun 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Parties concerned by the investigation and sampling
Tutkimuksen osapuolet ja otanta
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and their associations, and the representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjille, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, niille unionissa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niiden järjestöille sekä asianomaisten viejämaiden edustajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the expiry notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers and Union producers, sampling was envisaged in the expiry review notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja unionin tuottajia oli ilmeisen runsaasti, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisen otantamenettelyn käyttöä.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Chinese exporting producers were requested to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the expiry notice of initiation.
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan edustavan otoksen, kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Only two exporting producer in the PRC made themselves known and provided the Commission with the information requested in the expiry review notice of initiation.
Ainoastaan kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui ja toimitti komissiolle toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
Therefore, sampling was not considered necessary.
Sen vuoksi otantaa ei pidetty tarpeellisena.
The sole Ukrainian exporting producer cooperated in the parallel partial interim review and requested that the data verified and collected in the context of the interim review are used for the purpose of this expiry review (see recital (31) below).
Ainoa ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä rinnakkaisessa osittaisessa välivaiheen tarkastelussa ja pyysi, että välivaiheen tarkastelun yhteydessä tarkastettuja ja koottuja tietoja käytetään tässä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa (ks. jäljempänä johdanto-osan 31 kappale).
The Commission announced in the expiry review notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa, että se oli alustavasti valinnut unionin tuottajia edustavan otoksen.
This sample consisted of three companies, out of the estimated 20-30 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation to produce the like product.
Tähän otantaan kuului kolme yritystä niistä arviolta 20–30:stä unionin tuottajasta, joiden ennen tutkimuksen käynnistämistä tiedettiin valmistavan samankaltaista tuotetta.
The three sampled companies were selected on the basis of their sales and production volume of the like product in 2011 as well as their geographic location in the Union.
Kolmen otantaan kuuluvan yrityksen valinnan perusteena oli niiden samankaltaisen tuotteen myynti- ja tuotantomäärät vuonna 2011 ja niiden maantieteellinen sijainti unionissa.
The sample represented over 40 % of the total estimated Union production and sales during the ERIP and was therefore considered representative.
Otos edusti yli 40:tä prosenttia arvioidusta unionin kokonaistuotannosta ja -myynnistä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla, ja sitä pidettiin näin ollen edustavana.
No interested party commented on the proposed sample.
Yksikään asianomainen osapuoli ei esittänyt huomautuksia ehdotetusta otoksesta.
No unrelated importers in the Union made themselves known and cooperated in the expiry review investigation.
Yksikään etuyhteydetön tuoja unionissa ei ilmoittautunut tai tehnyt yhteistyötä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tutkimuksessa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot määrittääkseen, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
Questionnaires were sent to both Chinese exporting producers that came forward in the sampling exercise.
Kyselylomakkeet lähetettiin molemmille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka ilmoittautuivat otantamenettelyssä.
Only one of these Chinese exporting producers cooperated and provided a questionnaire reply.
Ainoastaan yksi näistä kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista toimi yhteistyössä ja toimitti vastaukset kyselylomakkeeseen.
Questionnaire replies were received from the three sampled Union producers.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaukset kaikilta kolmelta otokseen valitulta unionin tuottajalta.
In addition, four cooperating Union producers provided general data for the injury analysis.
Lisäksi neljä yhteistyössä toiminutta unionin tuottajaa toimitti yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.
Greenwood Houseware (Zhuhai) Limited, Guangdong, the PRC
Greenwood Houseware (Zhuhai) Limited, Guangdong, Kiina
Colombo New Scal SpA, Italy
Colombo New Scal SpA, Italia
Rörets Polska Spółka z.o.o., Poland
Rörets Polska Spółka z.o.o., Puola
Vale Mill (Rochdale) Ltd, United Kingdom
Vale Mill (Rochdale) Ltd, Yhdistynyt kuningaskunta.
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET was not granted in the original investigations, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following company:
Niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua alkuperäisissä tutkimuksissa, oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella. Sen vuoksi tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
Eurogold Industries Ltd., Zhytomyr, Ukraine
Eurogold Industries Ltd., Zhytomyr, Ukraina.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend imposing a definitive anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in the PRC and to terminate the investigation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating in Ukraine.
Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamista Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa ja päättää tutkimus, joka koskee Ukrainasta peräsin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä.
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat esittää huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
Partial interim review
3.2 Osittainen välivaiheen tarkastelu
Investigation period in the interim review investigation
Osittaisen välivaiheen tarkastelun tutkimusajanjakso
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports originating in Ukraine covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the interim review investigation period’).
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen Ukrainasta peräisin olevaa tuontia koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2011 ja 31 päivän maaliskuuta 2012 välisen ajanjakson, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelun tutkimusajanjakso’.
A less recent investigation period, such as the one used for the expiry review, would not have been consistent with the requirements of Article 6(1) of the basic Regulation.
Aikaisempi – esimerkiksi toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa käytetty – tutkimusajanjakso ei olisi ollut sopusoinnussa perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdan vaatimusten kanssa.
Furthermore, a similar investigation period has been used in a parallel refund proceeding.
Lisäksi samanlaista tutkimusajanjaksoa on käytetty rinnakkaisessa tullinpalautusta koskevassa menettelyssä.
The Commission officially advised the applicant of the interim review and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the partial interim review.
Komissio ilmoitti virallisesti osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esittäjälle ja kyseisen viejämaan edustajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the interim review notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi välivaiheen tarkastelua koskevassa vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of dumping of the applicant of the interim review and the need of continued imposition of the measures.
Komissio pyysi välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esittäjältä kaikki polkumyynnin ja toimenpiteiden jatkamistarpeen määrittämiseksi tarpeellisiksi katsomansa tiedot ja tarkasti ne.
The applicant of the interim review represented all the imports of the product concerned from Ukraine.
Välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esittäjän tuonti edusti kaikkea Ukrainasta peräisin olevaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia.
A questionnaire was sent to this company that cooperated and provided a questionnaire reply.
Tälle yritykselle lähetettiin kyselylomake, ja yritys toimi yhteistyössä ja toimitti vastaukset lomakkeeseen.
A verification visit was carried out at the following premises:
Tarkastuskäynti tehtiin seuraaviin toimitiloihin:
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the investigation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating in Ukraine.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella Ukrainasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä koskeva tutkimus aiottiin päättää.
The product subject to both the expiry and the partial interim reviews is the same as that covered by Council Regulation (EC) No 452/2007 and Council Implementing Regulation (EU) No 1243/2010, namely ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest, originating in the People's Republic of China and Ukraine ('the product concerned), currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239300, ex73239900, ex85167970 and ex85169000.
Sekä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa että välivaiheen tarkastelussa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 452/2007 ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1243/2010 soveltamisalaan kuuluva tuote, eli Kiinan kansantasavallasta ja Ukrainasta peräisin olevat silityslaudat, vapaasti seisovat tai ei, höyrynimutoiminnolla ja/tai lämpötoiminnolla ja/tai puhallustoiminnolla varustetut tai ei, hihalaudat ja silityslaudan oleelliset osat eli jalat, päällinen ja silitysrautateline mukaan luettuina, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex39249000, ex44219098, ex73239300, ex73239900, ex85167970 ja ex85169000.
The current review investigations confirmed that, as in the original investigations, the product concerned and ironing boards produced and sold on the domestic markets in the countries concerned, ironing boards produced and sold by the Union industry on the Union market and those produced and sold on the analogue country market of Ukraine have the same basic physical and technical characteristics and the same basic uses.
Tarkasteluja koskevissa tutkimuksissa samoin kuin alkuperäisissä tutkimuksissa vahvistettiin, että tarkasteltavana olevalla tuotteella ja asianomaisten maiden kotimarkkinoilla tuotetuilla ja myydyillä silityslaudoilla, unionin tuottajien unionin markkinoilla tuottamilla ja myymillä silityslaudoilla ja Ukrainalle määritetyssä vertailumaassa tuotetuilla ja sen kotimarkkinoilla myydyillä silityslaudoilla on samat fysikaaliset ja tekniset perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset.
C. DUMPING, LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING AND LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
C. POLKUMYYNTI, POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS SEKÄ MUUTTUNEIDEN OLOSUHTEIDEN PYSYVYYS
Dumping - expiry review– the PRC
Polkumyynti – toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu – Kiina
General remarks
2.1 Yleisiä huomioita
As mentioned above, only one Chinese exporting producer cooperated in the investigation, representing only a negligible amount of total Chinese exports during the ERIP.
Kuten edellä mainittiin, ainoastaan yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja toimi tutkimuksessa yhteistyössä, ja sen osuus kiinalaisen viennin kokonaismäärästä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla oli erittäin pieni.
The findings for this company were therefore not considered representative for the country.
Sen vuoksi tätä yritystä koskevia havaintoja ei pidetty maan osalta edustavina.
Therefore, the Chinese authorities and non-cooperating Chinese exporting producers were notified of the application of Article 18(1) of the basic Regulation and were given an opportunity to present their comments in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Näin ollen Kiinan viranomaisille ja yhteistyöstä kieltäytyneille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille ilmoitettiin perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan soveltamisesta, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksensa perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
No comments were received in this regard.
Huomautuksia ei esitetty.
In accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to dumping and likelihood of a continuation of dumping set out below had to be based on facts available, in particular, information in the request for the expiry review and the statistics available to the Commission found to be the most accurate, i.e. the monthly data transmitted by Member States under Article 14 (6) of the basic Regulation (‘the 14.6 database’).
Perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäljempänä esitetyt polkumyyntiä ja polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät oli tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella. Näitä tietoja olivat toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua koskevan pyynnön yhteydessä esitetyt tiedot ja tarkimmiksi todetut komission käytettävissä olevat tilastot, toisin sanoen jäsenvaltioiden perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti kuukausittain toimittamat tiedot, jäljempänä ’14 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen tietojen tietokanta’.
Other statistical sources such as the Chinese export database and Eurostat (8 digits) were found unreliable as the respective custom codes covered other products than the product concerned.
Muut tilastolähteet, kuten Kiinan viennin tietokanta ja Eurostatin (8-numeroiset) koodit, todettiin epäluotettaviksi, koska kyseiset tullikoodit käsittivät muita tuotteita kuin tarkasteltavana olevan tuotteen.
Normal value
3.1 Normaaliarvo
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted market economy treatment (MET) has to be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan normaaliarvo niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei ole myönnetty markkinatalouskohtelua, on määritettävä vertailumaan kotimarkkinahintojen tai vastaavan laskennallisen normaaliarvon perusteella.
For this purpose, in the expiry review notice of initiation the Commission suggested Ukraine as analogue country.
Komissio ehdotti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanoilmoituksessa, että vertailumaa olisi Ukraina.
Ukraine was one of the countries used in the previous investigations as an appropriate market economy third country for the purpose of establishing a normal value in respect of the PRC.
Ukraina oli yksi maista, joita aiemmissa tutkimuksissa käytettiin soveltuvana kolmantena maana, joka on markkinatalousmaa, määritettäessä normaaliarvoa Kiinan osalta.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country envisaged.
Kaikille asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkemyksensä suunnitellusta vertailumaan valinnasta.
In addition, the Commission tried to obtain cooperation from other potential analogue countries, namely Malaysia, Bosnia and Herzegovina, India, Israel and Turkey.
Lisäksi komissio selvitti mahdollisuutta yhteistyöhön muiden mahdollisten vertailumaiden eli Malesian, Bosnia ja Hertsegovinan, Intian, Israelin ja Turkin kanssa.
Only the Turkish authorities came forward with a list of known producers to be contacted, without indicating whether any of them would cooperate with the investigation.
Ainoastaan Turkin viranomaiset toimittivat luettelon tiedossa olevista tuottajista, joihin voidaan ottaa yhteyttä, ilmoittamatta kuitenkaan sitä, toimisiko mikään näistä yhteistyössä tutkimuksessa.
In the light of the above facts and of the requirements of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was concluded that Ukraine was an appropriate analogue country.
Edellä esitettyjen tosiseikkojen ja perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan vaatimusten vuoksi todettiin, että Ukraina oli soveltuva vertailumaa.
Determination of normal value in analogue country
Normaaliarvon määrittäminen vertailumaan osalta
The sole Ukrainian exporting producer did not cooperate in the expiry review but it cooperated in the parallel partial interim review and made its data, collected and verified in the framework of the partial interim review, available for the purpose of the expiry review.
Ainoa ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja ei toiminut yhteistyössä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa, mutta se toimi yhteistyössä rinnakkaisessa välivaiheen tarkastelussa ja salli tämän rinnakkaisen tarkastelun yhteydessä kerättyjen ja tarkastettujen tietojensa käytön toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa.
Given the significant overlap between the expiry and interim investigation periods and considering that the Ukrainian exporter in question represented 100 % of the exports from Ukraine to the Union, normal value was therefore established on the basis of the data collected and verified in the framework of the parallel partial interim review (see recitals (77) to (83) below).
Koska toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun tutkimusajanjaksot ovat suurelta osin päällekkäisiä ja koska kyseisen ukrainalaisen viejän osuus Ukrainasta unioniin suuntautuvasta viennistä oli 100 prosenttia, normaaliarvo määritettiin rinnakkaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun yhteydessä kerättyjen ja tarkastettujen tietojen perusteella (ks. jäljempänä johdanto-osan 77–83 kappale).
Export price
3.2 Vientihinta
The export price for the non-cooperating Chinese exporting producers was based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Yhteistyöstä kieltäytyneiden kiinalaisten viejien vientihinta määritettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä olevien tietojen perusteella.
The export price was thus established on the basis of the import statistics available to the Commission (i.e. 14 (6) database) calculated on a weighted average basis.
Vientihinta määritettiin sen vuoksi komission käytössä olevien tuontitilastojen (eli 14 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen tietojen tietokannan) perusteella laskettuna painotetun keskiarvon perusteella.