natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Propolis and bee pollen are products that also originate from apiculture and, given the specificities of the production process for those animal products, the risks to animal or public health posed by them is minimal.
Myös kittivaha ja mehiläisten siitepöly ovat mehiläishoidosta peräisin olevia tuotteita, ja ottaen huomioon näiden eläintuotteiden tuotantoprosessin erityispiirteet niistä aiheutuu vain vähäinen riski eläinten ja ihmisten terveydelle.
In addition, appropriate safety guarantees for those products are provided by the residue monitoring plan for honey intended for export submitted by China and approved by Decision 2011/163/EU.
Kyseisiä tuotteita koskevat asianmukaiset turvatakeet on lisäksi annettu vientiin tarkoitettua hunajaa koskevassa Kiinan toimittamassa jäämien valvontasuunnitelmassa, joka hyväksyttiin päätöksellä 2011/163/EU.
Propolis and bee pollen should therefore be included in the list of products set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC and that Decision should be amended accordingly.
Kittivaha ja mehiläisten siitepöly olisi sen vuoksi sisällytettävä päätöksen 2002/994/EY liitteessä olevassa II osassa esitettyyn tuoteluetteloon, ja kyseistä päätöstä olisi näin ollen muutettava.
propolis and bee pollen’.
kittivaha ja mehiläisten siitepöly”.
Done at Brussels, 20 August 2012.
Tehty Brysselissä 20 päivänä elokuuta 2012.
setting a new deadline for the submission of dossiers for certain substances to be examined under the 14-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
uudesta määräajasta, johon mennessä on jätettävä tiettyjä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun neljätoistavuotisen työohjelman puitteissa tutkittavia aineita koskeva asiakirja-aineisto
(notified under document C(2012) 5787)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 5787)
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Article 9 and Article 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Tässä luettelossa on useita aineiden ja tuotetyyppien yhdistelmiä, joiden tarkasteluun ilmoitetut osallistujat ovat kaikki vetäytyneet pois uudelleentarkasteluohjelmasta tai joista niiden arviointiin määrätty esittelijäjäsenvaltio ei ollut vastaanottanut täydellistä asiakirja-aineistoa asetuksen (EY) N:o 1451/2007 9 artiklassa ja 12 artiklan 3 kohdassa vahvistettuun määräaikaan mennessä.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States accordingly.
Komissio tiedotti asiasta jäsenvaltioille asetuksen (EY) N:o 1451/200711 artiklan 2 kohdan, 12 artiklan 1 kohdan sekä 13 artiklan 5 kohdan nojalla.
That information was also made public by electronic means on 17 January 2011.
Tämä tieto myös julkistettiin sähköisesti 17 päivänä tammikuuta 2011.
Within three months of the electronic publication of that information, several companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Kolmen kuukauden kuluessa kyseisen tiedon sähköisestä julkistamisesta useat yritykset ilmoittivat haluavansa osallistua joidenkin kyseisten aineiden ja tuotetyyppien tarkasteluun asetuksen (EY) N:o 1451/200712 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for those substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Tästä syystä olisi mainitun asetuksen 12 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti vahvistettava uusi määräaika näitä aineita ja tuotetyyppejä koskevan asiakirja-aineiston toimittamiselle.
For the substances and product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013.
Uusi määräaika liitteessä mainittuja aineita ja tuotetyyppejä koskevien asiakirja-aineistojen toimittamiselle on 30 päivä syyskuuta 2013.
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013
Aineet ja tuotetyypit, joita koskevan aineiston toimittamisen uusi määräaika on 30 päivä syyskuuta 2013
henoxyethanol
enoksietanoli
of 21 August 2012
annettu 21 päivänä elokuuta 2012,
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY nojalla Uruguayn itäisen tasavallan tarjoaman henkilötietojen suojan riittävyydestä automaattisessa henkilötietojen käsittelyssä
(notified under document C(2012) 5704)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 5704)
After consulting the European Data Protection Supervisor [2],
on kuullut Euroopan tietosuojavaltuutettua [2],
Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Article 25(6) of Directive 95/46/EC should be made and enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail, nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the European Union’s present international commitments.
Koska kolmannet maat suhtautuvat eri tavoin tietosuojaan, tietosuojan riittävyyden arviointi olisi suoritettava ja kaikki direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 6 kohtaan perustuvat päätökset olisi tehtävä ja pantava täytäntöön tavalla, joka ei syrji mielivaltaisesti tai epäoikeudenmukaisesti mitään kolmatta maata eikä tee eroa niiden välillä, jos niissä vallitsevat samanlaiset olosuhteet, eikä muodosta peiteltyä kaupan estettä, kun otetaan huomioon Euroopan unionin voimassa olevat kansainväliset sitoumukset.
The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
Uruguayn itäisen tasavallan vuonna 1967 annetussa perustuslaissa ei erikseen säädetä oikeudesta yksityisyyteen ja henkilötietojen suojaan.
However, the catalogue of fundamental rights is not a closed list since Article 72 of the Constitution provides that the listing of rights, obligations and guarantees made by the Constitution does not exclude others that are inherent to the human personality or that derive from the republican form of government.
Perusoikeuksien luettelo ei kuitenkaan ole lopullinen, sillä perustuslain 72 pykälän mukaan perustuslaissa luetellut oikeudet, velvollisuudet ja takeet eivät sulje pois muita ihmisen henkilöyteen liittyviä tai tasavaltaisesta hallintomuodosta johtuvia oikeuksia, velvollisuuksia ja takeita.
This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
Lakia on täydennetty 31 päivänä elokuuta 2009 annetulla asetuksella nro 414/2009, jolla on pyritty selkeyttämään useita lakiin sisältyviä näkökohtia ja vahvistamaan yksityiskohtaisesti tietosuojaviranomaisen organisaatiota, valtuuksia ja toimintaa koskevat säännöt. Tämän asetuksen johdanto-osan mukaan näitä asioita koskevaa kansallista säädösjärjestelmää on tarkennettava vastaamaan hyväksytyintä vastaavaa säädösjärjestelmää, erityisesti Euroopan maissa direktiiviä 95/46/EY.
Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
Tietosuojasäännöksiä sisältyy myös useisiin erityislakeihin, joilla luodaan ja säännellään tietokantoja, kuten eräitä julkisia rekistereitä (julkiset asiakirjat, teollisoikeus ja tavaramerkit, henkilökohtaiset asiakirjat, kiinteä omaisuus, kaivostoiminta tai luottotiedot) koskevat lait.
Act No 18.331 applies additionally to these acts in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments, pursuant to Article 332 of the Constitution.
Lakia nro 18.331 sovelletaan perustuslain 332 pykälän nojalla myös kyseisiin erityislakeihin niiden seikkojen osalta, joista ei säädetä kyseisissä laeissa.
The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Uruguayn itäisessä tasavallassa sovellettavat oikeudelliset tietosuojanormit kattavat kaikki perusperiaatteet, jotka tarvitaan antamaan luonnollisille henkilöille riittävä suoja, ja niissä säädetään myös poikkeuksista ja rajoituksista tärkeiden julkisten etujen suojelemiseksi.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down by Directive 95/46/EC.
Nämä tietosuojanormit ja poikkeukset vastaavat direktiivissä 95/46/EY vahvistettuja periaatteita.
Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
Uruguayn tietosuojaviranomaiset ovat antaneet selvityksiä ja lausuntoja siitä, kuinka Uruguayn lainsäädäntöä on tulkittava, sekä vakuuttaneet, että Uruguayn tietosuojalainsäädäntö pannaan täytäntöön kyseisen tulkinnan mukaisesti.
In particular, Uruguayan data protection authorities have explained that, pursuant to Article 332 of the Constitution, Act No 18.331 applies additionally to special acts that create and regulate specific databases in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments.
Uruguayn tietosuojaviranomaiset ovat erityisesti esittäneet, että perustuslain 332 pykälän mukaisesti lakia nro 18.331 sovelletaan myös erityislakeihin, joilla luodaan ja säännellään erityisiä tietokantoja, niiden seikkojen osalta, joista ei säädetä kyseisissä laeissa.
They have also clarified that, regarding the lists referred to in Article 9 C) of Act No 18.331, and which do not require the consent of the data subject for the processing, the Act also applies, namely the principles of proportionality and finality, the rights of data subjects and that they are subject to the supervision by the data protection authority.
Lisäksi viranomaiset ovat todenneet, että lain nro 18.331 9 C pykälässä tarkoitettuihin luetteloihin, joiden käsittelyyn ei tarvita rekisteröidyn suostumusta, sovelletaan myös tätä lakia ja erityisesti oikeasuhteisuuden periaatetta ja tietojen käyttötarkoitusta koskevaa periaatetta sekä rekisteröityjen oikeuksia ja sitä, että tietosuojaviranomainen valvoo kyseisiä luetteloita.
With regard to the transparency principle, the Uruguayan data protection authorities have informed that the obligation to provide the data subject with the necessary information applies in all cases.
Avoimuusperiaatteen osalta Uruguayn tietosuojaviranomaiset ovat ilmoittaneet, että velvollisuutta antaa rekisteröidylle tarvittavat tiedot sovelletaan kaikissa tapauksissa.
Regarding the right of access, the data protection authority has clarified that it is sufficient for a data subject to prove its identity when making a request.
Tiedonsaantioikeuden osalta tietosuojaviranomaiset ovat todenneet riittävän, että rekisteröity todistaa henkilöllisyytensä esittäessään pyyntönsä.
The Uruguayan data protection authorities have clarified that the exceptions relating to the principle on international transfers laid down in Article 23(1) of Act No 18.331 cannot be understood as having a broader application than that of Article 26(1) of Directive 95/46/EC.
Uruguayn tietosuojaviranomaiset ovat ilmoittaneet, että lain nro 18.331 23 pykälän 1 momentissa vahvistetut poikkeukset kansainvälisiä henkilötietojen siirtoja koskevaan periaatteeseen eivät ole soveltamisalaltaan direktiivin 95/46/EY 26 artiklan 1 kohtaa laajempia.
This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
Tässä päätöksessä otetaan huomioon kyseiset selvitykset ja lausunnot ja se perustuu niihin.
The Eastern Republic of Uruguay is also party to the American Convention of Human Rights (‘Pact of San José de Costa Rica) of 22 November 1969, and in force since 18 July 1978 [3]. Article 11 of this Convention lays down the right to privacy and Article 30 sets out that restrictions that, pursuant to this Convention, may be placed on the enjoyment or exercise of the rights or freedoms recognised by the Convention may not be applied except in accordance with laws enacted for reasons of general interest and in accordance with the purpose for which such restrictions have been established (Article 30). Moreover the Eastern Republic of Uruguay has accepted the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights. Furthermore at the 1118th meeting of the Ministers’ Deputies of the Council of Europe held on 6 July 2011, the Deputies invited the Eastern Republic of Uruguay to accede the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No 108) and to its Additional Protocol (ETS No 118), after a favourable opinion of the relevant Consultative Committee [4].
Uruguayn itäinen tasavalta on 22 päivänä marraskuuta 1969 tehdyn ja 18 päivänä heinäkuuta 1978 voimaan tulleen Amerikan ihmisoikeussopimuksen sopimuspuoli. [3] Ihmisoikeussopimuksen 11 artiklassa vahvistetaan oikeus yksityisyyteen ja 30 artiklassa määrätään, että sopimuksessa tunnustettujen oikeuksien tai vapauksien käyttämiselle sopimuksen mukaan asetettavia rajoituksia voidaan soveltaa vain yleisen edun takia säädettyjen lakien mukaisesti sekä siinä tarkoituksessa, jota varten rajoitukset on asetettu (30 artikla). Uruguayn itäinen tasavalta on tunnustanut Amerikan ihmisoikeustuomioistuimen toimivallan. Euroopan neuvoston ministerivaltuutetut kehottivat 1118. kokouksessaan 6 päivänä heinäkuuta 2011 Uruguayn itäistä tasavaltaa liittymään yleissopimukseen yksilöiden suojelusta henkilötietojen automaattisessa tietojenkäsittelyssä (ETS 108) sekä sen lisäpöytäkirjaan (ETS 118) asiaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean myönteisen lausunnon jälkeen. [4]
The Eastern Republic of Uruguay should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Näin ollen on katsottava, että Uruguayn itäinen tasavalta tarjoaa direktiivissä 95/46/EY tarkoitetun henkilötietojen suojan riittävän tason.
This Decision should concern the adequacy of protection provided in the Eastern Republic of Uruguay with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
Tämän päätöksen olisi koskettava Uruguayn itäisessä tasavallassa tarjotun tietosuojan riittävyyttä suhteessa direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 1 kohdan vaatimusten täyttymiseen.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Sillä ei saisi olla vaikutusta direktiivin muiden, henkilötietojen käsittelyä jäsenvaltioissa koskevien säännösten täytäntöön panemiseksi vahvistettujen ehtojen tai rajoitusten soveltamiseen.
The Commission should monitor the functioning of the Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC.
Komissio seuraa tämän päätöksen soveltamista ja ilmoittaa direktiivin 95/46/EY 31 artiklan nojalla perustetulle komitealle kaikki asiaankuuluvat huomiot.
Such monitoring should cover, inter alia, the Eastern Republic of Uruguay’s regime applicable to transfers in the framework of international treaties.
Seurattaviin asioihin kuuluu muun muassa menettely, jota Uruguayn itäinen tasavalta soveltaa kansainvälisten sopimusten puitteissa tehtäviin henkilötietojen siirtoihin.
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data which has been taken into account in the preparation of this Decision [5].
Direktiivin 95/46/EY 29 artiklalla perustettu tietosuojatyöryhmä on antanut henkilötietojen suojan tasosta myönteisen lausunnon, joka on otettu huomioon tämän päätöksen valmistelussa. [5]
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the Eastern Republic of Uruguay is considered as ensuring an adequate level of protection for personal data transferred from the European Union.
Direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 2 kohdan soveltamiseksi katsotaan, että Uruguayn itäinen tasavalta takaa riittävän suojan Euroopan unionista siirrettäville henkilötiedoille.
The competent supervisory authority of the Eastern Republic of Uruguay for the application of the legal data protection standards in the Eastern Republic of Uruguay is set out in the Annex to this Decision.
Uruguayn itäisessä tasavallassa oikeudellisten tietosuojanormien soveltamisen osalta toimivaltainen Uruguayn itäisen tasavallan valvontaviranomainen mainitaan tämän päätöksen liitteessä.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in the Eastern Republic of Uruguay in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Rajoittamatta jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten valtuuksia toteuttaa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että muita direktiivin 95/46/EY nojalla annettuja kansallisia säännöksiä kuin 25 artiklan nojalla annettuja säännöksiä noudatetaan, jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat käyttää nykyisiä toimivaltuuksiaan keskeyttääkseen Uruguayn itäisessä tasavallassa olevalle vastaanottajalle suunnatun tietojen siirron suojellakseen yksityishenkilöitä näiden henkilötietojen käsittelyn osalta tapauksissa, joissa
where a competent Uruguayan authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
toimivaltainen Uruguayn viranomainen on todennut, ettei vastaanottaja noudata sovellettavia tietosuojanormeja; tai
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Uruguayan authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in the Eastern Republic of Uruguay with notice and an opportunity to respond.
on hyvin todennäköistä, ettei tietosuojanormeja noudateta, ja on perusteltua olettaa, ettei toimivaltainen Uruguayn viranomainen parhaillaan eikä jatkossa toteuta tarvittavia ja oikea-aikaisia toimenpiteitä asian ratkaisemiseksi, tiedonsiirron jatkaminen aiheuttaisi välittömän riskin, että rekisteröidyille aiheutuu vakavaa haittaa, ja jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat olosuhteisiin nähden kohtuullisessa määrin pyrkineet ilmoittamaan asiasta Uruguayn itäiseen tasavaltaan sijoittautuneelle tietojenkäsittelystä vastaavalle osapuolelle ja antamaan tälle tilaisuuden vastata.
The suspension shall cease as soon as the standards of protection are assured and the competent authority of the Member States concerned is notified thereof.
Keskeytys lakkaa heti kun tietosuojanormien noudattaminen on varmistettu ja tästä on ilmoitettu asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
Member States shall inform the Commission without delay when measures are adopted on the basis of Article 2.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava viipymättä komissiolle 2 artiklan nojalla toteutetuista toimenpiteistä.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the Eastern Republic of Uruguay fails to secure such compliance.
Jäsenvaltiot ja komissio tiedottavat toisilleen tapauksista, joissa tietosuojanormien noudattamisesta Uruguayn itäisessä tasavallassa vastuussa olevat elimet eivät pysty varmistamaan normien noudattamista.
Where the information collected under Article 2 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the Eastern Republic of Uruguay is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Uruguayan authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Jos 2 artiklan sekä tämän artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla saadut tiedot osoittavat, että tietosuojanormien noudattamisesta Uruguayn itäisessä valtiossa vastuussa oleva elin ei tosiasiallisesti hoida tehtäväänsä, komissio tiedottaa asiasta Uruguayn toimivaltaiselle viranomaiselle ja tarvittaessa esittää direktiivin 95/46/EY 31 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti ehdotuksen toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on peruuttaa tämä päätös tai lykätä sen soveltamista tai rajoittaa sen soveltamisalaa.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in the Eastern Republic of Uruguay is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Komissio seuraa tämän päätöksen soveltamista ja ilmoittaa direktiivin 95/46/EY 31 artiklan nojalla perustetulle komitealle kaikki asiaankuuluvat huomiot, mukaan luettuina kaikki seikat, jotka voivat vaikuttaa tämän päätöksen 1 artiklassa esitettyyn toteamukseen, jonka mukaan Uruguayn itäinen tasavalta takaa direktiivin 95/46/EY 25 artiklassa tarkoitetun riittäväntasoisen tietosuojan, sekä mahdolliset todisteet päätöksen syrjivästä soveltamisesta.
Done at Brussels, 21 August 2012.
Tehty Brysselissä 21 päivänä elokuuta 2012.
Letter of 31 August 2011.
Kirje 31 päivältä elokuuta 2011.
Organisation of American States; OAS, Treaty Series, No 36, 1144 UNTS 123. http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-32.html
Amerikan valtioiden järjestö OAS, Sopimussarja nro 36, 1144 U.N.T.S.123. http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-32.html.
Council of Europe: https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/Dec(2011)1118/10.3&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=CM&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864
Euroopan neuvosto: https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Del/Dec(2011)1118/10.3&Language=lanEnglish&Ver=original&Site=CM&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColorLogged=FDC864.
Opinion 6/2010 on the level of protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay.
Lausunto 6/2010 henkilötietojen suojan tasosta Uruguayn itäisessä tasavallassa.
Available at http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp177_en.pdf
Saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp177_fi.pdf.