natgillin/translations-raw huggingface dataset:
COM(2011) 874 final.
KOM(2011) 874 lopullinen.
COM(2011) 804 final.
KOM(2011) 804 lopullinen.
Decisions 2004/20/EC and 2007/372/EC are repealed with effect from 1 January 2014.
Kumotaan päätökset 2004/20/EY ja 2007/372/EY 1 päivästä tammikuuta 2014.
Analysis has shown that by assembling the management of Horizon 2020 — The Framework Programme for Research and Innovation 2014-2020 [6] (hereinafter referred to as Horizon 2020), the Programme for the Competitiveness of Enterprises and small and medium-sized enterprises 2014-2020 [7] (hereinafter referred to as COSME) and the Programme for the Environment and Climate Action [8] (herein after referred to as LIFE), the Agency will profit from synergies, simplification and economies of scale. The pooling of all aspects of the Horizon 2020 ‘SME instrument’ will additionally provide a single point of access to potential beneficiaries and guarantee consistent service delivery. Within the European Maritime and Fisheries Fund [9] (herein after referred to as EMFF) in particular actions envisaged in the Integrated Maritime Policy strand correspond well to the current profile of the Agency related to innovation and competitiveness. Moving the management of the legacy for the Marco Polo programme (2007-2013) to the Innovation and Network Executive Agency will additionally centralize the management of infrastructure programmes for transport in the previously mentioned Agency and therefore provide beneficiaries with a single access point of funding.
Analyysi on osoittanut, että tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelman ”Horisontti 2020” (2014–2020) [6], jäljempänä ’Horisontti 2020 -puiteohjelma’, yritysten kilpailukykyä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskevan ohjelman (2014–2020) [7], jäljempänä ’COSME-ohjelma’, ja ympäristö- ja ilmastotoimien ohjelman [8], jäljempänä ’LIFE-ohjelma’, hallinnoinnin yhdistäminen ja osoittaminen virastolle tarjoaa synergioista, yksinkertaistamisesta ja mittakaavaeduista saatavia hyötyjä. Lisäksi yhdistämällä Horisontti 2020 -puiteohjelman pk-yrityksille kohdennetun välineen kaikki näkökohdat tarjotaan keskitetty palvelupiste potentiaalisille rahoituksen saajille ja taataan johdonmukaisuus palvelujen tarjoamisessa. Euroopan meri- ja kalatalousrahastossa [9], erityisesti yhdennetyn meripolitiikan toimintalinjassa, kaavaillut toimet vastaavat hyvin viraston nykyistä innovointiin ja kilpailukykyyn liittyvää profiilia. Lisäksi siirtämällä Marco Polo -ohjelman (2007–2013) jäljellä olevan toiminnan hallinnointi innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirastolle keskitetään liikenteen infrastruktuuriohjelmien hallinnointi mainittuun virastoon ja tarjotaan keskitetty palvelupiste rahoituksen hakijoille.
appointing five members of the Court of Auditors
tilintarkastustuomioistuimen viiden jäsenen nimittämisestä
The terms of office of Mr Gijs DE VRIES, Mr Henri GRETHEN, Mr Michel CRETIN, Mr Ioannis SARMAS and Mr David BOSTOCK are due to expire on 31 December 2013.
Gijs DE VRIESin, Henri GRETHENin, Michel CRETINin, Ioannis SARMASin ja David BOSTOCKin toimikaudet päättyvät 31 päivänä joulukuuta 2013.
The following are hereby appointed members of the Court of Auditors for the period from 1 January 2014 to 31 December 2019:
Nimitetään seuraavat henkilöt tilintarkastustuomioistuimen jäseniksi 1 päivästä tammikuuta 201431 päivään joulukuuta 2019:
Opinion of 11 December 2013 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 11. joulukuuta 2013 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
A member's seat on the Committee of the Regions will become vacant following the end of the term of office of Ms Emilia MÜLLER,
Yksi alueiden komitean jäsenen paikka vapautuu Emilia MÜLLER in toimikauden päätyttyä,
approving restrictions of authorisations of biocidal products containing bromadiolone notified by Germany in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
Saksan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY mukaisesti ilmoittamien bromadiolonia sisältävien biosidituotteiden lupia koskevien rajoitusten hyväksymisestä
(notified under document C(2013) 9030)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 9030)
Commission Directive 2009/92/EC [2] added the active substance bromadiolone for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Komission direktiivillä 2009/92/EY [2] lisättiin tehoaineen bromadioloni käyttö tuotteissa, jotka kuuluvat tuotetyyppiin 14, jyrsijämyrkyt, sellaisena kuin se on määritelty direktiivin 98/8/EY liitteessä V.
However, Member States were obliged to ensure, when granting authorisation of products containing bromadiolone, that primary as well as secondary exposure of humans, non-target animals and the environment is minimised, by considering and applying all appropriate and available risk mitigation measures.
Jäsenvaltioiden on kuitenkin myöntäessään lupia bromadiolonia sisältäville tuotteille varmistettava, että ihmisten, muiden eläinten kuin kohde-eläinten ja ympäristön ensisijainen ja toissijainen altistuminen minimoidaan siten, että harkitaan kaikkia asianmukaisia ja käytettävissä olevia riskinhallintatoimenpiteitä ja toteutetaan ne tarvittaessa.
The company Belgagri SA (‘the applicant’) has, in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC, submitted applications to Ireland for authorisation of four rodenticides containing bromadiolone (‘the products’).
Yritys Belgagri SA, jäljempänä ’hakija’, on direktiivin 98/8/EY 8 artiklan mukaisesti jättänyt Irlannille hakemuksia luvan myöntämisestä neljälle bromadiolonia sisältävälle jyrsijämyrkylle, jäljempänä ’tuotteet’.
Those restrictions did not include restriction to trained or licensed professional users.
Niihin ei sisältynyt rajoitusta, jonka mukaan käyttö on sallittu ainoastaan koulutuksen tai luvan saaneille ammattikäyttäjille.
On 5 February 2013, the applicant submitted complete applications to Germany for mutual recognition of the first authorisations in respect of the products.
Hakija toimitti 5 päivänä helmikuuta 2013 Saksalle täydelliset hakemukset tuotteiden ensimmäisten lupien vastavuoroisesta tunnustamisesta.
On 17 April 2013, Germany notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to restrict the first authorisations in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Saksa ilmoitti 17 päivänä huhtikuuta 2013 komissiolle, muille jäsenvaltioille ja hakijalle ehdotuksestaan rajoittaa ensimmäisiä lupia direktiivin 98/8/EY 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The notification was also discussed between the Commission and Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 14 May 2013.
Lisäksi komissio ja jäsenvaltioiden biosidivalmisteista vastaavat toimivaltaiset viranomaiset keskustelivat kyseisestä ilmoituksesta lupien myöntämistä ja vastavuoroisen tunnustamisen helpottamista käsittelevän ryhmän kokouksessa 14 päivänä toukokuuta 2013.
In accordance with Directive 98/8/EC, authorisations of biocidal products containing bromadiolone are to be subject to all appropriate and available risk mitigation measures, including the restriction to professional use only.
Bromadiolonia sisältäviä biosidituotteita koskevissa luvissa on direktiivin 98/8/EY mukaisesti edellytettävä kaikkia asianmukaisia ja käytettävissä olevia riskinhallintatoimenpiteitä, mukaan luettuna tuotteen käytön rajoittaminen ainoastaan ammattikäyttöön.
The scientific evaluation leading to the inclusion of bromadiolone in Directive 98/8/EC concluded that only professional users could be expected to follow the instructions minimising the risk of secondary poisoning of non-target animals, and to use products in a way that prevents the selection and spreading of resistance.
Tieteellisessä arvioinnissa, joka edelsi bromadiolonin sisällyttämistä direktiiviin 98/8/EY todettiin, että ainoastaan ammattikäyttäjien voitaisiin odottaa noudattavan ohjeita, joilla vähennetään riskiä muiden kuin kohde-eläinten sekundäärisestä myrkytyksestä, ja käyttävän tuotteita tavalla, joka estää resistenssin valikoitumista ja leviämistä.
Products for which Germany may restrict the authorisations granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC to use by trained or licensed professionals:
Tuotteet, joiden lupia Saksa voi rajoittaa direktiivin 98/8/EY 4 artiklan mukaisesti siten, että tuotteita saavat käyttää vain koulutuksen tai luvan saaneet ammattikäyttäjät:
Irish application reference number in the Register for Biocidal Products
Irlannin hakemuksen viitenumero biosidivalmisteita koskevassa rekisterissä
Ireland granted the authorisations of the products on 30 September 2012.
Irlanti myönsi luvat tuotteille 30 päivänä syyskuuta 2012.
The products were authorised with restrictions to ensure that the conditions of Article 5 of Directive 98/8/EC were met in Ireland.
Tuotteille myönnettyihin lupiin liittyi rajoituksia sen varmistamiseksi, että direktiivin 98/8/EY 5 artiklan edellytyksiä noudatetaan Irlannissa.
on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2012 and 2013 and in Denmark and Spain in 2013
unionin osallistumisesta Saksassa, Italiassa ja Alankomaissa vuosina 2012 ja 2013 ja Tanskassa ja Espanjassa vuonna 2013 toteutettujen lintuinfluenssan torjuntaa koskevien hätätoimenpiteiden rahoitukseen
(notified under document C(2013) 9084)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 9084)
(Only the Danish, Dutch, German, Italian, and Spanish texts are authentic)
(Ainoastaan tanskan-, hollannin-, saksan-, italian- ja espanjankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent spreads to other poultry holdings within that Member State, but also to other Member States and to third countries through trade in live poultry or their products.
Lintuinfluenssan taudinpurkaukseen liittyy riski taudinaiheuttajan leviämisestä muille siipikarjatiloille kyseisessä jäsenvaltiossa tai elävän siipikarjan tai siitä saatujen tuotteiden kaupan kautta myös muihin jäsenvaltioihin ja kolmansiin maihin.
Article 4(3), first and second indents, of Decision 2009/470/EC lays down rules on the percentage of the costs incurred by the Member State that may be covered by the financial contribution from the Union.
Päätöksen 2009/470/EY 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä ja toisessa luetelmakohdassa annetaan säännöt, jotka koskevat jäsenvaltioille aiheutuvien kulujen prosenttiosuutta, jonka unionin rahoitusosuus voi kattaa.
The payment of a financial contribution from the Union towards emergency measures to eradicate avian influenza is subject to the rules laid down in Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [4].
Lintuinfluenssan hävittämiseksi toteutettuihin hätätoimenpiteisiin myönnettävän unionin rahoitusosuuden maksamiseen sovelletaan sääntöjä, jotka vahvistetaan neuvoston päätöksessä 90/424/ETY tarkoitettuihin hätätapauksissa toteutettaviin toimenpiteisiin ja eläintautien torjuntatoimenpiteisiin myönnettävää yhteisön rahoitusta koskevista säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2005 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 349/2005 [4].
The authorities of Denmark, Germany, Spain, Italy and the Netherlands informed the Commission and the other Member States in the framework of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health of the measures applied in accordance with Union legislation on notification and eradication of the disease and the results thereof.
Saksan, Italian, Alankomaiden, Tanskan ja Espanjan viranomaiset ilmoittivat komissiolle ja muille jäsenvaltioille elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa unionin lainsäädännön mukaisesti toteutetuista tiedotus- ja taudin hävittämistoimenpiteistä sekä niiden tuloksista.
The authorities of Denmark, Germany, Spain, Italy and the Netherlands have therefore fulfilled their technical and administrative obligations with regard to the measures provided for in Article 4(2) of Decision 2009/470/EC and Article 6 of Regulation (EC) No 349/2005.
Saksan, Italian, Alankomaiden, Tanskan ja Espanjan viranomaiset ovat siten täyttäneet niille kuuluvat tekniset ja hallinnolliset velvoitteet, jotka koskevat päätöksen 2009/470/EY 4 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen (EY) N:o 349/2005 6 artiklassa säädettyjä toimenpiteitä.
Financial contribution from the Union to Denmark, Germany, Spain, Italy and the Netherlands
Unionin Saksalle, Italialle, Alankomaille, Tanskalle ja Espanjalle myöntämä rahoitusosuus
A financial contribution from the Union shall be granted to Denmark, Germany, Spain, Italy and the Netherlands towards the costs incurred by these Member States in taking measures pursuant to Article 4(2) and (3) of Decision 2009/470/EC, to combat avian influenza in Germany, Italy and the Netherlands in 2012 and 2013 and in Denmark and Spain in 2013.
Myönnetään unionin rahoitusosuus Saksalle, Italialle, Alankomaille, Tanskalle ja Espanjalle kustannuksiin, joita näille jäsenvaltioille on aiheutunut päätöksen 2009/470/EY 4 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla toteutetuista toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi Saksassa, Italiassa ja Alankomaissa vuosina 2012 ja 2013 ja Tanskassa ja Espanjassa vuonna 2013.
A first tranche of EUR 500000,00 shall be paid to Germany as part of the Union financial contribution provided for in Article 1(1).
Maksetaan Saksalle osana 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua unionin rahoitusta 500000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä.
A first tranche of EUR 40000,00 for 2012 and EUR 2600000,00 for 2013 shall be paid to Italy as part of the Union financial contribution provided for in Article 1(1).
Maksetaan Italialle osana 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua unionin rahoitusta 40000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2012 ja 2600000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2013.
A first tranche of EUR 210000,00 for 2012 and EUR 250000,00 for 2013 shall be paid to the Netherlands as part of the Union financial contribution provided for in Article 1(1).
Maksetaan Alankomaille osana 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua unionin rahoitusta 210000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2012 ja 250000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2013.
A first tranche of EUR 33000,00 for 2013 shall be paid to Denmark as part of the Union financial contribution provided for in Article 1(1).
Maksetaan Tanskalle osana 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua unionin rahoitusta 33000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2013.
A first tranche of EUR 30000,00 for 2013 shall be paid to Spain as part of the Union financial contribution provided for in Article 1(1).
Maksetaan Espanjalle osana 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua unionin rahoitusta 30000,00 euron suuruinen ensimmäinen erä vuodelta 2013.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the Italian Republic and the Kingdom of the Netherlands.
Tämä päätös on osoitettu Tanskan kuningaskunnalle, Saksan liittotasavallalle, Espanjan kuningaskunnalle, Italian tasavallalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle.
Outbreaks of avian influenza occurred in Germany, Italy and the Netherlands in 2012 and 2013 and in Denmark and Spain in 2013.
Lintuinfluenssan taudinpurkauksia esiintyi Saksassa, Italiassa ja Alankomaissa vuosina 2012 ja 2013 ja Tanskassa ja Espanjassa vuonna 2013.
Denmark, Germany, Spain, Italy and the Netherlands took measures in accordance with Council Directive 2003/85/EC [5] to combat those outbreaks.
Saksa, Italia, Alankomaat, Tanska ja Espanja toteuttivat neuvoston direktiivin 2003/85/EY [5] mukaisesti toimenpiteitä näiden taudinpurkausten torjumiseksi.
of 18 December 2013
annettu 18 päivänä joulukuuta 2013,
establishing the ‘Education, Audiovisual and Culture Executive Agency’ and repealing Decision 2009/336/EC
koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston perustamisesta ja päätöksen 2009/336/EY kumoamisesta
Regulation (EC) No 58/2003 empowers the Commission to delegate powers to the executive agencies to implement all or part of a Union programme or project, on its behalf and under its responsibility, in accordance with that Regulation.
Asetuksella (EY) N:o 58/2003 komissio valtuutetaan mainitun asetuksen mukaisesti siirtämään toimivaltaa toimeenpanovirastoille unionin ohjelman tai hankkeen panemiseksi kokonaan tai osittain täytäntöön komission puolesta ja sen vastuulla.
By Decision 2005/56/EC [2], the Commission created the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (hereinafter referred to as the Agency) and entrusted it with the management of Community actions in the field of education, audiovisual and culture.
Komissio perusti päätöksellä 2005/56/EY [2] koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston (EACEA), jäljempänä ’virasto’, ja antoi sen tehtäväksi koulutukseen, audiovisuaalialaan ja kulttuuriin liittyvien yhteisön toimien hallinnoinnin.
The Commission amended the Agency’s mandate on several occasions, extending it to cover the management of new projects and programmes in the field of education, audiovisual, citizenship and youth and subsequently replaced Decision 2005/56/EC by Commission Decision 2009/336/EC [3].
Komissio on muuttanut viraston toimeksiantoa useaan kertaan sen laajentamiseksi koskemaan uusien koulutukseen, audiovisuaalialaan, kansalaisuuteen ja nuorisoon liittyvien hankkeiden ja ohjelmien hallinnointia ja sittemmin korvannut päätöksen 2005/56/EY komission päätöksellä 2009/336/EY [3].
In its Communication of 29 June 2011‘A budget for Europe 2020’ [4], the Commission proposed to use the option of more extensive recourse to existing executive agencies for the implementation of Union programmes in the next multiannual financial framework.
Kesäkuun 29 päivänä 2011 antamassaan tiedonannossa Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio [4] komissio ehdotti, että nykyisiä toimeenpanovirastoja käytettäisiin laajemmin unionin ohjelmien täytäntöönpanoon seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä.
The Agency has demonstrated a high level technical and financial expertise in the management of Union programmes.
Virasto on osoittanut, että sillä on huomattavaa teknistä ja taloudellista asiantuntemusta unionin ohjelmien hallinnoinnissa.
Satisfaction surveys conducted as part of the first and second interim evaluations of EACEA (2009 and 2013) show that beneficiaries and other stakeholders believe that EACEA delivers a better quality of service as compared to previous arrangements (Technical Assistance Office).
EACEAn ensimmäisen ja toisen väliarvioinnin (2009 ja 2013) yhteydessä tehdyt tyytyväisyystutkimukset osoittavat rahoituksen saajien ja muiden sidosryhmien olevan sitä mieltä, että EACEAn tarjoamat palvelut ovat laadultaan parempia kuin sitä edeltäneissä järjestelyissä (teknisen avun toimisto).
EACEA is able to attract and retain highly qualified personnel, which in turn provides staffing stability.
EACEA pystyy palkkaamaan ja pitämään palveluksessaan hyvin pätevää henkilöstöä, mikä tuo pysyvyyttä henkilöstöön.
The Agency continuously streamlines its internal operations to improve its efficiency and seeks to standardise approaches across programmes.
Virasto järkeistää jatkuvasti sisäisiä toimintojaan tehokkuutensa parantamiseksi ja pyrkii yhdenmukaistamaan lähestymistapoja eri ohjelmien välillä.
It benefits from its status as a public body specifically created to manage programmes in the area of education, audiovisual and culture and this focus enhances the visibility of the EU programmes among stakeholders and the general public.
Se hyötyy asemastaan julkisena elimenä, joka on erityisesti perustettu hallinnoimaan koulutukseen, audiovisuaalialaan ja kulttuuriin liittyviä ohjelmia, ja tämä hallinnoinnin keskittäminen parantaa EU:n ohjelmien näkyvyyttä sidosryhmien ja suuren yleisön keskuudessa.
The existence of a single entity managing a number of complementary programmes generates synergy effects in terms of visibility of EU action to the mutual benefit of all programmes.
Saman elimen hallinnoidessa useita toisiaan täydentäviä ohjelmia saadaan aikaan synergiavaikutuksia EU:n toiminnan näkyvyydessä kaikkien ohjelmien hyödyksi.
The ex-post control error rates are low for EACEA and well below the limit of 2 %.
Jälkitarkastuksissa havaittujen virheiden määrä on EACEAn osalta alhainen ja selvästi alle 2 prosentin rajan.
The second interim evaluation notes a steady improvement in EACEA’s technical and financial expertise which in turn is reflected in a general improvement in the Agency’s performance as observed in its KPIs.
Toisen väliarvioinnin mukaan EACEAn tekninen ja taloudellinen asiantuntemus on jatkuvasti parantunut, mikä puolestaan näkyy viraston suorituskyvyn yleisenä parantumisena sen keskeisillä suoritusindikaattoreilla mitattuna.
In terms of the cost comparison with the ‘in-house option’, the cost-benefit analysis carried out in accordance with Article 3(1) of Regulation (EC) No 58/2003 found it would be more costly to manage the tasks at the Commission, by a margin of 23 % in net present value terms.
Asetuksen (EY) N:o 58/2003 3 artiklan 1 kohdan mukainen kustannus-hyötyanalyysi, jossa kustannuksia verrattiin komission sisäisestä hallinnoinnista aiheutuviin kustannuksiin, osoitti, että tehtävien hallinnointi komissiossa olisi nettonykyarvolla mitattuna 23 prosenttia kalliimpaa.
The new programmes envisaged for delegation to EACEA are in line with the Agency’s current mandate and mission and represent a continuation of its existing activities.
Uudet ohjelmat, joiden täytäntöönpanoa kaavaillaan EACEAn tehtäväksi, vastaavat viraston nykyistä toimeksiantoa ja tehtävänkuvaa ja ovat jatkoa sen nykyiselle toiminnalle.
The Agency has built up competence, skills and capacity in the management of these programmes over several years.
Virastoon on kertynyt pätevyyttä, osaamista ja valmiuksia näiden ohjelmien hallinnoinnista usean vuoden ajalta.
The new programmes would therefore benefit from EACEA’s accumulated experience and expertise in programme management, and resultant productivity gains.
Uudet ohjelmat hyötyisivät EACEAn kokemuksesta ja asiantuntemuksesta ohjelmien hallinnoinnissa ja tähän liittyvästä tuottavuuden kasvusta.
A shift to an in-house arrangement would be disruptive as most programmes have never been managed internally by the parent DGs, which lack the capacity to manage programmes in-house.
Siirtyminen komission sisäiseen hallinnointiin vaikuttaisi toimintaan häiritsevästi, koska useimpien ohjelmien hallinnoinnista ei ole koskaan huolehdittu sisäisesti vastuupääosastoissa, joilla ei ole siihen kapasiteettia.
Delegation of programme management to EACEA would thus ensure business continuity for programme beneficiaries and stakeholders.
Ohjelman hallinnoinnin antaminen EACEAn tehtäväksi takaisi toiminnan jatkuvuuden ohjelmien rahoituksen saajien ja sidosryhmien kannalta.
Delegation to EACEA will also continue to allow the Commission to better focus on its institutional tasks.
Se myös mahdollistaisi edelleen sen, että komissio voi keskittyä paremmin institutionaalisiin tehtäviinsä.
The Agency should be made responsible for implementing parts of the following new Union programmes and actions:
Viraston tehtäväksi olisi annettava panna täytäntöön osia seuraavista uusista unionin ohjelmista ja toimista:
(successor to Lifelong Learning Programme [6], Youth in Action [7] and Erasmus Mundus [8], among others),Creative Europe [9];
(seuraaja mm. elinikäisen oppimisen toimintaohjelmalle [6], nuorisotoimintaohjelmalle [7] ja Erasmus Mundus -toimintaohjelmalle [8]),Luova Eurooppa [9];