natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus, and in particular Appendices I and II thereto, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2013, shall be taken into account.’
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöön panemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 15. maaliskuuta 2013 valmiiksi saadun Helicoverpa armigera -monisärmiövirusta koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.”
For Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2007/560/EC [3].
Tehoaineen Helicoverpa armigera -monisärmiövirus osalta asetuksen (EY) N:o 1107/2009 80 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät komission päätöksellä 2007/560/EY [3].
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC Estonia received on 2 January 2007 an application from Andermatt Biocontrol GmbH for the inclusion of the active substance Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus in Annex I to Directive 91/414/EEC. Decision 2007/560/EC confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Viro vastaanotti 2 päivänä tammikuuta 2007 Andermatt Biocontrol GmbH:lta direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisen hakemuksen, joka koski tehoaineen Helicoverpa armigera -monisärmiövirus sisällyttämistä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Päätöksessä 2007/560/EY vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen, eli sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III asetetut tietovaatimukset.
Commission Implementing Regulation (EU) No 369/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 369/2013,
approving the active substance potassium phosphonates, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
tehoaineen kaliumfosfonaatit hyväksymisestä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteen muuttamisesta
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 1 February 2005.
Esittelevä jäsenvaltio toimitti arviointikertomuksen luonnoksen 1 päivänä helmikuuta 2005.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the review of the pesticide risk assessment of the active substance potassium phosphonates [4] on 16 December 2011.
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti komissiolle päätelmänsä kaliumfosfonaatit-tehoainetta sisältävien torjunta-aineiden riskinarviointia koskevasta tarkastelusta [4]16 päivänä joulukuuta 2011.
The draft assessment report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and the draft assessment report was finalised on 15 March 2013 in the format of the Commission review report for potassium phosphonates.
Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat arviointikertomuksen luonnosta ja elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmiä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja kaliumfosfonaatteja koskeva komission tarkastelukertomus saatiin valmiiksi 15 päivänä maaliskuuta 2013.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing potassium phosphonates may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Eri tutkimuksista on käynyt ilmi, että kaliumfosfonaatteja sisältävien kasvinsuojeluaineiden voidaan yleisesti olettaa täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja 5 artiklan 3 kohdassa säädetyt vaatimukset erityisesti tutkittujen ja komission tarkastelukertomuksessa lueteltujen käyttötarkoitusten osalta.
It is therefore appropriate to approve potassium phosphonates.
Näin ollen kaliumfosfonaatit on aiheellista hyväksyä.
Member States should be allowed a period of six months after approval to review authorisations of plant protection products containing potassium phosphonates.
Jäsenvaltioilla olisi hyväksymisen jälkeen oltava kuusi kuukautta aikaa tarkistaa kaliumfosfonaatteja sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat.
The active substance potassium phosphonates, as specified in Annex I, is approved subject to the conditions laid down in that Annex.
Hyväksytään liitteessä I määritetty tehoaine kaliumfosfonaatit kyseisessä liitteessä vahvistetuin edellytyksin.
Member States shall in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing potassium phosphonates as an active substance by 31 March 2014.
Jäsenvaltioiden on asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti tarvittaessa muutettava tai peruutettava kaliumfosfonaatteja tehoaineena sisältävien kasvinsuojeluaineiden voimassa olevat luvat viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2014.
By way of derogation from paragraph 1, for each authorised plant protection product containing potassium phosphonates as either the only active substance or as one of several active substances, all of which were listed in the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 by 30 September 2013 at the latest, Member States shall re-evaluate the product in accordance with the uniform principles, as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III to Directive 91/414/EEC and taking into account the column on specific provisions of Annex I to this Regulation.
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jäsenvaltioiden on arvioitava uudelleen kaikki sellaiset sallitut kasvinsuojeluaineet, jotka sisältävät kaliumfosfonaatteja joko ainoana tehoaineena tai yhtenä monista tehoaineista, jotka kaikki oli 30 päivään syyskuuta 2013 mennessä sisällytetty täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteeseen; arviointi on suoritettava asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa säädettyjen yhdenmukaisten periaatteiden mukaisesti, direktiivin 91/414/ETY liitteessä III säädetyt vaatimukset täyttävän asiakirja-aineiston perusteella ja ottaen huomioon tämän asetuksen liitteessä I oleva erityisiä säännöksiä koskeva sarake.
in the case of a product containing potassium phosphonates as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 March 2015 at the latest; or
niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät kaliumfosfonaatteja ainoana tehoaineena, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2015; tai
in the case of a product containing potassium phosphonates as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 31 March 2015 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective act or acts which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC or approved that substance or those substances, whichever is the latest.
niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät kaliumfosfonaatteja yhtenä monista tehoaineista, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2015 taikka siinä säädöksessä tai niissä säädöksissä, joilla kyseinen aine tai aineet lisättiin direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I tai joilla kyseinen aine tai kyseiset aineet hyväksyttiin, tällaista muuttamista tai peruuttamista varten vahvistettuna ajankohtana sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi.
Potassium phosphonates (no ISO name)
Kaliumfosfonaatit (ei ISO-nimeä)
13977-65-6 for potassium hydrogen phosphonate
13977-65-6 kaliumvetyfosfonaatti
13492-26-7 for dipotassium phosphonate
13492-26-7 dikaliumfosfonaatti
Mixture: none
Seos: ei ole
CIPAC No 756 (for potassium phosphonates)
CIPAC-numero: 756 (kaliumfosfonaatit)
Potassium hydrogen phosphonate,
Kaliumvetyfosfonaatti
Dipotassium phosphonate
Dikaliumfosfonaatti
31,6 to 32,6 % phosphonate ions (sum of hydrogen phosphonate and phosphonate ions)
31,6–32,6 % fosfonaatti-ioneja (vetyfosfonaatti- ja fosfonaatti-ionien summa)
17,8 to 20,0 % potassium
17,8–20,0 % kaliumia
≥ 990 g/kg on dry weight basis
≥ 990 g/kg kuivapainon perusteella
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on potassium phosphonates, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2013, shall be taken into account.
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 29 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen yhdenmukaisten periaatteiden täytäntöön panemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 15. maaliskuuta 2013 valmiiksi saadun kaliumfosfonaatteja koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
the risk to birds and mammals,
linnuille ja nisäkkäille aiheutuviin riskeihin,
the risk of eutrophication of surface water, if the substance is applied in regions or under conditions favouring a quick oxidation of the active substance in surface water.
pintaveden rehevöitymiseen liittyviin riskeihin, jos ainetta käytetään alueilla tai olosuhteissa, jotka suosivat tehoaineen nopeaa hapettumista pintavedessä.
The applicant shall submit confirmatory information as regards the long-term risk to insectivorous birds.
Hakijan on toimitettava vahvistavia tietoja hyönteisiä syöville linnuille aiheutuvasta pitkäaikaisesta riskistä.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority that information by 30 September 2015.’
Hakijan on toimitettava nämä tiedot komissiolle, jäsenvaltioille ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle viimeistään 30. syyskuuta 2015.”
For potassium phosphonates (initially referred to as ‘potassium phosphite’) the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Decision 2003/636/EC [3].
Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 80 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät kaliumfosfonaattien (josta on aiemmin käytetty nimitystä ”kaliumfosfiitti”) osalta komission päätöksellä 2003/636/EY [3].
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, France received on 22 August 2002 an application from Luxembourg Industries (Pamol) Ltd for the inclusion of the active substance potassium phosphonates in Annex I to Directive 91/414/EEC. Decision 2003/636/EC confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Ranska vastaanotti direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti 22 päivänä elokuuta 2002 Luxembourg Industries (Pamol) Ltd:ltä hakemuksen tehoaineen kaliumfosfonaatit sisällyttämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Päätöksessä 2003/636/EY vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen, eli sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III asetetut tietovaatimukset.
Commission Implementing Regulation (EU) No 370/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 370/2013,
Having regard to Council Regulation (EC) No 329/2007 of 27 March 2007 concerning restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea [1], and in particular Article 13(1), (b), (d) and (e) thereof,
ottaa huomioon Korean demokraattiseen kansantasavaltaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 329/2007 [1] ja erityisesti sen 13 artiklan 1 kohdan b, d ja e alakohdan,
On 7 March 2013 the Sanctions Committee of the UNSC added three natural persons and two entities to the list of persons, entities and bodies to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pakotekomitea lisäsi 7 päivänä maaliskuuta 2013 kolme luonnollista henkilöä ja kaksi yhteisöä luetteloon henkilöistä, yhteisöistä ja muista elimistä, joihin varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttämistä olisi sovellettava.
One entity that is to be included in the list set out in Annex IV in accordance with the decision of the Sanctions Committee should be removed from Annex V where it was previously included.
Yksi yhteisö, joka on tarkoitus sisällyttää liitteessä IV olevaan luetteloon pakotekomitean päätöksen mukaisesti, olisi poistettava liitteestä V, johon se oli sisällytetty aikaisemmin.
Another entry that is included in the list set out in Annex V should be amended.
Toista liitteessä V olevaan luetteloon sisältyvää kohtaa olisi muutettava.
Annexes IV and V to Regulation (EC) No 329/2007 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 329/2007 liitteitä IV ja V olisi muutettava,
Annex IV is amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Muutetaan liite IV tämän asetuksen liitteen I mukaisesti.
Date of designation: 7.3.2013.’
Nimeämispäivä: 7.3.2013.’
‘Second Academy of Natural Sciences (aka (a) 2nd Academy of Natural Sciences; (b) Che 2 Chayon Kwahakwon; (c) Academy of Natural Sciences; (d) Chayon Kwahak-Won; National Defense Academy; (e) Kukpang Kwahak-Won; (f) Second Academy of Natural Sciences Research Institute; (g) Sansri). Address: Pyongyang, DPRK. Date of designation: 7.3.2013.’
’Second Academy of Natural Sciences (alias a) 2nd Academy of Natural Sciences; b) Che 2 Chayon Kwahakwon; c) Academy of Natural Sciences; d) Chayon Kwahak-Won; National Defense Academy; e) Kukpang Kwahak-Won; f) Second Academy of Natural Sciences Research Institute; g) Sansri). Osoite: Pjongjang, Pohjois-Korea. Nimeämispäivä: 7.3.2013.’
‘Korea Complex Equipment Import Corporation. Other information: Korea Ryonbong General Corporation is the parent company of Korea Complex Equipment Import Corporation. Location: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pyongyang, DPRK. Date of designation: 7.3.2013.’
’Korea Complex Equipment Import Corporation. Muita tietoja: Korea Ryonbong General Corporation on Korea Complex Equipment Import Corporationin emoyhtiö. Sijainti: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pjongjang, Pohjois-Korea. Nimeämispäivä: 7.3.2013.’
The following entry under the heading ‘B. Legal persons, entities and bodies referred to in Article 6(2)(a)’ is deleted:
Poistetaan seuraava kohta otsikon ”B. 6 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetut oikeushenkilöt, yhteisöt ja elimet” alta:
Location: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pyongyang
Sijainti: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pjongjang
The following entry under the heading ‘B. Legal persons, entities and bodies referred to in Article 6(2)(a)’:
Seuraava kohta otsikon ”B. 6 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetut oikeushenkilöt, yhteisöt ja elimet” alla:
shall be replaced by the following:
korvataan seuraavasti:
Second Economic Committee
Toinen talouskomitea
‘Yo’n Cho’ng Nam. Post: Chief Representative for the Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Date of designation: 7.3.2013.’
’Yo’n Cho’ng Nam. Asema: Korea Mining Development Trading Corporationin (KOMID) pääedustaja. Nimeämispäivä: 7.3.2013.’
‘Ko Ch’o’l-Chae. Post: Deputy Chief Representative for the Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Date of designation: 7.3.2013.’
’Ko Ch’o’l-Chae. Asema: Korea Mining Development Trading Corporationin (KOMID) varapääedustaja. Nimeämispäivä: 7.3.2013.’
‘Mun Cho’ng-Ch’o’l.
’Mun Cho’ng-Ch’o’l.
Post: TCB official.
Post: TCB:n palveluksessa.
Korea Complex Equipment Import Corporation
Korea Complex Equipment Import Corporation.
Commission Implementing Regulation (EU) No 371/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 371/2013,
Council Implementing Regulation (EU) No 372/2013
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 372/2013,
amending Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China following a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1008/2011 muuttamisesta asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen
In July 2005, by Regulation (EC) No 1174/2005 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’).
Neuvosto otti heinäkuussa 2005 asetuksella (EY) N:o 1174/2005 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 7,6 % and 46,7 %.
Toimenpiteet koostuivat polkumyynnin vastaisesta 7,6–46,7 prosentin arvotullista.
In July 2008, by Regulation (EC) No 684/2008 [3], the Council, following a product scope interim review, clarified the product scope of the original investigation.
Tuotteen määritelmää koskevan välivaiheen tarkastelun perusteella neuvosto selkeytti heinäkuussa 2008 alkuperäisen tutkimuksen kohteena olevan tuotteen määritelmää asetuksella (EY) N:o 684/2008 [3].
In June 2009, by Regulation (EC) No 499/2009 [4], the Council, following an anti-circumvention investigation, extended the definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 to hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand whether declared as originating in Thailand or not.
Kesäkuussa 2009 neuvosto laajensi polkumyyntitoimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen perusteella asetuksella (EY) N:o 499/2009 [4]”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin, joka otettiin käyttöön asetuksella (EY) N:o 1174/2005, koskemaan Thaimaasta lähetettyjä käsikäyttöisiä haarukkatrukkeja sekä niiden keskeisiä osia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa.
In October 2011, by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 [5], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the PRC following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Lokakuussa 2011 neuvosto otti perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1008/2011 [5] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa.
The extended duty as mentioned in recital 3 above was also maintained by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011.
Edellä 3 kappaleessa tarkoitettu laajennettu tulli pidettiin voimassa myös täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1008/2011.
During the expiry review the European Commission (‘Commission’) noticed a change in the competition landscape on the Union market as of the imposition of the measures.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, havaitsi unionin markkinoiden kilpailuympäristön muuttuneen sen jälkeen, kun toimenpiteet otettiin käyttöön.
Indeed, the Chinese exporting producer with the lowest duty rate — who was granted market economy treatment (‘MET’) in the original investigation — was able to virtually take over a very big part of the Union market and increased significantly its share of imports in the Union.
Kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja, jonka tulli on alhaisin ja jolle myönnettiin markkinatalouskohtelu alkuperäisessä tutkimuksessa, oli pystynyt ottamaan haltuunsa hyvin suuren osan unionin markkinoista ja lisännyt merkittävästi osuuttaan unioniin suuntautuvassa tuonnissa.
The Commission also had doubts with regard to the original MET determination in view of prima facie evidence of distortions on the steel market in the PRC.
Lisäksi komissiolla oli epäilyksiä alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetyn markkinatalouskohtelun suhteen, koska alustavan näytön mukaan Kiinan teräsmarkkinoilla esiintyi vääristymiä.
In this context, the circumstances on the basis of which the existing measures were established were considered to have changed and those changes seemed to be of a lasting nature.
Näin ollen niiden olosuhteiden, joiden perusteella voimassa olevat toimenpiteet otettiin käyttöön, katsottiin muuttuneen, ja kyseiset muutokset vaikuttivat pysyviltä.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced by a notice published on 14 February 2012 in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of initiation’), the ex-officio initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation limited in scope to the examination of dumping in respect of Chinese exporting producers.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoa varten oli olemassa riittävä näyttö, mistä syystä se ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä14 päivänä helmikuuta 2012 julkaistussa ilmoituksessa [6], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, panevansa perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla omasta aloitteestaan vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajoitettiin koskemaan polkumyynnin tarkastelua kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 January to 31 December 2011 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
Polkumyynnin tasoa koskenut tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2011 ja 31 päivän joulukuuta 2011 välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The Commission officially advised exporting producers, unrelated importers known to be concerned, the authorities of the PRC and the Union industry of the initiation of the partial interim review.
Komissio ilmoitti osittaisen välivaiheen tarkastelun aloittamisesta virallisesti vientiä harjoittaville tuottajille, etuyhteydettömille tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, Kiinan viranomaisille ja unionin tuotannonalalle.
In view of the potentially large number of exporting producers and unrelated importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Vientiä harjoittavien tuottajien ja etuyhteydettömien tuojien mahdollisesti suuren määrän vuoksi pidettiin asianmukaisena tutkia perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti, olisiko tässä tapauksessa syytä käyttää otantamenetelmää.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with information requested in the Notice of initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi edellä mainittuja osapuolia ilmoittautumaan perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti 15 päivän kuluessa tarkastelun vireillepanosta ja toimittamaan komissiolle vireillepanoilmoituksessa pyydetyt tiedot.
Two exporting producers and eight unrelated importers came forward to cooperate.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa ja kahdeksan etuyhteydetöntä tuojaa ilmoittivat yhteistyöhalukkuudestaan.