natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Refers to the functional unit as the unit of analysis.
Toiminnalliseen yksikköön viitataan analyysiyksikkönä.
Very little info and guidance given.
Sisältää hyvin vähän tietoa ja ohjeita.
Cradle-to-grave as default approach, or different if otherwise specified in PEFCRs.
Oletuksena on kehdosta hautaan -malli tai jokin muu malli, jos PEFCR-säännöissä toisin määrätään.
Iterative Process:
Iteratiivinen prosessi:
Initial system boundaries are defined based on goal and scope of the study.
Alustavat tuotejärjestelmän rajat määritellään selvityksen tavoitteen ja soveltamisalan perusteella.
Final System Boundaries are determined after initial calculations and sensitivity analysis.
Lopulliset tuotejärjestelmän rajat määritetään alustavien laskelmien ja herkkyysanalyysin jälkeen.
From raw material acquisition through to end-of-life and disposal.
Raaka-aineiden hankinnasta käytöstä poistoon ja hävittämiseen.
Allows for both cradle-to-grave and cradle-to-gate analyses.
Mahdollistaa sekä kehdosta hautaan- että kehdosta portille -analyysit.
Iterative, focused on most relevant processes.
Iteratiivinen prosessi, jossa keskitytään kaikkein merkityksellisimpiin prosesseihin.
Include all relevant processes (both attributable processes and non-attributable processes).
Käsittävät kaikki merkitykselliset prosessit (sekä järjestelmän prosesseja että muita kuin järjestelmän prosesseja).
Standard doesn’t provide rules for definition of system boundaries.
Standardiin ei sisälly sääntöjä järjestelmän rajojen määrittelystä.
Requirement that the report clearly defines all activities included within system boundaries.
Siihen sisältyy vaatimus, jonka mukaan raportissa on määriteltävä selvästi kaikki järjestelmän rajoihin sisältyvät toiminnot.
Most product EF analyses define the “life cycle” boundaries as including
Useimmissa tuotteen EF-analyyseissä määritellään ”elinkaaren” rajat siten, että niihin sisältyvät
activities from cradle to point of purchase.
toiminnot kehdosta ostohetkeen saakka.
Attributable processes required, relevant non-attributable processes recommended.
On sisällettävä järjestelmän prosessit, merkityksellisten muiden kuin järjestelmän prosessien sisällyttämistä suositellaan.
Allows for both cradle -to-grave and cradle-to-gate analyses.
Mahdollistaa sekä kehdosta hautaan- että kehdosta portille -analyysit.
Exclusions:
eivät sisälly:
Transport of employees from home to workplace
työntekijöiden kuljettaminen kotoa työpaikalle
Services associated with product or system (e.g. advertising, marketing, etc.)
tuotteeseen tai järjestelmään liittyvät palvelut (esim. mainonta, markkinointi jne.)
Transport of consumer to and from the point of retail purchase.
kuluttajan kuljettaminen ostopaikkaan ja takaisin.
Allows for cradle-grave and cradle to gate).
Mahdollistaa kehdosta hautaan- ja kehdosta portille -analyysit.
Other supplementary requirements apply.
Sovelletaan muita täydentäviä vaatimuksia.
Human energy inputs to processes.
ihmisenergian syötteet prosesseihin
Animals providing transport services
kuljetuspalveluissa käytettävät eläimet
Transport of consumer to and from the point of retail purchase (might be included after revision)
kuluttajan kuljettaminen ostopaikkaan (vähittäiskauppa) ja takaisin (voidaan sisällyttää tarkistuksen jälkeen)
Commuting of employees.
työntekijöiden työmatkaliikenne.
Cut-off
Rajaukset
Not allowed.
Ei sallittu.
Allowed – based on mass, energy, or environmental significance.
Sallittuja – massan, energian tai ympäristöön liittyvän merkittävyyden perusteella.
No guidance.
Ei ohjeita.
Cut-off criteria should consider the quantitative degree of completeness with respect to the overall environmental impacts of the product system.
Rajauskriteereissä olisi tarkasteltava täydellisyyden määrällistä astetta suhteessa tuotejärjestelmän kokonaisympäristövaikutuksiin.
For comparative studies the cut-off shall also always relate to mass and energy.
Vertailevissa tutkimuksissa rajausten on myös aina liityttävä massaan ja energiaan.
5 % mass and energy and environmental impact.
5 % massasta ja energiasta sekä ympäristövaikutuksesta.
5 % GWP (All emissions that make a material contribution
5 % GWP:stä (kaikki päästöt, joiden vaikutus on huomattava
(i.e. >1 % of emissions)must be included and at least 95 % of total).
(eli >1 % päästöistä)on sisällytettävä ja vähintään 95 % kokonaispäästöistä).
Impact categories
Vaikutusluokat
Life Cycle Impact Assessment (LCIA) methods
Vaikutusarviointimenetelmät (LCIA)
A default set of 14 mid-point impact categories shall be considered, unless (1) otherwise specified in the PEFCR, or (2) exclusion of certain impact categories is justified as specified in the PEF Guide.
Tarkastelun on käsitettävä 14 keskipistemallinnukseen perustuvaa oletusarvoista vaikutusluokkaa, ellei (1) PEFCR-säännöissä muuta määrätä tai (2) tiettyjen vaikutusluokkien poisjättäminen on perusteltua PEF-oppaan perusteella.
Default set of provided mid-point LCIA methods shall be used.
On käytettävä oletuksena olevia keskipistemallinnukseen perustuvia LCIA-menetelmiä.
Numerous environmental impacts arising from the provision of products, including:
Useita tuotteiden tarjoamisesta aiheutuvia ympäristövaikutuksia, kuten:
Ozone Depletion Potential
otsonituhopotentiaali
Acidification potential
happamoitumispotentiaali
Eutrophication Potential
rehevöitymispotentiaali
Photochemical Ozone Creation Potential
otsonin valokemiallinen muodostumispotentiaali
other environmental impacts e.g. resource depletion and human health (endpoint).
muut ympäristövaikutukset, esim. luonnonvarojen ehtyminen ja ihmisten terveys (loppupiste).
Climate change, including land use change.
Ilmastonmuutos, mukaan lukien maankäytön muutos.
All GHG emissions shall be reported.
Kaikki kasvihuonekaasupäästöt on raportoitava.
Addresses twelve impact categories at the midpoint and three impact categories at the end point.
Tarkastellaan 12:ta vaikutusluokkaa keskipisteessä ja kolmea vaikutusluokkaa loppupisteessä.
The ILCD Handbook provides recommended methods both at midpoint and endpoint (for areas of protection).
ILCD-käsikirja sisältää suositeltuja menetelmiä sekä keskipisteessä että loppupisteessä (suojelualueiden osalta).
Ecological Footprint values (e.g. global hectares)
Ekologista jalanjälkeä koskevat arvot (esim. globaalihehtaari)
The six substances under Kyoto protocol must be reported.
Kioton pöytäkirjaan sisältyvät kuusi ainetta on raportoitava.
Other substances applicable to the studied product or value chain are recommended.
Suositellaan sisällyttämään myös muita aineita, joita voidaan käyttää tutkittavassa tuotteessa tai arvoketjussa.
LCIA methods recommended by the JRC are followed.
Noudatetaan YTK:n suosittamia LCIA-menetelmiä.
Impact categories are fixed by product category.
Vaikutusluokat määräytyvät tuoteluokan perusteella.
All GHG emission shall be reported.
Kaikki kasvihuonekaasupäästöt on raportoitava.
Modelling approach (attributional vs. consequential)
Mallinnustapa (haitanjako- vs. seurausvaikutusmallinnus)
Takes elements from both attributional and consequential modeling approaches.
Piirteitä sekä haitanjako- että seurausvaikutusmallinnustavoista.
Provide principle of how to calculate environmental burden associated with products.
Sisältää periaatteen, jonka mukaan tuotteisiin liittyvä ympäristörasite lasketaan.
Avoid allocation is the preferable approach.
Kohdentamisen (allokoinnin) välttäminen on ensisijainen lähestymistapa.
Provide principle on how to calculate GHG emissions (climate change) associated with products.
Sisältää periaatteen, jonka mukaan tuotteisiin liittyvät kasvihuonekaasupäästöt (ilmastonmuutos) lasketaan.
Avoid allocation is preferable approach.
Kohdentamisen välttäminen on ensisijainen lähestymistapa.
Attributional approach plus substitution for end-of-life and other multi-product processes.
Haitanjakomallinnus sekä korvaaminen käytöstä poiston ja muiden useita tuotteita käsittävien prosessien osalta.
Accounting approach (similar to attributional approach).
Tilinpitoon perustuva mallinnustapa (muistuttaa haitanjakomallinnusta).
Allows for process LCA, input-output or hybrid modelling.
Mahdollistaa prosessikohtaisen LCA:n mallinnuksen, syöte-tuotos-mallinnuksen tai hybridimallinnuksen.
Attributional approach, plus direct system expansion for multi-product processes and closed-loop approximation for recycling (following the requirements of the standard).
Haitanjakomallinnus sekä suora tuotejärjestelmän laajentaminen useita tuotteita käsittävien prosessien osalta ja closed-loop approximation -menetelmä kierrätyksen osalta (standardin vaatimusten mukaisesti).
Attributional approach.
Haitanjakomallinnus.
Allocation rules for recycling and energy recovery are proposed per material.
Kohdentamissääntöjä kierrättämiselle ja energian talteenotolle ehdotetaan materiaalikohtaisesti.
Data quality
Lähtötiedon laatu
Data quality is assessed against the following criteria:
Lähtötiedon laatua arvioidaan seuraavien perusteiden perusteella:
Methodological Appropriateness and Consistency (i.e. completion of Resource Use and Emissions Profile according to this general Guide).
menetelmätekninen tarkoituksenmukaisuus ja johdonmukaisuus (resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin laatiminen tämän yleisoppaan mukaisesti).
In the final Resource Use and Emissions Profile, for the processes or activities accounting for at least 70 % of contributions to each impact category (based on the screening exercise, if conducted), both specific and generic data shall achieve at least an overall “good quality” level.
Lopullisessa resurssien käyttöä ja päästöjä koskevassa profiilissa sellaisten prosessien tai toimintojen osalta, joiden osuus kussakin EF-vaikutusluokassa on vähintään 70 %, sekä erityisten että yleisten tietojen on saavutettava kokonaisuutena vähintään taso ”hyvä laatu”.
With respect to the level at which assessment of data quality shall be conducted:
Lähtötietojen laatu on arvioitava seuraavilla tasoilla:
For generic data, shall be conducted at the level of the input flows, e.g. purchased paper used in a printing office
Yleisten tietojen osalta arviointi on tehtävä syötevirtojen tasolla, esim. painossa käytettävä ostettu paperi.
For specific data, shall be conducted at the level of an individual process or aggregated processes, or at the level on individual input flows.
Erityisten tietojen osalta arviointi on tehtävä yksittäisen prosessin tai yhdistettyjen prosessien tasolla tai yksittäisten syötevirtojen tasolla.
For the following criteria data quality requirements should be specified:
Lähtötiedon laatuvaatimukset olisi määritettävä seuraavien perusteiden osalta:
No minimum data quality requirements are specified.
Lähtötiedon vähimmäislaatuvaatimuksia ei ole määritetty.
For comparative assertions, the above eight criteria shall be addressed
Vertailuväitteissä käytettävien selvitysten yhteydessä on tarkasteltavia edellä esitettyjä kahdeksaa perustetta.
Comparison PEF vs ISO 14044:
PEF-oppaan ja ISO 14044 -standardin vertailu:
the data quality criteria (six vs eight) to a large extent cover the same aspects, but ISO goes beyond PEF.
Lähtötiedon laatuvaatimukset (kuusi vs. kahdeksan) käsittävät suureksi osaksi samat näkökohdat, mutta ISO-standardin vaatimukset ovat laajempia kuin PEF-oppaan vaatimukset.
In the PEF, the six criteria shall always be considered, while the eight ISO criteria shall allbe considered only for comparative assertions
PEF-oppaan kuusi perustetta on otettava aina huomioon, kun taas ISO-standardin kahdeksan perustettaon otettava huomioon vain vertailuväitteissä käytettävissä selvityksissä.
PEF establishes actual minimum data quality requirements, while ISO does not.
PEF:ssä määritetään todelliset lähtötiedon vähimmäislaatuvaatimukset, toisin kuin ISO-standardissa.
Adopts ISO 14044.
Noudattaa ISO 14044 -standardia.
Modified from ISO 14044 (applies to both primary and secondary data):
Muokattu ISO 14044 -standardista (koskee sekä ensisijaisia että toissijaisia tietoja):
Technological representativeness,
teknologinen edustavuus
Geographical Representativeness,
maantieteellinen edustavuus
Time representativeness,
ajallinen edustavuus
Completeness/ Precision,
täydellisyys/ tarkkuus
Methodological appropriateness and consistency.
menetelmätekninen tarkoituksenmukaisuus ja johdonmukaisuus.
No specific data quality requirements in the methodology.
Menetelmätekniikoita käsittelevään osaan ei sisälly erityisiä lähtötiedon laatuvaatimuksia.
It refers to ISO 14044.
Siinä viitataan ISO 14044 -standardiin.
Five data quality indicators shall be used to assess data quality:
Lähtötiedon laadun arvioinnissa on käytettävä seuraavia viittä laatuindikaattoria:
Temporal representativeness
ajallinen edustavuus
Reliability
luotettavuus.
For significant processes, companies shall report a descriptive statement on the data sources, the data quality, and any efforts taken to improve data quality.
Merkittävien prosessien osalta yritysten on raportoitava kuvaus tietolähteistä, lähtötiedon laadusta ja lähtötiedon laadun parantamiseksi toteutetuista toimista.
ADEME set up a Governance Advisory Committee for the public database.
ADEME on perustanut julkisesta tietokannasta vastaavan neuvoa-antavan komitean.
This committee also assesses data quality/Quality and critical review
Tämä komitea myös arvioi lähtötiedon laatua / laadunarviointia ja kriittistä arviointia
Completeness of the elementary flows
perusvirtojen täydellisyys
Precision and uncertainty
tarkkuus ja epävarmuus
Reproducibility
toistettavuus.
Adapted from ISO 14044.
Mukautettu ISO 14044 -standardista.
Data type and data collection
Lähtötiedon tyyppi ja tiedonkeruu
Data collection template
Tiedonkeruu-malli
However, in case generic data is more representative or appropriate than specific data (to be justified and reported) for foreground processes, generic data shall be also used for the foreground. processes.
Jos yleiset tiedot ovat kuitenkin edustavampia tai tarkoituksenmukaisempia kuin erityiset tiedot edustaprosessien tapauksessa (perusteltava ja raportoitava), yleisiä tietoja on käytettävä myös edustaprosesseista.
Generic data should be used only for processes in the background system, unless (generic data) are more representative or appropriate than specific data for foreground processes, in which case generic data shall also beused for processes in the foreground system.
Yleisiä tietoja olisi käytettävä vain taustajärjestelmän prosesseista, paitsi jos ne (yleiset tiedot) ovat edustavampia tai tarkoituksenmukaisempia kuin erityiset tiedot edustaprosessien tapauksessa, jolloin yleisiätietoja on käytettävä myös edustajärjestelmän prosessien osalta.
Generic data (provided they meet the data quality requirement specified in the PEF Guide) shall, where available, be sourced from:
Yleiset tiedot (edellyttäen että ne täyttävät tässä PEF-oppaassa määritetyt lähtötiedon laatuvaatimukset) olisi mahdollisuuksien mukaan hankittava seuraavista:
Data developed in line with the requirements for the relevant PEFCRs
asianomaisten PEFCR-sääntöjen vaatimukset täyttävät lähtötiedot
Data developed in line with the requirements for PEF studies
PEF-tutkimuksia koskevien vaatimusten mukaiset lähtötiedot
Data collection template: the template provided is informative.
ELCD-tietokanta Tiedonkeruumalli: malli on ohjeellinen.
Primary data: Collected (measured, calculated or estimated) from production sites associated with the unit processes within the system boundary.
Ensisijaiset tiedot: kerätty (mitattu, laskettu tai arvioitu) tuotantolaitoksista, joihin järjestelmän rajoihin sisältyvät yksikköprosessit liittyvät.
Secondary data: Data derived from other sources such as literature or databases.
Toissijaiset tiedot: Muista lähteistä, kuten kirjallisuudesta tai tietokannoista, saatavat tiedot.
No specific data source is recommended.
Ei sisällä suositusta erityisten tietojen lähteistä.
The practitioner must follow the defined data quality requirements for selecting secondary data.
Tekijän on noudatettava määriteltyjä lähtötiedon laatuvaatimuksia toissijaisten tietojen valinnassa.
Data collection template: See ISO/TR 14049
Tiedonkeruumalli: ks. ISO/TR 14049
Primary data: Primary data for the foreground system and main background processes preferred; secondary data can also be used, provided it is ILCD-compliant and has good and demonstrable representativeness for those processes/products.
Ensisijaiset tiedot: Ensisijaiset tiedot ovat etusijalla edustajärjestelmän ja tärkeimpien taustaprosessien tapauksessa; toissijaisia tietoja voidaan myös käyttää, edellyttäen että ne ovat ILCD:n vaatimusten mukaisia ja edustavia suhteessa asianomaisiin prosesseihin/ tuotteisiin, mikä täytyy myös pystyä osoittamaan.
For all other data needs, the best quality, ILCD-compliant secondary data is preferred.
Kaikkien muiden lähtötietotarpeiden osalta etusijalla ovat laadukkaimmat, ILCD:n vaatimukset täyttävät toissijaiset tiedot.
Remaining data gaps shall be filled using “data estimates” of minimum quality.
Jäljelle jäävät tietoaukot on täytettävä käyttämällä vähimmäislaatuvaatimukset täyttäviä ”tietoon perustuvia arvioita”.
The methodology guide acknowledges that the data management plan should include a data collection template.
Menetelmäteknisen oppaan mukaan tiedonhallintasuunnitelmaan olisi sisällytettävä tiedonkeruumalli.
If using process LCA, primary data requirement/recommendation must follow ISO 14044.
Jos käytetään prosessin elinkaariarviointia, ensisijaisia tietoja koskevan vaatimuksen/ suosituksen on vastattava ISO 14044 -standardia.
Secondary data: No specific source given.
Toissijaiset tiedot: Tiettyä lähdettä ei ole mainittu.
No data collection template is provided
Ei sisällä tiedonkeruumallia.
Primary data are required for all processes under the reporting company’s ownership or control.
Ensisijaisia tietoja vaaditaan kaikista raportoivan yrityksen omistuksessa tai hallinnassa olevista prosesseista.
Secondary data: The best quality data is recommended, with primary data preferred if available.
Toissijaiset tiedot: Suositellaan laadukkaimpien tietojen käyttämistä, ja etusijalla ovat ensisijaiset tiedot, jos saatavilla.
However, no example is provided in the standard.
Standardissa ei kuitenkaan anneta esimerkkiä sellaisesta.
Primary data is preferred.
Ensisijaiset tiedot ovat etusijalla.
Specific requirement provided at PCR-level.
Erityinen vaatimus esitetään tuoteryhmäsääntöjen tasolla.
Provides data collection template for transport and for unit process in Annex E.
Liitteeseen E sisältyy tiedonkeruumalli kuljetusta ja yksikköprosessia varten.
Primary activity data are required for all processes owned or operated by the implementing organisation.
Ensisijaiset toimintatiedot vaaditaan kaikista organisaation omistuksessa olevista tai sen suorittamista prosesseista.
Secondary data shall be used for inputs where primary activity data have not been obtained.
Toissijaisia tietoja on käytettävä syötteistä, jos ensisijaisia toimintatietoja ei ole saatu.
Preference that secondary data conforms with the requirements of the PAS.
Toissijaisten tietojen on suositeltavaa olla PAS-standardin vaatimusten mukaisia.
Selection of secondary data shall be based on
Toissijaisten tietojen valinnan on perustuttava
Data quality rules, which are taken from ISO 14044,
lähtötiedon laatusääntöihin, jotka on otettu ISO 14044 -standardista,
Preference for secondary data from peer review publications, together with data from other competent sources
ensisijaisesti toissijaisiin tietoihin, jotka ovat peräisin vertaisarvioiduista julkaisuista, ja muista pätevistä lähteistä saataviin lähtötietoihin.
Data Collection template: Provided in PAS 2050 guide.
Tiedonkeruumalli: sisältyy PAS 2050 -oppaaseen.
Allocation/multifunctionality hierarchy
Kohdentaminen (allokointi) / monitoimintoisuutta koskeva hierarkia
The following PEF multi-functionality decision hierarchy shall be applied for resolving all multi-functionality problems: (1) subdivision or system expansion; (2) allocation based on a relevant underlying physical relationship (substitution may apply here); (3) allocation based on some other relationship.
Kaikkien monitoimintoisuuteen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen on käytettävä seuraavaa PEF:n monitoimintoisuuden päätöshierarkiaa: (1) jako alaprosesseihin tai järjestelmän laajentaminen; (2) merkitykselliseen fysikaaliseen suhteeseen perustuva kohdentaminen (korvausta voidaan soveltaa); (3) johonkin muuhun suhteeseen perustuva kohdentaminen.
Allocation should first be avoided through process subdivision or system expansion where possible.
Kohdentamista olisi ensinnäkin mahdollisuuksien mukaan vältettävä käyttämällä alaprosesseihin jakoa tai tuotejärjestelmän laajentamista.
If not possible, physical relationships (e.g. mass, energy) between products or functions should be used to partition inputs and outputs.
Jos ne eivät ole mahdollisia, olisi käytettävä tuotteiden tai toimintojen välillä vallitsevia fysikaalisia suhteita (esim. massa, energia) syötteiden ja tuotosten osittamiseen.
When physical relationships cannot be established, other relationships shall be used instead (e.g. economic value).
Jos kohdentamisen perustaksi ei voida asettaa fysikaalisia suhteita, on käytettävä muita suhteita (esim. taloudellista arvoa).
Further developed and specified from ISO 14044:
Kehitetty ja täsmennetty ISO 14044 -standardin pohjalta:
Avoiding allocation by subdivision or virtual subdivision.
kohdentamisen välttäminen käyttämällä alaprosesseihin jakoa tai virtuaalista alaprosesseihin jakoa.
Substitution/ system expansion (also of wider functions) of market mix.
markkinajakauman (myös laajempien toimintojen) korvaus / järjestelmän laajentaminen
Causal physical relationship allocation, e.g. mass, energy.
fysikaalis-kausaaliseen suhteeseen perustuva kohdentaminen, esim. massa, energia
Economic allocation.
taloudellinen kohdentaminen.
If the analysis includes a novel calculation of P-LCA data that disaggregates a finished product into its primary product equivalents, it must comply with the ISO LCA Standards 14040 and 14044.
Jos analyysiin sisältyy tuotteen elinkaariarviointia koskevien lähtötietojen uusi laskelma, jossa lopputuote jaetaan sen alkutuotteita vastaaviin osiin, sen on oltava ISO 14040- ja 14044 –standardin mukainen.
Adapted from ISO 14044:
Mukautettu ISO 14044 -standardista:
Companies shall avoid allocation wherever possible by using process subdivision, redefining the functional unit, or using system expansion.
Yritysten on mahdollisuuksien mukaan vältettävä kohdentamista käyttämällä alaprosesseihin jakoa, määrittelemällä uudelleen toiminnallinen yksikkö tai käyttämällä järjestelmän laajentamista.
If allocation is unavoidable, companies shall allocate emissions and removals based on the underlying physical relationships between the studied product and co-product(s).
Jos kohdentamista ei voida välttää, yritysten on kohdennettava päästöt ja poistumat tutkittavan tuotteen ja rinnakkaistuotteen (-tuotteiden) välillä vallitsevien fysikaalisten suhteiden perusteella.
When physical relationships alone cannot be established, companies shall select either economic allocation or another allocation method that reflects other relationships between the studied product and co-product(s).
Jos kohdentamisen perustaksi ei voida asettaa yksinomaan fysikaalisia suhteita, yritysten on valittava joko taloudellinen kohdentaminen tai jokin toinen kohdentamismenetelmä, joka kuvastaa tutkittavan tuotteen ja rinnakkaistuotteen (-tuotteiden) välisiä muita suhteita.
Further developed from ISO 14044:
Kehitetty ISO 14044 -standardin pohjalta:
Co-product allocation is avoided by dividing unit processesinto sub-processes, or expanding the product system.
Rinnakkaistuotteen kohdentaminen vältetäänjakamalla yksikköprosessit alaprosesseihin tai laajentamalla tuotejärjestelmää.
If 1 is not applicable, allocation according to supplementary requirements.
Jos vaihtoehtoa 1 ei voida käyttää, kohdentaminen tehdään täydentävien vaatimusten mukaisesti.
If there are no supplementary requirements, economic value is preferred.
Jos täydentäviä vaatimuksia ei ole, taloudellinen arvo on etusijalla.
Allocation for recycling
Kierrättämistä koskeva kohdentaminen
Specific guidance (including formula!) provided, also accounting for energy recovery.
Annetaan erityisiä ohjeita (malli mukaan luettuna) myös energian talteenottamisesta.