natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the captive market is comprised of white phosphorus from the sole Union producer, the market share remained unchanged and in these circumstances is not a relevant indicator.
Koska kytkösmarkkinat muodostuvat ainoan unionin tuottajan tuottamasta valkoisesta fosforista, markkinaosuus säilyi ennallaan, eikä se näissä olosuhteissa ole merkityksellinen indikaattori.
During the period considered it emerged that Union consumption decreased only slightly in the free market by 2 % while sales and market share of the Union industry decreased significantly, respectively by 64 % and by 63 % during the same period.
Tarkastelujakson aikana unionin kulutus väheni vain hieman vapailla markkinoilla (2 prosenttia), kun taas unionin tuotannonalan myynti ja markkinaosuus laskivat merkittävästi (64 ja 63 prosenttia) samalla kaudella.
At the same time, imports from the Republic of Kazakhstan increased by 32 % over the period considered.
Samalla tuonti Kazakstanista kasvoi 32 prosenttia tarkastelujakson aikana.
As a consequence, the market share of the Union industry decreased significantly over the same period.
Tämän seurauksena unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni merkittävästi samalla kaudella.
The table below shows the evolution of employment, productivity and wages of the Union industry in the total market:
Seuraavassa taulukossa esitetään unionin tuotannonalan työllisyyden, tuottavuuden ja palkkojen kehitys kokonaismarkkinoilla:
Total Productivity (MT/employee)
Kokonaistuottavuus (tonnia/työntekijä)
Yearly wages
Vuosipalkat
Employment slightly decreased between 2008 and the IP, while wages slightly increased.
Työllisyys laski hieman vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, kun taas palkat kasvoivat vähän.
During the period considered the total productivity per employee decreased by 19 %.
Tarkastelujakson aikana kokonaistuottavuus työntekijää kohti laski 19 prosenttia.
This followed the decrease in production, as explained in recitals 74 and 75 above.
Tämä oli seurausta edellä selostetusta tuotannon vähenemisestä (ks. johdanto-osan 74 ja 75 kappale).
The dumping margins as specified above in recital 48 were above the de minimis level.
Edellä esitetyt (ks. johdanto-osan 48 kappale) polkumyyntimarginaalit olivat yli vähimmäistason.
Furthermore, given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered as negligible.
Tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin vaikutusta ei myöskään voida pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinnat.
The figures below represent the evolution of the stocks of the Union industry in the total market during the period considered:
Seuraavassa taulukossa esitetään unionin tuotannonalan varastojen kehitys kokonaismarkkinoilla tarkastelujakson aikana:
Stocks represented around 12 % of the production volume in the IP.
Varastojen osuus tuotantomäärästä tutkimusajanjakson aikana oli noin 12 prosenttia.
Stocks decreased by 52 % over the period considered.
Varastot pienenivät 52 prosenttia tarkastelujakson aikana.
However, this indicator is not to be considered as relevant in this sector, as it is based mainly on orders and, accordingly, producers tend to hold limited stocks.
Tätä indikaattoria ei kuitenkaan voida pitää merkityksellisenä tällä sektorilla, koska se perustuu pääasiassa tilauksiin, joten tuottajat pitävät yleensä varastot pieninä.
The decrease in stocks in the IP should be seen in light of the lower level of activity following the downsizing of the Union industry.
Varastojen pienenemistä tutkimusajanjaksolla olisi tarkasteltava ottaen huomioon alhainen toimintataso, joka johtui unionin tuotannonalan toiminnan supistuksista.
The following table represents the Union industry’s price evolution split between the captive and the free market.
Jäljempänä olevassa taulukossa näkyy unionin tuotannonalan hintojen kehitys jaettuna kytkösmarkkinoihin ja vapaisiin markkinoihin.
Sales prices fell in both markets, even if the decrease was sharper in the captive market (– 22 %) than in the free market (– 17 %).
Myyntihinnat putosivat molemmilla markkinoilla, vaikka lasku olikin jyrkempää kytkösmarkkinoilla (– 22 %) kuin vapailla markkinoilla ( –17 %).
Profitability, cash flow, ability to raise capital, investments and return on investment
Kannattavuus, kassavirta, pääoman saanti, investoinnit ja investointien tuotto
Profitability on free market
Kannattavuus vapailla markkinoilla
Cash flow on free market
Kassavirta vapailla markkinoilla
Profitability for the like product on the free market was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product by the Union industry on the Union free market, as the percentage of the turnover of such sales.
Samankaltaisen tuotteen kannattavuus vapailla markkinoilla määritettiin ilmaisemalla unionin tuotannonalan samankaltaisen tuotteen myynnistä unionin vapailla markkinoilla saama nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
The profitability on the free market decreased sharply and turned to losses over the period considered.
Kannattavuus vapailla markkinoilla laski jyrkästi ja kääntyi tappiolliseksi tarkastelujakson aikana.
Profitability was showing a decreasing trend between 2008 and the IP.
Kannattavuus osoitti laskusuuntausta vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Although slighlty increasing during the IP compared to 2010, profitability remained negative.
Vaikka kannattavuus nousi tutkimusajanjaksolla hieman verrattuna vuoteen 2010, se säilyi negatiivisena.
Cash flow also followed a progressively negative trend between 2008 and the IP, decreasing by 48 % during the period considered.
Myös kassavirta seurasi laskevaa suuntausta vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana ja laski 48 prosenttia tarkastelujaksolla.
The ability to raise capital was analysed in relation to the total market and it has been found that there is a constant deterioration of the ability of the Union industry to generate cash and consequently, a weakening of the financial situation of the Union industry.
Pääoman saantia analysoitiin suhteessa kokonaismarkkinoihin, ja sen osalta todettiin, että unionin tuotannonalan kyky kerryttää käteisvaroja heikkeni jatkuvasti, minkä vuoksi unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne huononi.
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that profitability, cash flow should be examined at the level of the total market and not only at the level of the free market, as an assessment of the injury at the level of the free market only would not be complete, given the Union industry’s specific situation where most of its sales are destined for captive use.
Ilmoitusasiakirjan julkistamisen jälkeen yksi asianomainen osapuoli väitti, että kannattavuutta ja kassavirtaa olisi tarkasteltava kokonaismarkkinoilla eikä ainoastaan vapailla markkinoilla, sillä vahingon arviointi ainoastaan vapailla markkinoilla ei olisi kattava, kun otetaan huomioon unionin tuotannonalaa koskeva erityistilanne, jossa suurin osa myynnistä on tarkoitettu kytköskäyttöön.
As mentioned above in recitals 55 and 58, it should be noted that as the prices in the captive market are merely transfer prices, an analysis at the level of the captive market would not have been meaningful for the purpose of the injury analysis, as it would not reflect prices of the free market where the competition with the imports from Kazakhstan took place.
Kuten edellä johdanto-osan 55 ja 58 kappaleessa mainitaan, on todettava, että koska hinnat kytkösmarkkinoilla ovat ainoastaan siirtohintoja, analyysi kytkösmarkkinoilla ei olisi ollut vahinkoa koskevan analyysin kannalta tarkoituksenmukainen, koska se ei vastaisi hintoja vapailla markkinoilla, joilla kilpailu Kazakstanista tulevan tuonnin kanssa käytiin.
Moreover, the effect of the Union industry’s activities in the captive market has been factored in the relevant parts of the causality analysis, and more specifically in recitals from 135 to 136 below.
Lisäksi vaikutus unionin tuotannonalan toimintaan kytkösmarkkinoilla on otettu huomioon syy-yhteyttä koskevan tarkastelun asiaa koskevissa osissa ja erityisesti jäljempänä johdanto-osan 135 ja 136 kappaleessa.
The figures below represent the evolution of investments of the Union industry in relation to the total market during the period considered:
Seuraavassa taulukossa esitetään unionin tuotannonalan investointien kehitys kokonaismarkkinoilla tarkastelujakson aikana:
Investments and return on investment
Investoinnit ja investointien tuotto
Return on investment on total market
Investointien tuotto kokonaismarkkinoilla
The table above demonstrates that the Union industry decreased its investments by 31 % in the like product.
Edellä oleva taulukko osoittaa, että unionin tuotannonalan investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen vähenivät 31 prosenttia.
This was linked to the downsizing of the industry.
Tämä liittyi tuotannonalan supistuksiin.
The investments made were mainly linked to the need to comply with regulatory requirements as well as improving and maintaining production technology and process in order to improve efficiency.
Tehdyt investoinnit liittyivät lähinnä sääntelyvaatimusten noudattamistarpeeseen sekä tuotantoteknologian ja -prosessien parantamiseen ja ylläpitämiseen tehokkuuden parantamiseksi.
The return on investments of white phosphorus also followed a negative trend between 2008 and the IP.
Myös valkoiseen fosforiin liittyvien investointien tuotto seurasi negatiivista suuntausta vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The analysis of the situation of the Union industry showed a clear downward trend of all the main injury indicators.
Unionin tuotannonalan tilanteen analyysi osoittaa kaikkien tärkeimpien vahinkoindikaattoreiden selvästi heikkenevän suuntauksen.
Against a relatively stable consumption on the free market, overall production fell by 25 % in the period considered.
Vapaiden markkinoiden suhteellisen vakaassa kulutustilanteessa kokonaistuotanto putosi 25 prosenttia tarkastelujaksolla.
During the same period, the Union industry lost 20 % of the overall market share and 63 % of the free market.
Samalla kaudella unionin tuotannonala menetti 20 prosenttia osuudestaan kokonaismarkkinoilla ja 63 prosenttia osuudestaan vapailla markkinoilla.
Capacity utilisation decreased by 25 %.
Kapasiteetin käyttöaste laski 25 prosenttia.
Over the period considered, the overall Union industry’s sales volume decreased by 17 %.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan kokonaismyyntimäärä laski 17 prosenttia.
A stronger downward trend in sales volumes could be observed in the free market which saw a 64 % decrease over the period considered.
Myyntimäärien voimakkaampi laskeva suuntaus voidaan havaita vapailla markkinoilla, joilla laskua oli 64 prosenttia tarkastelujaksolla.
The decrease in sales volumes of Union industry was accompanied by a decrease in sales price by 17 %.
Unionin tuotannonalan myyntimäärien laskuun liittyi myyntihintojen 17 prosentin lasku.
The situation was similar in the captive market where prices decreased by 22 % during the period considered.
Tilanne oli samanlainen kytkösmarkkinoilla, joilla hinnat laskivat 22 prosenttia tarkastelujaksolla.
The loss of sales volume along with the decrease in prices had an effect on profit levels and led to losses.
Myyntimäärien lasku yhdessä hintojen laskun kanssa vaikutti voittotasoihin ja johti tappioihin.
These allegations were not confirmed by the results of the present investigation which has shown clear downward trends maybe not in all but in the main injury indicators even after 2009.
Nämä väitteet eivät saaneet vahvistusta tämän tutkimuksen tuloksista, jotka osoittivat, ei ehkä kaikkien, mutta tärkeimpien vahinkoindikaattoreiden selvästi huonenevaa suuntausta myös vuoden 2009 jälkeen.
Some parties claimed that there was a decreasing trend both in volume and market share of imports from the country concerned during the period considered and that the capacity of the Kazakh phosphorus industry was overestimated.
Jotkin osapuolet väittivät, että asianomaisesta maasta tarkastelujaksolla tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus olivat laskusuunnassa ja että Kazakstanin fosforiteollisuuden kapasiteetti oli yliarvioitu.
Likewise, these allegations were not confirmed by the findings of the present investigation which showed a constant increase in volume and market share of imports from Kazakhstan.
Myöskään nämä väitteet eivät saaneet vahvistusta tämän tutkimuksen tuloksista, jotka osoittivat, että Kazakstanista tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus kasvoivat jatkuvasti.
Likewise, production capacity of the exporting producer in Kazakhstan was determined on the basis of the verified data submitted by this company.
Samoin kazakstanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan tuotantokapasiteetti määritettiin yrityksen toimittamien tarkistettujen tietojen perusteella.
In view of the above, the investigation confirmed that should dumped imports continue to enter the Union market, the losses of the Union industry would be likely to lead to the permanent discontinuation of any sizeable Union production of white phosphorus.
Edellä esitetyn perusteella tutkimuksessa vahvistettiin, että jos polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia tulee edelleen unionin markkinoille, unionin tuotannonalan tappiot johtavat todennäköisesti siihen, että laajuudeltaan merkityksellinen valkoisen fosforin tuotanto unionissa lakkaa pysyvästi.
This seems to be confirmed by the developments after the IP, i.e the Union industry has filed for bankruptcy and is under liquidation process.
Tutkimusajanjakson jälkeen tapahtunut kehitys eli unionin tuotannonalan jättämä konkurssihakemus ja selvitystilaan asettaminen vahvistavat tätä arviota.
Due to the circumstances presented above, it was concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Edellä esitettyjen seikkojen vuoksi pääteltiin, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
EFFECT OF DUMPED IMPORTS
POLKUMYYNNILLÄ TAPAHTUVAN TUONNIN VAIKUTUKSET
The investigation showed that dumped imports from Kazakhstan increased dramatically over the period considered, increasing their market share in the free market by 36 %.
Tutkimus osoitti, että Kazakstanista polkumyynnillä tuleva tuonti lisääntyi jyrkästi tarkastelujaksolla ja kasvatti markkinaosuuttaan vapailla markkinoilla 36 prosenttia.
There was a clear coincidence in time between the increase of dumped imports and the loss of market share of the Union industry.
Polkumyyntituonnin lisääntymisen ja unionin tuotannonalan markkinaosuuden pienenemisen välillä oli olemassa selvä ajallinen yhteys.
The investigation also established that the dumped imports continuously undercut the prices of the Union industry.
Tutkimuksessa vahvistettiin myös, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti alitti jatkuvasti unionin tuotannonalan hinnat.
The prices of the dumped imports decreased by 19 % during the period considered and led to an increase of undercutting.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat laskivat 19 prosenttia tarkastelujaksolla ja johtivat hinnan alittavuuden lisääntymiseen.
Moreover, the profitability of the Union industry’s sales in the Union market decreased dramatically.
Lisäksi unionin tuotannonalan myynnin kannattavuus unionin markkinoilla laski dramaattisesti.
Cost of production (Union industry)
Tuotantokustannukset (unionin tuotannonala)
Cost of production (euro/MT)
Tuotantokustannukset (euroa/tonni)
Several interested parties claimed that imports from Kazakhstan merely followed the development in the consumption and did thus not influence the market situation of white phosphorus.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että Kazakstanista tapahtuva tuonti seuraili vain kulutuksen kehitystä eikä siten vaikuttanut valkoisen fosforin markkinatilanteeseen.
However, neither the import figures nor the consumption figures determined during the investigation confirmed these claims, which on the contrary showed that, while consumption in the free market slightly decreased during the period considered, imports from Kazakhstan increased, i.e. followed an opposite trend during the same period.
Tutkimuksen yhteydessä määritetyt tuonti- tai kulutusluvut eivät kuitenkaan vahvistaneet näitä väitteitä vaan päinvastoin osoittivat, että vaikka kulutus vapailla markkinoilla laski hieman tarkastelujaksolla, tuonti Kazakstanista kasvoi eli noudatteli päinvastaista suuntausta samalla kaudella.
This increase in imports from Kazakhstan coincided with the deterioration of the Union industry.
Tämä Kazakstanista tapahtuneen tuonnin kasvu osui ajallisesti yhteen unionin tuotannonalan heikkenemisen kanssa.
Based on the above, it is concluded that the increase of the dumped imports from Kazakhstan at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella todetaan, että polkumyynnillä Kazakstanista tapahtuneen tuonnin kasvu hintaan, joka alittaa jatkuvasti unionin teollisuudenalan hinnat, on ollut määräävä tekijä unionin teollisuudenalan kärsimän merkittävän vahingon syntymisessä.
Imports and market shares from other third countries
Tuonti muista kolmansista maista ja niiden markkinaosuudet
Import Volume
Tuonnin määrä
Average Unit price
Keskimääräinen yksikköhinta
Socialist Republic of Vietnam
Vietnamin sosialistinen tasavalta
Average Unit price Socialist Republic of Vietnam
Keskimääräinen yksikköhinta Vietnamin sosialistinen tasavalta
Market share of imports from the People’s Republic of China in total market
Kiinan kansantasavallasta tulevan tuonnin markkinaosuus kokonaismarkkinoilla
Market share of imports from the Socialist Republic of Vietnam in total market
Vietnamin sosialistisesta tasavallasta tulevan tuonnin markkinaosuus kokonaismarkkinoilla
The market of white phosphorus is highly concentrated, since there are only few producers in the world.
Valkoisen fosforin markkinat ovat erittäin keskittyneet, sillä maailmassa on vain harvoja tuottajia.
Information gathered during the investigation has shown that the People’s Republic of China is the leading producer of white phosphorus.
Tutkimuksen aikana kerätyt tiedot osoittavat, että Kiinan kansantasavalta on valkoisen fosforin johtava tuottaja.
At the beginning of the period considered in 2008, the People’s Republic of China introduced an export duty rate of 100 % on white phosphorus in addition to the then existing export duty rate applicable of 20 %.
Tarkastelujakson alussa vuonna 2008 Kiinan kansantasavallassa otettiin käyttöön valkoiseen fosforiin sovellettava 100 prosentin vientitulli jo käytössä olleen 20 prosentin vientitullin lisäksi.
As a result, imports from the People’s Republic of China dropped sharply and the import volumes remained low throughout the period considered, although the export duty rate decreased to 20 % in the IP.
Tämän seurauksena tuonti Kiinan kansantasavallasta väheni jyrkästi ja tuontimäärät pysyivät vähäisinä koko tarkastelujakson ajan, vaikka vientitulli laski 20 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Imports from the Socialist Republic of Vietnam (‘Vietnam’) represented a relatively small import volume during the period considered.
Tuontimäärät Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, jäljempänä ’Vietnam’, olivat suhteellisen vähäisiä tarkastelujaksolla.
It should be noted that the average unit import prices from the People’s Republic of China and Vietnam are in the same range as the average unit price of the Union industry.
Olisi huomattava, että keskimääräiset yksikkötuontihinnat Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista ovat samaa luokkaa kuin unionin tuotannonalan keskimääräinen yksikköhinta.
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that the price pressure on the Union market was caused by imports of white phosphorus from People’s Republic of China.
Ilmoitusasiakirjan julkistamisen jälkeen yksi asianomainen osapuoli väitti, että hintapaine unionin markkinoilla johtui valkoisen fosforin tuonnista Kiinan kansantasavallasta.
However, the available data do not confirm this allegation as import volumes from People’s Republic of China decreased between 2008 and the IP (with a peak in 2010) and import prices from the People’s Republic of China were at approximately the same levels than the Union industry’s sales prices throughout the whole period considered, or even higher.
Käytettävissä olevat tiedot eivät kuitenkaan tue tätä väitettä, koska tuontimäärät Kiinan kansantasavallasta vähenivät vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä (huippu oli 2010) ja tuontihinnat Kiinan kansantasavallasta olivat suunnilleen samalla tasolla kuin unionin tuotannonalan myyntihinnat koko tarkastelujakson aikana, tai jopa enemmän.
It can be further observed that the market share of imports of the People’s Republic of China remained relatively stable between 2008 and the IP (with a peak in 2010), unlike the Kazakh’s market share which increased constantly, by 36 % in total between 2008 and the IP.
Lisäksi voidaan havaita, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus säilyi suhteellisen vakaana vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä (huippu oli 2010) toisin kuin Kazakstanin markkinaosuus, joka kasvoi jatkuvasti, yhteensä 36 prosenttia vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä.
Development of the Union industry’s cost of production
Unionin tuotannonalan tuotantokustannusten kehittyminen
Following the disclosure of the information document, the same party claimed that the increase in the unit cost of production of the Union industry should be recognised as a separate cause of injury.
Ilmoitusasiakirjan julkistamisen jälkeen sama osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan tuotannon yksikkökustannusten kasvu on hyväksyttävä erillisenä syynä vahingon syntymiselle.
It was argued that while the price of the main raw material decreased overall, unit costs increased.
Väitettiin, että vaikka pääasiallisen raaka-aineen hinta laski kokonaisuutena tarkasteltuna, yksikkökustannukset nousivat.
The investigation showed that the main reason for the increase of Union industry’s unit cost was in fact the loss of the economies of scale due to the decreased sales on the free market as a result of the dumped imports from Kazakhstan and the subsequent decrease of production volume.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tärkein syy unionin tuotannonalan yksikkökustannusten kasvulle oli itse asiassa mittakaavaetujen menetys, koska myynti vapailla markkinoilla väheni seurauksena Kazakstanista polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista ja sitä seuranneesta tuonnin määrän vähenemisestä.
Therefore, the increase in unit costs cannot be considered as a separate cause of injury, but as a consequence of the dumped imports.
Kasvaneita yksikkökustannuksia ei siis voida pitää erillisenä vahingon syynä vaan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin seurauksena.
Preferential agreement with exporting producer
Vientiä harjoittavan tuottajan kanssa tehty etuuskohtelusopimus
Some interested parties claimed that any injury suffered by the Union industry was caused by the end of the relationship between the Union industry and the cooperating exporting producer and the consequent loss of the preferential supply agreement, which meant that the Union industry had to face the competition of direct imports from the exporting producer.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalalle aiheutunut mahdollinen vahinko johtuisi siitä, että unionin tuotannonalan ja yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan välinen suhde ja siihen liittyvä etuuskohtelusopimus päättyi, mikä merkitsi sitä, että unionin tuotannonala joutui kilpailemaan vientiä harjoittavalta tuottajalta tulevan suoran tuonnin kanssa.
According to these parties, the preferential agreement compensated for the lack of direct access by the Union industry to the main raw material, phosphate rock.
Näiden osapuolten mukaan etuuskohtelusopimus korvasi sen, ettei unionin tuotannonalalla ollut yhden tärkeimmän raaka-aineen, raakafosfaatin, suoria saantimahdollisuuksia.