natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned as described in the Notice of Initiation is threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron (‘the product concerned’), currently falling within CN code ex73071910.
Vireillepanoilmoituksessa määritelty tarkasteltavana oleva tuote on muokattavaksi soveltuvasta valuraudasta valmistetut, putkien kierteitetyt valetut liitos- ja muut osat, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodiin ex73071910.
The main input raw materials are metal scrap, coke/electricity, sand (for moulding) and zinc (for galvanisation).
Tärkeimmät tuotantopanosraaka-aineet ovat metalliromu, koksi/sähkö, hiekka (kaavausta varten) ja sinkki (galvanointia varten).
The first step of the manufacturing process is the melting of metal scrap in cupolas.
Valmistusprosessissa sulatetaan ensimmäiseksi metalliromu kupoliuuneissa.
This is followed by the moulding process and the casting of the various shapes which are then separated into single pieces.
Tätä seuraa kaavaus ja valu eri muotoihin, jotka erotellaan sen jälkeen toisistaan.
The products have to go through a lengthy annealing process to ensure that they are sufficiently malleable to be used in applications where e.g. shock and vibration resistance are required and to withstand quick temperature changes.
Tuotteiden on käytävä läpi pitkä hehkutusprosessi, jolla varmistetaan riittävä taottavuus, kun tuotteita käytetään sovelluksissa, joissa edellytetään esimerkiksi iskun- ja tärinänkestävyyttä ja nopeiden lämpötilanmuutosten sietokykyä.
Subsequently, fittings can be galvanized, if needed.
Liitos- ja muut osat voidaan myöhemmin galvanoida, jos se on tarpeen.
Then the threading of the products takes place.
Tämän jälkeen tuotteet kierteitetään.
Threaded malleable fittings are used for connecting two or more pipes or tubes, connecting a pipe to an apparatus, changing the direction of a fluid flow, or closing a pipe.
Kierteitettyjä tempervalurautaisia liitos- ja muita osia käytetään yhdistämään kaksi tai useampia putkia, yhdistämään putki laitteeseen, vaihtamaan nestevirtauksen suunta tai sulkemaan putki.
Malleable fittings are available in many configurations, the most common being 90-degree elbows, tees, couplings, crosses, and unions.
Tempervalurautaisia liitos- ja muita osia on saatavissa eri muodoissa, joista yleisimpiä ovat 90 asteen kulmakappaleet, T-yhteet, liitoskappaleet, ristiyhteet ja liittimet.
They are produced in both black (non-galvanized) and galvanized form.
Niitä valmistetaan sekä mustina (ei-galvanoidut) että galvanoituina.
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of the PRC, Thailand and Indonesia, and on the domestic market of India, which served as an analogue country, as well as the product manufactured and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and technical characteristics.
Tarkasteltavana olevalla tuotteella sekä Kiinan, Thaimaan ja Indonesian kotimarkkinoilla ja vertailumaana toimineen Intian kotimarkkinoilla tuotetuilla ja myydyillä tuotteilla samoin kuin unionin tuotannonalan unionissa tuottamilla ja myymillä tuotteilla havaittiin olevan samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet.
They are therefore provisionally considered as alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation (the like product).
Tämän vuoksi niitä pidetään alustavasti perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina, jäljempänä ’samankaltainen tuote’.
Claims regarding product scope
Tuotteen määritelmää koskevat väitteet
Several claims have been submitted in respect of the product scope, mostly by importers but also by authorities of a Member State.
Tuotteen määritelmän osalta on esitetty useita väitteitä, joista useimmat ovat tuojilta mutta myös yhden jäsenvaltioiden viranomaisilta.
The claims are addressed individually below.
Väitteet käsitellään seuraavassa yksitellen.
Electro-galvanized fittings
Sähkögalvanoidut liitos- ja muut osat
An importer claimed that ‘electro-galvanized fittings’ should be excluded from the definition of the threaded malleable fittings.
Eräs tuoja väitti, että "sähkögalvanoidut liitos- ja muut osat” olisi jätettävä kierteitettyjen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien määritelmän ulkopuolelle.
It is argued that the production of electro-galvanized fittings requires additional production steps after threading, such as washing and an additional electrical galvanization.
Väitteen mukaan sähkögalvanoitujen liitos- ja muiden osien tuotannossa tarvitaan kierteittämisen jälkeen lisätoimenpiteitä, kuten pesua ja sähköistä lisägalvanointia.
This arguably leads to a number of quality improvements and advantages vis-à-vis regular fittings.
Tämä parantaa kieltämättä laatua monin tavoin ja antaa etua tavanomaisiin liitos- ja muihin osiin nähden.
However, it is clear that electro-galvanized fittings are fully interchangeable with regular fittings, and therefore have the same basic physical and technical characteristics.
On kuitenkin selvää, että sähkögalvanoidut liitos- ja muut osat ovat täysin vaihdettavissa tavanomaisten liitos- ja muiden osien kanssa, ja sen vuoksi niillä on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet.
They are therefore considered to be product concerned.
Niitä pidetään tämän vuoksi tarkasteltavana olevana tuotteena.
Bodies of compression fittings
Puserrusliitinten rungot
The same importer imports bodies of compression fittings, which it further assembles together with other parts into finished compression fittings.
Sama tuoja tuo puserrusliitinten runkoja, jotka kootaan vielä yhteen muiden osien kanssa, jolloin lopputuotteena saadaan puristusliittimiä.
It has been questioned whether the bodies of compression fittings fall under the definition of the product concerned.
Tämän vuoksi on pohdittu, kuuluvatko puristusliitinten rungot tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään.
While these bodies look like a fitting and are threaded, they cannot be used directly to connect pipes – they have to be assembled before the assembled fitting connects the pipes.
Vaikka nämä rungot näyttävät liitososalta ja ne ovat kierteitettyjä, niitä ei voida käyttää sellaisenaan putkien liittämiseen toisiinsa – ne on koottava ensin, ja putket voidaan liittää vasta kokoonpannulla liitososalla.
Although they are more expensive, they are interchangeable with other threaded fittings, since they are also used to connect pipes and tubes, albeit mainly in repairing rather than in new installations.
Ne ovat kalliimpia, mutta vaihdettavissa muiden kierteitettyjen liitos- ja muiden osien kanssa, koska niitä käytetään myös putkien liittämiseen, vaikkakin pääasiassa korjaustöissä eikä niinkään uusia laitteita asennettaessa.
It is therefore provisionally concluded that compression fittings and their bodies fall within the definition of the product concerned.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että puristusliittimet ja niiden rungot kuuluvat tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään.
Black heart and white heart fittings
Musta- ja valkoydinvalurautaiset liitos- ja muut osat
Some parties claimed that the malleable fittings manufactured and sold by the Union producers could not be considered comparable to those produced and exported to the Union by the exporting countries concerned on the grounds that the grade of the material used for the Union produced ones is, in general, white heart, while the grade of the material used for the exported ones is black heart malleable cast iron.
Jotkin osapuolet väittivät, ettei unionin valmistamia ja myymiä tempervalurautaisia liitos- ja muita osia voida pitää vertailukelpoisina viejämaissa valmistettujen ja unioniin tuotujen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien kanssa sillä perusteella, että unionissa tuotetuissa osissa käytettävä materiaali on yleensä valkoydinvalurautaa ja vientiosissa taasen mustaydinvalurautaa.
As already concluded in Council Regulation (EC) No 1784/2000 [3] regarding the same product, the investigation has provisionally shown that there is no difference in market perception distinguishing between white heart fittings and black heart fittings as in all respects other than the carbon content they have closely resembling characteristics, the same end uses and are thus interchangeable.
Kuten neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1784/2000 [3] jo todettiin samasta tuotteesta, tutkimus on alustavasti osoittanut, ettei valko- ja mustaydinvalurautaisten liitososien tuotekuvissa ole eroja, sillä hiilipitoisuutta lukuun ottamatta ne ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia, niillä on samat käyttötarkoitukset ja ne voivat siten yleensä korvata toisensa.
This has been confirmed by the fact that the importers/traders which purchase both black heart malleable fittings from the countries concerned and white heart malleable fittings produced by the Union industry, sell them to the users without making a distinction between the two grades of material.
Tätä osoittaa se seikka, että tuojat/kauppiaat, jotka hankkivat sekä mustaydinvalurautaisia liitos- ja muita osia asianomaisista maista että unionin tuotannonalan tuottamia valkoydinvalurautaisia liitos- ja muita osia, myyvät niitä käyttäjille tekemättä eroa käytettyjen materiaalien välillä.
As to the users of the product under consideration, the investigation has confirmed that they do not differentiate between white heart and black heart fittings to any significant degree.
Myöskään tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjät eivät tutkimuksen mukaan tee merkittävässä määrin eroa valko- ja mustaydinvalurautaisten liitos- ja muiden osien välillä.
This is also suggested by the fact that both white heart and black heart fittings are included in the European Standard EN 10242 and in the international standard ISO 49, which specify the requirements for the design and performance of the malleable fittings.
Tähän viittaa lisäksi se seikka, että sekä valko- että mustaydinvalurautaiset liitos- ja muut osat sisältyvät eurooppalaiseen standardiin EN 10242 ja kansainväliseen standardiin ISO 49, joissa määrätään tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien rakennetta ja käyttöä koskevista edellytyksistä.
As concerns, in particular, the grade of the material used, both white heart and black heart are admitted.
Käytettävän materiaalin laaduksi kelpaa sekä valko- että mustaydinvalurauta.
Given the above, it is provisionally concluded that the white heart malleable fittings manufactured and sold by part of the Union producers should be considered as like product to the black heart malleable fittings produced and exported to the Union by the exporting countries concerned.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että unionin tuottajien valmistamia ja myymiä valkoydinvalurautaisia liitos- ja muita osia olisi pidettävä samankaltaisena tuotteena asianomaisissa viejämaissa tuotettujen ja unioniin vietyjen mustaydinvalurautaisten liitos- ja muiden osien kanssa.
Claim regarding import of unthreaded fittings
Kierteittämättömien liitos- ja muiden osien tuontia koskeva väite
One importer imports limited quantities of unfinished fittings which are not threaded.
Yksi tuoja tuo vähäisiä määriä viimeistelemättömiä liitos- ja muita osia, jotka ovat kierteittämättömiä.
The threading is applied subsequently by the importer.
Tuoja kierteittää ne myöhemmin.
Since the imported goods are not threaded, they are not considered as product concerned.
Koska maahantuodut tavarat ovat kierteittämättömiä, niitä ei pidetä tarkasteltavana olevana tuotteena.
Claim regarding the definition of ‘malleable cast iron’ under the Combined Nomenclature
"Tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien" yhdistetyn nimikkeistön mukaista määritelmää koskeva väite
The authorities of one of the Member States pointed out the fact that, according to the explanatory notes to the Combined Nomenclature [4], the expression ‘malleable’ includes spheroidal graphite cast iron (identical to ductile cast iron).
Yhden jäsenvaltion viranomaiset huomauttivat, että yhdistetyn nimikkeistön selityksissä [4] ilmaisu "muokattavaksi soveltuvaa valurautaa” sisältää pallografiittivaluraudan (sama kuin pallografiittirauta).
While no sales of threaded fittings made from ductile cast iron were reported by any interested party during the IP, there is evidence that this is possible.
Vaikka yksikään asianomainen osapuoli ei ilmoittanut tutkimusajanjakson aikana myyneensä pallografiittiraudasta tehtyjä kierteitettyjä liitos- ja muita osia, tämä on näytön mukaan kuitenkin mahdollista.
As these fittings have the same basic physical characteristics as the threaded malleable fittings investigated, it is considered appropriate to clarify that ductile iron products are falling within the scope of the proceeding and the measures.
Koska näillä liitos- ja muilla osilla on samat fyysiset perusominaisuudet kuin tarkasteltavina olevilla kierteitetyillä tempervalurautaisilla liitos- ja muilla osilla, katsotaan asianmukaiseksi täsmentää, että pallografiittirautatuotteet kuuluvat menettelyn ja toimenpiteiden soveltamisalaan.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of sales of threaded malleable fittings to unrelated customers in the Union, which can reasonably be investigated within the time available.
Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otoksen, joka perustui kierteitettyjen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien suurimpaan edustavaan unioniin suuntautuneen viennin määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
The selected sample consists of three producers belonging to two groups of companies, representing 81 % of sales of threaded malleable fittings to unrelated customers in the Union out of six Union producers known to produce the like product.
Valittu otos koostuu kolmesta kahteen yritysryhmään kuuluvasta tuottajasta, joiden kierteitettyjen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien myynnin osuus etuyhteydettömille asiakkaille unionissa oli 81 prosenttia kuudesta unionin samankaltaisen tuotteen tunnetusta tuottajasta.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all Union producers and the complainant were consulted, and all interested parties were invited to comment on the proposed sample.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kuultiin kaikkia unionin tuottajia ja valituksen tekijää, ja kaikkia asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään huomatuksensa ehdotetusta otoksesta.
No comments on the selection of the sample were made.
Otoksen valinnasta ei esitetty yhtään huomautusta.
Sampling of exporting producers in the PRC
Kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports which can reasonably be investigated within the time available.
Perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti komission valitsema otos perustui suurimpaan edustavaan vientimäärään, jota voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
Twelve exporting producers accounting for 51 % of Chinese exports to the Union during the IP submitted sampling information requested in Annex A to the Notice of Initiation.
Kaksitoista vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden osuus oli 51 prosenttia Kiinan viennistä unioniin tutkimusajanjakson aikana, toimitti vireillepanoilmoituksen liitteessä A pyydetyt otantaa koskevat tiedot.
The selected sample consists of three companies, representing 88 % of the export volume of the cooperating parties from the PRC to the Union.
Valittuun otokseen kuului kolme yritystä, joiden osuus yhteistyössä toimineiden osapuolten vientimäärästä Kiinasta unioniin oli 88 prosenttia.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all exporting producers concerned and the Chinese authorities were consulted.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia asianomaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja Kiinan viranomaisia kuultiin.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of imports into the Union as well as the geographical location of the companies, which can reasonably be investigated within the time available.
Perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti komission valitsema otos perustui suurimpaan edustavaan unioniin suuntautuvan tuonnin määrään, jota voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa, ja yritysten maantieteelliseen sijaintiin.
A total of 33 unrelated importers submitted the sampling information requested in Annex B to the Notice of Initiation.
Yhteensä 33 etuyhteydetöntä tuojaa toimitti vireillepanoilmoituksen liitteessä B pyydetyt otantaa koskevat tiedot.
The initial sample selected consists of six importers in five Member States, representing 59 % of imports of threaded malleable fittings of cooperating importers into the Union.
Alkuperäiseen otokseen valittiin viidestä jäsenvaltiosta kuusi tuojaa, joiden osuus yhteistyötä tehneiden tuojien kierteitettyjen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien tuonnissa unioniin oli 59 prosenttia.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all importers were consulted.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia tuojia on kuultu.
Following comments, three further companies were added to the sample, resulting in a final sample of nine importers in six Member States, representing 67 % of imports of threaded malleable fittings of cooperating importers into the Union No further comments were received on the enlarged sample.
Huomautusten jälkeen otokseen lisättiin kolme muuta yritystä, jolloin lopulliseen otokseen valittiin kuudesta jäsenvaltiosta yhdeksän tuojaa, joiden osuus yhteistyötä tehneiden tuojien kierteitettyjen tempervalurautaisten liitos- ja muiden osien tuonnissa unioniin oli 67 prosenttia. Laajennetusta otoksesta ei esitetty muita huomautuksia.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla normaaliarvo määritetään Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa 2 artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille tuottajille, joiden todettiin täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut vaatimukset.
business decisions are made in response to market conditions and without significant State interference, and costs reflect market values;
liiketoimintaa koskevat päätökset tehdään markkinaedellytysten perusteella ilman merkittävää valtion puuttumista asiaan, ja kustannukset heijastavat markkina-arvoa;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka on riippumattoman tarkastuksen kohteena kansainvälisten kirjanpitonormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkeen toimintaan;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat oikeusvarmuuden ja vakauden; sekä
Two exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa haki perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja palautti markkinatalouskohtelun hakemiseen tarkoitetut lomakkeet annetun määräajan kuluessa.
The Commission sought all the information deemed necessary and verified all the information submitted in the MET claims at the premises of the companies in question.
Komissio hankki kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot ja tarkasti kaikki markkinatalouskohtelua koskevissa hakemuksissa annetut tiedot asianomaisten yritysten toimitiloissa.
The verification established that both exporting producers claiming MET did not meet the requirements of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Tarkistuksessa kävi ilmi, ettei kumpikaan markkinatalouskohtelua pyytänyt vientiä harjoittava tuottaja täyttänyt perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädettyjä vaatimuksia.
The audited accounts of both exporters did not comply with international accounting standards, and the audited accounts of one exporter were even incomplete, as they did not include a cash-flow statement.
Kummankaan viejän tarkastetut tilinpäätökset eivät ole kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisia, ja toisen viejän tarkastetut tilinpäätökset olivat vielä epätäydellisiä, koska niihin ei sisältynyt rahavirtalaskelmaa.
It is therefore evident that they fail to comply with criterion 2.
Näin ollen on selvää, etteivät ne täytä vaatimusta 2.
One exporter could not demonstrate that the capital contributed during its privatisation was properly evaluated, while the second exporter received state benefits mainly in the form of a preferential income tax rate.
Toinen viejä ei pystynyt osoittamaan, että sille yksityistämisen aikana siirretty pääoma oli arvioitu asianmukaisesti, ja toinen viejä sai valtion etuuksista lähinnä edullisen tuloverokannan muodossa.
They therefore fail to comply with criterion 3.
Näin ollen ne eivät täytä vaatimusta 3.
One company claiming MET commented on the disclosure.
Toinen yritys, joka pyysi markkinatalouskohtelua, esitti huomautuksia ilmoituksen johdosta.
It did not dispute any of the facts contained in the disclosure, but raised three main issues in its comments.
Se ei kiistänyt mitään ilmoitukseen sisältyviä tosiseikkoja, vaan kiinnitti huomautuksissaan huomiota kolmeen pääseikkaan.
Firstly, it argued that the MET determination is illegal, since it was made almost two months after the statutory deadline.
Ensinnäkin yritys väitti, että markkinatalouskohtelu määriteltiin laittomasti, koska määrittely tapahtui lähes kaksi kuukautta säädetyn määräajan jälkeen.
In this respect, is has to be mentioned that this delay was mainly due to the fact that an earlier MET verification could not take place as the Chinese exporters were not available at that time.
Tässä yhteydessä on syytä mainita, että viivästys johtui lähinnä siitä, ettei markkinatalouskohtelun tarkastusta voitu tehdä aikaisemmassa vaiheessa, koska kiinalaiset viejät eivät olleet tuolloin käytettävissä.
It should be underlined that the timing of the determination did not have any impact on the outcome.
On syytä korostaa, ettei määrittämisen ajoituksella ollut mitään vaikutusta lopputulokseen.
Secondly, it was argued that the non-compliance with the audited accounts is exclusively based on formal grounds.
Toiseksi yritys väitti, että tarkastetut tilinpäätökset todettiin sääntöjenvastaisiksi pelkästään muodollisin perustein.
Furthermore, it was argued that ‘an accounting practice that is not fully formally in line with IAS does not constitute a violation of the second MET criterion as long as it has not affected the company's financial results.’ In this respect, it is worth noting that criterion 2 does not have any reference to the financial results of the company.
Lisäksi väitettiin, että ”tilinpäätöskäytännöt, jotka eivät ole täysin virallisesti IAS:n mukaisia, eivät ole ristiriidassa markkinatalouskohtelun vaatimuksen 2 kanssa, jolleivät ne ole vaikuttaneet yrityksen taloudelliseen tulokseen”. Tältä osin on syytä huomata, ettei vaatimus 2 liity mitenkään yrityksen taloudelliseen tulokseen.
It is nevertheless worth mentioning that all violations were of a significant nature, either due to the magnitude of the amounts involved or the significance of the violation (i.e. a mandatory analysis was simply not carried out).
On kuitenkin syytä mainita, että kaikki rikkomukset olivat luonteeltaan merkittäviä, joko niihin liittyvien määrien suuruuden tai rikkomuksen merkityksen johdosta (eli pakollista analyysiä ei yksinkertaisesti tehty).
Lastly, it was claimed that the benefits received in the form of a preferential income tax rate have not been used in the past to deny MET.
Lopuksi väitettiin, ettei edullisen tuloverokannan muodossa saatuja etuja ole ennen käytetty syynä markkinatalouskohtelun epäämiselle.