natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Public undertakings … may be transformed by decree-law into public limited companies owned entirely or in majority by public entities, in accordance with the Constitution and with this law.’.
”Julkiset yritykset voidaan muuttaa asetuksella valtionyhtiöiden kokonaan tai suurimmaksi osaksi omistamiksi osakeyhtiöiksi perustuslain ja tämän lain mukaisesti.”
Article 3(2) of Law No 84/88 on the transformation of public undertakings into public limited companies, also provides that such a decree-law must approve the statutes of the public limited company.
Valtionyhtiöiden muuttamisesta osakeyhtiöiksi annetun lain nro 84/88 3 §:n 2 momentin mukaan osakeyhtiön yhtiöjärjestys on hyväksyttävä tällaisella asetuksella.
Pursuant to Article 3(3) of Law No 84/88, that decree-law constitutes a sufficient document for the registration requirements to be carried out [18].
Lain nro 84/88 3 §:n 3 momentin mukaan asetus katsotaan asiakirjaksi, joka riittää täyttämään kaikki tarvittavat rekisteröintivaatimukset [18].
Under Article 11(2) of Law No 21/92, RTP was exempted from paying other registration fees directly linked to the modification of the legal nature of the company.
RTP vapautettiin lain nro 21/92 11 §:n 2 momentin nojalla kaikista muista rekisteröintiveroista ja -maksuista, jotka liittyvät suoraan yhtiömuodon muuttamista koskeviin asiakirjoihin.
Article 11(2) reads as follows:
Asetuksen 11 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
‘All acts of inscription, registration and annotation before all registration departments, all authorities and all public bodies, in particular the national register of legal persons, the register of mortgages and the vehicle registration department shall be carried out on the basis of a simple request signed by two members of the undertaking’s Board of Administration and shall be free of any charges and fees.’.
”Kaikki kirjaamista, rekisteröintiä ja merkintätoimia koskevat asiakirjat kaikissa rekisteröintiyksiköissä, kaikissa hallintoviranomaisissa tai kaikissa julkisissa elimissä, erityisesti kansallisessa oikeushenkilörekisterissä, kiinteistörekisterissä ja ajoneuvorekisterissä, annetaan yhtiön hallintoneuvoston kahden jäsenen allekirjoittamasta pyynnöstä ja kaikista veroista ja maksuista vapautettuina.”
According to Portugal, the provision of Article 11(2) was derived from the application of Decree-Law No 404/90 [19] and confirms the applicability to RTP of a provision of general application.
Portugalin mukaan 11 artiklan 2 kohta johtuu asetuksen nro 404/90 [19] soveltamisesta ja siinä vahvistetaan, että RTP:hen sovelletaan yleisesti sovellettavaa säännöstä.
On the basis of article 1 of this law, undertakings which, up to 31 December 1993, performed acts of cooperation or concentration could be granted exemption from transfer tax on fixed assets, which were necessary for the concentration or cooperation.
Kyseisen lain 1 §:n perusteella yrityksille, jotka ovat toteuttaneet yhteistyö- tai sulautumistoimenpiteitä ennen 31 päivää joulukuuta 1993, voitiin myöntää vapautus sellaisen kiinteän omaisuuden myynnistä kannettavasta verosta, joka on tarpeen sulautuman tai yhteistyön toteuttamiseksi.
Article 1 of that law also provided for an exemption from the emoluments and other legal charges which could be due for the performance of such acts.
Lisäksi lain 1 §:ssä säädetään vapautuksesta veroluonteisista maksuista ja muista oikeudellisista kuluista, jotka on lainsäädännön nojalla mahdollisesti maksettava tämäntyyppisissä tilanteissa.
Portugal stated that RTP has, on several occasions in the past, paid notarial and registration charges related to certain capital increases and other operations after its transformation into a public limited company [20].
Portugali ilmoitti, että RTP on osakeyhtiöksi muuttamisen jälkeen maksanut useita kertoja tiettyihin pääomasijoituksiin ja muihin toimiin liittyvät notariaatti- ja rekisteröintimaksut [20].
In the period from 1983 to 1989, RTP ‘built up’ a debt to the social security scheme of PTE 2189 million arising from its failure to pay social security contributions.
RTP oli 2189 miljoonaa escudoa velkaa sosiaaliturvaviranomaisille vuosina 1983–1989, sillä se ei ollut maksanut sosiaaliturvamaksuja.
The background to that debt was a dispute between RTP and Social Security administration on the interpretation of the social security deductions for overtime and artists fees.
Velka syntyi alun perin RTP:n ja sosiaaliturvaviranomaisten välisestä tulkintaerimielisyydestä, joka koski yhtiön työntekijöiden ylityötunteihin ja taiteilijoille maksettaviin korvauksiin liittyviä sosiaaliturvamaksuja.
Following the settlement of the legal dispute, the Implementing Decree was never revoked.
Toimeenpanoasetusta ei kuitenkaan kumottu, kun oikeudelliset erimielisyydet oli saatu sovittua.
On 6 May 1993, a joint decree of the Ministry of Finance and the Ministry of Social Security formally authorised the rescheduling of the debt in 120 monthly instalments and waived the fines and interest due for the amount of PTE 1206 million (EUR 6 million).
Velan uudelleenjärjestely hyväksyttiin virallisesti 6 päivänä toukokuuta 1993 annetulla valtiovarainministeriön ja sosiaaliministeriön yhteisellä asetuksella. Velka sovittiin maksettavaksi takaisin 120 kuukausierässä. Lisäksi luovuttiin 1206 miljoonan escudon (6 miljoonan euron) suuruisten sakkojen ja viivästyskorkojen perimisestä.
The conditions for authorising the exceptional arrangements for settling RTP’s debts owed to the Social Security Scheme are laid down in Decree-Law No 411/91.
RTP:n sosiaaliturvavelan takaisinmaksuun sovellettavat poikkeukselliset ehdot hyväksyttiin asetuksella nro 411/91.
Article 2(1) of that Decree-Law provides that the authorisation for must be indispensable in order to guarantee the viability of the debtor and the arrangements for may be applied, inter alia, on the ground that, as provided for in Article 2 (d) of the Decree-Law, the indebted undertaking ‘has been the subject of occupation, worker self-management or state intervention’.
Sen 2 §:n 1 momentin mukaan järjestelyjen hyväksyminen on välttämätöntä, jotta voitiin varmistaa velallisen yrityksen elinkelpoisuus. Mainittuja poikkeuksellisia ehtoja voidaan soveltaa asetuksen 2 §:n d kohdan mukaan mm. siksi, että velkaantunut yritys on ollut vallattuna, työntekijöiden johtamana tai valtion toimenpiteiden kohteena.
In the period from 1994 to 1997, Portugal increased the capital of RTP each year.
Portugali korotti RTP:n pääomaa vuosina 1994–1997 vuosittain.
The following table gives an overview of the different capital increases, which amounted to PTE 46800 million (EUR 233 million).
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteensä 46800 miljoonan escudon (233 miljoonan euron) pääomasijoitusten jakautuminen.
Increases in RTP’s share capital 1994 to 1997
RTP:n pääoman korottaminen vuosina 1994–1997
The public service contracts that the Portugal concluded with RTP provide for state participation in investments made by RTP, preferably in the form of capital increases [21].
Portugalin ja RTP:n välisissä julkisen palvelun sopimuksissa määrätään, että valtio osallistuu RTP:n toteuttamiin investointeihin mieluiten pääomasijoitusten kautta [21].
In December 1998, a contract was concluded between the Public Debt Stabilisation Fund and RTP for a subordinated loan between from the Public Debt Stabilisation Fund (Fundo de Regularização da Dívida Pública) to RTP and laying down the conditions of a loan of PTE 20000 million (EUR 99,8 million) to increase RTP’s capital.
Julkisyhteisöjen lainoituksesta vastaava rahasto (Fundo de Regularização da Dívida Pública) ja RTP tekivät joulukuussa 1998 sopimuksen toissijaisesta lainasta. Lainasopimuksessa vahvistettiin edellytykset, joiden mukaan kyseinen rahasto myönsi RTP:lle 20000 miljoonan escudon (99,8 miljoonaa euroa) lainan, jolla korotettiin yrityksen pääomaa.
The Public Debt Stabilisation Fund is managed by the Public Debt Management Institute (Instituto de Gestão de Crédito Público), which is responsible for managing the debt of the Portuguese State and for implementing the central borrowing programme, in accordance with the Public Debt Law [22] and the guidelines laid down by the Portuguese Government.
Julkisista velkajärjestelyistä vastaava laitos (Instituto de Gestão do Crédito Público) johtaa julkisyhteisöjen lainoituksesta vastaavan rahaston toimintaa. Se vastaa Portugalin julkisen velan hoidosta ja keskushallinnon lainaohjelman täytäntöönpanosta ja noudattaa toiminnassaan julkisesta velasta annettua lakia [22] ja Portugalin hallituksen vahvistamia suuntaviivoja.
That Institute is subject to the authority and supervision of the Portuguese Ministry of Finance [23].
Julkisista velkajärjestelyistä vastaavan laitoksen toimintaa valvoo Portugalin valtiovarainministeriö [23].
From the date on which the sums were available to RTP, the loan was subject to annual interest payments at the 12-month Lisbor rate, calculated on the first date of each period, plus 20 basis points [24].
RTP:n oli maksettava varojen haltuunsaamispäivästä lainalle vuotuista korkoa, joka määräytyi kunkin kauden ensimmäisenä päivänä voimassa olleen 12 kuukauden Lisbor-koron mukaan korotettuna 20 peruspisteellä [24].
According to the contract, the loan was to be reimbursed on 31 December 2003 but could be extended for a further period of one or two years by mutual agreement.
Lainasopimuksen mukaan laina oli maksettava takaisin 31 päivään joulukuuta 2003 mennessä, mutta laina-aikaa voitiin jatkaa yhteisellä päätöksellä vielä yhden tai kahden vuoden ajan.
RTP did not pay interest on the loan, as the contract stipulates that the interest payable on the first four annual payments should be capitalised [25].
RTP ei maksanut korkoa lainasta, koska sopimuksessa määrätään [25], että ensimmäisten neljän takaisinmaksettavan vuosierän mukainen korko liitetään pääomaan.
The contract concluded in December 1998 between the Public Debt Stabilisation Fund and RTP was drawn up in accordance with the guidelines set out in a joint resolution of the State Secretaries for the Media, for the Treasury and for Finance on 17 December 1998.
Julkisyhteisöjen lainoituksesta vastaavan rahaston ja RTP:n välinen lainasopimus laadittiin joulukuussa 1998 valtiosihteerien (viestintäasiat, valtionvarat) 17 päivänä joulukuuta 1998 tekemään yhteiseen päätökseen sisältyvien suuntaviivojen mukaan.
B. FINANCIAL POSITION OF RTP
B. RTP:N TALOUDELLINEN TILANNE
As the following table shows, RTP made losses during the period that is subject to the Commission’s investigation In 1996, RTP’s financial situation deteriorated to the extent that its net equity became negative.
Kuten seuraavasta taulukosta käy ilmi, RTP tuotti tappiota komission tarkastelun kohteena olevalla kaudella. Vuonna 1996 sen rahoitusasema heikkeni siinä määrin, että sen nettopääoma muuttui negatiiviseksi.
Source: RTP’s financial accounts.
Lähde: RTP:n tilinpäätösasiakirjat.
Net profits (losses)
Nettotulos (tappio)
Net equity
Nettopääoma
C. RTP’S PUBLIC SERVICE OBLIGATIONS IN 1992 TO 1998
C. RTP:N JULKISEN PALVELUN VELVOITTEET VUOSINA 1992–1998
RTP is obliged to provide public service television.
RTP on velvoitettu tarjoamaan julkisia yleisradiopalveluja.
Different laws lay down the definition, assignment and financing of that service.
Yleisradiopalvelujen määritelmästä, toimeksiannosta ja rahoituksesta on säädetty eri laeissa.
Law No 58/90, which governs the activity of television broadcasting, laid down the conditions for private broadcasters and the obligation on the State to guarantee public service television broadcasting [27].
Lailla nro 58/90 [27] säännellään televisiotoiminnan harjoittamista. Siinä vahvistetaan yksityisiin toiminnanharjoittajiin sovellettavat säännöt ja säädetään valtion velvollisuudesta varmistaa julkisten yleisradiopalvelujen tarjoaminen.
As regards the statutes of RTP, Law No 21/92 defines the main public service obligations and the financing of that service.
RTP:n yhtiöjärjestystä koskevalla lailla nro 21/92 määritellään tärkeimmät julkiseen palveluun sisältyvät velvoitteet ja sen rahoitus.
Two public service contracts signed between RTP and the Portuguese State in 1993 and in 1996 described the public service and the financing thereof in greater detail, (hereafter either ‘old public service contract’ or ‘new public service contract’ or ‘public service contracts’, when both contracts are referred to) [28].
Julkista palvelua ja sen rahoitusta kuvattiin yksityiskohtaisemmin kahdessa RTP:n ja Portugalin valtion välisessä julkisen palvelun sopimuksessa, jotka allekirjoitettiin vuosina 1993 ja 1996, jäljempänä molempiin sopimuksiin viitatessa ’aiempi julkisen palvelun sopimus’ ja ’uusi julkisen palvelun sopimus’ [28].
Article 4 of Law No 21/92 provides that a concession contract is to be concluded between Portugal and RTP and specifies the main public service obligations that must be performed under that contract.
Lain nro 21/92 4 §:ssä säädetään, että Portugalin ja RTP:n välillä on tehtävä toimilupasopimus, ja siinä on täsmennettävä tärkeimmät julkisen palvelun velvoitteet, jotka sopimuksen nojalla on täytettävä.
Article 4(2) of that Law establishes the general principles that RTP has to observe when performing its activity as concessionaire [29], while Article 4(3) thereof outlines the obligations of the public television broadcasting service [30].
Lain 4 §:n 2 momentissa vahvistetaan pääperiaatteet, joita RTP:n on noudatettava harjoittaessaan toimilupansa mukaista toimintaa [29]. Lain 4 §:n 3 momentissa kuvataan yksityiskohtaisesti julkisen palvelun yleisradiotoimintaan liittyviä velvoitteita [30].
The public service contracts confirm RTP’s public service obligations.
Julkisen palvelun sopimuksissa vahvistetaan RTP:n julkisen palvelun velvoitteet.
Firstly, general obligations and obligations relating to programme content are imposed on RTP [31].
RTP:n on noudatettava yleisiä velvoitteita ja sen ohjelmasisältöä koskevia velvoitteita [31].
RTP must provide a public television service, as part of which it has to broadcast two channels and provide the population of mainland Portugal with general coverage.
Sen on tarjottava julkisia yleisradiopalveluja lähettämällä ohjelmaa vähintään kahdella kanavalla, joiden peittoalue kattaa koko Manner-Portugalin väestön.
The first channel is of a more general nature and is required to provide more general programming.
Ensimmäinen kanava on luonteeltaan yleisempi ja sen ohjelmiston on oltava yleisluontoisempaa.
The second channel must aim more at specific audiences and provide educational, cultural and scientific programmes.
Toinen kanava on suunnattava erityisille kohderyhmille ja sen on tarjottava kulttuuri-, opetus- ja tiedeohjelmia.
One of the channels has to cover the autonomous regions of the Azores and Madeira.
Jommankumman kanavan ohjelmien edellytetään näkyvän myös Azorien ja Madeiran autonomisilla alueilla.
Secondly, the public service contracts impose specific programming obligations on RTP [32].
Julkisen palvelun sopimuksissa asetetaan RTP:lle myös erityisiä ohjelmistovaatimuksia [32].
Standards are set for programme quality (such as pluralism, impartial information, etc.) and programme content (new fiction, sport, children, Portuguese culture, domestic news, entertainment).
Niissä vahvistetaan ohjelmien laatua (esimerkiksi moniarvoisuus, tietojen puolueettomuus jne.) ja sisältöä (uudet fiktio-ohjelmat, urheilulähetykset, lastenohjelmat, Portugalin kulttuuria esittelevät ohjelmat, kotimaanuutiset ja viihdeohjelmat) koskevat vaatimukset.
RTP must allow viewing time for specified entities, to support the cinema and other forms of audiovisual production, to promote the production of educational or training programmes, to exchange programmes with the autonomous regions of the Azores and Madeira and to promote cooperation with other public service television bodies in the European Union.
RTP:n on varattava lähetysaikaa tietyille yhteisöille, tuettava elokuvateollisuutta ja muita audiovisuaalisen tuotannon muotoja, edistettävä opetusohjelmien tuotantoa, varmistettava ohjelmavaihto Azorien ja Madeiran autonomisten alueiden kanssa ja edistettävä yhteistyötä muiden yhteisöjen kanssa, jotka harjoittavat julkista yleisradiotoimintaa EU:ssa.
Furthermore, it must fulfil specific programming obligations relating to international cooperation.
RTP:n on lisäksi täytettävä kansainväliseen yhteistyöhön liittyvät erityiset ohjelmistovaatimukset.
For example, it has to produce programmes for, and broadcast them to Portuguese communities living abroad, to Portuguese-speaking countries in Africa and to Macau.
RTP:n on esimerkiksi tuotettava ja lähetettävä ohjelmia ulkomailla asuville portugalilaisyhteisöille ja portugalinkielisiin Afrikan maihin ja Macaoon.
It is required to ensure the functioning of RTP Madeira and RTP Açores and to maintain its production centres and delegations abroad.
RTP:n on varmistettava RTP Madeiran ja RTP Açoresin toiminta sekä pidettävä tuotantoyksikköjä ja toimipisteitä ulkomailla.
Thirdly, the public service contracts impose specific obligations on RTP.
Lisäksi julkisen palvelun sopimuksissa asetetaan RTP:lle erityisvelvoitteita.
For example, RTP must maintain audiovisual archives, introduce technological innovations in its equipment and activities, support the S. Carlos National Theatre and to provide other services to be specified on an ad hoc basis.
Sen on esimerkiksi pidettävä audiovisuaalista arkistoa, käytettävä laitteissaan ja toiminnassaan teknisiä innovaatioita, tuettava S. Carlos -kansallisteatteria ja tarjottava myös muita tapauskohtaisesti täsmennettäviä palveluja.
Article 5 of Law No 58/90 assigned to RTP the concession for public service broadcasting for a period of 15 years, renewable for a further period of 15 years and covering the frequencies corresponding to the first and second channels.
Lain nro 58/90 5 §:ssä RTP:lle myönnetään 15 vuoden toimilupa yleisradiotoiminnan tarjoamiseksi. Toimilupa voidaan uusia toiseksi 15 vuoden kaudeksi ja se kattaa lähetystaajuudet ensimmäisellä ja toisella televisiokanavalla.
Article 4 of Law No 21/92 provides that RTP is the concessionaire for public service television broadcasting.
Lain nro 21/92 4 §:n mukaan RTP on julkisia yleisradiopalveluja koskevan toimiluvan haltija.
Clause 1(a) of the public service contracts confirms that RTP is the provider of the public service television [33].
Julkisen palvelun sopimusten 1 kohdassa todetaan, että RTP:n tehtävänä on tarjota julkisia yleisradiopalveluja [33].
The public service contracts [34] provide for the setting up of a Public Opinion Council (Conselho de Opinião) consisting of representatives from the different sections of public opinion that may intervene in order to assess whether RTP is complying with its general and specific public service television broadcasting obligations.
Julkisen palvelun sopimuksissa [34] määrätään perustettavaksi neuvoa-antava lautakunta (Conselho de Opinião), joka koostuu eri alojen edustajista. Lautakunta voi toteuttaa toimia varmistaakseen, että RTP täyttää julkista televisiotoimintaa koskevat yleiset ja erityiset velvoitteensa.
RTP is required to provide the Minister for Finance with a Public Business Plan and Budget for the fulfilment of its public service mission, (Plano de Actividades e Orçamento do Serviço Público) for the following year, accompanied by opinions issued by RTP’s board of auditors and the Public Opinion Council.
RTP:n on esitettävä valtiovarainministeriölle vuosittain seuraavaa vuotta koskeva julkisen palvelun toimintasuunnitelma ja talousarvio (Plano de Actividades e Orçamento do Serviço Público) sekä RTP:n tilintarkastusyksikön ja neuvoa-antavan lautakunnan lausunto.
Furthermore, it has to provide a report on its compliance with its public service obligations during the previous year (Relatório sobre o Cumprimento das Obrigacões do Serviço Público, (the ‘public service reports’), accompanied by an opinion of RTP’s board of auditors [35].
Näiden lisäksi sen on toimitettava kertomus edeltävän vuoden julkisen palvelun velvoitteista (Relatório sobre o Cumprimento das Obrigacões do Serviço Público), jäljempänä ’julkista palvelua koskeva kertomus’, jonka liitteenä on RTP:n tilintarkastusyksikön lausunto [35].
The Minister for Finance and the member of the government responsible for the media are required to verify compliance with the public service contracts.
Valtiovarainministerin ja viestinnästä vastaavan hallituksen jäsenen on tarkistettava, että julkisen palvelun sopimuksia noudatetaan.
The Inspector-General of Finances is required to audit the financial plan.
Tilintarkastusviranomaisen on tarkastettava rahoitussuunnitelma.
Furthermore, an annual audit on the public service reports has to be conducted by an external specialised auditor [36].
Lisäksi ulkopuolisen erityistilintarkastajan on tarkastettava julkista palvelua koskevat kertomukset vuosittain [36].
The new public service contract also provides for sanctions to be imposed by Portugal for breach of contract in the form of fines, seizure, redemption or termination of the contract.
Uudessa julkisen palvelun sopimuksessa määrätään myös seuraamuksista, joita Portugali voi soveltaa, jos sopimusta laiminlyödään. Näitä ovat esimerkiksi sakot, takavarikointitoimet, korvaukset ja toimiluvan irtisanominen.
During the period 1992 to 1998, RTP had external audits on all its annual accounts by an independent auditor.
Riippumaton tilintarkastaja tarkasti vuosina 1992–1998 RTP:n kaikki vuotuiset tilinpäätökset.
Portugal also argues that all public service reports during that period were accompanied by an opinion of RTP’s Board of Auditors and by an audit of the Inspector General of Finance (Inspecção-Geral de Finanças), the latter being independent of RTP.
Portugalin mukaan kaikkien julkista palvelua koskevien kertomusten liitteenä kyseisellä jaksolla oli RTP:n tilintarkastusyksikön lausunto ja RTP:stä riippumattoman valtion tilintarkastusviranomaisen (Inspecção-Geral de Finanças) tarkastus.
The situation as regards the external audits of the public service reports can be described as follows:
Julkista palvelua koskevien kertomusten ulkopuolisten tarkastusten tilanne esitetään seuraavassa.
The 1993 and the 1994 public service reports contained a compliance statement by that RTP’s public service obligations were fulfilled, but only by RTP’s management.
Vuosien 1993 ja 1994 julkista palvelua koskeviin kertomuksiin sisältyi vaatimustenmukaisuusvakuutus, jonka mukaan RTP:n julkisten palvelujen tehtävät oli täytetty, mutta vain RTP:n hallinnon toimesta.
For the years 1995, 1996, 1997 and 1998, the public service report contained compliance statements by an external auditor independent to the company, Maia, Mesquita & Associados — (Revisor Oficial das Contas), that that the audit did not disclose any matters that would significantly affect the calculation of the compensation payments to RTP referred to in those reports for those years.
Vuosien 1995, 1996, 1997 ja 1998 julkista palvelua koskeviin kertomuksiin sisältyi vaatimustenmukaisuusvakuutus, jonka oli myöntänyt riippumaton ulkopuolinen tilintarkastaja yrityksestä Maia, Mesquita & Associados – (Revisor Oficial das Contas). Vakuutuksen mukaan tarkastuksessa ei käynyt ilmi seikkoja, jotka olisivat vaikuttaneet merkittävästi kyseisten vuosien kertomuksissa mainittujen korvausten laskemiseen.
They were carried out for that period by Pedro Roque SROC, an external auditor, that is independent of RTP [38].
Ne suoritti kyseisestä jaksosta RTP:stä riippumaton ulkopuolinen tilintarkastaja Pedro Roque SROC [38].
Portugal also provided a synthesis report summarising the audit results for all the years.
Portugali toimitti myös yhteenvetokertomuksen kaikkien vuosien tarkastustuloksista.
The mandate of the audits 1992-97 was, for each year in question, to assess whether RTP fulfilled its mandate as stipulated in the public service contracts in force at the time and whether there was a correspondence between the public service costs and the compensation payments.
Vuosien 1992–1997 tarkastusten tarkoituksena oli arvioida kunkin vuoden osalta, täyttikö RTP tuolloin voimassa olleiden julkisen palvelun sopimusten mukaiset tehtävänsä ja vastasivatko julkisen palvelun velvoitteen aiheuttamat kustannukset ja korvaukset toisiaan.