natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of non asset-backed transactions, the minimum premium rates shall be equal to the prevailing minimum spreads established in accordance with sub-Section I above to which a surcharge of 30 % will be added, and, in the case of pure cover, converted to upfront fees using the conversion model and the appropriate tenor.
Omaisuusvakuudettomissa toimissa vähimmäistakuumaksut vastaavat edellä olevan I alajakson mukaisesti määritettyjä voimassa olevia vähimmäisspreadeja, joihin lisätään 30 prosentin korotus, ja pelkän takuuturvan tapauksessa ne muunnetaan ennakkomaksuiksi muuntomallin ja asianmukaisen keston perusteella.
The provisions of Articles 35 to 54 of this Appendix shall apply to official support for all goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding.
Tämän lisäyksen 35–54 artiklan määräyksiä sovelletaan kaikille muille tämän alakohtaisen sopimuksen 3 osassa tarkoitetuille tavaroille ja palveluille kuin käytetyille ilma-aluksille myönnettävään julkiseen tukeen.
An explanation shall be provided where the proposed risk-rating of a buyer/borrower exceeds the risk rating of the host sovereign.
Jos ehdotettu ostajan/luotonsaajan riskiluokitus ylittää kyseisen valtion riskiluokituksen, on annettava selvitys.
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a Participant not wishing to follow the risk classification procedure set out in Articles 6 to 8 of this Appendix shall apply the risk classification “8” for the buyer/borrower which is the subject of the transaction and shall notify the transaction in accordance with Article 24 a) of this Sector Understanding.
Sopimuspuoli, joka ei halua noudattaa tämän lisäyksen 6–8 artiklan mukaista riskinluokitusmenetelmää, soveltaa toimissa, joiden vientisopimuksen arvo on alle 5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, ostajaan/luotonsaajaan luokitusta ”8” ja ilmoittaa toimesta tämän alakohtaisen sopimuksen 24 artiklan a kohdan mukaisesti.
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a five working-day period shall apply.
Toimiin, joiden vientisopimuksen arvo on alle 5 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, sovelletaan viiden työpäivän määräaikaa.
Together with information regarding any involvement (provided with due respect for confidentiality duties).
Myös tiedot mahdollisesta osallisuudesta (asianmukaista luottamuksellisuutta noudattaen).
Qualifying declarations
Toimivaltaa koskevat julistukset
For the purpose of Section 2 of Appendix II, the term “qualifying declarations”, and all other references thereto in this Sector Understanding, means that a Contracting party to the Cape Town Convention (Contracting Party):
Lisäyksessä II olevassa 2 jaksossa termillä ”toimivaltaa koskevat julistukset” ja kaikilla muilla niihin tässä alakohtaisessa sopimuksessa tehtävillä viittauksilla tarkoitetaan, että Kapkaupungin yleissopimuksen sopimuspuoli (jäljempänä ”sopimusvaltio”)
Has made the declarations in Article 2 of this Annex, and
on antanut tämän liitteen 2 artiklan mukaiset julistukset, mutta
Has not made the declarations in Article 3 of this Annex.
ei ole antanut tämän liitteen 3 artiklan mukaisia julistuksia.
The declarations for the purpose of Article 1 a) of this Annex are:
Tämän liitteen 1 artiklan a kohdassa tarkoitettujen julistusten aiheena ovat
Insolvency: State Party declares that it will apply the entirety of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol to all types of insolvency proceeding and that the waiting period for the purposes of Article XI (3) of that Alternative shall be no more than 60 calendar days.
maksukyvyttömyys: sopimusvaltio julistaa aikovansa soveltaa lentokalustoa koskevan pöytäkirjan XI artiklan vaihtoehtoa A kaikkiin maksukyvyttömyysmenettelyihin ja että XI artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tämän vaihtoehdon odotusaika on enintään 60 vuorokautta;
Deregistration: State Party declares that it will apply Article XIII of the Aircraft Protocol.
tietojen poistaminen rekisteristä: sopimusvaltio julistaa aikovansa soveltaa lentokalustoa koskevan pöytäkirjan XIII artiklaa;
Choice of Law: State Party declares that it will apply Article VIII of the Aircraft Protocol.
lainvalinta: sopimusvaltio julistaa aikovansa soveltaa lentokalustoa koskevan pöytäkirjan VIII artiklaa;
And at least one of the following (though both are encouraged):
ja vähintään toinen seuraavista (vaikka molemmat ovat suositeltavia):
Method for Exercising Remedies: State Party declares under Convention Article 54 (2) that any remedies available to the creditor under any provision of the Convention which are not expressed under the relevant provisions thereof to require application to a court may be exercised without leave of the court (the insertion “without court action and” to be recommended (but not required) before the words “leave of the court”);
oikeussuojakeinojen käyttöä koskeva menetelmä: sopimusvaltio julistaa yleissopimuksen 54 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että joitakin yleissopimuksen määräyksen mukaisia velkojan oikeussuojakeinoja, joiden osalta ei sen asianmukaisissa määräyksissä edellytetä hakemusta tuomioistuimelle, voidaan käyttää ilman tuomioistuimen lupaa (englanninkielisessä tekstissä ilmauksen ”leave of the court” edelle suositellaan lisättävän ilmaus ”without court action and”, mutta se ei ole pakollista);
Timely Remedies: State Party declares that it will apply Article X of the Aircraft Protocol in its entirety (though clause 5 thereof, which is to be encouraged, is not required) and that the number of working days to be used for the purposes of the time-limit laid down in Article X (2) of the Aircraft Protocol shall be in respect of:
oikeussuojakeinojen määräajat: sopimusvaltio julistaa, että se aikoo soveltaa lentokalustoa koskevan pöytäkirjan X artiklaa (5 kohdan soveltamista ei vaadita mutta se on suositeltavaa) ja että lentokalustoa koskevan pöytäkirjan X artiklan 2 kohdassa vahvistetun aikarajan mukaisesti sovellettavien työpäivien määrä on
The remedies specified in Articles 13 (1) (a), (b) and (c) of the Convention (preservation of the aircraft objects and their value; possession, control or custody of the aircraft objects; and immobilisation of the aircraft objects), not more than that equal to ten calendar days, and
yleissopimuksen 13 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa täsmennettyjen oikeussuojakeinojen (lentokaluston ja sen arvon säilyttäminen; lentokaluston haltuunotto tai valvonta ja lentokaluston siirtämisen estäminen) osalta enintään kymmenen vuorokautta ja
The remedies specified in Articles 13 (1) (d) and (e) of the Convention (lease or management of the aircraft objects and the income thereof and sale and application of proceeds from the aircraft equipment), not more than that equal to 30 calendar days.
yleissopimuksen 13 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdassa täsmennettyjen oikeussuojakeinojen (lentokaluston vuokralle antaminen ja hallinta sekä lentokaluston myynti ja myyntitulojen käyttö) osalta enintään 30 vuorokautta.
The declarations referred to in Article 1 b) of this Annex are the following:
Tämän liitteen 1 artiklan b kohdassa tarkoitettujen julistusten aiheena ovat
Relief Pending Final Determination: State Party shall not have made a declaration under Article 55 of the Convention opting out of Article 13 or Article 43 of the Convention; provided, however, that, if State Party made the declarations set out under Article 2 d) of this Annex, the making of a declaration under Article 55 of the Convention shall not prevent application of the Cape Town Convention discount.
väliaikaiset turvaamistoimenpiteet: sopimusvaltio ei ole antanut yleissopimuksen 55 artiklan mukaista julistusta, jonka mukaan se ei sovella yleissopimuksen 13 tai 43 artiklaa. Tämä edellyttää kuitenkin, että jos sopimusvaltio on antanut tämän liitteen 2 artiklan d kohdan mukaisen julistuksen, yleissopimuksen 55 artiklan mukaisen julistuksen antaminen ei estä Kapkaupungin yleissopimuksen mukaisen alennuksen soveltamista.
Rome Convention: State Party shall not have made a declaration under Article XXXII of the Aircraft Protocol opting out of Article XXIV of the Aircraft Protocol; and
Rooman yleissopimus: sopimusvaltio ei ole antanut lentokalustoa koskevan pöytäkirjan XXXII artiklan mukaista julistusta, jonka mukaan se ei sovella mainitun pöytäkirjan XXIV artiklaa;
Lease Remedy: State Party shall not have made a declaration under Article 54 (1) of the Convention preventing lease as a remedy.
vuokraoikeus: sopimusvaltio ei ole antanut yleissopimuksen 54 artiklan 1 kohdan mukaista julistusta, joka estäisi vuokra-oikeuden antamisen.
Regarding Article XI of the Aircraft Protocol, for Member States of the European Union, the qualifying declaration set out in Article 2 a) of this Annex shall be deemed made by a Member State, for purposes hereof, if the national law of such Member State was amended to reflect the terms of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol (with a maximum 60 calendar days waiting period).
Lentokalustoa koskevan pöytäkirjan XI artiklan yhteydessä Euroopan unionin jäsenvaltioiden osalta katsotaan, että jäsenvaltio on antanut tämän liitteen 2 artiklan a kohdan mukaisen julistuksen tässä tarkoituksessa, jos kyseisen jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä on muutettu vastaamaan lentokalustoa koskevan pöytäkirjan XI artiklan A vaihtoehdon mukaisia ehtoja (odotusaika on enintään 60 vuorokautta).
As regards the qualifying declarations set out in Articles 2 c) and e) of this Annex, these shall be deemed satisfied, for the purpose of this Sector Understanding, if the laws of the European Union or the relevant Member States are substantially similar to that set out in such Articles of this Annex.
Tämän liitteen 2 artiklan c ja e kohdassa tarkoitetut toimivaltaa koskevat julistukset katsotaan tämän alakohtaisen sopimuksen mukaisesti annetuiksi, jos Euroopan unionin tai kyseisen jäsenvaltion lainsäädäntö vastaa keskeisiltä osiltaan tämän liitteen asiaa koskevia artikloja.
In the case of Article 2 c) of this Annex, the laws of the European Union (EC Regulation 593/2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations) are agreed to be substantially similar to Article VIII of the Aircraft Protocol.
Tämän liitteen 2 artiklan c kohdan osalta Euroopan unionin lainsäädännön (asetus (EY) N:o 583/2008 sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista) katsotaan vastaavan olennaisilta osin lentokalustoa koskevan pöytäkirjan VIII artiklaa.
Cape Town Convention questionnaire
Kapkaupungin Yleissopimuksen kyselylomake
I. PRELIMINARY INFORMATION
I. ALUSTAVAT TIEDOT
The name and full address of the law firm completing the questionnaire.
Lomakkeen täyttävän asianajotoimiston nimi ja koko osoite.
Whether the law firm is involved or intends to be involved in any transactions that may benefit from a reduction of minimum premium rates if the proposed State is added to the CTC list; [1]
Osallistuuko asianajotoimisto tai aikooko se osallistua johonkin toimeen, jonka vähimmäistakuumaksua saatetaan alentaa, jos ehdotettu valtio lisätään CTC-luetteloon [1].
The date on which this questionnaire was completed.
Lomakkeen täyttämispäivämäärä.
QUESTIONS
KYSYMYKSET
Has the State [2] made each of the qualifying declarations in accordance with the requirements of Annex 1 to Appendix II of the Sector Understanding on Export Credits for Civil Aircraft ( “ASU”) (each a “Qualifying Declaration”)?
Onko valtio antanut toimivaltaa koskevia julistuksia siviili-ilma-aluksia koskevan alakohtaisen sopimuksen (jäljempänä ”sopimus”) lisäyksen II liitteessä 1 asetettujen vaatimusten mukaisesti?
In particular, regarding the declarations concerning “Method for Exercising Remedies” [Article 2 d)] and “Timely Remedies” [Article 2 e)], please specify if one or both of these have been made.
Täsmentäkää erityisesti, onko valtio antanut julistuksia, joiden aiheena on ”oikeussuojakeinojen käyttöä koskeva menetelmä” (2 artiklan d kohta) ja/tai ”oikeussuojakeinojen määräajat” (2 artiklan e kohta).
Please describe the way in which the declarations made differ, if at all, from the requirements referred to in Question 1.1.
Kuvailkaa, miten annetut julistukset eroavat, jos eroavat, 1.1 kysymyksessä tarkoitetuista vaatimuksista.
Please confirm that the State has not made any of the declarations listed in Article 3 of Annex 1 to Appendix II of the ASU.
Vahvistakaa, ettei valtio ole antanut mitään sopimuksen lisäyksen II liitteessä 1 olevassa 3 artiklassa tarkoitettua julistusta.
Ratification
Ratifiointi
Has the State ratified, accepted, approved or acceded to the Cape Town Convention and Aircraft Protocol (“Convention”)?
Onko valtio [2] ratifioinut tai hyväksynyt Kapkaupungin yleissopimuksen ja lentokalustoa koskevan pöytäkirjan (jäljempänä ”yleissopimus”) tai liittynyt niihin?
Please could you state the date of ratification/accession and briefly describe the State’s process of accession to or ratification of the Convention?
Kertokaa, milloin valtio ratifioi sopimuksen tai liittyi siihen, ja kuvatkaa lyhyesti tätä liittymis- tai ratifiointiprosessia.
Do the Convention and Qualifying Declarations (“QD”) made have the force of law in the whole territory of the State without any further act, implementing legislation or the passing of any further law or regulation?
Onko yleissopimuksella ja toimivaltaa koskevilla julistuksilla lainvoima koko valtion alueella ilman muita toimia, täytäntöönpanolainsäädäntöä tai muiden lakien ja asetusten antamista?
If so, please briefly explain the process that gives the Convention and QDs the force of law.
Jos näin on, selvittäkää lyhyesti prosessia, jossa yleissopimus ja toimivaltaa koskevat julistukset saavat lainvoiman.
Effect of national and local law
Kansallisen ja paikallisen lainsäädännön vaikutus
Describe and list, if applicable, the implementing legislation and regulation(s) with respect to the Convention and each QD made by the State.
Kuvailkaa ja soveltuvin osin luetteloikaa lainsäädäntö ja määräykset, joilla yleissopimus ja kukin valtion antama toimivaltaa koskeva julistus pannaan täytäntöön.
Would the Convention and QDs made, as translated into national law [3] (“Convention and QDs”), overrule or have priority over any conflicting national law, regulation, order, judicial precedent or regulatory practice.
Korvaavatko yleissopimus ja annetut toimivaltaa koskevat julistukset, sellaisina kuin ne on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä (jäljempänä ”yleissopimus ja toimivaltaa koskevat julistukset”) [3], niiden kanssa mahdollisesti ristiriidassa olevat kansalliset lait, asetukset, määräykset, oikeuskäytännön tai sääntelykäytännön tai ovatko ne ensisijaisia viimeksi mainittuihin nähden?
If so, please describe the process by which this happens, [4] and if not, please provide details.
Jos näin on, kuvailkaa tätä prosessia [4] ja jos näin ei ole, antakaa lisätietoja.
Are there any existing gaps in the implementation of the Convention and QDs?
Onko yleissopimus ja toimivaltaa koskevat julistukset pantu puutteellisesti täytäntöön?
If so, please describe. [5]
Jos on, täsmentäkää, millä tavoin [5].
Court and administrative decisions
Tuomioistuimen ratkaisut ja hallinnolliset päätökset
Please describe any matters, including judicial, regulatory, or administrative practice which could be expected to result in the courts, authorities or administrative bodies failing to give full force and effect to the Convention and QDs.
Kuvailkaa kaikki seikat, myös oikeudelliset, lainsäädännölliset tai hallinnolliset käytännöt, jotka saattavat johtaa siihen, etteivät tuomioistuimet, viranomaiset tai hallintoelimet pysty panemaan yleissopimusta ja toimivaltaa koskevia täysimääräisesti ja tehokkaasti täytäntöön.
To your knowledge, has there been any judicial or administrative enforcement action taken by a creditor under the Convention?
Oletteko saanut tietoonne tapauksia, joissa velkoja olisi vaatinut yleissopimuksen täytäntöönpanoa tuomioistuimessa tai hallinnollisessa menettelyssä?
If so, please describe the action and indicate whether it was successful.
Jos näin on, kuvailkaa kyseisiä tapauksia, ja kertokaa, hyväksyttiinkö velkojan vaatimukset.
To your knowledge, since ratification/implementation, have the courts in that State refused in any instance to enforce loan obligations of a debtor or guarantor in the State contrary to the Convention and QDs?
Onko tiedossanne, että valtion tuomioistuimet olisivat ratifioinnin/täytäntöönpanon jälkeen kieltäytyneet panemasta täytäntöön velkojan tai takaajan velkoja kyseisessä valtiossa yleissopimuksen ja toimivaltaa koskevien julistusten vastaisesti?
To your knowledge, are there any other matters that may impact whether courts and administrative bodies should be expected to act in a manner consistent with the Convention and QDs?
Onko tiedossanne muita seikkoja, joilla saattaa olla vaikutusta tuomioistuinten ja hallinnollisten elinten yleissopimuksen ja toimivaltaa koskevien julistusten mukaiseen toimintaan?
If so, please specify.
Jos on, mitä ne ovat?
For the purposes of this questionnaire, 'national law' refers to all national legislation of a State, including but not limited to, the Constitution and its Amendments, any federal, state and district law or regulation.
Tässä kyselylomakkeessa ”kansallisella lainsäädännöllä” tarkoitetaan valtion kaikkea kansallista lainsäädäntöä, mukaan lukien mutta ei pelkästään perustuslaki ja sen muutokset sekä mahdolliset liittovaltion, osavaltioiden ja hallintoalueiden lait ja asetukset.
For example, that (i) treaties prevail over other law as a matter of constitutional or similar framework law in State X, or (ii) legislation is required in State X, and has been enacted expressly setting out the priority of the Cape Town Treaty and /or superseding such other law, or (iii) the Cape Town Treaty or its implementing legislation is (a) more specific than other law (lex specialis derogat legi generali), and/or (b) later in time than such other law (lex posterior derogat legi priori), and as a result of (a) and/or (b) prevails over such other law.
Esimerkiksi i) sopimukset ovat ensisijaisia muuhun lainsäädäntöön nähden valtion X perustuslain tai vastaavan puitelainsäädännön perusteella tai ii) valtiossa X edellytetään lainsäädännön antamista, ja siinä on nimenomaisesti säädetty Kapkaupungin yleissopimuksen ja/tai muun vastaavan syrjäyttävän lainsäädännön ensisijaisuudesta tai iii) Kapkaupungin yleissopimus tai sen täytäntöönpanolainsäädäntö on a) muuta lainsäädäntöä täsmällisempää (lex specialis derogat legi generali), ja/tai vahvistettu myöhemmin kuin muu lainsäädäntö (lex posterior derogat legi priori), ja on sen vuoksi ensisijainen tällaiseen muuhun lainsäädäntöön nähden.
For example, is there any reason why the rights and remedies granted to creditors under the Convention, including those granted under the QDs, would not (a) be recognized as being effective or (b) be sufficient by themselves, to enable such rights and remedies to be validly exercised in the State?
Esimerkiksi onko mitään syitä, joiden vuoksi yleissopimuksessa, myös toimivaltaa koskevissa julistuksissa, velkojille myönnettyjen oikeuksien ja oikeussuojakeinojen ei voitaisi katsoa olevan (a) tehokkaita tai (b) riittäviä sellaisinaan, jotta niitä voitaisiin pätevästi käyttää valtiossa?
An example of an administrative action for the purposes of this question might be the failure by the State to put in place any procedures or resources to give effect to a provision of the Convention or a Qualifying Declaration.
Yksi esimerkki tässä kysymyksessä tarkoitetusta hallinnollisesta toimesta on se, ettei valtio ole ottanut käyttöön menettelyjä tai luonut edellytyksiä yleissopimuksen tai toimivaltaa koskevan julistuksen määräysten toteuttamiseksi.
Another example would be the failure by a State to put in place proper procedures in its aircraft registry for recording IDERAs.
Toinen esimerkki on se, ettei valtion ilma-alusrekisterissä ole käytössä asianmukaista menettelyä rekisterimerkinnän poistamista ja esineen vientiä koskevan peruuttamattoman, kirjatun valtuutuksen rekisteröimiseksi.
Please include in your analysis any precedent / decision relating to the recognition of rights of creditors, including ECAs, when relevant.
Sisällyttäkää selvitykseen mahdolliset aiemmat päätökset, jotka koskevat luotonantajien, soveltuvin osin myös vientiluottolaitosten, oikeuksien vahvistamista.
Minimum interest rates
Vähimmäiskorot
The provision of official financing support shall not offset or compensate, in part or in full, for the appropriate premium rate to be charged for the risk of non-repayment pursuant to the provisions of Appendix II.
Julkisen rahoitustuen tarjoaminen ei korvaa kokonaan eikä osittain asianmukaista takuumaksua, jolla lisäyksen II mukaisesti katetaan maksamatta jättämiseen liittyvä riski.
MINIMUM FLOATING INTEREST RATE
VAIHTUVA VÄHIMMÄISKORKO
The minimum floating interest rate shall be, as appropriate, the EURIBOR, the Bank Bill Swap Rate, i.e. BBSY, or the London Inter-Bank Offered Rate, i.e. LIBOR, as compiled by the British Bankers’ Association (BBA) with the currency and the maturity corresponding to the frequency of interest payment of officially supported export credit, to which a margin benchmark calculated in accordance with Article 8 of this Appendix, shall be added.
Vaihtuvana vähimmäiskorkona on soveltuvin osin Euribor, pankkivekselin swap-korko eli BBSY (Bank Bill Swap Rate) tai British Bankers’ Associationin (BBA) julkaisema LIBOR-korko (London Interbank Offered Rate) sen valuutan ja maturiteetin mukaisesti, joka vastaa julkisesti tuettujen vientiluottojen korkojen maksutiheyttä, ja siihen lisätään tämän lisäyksen 8 artiklan mukaisesti laskettava viitemarginaali.
The floating interest rate setup mechanism shall vary according to the repayment profile chosen, as follows:
Vaihtuvan koron vahvistamismenetelmä vaihtelee valitun takaisinmaksuprofiilin perusteella seuraavasti:
When the repayment of principal and the payment of interest are combined in equal instalments, the relevant EURIBOR/BBSY/LIBOR effective two business days prior to the loan drawdown date, according to the relevant currency and payment frequency shall be used to calculate the entire payment schedule, as if it were a fixed rate.
Kun pääoman takaisinmaksu ja koronmaksu suoritetaan samanaikaisesti tasaerinä, koko maksuaikataulun laskemisessa asiaankuuluvassa valuutassa käytetään asiaankuuluvaa Euribor-/BBSY-/LIBOR-korkoa, joka oli voimassa kaksi työpäivää ennen luoton nostopäivää, ikään kuin se olisi kiinteä korko.
The principal payment schedule shall then be fixed as well as the first interest payment.
Tässä yhteydessä vahvistetaan sekä pääoman maksuaikataulu että ensimmäinen koronmaksu.
The second interest payment, and so on, shall be calculated based on the relevant EURIBOR/BBSY/LIBOR effective two business days before the prior payment date over the outstanding principal balance initially established.
Myöhemmät koronmaksut lasketaan alun perin vahvistetusta pääomasta jäljellä olevasta määrästä sen asiaankuuluvan Euribor-/BBSY-/LIBOR-koron perusteella, joka oli voimassa kaksi työpäivää ennen maksupäivää.
When the repayment of principal is made in equal instalments, the relevant EURIBOR/BBSY/LIBOR, according to the relevant currency and payment frequency, effective two business days before the loan drawdown date and prior to each payment date shall be used to calculate the following interest payment over the outstanding principal balance.
Jos pääoma maksetaan takaisin samansuuruisina erinä, jäljellä olevaan pääomaan perustuva koronmaksu lasketaan asiaankuuluvan valuutan ja maksutiheyden mukaisesti sen asiaankuuluvan Euribor-/BBSY-/LIBOR-koron perusteella, joka oli voimassa kaksi työpäivää ennen luoton nostopäivää ja ennen kutakin maksupäivää.
Where official financing support is provided for floating rate loans, buyers/borrowers may have the option to switch from a floating rate to a fixed rate provided that the following conditions are fulfilled:
Jos julkista rahoitustukea tarjotaan vaihtuvakorkoisille lainoille, ostajilla/luotonsaajilla on mahdollisuus vaihtaa vaihtuvasta korosta kiinteään korkoon seuraavien edellytysten mukaisesti:
The option is restricted to switching to the swap rate only;
Mahdollisuus koskee ainoastaan vaihtoa swap-korkoon.