natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is certain organic coated steel products ('OCS'), i.e. flat rolled products of non-alloy and alloy steel (not including stainless steel) which are painted, varnished or coated with plastics on at least one side, excluding so-called 'sandwich panels' of a kind used for building applications and consisting of two outer metal sheets with a stabilising core of insulation material sandwiched between them, and excluding those products with a final coating of zinc-dust (a zinc-rich paint, containing by weight 70 % or more of zinc) currently falling within CN codes ex72107080, ex72124080, ex72259900, ex72269970, and originating in the People's Republic of China ('the product concerned').
Tarkasteltavana ovat Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat tietyt orgaanisella aineella pinnoitetut terästuotteet eli seostamattomasta teräksestä ja seosteräksestä (ruostumatonta terästä lukuun ottamatta) valmistetut kuumavalssatut levyvalmisteet, jotka on maalattu, lakattu tai muovipinnoitettu ainakin yhdeltä puolelta, lukuun ottamatta niin kutsuttuja kerroslevyjä, joita käytetään rakentamisessa ja jotka koostuvat kahdesta ulkopintana toimivasta metallilevystä, joiden välissä oleva eristemateriaali toimii vakauttajana, sekä lukuun ottamatta tuotteita, joissa on sinkkipölyä sisältävä loppupinnoitus (sinkkiä runsaasti sisältävä maali, jonka painosta vähintään 70 prosenttia on sinkkiä) ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex72107080, ex72124080, ex72259900 ja ex72269970, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The main application of the OCS is in the construction industry, also for further processing in various products used in construction (like sandwich panels, roofing, cladding, etc.).
Orgaanisella aineella pinnoitettuja terästuotteita käytetään pääasiassa rakennusteollisuudessa; niitä myös jatkokäsitellään rakennusalalla käytettäviksi eri tuotteiksi (esim. kerroslevyt, katteet, pintaverhoukset).
Other applications include home appliance production (white and brown goods) or equipment for construction (doors, radiators, lights, etc.).
Muita käyttökohteita ovat mm. kodinkoneiden tuotanto (pienet kodinkoneet ja muut laitteet) tai rakennustarvikkeet (esim. ovet, lämpöpatterit, valot).
The investigation has shown that OCS produced and sold by the Union industry in the Union, OCS produced and sold on the domestic market of the PRC and OCS imported into the Union from the PRC, as well as that produced and sold in Canada, which serves as an analogue country, have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että unionin tuotannonalan unionissa tuottamilla ja myymillä orgaanisella aineella pinnoitetuilla terästuotteilla, Kiinan kotimarkkinoilla tuotetuilla ja myydyillä orgaanisella aineella pinnoitetuilla terästuotteilla sekä Kiinasta unioniin tuoduilla ja vertailumaana toimivassa Kanadassa tuotetuilla ja myydyillä orgaanisella aineella pinnoitetuilla terästuotteilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
Some interested parties argued that the products from the PRC were not comparable with those sold by the Union industry because the former were sold in a different market and price segment and for a different end-use like outdoor construction use, whereas a substantial part of the Union industry products are high quality products used only in the niche home appliances sector.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että Kiinasta peräisin olevia tuotteita ei voida verrata unionin tuotannonalan myymiin tuotteisiin, koska ensin mainittuja myydään eri markkinoilla, eri hintasegmentissä ja eri loppukäyttöä kuten ulkorakentamista varten, kun taas merkittävä osa unionin tuotannonalan tuotteista on korkealaatuisia ja niitä käytetään vain kapealla kodinkoneiden markkinasektorilla.
The investigation showed that while indeed, the Union producers sold a part of their production to such market segments as home appliances, the same products were also sold to construction materials industry, which is allegedly the main market segment of the Chinese exports.
Tutkimuksessa ilmeni, että vaikka unionin tuottajat myivät osan tuotannostaan kodinkoneiden kaltaisille markkinasegmenteille, samoja tuotteita myytiin myös rakennusmateriaaliteollisuudelle, joka on väitetysti kiinalaisen viennin tärkein markkinasegmentti.
Moreover, the price levels between those sectors were found to be largely comparable for the same product types sold to different users.
Lisäksi hintatason näiden sektoreiden välillä todettiin olevan keskenään verrattavissa eri käyttäjille myytyjen samojen tuotelajien osalta.
It should be noted that, as the product concerned is largely standardised, it has similar basic physical and chemical characteristics as the like product irrespective of the end uses.
Olisi huomattava, että koska tarkasteltavana oleva tuote on pitkälti standardoitu, sillä on samanlaiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet kuin samankaltaisella tuotteella käyttötarkoituksesta riippumatta.
Therefore, the argument is provisionally rejected.
Tämän vuoksi väite hylätään alustavasti.
Product exclusion requests
Tuotteiden tutkimuksen ulkopuolelle jättämistä koskevat pyynnöt
Several requests for exclusion of certain product types were received from users, Chinese exporters and Union producers.
Käyttäjiltä, kiinalaisilta viejiltä ja unionin tuottajilta saatiin useita pyyntöjä tiettyjen tuotelajien jättämisestä tutkimuksen ulkopuolelle.
The product types requested to be excluded concern e.g. chromium or tin coated steel, steel plates painted with inorganic zinc silicate primer or painted with other materials than organic ones.
Tutkimuksen ulkopuolelle jätettäväksi esitettyjä tuotelajeja ovat esimerkiksi kromilla tai tinalla pinnoitettu teräs ja epäorgaanisella sinkkisilikaattipohjamaalilla tai muulla kuin orgaanisella materiaalilla maalatut teräslevyt.
However, no conclusions have been reached so far, as some of those requests are not sufficiently documented to make an informed decision.
Päätelmiä asiasta ei kuitenkaan ole vielä tehty, koska jotkin näistä pyynnöistä eivät sisällä riittävästi tietoa päätöksen perustaksi.
Therefore, it has been decided to investigate these claims further.
Sen vuoksi näitä väitteitä päätettiin tutkia tarkemmin.
Market Economy Treatment ('MET')
Markkinatalouskohtelu
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in antidumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaan Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo on määritettävä kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niiden tuottajien osalta, joiden todetaan täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut vaatimukset.
Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
liiketoimintaa koskevat päätökset tehdään markkinasignaalien perusteella ilman merkittävää valtion puuttumista asiaan, ja kustannukset heijastavat markkina-arvoa;
Firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten kirjanpitonormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkeen toimintaan;
Bankruptcy and Property laws guarantee stability and legal certainty; and
konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat toiminnan vakauden ja oikeusvarmuuden; ja
Exchange rate conversions are carried out at market rates.
valuuttakurssien muuntaminen suoritetaan markkinahintaan.
As set out in recital (8) above, three exporting producers from the PRC requested market economy treatment ('MET') and replied to the MET claim form within the given deadline, of which one exporting producer subsequently withdrew its request.
Kuten 8 kappaleessa todettiin, kolme kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysi markkinatalouskohtelua ja palautti markkinatalouskohtelun hakemiseen tarkoitetun lomakkeen asetetussa määräajassa; näistä vientiä harjoittavista tuottajista yksi peruutti pyyntönsä myöhemmin.
As regards the remaining two cooperating exporting producers in the PRC having requested MET, following a judgment by the Court of Justice of 2 February 2012 [3] it was decided to examine the claims of both the exporting producer which was included in the sample (Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co. Ltd and its related companies) and the exporting producer which was not included in the sample (Union Steel China and its related company).
Niiden kahden jäljellä olevan kiinalaisen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, jotka olivat pyytäneet markkinatalouskohtelua, päätettiin – 2 päivänä helmikuuta 2012 annetun tuomioistuimen tuomion [3] perusteella – tarkastella sekä otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan (Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co. Ltd ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset) että otoksen ulkopuolisen vientiä harjoittavan tuottajan (Union Steel China ja siihen etuyhteydessä oleva yritys) pyynnöt.
The Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Komissio hankki tarvittavat tiedot ja tarkasti markkinatalouskohtelua koskevassa hakemuksessa esitetyt tiedot asianomaisten yritysten toimitiloissa.
None of the two cooperating groups of exporting producers in the PRC were found to meet the criteria to be granted MET, because the cost of the major raw material, hot-rolled steel coils, is significantly distorted due to State interference in the steel market in the PRC and does not substantially reflect market values, as required by the first indent of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Kummankaan kiinalaisista yhteistyössä toimineista vientiä harjoittavien tuottajien ryhmästä ei havaittu täyttävän markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevia edellytyksiä, koska tärkeimmän raaka-aineen, kuumavalssattujen kelojen, kustannukset ovat merkittävästi vääristyneet, koska valtio puuttuu teräsmarkkinoiden toimintaan Kiinassa, eivätkä heijasta merkittävässä määrin markkina-arvoa, kuten perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa edellytetään
Interference by the Chinese State in the steel sector is demonstrated by the fact that a large majority of the large Chinese steel producers are State-owned and steel installed capacity and output are influenced by the various five-year Industrial Plans, in particular the current 12th Five-Year Plan (2011-2015) for the iron and steel sector.
Kiinan valtion puuttumisesta terässektorin toimintaan on osoituksena se, että suurin osa kiinalaisista terästuottajista on valtion omistuksessa ja että eri viisivuotistoimintasuunnitelmat, erityisesti rauta- ja terässektorin nykyinen 12. viisivuotissuunnitelma (2011–2015), vaikuttavat selvästi teräksen kokonaiskapasiteettiin ja tuotokseen.
The State also exercises significant control over the market of raw materials.
Valtio harjoittaa merkittävää valvontaa myös raaka-ainemarkkinoilla.
Coke (together with iron ore the major raw material to produce steel) is subject to quantitative restrictions on exports and to an export duty of 40 %.
Koksin (joka yhdessä rautamalmin kanssa on teräksen tuotannon merkittävin raaka-aine) vientiin sovelletaan määrällisiä rajoituksia ja 40 prosentin vientiveroa.
It may therefore be concluded that the Chinese steel market is distorted due to significant State interference.
Näin ollen voidaan päätellä, että Kiinan teräsmarkkinat ovat vääristyneet, koska valtio puuttuu merkittävästi asiaan.
This distortion is reflected in the price paid by the investigated companies for hot-rolled steel coils in the IP.
Tämä vääristyminen näkyy hinnassa, jonka tutkimuksen kohteena olevat yritykset maksoivat kuumavalssatuista keloista tutkimusajanjakson aikana.
They were found to be significantly lower than international prices.
Hinnat olivat huomattavasti kansainvälisiä hintoja alhaisemmat.
It may therefore be concluded that the production of OCS benefits from abnormally priced hot-rolled steel coils due to government interference which distorts the price of OCS in the PRC.
Näin ollen voidaan todeta, että orgaanisella aineella pinnoitettujen terästuotteiden tuotanto saa hyötyä kuumavalssattujen kelojen epänormaaleista hinnoista, jotka johtuvat valtion puuttumisesta toimintaan, mikä vääristää orgaanisella aineella pinnoitettujen terästuotteiden hintoja Kiinassa.
This distortion constitutes a major cost advantage for the Chinese exporting producers as the cost or the major raw material, hot-rolled steel coils, accounts for approximately 80 % of the cost of production.
Tämä vääristymä muodostaa merkittävän kustannusedun kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, koska tärkeimmän raaka-aineen, kuumavalssattujen kelojen, kustannusten osuus tuotantokustannuksista on noin 80 prosenttia.
Accordingly, criterion 1 cannot be considered to be met.
Näin ollen ei voida katsoa, että vaatimus 1 täyttyisi.
In addition to the general situation described above, one exporting producer did not meet criterion 2 either due to significant failures of the accounting systems of three of its related group companies.
Edellä kuvatun yleisen tilanteen lisäksi yksi vientiä harjoittava tuottaja ei täyttänyt myöskään vaatimusta 2, koska siihen etuyhteydessä olevien yritysten ryhmästä kolmella oli merkittäviä puutteita kirjanpitojärjestelmässä.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the companies concerned in the PRC, the authorities of the PRC and the complainant.
Komissio ilmoitti markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevista päätelmistä virallisesti asianomaisille kiinalaisille yrityksille, Kiinan viranomaisille sekä valituksen tekijälle.
Written submissions were provided by the complainant, one Chinese exporting producer and the authorities of the PRC.
Kirjallisia huomautuksia saatiin valituksen tekijältä, yhdeltä kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja Kiinan viranomaisilta.
However Eurostat data, confirmed by other available statistical data [4], clearly show that these prices were significantly below international prices when comparing to corresponding prices in Europe, North America, South America and Japan.
Eurostatin tiedot, jotka saavat tukea muista saatavilla olevista tilastotiedoista [4], osoittavat kuitenkin selvästi, että nämä hinnat olivat huomattavasti kansainvälisiä hintoja alhaisemmat, kun verrattiin vastaavia hintoja Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa ja Japanissa.
Therefore the argument is rejected.
Tämän vuoksi väite hylätään.
The authorities of the PRC argued that the existence of eventual industry wide-level price distortions of the raw material hot-rolled steel coils do not automatically preclude compliance with criterion 1 which calls for a determination at company level.
Kiinan viranomaiset väittivät, että mahdolliset tuotannonalan laajuiset raaka-aineen (kuumavalssattujen kelojen) hintojen vääristymät eivät automaattisesti merkitse sitä, että vaatimusta 1 ei olisi noudatettu, koska vaatimuksen noudattaminen on määritettävä yrityksen tasolla.
However, as mentioned in recital (27), the distortion of the price of the main raw material is reflected in the price paid by all the investigated companies.
Kuten 27 kappaleessa todettiin, tärkeimmän raaka-aineen hinnan vääristyminen tulee kuitenkin esiin kaikkien tutkimuksen kohteena olleiden yritysten maksamissa hinnoissa.
First, this fact was not disputed by any party and secondly, the MET examination was done at company-level and the findings are not limited to general horizontal issues.
Yksikään osapuoli ei ensinnäkään kiistänyt tätä seikkaa, ja toiseksi markkinatalouskohtelun myöntämistä koskeva tutkimus tehtiin yritysten tasolla, eivätkä sen tulokset rajoitu yleisiin laaja-alaisiin seikkoihin.
Therefore, this argument is rejected.
Näin ollen väite hylätään.
It was furthermore submitted by the authorities of the PRC that the five-year plans are non-binding guidelines with no legal force in the PRC.
Kiinan viranomaiset totesivat myös, että viisivuotissuunnitelmat ovat ei-sitovia suuntaviivoja, jotka eivät ole lainvoimaisia Kiinassa.
However, as set out in recital (25), irrespective of the exact legal status of these plans, it cannot be denied that by means of these plans, the intervention of the government of the PRC has a significant impact on the steel-installed capacity and output.
Kuten 25 kappaleessa on selostettu, ei kuitenkaan voida kiistää, että näiden suunnitelmien kautta Kiinan valtiolla on merkittävä vaikutus teräteollisuuden kapasiteettiin ja tuotokseen, riippumatta suunnitelmien täsmällisestä oikeudellisesta asemasta.
It was also claimed that the handling of the MET claims by the Commission was incompatible with the judgments by the Court of Justice of 2 February 2012 [5] ('Brosmann judgment') and of 19 July 2012 [6] ('Zhejiang Xinan Chemical judgment').
Esitettiin myös väite, että komissio ei käsitellyt markkinatalouskohtelua koskevia pyyntöjä tuomioistuimen 2 päivänä helmikuuta 2012 antaman tuomion [5], jäljempänä ’asiassa Brosmann annettu tuomio’, ja 19 päivänä heinäkuuta 2012 antaman tuomion [6], jäljempänä ’asiassa Zhejiang Xinan Chemical annettu tuomio’, mukaisesti.
As regards this argument, it should be noted that the proceeding was carried out in accordance with the Brosmann judgment, as also recognised by the authorities of the PRC themselves in their submission.
Tämän väitteen osalta olisi huomattava, että menettelyssä noudatettiin asiassa Brosmann annettua tuomiota, minkä myös Kiinan viranomaiset tunnustivat huomautuksissaan.
In addition, the issue at stake in the Zhejiang judgment was the interference of the State in company decisions.
Asiassa Zhejiang Xinan Chemical annetussa tuomiossa keskityttiin valtion puuttumiseen yrityksen päätöksentekoon.
However, in this proceeding, the main reason to deny MET was that the price of the main raw material does not reflect market values.
Tässä menettelyssä markkinatalouskohtelun epäämisen tärkeimpänä syynä oli kuitenkin se, että tärkeimmän raaka-aineen hinta ei heijasta sen arvoa markkinoilla.
Therefore, this argument is provisionally rejected.
Tämän vuoksi väite hylätään alustavasti.
It was also claimed that since the parallel anti-subsidy proceeding regarding the product concerned also examined the issue of input distortion, the Commission should have taken into account the evidence collected on this issue in the mentioned parallel proceeding.
Väitettiin myös, että koska tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevassa rinnakkaisessa tukien vastaisessa menettelyssä tarkasteltiin myös tuotantopanosten vääristymiseen liittyvää kysymystä, komission olisi pitänyt ottaa huomioon asiasta kyseisessä rinnakkaisessa menettelyssä kerätty näyttö.
As regards this argument it should be noted that, in the framework of the current anti-dumping proceeding during the MET investigation it was examined whether the costs of the major raw material reflect market values.
Tästä väitteestä on huomattava, että tässä polkumyynnin vastaisessa menettelyssä markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevan tutkimuksen aikana tarkasteltiin sitä, heijastavatko tärkeimmän raaka-aineen kustannukset sen arvoa markkinoilla.
The conclusion that the production of OCS in the PRC benefits from abnormally priced hot-rolled steel coils, as set out in recital (27), is therefore perfectly valid in this respect and does not by any means prejudice any possible findings of the anti-subsidy proceeding or vice versa.
Sen vuoksi päätelmä, jonka mukaan orgaanisella aineella pinnoitettujen terästuotteiden tuotanto Kiinassa saa hyötyä kuumavalssattujen kelojen epänormaaleista hinnoista, kuten 27 kappaleessa todetaan, on täysin perusteltu tässä suhteessa eikä missään nimessä rajoita tukien vastaisen menettelyn tuloksia tai päinvastoin.
Any possible findings of the anti-subsidy proceedings are quite distinct from the MET determination.
Tukien vastaisessa menettelyssä tehdyt mahdolliset päätelmät ovat täysin erillisiä markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevasta päätöksestä.
Finally, it was argued that the Commission is using unverified data from the analogue country producer for imposing provisional duties.
Lopuksi vielä väitettiin, että komissio käyttää vertailumaan tuottajalta saatuja tarkistamattomia tietoja väliaikaisten tullien käyttöönottoa varten.
However, this is not correct, as the Commission used data which it analysed and found to be reliable, as clearly stated in recital (48).
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä komissio käytti perustana tietoja, jotka se analysoi ja totesi luotettaviksi, kuten 48 kappaleessa selvästi todetaan.
The Commission had to turn to the Canadian analogue producer for co-operation, as the Korean analogue producer withdrew its co-operation just before the planned and agreed verification visit took place as explained in recital (45).
Komission oli käännyttävä kanadalaisen vertailutuottajan puoleen, koska korealainen vertailutuottaja kieltäytyi yhteistyöstä juuri ennen suunniteltua ja sovittua tarkastuskäyntiä (ks. 45 kappale).
The on-spot investigation to the premises of the producer will therefore be made after the provisional stage of the proceeding.
Tuottajan toimitiloihin tehdään näin ollen tarkastuskäynti vasta menettelyn alustavan vaiheen jälkeen.
It was also argued that the Korean analogue country company withdrew its cooperation because of the MET decision.
Väitettiin myös, että korealainen vertailuyritys peruutti yhteistyönsä markkinatalouskohtelua koskevan päätöksen vuoksi.
However, this is not the case, as the withdrawal came on 3 July while the disclosure of MET findings was made on 12 July 2012.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska peruutus tehtiin 3 päivänä heinäkuuta ja markkinatalouskohtelua koskevista päätelmistä ilmoitettiin 12 päivänä heinäkuuta 2012.
None of the arguments brought forward were such as to alter the findings with regard to the MET determination.
Mikään esitetyistä väitteistä ei ollut sellainen, että se olisi muuttanut markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevia päätelmiä.
On the basis of the above, neither of the two groups of cooperating exporting producers in the PRC that had requested MET could show that they fulfilled the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että kumpikaan kahdesta tutkimuksessa yhteistyössä toimineesta kiinalaisesta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmästä, joka oli pyytänyt markkinatalouskohtelua, ei pystynyt osoittamaan täyttävänsä kaikkia perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistettuja vaatimuksia.
Individual Treatment ('IT')
Yksilöllinen kohtelu
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan; ja
The exporting producer, which was included in the sample and requested MET, also claimed IT in the event it would not be granted MET.
Otokseen valittu vientiä harjoittava tuottaja, joka pyysi markkinatalouskohtelua, pyysi myös yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että sille ei myönnettäisi markkinatalouskohtelua.
The other exporting producer, which was included in the sample, only claimed IT.
Toinen otokseen valittu vientiä harjoittava tuottaja pyysi ainoastaan yksilöllistä kohtelua.
On the basis of the information available, it was provisionally established that these two exporting producers in the PRC met the criteria for being granted IT.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin alustavasti, että nämä kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa täyttivät yksilöllisen kohtelun myöntämistä koskevat vaatimukset.
Individual Examination ('IE')
Yksilöllinen tarkastelu