natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 45(2) states that the suspension relieves the parties of the reciprocal obligations of working and remunerating work.
Kyseisen pykälän 2 momentissa säädetään, että keskeytys vapauttaa sekä työntekovelvollisuudesta että palkan maksusta.
The employees receive unemployment benefit on the basis of Article 208(1)(a) of the General Social Security Law (Legislative Royal Decree 1/1994 of 20 June 1994 [11]).
Työntekijät saavat työttömyyskorvausta sosiaaliturvalain 208 §:n 1 momentin a alamomentin mukaisesti (kuninkaan asetus 1/1994, 20.6.1994 [11]).
According to Article 214(2) of this Royal Decree approving the Revised Text of the General Social Security Law, the employer is required to pay the employer’s contribution for the social security insurance while the employee’s social security contribution is paid by the National Social Security Institute (INSS).
Mainitun kuninkaan asetuksen 214 §:n 2 momentin mukaan, jolla sosiaaliturvalain uudelleenlaadittu teksti hyväksytään, työnantajan on maksettava sosiaaliturvalaitokselle työnantajamaksu, ja kansallisen sosiaaliturvalaitoksen (INSS) on maksettava työntekijän sosiaaliturvamaksu.
Once the individual contract suspension period authorised in the ERTE ended, the employees were reincorporated in the company but came under the partial retirement scheme whereby they worked only 15 % of their original contract.
ERTE-järjestelmässä hyväksytyn yksittäisten työsopimusten keskeytyksen päättyessä työntekijät palasivat yritykseen, mutta siirtyivät osaeläkkeelle, jossa he työskentelevät vain 15 prosenttia alkuperäisessä työsopimuksessa sovitusta määrästä.
The company paid 15 % of the salary and social security contributions.
Yritys maksoi 15 prosenttia sekä palkasta sekä sosiaaliturvamaksuista.
Withdrawal of the notification by Spain
Espanja veti ilmoituksen takaisin
After the withdrawal of the notification, the procedure regarding the notified restructuring plan ceased to serve any purpose.
Kun ilmoitus oli vedetty takaisin, ei ollut enää syytä käsitellä rakenneuudistussuunnitelmaa.
However, the withdrawal of a notification cannot have an effect on the rescue aid which was not notified and already granted before the notification of the restructuring aid.
Ilmoituksen takaisin vetäminen ei kuitenkaan vaikuta ilmoittamattomaan ja ennen ilmoitusta myönnettyyn pelastamistukeen.
The rescue aid of May 2009
Toukokuun 2009 pelastamistuki
Following the replies by the Spanish authorities, it must be ensured that the rescue aid is compatible with Article 107(3)(c), as it meets the relevant conditions laid down in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Espanjan viranomaisten vastattua on tarkistettava, onko pelastamistuki SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukainen, sillä se täyttää valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen asiaa koskevat ehdot.
The measure constitutes aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Toimenpiteessä on kyse SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tuesta.
To qualify as State aid, the measure needs to confer an advantage on the recipient which it could not obtain under normal market conditions and which would affect competition and trade between Member States.
Jotta toimenpidettä voidaan pitää valtiontukena, sen on annettava tuensaajalle etua, jota tuensaaja ei voisi saada tavanomaisissa markkinaolosuhteissa ja joka voisi vaikuttaa kilpailuun ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
A guarantee must be considered to constitute aid if the borrower is in financial difficulty under the terms of point 3.2(a) of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees.
Takausta on pidettävänä etuna, kun lainanottaja on taloudellisissa vaikeuksissa EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina annetun komission tiedonannon 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.
In this case, the Commission considers that the guarantee confers an advantage on the borrower.
Tässä tapauksessa komissio katsoo, että takaus antaa lainanottajalle etua.
The position of the beneficiary company was strengthened compared with that of its competitors.
Tukea saavan yrityksen asema vahvistui verrattuna sen kilpailijoihin.
Hence the measure could distort competition.
Tukitoimenpide voi siis vääristää kilpailua.
The Spanish authorities maintained that there would be no effect on trade between Member States.
Espanjan viranomaiset väittivät, ettei jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistu mitään vaikutuksia.
However, the Court has confirmed that the effect on trade does not depend on the local or regional character of the services supplied or on the scale of the field of activity concerned [15].
Tuomioistuin on kuitenkin oikeuskäytännössään todennut, ettei vaikutus kauppaan riipu tarjottujen palvelujen paikallisesta tai alueellisesta luonteesta tai kyseisen toiminnan laajuudesta [15].
Moreover, the after-sales services provided by A NOVO are freely traded within the Union.
Lisäksi A NOVOn myynninjälkeisiä palveluja myydään vapaasti kaikkialla EU:ssa.
The ownership of the firms providing such services extends to more than one Member State.
Tämän tyyppisiä palveluja tarjoavien yritysten omistus ulottuu useampaan jäsenvaltioon.
This applies, in particular, to the recipient, which is part of the French A NOVO Group, a major player in after-sales services in Europe and beyond.
Tämä koskee erityisesti tuensaajaa, joka on osa ranskalaista A NOVO -konsernia, joka on merkittävä toimija myynninjälkeisten palvelujen alalla Euroopassa ja muilla markkinoilla.
A NOVO’s services could just as well be provided by other European companies with a subsidiary in Spain.
A NOVOn palveluja voisivat aivan hyvin tarjota muut eurooppalaiset yritykset, joilla on tytäryhtiö Espanjassa.
Companies from other Member States could also consider setting up in Spain to offer such services but might be dissuaded from doing so because of the services A NOVO is able to offer thanks to the aid it received.
Samoin muihin jäsenvaltioihin asettautuneet yritykset voisivat tutkia mahdollisuutta asettautua Espanjaan tarjotakseen tämän tyyppisiä palveluja, mutta muuttaisivat ehkä mielensä, kun A NOVO voi tarjota kyseisiä palveluja saamansa tuen turvin.
A low amount of aid can also have an impact on trade between Member States, especially if it determines whether A NOVO can continue to operate.
Pienelläkin tuella voi olla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, erityisesti jos A NOVOn toiminta voi sen ansiosta jatkua.
The aid could also strengthen the French parent company.
Tuki voi lisäksi vahvistaa ranskalaista emoyhtiötä.
Therefore the condition of an effect on trade between Member States is fulfilled and the rescue aid guarantee constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Ehto jäsenvaltioiden välisen kaupan häiriintymisestä täyttyy siis, ja pelastamistuen myöntäminen on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
It was awarded by the Junta de Andalucía and is imputable to the State.
Tuen myönsi Andalusian hallitus, ja se on katsottava valtion toimenpiteeksi.
A NOVO is a firm in difficulty within the meaning of point 13 of the Guidelines, despite belonging to a larger group.
A NOVO on suuntaviivojen 13 kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys huolimatta siitä, että se kuuluu suurempaan konserniin.
Spain could demonstrate that the difficulties of the undertaking were intrinsic and not the result of an arbitrary allocation of costs.
Espanja osoitti, että yrityksen vaikeudet johtuivat siitä itsestään eivätkä mielivaltaisesta kustannusten siirrosta.
In fact, they were due to the industrial restructuring affecting the company in the preceding years.
Ne johtuivat itse asiassa teollisesta rakenneuudistuksesta, johon yritys joutui aikaisempina vuosina.
The difficulties were too serious to be dealt with by the parent company alone as this company itself was under financial strain at the time of the granting of the rescue aid.
Vaikeudet olivat liian monimutkaiset, jotta konserni olisi voinut ne itse ratkaista, sillä pelastamistukea myönnettäessä konsernilla itsellään oli suuria rahoituspaineita.
In 2006 it had invested EUR 2,123 million in A NOVO and it had itself also incurred losses in 2008.
Se oli investoinut 2,123 miljoonaa euroa A NOVOon vuonna 2006, ja se oli itse kirjannut tappioita vuonna 2008.
In 2009 it made an own cash injection of EUR 2,060 million.
Vuonna 2009 se korotti tytäryhtiönsä pääomaa 2,060 miljoonan euron arvosta.
The guarantee complies with the requirements laid down in point 25(a) of the Guidelines.
Takaus noudattaa suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan vaatimuksia.
The rescue bank loan of EUR 1,875 million, which was 80 % guaranteed by the Junta de Andalucía, was granted at an interest rate which is comparable to those observed for loans to healthy firms, according to the Communication on the revision of the method for setting the reference and discount rates.
Yrityksen pelastamiseksi otetun 1,875 miljoonan euron pankkilainan, jonka Andalusia hallitus takasi 80-prosenttisesti, korko vastasi viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta annetun komission tiedonannon mukaista saneeratuille yrityksille myönnettävien lainojen korkoa.
In addition, the borrower paid an annual guarantee premium of 1,5 %.
Lainanottaja maksoi lisäksi takauksesta 1,5 prosentin vuotuisen maksun.
The guarantee expired within six months after the date on which the loan was granted.
Takaus päättyi kuusi kuukautta lainan myöntämisestä.
The guarantee was justified due to A NOVO’s serious social difficulties and had no unduly adverse spill-over effects in other Member States within the meaning of point 25(b) of the Guidelines.
Takausta voitiin perustella A NOVOn vakavilla sosiaalisilla vaikeuksilla, eikä sillä ollut suuntaviivojen 25 kohdan b kohdassa tarkoitettuja haitallisia heijastusvaikutuksia muihin jäsenvaltioihin.
The Commission had already acknowledged in the opening Decision that the economic situation of A NOVO, which employed 527 people, became difficult during 2008 (see recitals 11 and 12 above).
Komissio oli jo myöntänyt menettelyn käynnistämistä koskevassa päätöksessään, että 527 henkilöä työllistävän A NOVOn taloudellinen tilanne oli vaikea vuonna 2008 (katso johdanto-osan 11 ja 12 kappale).
A bankruptcy or closure of the undertaking would have caused a very serious social situation in Andalusia, which already suffers from a high unemployment rate.
Yrityksen konkurssi tai sulkeminen olisi aiheuttanut Andalusiassa hyvin vaikean työvoimapoliittisen tilanteen, sillä siellä on jo nyt erittäin korkea työttömyysaste.
In view of the regional focus of after-sales repair services, unduly adverse spill-over effects in other Member States are not likely.
Kun otetaan huomioon, että myynninjälkeiset korjauspalvelut ovat luonteeltaan alueellisia, ei ole todennäköistä, että muihin jäsenvaltioihin aiheutuisi haitallisia heijastusvaikutuksia.
The conditions of point 25(c) of the Guidelines applicable to non-notified rescue aid are also fulfilled, according to which the Member State must submit within six months after the first authorisation of a rescue aid measure a restructuring plan or proof that the guarantee has been terminated.
Myös ilmoittamattomaan pelastamistukeen sovellettavat suuntaviivojen 25 kohdan c alakohdan ehdot täyttyvät. Niiden mukaan jäsenvaltion on kuuden kuukauden kuluessa pelastamistuen ensimmäisestä myöntämisestä esitettävä suunnitelma rakenneuudistusta varten tai todiste takauksen päättymisestä.
Following the granting of the rescue aid on 21 May 2009, A NOVO submitted a restructuring plan on 10 September 2009 together with an application for restructuring aid.
Pelastamistuki myönnettiin 21 päivänä toukokuuta 2009, ja A NOVO esitti 10 päivänä syyskuuta 2009 rakenneuudistussuunnitelman ja pelastamistukihakemuksen.
On 16 October 2009, Spain notified the restructuring plan.
Espanja ilmoitti rakenneuudistustuesta 16 päivänä lokakuuta 2009.
In addition, the state guarantee was limited to six months and expired on 21 November 2009.
Lisäksi valtion myöntämän takauksen kesto oli enintään kuusi kuukautta, ja se päättyi 21 päivänä marraskuuta 2009.
In addition, the amount of aid was limited to the quantity needed to keep the undertaking in business during the authorisation period of six months, as required by point 25(d) of the Guidelines.
Myös tuen määrä rajoittui siihen, mikä oli tarpeen yrityksen pitämiseksi toiminnassa kuuden kuukauden ajan, kuten suuntaviivojen 25 kohdan d alakohdassa edellytetään.
The amount was calculated on the basis of the six-month liquidity needs and cash deficit submitted by the company, and was well below the ceiling established following the formula provided in the Annex to the Guidelines.
Määrä oli laskettu kuuden kuukauden likviditeettitarpeen ja yrityksen kassavajeen perusteella. Kassavaje oli paljon suurempi kuin suuntaviivojen liitteessä olevassa kaavassa määrätään.
It may be considered to be restricted to the amount needed according to point 25(d) of the Guidelines.
Voidaan katsoa, että tuki rajoittuu välttämättömään määrään, kuten suuntaviivojen 25 kohdan d alakohdassa määrätään.
As regards the one time, last time principle, the information submitted by Spain allowed the Commission to verify that the public funds employed in the context of the 2005 restructuring for social measures for part of A NOVO’s workforce took place under a general social security scheme and cannot be regarded as State aid, in accordance with points 61 and 63 of the Guidelines.
Tuen ainutkertaisuuden periaatteen osalta komissio pystyi Espanjan antamien tietojen perusteella tarkistamaan, että julkisten varojen käyttö vuoden 2005 rakenneuudistuksen yhteydessä joidenkin A NOVOn työntekijöiden hyväksi toteutettujen sosiaalisten toimenpiteiden rahoittamiseksi toteutettiin yleisen sosiaaliturvajärjestelyn mukaisesti. Sitä ei voida pitää suuntaviivojen 61 ja 63 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena.
Consequently, the information submitted by the Spanish authorities clears up any doubts about the compatibility of the interim relief awarded to A NOVO with Article 107(3)(c) of the Treaty, which the Commission had expressed in its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty.
Sen vuoksi Espanjan viranomaisten antamat tiedot hälventävät epäilyt, jotka komissio oli esittänyt SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään siitä, ovatko A NOVOn hyväksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti toteutetut väliaikaiset toimenpiteet perussopimuksen mukaisia.
Therefore, the Commission has decided to terminate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU.
Tämän perusteella komissio katsoo, että SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely on saatettu päätökseen.
With regard to the non-notified rescue aid, the Commission finds that Spain has unlawfully implemented it in breach of Article 108(3) TFEU.
Ilmoittamattoman pelastamistuen osalta komissio katsoo, että Espanja toteutti tämän tuen laittomasti ja rikkoi sen vuoksi SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa.
However, the Commission must take a positive decision because it is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) TFEU.
Komissio tekee kuitenkin myönteisen päätöksen, koska tuki soveltuu SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan mukaisesti sisämarkkinoille.
The procedure in respect of the notified restructuring aid is closed on the grounds that it no longer serves any purpose given that Spain has withdrawn the measure,
Ilmoitettua rakenneuudistustukea koskeva menettely lopetetaan aiheettomana, kun otetaan huomioon, että Espanja peruutti toimenpiteen,
The State aid in the form of a guarantee granted by Spain to rescue A NOVO Comlink SL is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Valtiontuki, joka koostuu Espanjan A NOVO Comlink SL -yrityksen pelastamiseksi myöntämästä takauksesta, soveltuu sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
After Spain’s withdrawal of the restructuring measure, these proceedings have ceased to serve any purpose as far as this restructuring aid is concerned.
Koska Espanja peruutti rakenneuudistustoimenpiteen, tätä rakenneuudistustukea koskeva menettely on aiheeton.
The Commission has therefore decided to terminate the procedure pursuant to Article 108(2) TFEU with regard to the restructuring aid.
Komissio on sen vuoksi päättänyt lopettaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun rakenneuudistustukea koskevan menettelyn.
OJ C 140, 29.5.2010, p. 25.
EUVL C 140, 29.5.2010, s. 25.
BOJA (Official Gazette of Andalusia) No 236, 27.11.2008, p. 6.
Andalusian hallituksen virallinen lehti BOJA N:o 236, 27.11.2008, s. 6.
See also points 61 and 63 of the Guidelines.
Katso myös suuntaviivojen 61 ja 63 kohta.
BOE (Official State Gazette) No 75, 29.3.1995, p. 9654.
Espanjan virallinen lehti BOE N:o 75, 29.3.1995, s. 9654.
BOE No 154, 29.6.1994, p. 20658.
Espanjan virallinen lehti BOE N:o 154, 29.6.1994, s. 20658.
BOE No 44, 20.2.1996, p. 6074.
Espanjan virallinen lehti BOE N:o 44, 20.2.1996, s. 6074.
BOE No 22, 25.1.1996, p. 2295.
Espanjan virallinen lehti BOE N:o 22, 25.1.1996, s. 2295.
BOE No 250, 17.10.1980, p. 23126.
Espanjan virallinen lehti BOE N:o 250, 17.10.1980, s. 23126.
Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747, paragraph 82; Case C-172/03 Heiser/Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627, paragraph 33.
Asia C-280/00, Altmark Trans, Kok. 2003, s. I-7747, 82 kohta; asia C-172/03, Heiser v. Finanzamt Innsbruck, Kok. 2005, s. I-1627, 33 kohta.
Spain responded to this decision by letter of 26 April 2010.
Espanja vastasi päätökseen 26 päivänä huhtikuuta 2010 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 22 September 2010, the Commission asked Spain for additional information.
Komissio pyysi Espanjalta lisätietoja 22 päivänä syyskuuta 2010 päivätyllä kirjeellä.
The restructuring plan that Spain notified in October 2009 provided for restructuring aid for A NOVO Comlink SL (hereinafter ‘A NOVO’) on the basis of the Order of 5 November 2008 establishing the regulatory bases for the Aid Programme for Viable Enterprises with economic difficulties in Andalusia and launching a call for applications for 2008 and 2009 [3].
Rakenneuudistussuunnitelmaan, jonka Espanja ilmoitti lokakuussa 2009, sisältyi rakenneuudistustuki yritykselle A NOVO Comlink SL, jäljempänä ’A NOVO’. Toimenpide perustui 5 päivänä marraskuuta 2008 annettuun määräykseen, jolla asetetaan sääntelyperusteet suhdannevaikeuksiin joutuneiden elinkelpoisten andalusialaisten yritysten tukiohjelmalle ja julistetaan haku vuosille 2008 ja 2009 [3].
The Commission approved this Order in May 2009 as a rescue and restructuring aid scheme for SMEs — hence individual grants of this type of aid to large companies must be notified (Case N 608/08).
Komissio hyväksyi kyseisen määräyksen toukokuussa 2009 pk-yritysten pelastamis- ja rakenneuudistustukiohjelmaksi. Suuryrityksille myönnetyt tämäntyyppiset yksittäiset tuet on ilmoitettava komissiolle (asia N 608/08).
The 2005 Agreement on the Bases and Commitments of A NOVO Comlink SL’s Viability Plan required the company to contribute to financing its Viability Plan by means of a sale and lease-back operation covering its real estate at the Andalusia Technology Park (for an estimated sum of EUR 14,9 million), to transform 94 temporary contracts into permanent contracts before 31 December 2007, to conclude 88 new contracts before 31 December 2009, and to keep on the current workforce until 2015.
Vuonna 2005 A NOVO COMLINK S.L:n elinkelpoisuussuunnitelman perusteista ja sitoumuksista tehdyllä sopimuksella A NOVO velvoitettiin osallistumaan elinkelpoisuussuunnitelmansa rahoitukseen myymällä ja myöhemmin vuokraliisaamalla takaisin kiinteistönsä Andalusian teknologiapuistossa (noin 14,9 miljoonan euron arvosta), jotta se voisi muuttaa pysyviksi 94 väliaikaista työsuhdetta ennen 31 päivää joulukuuta 2007, tehdä 88 uutta työsopimusta ennen 31 päivää joulukuuta 2009 ja pitämään entiset työntekijät vuoteen 2015 saakka.
The Agreement also included a partial retirement scheme for employees once they reached the age of 60.
Sopimukseen kuului myös osa-aikaeläkejärjestelmä 60-vuotiaille.
In return, the Department of Employment of the Junta de Andalucía authorised A NOVO to suspend 224 employment contracts for employees aged over 54 until 31 August 2008.
Vastikkeeksi Andalusian työvoimaviranomaiset antoivat A NOVOlle luvan keskeyttää 224 yli 54-vuotiaiden työntekijöiden työsopimusta 31 päivään elokuuta 2008 saakka.
This authorisation gives these employees the right to apply for unemployment benefits although, in theory, they are still employed.
Tämä lupa antaa kyseisille työntekijöille mahdollisuuden hakea työttömyysavustusta, vaikka he teoriassa ovat vielä töissä.
It relieved the company’s cash-flow problems, which would have bankrupted it, and gave it the necessary margin for manoeuvre to develop a new restructuring plan with the measures and actions it needed to guarantee its viability during the unexpected situation involving general credit restrictions by financial institutions.
Se helpotti yrityksen maksuvalmiusongelmia, jotka olisivat aiheuttaneet sen konkurssin, ja se antoi yritykselle riittävän liikkumavaran, jotta yritys pystyi laatimaan uuden rakenneuudistussuunnitelman. Sillä oli nyt tarvittavat varat ja välineet taatakseen elinkelpoisuutensa odottamattomassa tilanteessa, joka oli aiheutunut rahoituslaitosten yleisestä luottojen rajoittamisesta.
The A NOVO Group made very significant contributions to its Spanish subsidiary: EUR 2123 million in 2006 and EUR 2060 million in 2009.
A NOVO -konserni antoi espanjalaiselle tytäryhtiölleen huomattavaa rahoitusta: 2,123 miljoonaa euroa vuonna 2006 ja 2,060 miljoonaa euroa vuonna 2009.
Further pressure arose in 2009 from the need to reschedule the French Group’s debts.
Vuonna 2009 ilmeni uusia paineita, kun ranskalaisen konsernin velkoja oli järjestettävä uudelleen.