natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 891/2009 of 25 September 2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector [2] provides for the administration of the tariff quotas for imports of sugar products under Article 142 of Regulation (EC) No 1234/2007 with order number 09.4390 (industrial import sugar).
Eräiden yhteisön tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista sokerialalla 25 päivänä syyskuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 891/2009 [2] säädetään sokerin, jonka järjestysnumero on 09.4390 (teollisuuden tarpeisiin tuotava sokeri), asetuksen (EY) N:o 1234/2007 142 artiklan mukaisessa tuonnissa sovellettavien tariffikiintiöiden hallinnoinnista.
The import quantities of industrial sugar for which no import duties should apply for the 2012/2013 marketing year, need to be set accordingly.
Sen vuoksi olisi sellaisen teollisuudelle tarkoitetun sokerin tuontimäärät, josta ei pitäisi kantaa tuontitulleja markkinointivuonna 2012/2013, vahvistettava vastaavalla tavalla.
The import duties for industrial sugar falling within CN code 1701 and with order number 09.4390 shall be suspended for a quantity of 400000 tonnes from 1 October 2012 to 30 September 2013.
Keskeytetään CN-koodin 1701 teollisuudelle tarkoitetun sokerin, jonka järjestysnumero on 09.4390, tuontitullien kantaminen 400000 tonnin suuruiselta määrältä 1 päivän lokakuuta 2012 ja 30 päivän syyskuuta 2013 väliseksi ajaksi.
Commission Implementing Regulation (EU) No 396/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 396/2012,
Commission Implementing Regulation (EU) No 397/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 397/2012,
fixing allocation coefficient, rejecting further applications and closing the period for submitting applications for available additional quantities of out-of-quota sugar to be sold on the Union market at reduced surplus levy during marketing year 2011/2012
unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien lisämäärien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta markkinointivuonna 2011/2012
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 367/2012 of 27 April 2012 laying down necessary measures as regards the release of additional quantities of out-of-quota sugar and isoglucose on the Union market at reduced surplus levy during marketing 2011/2012 [2], and in particular Article 5 thereof,
ottaa huomioon tarvittavista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin lisämäärien alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2011/2012 aikana 27 päivänä huhtikuuta 2012 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 [2] ja erityisesti sen 5 artiklan,
The quantities covered by certificate applications for out-of-quota sugar submitted from 1 May 2012 to 2 May 2012 and notified to the Commission on 4 May 2012 exceed the limit set in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 367/2012.
Kiintiön ulkopuolista sokeria koskevien todistushakemusten, jotka on jätetty 1 päivän toukokuuta 2012 ja 2 päivän toukokuuta 2012 välisenä aikana ja ilmoitettu komissiolle 4 päivänä toukokuuta 2012, kattamat määrät ylittävät täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 1 artiklassa vahvistetun enimmäismäärän.
Therefore, in accordance with Article 5 of Implementing Regulation (EU) No 367/2012 it is necessary to fix an allocation coefficient, which the Member States shall apply to the quantities covered by each notified certificate application, reject the applications which have not yet been notified and close the period for submitting the applications.
Sen vuoksi on täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 5 artiklan mukaisesti vahvistettava jakokerroin, jota jäsenvaltioiden on sovellettava kunkin ilmoitetun todistushakemuksen kattamiin määriin, hylättävä hakemukset, joita ei ole vielä ilmoitettu ja lopetettava hakemusten jättämisjakso.
In order to ensure the efficient management of the measure, this Regulation should enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Toimenpiteen tehokkaan hallinnoinnin varmistamiseksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,
The quantities for which certificates applications for out-of-quota sugar have been submitted in accordance with Implementing Regulation (EU) No 367/2012 from 1 May 2012 to 2 May 2012 and notified to the Commission on 4 May 2012 shall be multiplied by an allocation coefficient of 22,007274 %.
Kiintiön ulkopuolista sokeria koskevien, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 mukaisesti 1 päivän toukokuuta 2012 ja 2 päivän toukokuuta 2012 välisenä aikana jätettyjen ja komissiolle 4 päivänä toukokuuta 2012 ilmoitettujen todistushakemusten kattamat määrät kerrotaan jakokertoimella, jonka suuruus on 22,007247 %.
Applications for certificates for out-of-quota sugar submitted from 3 May 2012 to 9 May 2012 in accordance with Implementing Regulation (EU) No 367/2012 are hereby rejected.
Hylätään kiintiön ulkopuolista sokeria koskevat todistushakemukset, jotka on jätetty 3 päivän toukokuuta 2012 ja 9 päivän toukokuuta 2012 välisenä aikana täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 mukaisesti.
The period for submitting applications for certificates for out-of-quota sugar in accordance with Implementing Regulation (EU) No 367/2012 is closed as from 9 May 2012.
Lopetetaan kiintiön ulkopuolista sokeria koskevien todistushakemusten jättämisjakso täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2012 mukaisesti 9 päivästä toukokuuta 2012 alkaen.
OJ L 116, 28.4.2012, p. 12.
EUVL L 116, 28.4.2012, s. 12.
Council Implementing Regulation (EU) No 398/2012
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 398/2012,
amending Implementing Regulation (EU) No 492/2010 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in, inter alia, the People’s Republic of China
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 492/2010 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4), 11(3), 11(5) and 11(6) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 3, 5 ja 6 kohdan,
Having regard to the proposal from the European Commission (‘the Commission’) after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon Euroopan komission, jäljempänä ’komissio’, ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
By Regulation (EC) No 435/2004 [2], the Council imposed, following an anti-dumping investigation, a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’) and Indonesia (‘the original investigation’).
Neuvosto otti käyttöön polkumyyntiä koskevan tutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, jälkeen asetuksella (EY) N:o 435/2004 [2] lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, ja Indonesiasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa.
Following an expiry review, the Council, by Implementing Regulation (EU) No 492/2010 [3] imposed a definitive anti-dumping duty for a further period of five years.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto otti käyttöön lopullisen polkumyyntitullin vielä viideksi vuodeksi täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 492/2010 [3].
The measures were set at the level of dumping and consist of specific anti-dumping duties.
Toimenpiteet asetettiin polkumyynnin tasolle, ja ne koostuvat yksilöllisistä polkumyyntitulleista.
The rate of the duty for the PRC ranges between 0 and 0,11 EUR/kilo for individually named Chinese producers with a residual duty rate of 0,26 EUR/kilo imposed on imports from other producers (‘current duties’).
Kiinan kohdalla tullin taso on 0–0,11 euroa kilolta tiettyjen nimeltä mainittujen kiinalaisten tuottajien osalta, ja muiden tuottajien tuontiin sovelletaan jäännöstullia, joka on 0,26 euroa kilolta, jäljempänä ’nykyiset tullit’.
A request for a partial interim review (‘the current review’) pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was lodged by Productos Aditivos S.A., the sole Union producer of sodium cyclamate and the complainant in the original investigation (‘the complainant’).
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljempänä ’nykyinen tarkastelu’, koskevan pyynnön esitti Productos Aditivos S. A., natriumsyklamaatin ainoa tuottaja unionissa ja valituksen tekijä alkuperäisessä tutkimuksessa, jäljempänä ’valituksen tekijä’.
The request was limited in scope to dumping and to Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co., Ltd (‘GT Enterprise’ or ‘the company concerned’), member of the Rainbow Rich group (‘the group of companies concerned’, ‘Rainbow group’, or ‘Rainbow’), which was also one of the individually named Chinese producers in the original investigation.
Pyyntö rajoittui polkumyyntiin ja Golden Time Enterprise (Shenzhen) Co., Ltd -yritykseen, jäljempänä ’GT Enterprise’ tai ’asianomainen yritys’, joka on jäsen Rainbow Rich -ryhmässä, jäljempänä ’asianomaisten yritysten ryhmä’, ’Rainbow-ryhmä’ tai ’Rainbow’; se oli myös yksi nimeltä mainituista kiinalaisista tuottajista alkuperäisessä tutkimuksessa.
The anti-dumping duty applicable to imports of products produced by GT Enterprise is 0,11 EUR/kilo and the duty applicable to imports from the other production companies within the group of companies concerned is 0,26 EUR/kilo (i.e. the residual duty rate).
GT Enterprise -yrityksen tuottamien tuotteiden tuonnissa sovellettava polkumyyntitulli on 0,11 euroa kilolta ja asianomaisten yritysten ryhmään kuuluvien muiden tuotantoyritysten tuonnissa sovellettava tulli on 0,26 euroa kilolta, eli jäännöstulli.
The complainant provided prima facie evidence that the existing measures are no longer sufficient to counteract the dumping which is causing injury.
Valituksen tekijä toimitti alustavaa näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet eivät enää riitä vahinkoa aiheuttavan polkumyynnin vastapainoksi.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that the request contained sufficient prima facie evidence to justify the initiation of the partial interim review, the Commission announced, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [4] on 17 February 2011, the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to the examination of dumping as far as GT Enterprise is concerned.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että pyyntöön sisältyi riittävä alustava näyttö osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, mistä syystä se julkaisi 17 päivänä helmikuuta 2011Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen [4] osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti; tarkastelu rajattiin koskemaan polkumyyntiä GT Enterprise -yrityksen osalta.
The product under review is sodium cyclamate, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex29299000 (‘the product concerned’).
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva natriumsyklamaatti, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex29299000, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
As in previous investigations, this investigation has shown that the product concerned produced in the PRC and sold to the Union is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold on the domestic market in Indonesia which served as an analogue country in the current review.
Kuten aiemmissa tutkimuksissa, tämä tutkimus on osoittanut, että Kiinassa tuotetulla ja unioniin myydyllä tarkasteltavana olevalla tuotteella on samanlaiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin Indonesiassa tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä tuotteella; Indonesia toimi vertailumaana nykyisessä tarkastelussa.
It is therefore concluded that products sold on the domestic market in Indonesia and sold by the group of companies concerned on the Union market are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi päätellään, että Indonesian kotimarkkinoilla myydyt tuotteet ja asianomaisten yritysten ryhmän unionin markkinoilla myymät tuotteet ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
The Commission officially informed the complainant, the company concerned and the representatives of the country concerned about the initiation of the current review.
Komissio ilmoitti nykyisen tarkastelun vireillepanosta virallisesti valituksen tekijälle, asianomaiselle yritykselle ja asianomaisen maan edustajille.
The Commission also advised producers in Indonesia of the initiation of the proceedings, as Indonesia was envisaged as a possible analogue country.
Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta myös Indonesiassa toimiville tuottajille, koska Indonesiaa kaavailtiin mahdolliseksi vertailumaaksi.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Asianomaiset osapuolet saivat tilaisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa vahvistetussa määräajassa.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the company concerned and received replies from five companies in the Rainbow group within the deadline set for that purpose.
Saadakseen tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti asianomaiselle yritykselle kyselylomakkeen ja sai vastaukset viideltä Rainbow-ryhmän yritykseltä asetetussa määräajassa.
One Indonesian producer showed willingness to provide information in the current review and provided a partial reply to the questionnaire.
Yksi indonesialainen tuottaja osoitti halukkuutta toimittaa tietoja nykyisessä tarkastelussa ja toimitti osittaisen vastauksen kyselylomakkeeseen.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the analysis of market economy treatment and individual treatment and the determination of dumping.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki markkinatalouskohtelun ja yksilöllisen kohtelun analysointia sekä polkumyynnin määrittämistä varten tarvitsemansa tiedot.
The Commission carried out verification visits at the premises of the following members of the group of the companies concerned:
Komissio teki tarkastuskäyntejä asianomaisten yritysten ryhmän seuraavien jäsenten toimitiloihin:
Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd, Shenzhen, PRC, (GT Enterprise),
Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd, Shenzhen, Kiina, (GT Enterprise),
Jintian Industrial (Nanjing) Co. Ltd, Nanjing, PRC,
Jintian Industrial (Nanjing) Co. Ltd, Nanjing, Kiina,
Golden Time Chemical (Jiangsu) Co. Ltd, Jiangsu, PRC,
Golden Time Chemical (Jiangsu) Co. Ltd, Jiangsu, Kiina,
Nanjing Jinzhang Industrial Co. Ltd, Nanjing, PRC,
Nanjing Jinzhang Industrial Co. Ltd, Nanjing, Kiina,
Rainbow Rich Ltd, Hong Kong.
Rainbow Rich Ltd, Hongkong.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2010 to 31 December 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 2010 ja 31 päivän joulukuuta 2010 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
In anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) thereof.
Perusasetuksen 2 artiklan 1–6 kohdan mukaisesti normaaliarvo on määritettävä Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa niille tuottajille, joiden on todettu täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut edellytykset.
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference and costs of major inputs substantially reflect market values,
liiketoimintaa ja kustannuksia koskevat päätökset tehdään markkinaolosuhteiden perusteella ja ilman valtion merkittävää puuttumista asiaan, ja suurimpien tuotantopanosten kustannukset heijastavat markkina-arvoa,
The group of companies concerned requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and submitted claim forms for four producers located in the People’s Republic of China.
Asianomaisten yritysten ryhmä pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja toimitti hakulomakkeet neljästä tuottajasta, jotka sijaitsevat Kiinan kansantasavallassa.
The Commission sought and verified at the premises of the companies all information submitted in the companies’ requests and deemed necessary.
Komissio hankki ja tarkasti yritysten toimitiloihin tehtyjen tarkastuskäyntien yhteydessä kaikki yritysten pyynnöissä esitetyt tiedot, joita se piti tarpeellisina.
The current review revealed that the situation of the company concerned changed since the original investigation.
Nykyisessä tutkimuksessa paljastui, että asianomaisen yrityksen tilanne oli muuttunut sitten alkuperäisen tutkimuksen.
It was found that GT Enterprise no longer meets all MET criteria.
Todettiin, ettei GT Enterprise enää täytä kaikkia markkinatalouskohtelun edellytyksiä.
Furthermore, compared to the original investigation the Rainbow group had been enlarged and restructured.
Lisäksi alkuperäiseen tutkimukseen verrattuna Rainbow-ryhmää oli laajennettu ja sen rakennetta uudistettu.
The other companies within the group that submitted claim forms could not demonstrate either that they meet all MET criteria.
Muutkaan ryhmään kuuluvat yritykset, jotka toimittivat hakulomakkeet, eivät kyenneet osoittamaan täyttävänsä kaikki markkinatalouskohtelun edellytykset.
With regard to criterion 1 concerning business decisions and State interference, it was found that the local government has the authority to interfere in the hiring and dismissal of personnel in one company within the group.
Liiketoimintaa koskevia päätöksiä ja valtion puuttumista koskevan kriteerin 1 osalta todettiin, että paikallishallinnolla on valtuudet puuttua henkilöstön palkkaamiseen ja irtisanomiseen yhdessä ryhmään kuuluvassa yrityksessä.
Furthermore, the local government is a major shareholder of the company producing raw materials.
Lisäksi paikallishallinto on merkittävä osakas raaka-aineita tuottavassa yrityksessä.
Indications of significant State interference were identified in the supply of raw materials to the company (electricity and water) and by the company to its related companies, in labour costs and in the operations and decision-making of this company.
Merkkejä valtion merkittävästä puuttumisesta havaittiin raaka-aineiden toimituksissa yritykselle (sähkö ja vesi) ja yritykseltä siihen etuyhteydessä oleville yrityksille, työvoimakustannuksissa sekä yrityksen toiminnassa ja päätöksenteossa.
As a way of example the State shareholder outsourced personnel to the raw material producer at terms that the company could not specify.
Esimerkkinä voidaan mainita, että valtio-omistaja asetti henkilöstöä raaka-aineen tuottajan käyttöön ehdoilla, joita yritys ei voinut täsmentää.
Furthermore, the company has been continuously loss-making due to selling raw material at abnormally low prices to its related companies and without any further compensation e.g. in the form of profit distribution.
Lisäksi yritys on tehnyt jatkuvasti tappiota, mikä johtuu raaka-aineiden myymisestä epänormaalin alhaisilla hinnoilla siihen etuyhteydessä oleville yrityksille ilman muuta korvausta esimerkiksi voitonjaon muodossa.
Through the accumulation of these losses, the State-owned raw material producer influenced the decisions of the related companies with regard to purchase of raw materials for the production of sodium cyclamate.
Näitä tappioita kerryttämällä valtio-omisteinen raaka-aineen tuottaja vaikutti etuyhteydessä olevien yritysten päätöksiin, jotka koskivat natriumsyklamaatin tuotannossa käytettävien raaka-aineiden hankintoja.
Finally, interference and influence could be detected in the financing and investment decisions of another company within the group by a local government agency.
Paikallisen hallintoviraston asiaan puuttuminen ja vaikuttaminen havaittiin myös toisen ryhmään kuuluvan yrityksen rahoitus- ja investointipäätöksissä.
With regard to criterion 2 concerning accounting, the investigation showed that accounting records of all members of the group of companies concerned were not in line with international accounting standards as a number of material accounting shortcomings and errors were found which were not reported by the auditors.
Kirjanpitoa koskevan kriteerin 2 osalta tutkimus osoitti, että kaikkien asianomaisten yritysten ryhmän jäsenten kirjanpito ei noudattanut kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja, koska useita sellaisia olennaisia kirjanpidon puutteita ja virheitä todettiin, joita tarkastajat eivät olleet ilmoittaneet.
With regard to criterion 3, it was found that distortions were carried over from the non-market economy system through the provision of infrastructure investments to one company of the group for free.
Kriteerin 3 osalta todettiin, että aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontui vääristymiä, koska yhdelle ryhmän yritykselle järjestettiin infrastruktuuri-investointeja korvauksetta.
The same company benefited from favourable rental conditions for the land it uses.
Sama yritys hyötyi käyttämäänsä maata koskevista edullisista vuokraehdoista.
The other companies within the group could not demonstrate that they acquired their land use rights in return for a consideration and/or that the consideration would have reflected a market value.
Muut ryhmän yritykset eivät kyenneet osoittamaan, että ne olivat saaneet maankäyttöoikeutensa vastiketta vastaan ja/tai että kyseinen vastike olisi vastannut markkina-arvoa.
Finally one company was not able to demonstrate that certain assets transferred to it were made for monetary consideration or otherwise at prices reflecting market values.
Yksi yritys ei kyennyt osoittamaan, että tietyt sille siirretyt varat oli maksettu rahallisena vastikkeena tai muutoin markkina-arvoa vastaavaan hintaan.
Finally, with regard to criteria 4 and 5, it was found that the companies met the criteria as the companies were subject to bankruptcy and property laws which guaranteed stability and legal certainty.
Kriteerien 4 ja 5 osalta todettiin, että yritykset täyttivät kriteerit, koska niitä koski konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö, joka takasi vakauden ja oikeusvarmuuden.
Currency conversions were carried out at or following the official rate published by the Bank of China.
Valuuttojen muuntaminen tehtiin Bank of Chinan julkaisemaan viralliseen kurssiin tai siihen perustuen.
The group of companies concerned and the complainant were given an opportunity to comment on the above findings.
Asianomaisten yritysten ryhmälle ja valituksen tekijälle annettiin tilaisuus esittää huomautuksia edellä esitetyistä päätelmistä.
The complainant had no comments but the group of companies concerned objected on several grounds.
Valituksen tekijä ei esittänyt huomautuksia, mutta asianomaisten yritysten ryhmä esitti vastalauseensa useilla perusteilla.
Some of these comments were reiterated after final disclosure of the facts and considerations on the basis of which it was proposed to impose definitive measures.
Osa näistä huomautuksista toistettiin niiden tosiasioiden ja huomioiden lopullisen ilmoittamisen jälkeen, joiden perusteella ehdotettiin lopullisten toimenpiteiden käyttöönottoa.