natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the continuation of subsidisation, the prices of imports from India are expected to further decrease, should the measures against India be lifted.
Kun otetaan huomioon tuen jatkuminen, Intiasta tulevan tuonnin hintojen odotetaan laskevan entisestään, jos sitä koskevat toimenpiteet poistetaan.
Also, as the exporters will have to compete against low priced imports from other countries, they are likely to lower their prices further in order to increase market share on the Union market.
Koska viejien on myös kilpailtava alhaisin hinnoin muista maista tulevaa tuontia vastaan, ne alentavat todennäköisesti hintojaan edelleen kasvattaakseen markkinaosuuttaan unionin markkinoilla.
On this basis, the Union industry is likely to be exposed to substantial volumes of imports from India at subsidised prices below the average prices of the Union industry, undermining the recently improved economic situation of the latter.
Tällä perusteella unionin tuotannonala altistuu todennäköisesti Intiasta tuleville merkittäville tuontimäärille tuetuin hinnoin, jotka alittavat unionin tuotannonalan keskimääräiset hinnat ja heikentävät sen hiljattain kohentunutta taloudellista tilannetta.
As a result, the material injury is likely to recur should the measures against India be lifted.
Näin ollen merkittävä vahinko todennäköisesti toistuu, jos Intiaa koskevat toimenpiteet poistetaan.
Production capacity and excess capacity available for exports
Tuotantokapasiteetti ja vientiä varten käytettävissä oleva ylikapasiteetti
As indicated above (see recital (125) above), the exporting producers in India have the potential to increase their export volumes to the Union market.
Kuten edellä todettiin (ks. 125 kappale), intialaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla on mahdollisuus lisätä vientimääriään unionin markkinoille.
India had a significant growth in its production capacity over the period considered (see recital (125) above).
Intian tuotantokapasiteetti kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla (ks. 125 kappale).
According to the information available it is expected to increase its capacity further, creating a gap between domestic consumption and production capacity available for exports of 600000-700000 tonnes in the near future.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan sen odotetaan kasvattavan kapasiteettiaan entisestään niin, että kotimarkkinakulutuksen ja vientiä varten käytettävissä olevan kapasiteetin ero kasvaa 600000–700000 tonniin lähitulevaisuudessa.
Such excess capacity available for exports has to be considered as significant as it represents around 21-25 % of the current Union consumption in RIP.
Tällaista vientiä varten käytettävissä olevaa ylikapasiteettia on pidettävä merkittävänä, koska se edustaa noin 21–25:tä prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Therefore, although the imports to the Union were relatively low, they more than doubled over the period considered and there is a risk that significant exports from India could be diverted to the Union.
Vaikka tuonti unioniin oli suhteellisen vähäistä, se näin ollen yli kaksinkertaistui tarkastelujaksolla, ja riskinä on, että Intiasta suunnataan merkittävä vientimäärä unioniin.
Loss of export markets
Vientimarkkinoiden menetys
Trade defence measures are currently in place against Indian imports in Turkey and South Africa.
Turkissa ja Etelä-Afrikassa on voimassa kaupan suojatoimenpiteitä Intiasta tulevaa tuontia kohtaan.
The consequent possible loss of these export markets for India is another indicator that the Union market is likely to be targeted if the measures were allowed to lapse.
Intialle tästä seuraava näiden vientimarkkinoiden mahdollinen menetys johtaa siihen, että se kohdistaa todennäköisesti vientiään unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
Following the disclosure some parties contested the conclusions regarding the loss of export markets for India.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet kiistivät päätelmät, jotka koskivat Intian vientimarkkinoiden menetystä.
It was claimed that both markets were marginal export market, therefore no significant export volumes from these markets could be redirected to the Union if the measures were lifted.
Väitteen mukaan molemmat markkinat olivat vähäpätöisiä vientimarkkinoita, minkä vuoksi näiltä markkinoilta ei voida suunnata merkittäviä vientimääriä unioniin, jos toimenpiteet poistetaan.
It is noted that only the existence of the trade defence on some markets excludes any meaningful comparison of the relative importance of the markets with and without measures for a given country.
On huomattava, että jos joillakin markkinoilla on voimassa kaupan suojatoimenpiteitä, ei ole mahdollista tehdä merkityksellistä vertailua tietyn maan markkinoiden suhteellisesta merkittävyydestä ilman toimenpiteitä ja toimenpiteiden vallitessa.
In addition, contrary to the claim, it was not considered that the export volumes from India placed on these markets would be redirected to the Union market.
Toisin kuin väitettiin, komissio ei katsonut, että Intiasta näille markkinoille kohdistuvat vientimäärät suunnattaisiin unionin markkinoille.
Instead, it was considered that the existence of the trade defence measures on other third markets restricts the absorption capacity of third markets as regards the foreseen increase in excess capacities available for exports in India.
Sen sijaan katsottiin, että kaupan suojatoimenpiteiden voimassaolo muilla kolmansien maiden markkinoilla rajoittaa kolmansien maiden markkinoiden kykyä ottaa vastaan ennakoitu vientiä varten käytettävissä olevan ylikapasiteetin lisäys Intiassa.
The existence of trade defence measures in third countries is also an indication that the pricing behaviour of Indian exports is likely to replicate on the Union market.
Kaupan suojatoimenpiteiden esiintyminen muissa kolmansissa maissa on myös merkki siitä, että Intian viennin hinnoittelukäytäntö toistuu todennäköisesti unionin markkinoilla.
The Union PET market is attractive in terms of its size and prices, being the third largest market in the world, with a structural need for imports and higher prices as compared to other markets.
Unionin PET-markkinat ovat houkuttelevat kokonsa ja hintojensa kannalta; ne ovat maailman kolmanneksi suurimmat markkinat, joilla on rakenteellista tarvetta tuontiin ja korkeat hinnat verrattuna muihin markkinoihin.
In the case of India, the import prices to the Union tend to be higher than the prices to other third countries, which points to the attractiveness of the Union market for the Indian exports.
Intian tapauksessa tuontihinnat unioniin ovat yleisesti korkeampia kuin hinnat muihin kolmansiin maihin, mikä viittaa siihen, että unionin vientimarkkinat ovat houkuttelevat Intian viennin kannalta.
This is well illustrated by the fact that the imports from India have doubled over the period considered despite the measures in force.
Tätä kuvastaa hyvin se, että tuonti Intiasta on kaksinkertaistunut tarkastelujaksolla voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta.
The attractiveness of the Union market for exporters is also confirmed by the fact that the Union industry continued to lose market share to the rising imports from the countries without measures.
Unionin markkinoiden houkuttelevuutta viejien kannalta vahvistaa sekin, että unionin tuotannonala menetti edelleen markkinaosuuttaan kasvavalle tuonnille sellaisista maista, joihin ei sovellettu toimenpiteitä.
This is in particular true in the case of South Korea that significantly increased its exports to the Union market in 2012 after the measures against the country have expired.
Tämä koskee erityisesti Etelä-Koreaa, joka lisäsi merkittävästi vientiään unionin markkinoille vuonna 2012, kun maata koskevat toimenpiteet olivat rauenneet.
The impact of the imports from other third countries with measures on the situation of the Union industry was not considered significant, due to the relevant low import volumes and substantial decrease of their market share in the RIP.
Muista kolmansista maista, joihin sovelletaan toimenpiteitä, tulevan tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen ei pidetty merkittävänä suhteellisen alhaisten tuontimäärien ja niiden markkinaosuuden merkittävän laskun vuoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The volume of imports from other third countries without any measures increased during the period considered, however, the respective average import price remained close to the Union industry average price.
Muista kolmansista maista, joihin ei sovellettu toimenpiteitä, tulevan tuonnin määrä kasvoi tarkastelujaksolla, mutta keskimääräiset tuontihinnat pysyivät lähellä unionin tuotannonalan keskimääräisiä hintoja.
Therefore, the impact of the imports from these countries on the situation of the Union industry is considered limited.
Sen vuoksi näistä maista tulevan tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen pidetään vähäisenä.
Following the disclosure some parties claimed that due to the vertical integration between PET producers and converters, a considerable part of PET was sold for captive use that did not compete with imports.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet väittivät, että PET:n tuottajien ja jatkojalostajien vertikaalisen integroitumisen vuoksi merkittävä osa PET:stä myytiin kytköskäyttöön eikä se kilpaillut tuonnin kanssa.
It was also claimed that share of captive market was significant, affecting the results of the analysis.
Lisäksi väitettiin, että kytkösmarkkinoiden osuus oli merkittävä ja vaikutti analyysin tuloksiin.
Based on the information collected at the level of sampled Union producers the proportion of captive sales was found not to be significant (below 10 %).
Otokseen valittujen unionin tuottajien tasolla kerättyjen tietojen perusteella kytkösmarkkinamyynnin osuuden ei havaittu olevan merkittävä (alle 10 %).
It has to be underlined that the parties in question expressed the presence of PET producers in the packaging business in terms of the installed production capacity of PET and not in terms of their market share in packaging.
On korostettava, että kyseiset osapuolet ilmoittivat PET-tuottajien osuuden pakkaustoiminnassa käytössä olevan PET-tuotantokapasiteetin osalta eikä sen osalta, mikä näiden tuottajien markkinaosuus on pakkaustoiminnassa.
Therefore, the claim on significant proportion of captive use was found unsubstantiated.
Sen vuoksi väitettä kytkösmarkkinakäytön merkittävästä osuudesta pidettiin perusteettomana.
As regards the price levels, the prices of related and unrelated sales were found to be within the same range.
Etuyhteydellisen ja etuyhteydettömän myynnin hintojen havaittiin olevan samaa luokkaa.
On these grounds it was concluded that the distinctive analysis of the impact of captive sales was not necessary and the claims of the parties were rejected.
Tällä perusteella pääteltiin, että kytkösmarkkinamyyntiä koskeva erillinen analyysi ei ollut tarpeen, ja osapuolten väitteet hylättiin.
Some parties argued that the injury due to imports from India did not exist during the RIP as evidenced by the relative economic health and profits of the Union industry.
Jotkin osapuolet väittivät, että Intiasta tulevasta tuonnista johtuvaa vahinkoa ei esiintynyt tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mistä on näyttönä unionin tuotannonalan suhteellisen terve talous ja voitot.
It has to be note that, indeed, no continuation of injury has been established in the present case, and therefore the claim of the parties corresponds to the investigation findings.
On huomattava, että tässä tapauksessa ei vahvistettu vahingon jatkumista, minkä vuoksi osapuolten väitteet vastaavat tutkimuksen päätelmiä.
Some parties claimed that other factors, such as structural inefficiencies of the Union industry and lack of investment as well as seasonal and conjunctural factors (e.g. bad weather, economic crises) could have an impact on the situation of the Union industry.
Jotkin osapuolet väittivät, että muilla tekijöillä, kuten unionin tuotannonalan rakenteellisella tehottomuudella ja investointien puutteella sekä kausi- ja suhdannetekijöillä (esim. huono sää, talouskriisi) olisi voinut olla vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Concerning the first point raised, it is to be noted that the restructuring of the Union industry is already taking place and the efficiency gains obtained suggest that the claim of the parties are unfounded.
Ensin esiin otetusta seikasta on huomattava, että unionin tuotannonalan rakenneuudistus on jo käynnissä ja saavutetut tehokkuusedut osoittavat, että osapuolten väite on perusteeton.
Furthermore, some parties argued that the recurrence of injury in this case is unlikely if the measures were to expire, given that thanks to its structure (concentration and vertical integration) the Union industry is shielded from the effects of the imports.
Jotkin osapuolet väittivät, että vahingon toistuminen tässä tapauksessa on epätodennäköistä, jos toimenpiteiden annetaan raueta, koska rakenteensa ansiosta (keskittyminen ja vertikaalinen integroituminen) unionin tuotannonala on suojattu tuonnin vaikutuksilta.
Moreover, it has been argued that a shift to imported PET is neither desired nor possible in the near future, in particular as purchasing contracts and policies as well as homologation process of large brand owners (downstream users) makes changes of PET suppliers cumbersome.
Lisäksi väitettiin, että siirtyminen tuodun PET:n käyttöön ei ole toivottua eikä mahdollista lähitulevaisuudessa etenkin kun ostosopimukset ja -käytännöt sekä suurten tuotemerkkien omistajien (jatkojalostuskäyttäjät) hyväksyntäprosessit tekevät PET-toimittajien vaihtamisesta hankalaa.
It is to be noted that based on the findings of the investigation the Union industry continued to lose market share to the benefit of imports during the period considered; this shows, on the one hand, that the Union industry is not shielded from the effects of the imports and, on the other hand, that the switch to imports is not hypothetical but is actually already taking place.
On huomattava, että tutkimuksen havaintojen perusteella unionin tuotannonala menetti edelleen markkinaosuuttaan tuonnin vuoksi tarkastelujaksolla. Tämä osoittaa, että unionin tuotannonala ei ole suojassa tuonnin vaikutuksilta ja että siirtyminen tuonnin käyttöön ei ole hypoteettista vaan tapahtumassa parhaillaan.
The arguments had to be therefore dismissed.
Nämä väitteet oli näin ollen hylättävä.
Following the disclosure some parties reiterated the claim that the Union industry was shielded from the potential competition of imports due to its structure.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet toistivat väitteensä, jonka mukaan unionin tuotannonala oli suojassa tuonnin aiheuttamalta mahdolliselta kilpailulta rakenteensa vuoksi.
Firstly, as regards the claim on dominant position of one of the producing groups in the Union market controlling five producers, it is noted that the Union market is an open market with other eight producers operating outside this group and growing competition of imports from third countries – with and without any measures in place.
Yhden tuottajaryhmän, jonka hallinnassa on viisi tuottajaa, määräävää markkina-asemaa unionin markkinoilla koskevasta väitteestä on huomattava, että unionin markkinat ovat avoimet markkinat, joilla toimii kahdeksan muuta tämän ryhmän ulkopuolista tuottajaa ja joilla on kolmansista maista – joihin sovelletaan ja ei sovelleta toimenpiteitä – tulevan tuonnin aiheuttamaa kasvavaa kilpailua.
Secondly, concentration is typical for this type of business based on commodity product that relies on economies of scale for its competitiveness.
Keskittyminen on tyypillistä tällaiselle perushyödykkeisiin perustuvalle liiketoiminnalle, jonka kilpailukyky riippuu mittakaavaeduista.
Thirdly, no price leader was found to exist on the Union market.
Unionin markkinoilla ei myöskään havaittu olevan hintajohtajaa.
Finally, parties reiterated that the impact of the imports from the three countries concerned in the light of the vertical integration of some Union producers with the packaging industry or with producers of PTA was not analysed.
Osapuolet toistivat, että näistä kolmesta maasta tulevan tuonnin vaikutusta ei analysoitu niin, että olisi otettu huomioon joidenkin unionin tuottajien vertikaalinen integroituminen pakkausteollisuuden tai PTA:n valmistajien kanssa.
As established in recital (205) above these aspects were indeed analysed and found unsubstantiated.
Kuten 205 kappaleessa todettiin, näitä seikkoja analysoitiin ja ne havaittiin perusteettomiksi.
Moreover, the verification of companies concerned by vertical integration with producers of raw materials confirmed there was no comparative advantage as the transfers were made at market price.
Lisäksi kyseisten raaka-aineiden tuottajien kanssa vertikaalisesti integroituneiden yritysten tarkastuksen yhteydessä havaittiin, että ne eivät saaneet suhteellista etua, koska siirrot tehtiin markkinahintaan.
Based on the above, the claim that the Union industry would be shielded from the competition was rejected.
Edellä esitetyn perusteella väite, jonka mukaan unionin tuotannonala on suojautunut kilpailulta, hylättiin.
Last, some parties argued that no elements support a conclusion that the Indian export capacity may target the Union market at 'cheap prices' given that (i) the domestic demand in India is growing and is expected to continue to grow; (ii) PET in excess of domestic consumption exists, yet competition in export markets has not resulted in exports at abnormally low prices; (iii) increases in production capacity in Asia responds to the increase in demand expected worldwide.
Lopuksi jotkin osapuolet väittivät, että mitkään tekijät eivät tukeneet päätelmää, jonka mukaan Intian vientikapasiteetti voi kohdistua unionin markkinoille halvoin hinnoin, kun otetaan huomioon, että i) kotimainen kysyntä Intiassa on kasvussa ja sen odotetaan kasvavan, ii) PETiä on saatavilla yli kotimaisen kulutuksen, mutta kilpailu vientimarkkinoilla ei ole johtanut vientiin epänormaalin alhaisin hinnoin, iii) Aasian tuotantokapasiteetin kasvulla vastataan maailmanlaajuisesti odotettavaan kysynnän kasvuun.
It is to be noted that the findings in the present investigation demonstrate that the projected growth of capacity shows a growing excess of the production capacity over domestic demand.
On huomattava, että tämän tutkimuksen havainnot osoittavat, että ennakoitu kapasiteetin kasvu osoittaa tuotantokapasiteetin kasvavaa ylijäämää kotimarkkinoiden kysyntään nähden.
In addition, the Indian prices on third markets were lower as compared to the Indian imports prices to the Union.
Lisäksi Intian hinnat kolmansien maiden markkinoilla olivat alhaisemmat kuin Intian unioniin suuntautuvan tuonnin hinnat.
Based on the findings described above in recitals (189) to (199) it is likely that the subsidised Indian imports will target the Union market at substantial volumes and below the average price of the Union industry should the countervailing measures be allowed to lapse.
Edellä 189–199 kappaleessa kuvattujen havaintojen perusteella on todennäköistä, että Intiasta tuleva tuettu tuonti kohdentuu unionin markkinoille merkittävässä määrin ja alle unionin tuotannonalan keskimääräisten hintojen, jos tasoitustoimenpiteiden annetaan raueta.
On these grounds the arguments of the parties are dismissed.
Näillä perusteilla osapuolten väitteet hylätään.
Conclusion on the recurrence of injury
Vahingon toistumista koskevat päätelmät
On the basis of the foregoing it is concluded that it is likely that substantial volumes of subsidised import from India would be redirected to the Union should the countervailing measures be repealed.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että Intiasta suunnattaisiin unionin markkinoille merkittäviä tuontimääriä tuetuin hinnoin, jos tasoitustoimenpiteet kumotaan.
Thanks to the continued subsidisation, the prices of the imports would most likely undercut the Union industry prices.
Tuetun tuonnin jatkumisen vuoksi tuontihinnat alittaisivat erittäin todennäköisesti unionin tuotannonalan hinnat.
Also, the prices of these imports are likely to decrease even further should the Indian exporting producers try to increase their market shares.
Tämän tuonnin hinnat laskevat todennäköisesti edelleen, jos intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat pyrkivät kasvattamaan markkinaosuuttaan.
This would in all likelihood have the effect of reinforcing the price pressure on the Union industry, with an expected negative impact on its situation.
Tämä mitä todennäköisimmin pahentaisi unionin tuotannonalaan kohdistuvaa hintapainetta, millä olisi kielteinen vaikutus sen tilanteeseen.
During the period considered the situation of the Union industry improved, in particular in terms of productivity and capacity utilisation as well as profit margins that has reached in the RIP a level close to the target profit established in the original investigation.
Unionin tuotannonalan tilanne koheni tarkastelujaksolla etenkin tuottavuuden ja kapasiteetin käyttöasteen sekä voittomarginaalien osalta, jotka olivat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla lähellä alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettua tavoitevoittotasoa.
It can therefore be concluded that the Union industry, albeit still in a fragile situation, did not suffer material injury during the RIP.
Sen vuoksi voidaan päätellä, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, vaikka se olikin edelleen riskialttiissa tilanteessa.
However, given the likely substantial increase of subsidised imports from India, which are likely to undercut the Union industry's sales prices, it is concluded that the situation would very likely deteriorate and the material injury would recur, should measures be allowed to lapse.
Kun kuitenkin otetaan huomioon Intiasta tulevan tuonnin todennäköinen merkittävä kasvu tuetuilla hinnoilla, jotka todennäköisesti alittavat unionin tuotannonalan myyntihinnat, päätellään, että tilanne erittäin todennäköisesti heikkenisi ja merkittävä vahinko aiheutuisi uudelleen, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
All interested parties were given the opportunity to make their views known pursuant to Article 31(2) of the basic Regulation.
Kaikille asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa perusasetuksen 31 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
It should be recalled that the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union neither in the original investigation nor in the last expiry review.
On muistettava, että toimenpiteiden käyttöönottoa ei alkuperäisessä tutkimuksessa eikä edellisessä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa pidetty unionin edun vastaisena.
Furthermore, the analysis in the last expiry review was carried out in the situation where the measures had been already in place and thus the assessment took into account any undue negative impact on the parties concerned by the measures in question.
Analyysi edellisessä tarkastelussa suoritettiin tilanteessa, jossa toimenpiteet olivat jo olleet voimassa, joten arvioinnissa otettiin huomioon, oliko nykyisillä toimenpiteillä mahdollisesti kohtuuttoman kielteinen vaikutus asianomaisiin osapuoliin.
On this basis, it was examined whether despite the conclusions on the continuation of subsidisation and likelihood of recurrence of injury, any compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures in this particular case.
Tämän perusteella tutkittiin, onko olemassa pakottavia syitä, joiden nojalla olisi pääteltävä, että tasoitustoimenpiteiden voimassa pitäminen ei juuri tässä tapauksessa ole unionin edun mukaista siitäkin huolimatta, että päätelmien mukaan tuettu tuonti todennäköisesti jatkuu ja vahinko toistuu.