natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Koska tämä tutkimus lisäksi on toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, siinä analysoidaan tilannetta, jossa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ovat jo olleet voimassa; sen avulla voidaan siis myös arvioida, onko nykyisillä toimenpiteillä mahdollisesti ollut kohtuuttoman kielteinen vaikutus asianomaisiin osapuoliin.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures against imports originating in China.
Tällä perusteella tutkittiin, oliko vahingollisen polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että Kiinasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavien toimenpiteiden voimassa pitäminen ei ole unionin edun mukaista.
The Union industry has proven to be in general a viable industry.
Unionin tuotannonala on osoittautunut yleisesti ottaen elinkelpoiseksi.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed during the period considered partly due to its restructuring efforts and the measures in place.
Tämän vahvisti tarkastelujakson ajalta todettu tuotannonalan taloudellisen tilanteen myönteinen kehitys, joka johtui osittain alalla toteutetuista uudelleenorganisoinneista ja voimassa olevista toimenpiteistä.
In particular, the Union industry improved its cost structure and profit situation and production volume along the period considered.
Erityisesti unionin tuotannonalan kustannusrakenne ja voittotilanne paranivat ja tuotantomäärät kasvoivat tarkastelujaksolla.
It can reasonably be expected that the Union industry will continue to benefit from the measures to be maintained.
Voidaan kohtuudella olettaa, että unionin tuotannonala hyötyy jatkossakin voimassa pidettävistä toimenpiteistä.
Should the measures against imports originating in China not be maintained, it is likely that the Union industry will again suffer material injury from substantial volumes of dumped imports from China, causing a serious deterioration of its financial situation.
Jos Kiinasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavia toimenpiteitä ei pidetä voimassa, Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin huomattava määrä todennäköisesti aiheuttaa unionin tuotannonalalle jälleen merkittävää vahinkoa ja heikentää vakavalla tavalla sen rahoitustilannetta.
Indeed, there is a clear likelihood of injurious dumping in substantial volumes which the Union industry could not withstand.
Onkin erittäin todennäköistä, että vahingollisen polkumyynnin määrät olisivat merkittäviä, ja sitä unionin tuotannonala ei kestäisi.
Accordingly, it is concluded that the maintenance of anti-dumping measures against China would clearly be in the interest of the Union industry.
Sen vuoksi päätellään, että Kiinan vastaisten polkumyyntitoimenpiteiden pitäminen voimassa olisi selvästi unionin tuotannonalan edun mukaista.
It is recalled that in the previous investigations it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant.
On syytä muistaa, että edellisessä tutkimuksessa havaittiin, että toimenpiteiden käyttöönotolla ei olisi huomattavaa vaikutusta tuojiin.
No traders/importers cooperated in the current investigation.
Yksikään kauppias tai tuoja ei toiminut yhteistyössä tässä tutkimuksessa.
Bearing in mind that there is no evidence suggesting that the measures in force considerably affected importers, it is concluded that the continuation of measures will not affect the Union importers to any significant extent.
Koska ei ole näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat merkittävästi vaikuttaneet tuojiin, päätellään, että toimenpiteiden jatkaminen ei vaikuta unionin tuojiin merkittävästi.
TA is mainly used in the wine and food industry as a food and beverage additive, and in the construction industry as a retardant in the production of gypsum.
Viinihappoa käytetään pääasiassa viinintuotannossa ja elintarviketeollisuudessa juomien ja elintarvikkeiden lisäaineena sekä rakennusteollisuudessa kipsinvalmistuksessa palamista hidastavana aineena.
All known users have been contacted in this investigation.
Kaikkiin tiedossa oleviin käyttäjiin on otettu yhteyttä tässä tutkimuksessa.
There was no cooperation from users from the construction industry.
Rakennusteollisuuden käyttäjät eivät toimineet yhteistyössä.
As established in the original investigation, TA represents less than 2 % of the costs of the gypsum products where it is used.
Jos viinihappoa käytetään kipsituotteiden valmistukseen, sen osuus kustannuksista on alle 2 prosenttia, kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin.
Therefore it was concluded that the continuation of the measures would have a negligible influence on the costs and the competitive position of the construction industry.
Näin ollen pääteltiin, että toimenpiteiden jatkamisella olisi häviävän pieni vaikutus rakennusteollisuuden kustannuksiin ja kilpailuasemaan.
Two major importers/users from the food sector cooperated fully in the proceeding.
Kaksi suurta tuojaa/käyttäjää elintarvikesektorilta toimi menettelyssä täydessä yhteistyössä.
It could be determined that both companies were profitable, including their product lines using the product concerned as one of the raw materials.
Kumpikin yritys sekä niiden tuotantolinjat, jotka käyttävät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhtenä raaka-aineista, pystyttiin määrittämään kannattaviksi.
Besides sales of products manufactured using the product concerned represented only a minor percentage of their total turnover.
Lisäksi tarkasteltavana olevaa tuotetta käyttämällä valmistettujen tuotteiden myynti edusti vain pientä osuutta yritysten koko liikevaihdosta.
Thus it can be concluded that the continuation of the measures would not unduly affect the users of the food industry.
Näin ollen voidaan päätellä, että toimenpiteiden jatkamisella ei olisi kohtuutonta vaikutusta käyttäjiin elintarviketeollisuudessa.
Moreover for these users the existence of diverse supply sources for the product concerned was quite important.
Kyseisille käyttäjille oli myös melko tärkeää, että tarkasteltavana olevaa tuotetta voitiin hankkia monista eri lähteistä.
H. ANTI-DUMPING MEASURES
H. POLKUMYYNTITOIMENPITEET
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained on imports of the product concerned originating in China.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiotaan suositella, että Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin nykyisin sovellettavat toimenpiteet pidetään voimassa.
A user from the construction sector claimed that the extension of the measures in force would cause a shortage of the product concerned, might increase their production costs and thus result in increased prices of their finished products.
Yksi rakennussektoria edustava käyttäjä väitti, että voimassa olevien toimenpiteiden jatkaminen aiheuttaisi pulan tarkasteltavana olevasta tuotteesta, lisäisi mahdollisesti alan tuotantokustannuksia ja nostaisi siten sen lopputuotteiden hintoja.
No evidence was submitted to support these claims.
Näiden väitteiden tueksi ei esitetty näyttöä.
Therefore, due to the lack of justification of the claims along with the lack of cooperation from users from the construction sector, it was not possible to verify these claims.
Koska väitteille ei esitetty perusteluja eivätkä rakennussektorin käyttäjät toimineet yhteistyössä, väitteitä ei voitu osoittaa todeksi.
The two users from the food sector that cooperated in the investigation claimed that the impact of the continuation of the measures on the food industry had not been sufficiently considered, and one of them requested a hearing with the Hearing Officer.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet kaksi elintarvikesektorin käyttäjää väittivät, että toimenpiteiden jatkamisen vaikutusta elintarviketeollisuuteen ei ollut otettu riittävästi huomioon, ja toinen niistä pyysi kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan kanssa järjestettävää kuulemista.
During the hearing, this user did not disagree with the conclusion that the continuation of the measures would overall not negatively affect the profitability of the company as a whole but claimed that the impact on the profitability of the specific production line using the product concerned, which represents only a minor percentage of the total turnover, would be in their view significant.
Kuulemisessa kyseinen käyttäjä ei esittänyt vastaväitteitä päätelmälle, jonka mukaan toimenpiteiden jatkamisella ei kaiken kaikkiaan olisi kielteistä vaikutusta koko yrityksen kannattavuuteen, mutta käyttäjän väittämän mukaan vaikutus tarkasteltavana olevaa tuotetta käyttävän tuotantolinjan, jonka osuus kokonaisliikevaihdosta on hyvin pieni, kannattavuuteen olisi merkittävä.
It also claimed that domestic prices for tartaric acid had considerably increased after the review investigation period and that these price levels would again significantly reduce their product profitability.
Lisäksi se väitti, että viinihapon kotimarkkinahinnat olivat nousseet huomattavasti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen ja että kyseinen hintataso heikentäisi jälleen merkittävästi niiden tuotteiden kannattavuutta.
Nevertheless this user did not deny that the price increase was a result of a lack of raw material supply on the Union market whose level fluctuates regularly depending on the wine harvest and cannot therefore be considered as lasting nor being caused by the anti-dumping measures in force.
Käyttäjä ei kuitenkaan kieltänyt, että hinnannousu johtui puutteellisista raaka-ainevarannoista unionin markkinoilla; raaka-aineen määrä vaihtelee säännönmukaisesti viinirypälesadon mukaan, joten raaka-ainepulaa ei voida pitää jatkuvana eikä voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä johtuvana.
The other cooperating user, during a hearing with the investigation team, argued against the extension of the measures with arguments of similar nature.
Toinen yhteistyössä toiminut käyttäjä esitti tutkimusryhmän kuulemisessa vastaavanalaisia perusteluja toimenpiteiden jatkamista vastaan.
Therefore, these arguments were similarly rejected (see the previous recital).
Näin ollen myös kyseiset väitteet hylättiin (ks. edellinen johdanto-osan kappale).
A cooperating Chinese exporting producer argued that the Union industry could not be considered as still being vulnerable, that the essential cause influencing the Union industry situation was closely associated with climatic conditions and that, in consequence, it was against the continuation of the measures.
Yksi yhteistyössä toiminut kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että unionin tuotannonalaa ei voitu pitää edelleen haavoittuvana, että olennainen syy unionin tuotannonalan tilanteeseen liittyi tiiviisti sääoloihin ja että siitä syystä se vastusti toimenpiteiden jatkamista.
These claims were not supported by evidence and hence could not be accepted.
Näiden väitteiden tueksi ei esitetty näyttöä, minkä vuoksi niitä ei voitu hyväksyä.
Furthermore, they were not of a nature as to change the findings as to the situation of the Union industry.
Väitteet eivät myöskään antaneet aihetta muuttaa unionin tuotannonalan tilannetta koskevia päätelmiä.
Finally the Union industry, in consideration of its profitability figures during the period considered, justified that the closure in mid-2008 of the sole French producer had, in the short run, diminished the quantity of product concerned available in the domestic market, thus temporarily increasing sales prices and, accordingly, increasing their profitability.
Unionin tuotannonala perusteli tarkastelujakson aikaisia kannattavuuslukujaan sillä, että ainoan ranskalaisen tuottajan toiminnan lopettaminen vuoden 2008 puolivälissä vähensi lyhyellä aikavälillä kotimarkkinoilla saatavilla olevan tarkasteltavana olevan tuotteen määrää, mikä nosti väliaikaisesti myyntihintoja, mikä puolestaan paransi unionin tuotannonalan kannattavuutta.
The Union industry argued that given these circumstances, these changes could not in any case be considered as been of a lasting nature.
Unionin tuotannonala väitti, että kyseisten olosuhteiden vuoksi muutoksia ei missään tapauksessa voitu pitää pysyvinä.
Thus, the findings as regard the situation of the Union industry remain unchanged.
Näin ollen unionin tuotannonalan tilannetta koskevat päätelmät pysyvät muuttumattomina.
In summary, after having considered all the comments submitted following disclosure to interested parties of the conclusions of the investigation, it was considered that none of them was of such a nature as to change the conclusions reached during the investigation.
Kun oli tarkasteltu kaikki ne huomautukset, joita asianomaiset osapuolet esittivät sen jälkeen, kun niille oli ilmoitettu tutkimuksen päätelmistä, pääteltiin, että yksikään huomautus ei antanut aihetta muuttaa tutkimuksen kuluessa tehtyjä päätelmiä.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of tartaric acid originating in China should be maintained for an additional period of five years,
Edellä selostetun perusteella ja perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti voidaan todeta, että Kiinasta peräisin olevan viinihapon tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaoloa olisi jatkettava viidellä vuodella,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of tartaric acid, excluding D-(-)-tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) and originating in the People’s Republic of China.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tuotaessa nykyisin CN-koodiin ex29181200 (Taric-koodi 2918120090) kuuluvaa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa viinihappoa, lukuun ottamatta D-(-)-viinihappoa, jonka negatiivinen tasopolaroidun valon kierto on vähintään 12,0 astetta mitattuna vesiliuoksessa eurooppalaisen farmakopean menetelmän mukaan.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable, to the net free-at-Union-frontier price, before duty, for the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd, Changzou City, People’s Republic of China
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzou City, Kiinan kansantasavalta
Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, People’s Republic of China
Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, Kiinan kansantasavalta
All other companies (except Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou City, People’s Republic of China — TARIC additional code A687)
Kaikki muut yritykset (paitsi Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou City, Kiinan kansantasavalta – Taric-lisäkoodi A687)
The application of the individual duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex.
Edellä 2 kohdassa mainituille yrityksille määritettyjen yksilöllisten polkumyyntitullien soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, joka täyttää liitteessä esitetyt vaatimukset.
WT/DS295/AB/R, 29 November 2005.
EUVL L 108, 20.4.2012, s. 1.
OJ L 108, 20.4.2012, p. 1.
WT/DS295/AB/R, 29. marraskuuta 2005.
OJ C 211, 4.8.2010, p. 11.
EUVL C 211, 4.8.2010, s. 11.
OJ C 223, 29.7.2011, p. 16.
EUVL C 223, 29.7.2011, s. 16.
Like the Chemical Economic Handbook (CEH), or reports from CCM International Ltd.
Esimerkiksi Chemical Economic Handbook ”CEH” tai CCM International LTD:n raportit.
Source: Chinese exports’ database.
Lähde: Kiinan vientitietokanta.
A declaration signed by an official of the entity issuing the commercial invoice, in the following format, must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3): The name and function of the official of the entity which has issued the commercial invoice.
Edellä 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa pätevässä kauppalaskussa on oltava kauppalaskun laatineen tahon toimihenkilön allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa: 1) Kauppalaskun laatineen tahon toimihenkilön nimi ja tehtävänimike.
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of tartaric acid sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetun, Euroopan unioniin vietäväksi myydyn viinihapon (määrä) on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), (maan nimi). Vakuutan, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”
In details, the apparent demand went down from 2007 to 2009 by 15 %.
Tarkemmin sanottuna todettavissa oleva kysyntä pieneni 15 prosenttia vuodesta 2007 vuoteen 2009.
However, during the RIP the Union consumption reached 29964 tonnes, representing a significant increase of 26 percentage points as compared to the previous year.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin kulutus kuitenkin ylsi 29964 tonniin, eli kasvua edellisvuodesta oli huomattavat 26 prosenttiyksikköä.
More specifically, it increased by 19 percentage points between 2009 and RIP to around 30,5 thousand MT, following a sharp decrease between 2007 and 2009 of 14 %.
Tarkemmin sanottuna se kasvoi vuoden 2009 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 19 prosenttiyksikköä eli noin 30,5 tuhanteen metriseen tonniin laskettuaan sitä ennen jyrkästi, 14 prosentilla, vuodesta 2007 vuoteen 2009.
Increased production levels have allowed the Union industry to contain the increase of production costs and had a positive impact on the overall Union industry profitability.
Tuotannon kasvu teki unionin tuotannonalalle mahdolliseksi pitää tuotantokustannusten nousu kurissa, ja se vaikutti myönteisesti unionin tuotannonalan yleiseen kannattavuuteen.
The annual average sales prices of the sampled producers on the Union market to unrelated customers increased by 8 % between 2007 and 2009, however, they decreased by 6 % during the period considered as in the RIP the annual average sale price reached 2496 EUR/tonne from 2667 EUR/tonne in 2007.
Otokseen valittujen tuottajien vuotuiset keskimääräiset myyntihinnat etuyhteydettömille asiakkaille unionin markkinoilla nousivat 8 prosenttia vuodesta 2007 vuoteen 2009 mutta laskivat 6 prosenttia tarkastelujaksolla; tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuotuinen keskimääräinen myyntihinta oli 2496 euroa/tonni, kun se vuonna 2007 oli 2667 euroa/tonni.
The availability of calcium tartrate, which is produced out of wine lees and represents 66 % of total costs of manufacturing of TA, varies according to the quality of the grape wine harvest.
Kalsiumtartraatin, jota valmistetaan viinisakasta ja jonka osuus viinihapon kokonaistuotantokustannuksista on 66 prosenttia, saatavuus vaihtelee viinirypälesadon laadun mukaan.
It decreased from a level of 36,4 % in 2007 to 21,9 % in 2008.
Se huononi vuosien 2007 ja 2008 välillä 36,4 prosentista 21,9 prosenttiin.
It increased to 44,4 % in 2009 and increased again in the RIP to 142,9 %.
Vuonna 2009 se nousi 44,4 prosenttiin ja parantui taas tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 142,9 prosenttiin.
More specifically, it increased by 5 % between 2007 and 2008 and then it further increased by 32 percentage points in 2009.
Tarkemmin sanottuna investoinnit kasvoivat 5 prosenttia vuodesta 2007 vuoteen 2008 ja vielä 32 prosenttiyksikköä lisää vuonna 2009.
The sharp drop in investments observed between 2009 and the RIP (– 60 percentage points) can be partially explained by the fact that investigated companies had already during the period considered achieved their necessary scheduled main investments.
Investointien jyrkkä väheneminen vuoden 2009 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä (– 60 prosenttiyksikköä) selittyy osittain sillä, että tutkitut yritykset olivat jo tarkastelujakson aikana tehneet tarvittavat suunnitellut investointinsa.
RIP Price of Chinese imports (EUR/tonne) subject to measures
Kiinasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin hinta (EUR/tonni)
RIP Unit price EU market (EUR/tonne)
Yksikköhinta EU:n markkinoilla (euroa/tonni)
RIP Volume of imports subject to measures from China (tonnes)
Kiinasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin määrä (tonnia)
RIP Sales to unrelated parties in the Union (tonne)
Myynti etuyhteydettömille asiakkaille unionissa (tonnia)
Council Implementing Regulation (EU) No 350/2012
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 350/2012,
implementing Regulation (EU) No 267/2012 concerning restrictive measures against Iran
Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta
Having regard to Regulation (EU) No 267/2012 of 23 March 2012 concerning restrictive measures against Iran, and in particular Article 46(2) thereof,
ottaa huomioon Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 23 päivänä maaliskuuta 2012 annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 ja erityisesti sen 46 artiklan 2 kohdan,
On 23 March 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 267/2012.
Neuvosto antoi 23 päivänä maaliskuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 267/2012.
The Council considers that there are no longer grounds for keeping one person and two entities on the list of natural and legal persons, entities and bodies subject to restrictive measures set out in Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012.
Neuvosto katsoo, että erästä henkilöä ja kahta yhteisöä ei ole enää perusteltua pitää asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevassa luettelossa luonnollisista henkilöistä, oikeushenkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan.
The list set out in Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012 should therefore be amended accordingly,
Asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX oleva luettelo olisi näin ollen muutettava,
The person and entities listed in the Annex to this Regulation shall be deleted from the list set out in Annex IX to Regulation (EU) No 267/2012.
Poistetaan tämän asetuksen liitteessä luetellut henkilö ja yhteisöt asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevasta luettelosta.
OJ L 88, 24.3.2012, p. 1.
EUVL L 88, 24.3.2012, s. 1.
PERSON AND ENTITIES REFERRED TO IN ARTICLE 1
LUETTELO 1 ARTIKLASSA TARKOITETUISTA HENKILÖSTÄ JA YHTEISÖISTÄ
Commission Regulation (EU) No 351/2012
Komission asetus (EU) N:o 351/2012,
implementing Regulation (EC) No 661/2009 of the European Parliament and of the Council as regards type-approval requirements for the installation of lane departure warning systems in motor vehicles
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 661/2009 täytäntöönpanosta siltä osin kuin kyse on kaistavahtijärjestelmien asentamista moottoriajoneuvoihin koskevista tyyppihyväksyntävaatimuksista