natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered in Decision 2012/230/EU that the application submitted by the Kingdom of Sweden with a view to obtaining an authorisation to introduce stricter national measures concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers is admissible.
Komissio katsoi päätöksessä 2012/230/EU, että Ruotsin kuningaskunnan toimittama hakemus, joka koskee lupaa ottaa käyttöön lannoitteissa sallittua kadmiumin enimmäispitoisuutta alentavia tiukempia kansallisia säännöksiä, voidaan ottaa käsiteltäväksi.
In accordance with the provisions of Article 114 TFEU, the Commission has to assure that all conditions enabling a Member State to avail of the possibilities of derogation provided for in that Article are met.
SEUT-sopimuksen 114 artiklan määräysten mukaisesti komission on varmistettava, että kaikki ehdot, joilla jäsenvaltio voi käyttää kyseisessä artiklassa määrättyjä poikkeusmahdollisuuksia, täyttyvät.
Article 114(5) TFEU requires that when a Member State deems it necessary to introduce national provisions derogating from a harmonisation measure, those provisions have to be justified on the basis of new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment, on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure.
SEUT-sopimuksen 114 artiklan 5 kohdassa edellytetään, että jos jäsenvaltio pitää tarpeellisena ottaa käyttöön yhdenmukaistamistoimenpiteistä poikkeavia kansallisia säännöksiä, niiden on perustuttava uuteen, ympäristönsuojelua tai työympäristön suojelua koskevaan tieteelliseen näyttöön ja liityttävä jäsenvaltion erityiseen ongelmaan, joka on ilmennyt kyseisen yhdenmukaistamistoimenpiteen toteuttamisen jälkeen.
In addition, pursuant to Article 114(6) TFEU, the Commission is either to approve or reject the draft national provisions in question after verifying whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States, and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Lisäksi SEUT-sopimuksen 114 artiklan 6 kohdan mukaan komissio joko hyväksyy tai hylkää kyseiset suunnitellut kansalliset säännökset todettuaan ensin, ovatko ne keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle.
Concerns regarding adverse effects of cadmium in fertilisers on the environment (and human health) were already extensively raised during the negotiations for the accession of Austria, Finland and Sweden to the European Union.
Lannoitteiden sisältämän kadmiumin ympäristölle (ja ihmisten terveydelle) aiheuttamia haittavaikutuksia koskevia huolenaiheita käsiteltiin kattavasti jo neuvoteltaessa Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin.
As indicated above, those three Member States were granted temporary derogations from Union legislation on fertilisers in order to allow a careful evaluation of the risks from cadmium in fertilisers at EU level.
Kuten edellä todetaan, näille kolmelle jäsenvaltiolle myönnettiin määräaikaiset poikkeukset unionin lannoitelainsäädännöstä, jotta lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamat riskit voitaisiin arvioida huolellisesti EU:n tasolla.
In 2002, the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (SCTEE) was asked by the Commission for its opinion [11] on the likelihood for accumulation of cadmium in soils through the use of phosphate fertilisers.
Komissio pyysi vuonna 2002 myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevältä tiedekomitealta (SCTEE) lausunnon [11] fosfaattilannoitteiden käytöstä johtuvasta kadmiumin maaperään kerääntymisen todennäköisyydestä.
Based on risk assessment studies carried out by eight Member States and additional analysis, the SCTEE estimated that phosphate fertilisers containing 60 mg cadmium/kg P2O5 or more are expected to lead to cadmium accumulation in most EU soils whereas phosphate fertilisers containing 20 mg cadmium/kg P2O5 or less are not expected to cause long-term soil accumulation over 100 years, if other cadmium inputs are not considered.
SCTEE-komitea arvioi kahdeksassa jäsenvaltiossa suoritettujen riskinarviointitutkimusten ja lisäanalyysien perusteella, että fosfaattilannoitteet, jotka sisältävät kadmiumia vähintään 60 mg / kg P2O5, aiheuttavat kadmiumin kertymistä useimpiin maaperiin EU:ssa, kun taas enintään 20 mg / kg P2O5 kadmiumia sisältävien fosfaattilannoitteiden ei odoteta aiheuttavan pitkäaikaista kertymistä maaperään sadan vuoden aikana, jos muista lähteistä peräisin olevaa kadmiumia ei oteta huomioon.
In the framework of Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [12], cadmium and cadmium oxide were identified as priority substances for evaluation.
Olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93 [12] puitteissa kadmium ja kadmiumoksidi määritettiin arvioinnin kannalta ensisijaisiksi aineiksi.
When Regulation (EC) No 2003/2003 was adopted, the Commission did not set a limit value for cadmium in fertilisers but recognised the need to address this specific concern once information from the EU risk assessment on cadmium and cadmium oxide would become available.
Kun asetus (EY) N:o 2003/2003 annettiin, komissio ei asettanut lannoitteissa olevaa kadmiumia koskevaa raja-arvoa mutta myönsi, että kyseistä huolenaihetta on käsiteltävä sen jälkeen, kun kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevasta EU:n riskinarvioinnista saadut tiedot ovat käytettävissä.
The EU Risk Assessment Report on cadmium and cadmium oxide was issued in December 2007 [13].
Kadmiumia ja kadmiumoksidia koskeva EU:n riskinarviointiraportti julkaistiin joulukuussa 2007 [13].
Based on its conclusions, the Risk Reduction Strategy for cadmium and cadmium oxide recommended concrete measures to reduce cadmium content in foodstuffs, tobacco blends and for phosphate fertilisers taking into account the variety of conditions throughout the Union [14].
Siinä esitettyihin päätelmiin perustuvassa kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevassa riskien vähentämisen toimintasuunnitelmassa suositeltiin konkreettisia toimenpiteitä kadmiumpitoisuuden vähentämiseksi elintarvikkeissa, tupakkasekoituksissa ja fosfaattilannoitteissa ottaen huomioon erilaiset olosuhteet unionin alueella [14].
Work is ongoing at EU level to set appropriate limit values for cadmium in fertilisers taking into account a range of factors including also the variety of conditions throughout the EU, as well as the availability, geographic origin and composition of phosphates for the production of fertilisers.
EU:n tasolla on käynnissä työ lannoitteissa olevaa kadmiumia koskevien raja-arvojen asettamiseksi tarkoituksenmukaiselle tasolle ottaen huomioon monia eri tekijöitä, kuten olosuhteiden vaihtelevuus EU:n alueella, samoin kuin lannoitetuotannossa käytettävien fosfaattien saatavuus, maantieteellinen alkuperä ja koostumus.
The Commission intends to include appropriate limits for contaminants in fertilising materials (including cadmium) in the proposal for the revision of the Fertilisers Regulation which is planned for 2013.
Komissio aikoo sisällyttää lannoiteaineissa olevia kontaminantteja (kadmium mukaan luettuna) koskevat tarkoituksenmukaiset raja-arvot lannoiteasetuksen tarkistusehdotukseen, joka on määrä esittää vuonna 2013.
In the notification, reference is also made to certain studies made available in the framework of the previous requests submitted to the Commission in accordance with Article 114(4) TFEU (which were already taken into account to justify the current derogation allowing Sweden to maintain a maximum level of 100 grams of cadmium per tonne of phosphorous) and to the EU risk assessment on cadmium and cadmium oxide.
Tiedoksiannossa viitataan myös eräisiin tutkimuksiin, jotka on toimitettu komission saataville SEUT-sopimuksen 114 artiklan 4 kohdan nojalla tehtyjen aiempien pyyntöjen yhteydessä (ja jotka on jo otettu huomioon perusteluna nykyiselle poikkeukselle, jonka mukaan Ruotsi saa pitää voimassa enimmäismäärän, joka on 100 grammaa kadmiumia fosforitonnia kohti), sekä kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevaan EU:n riskinarviointiin.
It is, therefore, likely that aquatic organisms in Swedish waters are in general more sensitive to cadmium compared to waters in central and southern Europe.
Sen vuoksi on todennäköistä, että Ruotsin vesistöissä elävät vesieliöt reagoivat kadmiumiin yleisesti ottaen herkemmin kuin Keski- ja Etelä-Euroopan vesistöjen eliöstö.
A review conducted in 2008 concluded that emission reduction measures have for most metals led to significant decreased concentrations in aquatic organisms, but for cadmium the situation is less clear.
Vuonna 2008 tehdyssä selvityksessä todettiin, että päästöjä vähentävät toimenpiteet ovat pienentäneet huomattavasti useimpien metallien pitoisuuksia vesieliöissä, mutta kadmiumin osalta tilanne ei ole yhtä selvä.
A tendency of increasing effects on the immune system in fish (eelpout) during the last years seems to correlate with increasing concentrations of cadmium in fish.
Kalojen (kivinilkan) immuunijärjestelmään kohdistuvien vaikutusten lisääntyminen viime vuosina näyttää korreloivan kaloissa todettujen kadmiumpitoisuuksien kohoamisen kanssa.
A further report has been produced in 2011 with the aim to describe future trends of cadmium in arable soils and crops to estimate concentrations in 100 years and results have been used in a worst case modelling to estimate the risk to aquatic organisms inhabiting waters close to fields fertilised during 100 years ahead.
Vuonna 2011 tehtiin tutkimus, jonka tarkoituksena oli kuvailla viljelysmaassa ja viljelykasveissa esiintyvien kadmiumpitoisuuksien tulevaa kehitystä sadan vuoden päästä vallitsevien pitoisuuksien arvioimiseksi; tuloksia käytettiin pahimman tapauksen mallinnuksessa, jonka avulla arvioitiin peltojen lähellä sijaitsevissa vesistöissä eläville vesieliöille aiheutuva riski, jos näitä peltoja lannoitetaan seuraavat sata vuotta.
The Swedish authorities conclude in their assessment that there might be an increased risk for aquatic organisms living in extremely soft waters (below hardness 5 mg CaCO3/l) in the longer term.
Ruotsin viranomaiset päättelevät arvioinnissaan, että erittäin pehmeässä vedessä (kovuus alle 5 mg CaCO3/l) eläviin vesieliöihin kohdistuva riski saattaa kasvaa pitkällä aikavälillä.
No other risk to the environment resulting from the use of cadmium in fertilisers has been identified by the Swedish authorities.
Ruotsin viranomaiset eivät ole tunnistaneet muita kadmiumin käytöstä lannoitteissa aiheutuvia ympäristöriskejä.
Due to the complexity of the relations between soil cadmium inputs via phosphate fertilisers, possible soil accumulation and risks to the environment, the Commission requested the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) for an opinion on the overall quality of the Swedish risk assessment, any significant deficiencies, the appropriateness of the scenarios studied and the assumptions made, as well as the reliability and validity of the conclusions concerning the identified risks for the environment.
Koska kadmiumin joutuminen maaperään fosfaattilannoitteiden kautta, mahdollinen maaperään kertyminen ja ympäristölle aiheutuvat riskit ovat monimutkaisessa suhteessa toisiinsa, komissio pyysi terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevältä tiedekomitealta (SCHER) lausunnon Ruotsissa tehdyn riskinarvioinnin yleisestä laadusta, sen mahdollisista merkityksellisistä puutteista, tarkasteltujen ennustemallien ja tehtyjen oletusten asianmukaisuudesta sekä todettuja ympäristöriskejä koskevien päätelmien luotettavuudesta ja oikeellisuudesta.
SCHER adopted its opinion on 27 February 2012 [15].
SCHER-komitea antoi lausuntonsa [15]27 päivänä helmikuuta 2012.
As already presented in Decision 2012/230/EU, SCHER concluded that the risk assessment report prepared by the Swedish authorities is of good scientific quality and that in general the scenarios studied are appropriate and most parameter values used in the scenarios are acceptable.
Kuten päätöksessä 2012/230/EU todetaan, SCHER-komitean mukaan Ruotsin viranomaisten laatima riskinarviointiraportti on tieteellisesti laadukas ja tutkitut mallit ovat yleisesti ottaen asianmukaisia ja useimmat malleissa käytetyt parametrien arvot ovat hyväksyttäviä.
However, SCHER considered that a number of statements and/or assumptions in the report were not supported by sufficient evidence and that for some scenarios rather worst case conditions were used.
SCHER-komitea katsoi kuitenkin, että joidenkin raportissa esitettyjen väitteiden/olettamusten tueksi ei ole riittävästi näyttöä ja että joissakin ennustemalleissa on käytetty ensisijaisesti pahimman tapauksen mukaisia olosuhteita.
SCHER considered that the assumptions proposed by the Swedish authorities to predict cadmium concentration in soft water could lead to an over-estimation of the risks and, consequently, did not support the results presented by the Swedish authorities for brooks, which is the only environmental compartment for which the Swedish authorities had identified risks.
SCHER-komitea katsoi, että Ruotsin viranomaisten esittämät oletukset, joihin pehmeässä vedessä esiintyvien kadmiumpitoisuuksien ennustaminen perustuu, saattavat johtaa riskien yliarvioimiseen, eikä se tästä syystä hyväksy Ruotsin viranomaisten purojen osalta esittämiä tuloksia; purot ovat ainoa ympäristön osa-alue, johon kohdistuvia riskejä Ruotsin viranomaiset olivat todenneet.
Overall, SCHER did not consider the assumptions made in the Swedish report as appropriate for calculating risk in the Swedish environment.
Yleisesti ottaen SCHER-komitea ei pitänyt Ruotsin raportissa tehtyjä olettamuksia asianmukaisina ympäristölle Ruotsissa aiheutuvan riskin määrittämistä varten.
None the less, SCHER recalled the earlier assessment of CSTEE in 2002, which estimated that cadmium concentrations in soil are expected not to increase in most European soils at a limit of 46 mg Cd/kg P. Although not being new scientific evidence, SCHER confirmed that such estimate is still defendable including for Swedish agricultural soils and noted that the derivation was based on a ‘stand-still principle’, not on a risk assessment as performed by the Swedish authorities in their current justification.
SCHER-komitea muistutti kuitenkin aiemmasta, CSTEE-komitean vuonna 2002 tekemästä arvioinnista, jonka mukaan maaperän kadmiumpitoisuuksien ei odoteta kohoavan suurimmassa osassa Euroopan maaperistä, jos raja-arvo on 46 mg Cd /kg P. Tiedekomitea vahvisti, että vaikkei kyseinen arvio anna uutta tieteellistä näyttöä, se on edelleen perusteltavissa myös Ruotsin maatalousmaan tapauksessa, ja totesi, että laskelma perustui tilanteen ennallaan säilymisen periaatteeseen eikä riskinarviointiin, jollaisen Ruotsin viranomaiset ovat tehneet nyt käsiteltäviä perustelujaan varten.
In their letter of 2 July 2012, the Swedish authorities have not provided further clarification that would address the weak points identified by SCHER with regard to the possible risks to the environment.
Ruotsin viranomaiset eivät toimittaneet 2 päivänä heinäkuuta 2012 päivätyssä kirjeessään lisäselvityksiä, jotka olisivat paikanneet SCHER-komitean toteamia, ympäristölle mahdollisesti aiheutuvaan riskiin liittyviä puutteita.
Noting that the opinion of CSTEE in 2002 predates the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003, the Commission, therefore, concludes that the Swedish authorities have not demonstrated that there is a risk to the environment based on new scientific evidence on grounds of a problem specific to Sweden arising after the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003.
Ottaen huomioon, että CSTEE-komitean lausunto annettiin vuonna 2002 eli ennen asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamista, komission päätelmänä on, että Ruotsin viranomaiset eivät ole osoittaneet, että uuden tieteellisen näytön perusteella ympäristölle aiheutuisi riski asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamisen jälkeen ilmenneen Ruotsin erityisen ongelman vuoksi.
In their letter of 2 July 2012, the Swedish authorities argued that the notion of ‘protection of the environment’ in Article 114(5) TFEU covers health aspects and that an examination of the Swedish notification should, therefore, include arguments relating to the health aspects.
Ruotsin viranomaiset esittivät 2 päivänä heinäkuuta 2012 päivätyssä kirjeessään näkemyksensä, jonka mukaan SEUT-sopimuksen 114 artiklan 5 kohdan käsite ”ympäristönsuojelu” kattaa terveysnäkökohdat, ja tästä syystä Ruotsin tiedoksiannon tarkastelussa olisi otettava huomioon myös terveysnäkökohtia koskevat perustelut.
Without prejudice to the correct legal interpretation of Article 114(5), the Commission extended its analysis to the assessment of possible risks posed by cadmium in fertilisers to the Swedish population via the environment, i.e. notably through dietary intake.
Komissio ulotti analyysinsä koskemaan myös lannoitteissa olevasta kadmiumista johtuvien, Ruotsin väestölle ympäristön välityksellä aiheutuvien mahdollisten riskien arvioinnin, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta 114 artiklan 5 kohdan oikeaan oikeudelliseen tulkintaan.
In their justification, the Swedish authorities identify health-related grounds for further reducing cadmium exposure amongst the population in Sweden, such as a high frequency of osteoporosis, increased cases of brittle bones and bone fractures, impacts on the functioning of kidneys in parts of the population where cadmium content exceed 1 mg/g creatinine, as well as risks for sensitive groups of the population (diabetics and people suffering from iron deficiency, both groups being of high proportion in Sweden).
Perusteluissaan Ruotsin väestön kadmiumaltistuksen alentamiselle entisestään Ruotsin viranomaiset yksilöivät terveyteen liittyviä syitä, kuten osteoporoosin yleinen esiintyminen, luuston haurastumisten ja luunmurtumien lisääntyminen, vaikutukset munuaisten toimintaan niissä väestönosissa, joilla kadmiumpitoisuus on yli 1 mg/g kreatiniinia, sekä herkille väestöryhmille (diabeetikot ja raudanpuutteesta kärsivät ihmiset, joiden molempien osuus on Ruotsissa suuri) aiheutuvat riskit.
According to the Swedish authorities, the lower pH level in Swedish soils may lead to higher uptake of cadmium in crops, which in turn can lead to higher exposure of the population, as exposure depends to a great extent on the intake of cadmium through food, above all food of plant origin.
Ruotsin viranomaisten mukaan viljelykasvit saattavat Ruotsin maaperien alemman pH:n vuoksi ottaa kadmiumia enemmän, mikä puolestaan saattaa johtaa väestön suurempaan altistumiseen, sillä altistuminen riippuu paljolti kadmiumin saannista elintarvikkeiden, ennen kaikkea kasviperäisten elintarvikkeiden kautta.
The Commission requested a further opinion of SCHER on whether the risks to human health identified by the Swedish authorities are specific to Sweden and have arisen after the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003 [16].
Komissio pyysi SCHER-komitealta lausunnon myös siitä, koskevatko Ruotsin viranomaisten toteamat ihmisten terveyteen kohdistuvat riskit nimenomaan vain Ruotsia ja ovatko ne ilmenneet asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamisen jälkeen [16].
With regard to the question whether the situation in Sweden is different compared to other parts of Europe, SCHER agreed that soil pH is on average lower in Sweden than in other parts of Europe.
Pohtiessaan, poikkeaako Ruotsin tilanne Euroopan muiden osien tilanteesta, SCHER-komitea hyväksyi sen, että maaperän pH on Ruotsissa keskimäärin matalampi kuin muualla Euroopassa.
However, as cadmium removal from the soil by leaching is also increasing with lower soil pH value, the net cadmium soil accumulation is lower in Sweden than in most parts of Europe at comparable cadmium concentration and fertiliser application rates.
Koska kuitenkin pH:n ollessa matalampi myös kadmiumin poistuminen maaperästä huuhtoutumalla lisääntyy, kadmiumin kokonaiskertyminen maaperään on Ruotsissa vähäisempää kuin useimmissa osissa Eurooppaa, kun kadmiumpitoisuudet ja lannoitteiden käyttömäärät ovat vastaavia.
SCHER agrees that the lower pH increases cadmium bioavailability and uptake by crops, hence that the soil cadmium availability to wheat is somewhat larger than in most European countries.
SCHER-komitea on samaa mieltä siitä, että matalampi pH lisää kadmiumin biologista hyötyosuutta ja sen ottoa viljelykasveihin, joten vehnän maaperästä ottaman kadmiumin hyötyosuus on jonkin verran suurempi kuin useimmissa Euroopan maissa.
However, SCHER notes that if that low pH is maintained, the future trends in crop cadmium concentrations are smaller (lower increase) in Sweden compared to most other trends in Europe because soil cadmium increases at a lower rate at equal input.
SCHER-komitea toteaa kuitenkin, että jos pH pysyy matalana, viljelykasveissa olevat kadmiumpitoisuudet ovat tulevaisuudessa pienempiä (lisääntyvät vähemmän) Ruotsissa kuin muualla Euroopassa, koska kadmiumin määrä maaperässä lisääntyy hitaammin, vaikka sen saanti on vastaavaa.
With regard to dietary exposure to cadmium, SCHER concludes that the Swedish report does not provide data suggesting that dietary cadmium exposure is larger in Sweden than in the rest of Europe neither at the mean nor at the upper percentiles of exposure.
Kadmiumille altistumista ravinnon kautta koskeva SCHER-komitean päätelmä on, että Ruotsin raporttiin ei sisälly tietoja, jotka osoittaisivat ravinnosta tulevan kadmiumaltistumisen olevan suurempaa Ruotsissa kuin muualla Euroopassa sen enempää altistumisen keskimääräisillä kuin ylemmillä prosenttipisteillä.
Recent trends do not suggest an increasing trend in dietary exposure, including body burden cadmium in the general population.
Viimeaikaiset suuntaukset eivät viittaa siihen, että altistuminen ravinnon kautta lisääntyisi, ei myöskään elimistöön kertynyt kadmiumkuorma koko väestössä.
Lastly, SCHER notes that the Swedish report provides evidence that effects of cadmium on human health in Sweden can be noted at a body burden of cadmium that is lower than that reported before, however it does not provide evidence that the Swedish population is more sensitive or became more sensitive to cadmium than those in other European countries.
Lisäksi SCHER-komitea toteaa, että Ruotsin raporttiin sisältyy näyttöä siitä, että kadmiumin vaikutuksia ihmisten terveyteen Ruotsissa voidaan todeta aikaisemmin raportoitua alhaisemmalla elimistön kadmiumkuormalla; sen sijaan raporttiin ei sisälly näyttöä, jonka mukaan Ruotsin väestö olisi herkempi tai tulisi herkemmäksi kadmiumille kuin muiden Euroopan maiden väestöt.
Overall, SCHER concludes that the Swedish report contains a detailed and updated assessment of long-term effects of cadmium from fertilisers on human health via the food chain.
SCHER-komitean yleisen päätelmän mukaan Ruotsin raportti sisältää yksityiskohtaisen ja ajantasaisen arvioinnin lannoitteista peräisin olevan kadmiumin pitkäaikaisista vaikutuksista ihmisten terveyteen elintarvikeketjun kautta.
SCHER notes that the report does not provide convincing arguments to show that the Swedish case is a unique one or that data which appeared after the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003 suggest specific reasons for additional concern.
SCHER-komitea toteaa, että raportissa ei esitetä vakuuttavia perusteluja sille, että Ruotsin tapaus olisi ainutlaatuinen tai että asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamisen jälkeen saadut tiedot viittaisivat erityisiin syihin, jotka antaisivat aihetta lisähuoleen.