natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Union industry is now less profitable than in 2009 and has lost market share, even from 2009, to imports from Argentina and Indonesia that are undercutting Union prices.
Unionin tuotannonala on nyt vähemmän kannattava kuin vuonna 2009 ja on menettänyt markkinaosuuttaan jopa vuoteen 2009 nähden Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevalle tuonnille, joka alittaa unionin hinnat.
Capacity utilisation is down even as consumption in the Union has risen.
Kapasiteetin käyttöaste on laskenut, vaikka unionin kulutus on kasvanut.
Recovery from past dumping has clearly not taken place.
Aiemmasta polkumyynnistä toipuminen ei selvästikään ole onnistunut.
The dumping margins for exporting producers in Argentina and Indonesia are specified above in the dumping section.
Argentiinalaisten ja indonesialaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaalit on vahvistettu edellä polkumyyntiä koskevassa osassa.
One exporting producer in Indonesia, accounting for a low level of imports from Indonesia, was found not to be dumping.
Yhden indonesialaisen vientiä harjoittavan tuottajan kohdalla, joka vastaa vähäisestä osasta Indonesiasta tulevaa tuontia, ei todettu polkumyyntiä.
However the remaining exporting producers in Indonesia and all exporting producers in Argentina were found to be dumping biodiesel onto the Union market.
Muiden indonesialaisten vientiä harjoittavien tuottajien ja kaikkien argentiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien todettiin kuitenkin tuovan biodieseliä polkumyynnillä unionin markkinoille.
Furthermore, given the volumes and the prices of the dumped imports from the two countries concerned, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
Kun lisäksi otetaan huomioon näistä kahdesta asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinnat, tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin vaikutusta ei voida pitää vähäisenä.
Average unit prices, unit costs and wage costs
Keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset ja palkkakustannukset
Questionnaire replies of the sampled Union producers.
otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakevastaukset.
Unit price EUR per tonne
Yksikköhinta (euroa tonnilta)
Unit cost EUR per tonne
Yksikkökustannukset (euroa tonnilta)
Wage costs EUR/FTE
Palkkakustannukset (euroa/FTE)
Although over the period considered the Union industry was able to increase its sales price, due to a poor rapeseed harvest in 2011 the cost of production rose to an extent that it could not be covered by an increase in sales price.
Vaikka unionin tuotannonala pystyi tarkastelujaksolla nostamaan myyntihintojaan, tuotantokustannukset kasvoivat vuoden 2011 huonon rapsisadon vuoksi siinä määriin, että myyntihinnan nousu ei riittänyt kattamaan kustannuksia.
It was uneconomical for the Union industry to import alternative raw materials from Argentina and Indonesia due to the tax regimes in place in those countries and therefore was forced to resort to importing the finished biodiesel in order to keep down its costs and therefore reducing overall losses.
Unionin tuotannonalan kannalta ei ollut taloudellista tuoda vaihtoehtoisia raaka-aineita Argentiinasta ja Indonesiasta näissä maissa käytössä olevien verotusjärjestelmien vuoksi, joten se joutui turvautumaan valmiin biodieselin tuontiin pitääkseen omat kustannuksensa pienempinä ja vähentääkseen näin kokonaistappiotaan.
At the same time the wage costs of the sampled companies rose during the period under consideration, again causing the companies to find ways of reducing their overall cost burden.
Samalla otokseen valittujen yritysten palkkakustannukset kasvoivat tarkastelujaksolla, mikä sai yritykset edelleen etsimään keinoja kokonaiskustannusten pienentämiseen.
Over the period analysed stocks of biodiesel increased by around 40 %.
Biodieselin varastot kasvoivat arviointijaksolla noin 40 prosenttia.
This growth in inventories took place throughout the period analysed.
Tällaista varastojen kasvua tapahtui koko arviointijakson ajan.
However, because biodiesel cannot be stored for more than 6 months (on average the storage period is only around 3 months), data related to stocks have only limited value for assessing the economic situation of the Union industry.
Koska biodieseliä ei voi varastoida yli 6 kuukauden mittaista aikaa (keskimääräinen varastointiaika on vain noin kolme kuukautta), varastoihin liittyvillä tiedoilla on vain vähäistä merkitystä arvioitaessa unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta.
Questionnaire replies of the sampled Union producers
otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakevastaukset.
Profitability of the sampled Union producers was established by expressing the net pre-tax profit of the sales of the like product on the Union market as a percentage to the turnover of these sales.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä unionin markkinoilla saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
Over the period analysed the profitability of the sampled Union producers decreased considerably from 3,5 % to – 2,5 %.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus heikkeni arviointijaksolla merkittävästi 3,5 prosentista -2,5 prosenttiin.
The level of investments in the production of biodiesel made by the sampled Union producers fell during the period, showing that whereas the sampled producers were still able to invest in the production of biodiesel, the amount of resources available for such investment had declined with the Union producers' market share.
Unionin tuottajien biodieselin tuotantoon tekemien investointien taso laski tällä jaksolla, minkä osoittaa, että tällaisiin investointeihin käytettävissä olevien resurssien määrä oli pienenentynyt unionin tuottajien markkinanosuuden myötä, vaikka otokseen valitut tuottajat vielä pystyivätkin investoimaan biodieselin tuotantoon.
The sampled Union producers' return on investment, which expresses their pre-tax result as a percentage of the average opening and closing net book value of the assets employed in the production of biodiesel followed the negative trend in profitability.
Otokseen valittujen unionin tuottajien sijoitetun pääoman tuotto, joka ilmaisee niiden tuloksen prosentteina biodieselin tuotantoon sijoitettujen varojen keskimääräisestä nettokirjanpitoarvosta tilikauden alussa ja lopussa ennen veroja, seurasi kannattavuuden laskusuuntausta.
The deterioration of the return on investments is a clear indication of the deterioration of the economic situation of the Union industry during the period under investigation.
On katsottava, että sijoitetun pääoman tuoton heikkeneminen on selvä osoitus unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemisestä tutkimusajanjaksolla.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance their activities, has shown a significant decrease over the period analysed, showing the difficulty of the sampled companies to compete with the dumped imports from Argentina and Indonesia.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, supistui merkittävästi arviointijaksolla, mikä osoittaa, että otokseen valittujen yritysten oli vaikea kilpailla Argentiinasta ja Indonesiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin kanssa.
An analysis of the verified data clearly shows that the Union industry has suffered material injury as defined by Article 3(5) of the basic Regulation.
Tarkistettujen tietojen arviointi osoittaa, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan määritelmän mukaista merkittävää vahinkoa.
At a time of increasing consumption they have lost market share and profitability, while imports have gained market share and undercut Union producer prices.
Kulutuksen kasvaessa unionin tuotannonala on menettänyt markkinaosuuttaan ja kannattavuuttaan, ja tuonti on kasvattanut markkinaosuuttaan unionin tuottajia alhaisemmin hinnoin.
Other indicators also show a declining or stable trend, even after the imposition of measures against the United States of America and the extension of duties to circumvented imports from Canada.
Muutkin indikaattorit osoittavat laskevaa tai vakaata kehityssuuntausta myös sen jälkeen, kun Amerikan yhdysvaltoja koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön ja tulleja laajennettiin koskemaan Kanadasta tulevaa, toimenpiteitä kiertävää tuontia.
The Union producers were able to pass on most of the increase in cost of production from 2010 to 2011 (+33 percentage points) but only by lowering profitability to the break-even point.
Unionin tuottajat pystyivät siirtämään suurimman osan tuotantokustannusten noususta vuosina 2010 ja 2011 (+33 prosenttiyksikköä) hintoihin mutta ainoastaan laskemalla kannattavuutta kannattavuusrajalle.
However they could not pass on the further increase in cost from 2011 to the IP, due to an increase in the feedstock price, which represents close to 80 % of the full cost of production of biodiesel.
Ne eivät kuitenkaan pystyneet siirtämään eteenpäin vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä tapahtunutta kustannusten kasvua, joka johtui syöttöaineen hinnan noususta, mikä on lähes 80 prosenttia biodieselin kokonaistuotantokustannuksista.
These cost increases could not be fully passed on to customers on the Union market, causing the losses in the IP.
Tällaista kustannusten kasvua ei voitu siirtää kokonaisuudessaan asiakkaille unionin markkinoilla, mikä aiheutti tappioita tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 3(6) and Article 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports originating in the countries concerned have caused injury to the Union industry to a degree that enabled it to be classified as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko asianomaisista maista polkumyynnillä tuleva tuonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Union industry, were also examined to ensure that the possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Muita polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ohella tiedossa olevia tekijöitä, jotka olisivat samaan aikaan voineet aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle, tutkittiin sen varmistamiseksi, ettei niiden mahdollisesti aiheuttamaa vahinkoa pidettäisi polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamana.
During the investigation period a low level (between 2% and 6%) of the imports from Indonesia to the EU were found not to be dumped.
Todettiin, että vähäinen osuus (2–6 prosenttia) Indonesiasta EU:hun suuntautuneesta tuonnista ei tutkimusajanjaksolla tapahtunut polkumyynnillä.
The remaining volume from Indonesia, and all imports from Argentina, were found to be dumped.
Muu tuonti Indonesiasta ja kaikki tuonti Argentiinasta tapahtui polkumyynnillä.
Removing the small quantity of non-dumped imports from the total imports declared from Indonesia does not affect the trend of the imports detailed above.
Ilman polkumyyntiä tapahtuneen tuonnin vähäisen määrän poistaminen Indonesiasta ilmoitetun tuonnin kokonaismäärästä ei vaikuta edellä eriteltyyn kehityssuuntaukseen.
The investigation showed that low-priced dumped imports from the countries concerned significantly increased in terms of volume (more than doubled) during the period considered.
Tutkimus osoitti, että halpaan hintaan polkumyynnillä tapahtunut tuonti asianomaisista maista kasvoi tarkastelujaksolla huomattavasti määrältään (yli kaksinkertaiseksi).
This resulted in a significant increase in their market share by 10 percentage points, from 9.1% in 2009 to 18.8 % by the end of the IP.
Tämän johdosta tuonnin markkinaosuus kasvoi huomattavasti 10 prosenttiyksiköllä vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson lopun välillä 9,1 prosentista 18,8 prosenttiin.
At the same time, despite the increase in consumption, the Union industry lost 5.5 percentage points of market share during the period considered.
Kulutuksen kasvusta huolimatta unionin tuotannonala menetti 5,5 prosenttiyksikköä markkinaosuudesta tarkastelujaksolla.
The average prices of the dumped imports increased by 48% between 2009 and the IP but were significantly lower than those of the Union industry during the same period.
Polkumyyntituonnin keskimääräiset hinnat nousivat 48 prosenttia vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä, mutta ne olivat huomattavasti alhaisemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat samalla jaksolla.
The dumped imports undercut Union industry prices with an average undercutting margin of 4% for Indonesia and 8% for Argentina during the IP.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat, ja keskimääräinen hintojen alittavuuden marginaali oli tutkimusajanjaksolla Indonesian osalta 4 prosenttia ja Argentiinan osalta 8 prosenttia.
The pressure exercised by the increase of low-priced dumped imports on the Union market did not allow the Union industry to set its sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Halvan polkumyyntituonnin kasvun aiheuttama paine unionin markkinoilla ei antanut unionin tuotannonalalle mahdollisuutta asettaa myyntihintojaan markkinaolosuhteita ja kustannusten nousua vastaavalle tasolle.
The sampled companies were only able to pass on to their customers a price increase limited to 38% while its full costs increased by 47% over the same period.
Otokseen valitut yritykset pystyivät siirtämään asiakkaidensa maksettavaksi vain 38 prosentin hinnannousun, vaikka niiden kokonaiskustannukset kohosivat 47 prosenttia samalla jaksolla.
Based on the above, it is provisionally concluded that the low-priced dumped imports from the countries concerned, which undercut the prices of the Union industry during the IP and which also significantly increased in volume, have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetyn perustella päätellään alustavasti, että asianomaisista maista peräisin olevalla halvalla polkumyyntituonnilla, joka alitti yhteisön tuotannonalan hinnat tutkimusajanjakson aikana ja jonka määrä myös merkittävästi kasvoi, on ollut ratkaiseva asema unionin tuotannonalan kärsimässä merkittävässä vahingossa.
Imports from third countries, mainly the USA, Norway and South Korea, decreased substantially from 2009 to the end of the IP.
Tuonti kolmansista maista, lähinnä Yhdysvalloista, Norjasta ja Etelä-Koreasta, supistui merkittävästi vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson lopun välillä.
This decline was due to the imposition of measures on imports from the United States in 2009 and following an anti-circumvention investigation against imports consigned from Canada in 2010.
Tämä tuonnin supistuminen johtui Yhdysvalloista tulevaa tuontia koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta vuonna 2009 ja toimenpiteiden kiertämistä koskevasta tutkimuksesta, joka koski Kanadasta lähetettyä tuontia vuonna 2010.
Given the decline in the market share of imports from other third countries at the time of the deterioration in the financial position of the Union industry, imports from other third countries cannot have made more than a negligible contribution to the injury suffered by the Union industry.
Koska muista kolmansista maista tulevan tuonnin markkinaosuus supistui samalla, kun unionin tuotannonalan rahoitusasema heikkeni, muista kolmansista maista tuleva tuonti ei voinut vaikuttaa merkittävästi unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Thus, it cannot be concluded that they break the causal link between the injury and the effect of dumped imports.
Näin ollen ei voida päätellä, että tällainen tuonti poistaisi syy-yhteyden vahingon ja polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusten välillä.
Non-dumped imports from the countries concerned
Ilman polkumyyntiä tapahtunut tuonti asianomaisista maista
Other Union producers
Muut Unionin tuottajat
Given the small volume of production of the Union producers excluded from the definition of the Union industry, and the small volume in overall terms of their imports, these producers were not considered as a cause of injury to the Union industry.
Koska unionin tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle jätettyjen unionin tuottajien tuotanto on määrältään vähäistä ja niiden vientimäärät kokonaisuudessaan pieniä, näitä tuottajia ei pidetty unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon syynä.
Imports made by the Union industry
Unionin tuotannonalan harjoittama tuonti
CARBIO, the association of Argentinian biodiesel producers, alleged that the injury suffered by the Union industry was caused by imports from Argentina and Indonesia made by Union producers.
Argentiinan biodieselin tuottajien järjestö CARBIO väitti, että unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon aiheutti unionin tuottajien harjoittama tuonti Argentiinasta ja Indonesiasta.
They defined these imports as self-inflicted injury and claimed that they should be discounted as a cause of injury based on the behaviour of the Argentine producers.
Ne katsoivat tällaisen tuonnin itseaiheutetuksi vahingoksi ja väittivät, että argentiinalaisia tuottajia ei toimintansa vuoksi olisi katsottava vahingon syyksi.
It is clear from data provided by the Union industry that they have imported quantities of biodiesel from Argentina and Indonesia during the period considered, up to 60% of all imports in the IP from these countries.
Unionin tuotannonalan toimittamista tiedoista käy selvästi ilmi, että tuotannonala toi biodieseliä tarkastelujaksolla Argentiinasta ja Indonesiasta ja että tällaista tuontia oli jopa 60 prosenttia kaikesta näistä maista peräisin olevasta tuonnista tutkimusajanjaksolla.
However they have stated that these imports have been made in self-defence.
Unionin tuotannonala on kuitenkin ilmoittanut, että tällainen tuonti tapahtui itsepuolustuksena.
Being able to benefit from the dumped prices of these imports, in the short term, has assisted Union producers in being able to stay in business for the medium term.
Unionin tuottajat pystyivät lyhyellä aikavälillä hyötymään tällaisesta polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista, mikä auttoi niitä jatkamaan liiketoimintaansa keskipitkällä aikavälillä.
The imports of biodiesel at dumped prices by the Union industry increased substantially in 2011 and the IP, which was when the effect of the differential export tax on biodiesel and its raw materials could be most felt, as it was at that time that imports of the raw materials (soybean oil and palm oil) became uneconomic as compared to imports of the finished product.
Tällainen unionin tuotannonalan harjoittama biodieselin tuonti unioniin polkumyyntihinnoin lisääntyi merkittävästi vuonna 2011 ja tutkimusajanjaksolla, jolloin biodieselin ja sen raaka-aineiden eriytetyn vientiveron vaikutus tuntui voimakkaimmin, sillä tuohon aikaan raaka-aineiden (soija- ja palmuöljyn) tuonti tuli epätaloudelliseksi verrattuna lopullisen tuotteen tuontiin.
The differential export tax system in both countries puts a higher tax on the export of raw materials than the tax on the finished product.
Kummassakin maassa käytettävässä eriytetyssä vientiverojärjestelmässä raaka-aineiden vientiä verotetaan enemmän kuin lopullisen tuotteen vientiä.
Whether this differential export tax can be considered as a subsidy in the sense of Article 2 of the basic anti-subsidy Regulation will be examined in the ongoing anti-subsidy investigation.
Kysymystä siitä, olisiko tätä eriytettyä vientiveroa pidettävä tukien vastaisen asetuksen 2 artiklassa tarkoitettuna tukena, tarkastellaan käynnissä olevassa tukien vastaisessa tutkimuksessa.
For example during some months of the IP the import price of soybean oil from Argentina was higher than the import price of SME, making purchase of soybean oil economically disadvantageous.
Tutkimusajanjaksolla esimerkiksi soijaöljyn tuontihinta Argentiinasta oli joidenkin kuukausien ajan korkeampi kuin SME:n tuontihinta, mikä teki soijaöljyn ostamisen epätaloudelliseksi.
In this position purchase of SME was the only economically justifiable option.
Tässä tilanteessa SME:n ostaminen oli ainoa taloudellisesti perusteltavissa oleva vaihtoehto.
In any case had the Union industry not imported these volumes of biodiesel, trading companies in the Union would have imported them, undercut the Union industry and sold them on the Union market, as they already import from these countries for sale to the diesel refiners in competition with the Union industry.
Jos unionin tuotannonala ei olisi tuonut näitä biodieselmääriä, unionin kauppayritykset olisivat joka tapauksessa tuoneet ne, alittaneet unionin tuotannonalan hinnat ja myyneet ne unionin markkinoilla, sillä niillä on jo näistä maista tuontia, joka myydään unionin tuotannonalan kanssa kilpaileville dieselin jalostajille.
The causal link is not broken by these imports and this argument is therefore provisionally rejected.
Tällainen tuonti ei poista syy-yhteyttä, ja tämän vuoksi väite hylätään alustavasti.
Capacity of the Union industry
Unionin tuotannonalan kapasiteetti
CARBIO further alleges that the injury caused to the Union industry is due to overcapacity caused by overexpansion.
CARBIO väitti myös, että unionin tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtui liiallisen laajentumisen luomasta ylikapasiteetista.
With capacity utilisation at 50% in 2008 they allege that the industry has continued to expand without a commensurate increase in demand.
Väitettiin, että kapasiteetin käyttöaste oli vuonna 2008 ollut 50 prosenttia ja että unionin tuotannonala oli jatkanut laajentumista ilman vastaavaa kysynnän kasvua.
It is the case that during the period considered capacity utilisation across the Union remained low, at a low point of 40% during the IP.
On totta, että tarkastelujaksolla kapasiteetin käyttöaste pysyi koko unionissa alhaisena ja oli alimmillaan 40 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Therefore some companies have not been using the capacity they have installed.
Osa yrityksistä ei tämän vuoksi käyttänyt asentamaansa kapasiteettia.
However capacity utilisation was already low at the start of the period considered and has remained low throughout the whole period, and was also stable in the sampled companies.
Kapasiteetin käyttöaste oli kuitenkin alhainen jo tarkastelujakson alussa, pysyi alhaisena koko jakson ja oli otokseen valituissa yrityksissä myös vakaa.
The sampled companies were profitable at the start of the period considered and loss making at the end, with stable capacity utilisation.
Otokseen valitut yritykset olivat kannattavia tarkastelujakson alussa ja tappiollisia jakson lopussa, mutta niiden kapasiteetin käyttöaste pysyi vakaana.
It is reasonable to deduce that the whole industry has also become less profitable while its capacity utilisation has remained stable.
Voidaan kohtuudella päätellä, että koko tuotannonalan kannattavuus heikkeni mutta sen kapasiteetin käyttöaste pysyi vakaana.
This cannot therefore be considered a major cause of injury, as there appears to be no causal link.
Tätä ei näin olleen voida pitää merkittävänä vahingon syynä, sillä syy-yhteyttä ei näytä olevan.
Lack of access to raw materials and vertical integration
Raaka-aineiden huono saanti ja puutteellinen vertikaalinen integraatio
CARBIO also alleges that the Union industry is suffering injury because of a lack of efficiency, in particular because they are not vertically integrated and are not located close to raw materials.
CARBIO väittää myös, että unionin tuotannonalaa vaivaa tehokkuuden puute, erityisesti sen vuoksi, että se ei ole integroitunut vertikaalisesti eikä toimi raaka-aineiden läheisyydessä.
These arguments are provisionally rejected.
Nämä väitteet hylättiin alustavasti.
Some of the sampled companies are located at the ports with seamless access to raw materials brought in by ship, and other sampled companies have located their biodiesel plants directly on the same site as their vegetable oil producing plants.
Osa otokseen valituista yrityksistä sijaitsee satamissa, joissa raaka-aineita on laivakuljetuksina saatavilla saumattomasti, ja muut otokseen valitut yritykset ovat sijoittaneet biodieseltehtaansa samalle paikalla kuin kasviöljyn tuotantolaitoksensakin.