natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To assess whether the imported product under investigation had, in terms of quantities and prices, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of the product concerned, Eurostat data was used as the best data available concerning quantities and prices of exports by the non-cooperating companies in the Philippines.
Koska yhteistyössä toimimattomien filippiiniläisten yritysten viennin määrästä ja hinnasta saatiin parhaat tiedot Eurostatilta, näitä tietoja käytettiin sen arvioimiseksi, onko tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti vaarantanut tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden korjaavia vaikutuksia määrän tai hinnan osalta.
The prices so determined were compared to the injury elimination level established for Union producers in the original investigation.
Näin saatuja hintoja verrattiin alkuperäisessä tutkimuksessa unionin tuottajien osalta vahvistettuun vahingon korjaavaan tasoon.
Given the substantial time difference between the original IP and the RP in the present investigation, the significant developments in the basic elements of costs of production had to be taken into account.
Alkuperäisen tutkimusajanjakson ja tämän tutkimuksen raportointijakson välillä oli kulunut huomattavasti aikaa, joten tuotantokustannusten perusosatekijöissä tapahtunut merkittävä kehitys oli otettava huomioon.
This was reflected in the adjustment of the non-injurious price on the basis of the increase in the price of the basic raw materials and, for the remaining elements of costs of manufacturing and sales, on the basis of the variation in the consumer price index in the Union.
Vahinkoa aiheuttamatonta hintaa oikaistiin siis perusraaka-aineiden hinnanlisäyksen pohjalta – ja valmistuskustannuksiin ja myyntiin liittyvien muiden osatekijöiden osalta – unionin kuluttajahintaindeksin vaihtelun pohjalta.
The increase of imports from the Philippines into the Union from below 100 MT in 2004 to over 12000 MT in the RP was considered to be significant in terms of quantities.
Filippiineiltä unioniin suuntautuvan tuonnin kasvu alle 100 tonnista vuonna 2004 yli 12000 tonniin raportointijaksolla oli määrällisesti merkittävää.
The comparison of the adjusted injury elimination level and the weighted average export price showed underselling.
Oikaistun vahingon korjaavan tason ja vientihinnan painotetun keskiarvon vertailu osoitti, että viitehinnan alittavuutta esiintyy.
Finally, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value established in the original investigation.
Perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, oliko polkumyynnistä olemassa näyttöä alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuun normaaliarvoon verrattuna.
In the original Regulation the normal value was established on the basis of prices in Taiwan, which in that investigation was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC.
Koska alkuperäisessä asetuksessa Taiwanin katsottiin olevan soveltuva markkinataloutta toteuttava vertailumaa Kiinalle, normaaliarvo määritettiin Taiwanissa sovellettavien hintojen perusteella.
However, given the substantial time difference between the original IP and the RP in the present investigation, the significant developments in the basic elements of costs of production had to be taken into account.
Alkuperäisen tutkimusajanjakson ja tämän tutkimuksen raportointijakson välillä oli kuitenkin kulunut huomattavasti aikaa, joten tuotantokustannusten perusosatekijöissä tapahtunut merkittävä kehitys oli otettava huomioon.
This was reflected in the adjustment of the normal value on the basis of the increase in the price of the basic raw materials and, for the remaining elements of costs of manufacturing and sales, on the basis of the variation in the consumer price index in Taiwan.
Normaaliarvoa oikaistiin siis perusraaka-aineiden hinnanlisäyksen pohjalta – ja valmistuskustannuksiin ja myyntiin liittyvien muiden osatekijöiden osalta – Taiwanin kuluttajahintaindeksin vaihtelun pohjalta.
The export price from the Philippines was based on facts available, i.e. on the average export price of certain stainless steel fasteners and parts thereof during the RP as reported by Eurostat.
Vientihinta Filippiineiltä perustui käytettävissä oleviin tietoihin eli tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien keskimääräisiin vientihintoihin raportointijaksolla (Eurostatin tietojen mukaan).
The use of facts available was due to the minimal level of cooperation by producers of the product under investigation in the Philippines.
Käytettävissä olevien tietojen käyttö johtui tutkimuksen kohteena olevan tuotteen filippiiniläisten tuottajien erittäin vähäisestä yhteistyössä toimimisen asteesta.
The average export price used for the calculation was cross-checked with the level of export prices of the two cooperating Filipino exporters and it appeared to be compatible with them.
Laskennassa käytettyä keskimääräistä vientihintaa verrattiin kahden yhteistyössä toimineen filippiiniläisen viejän vientihintoihin, ja sen todettiin olevan niiden mukainen.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, insurance and for non-refundable VAT on export sales in the PRC.
Oikaisuja tehtiin, jotta voitiin ottaa huomioon erot kuljetus- ja vakuutuskustannuksissa sekä Kiinassa tapahtuvan vientimyynnin arvonlisäverossa, joka ei ole palautettavissa.
Given that there was limited cooperation from the producers in the Philippines and the PRC, the adjustments had to be established on the basis of the best facts available.
Koska tuottajat Filippiineillä ja Kiinassa toimivat vain vähäisessä määrin yhteistyössä, oikaisut oli vahvistettava parhaiden käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Thus, the adjustments for transport and insurance were based on per tonne transport and insurance cost established in the original investigation.
Näin ollen kuljetusta ja vakuutusta koskevat oikaisut perustuivat alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuihin kuljetus- ja vakuutuskustannuksiin tonnia kohti.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping was calculated by comparing adjusted weighted average normal value as established in the original Regulation and the corresponding weighted average export prices of the Filipino import during this investigation’s RP, expressed as a percentage of the CIF price at the Union frontier duty unpaid.
Perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti polkumyynnin taso laskettiin vertailemalla alkuperäisessä asetuksessa määritettyä oikaistua normaaliarvon painotettua keskiarvoa tämän tutkimuksen raportointijaksolla määritettyyn Filippiinien tuonnin vientihintojen painotettuun keskiarvoon, joka ilmaistiin prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana.
Findings with regard to Malaysia
Malesiaa koskevat päätelmät
As stated in recital 10 above, seven Malaysian companies submitted exemption form replies.
Kuten edellä johdanto-osan 10 kappaleessa todetaan, seitsemän malesialaista yritystä toimitti vastaukset vapautuksen hakemista koskevaan lomakkeeseen.
One of these companies appeared not to be the producer of the product under investigation, while the other submitted its incomplete reply in the late stage of the investigation which made it impossible to supplement deficiencies and verify the submitted information and data.
Ilmeni, että yksi näistä yrityksistä ei tuottanut tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta ja toinen yritys toimitti epätäydellisen vastauksensa tutkimuksen myöhäisessä vaiheessa, minkä vuoksi oli mahdotonta täydentää puutteita ja tarkistaa toimitettuja tietoja.
Therefore, these two exemption form replies had to be disregarded.
Näin ollen nämä kaksi vastausta oli jätettävä huomiotta.
Nevertheless, the remaining five cooperating Malaysian companies represented 93 % of the Malaysian exports of the product under investigation to the Union in the RP.
Jäljellä olevien viiden yhteistyössä toimineen malesialaisen yrityksen osuus oli kuitenkin 93 prosenttia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen viennistä Malesiasta unioniin raportointijakson aikana.
Change in pattern of trade
Muutos kaupan rakenteessa
After the imposition of the original measures on the imports from the PRC, imports into the Union of the product under investigation from Malaysia was increasing steadily.
Sen jälkeen kun Kiinasta tulevan tuonnin osalta oli otettu käyttöön alkuperäiset toimenpiteet, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti Malesiasta unioniin lisääntyi vakaasti.
From the level of below 2000 MT yearly in 2004-05 it rose to more than 13000 MT in the RP.
Tuonti oli vuosina 2004–2005 ollut alle 2000 tonnin vuositasolla mutta kasvoi raportointijaksolla yli 13000 tonniin.
However, it should be stressed that following the verification visits it was confirmed that this increase in Malaysian exports to the Union can be explained by the increase of genuine production in Malaysia over the same period.
Olisi kuitenkin korostettava, että tarkastuskäyntien perusteella vahvistettiin, että Malesian viennin kasvu unioniin voidaan selittää todellisen tuotannon kasvulla Malesiassa saman ajanjakson kuluessa.
Cooperating companies, which were found to be Malaysian producers not involved in the circumvention practices, represent 93 % of the export to the Union.
Yhteistyössä toimineiden yritysten, joiden todettiin olevan kiertämiskäytäntöihin osallistumattomia malesialaisia tuottajia, osuus viennistä unioniin oli 93 prosenttia.
Taking into account the above it is concluded that increased imports from Malaysia are justified by increase in the domestic production.
Edellä sanottu huomioon ottaen todetaan, että tuonnin kasvu Malesiasta on perusteltavissa kotimaisen tuotannon kasvulla.
Therefore, the change in the pattern of trade between Malaysia and the Union does not result from circumvention practices.
Näin ollen Malesian ja unionin välisen kaupan rakenteen muutos ei johdu kiertämiskäytännöistä.
Findings with regard to Thailand
Thaimaata koskevat päätelmät
As stated in recital 10 above, six Thai companies submitted exemption form replies.
Kuten edellä johdanto-osan 10 kappaleessa todetaan, kuusi thaimaalaista yritystä toimitti vastaukset vapautuksen hakemista koskevaan lomakkeeseen.
One of these companies failed to cooperate in the further procedure which made it impossible to supplement deficiencies and held on-spot verification of the submitted information and data.
Yksi näistä yrityksistä ei toiminut myöhemmässä menettelyssä yhteistyössä, minkä vuoksi oli mahdotonta täydentää puutteita ja tarkastaa toimitettuja tietoja paikan päällä.
Therefore, this exemption form reply was disregarded.
Näin ollen tämä vastaus jätettiin huomiotta.
Nevertheless, the remaining five cooperating Thai companies represented 67 % of the Thai exports of the product under investigation to the Union in the RP.
Jäljellä olevien viiden yhteistyössä toimineen thaimaalaisen yrityksen osuus oli kuitenkin 67 prosenttia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen viennistä Thaimaasta unioniin raportointijakson aikana.
After the imposition of the original measures on the imports from the PRC, imports into the Union of the product under investigation from Thailand showed the following trend:
Sen jälkeen kun Kiinasta tulevan tuonnin osalta oli otettu käyttöön alkuperäiset toimenpiteet, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti Thaimaasta unioniin kehittyi seuraavasti:
Analyses of the exports from Thailand to the Union have to be made against the background of the fact that from November 2005 on Thailand, like the PRC, was subject to the Union anti-dumping measures [5].
Analysoitaessa vientiä Thaimaasta unioniin on otettava huomioon se, että marraskuulta 2005 lähtien Thaimaahan samoin kuin Kiinaan sovellettiin unionin polkumyyntitoimenpiteitä [5].
However, it should be noted that the Thai exports of the product under investigation to the Union in the RP are in absolute terms not much higher than in 2004 before the anti-dumping measures were imposed on the PRC and Thailand.
Olisi kuitenkin huomattava, että tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vienti Thaimaasta unioniin ei raportointijaksolla ollut absoluuttisesti paljon suurempaa kuin vuonna 2004, eli ennen kuin polkumyyntitoimenpiteitä alettiin soveltaa Kiinaan ja Thaimaahan.
In relative terms (as a share in total Union imports) imports from Thailand even dropped from almost 12 % to 7 %.
Suhteellisesti (osuutena unionin kokonaistuonnista) tuonti Thaimaasta itse asiassa laski lähes 12 prosentista 7 prosenttiin.
The investigation did not reveal any transhipping or assembling operations where the Chinese-origin parts or semi-products would be used.
Tutkimuksessa ei todettu jälleenlaivausta tai kokoonpanotoimia, joissa olisi käytetty kiinalaista alkuperää olevia osia tai puolivalmisteita.
Taking into account the fact that before the imposition of anti-dumping measures the exports from Thailand were definitely of genuine Thai production, it is difficult to conclude that the current level of export which is similar in volume would have different origin.
Kun otetaan huomioon se, että ennen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönottoa Thaimaasta tuleva vienti oli ehdottomasti thaimaalaista tuotantoa, on vaikeaa todeta, että nykyisentasoinen vienti – joka on määrältään samansuuntaista – olisi alkuperältään muunlaista.
It should be also stressed that the two biggest Thai producers cooperating in this investigation were also present in the original investigation against Thailand.
On lisäksi syytä korostaa, että tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimineet kaksi suurinta thaimaalaista tuottajaa olivat mukana myös alkuperäisessä Thaimaata koskeneessa tutkimuksessa.
Taking into account the above it is concluded that increased imports from Thailand are to a large extent justified by domestic production.
Edellä sanottu huomioon ottaen todetaan, että tuonnin kasvu Thaimaasta on suurelta osin perusteltavissa kotimaisella tuotannolla.
Therefore, the change in the pattern of trade between Thailand and the Union does not result from circumvention practices.
Näin ollen Thaimaan ja unionin välisen kaupan rakenteen muutos ei johdu kiertämiskäytännöistä.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of certain stainless steel fasteners and the parts thereof originating in the PRC was circumvented by transhipment via the Philippines within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että tiettyjen Kiinasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuonnissa käyttöön otettua lopullista polkumyyntitullia kierrettiin perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla jälleenlaivaamalla niitä Filippiinien kautta.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the measures in force on imports of the product concerned should be extended to imports of the product under investigation, i.e. the same product but consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat voimassa olevat toimenpiteet olisi perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti laajennettava koskemaan tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuontia eli saman mutta Filippiineiltä lähetetyn tuotteen tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Filippiinit.
In light of the low level of the cooperation in this investigation, the measures to be extended should be the measures established in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 2/2012 for ‘all other companies’ from the PRC, which is presently a definitive anti-dumping duty of 27,4 % applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty.
Kun otetaan huomioon yhteistyössä toimimisen vähäisyys tässä tutkimuksessa, laajennettavan toimenpiteen olisi oltava täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2/2012 1 artiklan 2 kohdassa kaikille muille kiinalaisille yrityksille vahvistettu toimenpide eli vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava 27,4 prosentin lopullinen polkumyyntitulli.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measure should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from the Philippines.
Perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdassa ja 14 artiklan 5 kohdassa säädetään, että laajennettuja toimenpiteitä olisi sovellettava vireillepanoasetuksella käyttöön otetun kirjaamisvelvoitteen alaiseen, unioniin tulevaan tuontiin, ja siksi kyseisestä Filippiineiltä lähetetystä tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien kirjatusta tuonnista olisi kannettava tullit.
TERMINATION OF THE INVESTIGATION IN RESPECT OF IMPORTS FROM MALAYSIA AND THAILAND
TUTKIMUKSEN PÄÄTTÄMINEN MALESIASTA JA THAIMAASTA TAPAHTUVAN TUONNIN OSALTA
In view of the findings regarding Malaysia and Thailand, the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures by imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand should be terminated and the registration of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from Malaysia and Thailand, introduced by the initiating Regulation, should be discontinued.
Ottaen huomioon Malesiaa ja Thaimaata koskevat päätelmät olisi tutkimus, joka koskee polkumyyntitoimenpiteiden mahdollista kiertämistä tiettyjen Malesiasta ja Thaimaasta lähetettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuonnilla, päätettävä ja vireillepanoasetuksella käyttöön otettu tiettyjen Malesiasta ja Thaimaasta lähetettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuonnin kirjaaminen lopetettava.
As explained in the recital 10, 16 companies located in Malaysia, Thailand and the Philippines submitted exemption form responses requesting an exemption from the possible extended measures in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Kuten johdanto-osan 10 kappaleessa selostettiin, 16 Malesiassa, Thaimaassa ja Filippiineillä sijaitsevaa yritystä pyysi vapautusta mahdollisista laajennetuista toimenpiteistä perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The exemption requests of the Malaysian and Thai companies were not assessed as the measures are not extended to these two countries.
Malesialaisten ja thaimaalaisten yritysten vapautusta koskevia pyyntöjä ei tarkasteltu, koska toimenpiteitä ei laajenneta näihin kahteen maahan.
One of the three Filipino companies requesting exemption was found not to produce and export the product under investigation during the IP and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Todettiin, että yksi vapautusta pyytäneistä kolmesta filippiiniläisyrityksestä ei tuottanut eikä vienyt tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta tutkimusajanjakson aikana eikä sen toiminnan luonteesta voitu tehdä päätelmiä.
Therefore, an exemption to this company can not be granted at this stage.
Tälle yritykselle ei siksi voida myöntää vapautusta tässä vaiheessa.
However, should it appear, after extension of the anti-dumping measures in force, that the conditions in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are fulfilled, the company may request a review of its situation.
Jos perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan edellytysten kuitenkin havaitaan täyttyvän voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden soveltamisalan laajentamisen jälkeen, yrityksen tilannetta voidaan pyynnöstä tarkastella uudelleen.
Following the verification visits it was confirmed that the remaining two Filipino exporting producers were genuine.
Tarkastuskäyntien pohjalta vahvistettiin, että kaksi muuta filippiiniläistä vientiä harjoittavaa tuottajaa oli tosiasiallisia tuottajia.
It is therefore concluded that they were not engaged in circumvention practices and therefore exemptions to these companies can be granted.
Näin ollen todetaan, että ne eivät osallistuneet kiertämiskäytäntöihin, ja tämän vuoksi näille yrityksille voidaan myöntää vapautukset.
Other Filipino producers which did not come forward in this proceeding and did not export the product under investigation during the IP, which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation, will be required to complete an exemption form in order to enable the Commission to assess such a request.
Niiden muiden filippiiniläistuottajien, jotka eivät ilmoittautuneet tässä menettelyssä eivätkä vieneet tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta tutkimusajanjakson aikana mutta aikovat esittää laajennetusta polkumyyntitullista vapautusta koskevan pyynnön perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan nojalla, edellytetään täyttävän vapautuksen hakemista koskevan lomakkeen, jotta komissio voi arvioida pyynnön.
Provided that the conditions set out in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation are met, an exemption may be warranted.
Jos perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdassa ja 13 artiklan 4 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät, vapautus voidaan myöntää.
Where an exemption is warranted, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 2/2012 from the duty extended by this Regulation.
Kun vapautus katsotaan perustelluksi, komissio voi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan myöntää päätöksellä vapautuksen tällä asetuksella laajennetusta tullista sellaisilta yrityksiltä tulevalle tuonnille, jotka eivät kierrä asetuksella (EU) N:o 2/2012 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella edellä esitettyihin päätelmiin päädyttiin, ja niitä kehotettiin esittämään huomautuksia.
Following disclosure, no comments were received,
Huomautuksia ei saatu päätelmistä ilmoittamisen jälkeen,
The definitive anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’ from the PRC imposed by Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 2/2012 on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the PRC, is hereby extended to imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof consigned from the Philippines, whether declared as originating in the Philippines or not, currently falling under CN codes ex73181210, ex73181410, ex73181530, ex73181551, ex73181561 and ex73181570 (TARIC codes 7318121011, 7318121091, 7318141011, 7318141091, 7318153011, 7318153061, 7318153081, 7318155111, 7318155161, 7318155181, 7318156111, 7318156161, 7318156181, 7318157011, 7318157061 and 7318157081), with the exception of those produced by the companies listed below:
Laajennetaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2/2012 1 artiklan 2 kohdalla tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuonnissa käyttöön otettu kaikkiin muihin kiinalaisiin yrityksiin sovellettava lopullinen polkumyyntitulli koskemaan myös Filippiineiltä lähetettyjen tällä hetkellä CN-koodeihin ex73181210, ex73181410, ex73181530, ex73181551, ex73181561 ja ex73181570 (Taric-koodit 7318121011, 7318121091, 7318141011, 7318141091, 7318153011, 7318153061, 7318153081, 7318155111, 7318155161, 7318155181, 7318156111, 7318156161, 7318156181, 7318157011, 7318157061 ja 7318157081) kuuluvien tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia, riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Filippiinit, lukuun ottamatta jäljempänä lueteltujen yritysten tuottamia kyseisiä tuotteita:
Additional Taric Code
Taric-lisäkoodi
Multi-Tek Fasteners Inc., Clark Freeport Zone, Pampanga, Philippines
Multi-Tek Fasteners Inc., Clark Freeport Zone, Pampanga, Filippiinit