natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A sample of three exporting producers, representing approximately 90 % of total exports among the exporting producers that expressed their willingness to cooperate, was selected for the determination of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping.
Sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin jatkuminen tai toistuminen todennäköistä, otokseen valittiin kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden osuus yhteistyöhalukkuudestaan ilmoittaneiden vientiä harjoittavien tuottajien kokonaisviennistä on noin 90 prosenttia.
As the combined export quantities of the three sampled exporting producers accounted for approximately 25 % of all exports from Thailand to the Union during the RIP, information from other sources such as the request for the review and available trade statistics on exports (from the Thai Customs) and on imports (from Eurostat) had to be used in order to assess the likelihood of a continuation or recurrence of dumping.
Koska kolmen otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan yhteenlaskettu vientimäärä oli noin 25 prosenttia Thaimaan kokonaisviennistä unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden tarkastelussa oli käytettävä muista lähteistä saatuja tietoja, kuten tarkastelupyyntöä, käytettävissä olevia Thaimaan tulliviranomaisilta saatuja vientitilastoja ja Eurostatin tuontitilastoja.
Sales to traders in Thailand, where the goods were destined for unknown export destinations, have not been included in the determination of the dumping margin.
Myyntiä kauppiaille Thaimaassa ei ole otettu huomioon polkumyyntimarginaalin määrittämisessä, jos tavarat oli tarkoitettu tuntemattomiin vientikohteisiin.
As in the original investigation, it has been found that certain exporting producers source part of their sales of the product concerned from external suppliers.
Samoin kuin alkuperäisessä tutkimuksessa myös tässä tutkimuksessa todettiin, että eräät vientiä harjoittavat tuottajat hankkivat osan myymästään tarkasteltavana olevasta tuotteesta ulkopuolisilta toimittajilta.
For the purpose of the investigation, sales of the product concerned which have not been manufactured by the exporting producers themselves have not been taken into account when determining their respective dumping margins.
Tässä tutkimuksessa ei ole polkumyyntimarginaaleja laskettaessa otettu huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen myyntiä, jos valmistaja on joku muu kuin kyseinen vientiä harjoittava tuottaja.
Determination of the Normal Value
Normaaliarvon määritys
In accordance with the first sentence of Article 2(2), of the basic Regulation, for the determination of normal value, it was first established, for each of the three exporting producers, whether their total domestic sales of the like product during the RIP were representative in comparison to their total export sales to the Union, i.e. if sales volumes of the like product intended for domestic consumption represented 5 % or more of their exports of the product concerned to the Union.
Normaaliarvon määrittämiseksi tutkittiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti ensin kunkin kolmen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, oliko niiden samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ollut edustavaa niiden unioniin suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärään verrattuna eli olivatko kotimaiseen kulutukseen tarkoitetun samankaltaisen tuotteen myyntimäärät vähintään viisi prosenttia niiden tarkasteltavana olevan tuotteen vientimäärästä unioniin.
The domestic sales of the like product were found to be representative for one of the three sampled companies.
Samankaltaisen tuotteen myynti kotimarkkinoilla todettiin edustavaksi yhden otokseen kuuluneen yrityksen osalta.
It was subsequently examined whether the types of the like product sold by this company and intended for domestic consumption were identical or directly comparable to the types for export to the Union.
Tämän jälkeen tarkasteltiin, olivatko kyseisen yrityksen kotimaiseen kulutukseen myymän samankaltaisen tuotteen tyypit samanlaisia kuin unioniin vietäviksi myydyt lajit tai suoraan verrattavissa niihin.
For each of the those types, it was established whether sales of the like product intended for domestic consumption were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Kunkin tällaisen tuotetyypin osalta määritettiin, oliko kotimaiseen kulutukseen tarkoitetun samankaltaisen tuotteen myynti riittävän edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Sales intended for domestic consumption were sufficiently representative when they represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Union.
Kotimaiseen kulutukseen tarkoitettu myynti oli riittävän edustavaa, jos sen määrä oli vähintään viisi prosenttia unioniin tuodun vastaavantyyppisen tuotteen kokonaismyyntimäärästä
It was found that, for this company, only one type of the like product was directly comparable to the type exported to the Union.
Tutkimuksessa todettiin, että kyseisen yrityksen osalta ainoastaan yksi samankaltaisen tuotteen tyyppi oli suoraan verrattavissa unioniin vietyyn tyyppiin.
Moreover, this particular type was also sold in sufficiently representative quantities on the domestic market.
Lisäksi kyseisen tyypin myyntimäärät kotimarkkinoilla olivat riittävän edustavat.
It was subsequently examined whether the product type for the company referred to in recital 31 was sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen tutkittiin, myydäänkö johdanto-osan kappaleessa 31 mainittua kyseisen yrityksen tuotetyyppiä tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers for the product type concerned.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus kyseisen tuotetyypin osalta.
It was found that more than 80 % of the volume of sales intended for domestic consumption was profitable and, in accordance with Article 2(4), all transactions for this particular type were used for determining the normal value.
Todettiin, että yli 80 prosenttia kotimaiseen kulutukseen tarkoitetusta myyntimäärästä oli kannattavaa, ja 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti kaikki tämäntyyppiset myyntitapahtumat otettiin huomioon normaaliarvoa määritettäessä.
For the type of the product concerned where the domestic sales were representative and made in the ordinary course of trade, normal value was established on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all the domestic sales of that type during the RIP.
Mikäli kotimainen myynti oli edustavaa ja tapahtunut tavanomaisessa kaupankäynnissä, tarkasteltavana olevan tuotteen tyypin normaaliarvo määritettiin kotimarkkinamyynnissä veloitettujen kyseisen tyypin hintojen painotettuna keskiarvona tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
For the remaining two exporting producers whose sales on the domestic market were not considered to be representative (one of which did not sell the like product for domestic consumption at all) and for the third exporting producer whose overall sales were considered to be representative but where for a number of types of the like product, the quantities sold on the domestic market were not considered to be representative, the normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Niiden kahden muun vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa, joiden kotimaista myyntiä ei katsottu edustavaksi (yksi ei myynyt samankaltaista tuotetta lainkaan kotimarkkinoilla), ja kolmannen vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa, jonka kokonaismyynti katsottiin edustavaksi mutta jonka kotimaisia myyntimääriä joidenkin samankaltaisen tuotteen tyyppien osalta ei katsottu edustaviksi, normaaliarvo oli muodostettava perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The normal value was constructed by adding the cost of manufacturing for each product type exported to the Union and a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG & A) and for profits.
Normaaliarvo muodostettiin siten, että kunkin unioniin viedyn tuotetyypin tuotantokustannuksiin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, for the two exporting producers who had sales intended for domestic consumption – at quantities below or above 5 % of their respective sales quantities to the Union – the SG & A and the profit margin were taken from the respective company’s sales under the ordinary course of trade on the domestic market.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto laskettiin niille kahdelle vientiä harjoittavalle tuottajalle, joilla oli kotimaan myyntiä yli tai alle 5 prosenttia unioniin suuntautuvista myyntimääristä, tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen kotimaisen myynnin perusteella.
For the third exporting producer which did not sell the like product for domestic consumption, in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation, the SG & A and profit used for this third exporting producer constituted the weighted average of the SG & A and profit for the other two other exporting producers referred to in recital 37.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto muodostettiin kolmannelle vientiä harjoittavalle tuottajalle, joka ei myynyt samankaltaista tuotetta kotimaassa, johdanto-osan kappaleessa 37 mainittujen kahden muun vientiä harjoittavan tuottajan myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton painotetusta keskiarvosta.
Two interested parties contested the methodology used, as set out in recital 37, i.e. the use of profit for the purpose of constructing a normal value when this profit is based on domestic sales transactions at volumes below 5 % of sales quantities to the Union.
Kaksi asianomaista osapuolta vastusti johdanto-osan 37 kappaleessa esitettyä menetelmää, eli voiton käyttämistä normaaliarvon määrittämiseen, kun kyseinen voitto perustuu kotimaisiin myyntitapahtumiin, joiden osuus unioniin myydystä määrästä on alle viisi prosenttia.
It considers that, when domestic sales transactions are not considered to be in sufficient quantities to be representative, then the profit from those transactions should not be used.
Ne väittävät, että jos kotimaisten myyntitapahtumien määrä ei ole riittävä ollakseen edustava, näistä myyntitapahtumista saatua voittoa ei tulisi käyttää.
However, the same methodology has been used in the original investigation, and in the absence of changed circumstances, the Commission considers that this methodology is still valid for the purpose of these proceedings.
Alkuperäisessä tutkimuksessa käytettiin kuitenkin samaa menetelmää, ja koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, komissio katsoo menetelmän olevan yhä perusteltu tähän menettelyyn.
Determination of the export price
Vientihinnan määrittäminen
All sales of the sampled exporting producers were made directly to unrelated customers in the Union.
Kaikki otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien myynti oli tapahtunut suoraan etuyhteydettömille asiakkaille unionissa.
The sales price was thus established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices paid or payable by those independent customers in the Union.
Myyntihinta laskettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unionin riippumattomien asiakkaiden maksamien tai maksettaviksi tulevien hintojen perusteella.
Comparison and adjustments
Vertailu ja oikaisut
The comparison between the normal value and the export price was made on an ex-works basis.
Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla.
In order to ensure a fair comparison, account was taken of differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat eroavuudet otettiin huomioon perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
Allowances for differences in transport costs, insurance costs, handling and loading costs, commissions and bank charges were granted when applicable and duly justified.
Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja lastauskustannusten, palkkioiden ja pankkimaksujen erojen mukaisesti aina, kun se oli tarpeen ja perusteltua.
Moreover, in accordance with Article 2(10)(d) of the basic Regulation and pursuant to the methodology applied in the original investigation, allowances were made for differences in the level of trade for those exporting producers whose sales on the domestic market carries its own brand, but whose sales to the Union is under a retailers brand.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan ja alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn menetelmän mukaisesti tehtiin oikaisuja eritasoisen kaupan määrän perusteella niille vientiä harjoittaville tuottajille, joiden kotimaan myynnissä käytetään omaa tuotemerkkiä mutta joiden myynti unioniin tapahtuu vähittäismyyjien tuotemerkkiä käyttäen.
The adjustment level – calculated in the form of a reduction of the profit margin used when constructing the normal value as referred to in recital 33 — has been estimated on the basis of the relationship of the profit margins obtained by the Union industry on their own branded products and on all products.
Oikaisun taso – joka laskettiin normaaliarvon määrittämisessä käytetyn voittomarginaalin alenemisena, kuten johdanto-osan 33 kappaleessa todetaan – on arvioitu sen suhteen perusteella, joka vallitsee unionin tuotannonalan saamien voittomarginaalien välillä, kun vertaillaan omalla tuotemerkillä varustettuja tuotteita ja kaikkia tuotteita.
The profit margin was hence reduced by between 20 % and 50 %.
Näin ollen voittomarginaalia alennettiin 20–50 prosenttia.
Two interested parties considered that the domestic market in Thailand and the Union market cannot be compared, as the size of the market differs and the fact that Thai producers sell under their own brand on the domestic market.
Kaksi asianomaista osapuolta katsoi, että Thaimaan kotimarkkinoita ja unionin markkinoita ei voida verrata toisiinsa, koska markkinoiden koko on erilainen ja thaimaalaiset tuottajat myyvät kotimarkkinoilla omalla tuotemerkillään.
It is first recalled that in recital 22 it was established that sweet corn sold on the Thai domestic market and sweet corn sold for export to the Union market are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ensiksikin on muistettava, että johdanto-osan 22 kappaleessa todetaan, että Thaimaan kotimarkkinoilla myyty sokerimaissi ja unionin markkinoille vietäväksi myyty sokerimaissi ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
Second, due to the differences in the level of trade, an adjustment to the profit margin – a downward adjustment by between 20 % and 50 % of the profit margin generated from domestic, own-brand sales – was made.
Toiseksi kaupankäynnin määrien eroavuuksien vuoksi voittomarginaalia oikaistiin alaspäin 20–50 prosenttia kotimaisesta omalla tuotemerkillä tapahtuneesta myynnistä saadusta voittomarginaalista.
This also follows the methodology used in the original investigation.
Myös tämä on alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn menetelmän mukaista.
Dumping during the RIP
Polkumyynti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana
On the basis of the above, the dumping margins expressed as a percentage of the free-at-Union-frontier price, before duty, were found to be between 8 % and 44 %.
Edellä mainitusta johtuen polkumyyntimarginaalit prosentteina ilmaistuina vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta olivat 8–44 prosenttia.
The production of sweetcorn is dependent on the access of freshly harvested corn that is delivered to the canning factory directly after harvest.
Sokerimaissin tuotanto riippuu siitä, miten paljon tuoretta sokerimaissia on saatavilla välittömästi sadonkorjuun jälkeen säilyketehtaalle toimitettuna.
The freshly harvested corn should be canned within 24 hours after harvest and thus the capacity to produce the product concerned is directly linked to the availability of freshly harvested corn.
Tuore sokerimaissi tulisi säilöä 24 tunnin kuluessa sadonkorjuusta, minkä vuoksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokapasiteetti on suoraan yhteydessä juuri korjatun sokerimaissin saatavuuteen.
In Thailand, the harvest season is around 9-10 months a year, encompassing 2 harvests per year.
Thaimaassa sadonkorjuukausi kestää noin 9–10 kuukautta vuodessa, ja se käsittää kaksi satoa vuodessa.
When assessing the available technical capacity to manufacture, season-related raw material constraints must be included in the analysis.
Tarkasteltaessa käytettävissä olevaa teknistä tuotantokapasiteettia on otettava huomioon satokausiin liittyvät raaka-aineesta aiheutuvat rajoitukset.
The three exporting producers that were included in the sample had a combined technical capacity of between 130000 - 150000 tonnes.
Otokseen sisältyvien kolmen vientiä harjoittavan tuottajan yhteenlaskettu tekninen tuotantokapasiteetti oli 130000–150000 tonnia.
The actual utilisation rate of available technical capacity varied between 50 % – 80 %.
Käytettävissä olevan teknisen kapasiteetin todellinen käyttöaste oli 50–80 prosenttia.
Several interested parties argued that, while acknowledging the methodology used in curtailing the technical capacity with accessibility of raw materials, the available spare capacity was exaggerated.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että vaikka otetaan huomioon teknisen kapasiteetin sopeuttaminen raaka-aineiden saatavuuteen, käytettävissä oleva käyttämätön kapasiteetti oli arvioitu liian suureksi.
As already stressed in recital 50, technical capacity cannot be fully utilized due to the seasonal unavailability of freshly harvested sweet corn.
Kuten edellä johdanto-osan 50 kappaleessa painotetaan, teknistä kapasiteettia ei voida täysin käyttää, koska juuri korjattua sokerimaissia ei ole saatavilla kaikkina kausina.
Still, the investigation has shown that capacity utilisation figures of 80 % and above are achieved by some sampled producers, while for other sampled producers the capacity utilisation was much lower.
Tutkimuksessa on kuitenkin todettu, että muutamat otokseen kuuluvat tuottajat pääsevät 80 prosentin ja sitä suurempiinkin kapasiteetin käyttöastelukuihin, kun taas muiden otokseen kuuluvien tuottajien kapasiteetin käyttöaste on paljon alhaisempi.
Since all producers have a comparable access to raw materials, this lower capacity utilisation cannot only be explained by the seasonal unavailability of freshly harvested sweet corn.
Koska kaikilla tuottajilla on toisiinsa verrattavat mahdollisuudet hankkia raaka-aineita, kyseistä alempaa käyttöastetta ei voida selittää pelkästään sillä, että juuri korjattua sokerimaissia ei ole kaikkina kausina saatavilla.
According to information provided by the Thai Food Processors Association, the total export quantity of Thailand to the rest of the world steadily increased by around 20 % during the period considered, reaching a volume of 150000 – 200000 tonnes during the RIP.
Thai Food Processors Associationin toimittamien tietojen perusteella Thaimaan yhteenlaskettu vientimäärä ulkomaille kasvoi jatkuvasti noin 20 prosenttia tarkastelujaksolla ja saavutti 150000–200000 tonnin määrän tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This shows that the quantities of available sweet corn can and effectively do increase steadily when additional quantities are needed by exporting producers.
Tämä osoittaa, että saatavilla oleva sokerimaissin määrä voi nousta ja tosiasiallisesti nouseekin, kun vientiä harjoittavat tuottajat tarvitsevat määrän lisäystä.
In this respect, it is noted that the total production of yellow corn ranged from 4,1 million – 4,5 million tonnes in Thailand during the period considered.
Näin ollen todetaan, että keltaisen maissin kokonaistuotanto Thaimaassa vaihteli tarkastelujaksolla 4,1 miljoonasta 4,5 miljoonaan tonniin.
While it is acknowledged that the production cannot be switched from yellow corn to sweet corn on a 1:1 basis, the sheer magnitude of the difference in production volumes makes it clear that even a small shift in the production quantities from yellow corn to sweetcorn can have a substantial impact on the total sweetcorn production in Thailand.
Vaikka keltaisen maissin ja sokerimaissin tuotantoa ei voida verrata täysin toisiinsa, jo pelkkä tuotantomäärien valtava ero osoittaa selvästi, että pienikin siirtymä keltaisen maissin tuotannosta sokerimaissin tuotantoon voi vaikuttaa huomattavasti sokerimaissin tuotannon kokonaismäärään Thaimaassa.
On this basis, it was established that the three sampled producers could produce an additional quantity of around 40000 – 60000 tonnes per year (‘effective spare capacity’), which is around 2 to 3 times the total exports from Thailand of the product concerned to the Union.
Tämän perusteella todettiin, että kolme otokseen kuuluvaa tuottajaa pystyisi lisäämään tuotantoaan noin 40000–60000 tonnia vuodessa (todellinen käyttämätön kapasiteetti), mikä on noin kaksin- tai kolminkertainen määrä verrattuna thaimaalaisen tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisvientiin unioniin.
The effective spare capacity of the sampled producers alone can therefore be considered significant.
Jo pelkästään otokseen kuuluvien tuottajien todellista käyttämätöntä kapasiteettia voidaan näin ollen pitää huomattavana.
In addition, there are another 15 known producers of the product concerned in Thailand, which similarly have access to the vast production of sweet corn in Thailand.
Lisäksi on olemassa 15 muuta tiedossa olevaa tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajaa, joilla myös on mahdollisuus hankkia sokerimaissia Thaimaan laajasta tuotannosta.
From information collected from other sources, i.e.
Tiedoista, joita on kerätty muista lähteistä, kuten
information collected from exporting producers’ internet presentations,
vientiä harjoittavien tuottajien internet-tiedoista,
information collected in relation to the sampling exercise, and
otoksen yhteydessä kerätyistä tiedoista ja
information collected under the data-base set up under Article 14(6) of the basic Regulation,
perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti perustetusta tietokannasta saaduista tiedoista,
it can be concluded that at least two major exporting producers, one of which cooperated in the review investigation but was not selected for the sample (and hence did not supply any detailed information in this regard), have a combined capacity of between 50000-100000 tonnes.
voidaan päätellä, että ainakin kahdella suurella vientiä harjoittavalla tuottajalla, joista yksi toimi yhteistyössä polkumyynnin jatkumista koskevassa tarkastelussa mutta jota ei otettu mukaan otokseen ja joka ei näin ollen toimittanut tätä seikkaa koskevia yksityiskohtaisia tietoja, on kapasiteettia yhteensä 50000–100000 tonnia.
Finally, there is no evidence to suggest that the level of consumption on the Thai domestic market or third country markets would increase and thus absorb increased production if the spare capacity of the Thai producers is used.
Lisäksi ei ole todisteita, jotka viittaisivat siihen, että Thaimaan kotimaisten markkinoiden tai kolmansien maiden markkinoiden kulutustaso kasvaisi ja siten ottaisi vastaan lisääntyneen tuotannon, mikäli Thaimaan tuottajien käyttämätöntä tuotantokapasiteettia käytettäisiin.
In particular, the Thai domestic market is tiny, and on average only accounted for 1 % - 2 % of total sales of all sampled Thai producers.
Erityisesti on otettava huomioon, että Thaimaan kotimaiset markkinat ovat suppeat ja niiden osuus kaikkien otokseen kuuluvien thaimaalaisten tuottajien kokonaismyynnistä on keskimäärin vain yhdestä kahteen prosenttia.
This confirms that any additional production of sweet corn will be exported outside Thailand.
Tämä vahvistaa päätelmän, että kaikki sokerimaissin lisätuotanto viedään Thaimaasta ulkomaille.