natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 12 June 2009 the Commission granted a mandate to the Committee of European Securities Regulators (CESR), whose tasks have been assumed by the European Securities and Markets Authority established on 1 January 2011 pursuant to Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] (ESMA), requesting their technical advice with regard to the technical assessment of the legal and supervisory framework of the USA in respect of credit rating agencies.
Komissio antoi 12 päivänä kesäkuuta 2009 Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitealle (CESR), jonka tehtävät ovat siirtyneet Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) perustamisesta 24 päivänä marraskuuta 2010 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1095/2010 [2]1 päivänä tammikuuta 2011 perustetulle Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaiselle, valtuutuksen, jossa siltä pyydettiin teknisessä lausunnossa arvioimaan USA:n oikeudellista ja valvontakehystä luottoluokituslaitosten osalta.
In its first advice, delivered on 21 May 2010, the CESR highlighted two areas (regarding the quality of methodologies and ratings, and with respect to the disclosure of ratings) where significant differences between the United States (US) and the Union frameworks persisted.
CESR korosti 21 päivänä toukokuuta 2010 antamassaan ensimmäisessä lausunnossa kahta alaa (menetelmien ja luokitusten laadun osalta ja luokituksia koskevien tietojen antamisen osalta), joilla Yhdysvaltojen ja unionin kehyksissä oli edelleen huomattavia eroja.
Subsequently, following the entry into force of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act on 21 July 2010, ESMA has updated its technical advice to the Commission indicating that the US legal and supervisory framework in respect of credit rating agencies could now be considered equivalent to Regulation (EC) No 1060/2009.
Myöhemmin Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act -lain tultua voimaan 21 päivänä heinäkuuta 2010 Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on päivittänyt komissiolle antamaansa teknistä lausuntoa ilmoittamalla, että luottoluokituslaitoksia koskeva Yhdysvaltojen oikeudellinen ja valvontakehys voitaisiin nyt katsoa asetusta (EY) N:o 1060/2009 vastaavaksi.
The US legal and supervisory framework for credit rating agencies consists of the Credit Rating Agency Reform Act of 2006 (‘Rating Agency Act’) which seeks to improve the quality of ratings in order to protect investors and in the public interest, by fostering accountability, transparency, and competition in the credit rating industry and Section 15E [3], Section 17 [4] and Section 21B(a) [5] of the Securities Exchange Act (‘Exchange Act’).
Luottoluokituslaitoksia koskeva Yhdysvaltojen oikeudellinen ja valvontakehys muodostuu vuoden 2006 Credit Rating Agency Reform Act -laista, jäljempänä ’Rating Agency Act -laki’, jolla pyritään parantamaan luokitusten laatua, jotta voidaan suojella sijoittajia ja yleistä etua edistämällä vastuuvelvollisuutta, avoimuutta ja kilpailua luottoluokitusalalla, ja Securities Exchange Act -lain, jäljempänä ’Exchange Act -laki’, 15E §:stä [3], 17 §:stä [4] ja 21B §:n a momentista [5].
The operative provisions of the Rating Agency Act became applicable upon the SEC’s adoption in June 2007 of a series of rules implementing a registration and oversight programme for credit rating agencies that register as Nationally Recognized Statistical Ratings Organizations (NRSRO).
Rating Agency Act -lain operatiivisia säännöksiä alettiin soveltaa Yhdysvaltojen arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) hyväksyttyä kesäkuussa 2007 useita sääntöjä, joilla luottoluokituslaitoksia koskeva rekisteröinti- ja valvontaohjelma pannaan täytäntöön kansallisesti tunnustettujen tilastollisten luokitusjärjestöjen (Nationally Recognized Statistical Rating Organizations) rekisteröimiseksi.
In order to allow the use of their ratings for regulatory purposes credit rating agencies have to register with the SEC and are subsequently supervised by the SEC on an ongoing basis.
Jotta luottoluokituslaitosten antamia luokituksia voitaisiin käyttää sääntelytarkoituksiin, SEC rekisteröi laitokset ja valvoo niitä tämän jälkeen jatkuvasti.
The SEC is endowed with a comprehensive range of supervisory powers allowing it to investigate whether credit rating agencies comply with their legal obligations.
SECillä on kokonaisvaltaiset valvontavaltuudet, joiden ansiosta se pystyy tutkimaan, noudattavatko luottoluokituslaitokset oikeudellisia velvoitteitaan.
Those powers include the power to access documents, to conduct investigations and to carry out on-site inspections, as well as the power to require access to records of telephone recordings and electronic communication.
Näihin valtuuksiin sisältyvät valtuudet tutustua asiakirjoihin, suorittaa tutkimuksia ja tehdä tarkastuksia paikalla sekä valtuudet pyytää käyttöönsä puhelinkeskustelujen tai sähköisen viestinnän tallenteita.
The SEC can exercise these powers not only in respect of credit rating agencies, but also in respect of other persons involved in credit rating activities.
SEC voi käyttää näitä valtuuksia niin luottoluokituslaitoksiin kuin luottoluokitustoimintaan osallistuviin muihin henkilöihin.
Section 15E(p)(3)(A) of the Exchange Act requires the SEC to conduct an examination of each NRSRO at least annually and to report on the findings of these examinations [6].
Exchange Act -lain 15E §:n p momentin 3 kohdan A alakohdassa edellytetään, että SEC tarkastaa kunkin kansallisesti tunnustetun tilastollisen luokitusjärjestön vähintään kerran vuodessa ja raportoi näiden tarkastusten tuloksista [6].
Where the SEC has established that an NRSRO is in breach of any obligation arising from the relevant regulatory framework, it may adopt a wide range of supervisory measures in order to stop the infringement.
Jos SEC toteaa, että jokin kansallisesti tunnustettu tilastollinen luokitusjärjestö rikkoo jotakin sovellettavasta sääntelykehyksestä johtuvaa velvoitettaan, SEC voi toteuttaa monenlaisia valvontatoimenpiteitä rikkomisen lopettamiseksi.
Those measures include the power to withdraw the registration, to suspend the use of ratings for regulatory purposes and to order the credit rating agencies to stop the infringement.
Näihin toimenpiteisiin sisältyvät valtuudet peruuttaa rekisteröinti, keskeyttää luokitusten käyttö sääntelytarkoituksiin ja määrätä luottoluokituslaitoksia lopettamaan rikkominen.
The SEC can also impose severe penalties on credit rating agencies for breaches of the relevant requirements.
SEC voi myös määrätä luottoluokituslaitoksille ankaria seuraamuksia sovellettavien vaatimusten rikkomisesta.
Therefore, NRSROs are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Sen vuoksi kansallisesti tunnustetut tilastolliset luokitusjärjestöt ovat jatkuvasti tehokkaan valvonnan alaisia.
The cooperation agreement concluded between ESMA and the SEC provides for information exchange with regard to enforcement and supervisory measures taken against cross border CRAs.
Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen ja SECin välillä tehdyssä yhteistyösopimuksessa määrätään rajat yli toimivien luottoluokituslaitosten osalta toteutettuja täytäntöönpano- ja valvontatoimenpiteitä koskevasta tietojenvaihdosta.
The US legal and supervisory framework meets the objectives of Regulation (EC) No 1060/2009 in respect of the management of conflicts of interest, the organisational processes and procedures that a credit rating agency needs to have in place, the quality of ratings and of rating methodologies, the disclosure of credit ratings and the general and periodic disclosure of credit rating activities.
Yhdysvaltojen oikeudellinen ja valvontakehys täyttää seuraaviin seikkoihin liittyvät asetuksen (EY) N:o 1060/2009 tavoitteet: eturistiriitojen hallinta, organisatoriset prosessit ja menettelyt, jotka luottoluokituslaitoksella on oltava käytössään, luottoluokitusten ja luottoluokitusmenetelmien laatu, tietojen antaminen luottoluokituksista sekä tietojen yleinen ja säännöllinen julkaiseminen luottoluokitustoiminnasta.
Therefore, the US framework provides for equivalent protection in terms of integrity, transparency, good governance of credit rating agencies and reliability of the credit rating activities.
Yhdysvaltojen kehys antaa näin ollen vastaavan suojan, kun kyseessä on luottoluokituslaitosten luotettavuus, avoimuus ja hyvä hallintotapa sekä luottoluokitustoiminnan luotettavuus.
In this respect, the SEC and any other public authority in the USA are prohibited by law from interfering with the substance of credit ratings and credit rating methodologies.
Tämä toteutuu, koska lainsäädäntö kieltää SECiä ja kaikkia muita Yhdysvaltojen viranomaisia puuttumasta luottoluokitusten sisältöön ja luottoluokitusmenetelmiin.
In view of the factors examined, the conditions laid down in the second subparagraph of Article 5(6) of Regulation (EC) No 1060/2009 can be considered to be met by the US legal and supervisory framework for credit rating agencies.
Tarkasteltujen seikkojen perusteella voidaan katsoa, että luottoluokituslaitoksia koskeva Yhdysvaltojen oikeudellinen ja valvontakehys täyttää asetuksen (EY) N:o 1060/2009 5 artiklan 6 kohdan toisessa alakohdassa vahvistetut edellytykset.
Therefore, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies should be considered equivalent to the legal and supervisory framework established by Regulation (EC) No 1060/2009.
Luottoluokituslaitoksia koskevan Yhdysvaltojen oikeudellisen ja valvontakehyksen pitäisi sen vuoksi katsoa vastaavan asetuksella (EY) N:o 1060/2009 säädettyä oikeudellista ja valvontakehystä.
The Commission, in cooperation with ESMA, will continue monitoring the evolution of the US legal and supervisory framework for credit rating agencies and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
Komissio seuraa edelleen yhteistyössä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen kanssa luottoluokituslaitoksia koskevan Yhdysvaltojen oikeudellisen ja valvontakehyksen kehitystä ja niiden edellytysten täyttymistä, joiden perusteella tämä päätös on hyväksytty.
For the purposes of Article 5 of Regulation (EC) No 1060/2009, the US legal and supervisory framework for credit rating agencies shall be considered as equivalent to the requirements of Regulation (EC) No 1060/2009.
Asetuksen (EY) N:o 1060/2009 5 artiklan soveltamiseksi luottoluokituslaitoksia koskeva Yhdysvaltojen oikeudellinen ja valvontakehys katsotaan asetuksen (EY) N:o 1060/2009 vaatimuksia vastaavaksi.
See summary report of the SEC Staff’s Examinations of each NRSRO of September 2011.
Ks. syyskuun 2011 tiivistelmäraportti SECin henkilöstön kullekin kansallisesti tunnustetulle tilastolliselle luokitusjärjestölle tekemistä tarkastuksista.
of 10 October 2012
annettu 10 päivänä lokakuuta 2012,
amending Decision 2008/577/EC accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia
Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2008/577/EY muuttamisesta
The Council, by Regulation (EC) No 2022/95 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2022/95 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa.
Following a request for an expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 658/2002 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun vireillepanoa koskevien pyyntöjen seurauksena neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 [3] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa.
Following a request for another expiry and interim review, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008 [4], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
Kun toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua ja välivaiheen tarkastelun vireillepanoa pyydettiin toisen kerran, neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 661/2008 [4] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa.
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 989/2009 [5].
Kyseistä asetusta muutettiin viimeksi neuvoston asetuksella (EY) N:o 989/2009 [5].
The Commission, by Decision 2008/577/EC [6] (‘the Decision’) accepted a price undertaking (‘the undertaking’), inter alia, from the companies Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Azot’, Novomoskovsk, Russia, or Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Nevinnomyssky Azot’, Nevinnomyssk, Russia, concerning imports of ammonium nitrate produced by these companies and either sold directly to the first independent customer in the Union or sold by Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland or sold via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, Moscow, Russia and EuroChem Trading GmbH, Zug, Switzerland, (‘the Eurochem Group’) to the first independent customer in the Union.
Komissio hyväksyi päätöksellä 2008/577EY [6], jäljempänä ’päätös’, hintasitoumuksen, jäljempänä ’sitoumus’, muun muassa seuraavilta yrityksiltä: Open Joint Stock Company (OJSC) ”Azot”, Novomoskovsk, Venäjä, tai Open Joint Stock Company (OJSC) ”Nevinnomyssky” Nevinnomyssk, Venäjä, sellaisen näiden yritysten tuottaman ammoniumnitraatin tuonnin osalta, joka on joko myyty suoraan ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa tai jota myy EuroСhem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, tai jonka myynti on tapahtunut yritysten Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ”EuroСhem”, Moskova, Venäjä, ja EuroСhem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, jäljempänä ’Eurochem Group’, välityksellä ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa.
By the same Decision, the Commission also accepted an undertaking from a Ukrainian company.
Komissio hyväksyi samalla päätöksellä sitoumuksen myös ukrainalaiselta yritykseltä.
Measures on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine expired on 17 June 2012 [7], thus the related undertaking also expired on the same day.
Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavat toimenpiteet lakkasivat olemasta voimassa 17 päivänä kesäkuuta 2012 [7], joten tähän tuontiin liittyvä sitoumus lakkasi olemasta voimassa samana päivänä.
The undertaking accepted from the Eurochem Group is based on three elements, namely (1) an indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations, (2) a quantitative ceiling and (3) a commitment not to sell the products covered by the undertaking to the same customers in the European Union to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the Eurochem Group undertook to respect specific price regimes.
Eurochem Groupilta hyväksytty sitoumus perustuu kolmeen osatekijään, jotka ovat 1) vähimmäishintojen indeksointi julkisten kansainvälisten hintanoteerausten mukaisesti, 2) määrällinen rajoitus ja 3) sitoumus olla myymättä sitoumuksen piiriin kuuluvia tuotteita niille samoille asiakkaille Euroopan unionissa, joille se myy muita tuotteita, lukuun ottamatta tiettyjä muita tuotteita, joiden osalta Eurochem Group sitoutui noudattamaan erityisiä hintajärjestelmiä.
As referred to in recital 14 of the Decision, when accepting the undertaking, the sales structure of the Eurochem Group was such that the Commission considered the risk of circumventing the undertaking as limited.
Kuten päätöksen johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, komissio katsoi sitoumusta hyväksyessään Eurochem Groupin myynnin rakenteen olevan sellainen, että sitoumusten kiertämisen vaara oli vähäinen.
In April 2012, the Eurochem Group informed the Commission of a change in its corporate and sales structure, namely that it had acquired a fertiliser production and sales facility in the European Union which produces and sells not only the products covered but also a variety of other fertiliser products.
Eurochem Group ilmoitti komissiolle huhtikuussa 2012 yritysrakenteensa ja myyntinsä rakenteen muuttuneen, sillä se oli hankkinut Euroopan unionista lannoitteiden tuotantoa ja myyntiä harjoittavan laitoksen, joka tuottaa ja myy sitoumuksen piiriin kuuluvien tuotteiden lisäksi myös useita muita erilaisia lannoitteita.
The Commission analysed the implications of this acquisition and considered that there is a high risk of cross-compensation.
Komissio analysoi tämän yrityshankinnan seurauksia ja katsoi, että ristiinkompensoinnin vaara on suuri.
Indeed, if Eurochem Group’s recently acquired fertiliser production and sales facility in the European Union sells any of its products to the same customers as the other members of the Eurochem Group, the prices for such transactions could be set in a way to compensate for the Minimum Import Prices subject to the undertaking.
Mikäli Eurochem Groupin vastikään hankkima lannoitteita tuottava ja myyvä laitos Euroopan unionissa myy joitakin tuotteistaan samoille asiakkaille kuin muut Eurochem Groupin jäsenet, tällaisten liiketoimien hinnat voidaan asettaa siten, että niillä kompensoidaan sitoumuksen piiriin kuuluvia vähimmäistuontihintoja.
Such a compensation would however not be identifiable by monitoring activities since the price structure for the majority of products produced by the recently acquired fertiliser production and sales facility is not subject to any publicly available source, thus it cannot be assessed whether the prices paid by the customers respond to the value of the products or take into account a potential rebate in order to compensate transactions subject to the undertaking for which a Minimum Import Price has to be respected.
Tällaista kompensointia ei voitaisi kuitenkaan todeta toimintoja seuraamalla, sillä useimpien tämän vastikään hankitun lannoitteita tuottavan ja myyvän laitoksen tuottamien tuotteiden hintarakenne ei käy ilmi mistään julkisesti saatavilla olevasta lähteestä. Näin ollen ei voida arvioida, vastaavatko asiakkaiden maksamat hinnat tuotteiden arvoa, tai ottaa huomioon mahdollista alennusta, jolla kompensoidaan niitä liiketoimia, jotka kuuluvat sitoumuksen piiriin ja joiden osalta on noudatettava vähimmäistuontihintaa.
In other words, the monitoring of the undertaking would become impracticable and unworkable.
Yrityksen seuranta olisi toisin sanoin käytännössä mahdotonta toteuttaa.
The Commission informed the Eurochem Group accordingly and announced that it would be inclined to consider the withdrawal of the undertaking.
Komissio kertoi asiasta Eurochem Groupille ja ilmoitti olevansa taipuvainen tarkastelemaan sitoumuksen peruuttamista.
Subsequently, the Eurochem Group offered not to sell to the same customers products covered by the undertaking which are either of Russian origin or of EU origin.
Eurochem Group tarjoutui olemaan myymättä samoille asiakkaille sitoumuksen piiriin kuuluvia tuotteita, jotka ovat peräisin joko Venäjältä tai EU:sta.
The Eurochem Group would also apply the existing price discipline concerning the sales of other products to those products of EU origin.
Eurochem Group soveltaisi lisäksi nykyistä muiden tuotteiden myyntiä koskevaa hintakuria myös EU:sta peräisin oleviin tuotteisiin.
All sales of Russian and EU origin should also be reported.
Lisäksi kaikki Venäjältä ja EU:sta peräisin olevien tuotteiden myynnit raportoitaisiin.
The Commission considers that these commitments cannot alter its initial assessment for the following reasons: (1) products of EU origin cannot be made subject to a price discipline, (2) not all manufactured products of EU origin would be subject to reporting and (3) the monitoring of such an undertaking would be impracticable as stated in recital 7 above.
Komissio katsoo, että nämä sitoumukset eivät voi muuttaa sen alkuperäistä arviointia seuraavista syistä: 1) EU:sta peräisin oleviin tuotteisiin ei voida soveltaa hintakuria, 2) kaikki EU:sta peräisin olevat tehdastuotteet eivät kuuluisi raportoinnin piiriin ja 3) tällaisen sitoumuksen seuranta olisi käytännössä mahdotonta, kuten edellä johdanto-osan 7 kappaleessa todettiin.
Moreover, it cannot be excluded that some of the price quotations (being the basis for the price indexation mechanism) could be influenced by the acquisition of EU-based production and sales facilities.
Ei voida myöskään sulkea pois laskuista sitä mahdollisuutta, että EU:ssa sijaitsevan tuotantoa ja myyntiä harjoittavan laitoksen hankinta saattaisi vaikuttaa joihinkin hintanoteerauksiin (jotka muodostavat hintaindeksointimekanismin perustan).
Finally, in July 2012, the Eurochem Group informed the Commission of another change in its corporate structure, namely that one of its members trading the product concerned acquired the control through shares of a distribution group of fertilisers located both in third countries as well as in the EU.
Eurochem Group ilmoitti vielä heinäkuussa 2012 komissiolle uudesta yritysrakenteensa muutoksesta eli siitä, että yksi sen jäsenistä, joka käy kauppaa tarkasteltavana olevalla tuotteella, hankki osakkeiden kautta määräysvallan lannoitteiden jakeluryhmässä, joka toimii niin kolmansissa maissa kuin EU:ssa.
This has added to the increased risk of cross-compensation and to the impracticability of the undertaking as explained in recital 7 above.
Tämä lisää entisestään edellä johdanto-osan 7 kappaleessa selitettyä ristiinkompensoinnin vaaraa ja tekee sitoumuksesta entistäkin mahdottomamman.
Based on the above considerations, the Commission concluded that following the change in corporate and sales structure of the company, there is a high risk of cross-compensation and the undertaking accepted from the Eurochem Group becomes impracticable and therefore should be withdrawn.
Komissio tuli edellä esitettyjen näkökohtien perusteella siihen tulokseen, että yrityksen rakenteen ja sen myynnin rakenteen muututtua, on olemassa suuri ristiinkompensoinnin vaara ja Eurochem Groupilta hyväksytty sitoumus käy mahdottomaksi ja pitäisi näin ollen peruuttaa.
The Eurochem Group was informed of the Commission’s conclusions and given an opportunity to comment.
Eurochem Groupille ilmoitettiin komission päätelmistä, ja se sai tilaisuuden esittää asiasta huomautuksia.
C. WRITTEN SUBMISSIONS
C. KIRJALLISET HUOMAUTUKSET
The Eurochem Group was granted the opportunity to be heard and written submissions were also received in which the Eurochem Group offered not to sell the product covered by the undertaking to any customer to whom its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU sells any of its products.
Eurochem Groupille annettiin mahdollisuus tulla kuulluksi, ja siltä myös saatiin kirjallisia huomautuksia, joissa Eurochem Group tarjoutui olemaan myymättä sitoumuksen piiriin kuuluvaa tuotetta yhdellekään asiakkaalle, jolle sen vastikään hankkima EU:ssa sijaitseva lannoitteita tuottava ja myyvä laitos myy tuotteitaan.
The Eurochem Group also explained that the referred fertiliser distribution group constitutes the traditional sales channel of its recently acquired fertiliser production and sales facility in the EU hence it does not create additional cross-compensation risk.
Eurochem Group selitti lisäksi, että mainittu lannoitteiden jakeluryhmä muodostaa sen vastikään hankkiman EU:ssa sijaitsevan lannoitteita tuottavan ja myyvän laitoksen perinteisen myyntikanavan, eikä näin ollen muodosta ristiinkompensoinnin kannalta lisäriskiä.
In addition, the Eurochem Group claimed the influence over price quotations is theoretical since it would be contrary to its own commercial interest to set a lower selling price for its ammonium nitrate of EU origin in order to reduce the indexed Minimum Import Prices for the ammonium nitrate of Russian origin.
Eurochem Group väitti lisäksi, että vaikutus hintanoteerauksiin on teoreettinen, koska olisi yrityksen oman kaupallisen edun vastaista asettaa alhaisempi myyntihinta sen EU:sta peräisin olevalle ammoniumnitraatille Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin indeksoidun vähimmäistuontihinnan alentamiseksi.