natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid measures referred to in Table 7 fall within the scope of application of Regulation (EC) No 69/2001 and do not exceed the threshold laid down in that Regulation.
Taulukossa 7 mainitut tukitoimenpiteet kuuluvat asetuksen (EY) N:o 69/2001 soveltamisalaan, eikä niiden arvo ylitä kyseisessä säädöksessä määriteltyä kynnysarvoa.
Lastly, the Commission considers that the measure referred to in recitals (76) to (108) does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty,
Komissio katsoo lopuksi, että johdanto-osan 76–108 kappaleessa tarkoitettu toimenpide ei ole perustamissopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea,
The procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty instituted by the Commission Decision of 19 December 2008 concerning state aid C 49/08 (ex N 402/08) — Restructuring aid to PZL Dębica is closed in respect of the following measures for PZL Dębica:
Lopetetaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely, joka aloitettiin valtiontukiasiassa C 49/08 (ex N 402/08) – Rakenneuudistustuki PZL Dębicalle 19 päivänä joulukuuta 2008 tehdyllä komission päätöksellä, seuraavien PZL Dębican hyväksi toteutettujen toimenpiteiden osalta:
two measures amounting to PLN 4965800 and PLN 5534200, which Poland notified on 13 August 2008 and withdrew on 10 October 2011 pursuant to Article 8 of the Procedural Regulation;
kaksi toimenpidettä, arvoltaan 4965800 zlotya ja 5534200 zlotya, joista Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 13 päivänä elokuuta 2008 ja jotka peruttiin 10 päivänä lokakuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 659/1999 8 artiklan nojalla,
a measure amounting to PLN 914522,15 with regard to which a decision of the Tax Office was issued on 20 October 2003, on the basis that it was granted before Poland acceded to the EU and is not applicable after that date;
toimenpide, jonka arvo on 914522,15 zlotya ja joka perustui 20 päivänä lokakuuta 2003 tehtyyn verotoimiston päätökseen, koska toimenpide oli myönnetty ennen Puolan liittymistä Euroopan unioniin eikä sitä sovellettu enää liittymisen jälkeen,
a measure with a nominal value of PLN 61104,97, plus interest of PLN 103566,29, settled on 14 August 2012, constituting unlawful aid pursuant to Article 7(5) of Regulation (EC) No 659/1999.
toimenpide, jonka arvo vastaa 61104,97 zlotyn velkapääoman ja 103566,29 zlotyn viivästyskorkojen yhteenlaskettua nimellisarvoa ja joka on maksettu takaisin 14 päivänä elokuuta 2012; kyseinen määrä oli asetuksen (EY) N:o 659/1999 7 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua sääntöjenvastaista tukea.
The aid was recovered on 14 August 2012 by Poland in line with the recovery notice [28];
Puolan viranomaiset ovat perineet kyseisen tuen takaisin 14 päivänä elokuuta 2012”Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokkaasta täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa” annetun komission tiedonannon mukaisesti [28].
the five measures for PZL Dębica listed in Table 7, on the grounds that they were de minimis aid within the meaning of Article 2 of Regulation (EC) No 69/2001;
taulukossa 7 eritellyt viisi PZL Dębican hyväksi toteutettua toimenpidettä, koska ne ovat asetuksen (EY) N:o 69/2001 2 artiklassa tarkoitettua vähämerkityksistä tukea,
the deferral of PLN [7-13 million] awarded to PZL Dębica on the basis of the deferral agreement of 1 March 2012 with the Social Security Office, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 659/1999, on the grounds that the measure does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
maksuaikataulun lykkäys, joka koskee [7-13 miljoonaa] zlotyn määrää, on myönnetty PZL Dębican hyväksi ZUSin kanssa 1 päivänä maaliskuuta 2012 tehdyllä sopimuksella, asetuksen (EY) N:o 659/1999 7 artiklan 2 kohdan nojalla siksi, että kyseinen toimenpide ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
OJ C 53, 6.3.2009, p. 17.
EUVL C 53, 6.3.2009, s. 17.
August 2012 forecast for 2012 as a whole, based on data for Q1 and Q2 of 2012.
Ennuste vuodelle 2012, laadittu elokuussa 2012 vuoden ensimmäisen ja toisen neljänneksen tietojen perusteella.
The amount of the debt indicated in the opening decision (PLN 1164900) was corrected by Poland to PLN 1116788,60.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä mainittu määrä on 1164900 zlotya, mutta Puolan viranomaisten ilmoittaman korjauksen mukaan määrä on 1116788,60 zlotya.
Journal of Laws No 155, item 1287, as amended.
Puolan virallinen lehti Dziennik Urzędowy, nro 155, 1287 kohta sellaisena kuin se on muutettuna.
Commission Decision of 6 November 2008 on state aid C 17/05 (ex N 194/05 and PL 34/04) granted by Poland to Stocznia Gdynia (OJ L 33, 4.2.2010, p. 1).
Komission päätös 2010/47/EY, tehty 6 päivänä marraskuuta 2008, valtiontuesta C 17/05 (ex N 194/05 ja PL 34/04), jonka Puola on myöntänyt Gdynian telakalle (EUVL L 33, 4.2.2010, s. 1).
Judgment of the Supreme Administrative Court of 22 February 2005 in case I FSK 630/05 and judgment of the Supreme Court of 12 March 2007 in case I UK 288/06.
Puolan korkeimman hallinto-oikeuden tuomio 22.2.2005, asia I FSK 630/05, ja Puolan korkeimman oikeuden tuomio 12.3.2007, asia I UK 288/06.
Regulation of the Cabinet of 11 August 2004 on the specific method of calculating the value of state aid awarded in various forms (Journal of Laws No 194, item 1983).
Ministerineuvoston asetus, annettu 11 päivänä elokuuta 2004, eri muodoissa myönnettävän julkisen tuen arvon määrittämiseksi sovellettavasta erityisestä laskutavasta (Puolan virallinen lehti nro 194, kohta 1983).
Journal of Laws No 137, item 926, as amended.
Puolan virallinen lehti nro 137, 926 kohta sellaisena kuin se on muutettuna.
For the applicable recovery rate see: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Sovellettavat korkoprosentit ovat saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.
OJ C 272, 15.11.2007, p. 4.
EYVL C 272, 15.11.2007, s. 4.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.; see in particular Articles 9 and 11.
EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1. Ks. erityisesti 9 ja 11 artikla.
For conversion purposes the Commission used the average exchange rates of the National Bank of Poland on the date of the aid award decision.
Komissio on käyttänyt laskelmissaan Puolan kansallispankin keskimääräistä valuuttakurssia kunkin tuen myöntämistä koskevan päätöksen hyväksymispäivältä.
See http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
Ks. http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx.
Case C 256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 30; Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 137.
Asia C-256/97, DMT, tuomio 29.6.1999, Kok., s. I-3913, 30 kohta; asia T-36/99, Lenzing v. komissio, tuomio 21.10.2004, Kok., s. II-3597, 137 kohta.
Cf. C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, paragraph 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049, paragraph 167.
Ks. asia C-342/96 Espanjan kuningaskunta v. komissio, tuomio 29.4.1999, Kok., s. I-2459, 46 kohta, C-256/97 DMT, tuomio 29.6.1999, Kok., s. I-3913, 21 kohta, asia C-480/98 Espanjan kuningaskunta v. komissio, tuomio 12.10.2000, Kok., s. I-8717, asia T-152/99 HAMSA, tuomio 11.7.2002, Kok., s. II-3049, 167 kohta.
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published, paragraph 78 citing (see, to that effect, Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 70; and Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission, not yet published, paragraph 91 and the case-law cited).
Asia C-124/10 P, komissio v. Électricité de France, tuomio 5.6.2012, ei vielä julkaistu, 78 kohta (ks. tältä osin tuomiot asioissa C-303/88 Italia v. komissio, Kok., s. I-1433, 20 kohta, asia C-482/99, Ranska v. komissio, Kok., s. I-4397, 68–70 kohta, asia C-71/09 P, C-73/09 P ja C-76/09 P, komitea ”Venezia vuole vivere” ym. v. komissio, ei vielä julkaistu, 91 kohta ja siinä mainittu oikeuskäytäntö).
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published.
Asia C-124/10 komissio v. Électricité de France, tuomio 5.6.2012, ei vielä julkaistu.
Case C-256/97 DM Transports [1999] ECR I-3913, paragraph 30.
Asia C-256/97 DMT, tuomio 29.6.1999, Kok., s. I-3913, 30 kohta.
On the basis of data on the length of insolvency proceedings provided by the Supreme Audit Office.
Puolan korkeimman valvontaelimen esittämien, maksukyvyttömyysmenettelyjen kestoa koskevien tietojen perusteella.
On 18 August 2011 Poland asked the Commission to refrain from assessing the notified aid until 31 October 2011.
Puolan viranomaiset pyysivät 18 päivänä elokuuta 2011 komissiota lykkäämään ilmoitetun tuen arviointia 31 päivään lokakuuta 2011.
On 10 October 2011 Poland withdrew some of the notified measures i.e. a capital injection and a preferential loan which were both supposed to be awarded by the state-owned Industrial Development Agency.
Puolan viranomaiset peruivat 10 päivänä lokakuuta 2011 osan ilmoitetuista toimenpiteistä, eli pääomanlisäyksen ja edullisin ehdoin myönnetyn lainan. Toimenpiteet oli myöntänyt valtion omistama teollisuuden kehittämisvirasto Agencja Rozwoju Przemysłu, jäljempänä ’ARP’.
In 1999 the company’s shares were held by the Treasury (25,08 %) and the employees (74,92 %).
Vuonna 1999 yrityksen osakkaat olivat valtio (25,08 %) ja yrityksen työntekijät (74,92 %).
In 2006 the company was fully privatised: its shares were predominantly held by the current and former employees and their heirs.
Vuonna 2006 yritys yksityistettiin kokonaisuudessaan, ja osakkaiksi tulivat enimmäkseen entiset ja nykyiset työntekijät ja heidän oikeudenomistajansa.
According to the Polish authorities, the company's financial difficulties date back to 2002. At that time a restructuring plan was adopted for 2002-07.
Puolan viranomaisten mukaan yrityksen taloudelliset ongelmat alkoivat jo vuonna 2002.
The plan was updated in October 2003 and included the following measures:
Tuolloin laadittiin vuosiksi 2002–2007 rakenneuudistussuunnitelma, jota päivitettiin lokakuussa 2003. Suunnitelma käsitti seuraavat toimenpiteet:
Despite this, the company succeeded in implementing the other elements of the restructuring plan, with the result that it recorded a modest profit as early as 2006.
Tästä huolimatta yritys toteutti menestyksekkäästi rakenneuudistussuunnitelman muut toimenpiteet, minkä ansiosta sen tulos oli niukasti voitollinen jo vuonna 2006.
The financial results of the company between 2002 and 2011 are summarised in Table 1 below.
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto yrityksen taloudellisista tuloksista vuosina 2002–2011.
According to Poland, this was due to uncertainty on the part of some public authorities on how to interpret the state aid rules applicable as of 1 May 2004.
Puolan viranomaisten mukaan päätöstä ei tehty siksi, että eräät Puolan julkiset elimet eivät olleet varmoja siitä, miten sääntöjä valtiontuen myöntämisestä 1 päivän toukokuuta 2004 jälkeen olisi tulkittava.
As a result, some authorities had decided to wait until the Commission had adopted a position on these measures.
Tämän vuoksi nämä elimet päättivät odottaa, että komissio ottaisi kantaa tarkasteltavana oleviin toimenpiteisiin.
Poland informed the Commission that PZL Dębica’s debt to the Social Security Office, like all funds owed to public authorities, had attracted interest calculated by the formula described in Article 56 of the Polish Tax Code of 29 August 1997 [13].
Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle, että PZL Dębican velkaan ZUSille, samoin kuin kaikkiin muihinkin yrityksen velkoihin julkisille elimille, sovellettiin 29 päivänä elokuuta 1997 annetun veroasetuksen [13] 56 §:n mukaista viivästyskorkoa.
The interest rate is equivalent to 200 % of the base rate published by the National Bank of Poland, plus 2 % (200 base points) (see Table 3 below).
Viivästyskorko on 200 prosenttia Puolan kansallispankin vahvistamasta perusviitekorosta lisättynä 2 prosentilla (200 peruspistettä) (ks. taulukko 3).
A summary of changes until 31 August 2012 is set out in Table 4.
Taulukossa 4 esitetään yhteenveto tästä vaihtelusta 31 päivään elokuuta 2012 asti.
Poland indicated that in spite of the debt, which was mainly accumulated in 2000-05, the company made significant current payments to the Social Security Office, i.e. more than PLN 16 million between 2000 and August 2012.
Puolan viranomaiset ovat korostaneet, että huolimatta velasta, joka kasvoi pääasiassa vuosina 2000–2005, yritys suoritti ZUSille juoksevat maksut, joiden määrä oli vuodesta 2000 elokuuhun 2012 huomattava, yhteensä yli 16 miljoonaa zlotya.
Poland confirmed to the Commission that the debt to the local Office of the Marshall referred to in the second restructuring plan had been settled on 14 August 2012.
Puolan viranomaiset ovat vahvistaneet komissiolle, että toisen rakenneuudistussuunnitelman yhteydessä mainitut voivodikunnan aluejohtajan toimiston (Urzęd Marszałkowski) saatavat on maksettu 14 päivänä elokuuta 2012.
It comprised a debt of PLN 61104,97 incurred between 1999 and 2001 and interest of PLN 103566,29 which had accrued since then.
Ne käsittivät 61104,97 zlotyn pääoman, joka kertyi vuosina 1999–2001, sekä samalta ajalta kertyneet viivästyskorot, 103566,29 zlotya.
In case of the 7-day deferral granted by the Tax Office on 8 September 2006, for which security had been provided covering 100 % of the deferred amount of PLN 614550, the Commission calculated the aid element by adding 400 base points to the applicable reference rate of 5,56 %, as provided for by the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [20].
Verotoimisto myönsi 8 päivänä syyskuuta 2006 seitsemän päivän maksulykkäyksen 614550 zlotyn määrälle, jolle asetettiin 100-prosenttinen vakuus. Komissio laski tähän liittyvän tuen määrän lisäämällä sovellettuun 5,56 prosentin viitekorkoon 400 peruspistettä vuonna 1997 antamansa viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmää koskevan tiedonannon [20] mukaisesti.
The aid in this case amounts to PLN 1126.
Tässä tapauksessa tuen määrä on 1126 zlotya.
In this case the Social Security Office allowed PZL Dębica to accumulate significant amounts of debt in 2000-05.
Käsiteltävänä olevassa asiassa ZUSin toiminta mahdollisti sen, että PZL Dębicalle kertyi vuosina 2000–2005 merkittävä velka.
Changes in the total debt, including interest, are set out in Table 4.
Velkapääoman ja korkojen kehitys esitetään taulukossa 4.
In the following recitals the Commission will refer to (i) the Social Security Office’s involvement in the first restructuring plan, (ii) partial enforcement of the debt by the Social Security Office between 2007 and 2012 following the failure of the first restructuring plan, and (iii) the deferral agreement of 1 March 2012.
Seuraavissa kappaleissa komissio tarkastelee i) ZUSin sitoutumista ensimmäiseen rakenneuudistussuunnitelmaan, ii) ZUSin saatavien osittaista täytäntöönpanoa vuosina 2007–2012 sen jälkeen kun ensimmäinen rakenneuudistussuunnitelma epäonnistui, ja iii) maksulykkäyksestä 1 päivänä maaliskuuta 2012 tehtyä sopimusta.
The first restructuring plan was approved by the competent national authority before Poland acceded to the EU and mainly covers the pre-accession period.
Toimivaltainen kansallinen elin vahvisti ensimmäisen rakenneuudistussuunnitelman ennen kuin Puola liittyi Euroopan unioniin. Suunnitelma kattoi pääasiassa ajanjakson ennen liittymistä.
The assessment of points (ii) and (iii) is decisive for the conclusion concerning the behaviour of the Social Security Office.
ZUSin käyttäytymisen arvioinnin kannalta ratkaisevia ovat ii) ja iii) kohdan perusteella tehtävät päätelmät.
The Commission’s assessment will nevertheless focus again on changes in PZL Dębica’s situation under the first restructuring plan, as it is vital to understand how this situation evolved.
Komissio palaa kuitenkin arviointinsa aluksi tarkastelemaan PZL Dębican tilanteen kehittymistä ensimmäisen rakenneuudistussuunnitelman aikana, koska sen ymmärtäminen on olennaisen tärkeää.
Following the information provided to the Social Security Office by PZL Dębica on 12 December 2006, that threat was not carried out.
Uhkausta ei kuitenkaan toteutettu niiden tietojen vuoksi, jotka PZL Dębica toimitti ZUSille 12 päivänä joulukuuta 2006.
The Commission has assessed whether the Social Security Office acted like a hypothetical private creditor between 2007 (when the first restructuring period ended) and 2012 (when the deferral agreement was concluded).
Komissio katsoi, että ZUS toimi kuten oletettu yksityinen velkoja olisi toiminut, ajanjaksolla vuodesta 2007 (ensimmäisen rakenneuudistuskauden loppu) vuoteen 2012 (jolloin sopimus maksulykkäyksestä allekirjoitettiin).
The Commission first assessed the information provided by PZL Dębica to the Social Security Office on 12 December 2006.
Komissio arvioi ensin tiedot, jotka PZL Dębica toimitti ZUSille 12 päivänä joulukuuta 2006.
The company put forward a thorough analysis of its economic and financial situation and details of its future prospects.
Yritys esitti perusteellisen analyysin talous- ja rahoitustilanteestaan sekä kehitysennusteistaan.
Poland submitted an analysis of the private creditor test conducted by an external consultant in October 2011, i.e. prior to the deferral transaction of 1 March 2012.
Puolan viranomaiset ovat esittäneet tulokset markkinataloussijoittajaperiaatteeseen liittyvästä testistä, jonka ulkopuolinen asiantuntija laati lokakuussa 2011 eli ennen kuin maksulykkäyksestä sovittiin 1 päivänä maaliskuuta 2012.
The report compares two options: (i) enforcement of all financial claims by the Social Security Office and (ii) settlement of debts to the Social Security Office by way of deferral of the total amount owed.
Raportissa vertaillaan kahta vaihtoehtoa: i) kaikkien ZUSin saatavien täytäntöönpano, tai ii) ZUSin saatavien hoitaminen lykkäämällä niiden kaikkien maksuaikataulua.
In the deferral scenario described in recital (44), the report considers the following elements to be important from the perspective of a private creditor seeking to maximise the recovery of the amounts owed to him: the return to profitability by PZL Dębica in 2006 as a result of restructuring; the portfolio of current orders with PZL Dębica and its sales network in Poland and abroad; the entry of a private investor – Eurotech - in 2010, which acquired 16,7 % of the newly issued shares of PZL Dębica; a letter of intent of 2011 from Eurotech declaring that it wished to inject additional capital and acquire a further 15 % of the company’s shares, subject to the Commission decision; the prospect of much better financial results when the company regains access to public tenders and external financing, which is subject to the signature of the deferral agreement;
Johdanto-osan 44 kappaleessa kuvatusta maksulykkäyksestä raportissa todetaan, että kun asiaa tarkastellaan yksityisen velkojan kannalta, joka haluaa saada takaisin mahdollisimman suuren osan saatavistaan, olennaisia ovat seuraavat seikat:
For this debt accumulated in 2001-2, interest varied between 14 % and 31 % in the deferral period 2001-4.
Edellä mainitut saatavat muodostuivat vuosina 2001–2002, ja viivästyskorkoa kertyi velanmaksun lykkäämisen aikana vuosina 2001–2004 korkoprosentin ollessa 14–31 prosenttia.
PZL Dębica has 212 employees.
PZL Dębica on keskisuuri yritys, jossa on 212 työntekijää.
It is a medium-sized company active primarily in the production of refrigeration equipment such as compressors, units for ice water and chillers, air and liquid coolers, spray-and-evaporative condensers, vertical and horizontal shell-and-tube condensers, tank apparatus: liquid separators, horizontal tanks, inter-stage coolers, economisers, oil separators and refrigerating valves.
Yritys valmistaa erilaisia jäähdytyslaitteita, kuten kompressoreita, jäävesilaitteita ja jäähdyttimiä, ilman- ja nesteenjäähdyttimiä, suihku- ja haihdutuslauhduttimia, pysty- ja vaakasuoria moniputkilauhduttimia ja tankkijärjestelmiä: nesteenerottimia, säilytystankkeja, välijäähdyttimiä, lämpöpumppuja, öljynerottimia ja jäähdytysventtiilejä.
Following the non-implementation of financial restructuring in the first restructuring plan, the Commission was notified of a second restructuring plan in August 2008. To a large extent, this second plan was designed to implement financial restructuring of the company.
Koska rahoitusrakenteen uudistusta ei voitu toteuttaa ensimmäisen rakenneuudistussuunnitelman puitteissa, komissiolle esitettiin elokuussa 2008 toinen rakenneuudistussuunnitelma, jonka tarkoituksena oli uudistaa merkittävästi yrityksen rahoitusrakennetta.
of 17 June 2013
annettu 17 päivänä kesäkuuta 2013,
amending Decisions 2006/799/EC, 2007/64/EC, 2009/300/EC, 2009/543/EC, 2009/544/EC, 2009/563/EC, 2009/564/EC, 2009/567/EC, 2009/568/EC, 2009/578/EC, 2009/598/EC, 2009/607/EC, 2009/894/EC, 2009/967/EC, 2010/18/EC and 2011/331/EU in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel to certain products
päätösten 2006/799/EY, 2007/64/EY, 2009/300/EY, 2009/543/EY, 2009/544/EY, 2009/563/EY, 2009/564/EY, 2009/567/EY, 2009/568/EY, 2009/578/EY, 2009/598/EY, 2009/607/EY, 2009/894/EY, 2009/967/EY, 2010/18/EY ja 2011/331/EU muuttamisesta Euroopan unionin ympäristömerkin myöntämistä eräille tuotteille koskevien ekologisten arviointiperusteiden voimassaolon pidentämiseksi
(notified under document C(2013) 3550)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 3550)
Commission Decision 2006/799/EC of 3 November 2006 establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to soil improvers [2] expires on 31 December 2013.
Tarkistetuista ekologisista arviointiperusteista ja niihin liittyvistä arviointi- ja todentamisvaatimuksista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi maanparannusaineille 3 päivänä marraskuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/799/EY [2] voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2013.
Commission Decision 2007/64/EC of 15 December 2006 establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to growing media [3] expires on 31 December 2013.
Tarkistetuista ekologisista arviointiperusteista ja niihin liittyvistä arviointi- ja todentamisvaatimuksista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi kasvualustoille 15 päivänä joulukuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2007/64/EY [3] voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2013.
Commission Decision 2009/300/EC of 12 March 2009 establishing the revised ecological criteria for the award of the Community Eco-label to televisions [4] expires on 31 October 2013.
Tarkistetuista ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi televisioille 12 päivänä maaliskuuta 2009 tehdyn komission päätöksen 2009/300/EY [4] voimassaolo päättyy 31 päivänä lokakuuta 2013.
Commission Decision 2009/543/EC of 13 August 2008 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to outdoor paints and varnishes [5] expires on 30 June 2013.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi ulkomaaleille ja -lakoille 13 päivänä elokuuta 2008 tehdyn komission päätöksen 2009/543/EY [5] voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2013.
Commission Decision 2009/544/EC of 13 August 2008 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to indoor paints and varnishes [6] expires on 30 June 2013.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi sisämaaleille ja -lakoille 13 päivänä elokuuta 2008 tehdyn komission päätöksen 2009/544/EY [6] voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2013.
Commission Decision 2009/563/EC of 9 July 2009 on establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label for footwear [7] expires on 10 July 2013.
Ekologisista arviointiperusteista yhteisön ympäristömerkin myöntämiseksi jalkineille 9 päivänä heinäkuuta 2009 tehdyn komission päätöksen 2009/563/EY [7] voimassaolo päättyy 10 päivänä heinäkuuta 2013.