natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forced redemption in 2011 could undermine the viability of the overall strategy based on the acquisition of new assets and transfer of the business to a new location and lead to a decrease in the value of the whole company.
Joukkovelkakirjojen pakkolunastus vuonna 2011 olisi saattanut heikentää Nautan edellytyksiä saavuttaa strategiassa asetetut tavoitteet, jotka koskivat uusien omaisuuserien hankintaa ja tuotannon siirtämistä sen jälkeen uuteen paikkaan, mikä olisi saattanut edelleen heikentää koko yrityksen arvoa.
Conclusion on the second measure
Toista toimenpidettä koskeva päätelmä
In the light of the above, the Commission considers that a hypothetical private creditor would have preferred to agree to the extension of the bonds' maturity rather than forcing immediate redemption.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että oletettu yksityinen velkoja olisi mieluummin hyväksynyt joukkovelkakirjojen lunastuksen lykkäämisen kuin vaatinut niiden välitöntä lunastamista.
The second measure therefore does not entail an advantage for Nauta.
Tämän vuoksi Nauta ei ole saanut etua toisen toimenpiteen perusteella.
CONCLUSION ON THE ADVANTAGE
TOIMENPITEESTÄ YRITYKSELLE KOITUVAA ETUA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT
On the basis of the new elements put forward by the Polish authorities and in view of the above findings, the Commission concludes that the company did not derive any undue advantage from the conditions under which the bonds were acquired by the IDA in 2009 and from the extension of the bonds' maturity in 2011.
Puolan viranomaisten esittämien uusien tietojen ja edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että yritys ei saanut mitään aiheetonta etua niiden ehtojen perusteella, joiden mukaisesti ARP hankki sen joukkovelkakirjoja vuonna 2009, eikä sen seurauksena, että näiden joukkovelkakirjojen vuodeksi 2011 suunniteltua takaisinlunastusta lykättiin.
In view of the fact that the elements indicating the existence of state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU are cumulative, the absence of any one of them is decisive.
Koska SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaoloa koskevat edellytykset ovat kumuloituvia, minkä tahansa niistä puuttuminen on ratkaisevaa.
There is therefore no need to analyse the other elements identified in recital 41 above.
Tämän vuoksi ei ole tarpeen analysoida edellä johdanto-osan 41 kappaleessa mainittuja muita tekijöitä,
The measure which the Republic of Poland has implemented in favour of Nauta S.A. in the form of acquisition of bonds worth PLN 120 million at an effective interest rate of 5,28 % in 2009-2011 and 8,46 % in 2011-2013 does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Toimenpide, jonka Puolan tasavalta on toteuttanut yrityksen Nauta S.A. hyväksi merkitsemällä yrityksen liikkeeseen laskemat 120 miljoonan zlotyn joukkovelkakirjalainat 5,28 prosentin todellisella vuosikorolla vuosina 2009–2011 ja 8,46 prosentin vuosikorolla vuosina 2011–2013, ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
OJ C 213, 19.7.2012, p. 30.
EUVL C 213, 19.7.2012, s. 30.
Commission Decision of 6 November 2008 on State aid C 19/05 (ex N 203/05) granted by Poland to Stocznia Szczecińska (OJ L 5, 8.1.2010, p. 1), and Commission Decision of 6 November 2008 on State aid C 17/05 (ex N 194/05 and PL 34/04) granted by Poland to Stocznia Gdynia (OJ L 33, 4.2.2010, p. 1).
Komission päätös, tehty 6 päivänä marraskuuta 2008, valtiontuesta C 19/05 (ex N 203/05), jonka Puola on myöntänyt Szczecinin telakalle (EUVL L 5, 8.1.2010, s. 1), ja komission päätös, tehty 6 päivänä marraskuuta 2008, valtiontuesta C 17/05 (ex N 194/05 ja PL 34/04), jonka Puola on myöntänyt Gdynian telakalle (EUVL L 33, 4.2.2010, s. 1).
Nauta's value was estimated at PLN [90-150] million in an expert evaluation dated April 2009 and at PLN [90-150] million in an update on 21 April 2010.
Huhtikuussa 2009 laaditun asiantuntija-arvion mukaan Nautan arvo oli [90–150] miljoonaa zlotya, ja 21 päivänä huhtikuuta 2010 laaditun päivitetyn arvion mukaan [90–150] miljoonaa zlotya.
EUR 1 = PLN 4 approx.
1 euroa = noin 4 zlotya.
The remaining 6,85 % of share capital belonged to the Treasury.
Loput 6,85 prosenttia yrityksen osakepääomasta omisti valtiokonttori.
On 30 September 2010 the IDA transferred its stake in Nauta to its wholly owned subsidiary MS Investment Fund (‘MS TFI’).
Syyskuun 30. päivänä 2010 ARP siirsi Nautan osakkeet tytäryritykselleen, MS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych -nimiselle sijoitusrahastolle, jäljempänä ’MS TFI’.
On 25 October 2010 MS TFI transferred the shares to its sub-fund MARS Investment Fund.
Lokakuun 25. päivänä 2010 MS TFI siirsi osakkeet alarahastolle, joka toimii sen alaisuudessa nimellä MARS Fundusz Inwestycyjny Zamknięty.
As a result of those transactions the IDA remains the majority shareholder in Nauta.
Näiden toimenpiteiden jälkeen ARP oli edelleen Nautan enemmistöosakas.
The current minority shareholders are Nauta's employees (3,19 %) and the Treasury (3,66 %).
Nautan vähemmistöosakkaita ovat telakan työntekijät (3,19 prosenttia) ja valtiokonttori (3,66 prosenttia).
The proceeds from the bond issue were intended to cover not just the purchase of the assets but also their adaptation and modernisation deemed necessary before Nauta could move its operations to a new location.
Joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskun tuotolla oli tarkoitus rahoittaa paitsi omaisuuserien hankinta myös niiden korjaus ja modernisointi, jotka katsottiin välttämättömiksi, ennen kuin Nauta voisi siirtää liiketoimintansa uuteen paikkaan.
The value of the bonds was higher than the value of the assets acquired to provide for this additional expenditure.
Joukkovelkakirjalainojen arvo oli hankittavien omaisuuserien arvoa suurempi, jotta niistä voitaisiin rahoittaa myös nämä lisäkustannukset.
Warsaw Interbank Offered Rate.
Warsaw Interbank Offered Rate (Puolan pankkienvälisillä markkinoilla perittävä lainakorko).
Commission Decision C(2012) 5057 final of 25 July 2012 on the State aid SA.33114 (2012/C) (ex. 2011/NN) Alleged aid to CRIST Shipyard (OJ L 12, 16.1.2013, p. 38-50).
Komission päätös C(2012) 5057 final, annettu 25 päivänä heinäkuuta 2012, valtiontuesta N:o SA.33114 (2012/C) (ex. 2011/NN) – Puola väitetty valtiontuki CRIST-telakalle, EUVL L 12, 16.1.2013, s. 38.
Valuation of land belonging to Gdynia Shipyard dated 4 March 2009.
Gdynian telakalle kuuluneen tontin arviointi 4.3.2009.
The Commission met the Polish authorities on 15 July 2010, 10 September 2010, 22 October 2010 and 6 December 2011.
Komission edustajat tapasivat Puolan viranomaiset 15 päivänä heinäkuuta 2010, 10 päivänä syyskuuta 2010, 22 päivänä lokakuuta 2010 ja 6 päivänä joulukuuta 2011.
An exchange of letters between Vice-President Almunia and the Minister for the Treasury, Mr Grad, on the liquidation procedure took place on 28 June 2011, 18 July 2011, 7 October 2011 and 25 October 2011.
Komission varapuheenjohtaja Joaquín Almunia ja Puolan valtiovarainministeri Aleksandr Grad kävivät selvitystilamenettelystä kirjeenvaihtoa 28 päivänä kesäkuuta 2011, 18 päivänä heinäkuuta 2011, 7 päivänä lokakuuta 2011 ja 25 päivänä lokakuuta 2011.
The bonds were not redeemed by Nauta as originally scheduled on 30 November 2011.
Nauta ei lunastanut velkakirjoja takaisin alkuperäiseen määräaikaan eli 30 päivään marraskuuta 2011 mennessä.
The IDA agreed to postpone the redemption date until 30 November 2013 at an increased interest rate of 8,46 % p.a.
ARP suostui lykkäämään velkakirjojen lunastusta 30 päivään marraskuuta 2013, jolloin niiden vuosikorko nousi 8,46 prosenttiin.
A new contract between the IDA and Nauta was signed in November 2011 to extend the maturity of the bonds until 30 November 2013.
ARP ja Nauta allekirjoittivat marraskuussa 2011 uuden sopimuksen, jossa joukkovelkakirjalainojen lunastusta lykättiin 30 päivään marraskuuta 2013.
The interest rate was increased to 1 month WIBOR [9] plus a margin of 3,7 percentage points (8,46 % as of 14 December 2011) and additional collateral was given, including a mortgage on the acquired assets, in order to cover an increased default risk.
Joukkovelkakirjalainojen korko nousi: se oli nyt yhden kuukauden WIBOR-korko [9] + 3,7 prosenttiyksikön marginaali (yhteensä 8,46 prosenttia 14 päivänä joulukuuta 2011). Samalla asetettiin kohonneen maksukyvyttömyysriskin kattamiseksi lisävakuus, joka muodostui hankittujen uusien omaisuuserien kiinnityksestä.
The first case concerned contemporaneous evidence of the public sale of a nearby plot in April 2009 where the auction starting price quoted in the press announcement corresponded to the commercial value of Nauta’s land per square metre as indicated in the 2009 valuation.
Ensimmäisessä tapauksessa kyseiseltä ajanjaksolta peräisin olevat asiakirjat vahvistavat, että lähistöllä oleva tontti myytiin huhtikuussa 2009 ja että huutokauppailmoituksessa mainittu lähtöhinta vastasi Nautan omistamien maa-alueiden kaupallista arvoa neliömetriltä, sellaisena kuin tämä hinta oli määritetty vuonna 2009 laaditussa arviossa.
The second case concerned the sale of another plot neighbouring the assets of Nauta in which a relatively small parcel of 0,5 hectare achieved a similar price per square metre.
Toinen tapaus koskee toista Nautan omistamien maa-alueiden lähistöllä sijaitsevaa suhteellisen pientä, 0,5 hehtaarin suuruista tonttia, jonka myynnistä saatiin vastaava hinta neliömetriltä.
The validity of the assumptions contained in the business plan of 2009 was confirmed by the actual results of the company in the post-transaction period i.e. in 2010 and 2011.
Vuoden 2009 liiketoimintasuunnitelmassa esitettyjen olettamusten oikeellisuuden vahvistivat yrityksen tulokset liiketoimen toteuttamisen jälkeen eli vuosina 2010 ja 2011.
Whereas, as a result of the economic crisis, sales revenues in 2010 were lower than planned, the company reported a sales profit of more than PLN 18 million although the business plan predicted a loss of PLN 33 million.
Vaikka yrityksen myyntitulot jäivät vuonna 2010 talouskriisin takia odotettua heikommiksi, sen myyntituotto oli kuitenkin yli 18 miljoonaa zlotya, vaikka liiketoimintasuunnitelmassa ennustettiin kyseiselle ajanjaksolle 33 miljoonan zlotyn tappiota.
In line with the private investor test the Commission has analysed whether a hypothetical private creditor would have agreed to the extension of the bonds' maturity until November 2013.
Markkinataloussijoittajaperiaatteen mukaisesti komissio arvioi, olisiko oletettu yksityinen velkoja hyväksynyt joukkovelkakirjalainojen takaisinlunastuksen lykkäämisen marraskuuhun 2013.
The Commission compared the expected return in two scenarios (1) forced redemption of the bonds in 2011 and (2) redemption in 2013.
Komissio vertaili sijoituksen odotettavissa olevaa tuottoa kahden eri skenaarion perusteella: 1) joukkovelkakirjalainojen pakkolunastus vuonna 2011 ja 2) lunastus vuonna 2013.
The Commission notes that the expected return would be higher if the redemption period is extended until 2013.
Komissio katsoo, että sijoituksen odotettavissa oleva tuotto olisi suurempi, jos joukkovelkakirjalainojen takaisinlunastus lykättäisiin vuoteen 2013.
Even if Nauta defaulted in 2013 the collateral's value at that time is likely to be higher than in 2011.
Myös siinä tapauksessa, että Nauta ei pystyisi lunastamaan joukkovelkakirjalainoja takaisin vuonna 2013, vakuuksien arvo olisi todennäköisesti suurempi kuin vuonna 2011.
Firstly, the quality of the collateral was improved by adding a new property.
Ensinnäkin vakuuksien laatu parani, kun niihin lisättiin uusi omaisuuserä.
On 28 October 2009 a notarial deed was signed by which the State-owned Industrial Development Agency (‘the IDA’) purchased 93,15 % of shares in Nauta for PLN [80-140] [4] million [5] (ca. EUR [20-35] million [6]). The transaction was completed on 12 January 2010, when the Treasury handed over the shares in Nauta to the IDA, after which the IDA became the majority shareholder of Nauta [7].
Lokakuun 28 päivänä 2009 allekirjoitetun notaarin asiakirjan nojalla valtiollinen teollisuuden kehittämisrahasto Agencja Rozwoju Przemysłu, jäljempänä ’ARP’, hankki 93,15 prosenttia Nautan osakkeista [80–140] [4] miljoonalla zlotylla [5] (noin [20–35] miljoonalla eurolla [6]). Tämä liiketoimi saatettiin päätökseen 12 päivänä tammikuuta 2010, kun valtiokonttori vahvisti lopullisesti Nautan osakkeiden siirtämisen ARP:lle, minkä seurauksena ARP:stä tuli Nautan enemmistöosakas [7].
Nauta planned to redeem the bonds using the proceeds from the sale of the land. The second measure
Toinen toimenpide
The Commission had doubts as to whether the risk associated with the sale of the land on which Nauta operated had been properly assessed by the IDA. The urban development plan which classified the land as ‘industrial’ or ‘commercial’ had not been adopted and the duration of the adoption process had not been duly taken into account.
Komissio suhtautui epäilevästi siihen, oliko ARP arvioinut perusteellisesti riskin, joka liittyi Nautan toiminnan harjoittamiseen käytettävien maa-alueiden myyntiin.
Therefore the Commission questioned whether the assumed ‘commercial’ value of the land (PLN [> 168] million) was justified. As the process of adopting the urban development plan was not complete, a private investor would probably be more conservative in assessing the value of the land.
Asemakaavaa, jossa maa-alueet osoitettiin ”teollisuuskäyttöön” tai ”kaupalliseen käyttöön”, ei ollut hyväksytty, eikä sen hyväksymiseen tarvittavaa aikaa ollut otettu huomioon. Tämän vuoksi komissio ilmoitti suhtautuvansa epäilevästi siihen, oliko perusteltua olettaa, että maa-alueen ”kaupallinen” arvo olisi [> 168] miljoonaa zlotya. Koska asemakaavan hyväksymismenettelyä ei ollut saatettu päätökseen, yksityinen sijoittaja olisi todennäköisesti arvioinut maa-alueen arvon varovaisemmin.
The Polish authorities did not provide a credit rating for Nauta and did not specify the level of collateral within the meaning of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [10] (‘the reference rate Communication’). According to that Communication, the margin applied to the bonds corresponded to a ‘high’ collateralisation and at least a ‘good’ (BBB) rating of the company.
Puolan viranomaiset eivät ole esittäneet tietoja Nautan luottoluokituksesta ja vakuuksien määrästä siten kuin viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta annetussa komission tiedonannossa [10], jäljempänä ’viitekorkoja koskeva tiedonanto’, edellytetään. Viitekorkoja koskevan tiedonannon perusteella kyseisten joukkovelkakirjalainojen korkomarginaali vastasi ”erittäin hyvää” tai ainakin ”hyvää” vakuustasoa (BBB). Komissio suhtautui näiden parametrien todenmukaisuuteen epäilevästi.
The Commission questioned whether this was a faithful reflection of the situation. The second measure
Toinen toimenpide
As regards the value of the collateral, Poland claimed that it should be assessed as ‘high’. A high value of collateral should represent a LGD value of between 0 and 30 %. As the transaction’s nominal value was PLN 120 million, the collateralisation would be high if the value of the collateral provided corresponded to a range between PLN 84 million and PLN 120 million.
Puolan viranomaisten mukaan vakuustaso on ”hyvä”. Vakuustaso katsotaan hyväksi, jos LGD on 0–30 prosenttia. Koska liiketoimen nimellisarvo oli 120 miljoonaa zlotya, vakuustaso voitiin katsoa hyväksi, jos asetetun vakuuden arvo olisi 84–120 miljoonaa zlotya.
Decision No 529/2013/EU of the European Parliament and of the Council
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 529/2013/EU,
on accounting rules on greenhouse gas emissions and removals resulting from activities relating to land use, land-use change and forestry and on information concerning actions relating to those activities
maankäyttöön, maankäytön muutokseen ja metsätalouteen liittyvistä toimista peräisin olevia kasvihuonekaasujen päästöjä ja poistumia koskevista tilinpitosäännöistä ja toimiin liittyviä toimenpiteitä koskevasta tiedosta
The land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) sector in the Union is a net sink that removes from the atmosphere an amount of greenhouse gases that is equivalent to a significant share of total Union emissions of greenhouse gases.
Maankäyttöä, maankäytön muutosta ja metsätaloutta, jäljempänä ’LULUCF’, koskeva sektori unionissa on nettonielu, joka sitoo ilmakehästä kasvihuonekaasuja määrän, joka vastaa merkittävää osaa unionin kasvihuonekaasujen kokonaispäästöistä.
LULUCF activities cause anthropogenic emissions and removals of greenhouse gases as a consequence of changes in the quantity of carbon stored in vegetation and soils, as well as emissions of non-CO2 greenhouse gases.
LULUCF-toimista aiheutuu ihmisen toiminnasta aiheutuvia kasvihuonekaasujen päästöjä ja poistumia kasvillisuuteen ja maaperään varastoituneen hiilen määrän muutosten seurauksena, samoin kuin muiden kasvihuonekaasujen kuin hiilidioksidin päästöjä.
The increased sustainable use of harvested wood products can substantially limit emissions into and enhance removals of greenhouse gases from the atmosphere.
Puutuotteiden lisääntynyt kestävä käyttö voi vähentää päästöjä huomattavasti ja tehostaa kasvihuonekaasujen poistumia ilmakehästä.
Emissions and removals of greenhouse gases resulting from the LULUCF sector are not counted towards the Union’s 20 % greenhouse gas emission reduction targets for 2020 pursuant to Decision No 406/2009/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020 [3], and Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community [4], though they count in part towards the Union’s quantified emission limitation and reduction commitments pursuant to Article 3(3) of the Kyoto Protocol (‘Kyoto Protocol’) to the United Nations Framework Convention on Climate Change (‘UNFCCC’), approved by Council Decision 2002/358/EC [5].
LULUCF-sektorilta peräisin olevia kasvihuonekaasujen päästöjä ja poistumia ei lasketa mukaan unionin 20 prosentin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistavoitteisiin, jotka on asetettu vuodeksi 2020 jäsenvaltioiden pyrkimyksistä vähentää kasvihuonekaasupäästöjään yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen vähentämissitoumusten täyttämiseksi vuoteen 2020 mennessä 23 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 406/2009/EY [3] ja kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä 13 päivänä lokakuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/87/EY [4], vaikka ne otetaan osittain huomioon neuvoston päätöksellä 2002/358/EY [5] hyväksytyn ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen, jäljempänä ’UNFCCC’, Kioton pöytäkirjan, jäljempänä ’Kioton pöytäkirja’, 3 artiklan 3 kohdan mukaisissa unionin päästöjen määrällisissä rajoitus- ja vähennyssitoumuksissa.
In the context of moving to a competitive low-carbon economy in 2050, all land use should be considered in a holistic manner and LULUCF should be addressed within the Union’s climate policy.
Siirryttäessä kilpailukykyiseen vähähiiliseen talouteen vuonna 2050 kaikkea maankäyttöä olisi tarkasteltava kokonaisvaltaisesti ja LULUCF-sektoria olisi käsiteltävä unionin ilmastopolitiikassa.
Decision No 406/2009/EC requires the Commission to assess modalities to include greenhouse gas emissions and removals resulting from activities relating to LULUCF into the Union’s greenhouse gas emission reduction commitment, whilst ensuring the permanence and environmental integrity of the contribution of the sector, and providing for accurate monitoring and accounting of the relevant emissions and removals.
Päätöksessä N:o 406/2009/EY komissiota vaaditaan arvioimaan sääntöjä, joiden mukaisesti kasvihuonekaasujen päästöt ja poistumat, jotka johtuvat LULUCF-sektoriin liittyvistä toimista, sisällytetään unionin kasvihuonekaasupäästöjen vähentämissitoumukseen, samalla varmistaen kyseisen sektorin osuuden pysyvyys ja ympäristötavoitteiden tinkimättömyys sekä mahdollistaen asianomaisten päästöjen ja poistumien täsmällinen seuranta ja tilinpito.
This Decision should lay down the obligations of Member States in implementing those accounting rules and for providing information on their LULUCF actions.
Tässä päätöksessä olisi säädettävä jäsenvaltioiden niistä velvollisuuksista, jotka koskevat kyseisten tilinpitosääntöjen täytäntöönpanoa ja tietojen antamista LULUCF-toimista.
It should not lay down any accounting or reporting obligations for private parties.
Päätöksessä ei pitäisi säätää yksityisten osapuolten tilinpito- tai raportointivelvollisuuksista.
Decision 16/CMP.1 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol, adopted by the 11th Conference of the Parties of the UNFCCC meeting in Montreal in December 2005, and Decision 2/CMP.7 of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Kyoto Protocol, adopted by the 17th Conference of the Parties of the UNFCCC meeting in Durban in December 2011, set out accounting rules for the LULUCF sector as of a second commitment period under the Kyoto Protocol.
Kioton pöytäkirjan osapuolten kokouksena toimivan osapuolten konferenssin päätöksessä 16/CMP.1, joka on tehty Montrealissa joulukuussa 2005 kokoontuneiden UNFCCC:n osapuolten 11. konferenssissa, ja Kioton pöytäkirjan osapuolten kokouksena toimivan osapuolten konferenssin päätöksessä 2/CMP.7, joka on tehty Durbanissa joulukuussa 2011 kokoontuneiden UNFCCC:n osapuolten 17. konferenssissa, vahvistetaan LULUCF-sektorin tilinpitosäännöt toisesta Kioton pöytäkirjan mukaisesta velvoitekaudesta alkaen.
This Decision should be fully consistent with those Decisions to ensure coherence between the Union’s internal rules and definitions, modalities, rules and guidelines agreed within the UNFCCC in order to avoid any duplication of national reporting.
Tämän päätöksen olisi oltava täysin yhdenmukainen kyseisten päätösten kanssa, jotta voidaan varmistaa johdonmukaisuus unionin sisäisten sääntöjen ja UNFCCC:n puitteissa sovittujen määritelmien, menettelyjen, sääntöjen ja ohjeiden välillä kansallisen raportoinnin päällekkäisyyksien välttämiseksi.
This Decision should also reflect the particularities of the Union LULUCF sector and the obligations arising from the Union as a separate Party to the UNFCCC and the Kyoto Protocol.
Tässä päätöksessä olisi myös otettava huomioon unionin LULUCF-sektorin erityispiirteet ja unionista erillisenä UNFCCC:n ja Kioton pöytäkirjan osapuolena johtuvat velvoitteet.
The accounting rules applicable to the Union LULUCF sector should not generate an additional administrative burden.
Unionin LULUCF-sektoriin sovellettavien tilinpitosääntöjen ei tulisi aiheuttaa ylimääräistä hallinnollista kuormitusta.
There should, therefore, be no obligation to include in the reports submitted in accordance with those rules information that is not required pursuant to the decisions of the Conference of the Parties to the UNFCCC and the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol.
Siten ei pitäisi olla pakollista sisällyttää sääntöjen mukaan laadittuihin raportteihin tietoja, joita ei UNFCCC:n osapuolten konferenssin päätösten ja Kioton pöytäkirjan osapuolten kokouksen päätösten nojalla vaadita.
The LULUCF sector can contribute to climate change mitigation in several ways in particular by reducing emissions, and maintaining and enhancing sinks and carbon stocks.
LULUCF-sektori voi myötävaikuttaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseen monin tavoin, erityisesti vähentämällä päästöjä sekä ylläpitämällä ja lisäämällä nieluja ja hiilivarantoja.
In order for measures aiming in particular at increasing carbon sequestration to be effective, the long-term stability and adaptability of carbon pools is essential.
Jotta erityisesti hiilen sitoutumisen lisäämiseen tähtäävät toimenpiteet olisivat tehokkaita, on oleellista, että hiilivarastot ovat pitkällä aikavälillä vakaita ja sopeutumiskykyisiä.