natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should measures not be imposed, there is a strong likelihood that production of white phosphorus within the Union and the production of derivatives by the Union industry will not resume.
Jos toimenpiteitä ei oteta käyttöön, on erittäin todennäköistä, että unionin tuotannonala ei jatka valkoisen fosforin ja sen johdannaisten tuotantoa unionissa.
On the other hand, as also claimed by some interested parties, the imposition of measures may not provide sufficient relief to the Union industry, as imports from Kazakhstan, even when subject to duties, would remain more competitive in terms of prices than the Union industry sales and would therefore not guarantee that the Union industry could overcome its current fragile situation.
Toisaalta ja kuten jotkin asianomaiset osapuolet väittivät myös, toimenpiteiden käyttöönotto ei ehkä helpota riittävästi unionin tuotannonalan tilannetta, koska tuonti Kazakstanista, vaikka olisikin tullin alaista, jäisi hinnaltaan kilpailukykyisemmäksi kuin unionin tuotannonalan myynti, eivätkä toimenpiteet näin ollen takaisi, että unionin tuotannonala selviäisi nykyisestä heikosta tilanteestaan.
In contrast, it was found that users in the acid derivatives segment would be severely affected by the measures, and in some cases even their viability might be at stake, as they could not absorb the cost increase and continue to be competitive in the downstream market.
Sitä vastoin todettiin, että toimenpiteet vaikuttaisivat voimakkaasti happojohdannaisten segmentillä toimiviin käyttäjiin, jopa niin, että niiden elinkelpoisuus saattaisi olla vaarassa, koska ne eivät voisi kattaa kustannusten nousua ja pysyä kilpailukykyisinä jatkojalostusmarkkinoilla.
This might lead to the closure of donwstream producers in this segment
Tämä saattaisi johtaa siihen, että jatkojalostusta harjoittavat tuottajat joutuisivat lopettamaan tuotantoaan tällä segmentillä.
Moreover, while the investigation found that the impact of measures in the non-acid derivatives segment was expected to be overall less pronounced compared to the acid derivatives segment, some specific users in this segment might be more significantly affected depending on the specific downstream product produced by them.
Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että vaikka toimenpiteiden vaikutusten odotettiin olevan muiden kuin happojohdannaisten segmentillä kaiken kaikkiaan vähäisempiä kuin happojohdannaisten segmentillä, niillä saattaa olla merkittävä vaikutus tiettyihin yksittäisiin käyttäjiin kyseisellä segmentillä riippuen niiden tuottamasta jatkojalostustuotteesta.
Overall, the impact of the duty in this segment could not be regarded as negligible.
Yleisesti ottaen tullin vaikutuksen tällä segmentillä ei voida katsoa olevan vähäpätöinen.
It should be noted that the cooperating users providing the necessary information in this proceeding, represented almost the totality of imports from the country concerned and a very high proportion of the consumption of white phosphorus in the free market.
On huomattava, että yhteistyössä toimivat käyttäjät, jotka toimittivat tässä menettelyssä tarvittavat tiedot, vastasivat lähes kaikesta asianomaisesta maasta tulevasta tuonnista ja erittäin suuresta osasta valkoisen fosforin kulutusta vapailla markkinoilla.
They were strongly against the imposition of any anti-dumping duties because of the impact on their costs which they showed could not or could not fully be reflected in their selling prices and which would therefore lead to a downward trend of their economic and financial situation with possible closures of production.
Ne vastustivat voimakkaasti mahdollisten polkumyyntitullien käyttöönottoa, koska tulleilla oli vaikutus niiden kustannuksiin, mitä niiden mukaan ei voitaisi huomioida tai ei voitaisi huomioida täysin niiden myyntihinnoissa ja mikä näin ollen johtaisi siihen, että niiden taloudellinen ja rahoituksellinen tilanne heikkenisi ja ne joutuisivat mahdollisesti lopettamaan tuotantoa.
This is mainly due to the fact that white phosphorus is a resource which is, for almost all the users that came forward, regarded as a highly important raw material in their production process, representing a considerable part of their total production cost as mentioned above in recitals 161 and 166.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että valkoinen fosfori on resurssi, joka on lähes kaikkien ilmoittautuneiden käyttäjien mukaan erittäin tärkeä raaka-aine niiden tuotantoprosessissa ja edustaa huomattavaa osaa niiden kokonaistuotantokustannuksista, kuten edellä johdanto-osan 161 ja 166 kappaleessa mainitaan.
Any anti-dumping duty has therefore a direct and important impact on their costs, while costs increases cannot be passed on to the downstream industries.
Millä tahansa polkumyyntitullilla on tämän vuoksi välitön ja merkittävä vaikutus niiden kustannuksiin, mutta kustannusten nousua ei voida siirtää jatkojalostusteollisuuden kannettavaksi.
As mentioned above in recital 190, the benefit to the Union industry of the imposition of an anti-dumping duty remains questionable.
Kuten edellä johdanto-osan 190 kappaleessa todetaan, polkumyyntitullin käyttöönoton edut unionin tuotannonalalle ovat kyseenalaiset.
This is due to the currently transitional situation of the Union industry and the uncertainty of its future development as well as the fact that import prices from Kazakhstan may very likely remain significantly below the Union industry’s sales prices even if anti-dumping measures will be imposed.
Tämä johtuu siitä, että unionin tuotannonala on tällä hetkellä siirtymävaiheessa ja sen tuleva kehitys on epävarmaa, sekä siitä tosiseikasta, että Kazakstanista tulevan tuonnin tuontihinnat saattavat hyvin todennäköisesti pysyä merkittävästi alhaisempina kuin unionin tuotannonalan myyntihinnat, vaikka polkumyynnin vastaiset toimenpiteet otettaisiin käyttöön.
Under these circumstances, it was considered that the likely negative effect of any anti-dumping duty on the downstream industries outweighs the expected positive effects of the duty on the Union industry.
Näissä olosuhteissa katsottiin, että mahdollisen polkumyyntitullin todennäköisesti kielteinen vaikutus jatkojalostusteollisuudelle on suurempi kuin tullin odotettavissa olevat myönteiset vaikutukset unionin tuotannonalalle.
On the basis of the above, on balance, it was concluded that the negative impact of measures on the users is more significant than the overall benefit to the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että toimenpiteiden kielteinen vaikutus käyttäjiin on merkittävämpi kuin unionin tuotannonalan kokonaisetu.
Therefore, in this case, it is considered that despite the conclusions on injurious dumping, it can be clearly concluded that it is not in the Union interest to adopt anti-dumping measures.
Näin ollen tässä tapauksessa katsotaan, että vahingollista polkumyyntiä koskevista päätelmistä huolimatta voidaan selvästi päätellä, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto ei ole unionin edun mukaista.
G. PROPOSAL FOR TERMINATION OF THE PROCEEDING
G. EHDOTUS MENETTELYN PÄÄTTÄMISEKSI
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, injury, causation and Union interest, in accordance with Article 9 and Article 21 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Edellä esitettyjen polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja unionin etua koskevien päätelmien perusteella ja perusasetuksen 9 ja 21 artiklan mukaisesti menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön toimenpiteitä.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the procceding and were given the opportunity to comment.
Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin lopullisista päätelmistä ja aikeesta päättää menettely, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
The anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus originating in the Republic of Kazakhstan is hereby terminated.
Päätetään Kazakstanin tasavallasta peräisin olevan valkoisen fosforin, josta käytetään myös nimitystä alkuaineen muodossa oleva fosfori tai keltainen fosfori, tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
OJ C 369, 17.12.2011, p. 19.
EUVL C 369, 17.12.2011, s. 19.
COM(2008) 699 final.
KOM(2008) 699 lopullinen.
Subsequent to the disclosure of the information document, Thermphos International BV had to file bankruptcy and later the Breda District Court ordered liquidation of the company on 21 November 2012.
Ilmoitusasiakirjan julkistamisen jälkeen Thermphos International B.V:n oli hakeuduttava konkurssiin, ja myöhemmin, 21 päivänä marraskuuta 2012, Breda District Court asetti yhtiön selvitystilaan.
As a consequence, the Union industry stopped its production of white phosphorus.
Sen seurauksena unionin tuotannonala lopetti valkoisen fosforin tuotannon.
As mentioned above in recital 55, only for profitability and cash flow the analysis focused on the free market.
Kuten edellä johdanto-osan 55 kappaleessa mainitaan, analyysissä keskityttiin vapaisiin markkinoihin vain kannattavuuden ja kassavirran osalta.
This was due to the fact that prices in the captive market did not reflect market prices which had an impact on those indicators.
Tämä johtui siitä, että kytkösmarkkinoiden hinnat eivät vastanneet markkinahintoja, millä oli vaikutusta näihin indikaattoreihin.
Several interested parties claimed that Union industry was performing well after its recovery from the economic downturn in 2009.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonala suoriutui hyvin toivuttuaan taloudellisesta taantumasta vuonna 2009.
In specific, it was claimed that the evolution of certain injury indicators, namely the Union domestic and export sales volume and prices, cost of goods and investments but also production and capacity utilisation would not show material injury.
Erityisesti väitettiin, että tiettyjen vahinkoindikaattoreiden kehitys eli unionin kotimarkkina- ja vientimyynnin määrä ja hinnat, tuotteiden kustannukset ja investoinnit sekä tuotanto ja kapasiteetin käyttöaste eivät osoittaneet merkittävää vahinkoa.
Furthermore, the conclusions drawn by the interested parties concerned were based on assumptions not necessarily reflecting an objective assessment of the situation in 2009.
Lisäksi asianomaisten osapuolten päätelmät perustuivat oletuksiin, jotka eivät välttämättä vastanneet puolueetonta arviota vuoden 2009 tilanteesta.
The investigation has not revealed that the management decisions taken in 2009 were unusual or imprudent as the same accounts show for example that the retained earnings of the company were high during the same period, despite the overall difficult market situation.
Tutkimuksessa ei ole käynyt ilmi, että vuonna 2009 tehdyt johdon päätökset olisivat olleet epätavallisia tai varomattomia, sillä kyseinen tilinpäätös osoittaa esimerkiksi, että yhtiön jakamaton voitto oli kyseisenä jaksona määrältään suuri, vaikka yleinen markkinatilanne oli vaikea.
Against this price pressure, the Union industry was not able to increase its prices. As a consequence, they were not able to cover the increase in costs as shown in below table.
Tämän hintapaineen vallitessa unionin tuotannonala ei pystynyt nostamaan hintojaan, minkä vuoksi se ei pystynyt kattamaan kustannusten kohoamista kuten jäljempänä olevassa taulukossa osoitetaan.
Considering the above, it could be expected that the imposition of measures would have a substantial impact on the users in this segment. Although the investigation has shown that users in this segment enjoyed high level profits during the IP, their profitability varied considerably between 2008 and the IP, reaching much lower levels in years prior to the IP.
Vaikka tutkimuksessa osoitettiin, että tällä segmentillä käyttäjien voitot olivat korkealla tasolla tutkimusajanjakson aikana, niiden kannattavuus vaihteli huomattavasti vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana ja oli paljon alhaisempi tutkimusajanjaksoa edeltävinä vuosina.
on the approval by the Commission of national plans for the implementation of the validation systems in accordance with Article 109(8) of Council Regulation (EC) No 1224/2009
komission hyväksynnästä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklan 8 kohdan mukaisille varmentamisjärjestelmien toteuttamista koskeville kansallisille suunnitelmille
(notified under document C(2013) 651)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 651)
(Only the Bulgarian, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainoastaan bulgarian-, englannin-, espanjan-, hollannin-, italian-, kreikan-, latvian-, liettuan-, maltan-, portugalin-, puolan-, ranskan-, ruotsin-, saksan-, sloveenin-, suomen-, tanskan- ja vironkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
Having regard to the Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 109(8) thereof,
ottaa huomioon yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, asetusten (EY) N:o 847/96, (EY) N:o 2371/2002, (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 768/2005, (EY) N:o 2115/2005, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007, (EY) N:o 676/2007, (EY) N:o 1098/2007, (EY) N:o 1300/2008 ja (EY) N:o 1342/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1627/94 ja (EY) N:o 1966/2006 kumoamisesta 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 [1] ja erityisesti sen 109 artiklan 8 kohdan,
Having regard to the submission of national plans for the implementation of the validation systems by Member States,
ottaa huomioon jäsenvaltioiden toimittamat kansalliset suunnitelmat varmentamisjärjestelmien toteuttamista varten,
Pursuant to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 Member States shall establish a national plan for the implementation of the validation system, allowing Member States to make priorities for the validation and cross-checks and subsequent follow up on inconsistencies based on risk management.
Asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklan 8 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden on laadittava kansallinen suunnitelma sellaisen varmentamisjärjestelmän toteuttamista varten, jonka avulla jäsenvaltiot voivat riskinhallinnan pohjalta laatia prioriteettijärjestyksen varmentamista ja ristiintarkastuksia sekä epäjohdonmukaisuuksien myöhempiä seurantatoimia varten.
National plans of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland have been submitted to the Commission for approval.
Belgian kuningaskunnan, Bulgarian tasavallan, Tanskan kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Viron tasavallan, Irlannin, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Suomen tasavallan, Ruotsin kuningaskunnan sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan kansalliset suunnitelmat on toimitettu komission hyväksyttäviksi.
They are in line with Article 109 of Regulation (EC) No 1224/2009 and Articles 143 to 145 of Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy [2].
Ne ovat asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklan ja yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 8 päivänä huhtikuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 404/2011 [2] 143, 144 ja 145 artiklan mukaisia.
This Decision constitutes the approval decision within the meaning of Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009.
Tämä päätös on asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklan 8 kohdassa tarkoitettu hyväksymispäätös.
The Commission will monitor the application of the national plans with respect to their effective operation.
Komissio seuraa kansallisten suunnitelmien soveltamista ja sitä, toimivatko ne tehokkaasti.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out by the Commission within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, amendments to the national validation plans will be deemed necessary, the Member States should amend the plan accordingly,
Jos asetuksen (EY) N:o 1224/2009 X osaston mukaisesti suoritettujen komission tarkistusten, tarkastusten ja tutkimusten havaintojen perusteella katsotaan, että kansallisia varmentamisjärjestelmiä on tarpeen muuttaa, jäsenvaltioiden olisi muutettava suunnitelmiaan vastaavasti,
The national plans according to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the implementation of the validation system are approved.
Hyväksytään asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklan 8 kohdan mukaiset Belgian kuningaskunnan, Bulgarian tasavallan, Tanskan kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Viron tasavallan, Irlannin, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Italian tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Alankomaiden kuningaskunnan, Puolan tasavallan, Portugalin tasavallan, Slovenian tasavallan, Suomen tasavallan, Ruotsin kuningaskunnan sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan kansalliset suunnitelmat varmentamisjärjestelmän toteuttamiseksi.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, the Commission considers that the validation plans approved in accordance with paragraph 1 do not ensure effective implementation by Member States of the obligations laid down in Article 109 of Regulation (EC) No 1224/2009, it may, after having consulted the Member States concerned, request the amendment of the plans.
Jos komissio katsoo asetuksen (EY) N:o 1224/2009 X osaston mukaisesti suoritettujen tarkistusten, tarkastusten ja tutkimusten havaintojen perusteella, että 1 kohdan mukaisesti hyväksytyillä varmentamissuunnitelmilla ei voida varmistaa sitä, että jäsenvaltiot toteuttavat tehokkaasti asetuksen (EY) N:o 1224/2009 109 artiklassa säädetyt velvollisuudet, komissio voi kuultuaan kyseisiä jäsenvaltioita pyytää suunnitelmien muuttamista.
Member States shall amend their validation plans in accordance with the request of the Commission pursuant to paragraph 2.
Jäsenvaltioiden on muutettava varmentamissuunnitelmiaan komission 2 kohdan nojalla esittämän pyynnön mukaisesti.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle, Bulgarian tasavallalle, Tanskan kuningaskunnalle, Saksan liittotasavallalle, Viron tasavallalle, Irlannille, Espanjan kuningaskunnalle, Ranskan tasavallalle, Italian tasavallalle, Kyproksen tasavallalle, Latvian tasavallalle, Liettuan tasavallalle, Maltan tasavallalle, Alankomaiden kuningaskunnalle, Puolan tasavallalle, Portugalin tasavallalle, Slovenian tasavallalle, Suomen tasavallalle, Ruotsin kuningaskunnalle sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle.
of 11 February 2013
annettu 11 päivänä helmikuuta 2013,
establishing the best available techniques (BAT) conclusions under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions for the tanning of hides and skins
teollisuuden päästöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/75/EU mukaisista vuotien ja nahkojen parkituksen parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa (BAT) koskevista päätelmistä
(notified under document C(2013) 618)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 618)
In accordance with Article 14(3) of Directive 2010/75/EU, BAT conclusions are to be the reference for setting permit conditions for installations covered by Chapter II of that Directive.
Direktiivin 2010/75/EU 14 artiklan 3 kohdan mukaan BAT-päätelmät otetaan lähtökohdaksi määritettäessä lupaehtoja laitoksille, joista säädetään mainitun direktiivin II luvussa.
Article 15(4) of Directive 2010/75/EU provides for derogations from the requirement laid down in Article 15(3) only where the costs associated with the achievement of the emission levels associated with the BAT disproportionately outweigh the environmental benefits due to the geographical location, the local environmental conditions or the technical characteristics of the installation concerned.
Direktiivin 2010/75/EU 15 artiklan 4 kohdassa säädetään 15 artiklan 3 kohdassa säädetyistä vaatimuksista myönnettävistä poikkeuksista, joita voidaan soveltaa ainoastaan, jos parhaan käytettävissä olevan tekniikan mukaisten päästötasojen saavuttaminen johtaisi kyseessä olevan laitoksen maantieteellisen sijainnin tai teknisten ominaisuuksien taikka paikallisten ympäristöolojen vuoksi suhteettoman suuriin kustannuksiin ympäristöhyötyihin verrattuna.
In accordance with Article 21(3) of Directive 2010/75/EU, within four years of publication of decisions on BAT conclusions, the competent authority is to reconsider and, if necessary, update all the permit conditions and ensure that the installation complies with those permit conditions.
Direktiivin 2010/75/EU 21 artiklan 3 kohdan mukaan neljän vuoden kuluessa siitä, kun päätökset BAT-päätelmistä on julkaistu, toimivaltaisen viranomaisen on tarkistettava kaikki lupaehdot ja tarvittaessa saatettava ne ajan tasalle sekä varmistettava, että laitos on kyseisten lupaehtojen mukainen.
In accordance with Article 13(4) of Directive 2010/75/EU, the Commission obtained the opinion [3] of that forum on the proposed content of the BAT reference document for the tanning of hides and skins on 13 September 2012 and made it publicly available.
Komissio sai 13 päivänä syyskuuta 2012 kyseiseltä foorumilta direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti lausunnon [3] vuotien ja nahkojen parkitusta koskevan BAT-vertailuasiakirjan ehdotetusta sisällöstä ja asetti sen julkisesti saataville.