natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the Finnish authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure relating to a screw conveyor for carrots and kohlrabi of the type TSF 350 manufactured by Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Denmark
Suomen viranomaiset ilmoittivat komissiolle ja muille jäsenvaltioille direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan 2 kohdassa säädetyllä menettelyllä toimenpiteestä, joka koskee tyyppiä TSF 350 olevan porkkanoiden ja kyssäkaalin ruuvikuljetinta, jonka valmistaja on Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Tanska
The machinery bore the CE marking and was accompanied by an EC Declaration of conformity.
Koneessa oli CE-merkintä, ja sen mukana oli EY-vaatimustenmukaisuusvakuutus.
The measure was motivated by the non-conformity of the machinery with the following essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC:
Perusteluksi toimenpiteelle ilmoitettiin se, että kone ei täytä direktiivin 2006/42/EY liitteessä I vahvistettuja seuraavia olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia:
Interlocking moveable guards
Toimintaankytketyt avattavat suojukset
and (e) — Foodstuffs machinery — cleaning.
d ja e – Elintarvikekoneet – puhdistus.
The measure followed an accident that occurred during cleaning of the machinery when the operator reached into the drainpipe of the conveyor to free blocked vegetables while the screw was running, sustaining injuries to his fingers.
Toimenpiteen taustalla oli koneen puhdistuksen aikana tapahtunut onnettomuus, jossa käyttäjä on työntänyt kätensä kuljettimen puhdistusputkeen poistaakseen sinne juuttuneet vihannekset ruuvin pyöriessä, jolloin hänen sormensa vahingoittuivat.
The flap preventing access to the drain pipe was a fixed guard.
Läppä, joka estää pääsyn puhdistusputkeen, oli kiinteä suojus.
Since it had to be opened several times per day for cleaning, the Finnish authorities considered that an interlocking moveable guard should be fitted.
Koska se on avattava useita kertoja päivässä puhdistusta varten, Suomen viranomaisten mukaan olisi asennettava toimintaankytketty avattava suojus.
Furthermore, the Finnish authorities noted that the machine could not be effectively cleaned while at a standstill as specified in the instructions.
Suomen viranomaiset totesivat lisäksi, ettei konetta voitu puhdistaa tehokkaasti sen ollessa pysähdyksissä, kuten ohjeissa edellytetään.
In accordance with Article 11(3) of Directive 2006/42/EC, the Commission asked the manufacturer Cabinplant A/S to present his observations on the measure.
Direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio pyysi valmistajaa Cabinplant A/S esittämään huomautuksensa toimenpiteestä.
The manufacturer replied that the type TSF 350 screw conveyor had been designed and manufactured by a supplier and purchased by Cabinplant A/S for fitting into an integrated system.
Valmistaja vastasi, että tyypin TSF 350 ruuvikuljettimen oli suunnitellut ja valmistanut tavarantoimittaja ja että Cabinplant A/S oli ostanut sen asennettavaksi integroituun järjestelmään.
He stated if future screw conveyors of this type were purchased he would ensure that they complied with the requirements of Directive 2006/42/EC.
Valmistaja ilmoitti, että jos tämän tyyppisiä ruuvikuljettimia jatkossa ostetaan, valmistaja varmistaa, että ne ovat direktiivin 2006/42/EY vaatimusten mukaisia.
Examination of the evidence provided by the Finnish authorities and of the observations communicated by the manufacturer confirms that the screw conveyor of the type TSF 350 not fitted with an interlocking moveable guard to prevent access to the drainpipe while the screw is running fails to comply with the essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to a serious risk of injury to operators,
Suomen viranomaisten toimittaman näytön ja valmistajan antamien huomautusten tarkastelu vahvistaa, että tyypin TSF 350 ruuvikuljetin, jossa ei ole toimintaankytkettyä avattavaa suojusta, joka estää pääsyn puhdistusputkeen ruuvin pyöriessä, ei täytä direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevia olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia ja että tämä vaatimustenvastaisuus aiheuttaa käyttäjille vakavan loukkaantumisvaaran,
The measure taken by the Finnish authorities prohibiting the placing on the market of screw conveyors of the type TSF 350 not fitted with an interlocking moveable guard to prevent access to the drainpipe while the screw is running is justified.
Suomen viranomaisten toteuttama toimenpide, jolla kielletään tyypin TSF 350 ruuvikuljettimen, jossa ei ole toimintaankytkettyä avattavaa suojusta, joka estää pääsyn puhdistusputkeen ruuvin pyöriessä, saattaminen markkinoille, on perusteltu.
Done at Brussels, 9 October 2013.
Tehty Brysselissä 9 päivänä lokakuuta 2013.
on a measure taken by Finland according to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council prohibiting a type of wedge splitter
Suomen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/42/EY mukaisesti toteuttamasta puunhalkaisukonetta koskevasta kieltotoimenpiteestä
(notified under document C(2013) 6442)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 6442)
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC [1] and in particular Article 11 thereof,
ottaa huomioon koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2006 annetun direktiivin 2006/42/EY [1] ja erityisesti sen 11 artiklan,
In accordance with the procedure set out in Article 11(2) of Directive 2006/42/EC, the Finnish authorities notified to the Commission and to the other Member States a measure prohibiting the placing on the market and use of a hydraulic wedge splitter of the type Hakki Pilke Z100 manufactured by Maaselän Kone Oy, Valimotie 1, FI-85800 Haapajärvi, SUOMI/FINLAND
Suomen viranomaiset ilmoittivat komissiolle ja muille jäsenvaltioille direktiivin 2006/42/EY 11 artiklan 2 kohdassa säädetyllä menettelyllä toimenpiteestä, jolla kielletään tyyppiä Hakki Pilke Z100 olevan hydraulisen puunhalkaisukoneen saattaminen markkinoille ja käyttö ja vaaditaan valmistajaa Maaselän Kone Oy, Valimotie 1, FI-85800 Haapajärvi, SUOMI/FINLAND
, and requiring the manufacturer to take corrective action with respect to machines already placed on the market.
ryhtymään korjaaviin toimiin markkinoille jo saatettujen koneiden osalta.
The reason for the measure given by the Finnish authorities is the non-conformity of the machinery with the following essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC (with reference to the specifications of standards EN 609-1 — Agricultural and forestry machinery — Safety of log splitters – Part 1: Wedge splitters, and EN 574 — Safety of machinery — Two-hand control devices – Functional aspects — Principles for design):
Suomen viranomaisten antama syy tähän toimenpiteeseen on koneen vaatimustenvastaisuus direktiivin 2006/42/EY liitteessä I vahvistettuihin seuraaviin olennaisiin terveys- ja turvallisuusvaatimuksiin nähden (viittaus seuraavien standardien teknisiin eritelmiin: EN 609–1 – Maa- ja metsätalouskoneet – Puunhalkaisukoneiden turvallisuus – Osa 1: Kiilahalkaisukoneet ja EN 574 – Koneturvallisuus – Kaksinkäsinhallintalaitteet – Toiminnalliset näkökohdat – Suunnitteluperiaatteet):
Principles of safety integration;
Turvallistamisen periaatteet,
Control devices;
Ohjauslaitteet,
Starting;
Käynnistäminen,
Risks related to moving parts;
Liikkuvista osista aiheutuvat riskit,
Special requirements for protective devices.
Turvalaitteita koskevat erityisvaatimukset.
The measure taken by the Finnish authorities followed an enquiry into a serious accident when the levers of the two-hand control device used to start the machinery were tied together.
Suomen viranomaiset toteuttivat toimenpiteen sen jälkeen, kun oli tehty tutkimus vakavasta onnettomuudesta, jossa koneen käynnistämiseen käytettävän kaksinkäsinhallintalaitteen vivut oli sidottu yhteen.
The Finnish authorities considered that the two-hand control device fitted to the machinery was not designed to avoid being easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body.
Suomen viranomaiset katsoivat, että koneeseen asennettua kaksinkäsinhallintalaitetta ei ollut suunniteltu niin, että sen kytkeminen helposti pois päältä tai sen käyttö yhdellä kädellä tai muilla kehon osilla voitaisiin helposti estää.
The Commission wrote to the manufacturer inviting him to communicate his observations on the measure taken by Finland.
Komissio otti yhteyttä valmistajaan ja kehotti tätä esittämään huomionsa Suomen toteuttamasta toimenpiteestä.
In his reply, the manufacturer indicated that, following the measure, he had brought the design of the machinery into conformity for products manufactured from the autumn of 2010 and proposed corrective measures to deal with machines placed on the market before that date.
Vastauksessaan valmistaja ilmoitti saattaneensa toimenpiteen jälkeen koneen ominaisuudet vaatimusten mukaiseksi syksystä 2010 lähtien valmistetuissa tuotteissa ja ehdotti korjaavia toimenpiteitä ennen tuota ajankohtaa markkinoille saatettujen koneiden osalta.
Since the summer of 2011, the wedge splitter has been sold with the reference Hakki Pilke HH100.
Kesästä 2011 lähtien kyseistä puunhalkaisukonetta on myyty nimellä Hakki Pilke HH100.
The Finnish authorities have confirmed that the wedge splitters of the types Hakki Pilke Z100 and HH100 placed on the market since the autumn of 2010 comply with the requirements of Directive 2006/42/EC and that consequently the prohibition on the placing on the market and use of those machines has been lifted.
Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet, että tyyppien Hakki Pilke Z100 ja HH100 puunhalkaisukoneet, jotka on saatettu markkinoille syksystä 2010 lähtien, täyttävät direktiivin 2006/42/EY vaatimukset ja että kyseisten koneiden markkinoille saattamista ja käyttöä koskeva kielto on sen vuoksi kumottu.
However, the obligation to recall and bring into conformity wedge splitters manufactured before the autumn of 2010 remains in force.
Velvoite vetää takaisin ja saattaa vaatimustenmukaiseksi ennen syksyä 2010 valmistetut puunhalkaisukoneet pysyy kuitenkin voimassa.
Examination of the evidence provided by the Finnish authorities and of the observations communicated by the manufacturer confirms that wedge splitters of the type Hakki Pilke Z100 with a two-hand control device that can be easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body do not comply with the essential health and safety requirements of Annex I to Directive 2006/42/EC and that this non-conformity gives rise to a serious risk of injury to users,
Suomen viranomaisten toimittaman näytön ja valmistajan antamien huomautusten tarkastelu vahvistaa, että tyyppiä Hakki Pilke Z100 olevat puunhalkaisukoneet, joissa oleva kaksinkäsinhallintalaite voidaan helposti kytkeä pois päältä tai laitetta voidaan käyttää yhdellä kädellä tai muilla kehon osilla, eivät täytä direktiivin 2006/42/EY liitteessä I olevia olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia ja että tämä vaatimustenvastaisuus aiheuttaa käyttäjille vakavan loukkaantumisvaaran,
The measure taken by the Finnish authorities prohibiting the placing on the market and use of wedge splitters of the type Hakki Pilke Z100 with a two-hand control device that can be easily defeated or actuated by one hand or by other parts of the body, and requiring the manufacturer to recall or bring into conformity non-compliant products already placed on the market is justified.
Suomen viranomaisten toimenpide, jolla kielletään tyyppiä Hakki Pilke Z100 olevien puunhalkaisukoneiden, joissa oleva kaksinkäsinhallintalaite voidaan helposti kytkeä pois päältä tai laitetta voidaan käyttää yhdellä kädellä tai muilla kehon osilla, saattaminen markkinoille ja käyttö ja vaaditaan, että jo markkinoille saatetut vaatimustenvastaiset tuotteet vedetään takaisin ja saatetaan vaatimustenmukaiseksi, on perusteltu.
on subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures
5-(2-aminopropyyli)indolin saattamisesta valvontatoimenpiteiden piiriin
Having regard to Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on the information exchange, risk-assessment and control of new psychoactive substances [1], and in particular Article 8(3) thereof,
ottaa huomioon uusia psykoaktiivisia aineita koskevasta tietojenvaihdosta, riskienarvioinnista ja valvonnasta 10 päivänä toukokuuta 2005 annetun neuvoston päätöksen 2005/387/YOS [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan,
Having regard to the proposal of the European Commission,
ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
A Risk Assessment Report on the new psychoactive substance 5-(2-aminopropyl)indole was drawn up in accordance with Article 6 of Decision 2005/387/JHA by the extended Scientific Committee of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) during a special session, and was subsequently submitted to the Commission and to the Council on 16 April 2013.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) laajennetun tiedekomitean erityiskokouksessa on päätöksen 2005/387/YOS 6 artiklan mukaisesti laadittu uutta psykoaktiivista ainetta 5-(2-aminopropyyli)indolia koskeva riskienarviointiraportti, joka on toimitettu komissiolle ja neuvostolle 16 päivänä huhtikuuta 2013.
The substance 5-(2-aminopropyl)indole is a synthetic derivative of indole substituted at the phenyl side of the indole ring system.
5-(2-aminopropyyli)indoli on indolin synteettinen johdannainen, jossa indoli on substituoitu indolirengasrakenteen fenyylipuolella.
It appears to be a stimulant substance that may also have hallucinogenic effects.
Se vaikuttaa piristeeltä, jolla saattaa olla myös hallusinogeenisiä vaikutuksia.
The existing information and data suggest that the acute toxicity of 5-(2-aminopropyl)indole can provoke adverse effects in humans, such as tachycardia and hyperthermia, and may also cause mydriasis, agitation and tremor.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan 5-(2-aminopropyyli)indolin välitön myrkyllisyys voi aiheuttaa ihmisessä haittavaikutuksia, kuten takykardiaa ja hypertermiaa, ja se saattaa aiheuttaa myös mustuaisen laajenemista, kiihtymystä ja vapinaa.
5-(2-aminopropyl)indole may interact with other substances, including medical products and stimulants that act on the monoaminergic system.
5-(2-aminopropyyli)indolilla saattaa olla yhteisvaikutusta muiden aineiden, kuten monoaminergiseen järjestelmään vaikuttavien lääkkeiden ja piristeiden, kanssa.
The specific physical effects of 5-(2-aminopropyl)indole in humans are difficult to determine because there are no published studies assessing its acute and chronic toxicity, its psychological and behavioural effects, or dependence potential, and because of the limited information and data available.
5-(2-aminopropyyli)indolin erityisiä fysikaalisia vaikutuksia ihmiseen on vaikea määritellä, koska sen välittömästä ja kroonisesta myrkyllisyydestä, sen psykologisista ja behavioristisista vaikutuksista sekä sen mahdollisuudesta aiheuttaa riippuvuutta ei ole julkaistu tutkimuksia ja koska käytettävissä olevat tiedot ovat vajavaisia.
There have been a total of 24 fatalities registered in four Member States from April to August 2012, in relation to which 5-(2-aminopropyl)indole alone, or in combination with other substances, was detected in post-mortem samples.
Neljässä jäsenvaltiossa on huhti- ja elokuun 2012 välisenä aikana kirjattu 24 kuolintapausta, joiden yhteydessä on ruumiinavauksessa otetuissa näytteissä havaittu 5-(2-aminopropyyli)indolia yksinään tai yhdessä muiden aineiden kanssa.
While it is not possible to determine with certainty the role of 5-(2-aminopropyl)indole in all of the fatalities, in some cases it has been specifically noted in the cause of death.
Vaikka 5-(2-aminopropyyli)indolin osuutta kaikkiin näihin kuolemiin ei ole mahdollista määrittää varmuudella, joissakin tapauksissa se on erityisesti mainittu kuolinsyynä.
If this new psychoactive substance were to become more widely available and used, the implications for individual and public health could be significant.
Jos tämän uuden psykoaktiivisen aineen saatavuus ja käyttö yleistyvät, vaikutukset yksilön terveyteen ja kansanterveyteen voivat olla merkittäviä.
There is no information available on the social risks posed by 5-(2-aminopropyl)indole.
5-(2-aminopropyyli)indolin sosiaalisista riskeistä ei ole tietoa.
Nine European countries have reported to the EMCDDA and to the European Police Office (Europol) that they reported detection of 5-(2-aminopropyl)indole.
Yhdeksän Euroopan valtiota on raportoinut Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukselle ja Euroopan poliisivirastolle Europolille 5-(2-aminopropyyli)indolia koskevista havainnoista.
No prevalence data is available on the use of 5-(2-aminopropyl)indole, but the limited information that exists suggests that it may be consumed in similar environments as other stimulants, such as in the home, in bars and nightclubs or at music festivals.
5-(2-aminopropyyli)indolin käytön yleisyydestä ei ole tietoa, mutta vähäisten käytettävissä olevien tietojen mukaan vaikuttaa siltä, että sitä saatetaan käyttää samanlaisissa tilanteissa kuin muitakin piristeitä eli kotona, baareissa, yökerhoissa ja musiikkifestivaaleilla.
There is no information that suggests that 5-(2-aminopropyl)indole is manufactured in the Union, and there is no evidence suggesting the involvement of organised crime in the manufacture, distribution or supply of this new psychoactive substance.
Ei ole viitteitä siitä, että 5-(2-aminopropyyli)indolia valmistettaisiin unionissa, eikä näyttöä, jonka mukaan järjestäytynyt rikollisuus osallistuisi tämän uuden psykoaktiivisen aineen valmistukseen tai jakeluun.
The substance 5-(2-aminopropyl)indole has no known, established or acknowledged medical value or use, and there is no marketing authorisation covering this new psychoactive substance in the Union.
5-(2-aminopropyyli)indolilla ei ole tunnettua, vakiintunutta eikä tunnustettua lääketieteellistä arvoa tai käyttöä, eikä mikään myyntilupa unionissa kata tätä uutta psykoaktiivista ainetta.
Apart from its use as an analytical reference standard and in scientific research, there is no indication that it is being used for other purposes.
Lukuun ottamatta sen käyttöä analyyttisenä vertailustandardina ja tieteellisessä tutkimuksessa, sillä ei näyttäisi olevan muuta käyttötarkoitusta.
The substance 5-(2-aminopropyl)indole has not been, nor is it currently, under assessment by the United Nations system, as defined in Decision 2005/387/JHA.
5-(2-aminopropyyli)indolia ei ole arvioitu eikä sitä olla parhaillaan arvioimassa Yhdistyneiden kansakuntien järjestelmän piirissä päätöksessä 2005/387/EY määritellyin tavoin.
The Risk Assessment Report reveals that there is limited scientific evidence available on 5-(2-aminopropyl)indole and points out that further research would be needed to determine the health and social risks that it poses.
Riskienarviointiraportin mukaan saatavilla oleva tieteellinen näyttö 5-(2-aminopropyyli)indolista on vajavaista, ja siinä todetaan, että tarvitaan lisää tutkimusta, jotta sen terveydelliset ja sosiaaliset riskit voidaan määrittää.
However, the available evidence and information provides sufficient ground for subjecting 5-(2-aminopropyl)indole to control measures across the Union.
Käytettävissä olevat tiedot muodostavat kuitenkin riittävän perustan 5-(2-aminopropyyli)indolin saattamiselle valvonnan piiriin koko unionissa.
As a result of the health risks that it poses, as documented by its detection in several reported fatalities, of the fact that users may unknowingly consume it, and of the lack of medical value or use, 5-(2-aminopropyl)indole should be subjected to control measures across the Union.
Aineen terveydellisten vaarojen, joita on dokumentoitu useiden raportoitujen kuolemantapauksien yhteydessä, vuoksi ja sen perusteella, että käyttäjät voivat nauttia sitä tietämättään, sekä lääketieteellisen arvon tai käytön puuttumisen johdosta 5-(2-aminopropyyli)indoli olisi saatettava valvonnan piiriin koko unionissa.
Since six Member States already control 5-(2-aminopropyl)indole by means of different types of legislative provisions, subjecting this substance to control measures across the Union would help avoid the emergence of obstacles to cross-border law enforcement and judicial cooperation, and protect users from the risks that its consumption can pose.
Koska kuusi jäsenvaltiota jo valvoo 5-(2-aminopropyyli)indolia erityyppisten säännösten avulla, tämän aineen saattaminen valvonnan piiriin koko unionissa auttaisi ehkäisemään esteitä rajat ylittävässä lainvalvonnassa ja oikeudellisessa yhteistyössä ja suojelisi käyttäjiä aineen nauttimisen riskeiltä.
Decision 2005/387/JHA reserves to the Council implementing powers to enable the provision of a quick, expertise-based response at Union level to the emergence of new psychoactive substances detected and reported by the Member States, by means of submitting those substances to control measures across the Union.
Neuvoston päätöksessä 2005/387/YOS varataan neuvostolle täytäntöönpanovaltaa, jotta voidaan reagoida unionin tasolla nopeasti ja asiantuntemukseen perustuen jäsenvaltioiden havaitsemien ja raportoimien uusien psykoaktiivisten aineiden ilmaantumiseen saattamalla kyseiset aineet valvontatoimenpiteiden piiriin koko unionissa.
As the conditions and procedure for triggering the exercise of such implementing powers have been met, an implementing decision should be adopted in order to put 5-(2-aminopropyl)indole under control across the Union,
Koska tällaisen täytäntöönpanovallan käyttöön ottamista koskevat edellytykset ja menettely ovat täyttyneet, olisi hyväksyttävä täytäntöönpanopäätös 5-(2-aminopropyyli)indolin saattamiseksi valvonnan piiriin koko unionissa,
The new psychoactive substance 5-(2-aminopropyl)indole is hereby subjected to control measures across the Union.
Saatetaan uusi psykoaktiivinen aine 5-(2-aminopropyyli)indoli valvontatoimenpiteiden piiriin koko unionin alueella.
By 13 October 2014, Member States shall take the necessary measures, in accordance with their national law, to subject 5-(2-aminopropyl)indole to control measures and criminal penalties, as provided for under their legislation complying with their obligations under the 1971 United Nations Convention on Psychotropic Substances.
Jäsenvaltioiden on viimeistään 13 päivänä lokakuuta 2014 toteutettava kansallisen lainsäädäntönsä mukaiset tarvittavat toimenpiteet 5-(2-aminopropyyli)indolin saattamiseksi valvontatoimenpiteiden ja rikosoikeudellisten seuraamusten piiriin siten kuin niiden lainsäädännössä on säädetty niiden velvoitteiden mukaisesti, jotka niille kuuluvat vuonna 1971 tehdyn psykotrooppisia aineita koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen nojalla.
Done at Luxembourg, 7 October 2013.
Tehty Luxemburgissa 7 päivänä lokakuuta 2013.
Two Member States control this new psychoactive substance under their national legislation by virtue of their obligations under the 1971 United Nations Convention on Psychotropic Substances.
Kaksi jäsenvaltiota on asettanut tämän uuden psykoaktiivisen aineen kansallisen valvonnan piiriin vuonna 1971 tehdystä psykotrooppisia aineita koskevasta Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksesta aiheutuvien velvoitteidensa perusteella.
Five European countries apply national legislation on new psychoactive substances, dangerous goods or medicines to control 5-(2-aminopropyl)indole.
Viisi Euroopan valtiota soveltaa 5-(2-aminopropyyli)indolin valvontaan uusia psykoaktiivisia aineita, vaarallisia aineita tai lääkkeitä koskevaa kansallista lainsäädäntöä.
5-(2-aminopropyl)indole has been found mostly in powder form but also in tablet and capsule form.
5-(2-aminopropyyli)indoli esiintyy pääasiassa jauheena mutta myös tabletteina ja kapseleina.