natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In RIP the volumes of sales increased again but have not reached their 2008 level.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla myyntimäärät kohosivat jälleen, mutta eivät saavuttaneet vuoden 2008 tasoa.
Sales of the Union industry in the Union
Unionin tuotannonalan myynti EU:ssa
The market share held by the Union industry increased from 55,4 % in 2008 to 56,1 % in the RIP, i.e. an increase of 0,7 percentage points during the RIP.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 55,4 prosentista (vuonna 2008) 56,1 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eli nousua oli 0,7 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Direct employment decreased by 17 %, from 14197 employees in 2008 to 11783 during the RIP.
Työllisyys laski 17 prosenttia 14197 työntekijästä (vuonna 2008) 11783 työntekijään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This decline followed the reduction of the production volume.
Lasku oli seurausta tuotantomäärän vähennyksestä.
Overall, the productivity decreased by 2 % over the period considered.
Kaiken kaikkiaan tuottavuus laski 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
Further decline in production volume in RIP coupled with less sharp decline in employment resulted in another decrease of productivity in RIP.
Tuotantomäärän lasku edelleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla sekä työllisyyden loivempi pudotus aiheutti tuottavuuden laskun jälleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Over the period considered the consumption decreased by 10 %.
Kulutus laski tarkastelujaksolla 10 prosenttia.
The market share of the Union industry remained relatively constant (increasing only slightly, i.e. by + 0,7 percentage points over the period considered as outlined in recital 168).
Unionin tuotannonalan markkinaosuus pysyi suhteellisen vakaana (kasvoi vain hieman eli 0,7 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla; ks. johdanto-osan 168 kappale).
The declining Union market indicates that the Union producers have not opportunity to benefit from any growth.
Kutistuvat unionin markkinat osoittavat, että unionin tuottajilla ei ole mahdollisuutta hyödyntää kasvua.
Dumping from the PRC continued during the RIP as explained in recitals 143 to 145.
Polkumyynti Kiinasta siis jatkui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. johdanto-osan 143–145 kappale).
Given the large spare capacity in the PRC (see recital 203) and the established circumvention (see recitals 223 and 224), the impact on the Union industry of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon suuri käyttämätön kapasiteetti Kiinassa (ks. johdanto-osan 203 kappale) ja vahvistettu toimenpiteiden kiertäminen (ks. johdanto-osan 223 ja 224 kappale), tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
It was concluded that the expected recovery of the Union industry from the effects of past dumping has not happened as shown, in particular, by the persistently low profitability and a decrease in the capacity utilisation.
Unionin tuotannonala ei ole toipunut odotetusti aiemman polkumyynnin vaikutuksista, mikä näkyy erityisesti jatkuvasti heikossa kannattavuudessa ja kapasiteetin käyttöasteen alenemisessa.
The recovery of the Union industry has also been hampered by established circumvention practices (see recital 223 and 224).
Unionin tuotannonalan elpymistä ovat vaikeuttaneet myös vahvistetut kiertämiskäytännöt (ks. johdanto-osan 223 ja 224 kappale).
The stocks of bicycles for the Union producers stood at 517977 units by the end of the RIP, broadly stable in relation to their level in 2008 despite a 25 % decline between 2008 and 2009.
Unionin tuottajien polkupyörävarastot olivat 517977 yksikköä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopussa; tämä oli melko vakaa taso suhteessa vuoteen 2008 huolimatta 25 prosentin laskusta vuosien 2008 ja 2009 välillä.
Some of the Union producers had very limited levels of stocks because they were selling their entire production to related companies within their respective group.
Joillakin unionin tuottajilla oli erittäin pienet varastot, koska ne olivat myymässä koko tuotantoaan ryhmäänsä kuuluville etuyhteydessä oleville yrityksille.
In addition, the Union producers were found to produce mostly on customer orders.
Lisäksi unionin tuottajien havaittiin tuottavan suurimmaksi osaksi asiakkaiden tilausten perusteella.
The development of stocks over the period considered was distorted by all these factors and, therefore, this indicator cannot be regarded as meaningful.
Nämä kaikki tekijät vaikuttivat varastojen kehitykseen tarkastelujaksolla vääristävästi, minkä vuoksi tätä indikaattoria ei voida pitää merkityksellisenä.
Questionnaire replies.
Kyselylomakevastaukset
Unit sales price in the Union
Myynnin yksikköhinta unionissa
The cost of production was calculated on the basis of the weighted average of all types of the like product produced by the Union producers.
Tuotantokustannukset laskettiin unionin tuottajien valmistaman samankaltaisen tuotteen kaikkien lajien painotetun keskiarvon perusteella.
The cost of production increased slightly by 2 % over the period considered as showed in Table 11 below.
Tuotantokustannukset kohosivat hieman eli 2 prosenttia tarkastelujaksolla, kuten käy ilmi taulukosta 11.
The profitability levels were established on the basis of the sales to unrelated customers.
Kannattavuus määritettiin etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen myynnin perusteella.
The Union industry was close to break-even between 2010 and RIP.
Unionin tuotannonala oli lähellä kannattavuusrajaa vuoden 2010 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Overall, profitability deteriorated during the period considered, showing a decrease from 1,9 % in 2008 to – 0,1 % in RIP.
Kannattavuus heikkeni kaiken kaikkiaan tarkastelujaksolla ja laski 1,9 prosentista (vuonna 2008) – 0,1 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Investments significantly increased by 16 % over the period considered from EUR 7952150 in 2008 to EUR 9263184 during the RIP.
Investoinnit kasvoivat merkittävästi eli 16 prosenttia tarkastelujaksolla 7952150 eurosta (vuonna 2008) 9263184 euroon tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This reflects the continued efforts of the Union industry to increase the efficiency of the manufacturing process and to remain competitive.
Tässä tulevat esiin unionin tuotannonalan jatkuvat pyrkimykset tehostaa valmistusprosesseja ja pysyä kilpailukykyisenä.
Return on investment followed a similar trend as profitability.
Investointien tuotto noudatteli kannattavuuden suuntausta.
In 2008 the return on investment was positive (14 %) but decreased to a – 1 % during the RIP.
Vuonna 2008 investointien tuotto oli positiivinen (14 %) mutta laski – 1 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Investments and Return on Investment
Investoinnit ja investointien tuotto
The cash flow followed a similar development as profitability but remained positive throughout the period considered.
Kassavirta noudatteli samanlaista kehitystä kuin kannattavuus mutta pysyi positiivisena koko tarkastelujakson.
It is expressed in the Table 14 below as a percentage of turnover.
Se ilmoitetaan prosentteina liikevaihdosta (ks. taulukko 14).
Only Union producers that were part of larger groups did not report any particular problems to raise capital.
Vain ne unionin tuottajat, jotka kuuluivat laajempiin ryhmiin, eivät ilmoittaneet erityisistä ongelmista pääoman saamisessa.
Union producers that were not part of larger groups reported increased pressure on their cash situation linked to the low profitability and the deterioration of the business terms with both suppliers and customers.
Unionin tuottajat, jotka eivät kuulu laajempiin ryhmiin, ilmoittivat käteisvaratilanteeseensa kohdistuvista kasvavista paineista, jotka liittyvät alhaiseen kannattavuuteen ja liiketoimintaehtojen heikkenemiseen sekä tavarantoimittajien että asiakkaiden kanssa.
The ability to raise capital was further compromised by the reluctance of banks to finance the bicycle market in the current economic climate.
Kykyä hankkia pääomaa heikensi edelleen pankkien vastahakoisuus rahoittaa polkupyörämarkkinoita nykyisessä talouden tilanteessa.
During the period considered, the wage cost per employee remained broadly stable, an increase only showing in 2009.
Palkkakustannukset työntekijää kohti pysyivät melko vakaina tarkastelujaksolla; nousua tapahtui ainoastaan vuonna 2009.
This is mainly due the impact of the reduction of staff on companies’ salary scales while retaining trained employees in order to maintain efficiency and quality.
Tämä johtuu pääasiassa työntekijöiden vähennyksen vaikutuksesta yritysten palkka-asteikkoihin, kun ne pitivät koulutetut työntekijät palveluksessaan pitääkseen tehokkuutta ja laatua yllä.
Despite the measures in place, the majority of the injury indicators relating to the performance of the Union industry deteriorated during the period considered.
Voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta suurin osa unionin tuotannonalan suorituskykyyn liittyvistä vahinkoindikaattoreista heikkeni tarkastelujaksolla.
In particular, the macroeconomic indicators such as production volumes (– 19 %), production capacity (– 5 %), capacity utilisation rate (– 14 %) and employment (– 17 %) decreased considerably.
Erityisesti makrotalouden indikaattorit, kuten tuotantomäärä (– 19 %), tuotantokapasiteetti (– 5 %), kapasiteetin käyttöaste (– 14 %) ja työllisyys (– 17 %), heikkenivät merkittävästi.
Moreover, the profit related microeconomic indicators declined over the period considered, with a profitability of – 0,1 % in the RIP.
Lisäksi mikrotaloudellisiin indikaattoreihin liittyvä voitto pieneni tarkastelujaksolla niin, että kannattavuus oli – 0,1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The above shows that the Union industry remains in a fragile situation, with declining profits and close to breaking even situation in 2010 and RIP.
Edellä esitetty osoittaa, että unionin tuotannonala on edelleen riskialtis voittojen kutistuessa ja oli lähellä kannattavuusrajaa vuoden 2010 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
In addition, any possibility for further growth and profits has been undermined by the pressure of dumped imports from the PRC and by circumventing imports (see recitals 223 and 224).
Lisäksi Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin aiheuttama paine ja toimenpiteiden kiertäminen estävät mahdollisen kasvun ja voiton saavuttamista (ks. johdanto-osan 223 ja 224 kappale).
Notwithstanding, the Union industry managed to maintain and even slightly increase its market share in a shrinking market.
Unionin tuotannonala onnistui kuitenkin säilyttämään markkinaosuutensa ja jopa kasvattamaan sitä hieman kutistuvilla markkinoilla.
The increased investments over the period considered (+ 16 %) show the efforts of the Union industry to remain competitive.
Investointien kasvu tarkastelujaksolla (+ 16 %) osoittaa, että unionin tuotannonala pyrkii säilyttämään kilpailukykynsä.
This together with the latest innovations of the Union industry described in recital 248 below shows its underlying vitality and economic viability.
Tämä sekä unionin tuotannonalan tuoreimmat innovaatiot (ks. johdanto-osan 248 kappale) osittavat, että se on elinvoimainen ja taloudellisesti elinkelpoinen.
On this basis, it is concluded that the Union Industry continued to suffer material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation and remained in a vulnerable state.
Tämän perusteella päätellään, että unionin tuotannonalalle on edelleen aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa ja että se on edelleen riskialtis.
After disclosure, parties argued, by referring to the Preserved Mandarins [27] case, that the Commission was obliged to take any steps to remedy the lack of certain information caused by the low cooperation of the Chinese exporting producers and in failing to do so the Commission has breached its procedural obligations under the basic Regulation.
Ilmoittamisen jälkeen osapuolet väittivät – ja viittasivat säilöttyjä mandariineja koskevaan asiaan [28] – että komission oli pyrittävä kaikin keinoin korjaamaan tiettyjen tietojen puute, joka johtui kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien alhaisesta yhteistyöasteesta, ja ellei komissio tee näin, se rikkoo perusasetuksen mukaisia menettelyyn liittyviä velvollisuuksiaan.
Furthermore, the parties suggested using the Chinese export statistics, which break down the major types of bicycles exported to the EU market unlike Eurostat, or to request the national customs authorities of the largest importing Member States pursuant to Article 6(3) or (4) of the basic Regulation to carry an analysis of the different types imported from the PRC.
Osapuolet ehdottivat lisäksi, että käytettäisiin Kiinan vientitilastoja, joissa eritellään tärkeimmät EU:n markkinoille viedyt polkupyörätyypit, toisin kuin Eurostatin tilastoissa, tai pyydettäisiin suurimpien tuojajäsenvaltioiden tulliviranomaisia tekemään perusasetuksen 6 artiklan 3 tai 4 kohdan nojalla analyysi Kiinasta tuoduista eri tyypeistä.
As mentioned in recitals 19 and 21 the Commission officially notified the known exporting producers in the PRC, an association of Chinese producers, and the representatives of the country concerned of the initiation of the investigation.
Kuten johdanto-osan 19 ja 21 kappaleessa todettiin, komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen vireillepanosta tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Kiinassa, kiinalaisten tuottajien järjestölle ja asianomaisen maan edustajille.
The Commission contacted about 70 Chinese companies already known to the Commission services from the previous investigation and at a later stage, when the anti-subsidy investigation mentioned in recital 16 was initiated, the Commission identified around 300 additional Chinese exporting producers that were contacted in the context of this interim review as well.
Komissio otti yhteyttä noin 70 kiinalaiseen yritykseen, jotka olivat sen tiedossa aiemmasta tutkimuksesta, ja myöhemmin kun johdanto-osan 16 kappaleessa mainittu tukien vastainen tutkimus oli pantu vireille, komissio yksilöi noin 300 muuta kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, joihin myös otettiin yhteyttä tämän välivaiheen tarkastelun puitteissa.
Moreover, the representatives of the country concerned were notified at the initiation of the investigation that in case sufficient cooperation on the part of exporting producers is not forthcoming, the Commission may base its findings on the facts available, in accordance with Article 18 of basic Regulation.
Lisäksi asianomaisen maan edustajille ilmoitettiin tutkimuksen vireillepanon yhteydessä, että jos vientiä harjoittavien tuottajien parista ei löydy riittävästi yhteistyöhän halukkaita, komissio voi tehdä päätelmänsä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
It was stressed that a finding based on facts available may be less advantageous to the party concerned.
Tässä yhteydessä tuotiin myös esiin, että käytettävissä oleviin tietoihin perustuvat päätelmät saattavat olla vähemmän suosiollisia osapuolten kannalta.
In the Preserved Mandarins case the element analysed by the Court was the degree of the efforts the Commission should have made in obtaining pertinent information concerning the calculation of normal value based on the price or constructed value from domestic producers in a market economy third country by seeking cooperation from identified potential analogue markets.
Säilöttyjä mandariineja koskevassa asiassa tuomioistuin analysoi, miten paljon komission olisi pitänyt ponnistella saadakseen asiaankuuluvia tietoja hintaan perustuvan normaaliarvon laskemista varten tai laskennallisen arvon määrittämistä varten markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa toimivilta kotimaisilta tuottajilta pyrkimällä etsimään yhteistyöhalukkaita yksilöidyiltä mahdollisilta vertailumarkkinoilta.
In the present investigation, the lack of information is due to the extensive non-cooperation of the parties that are actually subject to the investigation.
Tässä tutkimuksessa tietojen puute johtuu niiden osapuolten laajasta yhteistyöhaluttomuudesta, jotka ovat itse asiassa tutkimuksen kohteena.
As mentioned in recital 186 the parties were repeatedly invited to cooperate but failed to do so.
Kuten johdanto-osan 186 kappaleessa todettiin, osapuolia pyydettiin toistuvasti toimimaan yhteistyössä, mutta ne eivät tehneet niin.
Thus unlike in the Preserved Mandarins case the Commission actively and repeatedly sought the cooperation from the parties concerned.
Näin ollen toisin kuin säilöttyjä mandariineja koskevassa asiassa, komissio pyysi aktiivisesti ja toistuvasti asianomaisia osapuolia toimimaan yhteistyössä.
The parallel between Preserved Mandarins case and the current investigation is therefore not substantiated.
Säilöttyjä mandariineja koskevan asian ja tämän tutkimuksen välisestä yhtäläisyydestä ei näin ollen ole näyttöä.
The Commission assessed the usefulness of other sources, including the Chinese export statistics.
Komissio arvioi muiden tietolähteiden, kuten Kiinan vientitilastojen, käyttökelpoisuutta.
It was concluded that the alternative sources were not appropriate for this investigation due to the fact that the level of details was not sufficient to allow for calculation of new margins.
Pääteltiin, että vaihtoehtoiset tietolähteet eivät olleet asianmukaisia tässä tutkimuksessa, koska ne eivät olleet riittävän yksityiskohtaisia, jotta olisi voitu laskea uudet marginaalit.
In addition, the Chinese statistics were also found inconsistent with the Eurostat statistics showing, for example, significantly higher level of imports than those reported in Eurostat.
Kiinan tilastojen havaittiin lisäksi olevan epäyhdenmukaisia Eurostatin tilastojen kanssa; niissä esimerkiksi tuontimäärät olivat merkittävästi korkeammat kuin Eurostatin mukaan.
The proposed alternative sources therefore could not be used.
Tämän vuoksi ehdotettuja vaihtoehtoisia tietolähteitä ei voitu käyttää.
Some parties also suggested the Commission seek cooperation from the national customs authorities of the largest importing Member States to carry out an analysis of the different product categories imported from the PRC.
Jotkin osapuolet ehdottivat, että komissio pyytäisi suurimpien tuojajäsenvaltioiden tulliviranomaisia toimimaan yhteistyössä ja analysoimaan Kiinasta tuotuja eri tuoteluokkia.
In response to this claim it is considered that apart from the practical impossibility, even if such data was collected, it could have not supplemented the information gap caused by the non-cooperation.
Tämän vaatimuksen osalta katsotaan, että vaikka tällaisia tietoja kerättäisiinkin – käytännön mahdottomuudesta huolimatta – niillä ei voitaisi täyttää tietojen puutetta, joka aiheutuu yhteistyöstä kieltäytymisestä.
This is because, in particular, the level of analysis required could not have been simply based on invoices, lacking relevant product type description at the level of detail necessary for meaningful product type comparability.
Tämä johtuu erityisesti siitä, että vaaditun tasoista analyysiä ei voida perustaa vain laskuihin, joista puuttuu niin yksityiskohtainen tuotelajin kuvaus, joka on tarpeen, että voidaan tehdä merkityksellinen tuotelajien vertailu.
Several parties also argued that the Commission had not carried out a product mix analysis of the imports from the PRC, in order to achieve a fair comparison of the imports with bicycles produced in the Union for purposes of making an objective and fair comparison in its injury and the price undercutting determination.
Useat osapuolet myös väittivät, että komissio ei ollut analysoinut Kiinasta tulevan tuonnin tuotevalikoimaa pystyäkseen vertaamaan puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti tuontia ja unionissa tuotettuja polkupyöriä vahingon ja hintojen alittavuuden määrittämistä varten.
In addition the parties argued that the Commission referred to the price undercutting figure determined in the previous investigation mentioned in recital 5 which was calculated with reference to average prices from Eurostat, without knowing the actual composition of the imports.
Osapuolet väittivät lisäksi, että komissio viittasi aiemmassa tutkimuksessa määritettyyn hintojen alittavuutta koskevaan lukuun (ks. 5 kappale), joka laskettiin Eurostatilta saatujen keskimääräisten hintojen perusteella tietämättä tuonnin tosiasiallista koostumusta.
Furthermore it was argued that the Commission did not make any effort to determine whether the imported products were actually comparable to the Union-produced bicycles and, therefore, the Commission’s price undercutting analysis with respect to non-cooperating producers is defective.
Väitettiin myös, että komissio ei pyrkinyt millään tavoin määrittämään, olivatko tuodut tuotteet tosiasiallisesti verrattavissa unionissa tuotettuihin polkupyöriin, minkä vuoksi hintojen alittavuutta koskeva komission analyysi yhteistyöstä kieltäytyneiden tuottajien osalta on virheellinen.
For these reasons, the parties argued that it must also be concluded that the Commission had failed to make an objective assessment and adequate explanation of its determination that the Union industry continues to suffer material injury.
Näistä syistä osapuolet väittivät, että on myös pääteltävä, että komissio ei ollut onnistunut tekemään puolueetonta arviointia eikä selittämään riittävällä tavalla päätelmiään, joiden mukaan unionin tuotannonalalle aiheutuu edelleen merkittävää vahinkoa.
In this regard, it should be noted that as mentioned in recital 160 the price undercutting of the cooperating exporting producers for which dumping was found was calculated on the basis of their actual verified export price (CIF Union frontier) both with and without the anti-dumping duty taking into account the product mix of their exports during the RIP.
On huomattava, että kuten johdanto-osan 160 kappaleessa mainittiin, yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien, joiden osalta havaittiin polkumyyntiä, hintojen alittavuus laskettiin niiden todellisten tarkastettujen vientihintojen perusteella (CIF unionin rajalla) sekä polkumyyntitullilla että ilman sitä ja ottaen huomioon niiden viennin tuotevalikoima tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
However, as cooperation of the Chinese exporting producers was very low and, consequently, the findings of the cooperating Chinese exporting producers could not be considered representative for the PRC as a whole as mentioned recital 145, the undercutting levels as established in the amending interim review mentioned in recital 3 could not be modified.
Koska kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimimisen aste oli erittäin alhainen ja näin ollen yhteistyössä toimineita kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskevia havaintoja ei voitu pitää koko Kiinaa edustavina, kuten johdanto-osan 145 kappaleessa todettiin, johdanto-osan 3 kappaleessa mainitussa tullia muuttavassa välivaiheen tarkastelussa määritettyjä alittavuuden tasoja ei voitu muuttaa.
In face of extensive non-cooperation the Commission had to rely on facts available for the determination of the countrywide dumping, undercutting and injury elimination levels.
Erittäin alhaisen yhteistyöasteen vuoksi komission oli hyödynnettävä käytettävissä olevia tietoja koko maata koskevan polkumyynnin, hintojen alittavuuden ja vahingon korjaavan tason määrittämisessä.
In this context the Commission considered alternative sources of information that for the reasons stated in recitals 192 to 194 could not be used.
Tässä yhteydessä komissio harkitsi vaihtoehtoisten tietolähteiden käyttöä, mutta ei voinut käyttää niitä johdanto-osan 192–194 kappaleessa esitetyistä syistä.
Therefore, in the absence of contradicting findings, the countrywide dumping, undercutting and injury elimination levels established in the amending interim review mentioned in recital 3 were taken as a reference for the purpose of this investigation.
Vastakkaisten havaintojen puutteessa tässä tutkimuksessa käytettiin näin ollen viitteenä johdanto-osan 3 kappaleessa mainitussa tullia muuttavassa välivaiheen tarkastelussa vahvistettuja koko maata koskevia polkumyynnin, hintojen alittavuuden ja vahingon poistavia tasoja.