natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data quality info (technological representativeness, geographical representativeness, time-related representativeness, completeness and parameter uncertainty).
lähtötietojen laatua koskevat tiedot (tekninen edustavuus, maantieteellinen edustavuus, ajallinen edustavuus, täydellisyys ja muuttujan epävarmuus).
Example: Simplified data collection check-list
Esimerkki: Yksinkertaistettu tiedonkeruun tarkistuslista
List of processes within the system boundary: fibre production, spinning, twisting, texturising, weaving, pre-treatment, dyeing, printing, coating and finishing.
Luettelo järjestelmän rajoihin sisältyvistä prosesseista: kuitutuotanto, kehruu, solminta, teksturointi, kudonta, esikäsittely, värjäys, painanta, pintakäsittely ja viimeistely.
Collection of unit process Resource Use and Emissions Profile data
Yksikköprosessien kokoelma – resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin tiedot
Process diagram: finishing refers to processes performed on yarn or fabric after weaving or knitting to improve the look and, performance, of the finished textile product
Prosessikaavio: viimeistelyllä tarkoitetaan prosesseja, jotka on suoritettu langalle tai kankaalle kutomisen tai neulomisen jälkeen ja joiden tarkoituksena on parantaa viimeistellyn tekstiilituotteen ulkonäköä ja toimivuutta.
In Figure 7 the flow diagram is presented for a facility within the defined Organisational boundary.
Kaaviossa 7 esitetään määriteltyihin organisaatiorajoihin sisältyvän laitoksen vuokaavio.
Flow diagram for a facility within the defined Organisational boundary
Määriteltyihin organisaatiorajoihin sisältyvän laitoksen vuokaavio
Total Inputs to Facility
Laitoksen kokonaissyötteet
Total Outputs from Facility
Laitoksen kokonaistuotokset
Example of Resource Use and Emissions Profile for a facility (selected substances) [107] [107]Parameter
Esimerkki laitoksen resurssien käyttöä ja päästöjä koskevasta profiilista (valitut aineet) [109] [109]Muuttuja
Hydro power (elementary)
Vesivoima (perusvirrat)
Product Outputs (non-elementary flows)
Tuotteen tuotokset (muut kuin perusvirrat)
Pants
Housut
If further information and background is required on nomenclature and naming conventions, please refer to the afore mentioned document, which is available at: http://lct.jrc.ec.europa.eu/ .
Tarkempia tietoja nimikkeistöstä ja nimeämiskäytännöistä saa edellä mainitusta asiakirjasta, joka on saatavilla internetosoitteessa: http://lct.jrc.ec.europa.eu/.
The purpose of this Annex is to support data collection, documentation and use for Resource Use and Emissions Profiles in OEF studies by providing a common nomenclature and provisions on related topics.
Tämän liitteen on tarkoitus tukea tietojen keruuta, dokumentointia ja käyttöä OEF-tutkimusten resurssien käyttöä ja päästöjä koskevissa profiileissa tarjoamalla niiden käyttöön yhteinen nimikkeistö ja ohjeita asiaankuuluvista aiheista.
The document also forms the basis for a common reference elementary flow list for use in OEF studies.
Se muodostaa myös perustan yhteiselle perusvirtojen viiteluettelolle, jota voidaan käyttää sekä OEF-tutkimuksissa.
This supports efficient OEF work and data exchange among different tools and databases.
Näin tuetaan tehokkaasti OEF-toimia ja tietojen vaihtoa erilaisten välineiden ja tietokantojen välillä.
Are meaningful, precise and useful for further EF impact assessments and interpretation and reporting;
ovat mielekkäitä, tarkkoja ja hyödyllisiä tulevien EF-vaikutusarviointien, tulkinnan ja raportoinnin kannalta,
Can be compiled and provided in a cost-efficient way ;
tiedot voidaan koostaa ja esittää kustannustehokkaasti,
This nomenclature and other conventions focus on elementary flows, flow properties and the related units, and give suggestions for the naming of process datasets, product and waste flows, for better compatibility among different database systems. Basic recommendations and requirements are also given on the classification of source and contact datasets.
Tässä nimikkeistössä ja muissa käytännöissä keskitytään perusvirtoihin, virtojen ominaisuuksiin ja niihin liittyviin yksiköihin sekä esitetään ehdotuksia prosessien tietokokonaisuuksien ja tuote- ja jätevirtojen nimeämiseksi, millä pyritään lisäämään eri tietokantajärjestelmien yhteentoimivuutta.
Table 10 lists the ILCD Handbook rules that are required in OEF studies.
Taulukko 10 luetellaan ILCD-käsikirjan säännöt, joita on noudatettava PEF-tutkimuksissa.
Table 11 specifies the rule-category and the relevant chapters of the ILCD Handbook.
Taulukko 11 eritellään sääntöluokka ja sitä koskevat ILCD-käsikirjan luvut.
Required Rules from the ILCD- Nomenclature [108]
Sovellettavat ILCD-käsikirjan säännöt [110]
Raw material, input
raaka-aine, syöte
Emission, output
päästö, tuotos
Product flow
tuotevirta
ILCD Nomenclature Rules [109] [109]
ILCD-nimikkeistöä koskevat säännöt [111] [111]
Chapter in ILCD Handbook - Nomenclature and other conventions
”ILCD Handbook - Nomenclature and other conventions” -käsikirjan kohta
"elementary flow categories" by receiving / providing environmental compartment
”Elementary flow categories” (Perusvirtaluokat) tuottavan/vastaanottavan ympäristön osa-alueen mukaan
Chapter 2.1.1
Kohta 2.1.1
Further differentiation of providing/receiving environmental compartments
Tuottavien/vastaanottavien ympäristön osa-alueiden eriyttäminen
Chapter 2.1.2
Kohta 2.1.2
Chapter 2.1.3.1
Kohta 2.1.3.1
Recommended for both technical and non-technical target audience: additional, non-identifying classification for emissions
Suositellaan sekä tekniselle että muulle kuin tekniselle kohdeyleisölle: päästöjen yksilöimätön lisäluokittelu
Chapter 2.1.3.2
Kohta 2.1.3.2
Top-level classification for Product flows, Waste flows, and Processes
Tuotevirtojen, jätevirtojen ja prosessien ylätason mukainen luokittelu
Chapter 2.2
Kohta 2.2
Second level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification)
Tuotevirtojen, jätevirtojen ja prosessien alatason mukainen luokittelu (edeltävän ylätason mukaisen luokittelun mukaan)
Chapter 3.2
Kohta 3.2
Naming pattern of flows and processes
Virtojen ja prosessien nimeämiskäytäntö
Raw material, Input: Crude oil (Rules 2,4,5)
Raaka-aine, syöte: Raakaöljy (säännöt 2, 4 ja 5)
Example Resources - Resources from ground
Esimerkki luonnonvarat – maaperän luonnonvarat
Example Non-renewable energy resources from ground
Esimerkki maaperän uusiutumattomat energiavarat
additional, non-identifying classification for "Resources from ground" elementary flows
”Maaperän luonnonvaroja” koskevien perusvirtojen yksilöimätön lisäluokittelu
Example Non-renewable energy resources from ground (e.g. "Crude oil; 42,3 MJ/kg net calorific value")
Esimerkki maaperän uusiutumattomat energiavarat (esim. ”raakaöljy; alempi lämpöarvo 42,3 MJ/kg”)
Flow dataset: Crude oil: 42,3 MJ/kg net calorific value
Virtaa koskeva tietokokonaisuus: raakaöljy, alempi lämpöarvo 42,3 MJ/kg
Example Emissions – Emissions to air - Emissions to air, unspecified
Esimerkki päästöt – päästöt ilmaan - päästöt ilmaan, määrittelemätön
Example “Emission to air, DE”
Esimerkki ”päästöt ilmaan, DE”
Example Inorganic covalent compounds” (e.g. "Carbon dioxide, fossil", "Carbon monoxide", "Sulphur dioxide", "Ammonia", etc.)
Esimerkki epäorgaaniset kovalenttiset yhdisteet (esim. ”hiilidioksidi, fossiilinen”, ”hiilimonoksidi”, ”rikkidioksidi”, ”ammoniakki” jne.)
Example “System”
Esimerkki ”Järjestelmä”
second level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification):
Tuotevirtojen, jätevirtojen ja prosessien (luokiteltuna edellä ylätason mukaan) alatason mukainen luokittelu
Example “Textiles, furniture and other interiors”
Esimerkki ”Tekstiilit, huonekalut ja muut sisustustuotteet”
Example “Base Name: White polyester T-shirt”
Esimerkki ”Perusnimi: valkoinen polyesteristä valmistettu T-paita”
Example “ ”
Esimerkki ””
Example “160 grammes polyester”
Esimerkki ”160 grammaa polyesteriä”
Naming convention of flows and processes.
Virtojen ja prosessien nimeämiskäytäntö.
Example “White polyester T-shirt; product mix at point of sale; 160 grammes polyester”
Esimerkki ”Valkoinen polyesteristä tehty T-paita”, tuotantojakauma myyntipisteessä; 160 grammaa polyesteriä”
Dealing with Multi-functionality in End-of-Life Situations
Monitoimintoisuuden huomioon ottaminen käytöstäpoistovaiheessa
Is applicable for both open-loop and closed-loop recycling;
voidaan soveltaa sekä avoimeen että suljettuun kierrättämiseen;
If relevant/applicable, can accommodate downcycling, i.e. any differences in quality between the secondary (i.e. recycled or reused) material and the primary (i.e. virgin) material;
voidaan soveltaa merkityksellisin/soveltuvin vähäarvoisempiin tuotteisiin kierrättämiseen, eli siinä voidaan ottaa huomioon uusiomateriaalin (kierrätetyn tai uudelleenkäytetyn materiaalin) ja ensiömateriaalin (neitseellisen materiaalin) laatuerot;
If relevant/applicable, can accommodate energy recovery;
voidaan soveltaa merkityksellisin/soveltuvin osin energian talteenottoon;
The quantitative figures for the relevant parameters involved need to be gathered in order to use the formula provided below to estimate the overall RUaEP per unit of analysis.
Merkityksellisiä muuttujia edustavat määrät on yhdistettävä, jotta voidaan käyttää jäljempänä esitettyä kaavaa RuaEP:n arvioimiseksi analyysiyksikköä kohti.
Whenever feasible, this should be determined based on data associated with the actual processes involved.
Ne olisi määritettävä mahdollisuuksien mukaan tarkasteltaviin todellisiin prosesseihin liittyvien tietojen perusteella.
However, this may not always be possible / feasible and data may have to be found elsewhere (please note that the explanation provided hereafter for each term of the formula contains a recommendation on how/where to find missing data).
Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä aina mahdollista/toteutettavissa, ja tietoja voidaan joutua etsimään muualta (huomaa, että jäljempänä kunkin kaavan ehdon yhteydessä annettava selitys sisältää suosituksen siitä, miten/mistä etsiä puuttuvia tietoja).
The RUaEP per unit of analysis [111] is calculated with the following formula:1 – R1
RUaEP analyysiyksikköä [113] kohti lasketaan seuraavan kaavan mukaan:1 – R1
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from virgin material (i.e. virgin material acquisition and pre-processing).
ensiömateriaalin hankinnasta ja esikäsittelystä aiheutuvat päästöt ja niiden yhteydessä kulutetut luonnonvarat (analyysiyksikköä kohti).
If only open loop recycling takes place: E*V = E’V represents the input of virgin material that refers to the actual virgin material substituted through open loop recycling.
jos kierrätys tapahtuu vain suljetussa kierrossa: E*V = EV
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from the recycling [112] (or re-use) process of the recycled (or re-used) material, including collection, sorting and transportation processes.
kierrätetyn (tai uudelleenkäytetyn) materiaalin kierrätysprosessista [114], mukaan lukien keräys, lajittelu ja kuljetusprosessit, aiheutuvat päästöt ja niiden yhteydessä kulutetut luonnonvarat (analyysiyksikköä kohti).
R2 shall therefore take into account the inefficiencies in the collection and recycling (or re-use) processes (0=<R2=<1).
R2:ssa on sen vuoksi otettava huomioon keräys- ja kierrätysprosessien (tai uudelleenkäyttöprosessien) tehottomuudet (0 <=<R2=< 1).
LHV Lower Heating Value [e.g. MJ/kg] of the material in the product that is used for energy recovery.
LHV sen tuotteeseen sisältyvän materiaalin alempi lämpöarvo [esim. MJ/kg], jota käytetään energian talteenottoon.
Following the EF multi-functionality hierarchy (see section 5.11), the possibility of identifying a relevant, underlying physical relationship as a basis for the quality correction ratio will be assessed (the limiting factor shall be determining).
Mahdollisuutta yksilöidä merkityksellinen fysikaalinen suhde, joka muodostaa perustan laadun korjauksessa käytettävälle suhteelle, arvioidaan tuotteen ympäristöjalanjälkeä koskevan monitoimintoisuuden päätöshierarkian (ks. kohta 5.11) mukaisesti.
Market prices of primary and secondary materials can be found in online sources [116].
Ensiömateriaalien ja uusiomateriaalien markkinahinnat löytyvät Internetistä [118].
The quality aspects to be considered for the primary and secondary material shall be specified in the OEFSR.
OEFSR-säännöissä on eriteltävä ensiömateriaalien ja uusiomateriaalien laatua koskevat huomioon otettavat näkökohdat.
Guidance on accounting for Direct Land Use Change Emissions Relevant for Climate Change
Ohjeet ilmastonmuutoksen kannalta merkityksellisten suorista maankäytön muutoksista aiheutuvien päästöjen laskemiseksi
The impact on climate is a result of biogenic CO2 emissions and removals, caused by carbon stock change, and biogenic and non-biogenic CO2, N2O and CH4 emissions (e.g. biomass burning).
Vaikutus ilmastoon johtuu biogeenisistä CO2-päästöistä ja -poistumista, jotka aiheutuvat hiilivarannon muutoksesta, sekä biogeenisistä ja muista kuin biogeenisistä CO2-, N2O- ja CH4-päästöistä (esim. biomassan palaminen).
Direct Land Use Changes (dLUC) occur as the results of a transformation from one land use type into another, which takes place in a unique land cover, possibly incurring changes in the carbon stock of that specific land, but not leading to a change in another system.
Suorat maankäytön muutokset (dLUC) tapahtuvat, kun yksi maankäyttötyyppi muuttuu toiseksi alueella, jossa on ainutlaatuinen maanpeite, ja aiheuttaa mahdollisesti muutoksia kyseessä olevan maan hiilivarantoon mutta ei muuhun järjestelmään.
Figure 8 shows the schematic representation of both direct and indirect land use changes related to biofuel production.
Kaavio 8 esitetään sekä suorat että epäsuorat maankäytön muutokset, jotka liittyvät biopolttoaineen tuotantoon.
Figure 8
Kaavio 8
Schematic representation of direct and indirect land use changes (adapted from (CE Delft 2010))
Kaavioesitys suorista ja epäsuorista maankäytön muutoksista (perustuu asiakirjaan CE Delft 2010)
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the OEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
Tämän liitteen loppuosassa käsitellään suoria maankäytön muutoksia, koska PEF:ssä käsitellään ainoastaan tätä, eikä siinä ole mahdollista tarkastelle epäsuoria maankäytön muutoksia (ks. 5.4.4)
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland, perennial crops, grassland and forest land.
Päätöksessä annetaan hiilivarannon arvot neljälle maankähyttökategorialle: viljelysmaalle, monivuotisille viljelyskasveille, nurmelle ja metsämaalle.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3- losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
Muut maankäytön muutoksista seuraavat päästöt (esimerkisi NO3-päästöt veteen, biomassan polttamisesta aiheutuvat päästöt, maaperän eroosia) olisi mitattava tai mallinnettava kyseiseen erityistapaukseen sovellettavia virallisia lähteitä käyttöäen.
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment of GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
PAS 2050:2011-standardia täydentää PAS2050-1 (BSI 2012), puutarhatuotteiden elinkaaren kehdosta portille -vaiheessa (raaka-aineen hankinnasta tuotantoon) syntyvien kasvihuohekaasupäästöjen osalta.
A supplementary excel file is also provided by the British Standard Institution (BSI) for the PAS 2050-1:2012 calculations.
BSI:llä (British Standard Institution) tarjoaa käyttöön excel-tiedostoa PAS 2050-1:2012-laskelmia varten.
Previous LU category and production location
Tiedot aiemmasta maankäyttöluokasta ja tuotantopaikasta
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”
Muut päästöt kuin hiilidioksidi, jotka aiheutuvat elintarvike- ja rehujätteen hajoamisesta jan suolistokäymisestä;
(BSI 2011, page 9).
Mikä tahansa biogeeninen materiaalin osa, joka on osa lopputuotetta, mutta jonka ei ole tarkoitus joutua elimistöön (BSI 2011, s. 9).
Mapping of Terminology Used in this OEF Guide with ISO Terminology
OEF-oppaassa käytetyn käsitteistön ja ISO-käsitteistön vertailu
This Annex provides a mapping of the key terms used in this OEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Tässä liitteessä esitetään OEF-oppaassa käytetyt keskeiset käsitteet ja vastaavat 14044:2006-standardissa käytetyt käsitteet.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the OEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
ISO-käsitteistöstä on poikettu siksi, että OEF-ohjeesta haluttiin tehdä ymmärrettävämpi kohdeyleisölle, johon kuuluvat myös ryhmät, joilla ei välttämättä ole vankkaa tietämystä ympäristöarvioinnista.
Correspondent terms used in this OEF Guide
OEF-oppaassa käytetyt vastaavat käsitteet
OEF Guide and ILCD handbook: Major Deviations
OEF-ohje ja ILCD-käsikirja: keskeiset erot
This annex points out the most important aspects of how this OEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Tässä liitteessä kiinnitetään huomiota OEF-oppaan ja ILCD-käsikirjan välisiin tärkeimpiin eroihin ja esitetään lyhyet perustelut näille eroille.
Target audience(s):
Kohdeyleisö:
As opposed to the ILCD Handbook, the OEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Toisin kuin ILCD-käsikirja, tämä OEF-ohje on tarkoitettu henkilöille, joilla on vain vähän tietoa elinkaariarvioinnista.
Completeness check:
Täydellisyyden tarkistus:
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness: (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
ILCD-käsikirjassa on esitetty kaksi vaihtoehtoa täydellisyyden tarkistukselle: (1) täydellisyyden tarkistus kunkin ympäristövaikutuksen tasolla ja (2) täydellisyyden tarkistus yhteenlaskettujen ympäristövaikutusten tasolla.
The OEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
OEF-oppaassa tarkastellaan täydellisyyttä ainoastaan kunkin ympäristövaikutuksen tasolla.
In fact, as the OEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Koska OEF-oppaassa ei suositella mitään erityistä painotuskerrointa, yhteenlaskettuja ympäristövaikutuksia ei voida arvioida.
The OEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
OEF-ohje on tarkoitettu käytettäväksi erityissovelluksissa, ja siksi tavoitteen määritelmää ei ole tarkoitus laajentaa.
The scope definition of the OEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
OEF-oppaan soveltamisalan määrittelyyn kuuluu myös tutkimuksen rajoitusten määrittely.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of analysis.
ILCD-käsikirjasta saatujen kokemusten perusteella rajoitukset voidaan määrittää asianmukaisesti ainoastaan silloin, kun tutkimuksen tekijöillä on tietoa tavoitteen määrittelyn ja analyysitoiminnon kaikista näkökohdista.
Review procedure is defined in the goal definition:
Arviointimenettely on määritelty tavoitteen määrittelyn yhteydessä:
The review procedure is essential to improve the quality of an OEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. the goal definition.
Arviointimenettely on erittäin tärkeä OEF-tutkimuksen laadun parantamiseksi, ja siksi se on määriteltävä prosessin ensimmäisessä vaiheessa eli tavoitteen määrittelyn yhteydessä.
Screening step instead of iterative approach
Seulontavaihe korvaa iteratiivisen lähestymistavan
The OEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
OEF-oppaassa suositellaan seulontaa likimääräisen arvion saamiseksi ympäristöjalanjäljen oletusvaikutusluokkien kaikista ympäristövaikutuksista.
This step is similar to the iterative approach in the ILCD Handbook.
Tämä vaihe vastaa ILCD-käsikirjan iteratiivista lähestymistapaa.
The OEF Guide makes use of five rating-levels for evaluating the data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
OEF-oppaassa käytetään viittä luokitustasoa lähtötietojen laadun arvioimiseksi (erinomainen, erittäin hyvä, hyvä, tyydyttävä, heikko), kun taas ILCD-käsikirjassa käytetään kolmea tasoa.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the OEF study compare with those required by the ILCD Handbook.
OEF-tutkimuksessa lähtötietojen laadulta ei siten vaadita yhtä korkeaa tasoa kuin ILCD-käsikirjassa.
Also, the OEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
OEF-oppaassa käytetään myös semikvantitatiivista kaavaa lähtötietojen laadun arvioimiseksi, jolloin esim. ”hyvä laatu” on helpompi saavuttaa.
Multi functionality decision hierarchy
Monitoimintoisuuteen liittyvä päätöshierarkia
The OEF Guide provides a decision hierarchy for solving multi-functionality of products/organisations which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
OEF-oppaassa esitetään päätöshierarkia, jolla ratkaistaan tuotteiden/organisaatioiden monitoimintoisuuteen liittyviä kysymyksiä ja joka eroaa ILCD-asiakirjassa vahvistetusta lähestymistavasta.
The OEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
OEF-oppaassa esitetään myös yhtälö monitoimintoisuuteen liittyvien näkökohtien ratkaisemiseksi kierrätyksen ja energian talteenoton yhteydessä käytöstäpoistovaiheessa.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the OEF Guide.
OEF-oppaassa tulosten herkkyysanalyysi on valinnainen vaihe.
This is expected to reduce the workload for users of the OEF Guide.
Tämän odotetaan vähentävän OEF-oppaan käyttäjien työtaakkaa.
Comparison of Organisation Environmental Footprint Key Requirements with Other Methods
OEF-oppaan ja muiden menetelmien keskeisten vaatimusten vertailu
Although similar widely accepted corporate environmental accounting methods and guidance documents align closely on much of the methodological guidance they provide, it is noteworthy that discrepancies and/or lack of clarity remains on a number of important decision points, which reduces the consistency and comparability of analytical outcomes.
Vaikka yleisesti hyväksytyt yritysten ympäristötilinpidon menetelmät ja ohjeet ovat suurelta osin yhtenäisiä niissä esitettyjen menetelmäohjeiden osalta, on pantava merkille, että muutamiin tärkeisiin päätöksentekovaiheisiin liittyy eroja ja/tai epäselvyyksiä, mikä vähentää analyyttisten tulosten johdonmukaisuutta ja vertailukelpoisuutta.
This annex provides a summary of selected key requirements of this OEF Guide and compares these with a number of existing methods.
Tässä liitteessä esitetään tiivistelmä OEF-oppaan keskeisistä vaatimuksista ja verrataan niitä muihin menetelmiin.
Comparison of key requirements: OEF Guide vs. other methods
OEF-oppaan ja muiden menetelmien keskeisten vaatimusten vertailu
OEF Guide
OEF-opas
(working draft 2, 2010)
(luonnos 2, 2010)
GHG protocol (2011)
GHG-protocol (2011)
Bilan Carbone (version 5.0)
Bilan Carbone (versio 5.0)
GRI (version 3.0)
GRI (versio 3.0)
Life Cycle Thinking (LCT)-based
Perustuu elinkaariajatteluun (LCT)
Scope 1, 2 (not LCT) and optional for scope 3 [117] (LCT).
Alueet 1, 2 (ei LCT) ja valinnainen alueen 3 osalta [119] (LCT).
Scope 1, 2 (not LTC) and optional for scope 3 (LCT).
Alueet 1, 2 (ei LCT) ja valinnainen alueen 3 osalta (LCT).