natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A trade repository shall provide the relevant Union securities and markets authorities referred to in Article 81(3)(h) of Regulation (EU) No 648/2012 with access to all transaction data on markets, participants, contracts and underlyings that fall within the scope of that authority according to its respective supervisory responsibilities and mandates.
Kauppatietorekisterin on annettava asetuksen (EU) N:o 648/2012 81 artiklan 3 kohdan h alakohdassa tarkoitetuille asianomaisille unionin arvopaperimarkkinaviranomaisille pääsy kaikkiin transaktiotietoihin, jotka koskevat kyseisten viranomaisten valvontatehtävien ja -toimeksiantojen piiriin kuuluvia markkinoita, osallistujia, sopimuksia ja kohde-etuuksia.
A trade repository shall provide the European Systemic Risk Board, ESMA and the relevant members of the ESCB with transaction level data:
Kauppatietorekisterin on annettava Euroopan järjestelmäriskikomitealle, EAMV:lle ja asianomaisille EKPJ:n jäsenille transaktiotason tiedot
for all counterparties within their respective jurisdictions;
kaikista vastapuolista niiden lainkäyttöalueella;
for derivatives contracts where the reference entity of the derivative contract is located within their respective jurisdiction or where the reference obligation is sovereign debt of the respective jurisdiction.
johdannaissopimuksista, kun johdannaissopimuksen viiteyhteisö sijaitsee niiden lainkäyttöalueella tai kun viitelaina on asianomaisen lainkäyttöalueen valtionlaina.
A trade repository shall provide a relevant ESCB member with access to position data for derivatives contracts in the currency issued by that member.
Kauppatietorekisterin on annettava asianomaiselle EKPJ:n jäsenelle pääsy positiotietoihin, jotka koskevat kyseisen jäsenen liikkeeseen laskemassa valuutassa tehtyjä johdannaissopimuksia.
A trade repository shall provide, for the prudential supervision of counterparties subject to the reporting obligation, the relevant entities listed in Article 81(3) of Regulation (EU) No 648/2012 with access to all transaction data of such counterparties.
Ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvien vastapuolten toiminnan vakauden valvomiseksi kauppatietorekisterin on annettava asetuksen (EU) N:o 648/2012 81 artiklan 3 kohdassa luetelluille asianomaisille yhteisöille pääsy kaikkiin tällaisia vastapuolia koskeviin transaktiotietoihin.
Third country authorities
Kolmannen maan viranomaiset
In relation to a relevant authority of a third country that has entered into an international agreement with the Union as referred to in Article 75 of Regulation (EU) No 648/2012, a trade repository shall provide access to the data, taking account of the third country authority’s mandate and responsibilities and in line with the provisions of the relevant international agreement.
Kauppatietorekisterin on annettava pääsy tietoihin sellaisen kolmannen maan asianomaiselle viranomaiselle, joka on tehnyt asetuksen (EU) N:o 648/2012 75 artiklassa tarkoitetun kansainvälisen sopimuksen unionin kanssa, ja tässä yhteydessä otettava huomioon kyseisen kolmannen maan viranomaisen toimeksianto ja tehtävät sekä noudatettava asianomaisen kansainvälisen sopimuksen määräyksiä.
In relation to a relevant authority of a third country that has entered into a cooperation arrangement with ESMA as referred to in Article 76 of Regulation (EU) No 648/2012, a trade repository shall provide access to the data, taking account of the third country authority’s mandate and responsibilities and in line with the provisions of the relevant cooperation arrangement.
Kauppatietorekisterin on annettava pääsy tietoihin sellaisen kolmannen maan asianomaiselle viranomaiselle, joka on tehnyt asetuksen (EU) N:o 648/2012 76 artiklassa tarkoitetun yhteistyöjärjestelyn EAMV:n kanssa, ja tässä yhteydessä otettava huomioon kyseisen kolmannen maan viranomaisen toimeksianto ja tehtävät sekä noudatettava asianomaisen yhteistyöjärjestelyn määräyksiä.
Operational standards for aggregation and comparison of data
Tietojen kokoamista ja vertailemista koskevat operatiiviset standardit
A trade repository shall provide access to the entities listed in Article 81(3) of Regulation (EU) No 648/2012 in accordance with communication procedures, standards for messaging and reference data that are commonly used at international level.
Kauppatietorekisterin on annettava asetuksen (EU) N:o 648/2012 81 artiklan 3 kohdassa luetelluille yhteisöille pääsy tietoihin niiden viestintämenettelyjen, sanomankäsittelystandardien ja viitetietojen mukaisesti, joita käytetään yleisesti kansainvälisellä tasolla.
The counterparties to a trade shall generate a unique trade identifier for each derivative contract to enable trade repositories to aggregate and compare data across different trade repositories.
Kaupan vastapuolten on annettava kullekin johdannaissopimukselle yksilöllinen kauppatunnus, jotta kauppatietorekisterit voivat koota ja vertailla tietoja eri kauppatietorekisterien välillä.
Operational standards for access to data
Tietoihin pääsyä koskevat operatiiviset standardit
A trade repository shall record information regarding the access to data given to the entities listed in Article 81(3) of Regulation (EU) No 648/2012.
Kauppatietorekisterin on kirjattava tiedot tietoihin pääsystä, kun tiedot on annettu asetuksen (EU) N:o 648/2012 81 artiklan 3 kohdassa luetelluille yhteisöille.
The information referred to in paragraph 1 shall include:
Edellä 1 kohdassa tarkoitetut tietoihin päästystä kirjattavat tiedot ovat
the scope of data accessed;
niiden tietojen laajuus, joihin on tutustuttu;
a reference to the legal provisions granting access to such data under Regulation (EU) No 648/2012 and this Regulation.
viittaus oikeudellisiin säännöksiin, joilla myönnetään pääsy tällaisiin tietoihin asetuksen (EU) N:o 648/2012 ja tämän asetuksen nojalla.
Commission Delegated Regulation (EU) No 152/2013
Komission delegoitu asetus (EU) N:o 152/2013,
supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on capital requirements for central counterparties
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 täydentämisestä keskusvastapuolten pääomavaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien osalta
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on over the counter (OTC) derivatives transactions, central counterparties and trade repositories [2], and in particular Article 16(3) thereof,
ottaa huomioon OTC-johdannaisista, keskusvastapuolista ja kauppatietorekistereistä 4 päivänä heinäkuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 648/2012 [2] ja erityisesti sen 16 artiklan 3 kohdan,
Regulation (EU) No 648/2012 establishes, among other matters, prudential requirements for central counterparties (CCPs) to ensure that they are safe and sound and comply at all times with the capital requirements.
Asetuksessa (EU) N:o 648/2012 muun muassa vahvistetaan keskusvastapuolia koskevat vakavaraisuusvaatimukset sen varmistamiseksi, että kyseiset keskusvastapuolet ovat luotettavia ja vakaita ja että ne noudattavat aina pääomavaatimuksia.
Given that to a great extent risks stemming from clearing activities are covered by specific financial resources, such capital requirements should ensure that a CCP is at all times adequately capitalised against credit risks, counterparty risks, market risks, operational risks, legal and business risks which are not already covered by those specific financial resources and that it is able to conduct an orderly winding down or restructuring of its operations if necessary.
Koska määritystoiminnasta aiheutuvat riskit suurelta osin katetaan erityisillä rahoitusvaroilla, tällaisilla pääomavaatimuksilla olisi varmistettava, että keskusvastapuolella on aina riittävästi pääomaa luotto-, vastapuoli- ja markkinariskien, toiminnallisten ja oikeudellisten riskien sekä yritysriskien varalta siltä osin kuin niitä ei ole katettu erityisillä rahoitusvaroilla ja että se voi tarvittaessa lopettaa tai järjestää toimintansa uudelleen hallitulla tavalla.
The capital treatment of credit institutions and investment firms should be specifically taken into account in respect of technical standards because CCPs are exposed, while performing non-covered activities, to risks that are similar to the risks incurred by credit institutions and investment firms.
Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten pääomakohtelu olisi erityisesti otettava huomioon teknisissä standardeissa, koska harjoittaessaan toimintaa, jota ei kateta erityisillä rahoitusvaroilla, keskusvastapuolet altistuvat samankaltaisille riskeille kuin luottolaitokset ja sijoituspalveluyritykset.
Relevant parts of the Principles for Financial Market Infrastructure issued by the Committee on Payment and Settlement Systems and the International Organization of Securities Commissions (‘CPSS-IOSCO Principles’) should also be taken into account.
Maksu- ja selvitysjärjestelmäkomitean (CPSS) ja kansainvälisen arvopaperimarkkinavalvojien yhteisön (IOSCO) julkaisemien finanssimarkkinoiden rakenteita koskevien periaatteiden (”CPSS-IOSCO-periaatteet”) merkitykselliset osat olisi myös otettava huomioon.
In order to ensure that they are able to organise an orderly winding down or restructuring of their activities, CCPs should hold sufficient financial resources to withstand operational expenses over an appropriate period of time.
Sen varmistamiseksi, että keskusvastapuolet pystyvät lopettamaan tai järjestämään toimintansa uudelleen hallitulla tavalla, niillä olisi oltava riittävät rahoitusvarat, jotta ne selviävät toimintamenoista kohtuullisen ajan kuluessa.
A CCP should be able during such a period of time to set up any kind of arrangement in order to reorganise its critical operations, including recapitalising, replacing management, revising its business strategies, cost or fee structures, restructuring the services it provides, liquidating its clearing portfolio or merging with — or transferring its clearing activities to — another CCP.
Keskusvastapuolen olisi pystyttävä kyseisen ajan kuluessa ottamaan käyttöön jokin järjestely järjestääkseen uudelleen kriittiset toimintonsa, mukaan lukien pääomittaminen, johdon vaihtaminen, liiketoimintastrategioiden ja kustannus- tai maksurakenteiden tarkistaminen, tarjottujen palvelujen järjestäminen uudelleen, määrityssalkun realisointi tai yhdistäminen – tai määritystoiminnan siirtäminen – toiseen keskusvastapuoleen.
During the winding down or restructuring a CCP still needs to continue its operations.
Toiminnan lopettamisen tai uudelleenjärjestämisen aikana keskusvastapuolen on edelleen jatkettava toimintaansa.
While in this case some costs, such as marketing ones, may decrease, other costs, such as legal expenses, may increase.
Tässä tapauksessa jotkin kustannukset, esimerkiksi markkinointikustannukset, saattavat alentua, mutta toiset kustannukset, esimerkiksi oikeudelliset kulut, saattavat kasvaa.
Therefore, using the gross annual operating expenses is deemed to be an appropriate approximation of the actual expenses during the winding down or restructuring of a CCP’s operations.
Tämän vuoksi bruttomääräisten vuotuisten toimintakustannusten katsotaan antavan asianmukaisen kuvan menoista, joita tosiasiallisesti aiheutuu keskusvastapuolen toiminnan lopettamisen tai uudelleenjärjestämisen aikana.
In order to take into account the diversity of accounting practices among CCPs, the operational expenses should be considered in accordance with International Financial Reporting Standards (IFRS) adopted pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards [3] or in accordance with a number of limited other rules applicable in the field, as indicated by Union law.
Jotta voidaan ottaa huomioon keskusvastapuolen käyttämien kirjanpitokäytäntöjen moninaisuus, toimintamenoja olisi arvioitava noudattaen kansainvälisten tilinpäätösstandardien soveltamisesta 19 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 [3] nojalla hyväksyttyjä IFRS-standardeja tai rajallista määrää muita tällä alalla sovellettavia sääntöjä sen mukaan, mitä unionin lainsäädännössä säädetään.
As the capital shall be at all times sufficient to ensure an orderly winding down and an adequate protection against the relevant risks as required by Article 16(2) of Regulation (EU) No 648/2012, it is necessary to establish an early warning tool to enable the competent authorities to gain knowledge sufficiently in advance of the situation in which the capital of the CCP is close to the capital requirement, by introducing a notification threshold set at 110 % of the capital requirement.
Koska pääomaa on aina oltava riittävästi varmistamaan toiminnan hallittu lopettaminen ja riittävä suoja asianomaisia riskejä vastaan, kuten asetuksen (EU) N:o 648/2012 16 artiklan 2 kohdassa edellytetään, on tarpeen perustaa varhaisvaroitusjärjestelmä, jonka avulla toimivaltaiset viranomaiset saavat riittävän ajoissa tiedon tilanteesta, jossa keskusvastapuolen pääoma on lähellä pääomavaatimusta, ottamalla käyttöön ilmoituskynnysarvo, joka on 110 prosenttia pääomavaatimuksesta.
Notwithstanding the difficulties in quantifying the exposure to operational risk, Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions [4] is the relevant benchmark for the purpose of establishing the capital requirement for CCPs.
Siitä huolimatta, että alttiutta toiminnalliselle riskille on vaikea ilmaista määrällisesti, luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/48/EY [4] tarjoaa asianmukaisen ohjearvon keskusvastapuolten pääomavaatimuksen vahvistamiseksi.
Consistently with Directive 2006/48/EC, the definition of operational risk should include legal risk in respect of technical standards on capital requirements for central counterparties.
Keskusvastapuolten pääomavaatimuksia koskevien teknisten sääntelystandardien yhteydessä toiminnallisen riskin määritelmän olisi direktiivin 2006/48/EY mukaisesti sisällettävä oikeudellinen riski.
Directive 2006/48/EC and Directive 2006/49/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions [5] are an appropriate benchmark for the purpose of establishing capital requirements to cover credit, counterparty and market risks non covered by specific financial resources, since they are similar to those carried out by credit institutions or investment firms.
(5) Direktiivi 2006/48/EY ja sijoituspalveluyritysten ja luottolaitosten omien varojen riittävyydestä 14 päivänä kesäkuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/49/EY [5] tarjoavat asianmukaisen ohjearvon pääomavaatimusten vahvistamiseksi sellaisten luotto-, vastapuoli- ja markkinariskien kattamiseksi, joita ei kateta erityisillä rahoitusvaroilla, sillä nämä riskit ovat samankaltaiset kuin ne riskit, joille luottolaitokset ja sijoituspalveluyritykset altistuvat.
A CCP does not have to hold capital for trade exposures and default fund contributions which arise under an interoperability arrangement where the requirements of Articles 52 and 53 of Regulation (EU) No 648/2012 are fulfilled.
Keskusvastapuolella ei tarvitse olla pääomaa yhteentoimivuusjärjestelystä johtuvien kaupankäyntivastuiden ja maksukyvyttömyysrahastoon suoritettavien maksujen osalta, jos asetuksen (EU) N:o 648/2012 52 ja 53 artiklassa vahvistetut vaatimukset täyttyvät.
However, where these requirements are not fulfilled, links between CCPs might expose them to additional risk if the collateral posted by them is not fully protected and bankruptcy remote or if the default fund contributions are at risk in case a clearing member of the receiving CCP defaults.
Jos nämä vaatimukset eivät kuitenkaan täyty, keskusvastapuolten väliset yhteydet saattavat altistaa ne lisäriskeille, jos niiden asettamia vakuuksia ei ole täysin suojattu eivätkä ne ole konkurssioikeudellisesti erillisiä tai jos maksukyvyttömyysrahastoon suoritettavat maksut vaarantuvat siinä tapauksessa, että vakuuden saavan keskusvastapuolen määritysosapuoli on maksukyvytön.
Therefore, in such cases capital charges should apply to default fund contributions and to trade exposures with other CCPs.
Tällaisissa tapauksissa olisi sen vuoksi sovellettava pääomavaatimuksia maksukyvyttömyysrahastoon suoritettaviin maksuihin ja muihin keskusvastapuoliin nähden aiheutuviin kaupankäyntivastuihin.
In order to avoid contagion effects, the treatment regarding default fund contributions to other CCPs should in general be more conservative than the treatment of credit institution exposures to CCPs.
Muiden keskusvastapuolien maksukyvyttömyysrahastoon suoritettavien maksujen käsittelyn olisi leviämisvaikutusten välttämiseksi yleisesti ottaen oltava varovaisempaa kuin luottolaitoksilla keskusvastapuolen suhteen olevien vastuiden käsittelyn.
The own resources of a CCP used to contribute to the default fund of another CCP should not be taken into account for the purposes of Article 16(2) of Regulation (EU) No 648/2012 as they are not invested in accordance with its investment policy.
Keskusvastapuolen omia varoja, joilla on suoritettu maksuja toisen keskusvastapuolen maksukyvyttömyysrahastoon, ei tulisi ottaa huomioon asetuksen (EU) N:o 648/2012 16 artiklan 2 kohdan mukaisissa tarkoituksissa, koska niitä ei ole sijoitettu keskusvastapuolen sijoituspolitiikan mukaisesti.
They should also not be double-counted for the purpose of calculating risk weighted exposures stemming from these contributions.
Niitä ei myöskään tulisi laskea kahteen kertaan laskettaessa näistä maksuista aiheutuvia riskipainotettuja saamisia.
The time necessary for an orderly winding down is strictly dependent on the clearing services provided by the single CCP and on the market environment in which it operates, especially in the case where another CCP can take on its services.
Aika, joka vaaditaan keskusvastapuolen toiminnan hallituksi lopettamiseksi, riippuu täysin kyseisen keskusvastapuolen tarjoamista määrityspalveluista ja markkinaympäristöstä, jossa se toimii, varsinkin silloin, jos toinen keskusvastapuoli voi jatkaa sen palveluja.
Therefore, the number of months required for winding down should be based on the CCP’s own estimate, subject to the approval of the competent authority.
Sen, kuinka monta kuukautta kuluu toiminnan lopettamiseen, olisi tämän vuoksi perustuttava keskusvastapuolen esittämään omaan arvioon, jolle on saatava toimivaltaisen viranomaisen hyväksyntä.
A minimum number of six months needs to be introduced in order to ensure a prudent level of the capital requirements.
Aikajakson olisi oltava vähintään kuusi kuukautta, jotta varmistettaisiin, että pääomavaatimukset ovat varovaisuusperiaatteen mukaisella tasolla.
Business risk refers to the risk a CCP assumes due to its efficiency and potential changes in general business conditions which are likely to impair its financial position as a consequence of decline in its revenues or an increase in its expenses resulting in a loss that must be charged against its capital.
Yritysriskillä tarkoitetaan riskiä, joka keskusvastapuolelle aiheutuu riippuen sen tehokkuudesta ja mahdollisista yleisten liiketoimintaedellytysten muutoksista, jotka todennäköisesti heikentävät sen taloudellista tilannetta, koska tulot vähenevät tai menot lisääntyvät aiheuttaen tappiota, joka on rahoitettava pääomasta.
Since the level of business risk is highly dependent on the individual situation of each CCP and can be caused by various factors such as inefficient procedures, adverse market environment, ineffective response to technological progress, or poor execution of business strategies, the capital requirement should be based on a CCP’s own estimate subject to the approval of the competent authority.
Koska yritysriskin suuruus on erittäin riippuvainen kunkin keskusvastapuolen yksittäisestä tilanteesta ja voi johtua useista tekijöistä, kuten tehottomista menettelyistä, epäsuotuisasta markkinaympäristöstä, tehottomuudesta reagoida teknologian kehitykseen tai liiketoimintastrategioiden huonosta toteutuksesta, pääomavaatimuksen olisi perustuttava keskusvastapuolen omaan arvioon, jolle on saatava toimivaltaisen viranomaisen hyväksyntä.
A floor needs to be introduced in order to ensure a prudent level of the capital requirements.
Käyttöön on otettava alin taso, jotta varmistettaisiin, että pääomavaatimukset ovat varovaisuusperiaatteen mukaisella tasolla.
The European Banking Authority (EBA) has worked in close cooperation with the European System of Central Banks (ESCB) and has consulted the European Securities and Markets Authority (ESMA) before submitting the draft technical standards on which this Regulation is based.
Euroopan pankkiviranomainen (EPV) on tehnyt läheistä yhteistyötä Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) kanssa ja kuullut Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaista (EAMV), ennen kuin se on toimittanut teknisten standardien luonnokset, joihin tämä asetus perustuu.
It has also conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [6].
Se on myös järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia teknisten sääntelystandardien luonnoksista, analysoinut mahdollisia asiaan liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010 [6] 37 artiklalla perustetulta pankkialan osallisryhmältä.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Supervisory Authority (European Banking Authority) to the European Commission,
Tämä asetus perustuu teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan valvontaviranomainen (Euroopan pankkiviranomainen) on toimittanut Euroopan komissiolle,
A CCP shall hold capital, including retained earnings and reserves, which shall be at all times more than or equal to the sum of:
Keskusvastapuolen pääoman, mukaan lukien jakamaton voitto ja rahastot, on aina oltava vähintään yhtä suuri kuin seuraavien summa:
the CCP’s capital requirements for winding down or restructuring its activities calculated in accordance with Article 2;
keskusvastapuolen pääomavaatimukset keskusvastapuolen toiminnan lopettamiseksi tai järjestämiseksi uudelleen 2 artiklan mukaisesti laskettuina;
the CCP’s capital requirements for operational and legal risks calculated in accordance with Article 3;
keskusvastapuolen pääomavaatimukset toiminnallisten ja oikeudellisten riskien kattamiseksi 3 artiklan mukaisesti laskettuina;
the CCP’s capital requirements for credit, counterparty and market risks calculated in accordance with Article 4;
keskusvastapuolen pääomavaatimukset luotto-, vastapuoli- ja markkinariskien kattamiseksi 4 artiklan mukaisesti laskettuina;
the CCP’s capital requirements for business risk calculated in accordance with Article 5.
keskusvastapuolen pääomavaatimukset yritysriskin kattamiseksi 5 artiklan mukaisesti laskettuina.
A CCP shall have procedures in place to identify all sources of risks that may impact its on-going functions and shall consider the likelihood of potential adverse effects on its revenues or expenses and its level of capital.
Keskusvastapuolella on oltava käytössään menettelyt, joilla voidaan tunnistaa kaikki sellaisten riskien lähteet, jotka voivat vaikuttaa sen tehtävien jatkuvaan hoitoon, ja sen on arvioitava, kuinka todennäköisesti sen tuloihin tai menoihin ja sen pääoman määrään kohdistuu potentiaalisia haittavaikutuksia.