natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 28 September 2012, the European Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People’s Republic of China (‘PRC’) and in Taiwan, lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by the Defence Committee of the Stainless Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings.
Euroopan komissio vastaanotti 28 päivänä syyskuuta 2012 valituksen, jossa väitettiin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen viimeisteltyjen tai viimeistelemättömien tyssähitsauksessa käytettävien putkenosien tuonnin tapahtuvan vahingollisella polkumyynnillä. Valituksen esitti perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tyssähitsauksessa käytettävien liitososien valmistajien etuja valvova Defence Committee of the Stainless Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union, jäljempänä ’valituksen esittäjä’, edustaen tuottajia, joiden tuotanto muodostaa pääosan, eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia, ruostumattomasta teräksestä valmistettujen viimeisteltyjen tai viimeistelemättömien tyssähitsauksessa käytettävien putkenosien kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Valitus sisälsi polkumyynnin ja siitä aiheutuvan merkittävän vahingon olemassaolosta alustavaa näyttöä, jota pidettiin riittävänä oikeuttamaan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittaminen.
On 10 November 2012, the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the PRC and in Taiwan.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio ilmoitti 10 päivänä marraskuuta 2012Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] julkaistulla ilmoituksella Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen viimeisteltyjen tai viimeistelemättömien tyssähitsauksessa käytettävien putkenosien tuontia unioniin koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta.
The Commission officially advised the exporters/producers in the PRC and in Taiwan, importers, users and any associations known to be concerned, the authorities of the PRC and of Taiwan and all known Union producers of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta Kiinassa ja Taiwanissa toimiville viejille/tuottajille, tuojille, käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, Kiinan ja Taiwanin viranomaisille sekä kaikille tiedossa oleville unionin tuottajille.
By a letter of 27 June 2013 to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Valituksen tekijä peruutti valituksensa virallisesti 27 päivänä kesäkuuta 2013 päivätyllä komissiolle osoitetulla kirjeellä.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would be against the Union interest.
Tutkimus ei ole tuonut esiin näkökohtia, jotka olisivat osoittaneet, että päättäminen olisi vastoin unionin etua.
However, the Commission received no comments which would justify that such a termination would not be in the Union interest.
Komissio ei kuitenkaan vastaanottanut sellaisia huomautuksia, joiden perusteella kyseinen päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the PRC and in Taiwan should be terminated,
Näin ollen komissio päättelee, että Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen viimeisteltyjen tai viimeistelemättömien tyssähitsauksessa käytettävien putkenosien unioniin tuomista koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel tube and pipe butt-welding fittings, whether or not finished, originating in the People’s Republic of China and Taiwan, currently falling within CN codes 73072310 and 73072390, is hereby terminated.
Päätetään Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen viimeisteltyjen tai viimeistelemättömien tyssähitsauksessa käytettävien putkenosien, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 73072310 ja 73072390, unioniin tuomista koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
Done at Brussels, 20 August 2013.
Tehty Brysselissä 20 päivänä elokuuta 2013.
OJ C 342, 10.11.2012, p. 2.
EUVL C 342, 10.11.2012, s. 2.
determining the date from which the Visa Information System (VIS) is to start operations in an eighth region
viisumitietojärjestelmän (VIS) käyttöönottopäivän määrittämiseksi kahdeksannella alueella
According to Commission Implementing Decision 2012/274/EU of 24 April 2012 determining the second set of regions for the start of operations of the Visa Information System (VIS) [2], the eighth region where the collection and transmission of data to the VIS for all applications should start comprises Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay and Venezuela.
Toisen alueiden ryhmän määrittämisestä viisumitietojärjestelmän (VIS) käyttöönottoa varten 24 päivänä huhtikuuta 2012 annetussa komission täytäntöönpanopäätöksessä 2012/274/EU [2] säädetään, että kahdeksanteen alueeseen, jolla tietoja olisi ryhdyttävä keräämään ja siirtämään VIS-järjestelmään kaikista viisumihakemuksista, kuuluvat Argentiina, Bolivia, Brasilia, Chile, Ecuador, Kolumbia, Paraguay, Peru, Uruguay ja Venezuela.
The Member States have notified the Commission that they have made the necessary technical and legal arrangements to collect and transmit the data referred to in Article 5(1) of the VIS Regulation to the VIS for all applications in this region, including arrangements for the collection and/or transmission of the data on behalf of another Member State.
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle toteuttaneensa tarvittavat tekniset ja oikeudelliset järjestelyt VIS-asetuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tietojen keräämiseksi ja siirtämiseksi viisumitietojärjestelmään kyseisen alueen kaikkien hakemusten osalta, mukaan lukien järjestelyt tietojen keräämiseksi ja/tai siirtämiseksi toisen jäsenvaltion puolesta.
The condition laid down by the first sentence of Article 48(3) of the VIS Regulation thus being fulfilled, it is therefore necessary to determine the date from which the VIS is to start operations in an eighth region.
Koska VIS-asetuksen 48 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä virkkeessä asetettu ehto on täytetty, olisi määritettävä päivä, jona viisumitietojärjestelmä otetaan käyttöön kahdeksannella alueella.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [9], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2011/350/EU [10].
Liechtensteinin osalta tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joita tarkoitetaan Euroopan unionin, Euroopan yhteisön, Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välillä allekirjoitetussa pöytäkirjassa Liechtensteinin ruhtinaskunnan liittymisestä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen [9] ja jotka kuuluvat päätöksen 1999/437/EY 1 artiklan B kohdassa, tarkasteltuna yhdessä neuvoston päätöksen 2011/350/EU [10] 3 artiklan kanssa, tarkoitettuun alaan.
As regards Bulgaria and Romania, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
Bulgarian ja Romanian osalta tämä päätös on vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu Schengenin säännöstöön perustuva tai muuten siihen liittyvä säädös.
As regards Croatia, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2011 Act of Accession,
Kroatian osalta tämä päätös on vuoden 2011 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu Schengenin säännöstöön perustuva tai muuten siihen liittyvä säädös,
The Visa Information System shall start operations in the eighth region determined by Implementing Decision 2012/274/EU on 5 September 2013.
Viisumitietojärjestelmä otetaan käyttöön 5 päivänä syyskuuta 2013 täytäntöönpanopäätöksessä 2012/274/EU määritellyllä kahdeksannella alueella.
of 21 August 2013
annettu 21 päivänä elokuuta 2013,
on the establishment of the annual priority lists for the development of network codes and guidelines for 2014
vuotuisten prioriteettiluetteloiden vahvistamisesta vuodeksi 2014 verkkosääntöjen ja suuntaviivojen laatimista varten
Having regard to Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 [1] and Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005 [2], and in particular Article 6(1) thereof,
ottaa huomioon verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa ja asetuksen (EY) N:o 1228/2003 kumoamisesta 13 päivänä heinäkuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 714/2009 [1] sekä maakaasunsiirtoverkkoihin pääsyä koskevista edellytyksistä ja asetuksen (EY) N:o 1775/2005 kumoamisesta 13 päivänä heinäkuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 715/2009 [2] ja erityisesti niiden 6 artiklan 1 kohdan,
The Third Energy Package is an important element in the development towards this target.
Kolmas energiasäädöspaketti on tärkeä osatekijä tämän tavoitteen saavuttamisessa.
A clear message from the public consultation was that stakeholders supported the focused approach of the Commission prioritising the work to deliver key elements that are necessary for the completion of the internal energy market.
Julkinen kuuleminen osoitti selkeästi sen, että sidosryhmät kannattavat komission lähestymistapaa, jonka mukaan sähkö- ja kaasuverkkoja koskevien sääntöjen ja suuntaviivojen valmistelussa keskitytään ensisijaisiin avainkysymyksiin, jotka on ratkaistava, jotta energian sisämarkkinat saataisiin toteutettua.
Stakeholders are of the view that the Commission has pointed out in its consultation the most important tasks to be done for further integration of the internal energy market and no more tasks should be added to the annual priority lists for 2014.
Sidosryhmät ovat sitä mieltä, että komissio on kuulemisessa ottanut esille tärkeimmät tehtävät energian sisämarkkinoiden integraation syventämiseksi eikä uusia tehtäviä pitäisi lisätä vuoden 2014 prioriteettiluetteloon.
Several stakeholders are emphasising the importance of a proper implementation of already adopted network codes, some of them calling for a more active role of the Commission and ACER in ensuring a coherent implementation.
Useat sidosryhmät korostavat jo hyväksyttyjen verkkosääntöjen asianmukaisen täytäntöönpanon merkitystä, ja eräät niistä toivovat komission ja ACERin aktiivisempaa osallistumista asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseen.
Furthermore, stakeholders seek clarity on future amendments of adopted network codes and what the governance would be.
Sidosryhmät haluisivat myös selkeää tietoa hyväksyttyihin verkkosääntöihin tehtävistä tulevista muutoksista ja hallintotavasta.
One stakeholder states the urgent need for a global and unique definitions list valid for all network codes.
Yksi sidosryhmä painottaa kiireellistä tarvetta laatia yksi ainoa yleinen luettelo kaikkia verkkosääntöjä koskevista määritelmistä.
Several stakeholders stressed the importance of a transparent, efficient and coherent process which guarantees early and close stakeholder involvement.
Useat sidosryhmät korostivat, että menettelyn on oltava avoin, tehokas ja johdonmukainen ja että sidosryhmien on voitava olla alusta lähtien tiiviisti mukana työssä.
It was also mentioned that the necessary timeslots for the development of robust network codes, with sufficient time for consultation of involved actors need to be given.
Lisäksi mainittiin, että työlle on osoitettava riittävästi aikaa, jotta verkkosäännöistä saadaan pitävät ja toimivat ja jotta asianomaisia toimijoita ehditään kuulla.
In this context stakeholders requested that draft proposals for the framework guidelines and network codes should be accompanied by the relevant Impact Assessment which has been subject to stakeholder consultation.
Tältä osin sidosryhmät vaativat, että puiteohjeiden ja verkkosääntöjen luonnoksiin olisi liitettävä vaikutustenarviointi, josta olisi järjestettävä myös sidosryhmien kuuleminen.
The following were the major comments concerning the annual priority list for 2014 regarding electricity network rules received during the public consultation:
Tärkeimmät julkisen kuulemisen aikana saadut kommentit, jotka liittyivät sähköalan verkkosääntöjä koskevaan vuoden 2014 prioriteettiluetteloon:
Several stakeholders expressed concerns that the network codes under development do not provide for a sufficient level of harmonisation on a European level, pointing at the fact that many decisions (e.g. on values and methodologies) are not taken in the code itself but left open to a further decision making/approval process by TSOs and national regulatory authorities.
Useat sidosryhmät olivat huolissaan siitä, että kehitteillä olevat verkkosäännöt eivät tarjoa riittävää yhdenmukaisuuden tasoa Euroopan tasolla ja korostivat, että monet (esimerkiksi arvoja ja menettelytapoja koskevat) päätökset eivät sisälly itse sääntöihin vaan ne on jätetty avoimiksi myöhempää siirtoverkonhaltijoiden tai kansallisten sääntelyviranomaisten päätöksenteko- ja hyväksymismenettelyä varten.
Stakeholders fear that this could lead to a supplementary regulatory layer at European level, adding rather than solving existing diversity in network management and market design rules.
Sidosryhmät pelkäävät, että tämä saattaa johtaa lisämääräyksiin Euroopan tasolla, mikä pikemminkin lisäisi kuin helpottaisi verkonhallinta- ja markkinasuunnittelusääntöjen nykyistä kirjavuutta.
Some stakeholders were concerned about possible inconsistencies between network codes and stated that developing several network codes under the same framework guideline has proven not be the most efficient way to establish European rules and therefore proposed to develop only one network code in line with the respective framework guideline.
Eräät sidosryhmät olivat huolissaan mahdollisista verkkosääntöjen välisistä epäjohdonmukaisuuksista ja totesivat, että useampien verkkosääntöjen kehittäminen saman puiteohjeen mukaisesti ei ole osoittautunut tehokkaimmaksi tavaksi vahvistaa eurooppalaiset säännöt, minkä vuoksi ne ehdottivat, että laadittaisiin vain yksi yhteen puiteohjeeseen perustuva verkkosääntö.
Some emphasised that in order to ensure the consistency at least some network codes need to be developed together such as the rules on requirement for generators, rules for longer term (forward) capacity allocation, balancing rules and rules on emergency requirements.
Toiset korostivat, että johdonmukaisuuden varmistamiseksi ainakin jotkin verkkosäännöt, kuten tuottajiin liittyviä vaatimuksia, kapasiteetin jakamista pidemmällä aikavälillä (forward-markkina), tasehallintaa ja hätätilanteita koskevat säännöt olisi laadittava yhdessä.
Several stakeholders support the development of rules regarding harmonised transmission tariff structures, as the existing variety of tariff structures creates inequalities for electricity generators within the EU as some need, for example, to pay grid tariffs and others not.
Useat sidosryhmät kannattavat yhdenmukaistettuja siirtotariffeja koskevien sääntöjen laatimista siksi, että tariffien nykyinen moninaisuus luo EU:ssa eroja sähköntuottajien välille, koska eräät joutuvat esimerkiksi maksamaan verkkotariffeja ja toiset taas eivät.
The following were the major comments concerning the annual priority list for 2014 regarding gas network rules received during the public consultation:
Tärkeimmät julkisen kuulemisen aikana saadut kommentit, jotka liittyivät kaasualan verkkosääntöjä koskevaan vuoden 2014 prioriteettiluetteloon:
The majority of stakeholders welcome that incremental capacity has been put on the annual priority list for 2014 and emphasise that rules need to be thoroughly consulted on with stakeholders in their preparation and be coherent with the network code on capacity allocation mechanisms.
Useimmat sidosryhmät ovat tyytyväisiä siihen, että lisäkapasiteettikysymys on otettu mukaan vuoden 2014 prioriteettiluetteloon, ja korostavat, että sitä koskevia sääntöjä laadittaessa olisi kuultava seikkaperäisesti sidosryhmiä. Sääntöjen olisi myös oltava johdonmukaisia kapasiteetinjakomekanismeja koskevien verkkosääntöjen kanssa.
Several stakeholders including ENTSOG point out the strong interaction of rules on tariffs and incremental capacity and that care needs to be given to the consistency between both topics.
Useat sidosryhmät, Kaasu-ENTSO mukaan luettuna, korostavat, että tariffisäännöt ja lisäkapasiteetti liittyvät tiiviisti toisiinsa ja että niiden väliseen johdonmukaisuuteen on kiinnitettävä asiamukaista huomiota.
Several stakeholders including ENTSOG support the undertaking of a scoping exercise on rules for trading in 2014 in order to identify whether harmonised European rules for the design of capacity products and contracts as regards firmness, restrictions to allocation and secondary markets are needed.
Useat sidosryhmät, Kaasu-ENTSO mukaan luettuna, kannattavat kauppaa koskeviin sääntöihin vuonna 2014 liittyvän selvityksen tekemistä sen määrittämiseksi, ovatko kapasiteettituotteiden suunnittelua ja sopimuksia koskevat yhdenmukaiset säännöt Euroopan unionin tasolla tarpeen markkinoiden lujuuden, kapasiteetinjakoon liittyvien rajoitusten ja jälkimarkkinoiden osalta.
The scoping shall take into account the experience gained from implementing the network code on capacity allocation mechanisms and on balancing and the possible impacts of increasing renewable penetration in electricity markets.
Selvityksessä olisi otettava huomioon kapasiteetinjakomekanismeja ja tasehallintaa koskevien verkkosääntöjen täytäntöönpanosta saatu kokemus sekä uusiutuvien energialähteiden osuuden lisääntymisen mahdolliset vaikutukset sähkömarkkinoilla.
One stakeholder proposes to undertake a step-by-step analysis of the differences in contractual terms and transmission system operators processes at each Interconnections Point.
Yksi sidosryhmä ehdottaa sopimusehtojen ja siirtoverkonhaltijoiden menettelytapojen välisten erojen vaiheittaista analyysia kussakin yhteenliitäntäpisteessä.
ENTSOG calls for recognising the fact that mismatches of capacity and different levels of firmness are an inevitable consequence of implementation entry-exit systems.
Kaasu-ENTSO toivoo sen tosiasian myöntämistä, että eroavaisuudet kapasiteetissa ja lujuustasoissa ovat väistämätön seuraus otto- ja syöttöjärjestelmien toteuttamisesta.
One stakeholder raised strong opposition with regard to the further harmonisation of the design of capacity products and contracts as it is not required and would lead to an insufficient offer of firm capacity and finally to inefficient investments.
Yksi sidosryhmä vastusti voimakkaasti kapasiteettituotteiden suunnittelun ja sopimusten yhdenmukaistamisen jatkamista, koska se ei ole välttämätöntä ja johtaisi kiinteän kapasiteetin riittämättömään tarjontaan ja lopulta tehottomiin investointeihin.
Furthermore it was stated that rules for trading should avoid adding complexity to the process of implementation of Regulation (EU) No 1227/2011 of the European Parliament and of the Council [5] on Energy Market Integrity and Transparency.
Lisäksi todettiin, että kauppaa koskevissa säännöissä olisi pyrittävä välttämään energian tukkumarkkinoiden eheydestä ja tarkasteltavuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1227/2011 [5] täytäntöönpanon hankaloittamista.
One stakeholder calls for a network code for gas quality and a network code for benchmark-related efficiencies including its tariffs in order to achieve the goal of an internal market in an efficient and effective manner, suggesting as a first step to mandate ACER to do a comparison of all European TSOs, including all provided services.
Yksi sidosryhmä toivoo kaasun laatua ja tehokkuusetuja koskevia verkkosääntöjä, tariffit mukaan luettuina, jotta voidaan saada aikaan tehokkaat ja tosiasialliset sisämarkkinat, ja ehdottaa ensimmäisenä askeleena, että ACER valtuutetaan laatimaan vertailu kaikista EU:n siirtoverkonhaltijoista ja kaikista niiden tarjoamista palveluista.
One stakeholder suggests including in the priority list the development of guidelines to solve the situation of the historical contracts, in accordance with Article 23(1) of Regulation (EC) No 715/2009.
Yksi sidosryhmä ehdottaa, että prioriteettiluetteloon sisällytetään suuntaviivojen laatiminen vanhojen sopimusten tilanteen ratkaisemiseksi asetuksen (EY) N:o 715/2009 23 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Even though this decision focuses only on setting the annual priority lists for 2014, the Commission also consulted stakeholders on the need and possible scope of network codes and guidelines which could be envisaged as key areas beyond 2014 in order to enable ACER to foresee scoping work in its work programme for 2014.
Vaikka tässä päätöksessä käsitelläänkin ainoastaan vuotuisten prioriteettiluetteloiden vahvistamista vuodeksi 2014, komissio kuuli sidosryhmiä myös tärkeimpiä aloja koskevien verkkosääntöjen ja suuntaviivojen tarpeesta ja mahdollisesta soveltamisalasta vuoden 2014 jälkeen, jotta ACER voisi sisällyttää selvitystyön vuoden 2014 työohjelmaansa.
The following were the major comments concerning possible scope and need of network codes and guidelines beyond 2014 regarding electricity network rules received during the public consultation:
Tärkeimmät julkisen kuulemisen aikana saadut kommentit, jotka liittyivät sähköverkkoa koskevien verkkosääntöjen ja suuntaviivojen mahdolliseen soveltamisalaan ja tarpeeseen vuoden 2014 jälkeen:
Some stakeholders welcome rules on setting the principles to judge the adequacy of transmission networks, and thus the requirement towards third parties.
Muutamat sidosryhmät pitävät hyvänä periaatteiden vahvistamista koskevia sääntöjä siirtoverkkojen asianmukaisuuden arvioimiseksi ja näin ollen myös kolmansia osapuolia koskevien vaatimusten asettamiseksi.
Other stakeholders are of the opinion that rules on reserves, adequacy and capacity mechanisms are not included in Article 8(6) of the Electricity and Gas Regulation and therefore do not appear legally sound, instead falling in the remit of national governments.
Eräät muut katsovat, että varavoimakapasiteettia, riittävyyttä ja kapasiteettimekanismeja koskevat säännöt eivät sisälly sähkö- ja kaasuasetusten 8 artiklan 6 kohtaan, minkä vuoksi ne eivät vaikuta oikeudellisesti perustelluilta vaan kuuluvat kansallisten hallitusten ratkaistaviksi.