natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the terms of this guaranteed loan were renegotiated, and as of 13 December 2005 the interest rate was set at […]% until 15 January 2007, when it was to be changed to […] + […] basis points.
Tämän taatun lainan ehdot neuvoteltiin kuitenkin uudelleen, ja 13 päivästä joulukuuta 2005 alkaen korko määritettiin […] prosentiksi 15 päivään tammikuuta 2007 saakka, jolloin se oli tarkoitus muuttaa […] lisättynä […] peruspisteellä.
On 14 January 2009 the interest rate was changed to […] + […] bps, and on 12 February 2011 it was again changed to […] + […] bps.
Tammikuun 14 päivänä 2009 korko muutettiin […] lisättynä […] peruspisteellä ja 12 päivänä helmikuuta 2011 se muutettiin jälleen […] lisättynä […] peruspisteellä.
In Gibraltar v Commission (Joined cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission, judgment of 30.4.2002, [2002] ECR II-2309, paragraphs 109-111), the CFI noted that, under Article 1(c) of Regulation (EC) No 659/99, ‘alterations of existing aid’ are to be regarded as new aid.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi yhdistetyissä asioissa T-195/01 ja T-207/01, Government of Gibraltar v. komissio, 30.4.2002 annetussa tuomiossa, Kok. 2002, s. II-2309, 109–111 kohta, että asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan c alakohdan mukaan ”voimassa olevan tuen muutoksia” on pidettävä uutena tukena.
Consequently, it is only the alteration that is liable to be classified as new aid.
Tämän yksiselitteisen ilmauksen mukaan uutena ei ole pidettävä ”muutettuja voimassa olevia tukia”, vaan ainoastaan muutos sellaisenaan voidaan luokitella uudeksi tueksi.
However, where the alteration affects the actual substance of the original scheme, because it is not severable from that scheme, then the latter is transformed into a new aid scheme (Joined cases T-254/00, T 270/00 and T 277/00 Hotel Cipriani v Commission, judgment of 28.11.2008, paragraphs 358-359).
Kuitenkin silloin, kun muutos vaikuttaa alkuperäisen järjestelmän olennaiseen sisältöön, alkuperäinen järjestelmä muuttuu uudeksi tukijärjestelmäksi, koska se ei ole erotettavissa uudesta tukijärjestelmästä (yhdistetyissä asioissa T-254/00, T-270/00 ja T-277/00, Hotel Cipriani v. komissio, 28.11.2008 annettu tuomio, 358–359 kohta).
The law also covers some loans (the Commission’s note).
(Komission huomautus:) Laki kattaa myös joitakin lainoja.
The amendment of 3 March 1994 increased the budget from FIM 20 million to FIM 30 million, while the amendment of 16 February 1996 increased the budget from FIM 30 million to FIM 50 million.
Maaliskuun 3 päivänä 1994 tehdyllä muutoksella talousarvio kasvoi 20 miljoonasta Suomen markasta 30 miljoonaan Suomen markkaan ja 16 päivänä helmikuuta 1996 tehdyllä muutoksella 30 miljoonasta Suomen markasta 50 miljoonaan Suomen markkaan.
See case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH, judgment of 20.3.1997, [1997] ECR I-1591, paragraph 49.
Ks. asiassa C-24/95, Land Rheinland-Pfalz v. Alcan Deutschland GmbH, 20.3.1997 annettu tuomio, Kok. 1997, s. I-1591, 49 kohta.
Ibidem, point 17; see also joined cases C-465/09P Diputación Foral de Vizcaya v Commission and C-470/09P Territorio Histórico de Vizcaya et al. v Commission, judgment of 9.6.2011, paragraph 151, not yet published.
Ks. asiassa C-24/95 annetun tuomion 17 kohta; ks. myös yhdistetyissä asioissa C-465/09 P (Diputación Foral de Vizcaya v. komissio) ja C-470/09 P (Territorio Historico de Vizcaya ja muut v. komissio) 9.6.2011 annettu tuomio, ei julkaistu, 151 kohta.
Case C-5/89 Germany v Commission, judgment of 20.9.1990, [1990] ECR I-3437, paragraph 14.
Ks. asiassa C-5/89, Saksa v. komissio, 20.9.1990 annettu tuomio, Kok. 1990, s. I-3437, 14 kohta.
Joined cases T-427/04 and T-15/05 France and France Télécom v Commission, judgment of 30.11.2009, [2009] ECR II-4315, paragraph 261.
Ks. yhdistetyissä asioissa T-427/04 ja T-15/05, Ranska ja France Télécom v. komissio, 30.9.2009 annettu tuomio, Kok. 2009, s. II- 4315, 261 kohta.
Case C-348/93 Commission v Italy, judgment of 4.4.1995, [1995] ECR I-673, paragraph 27.
Ks. asiassa C-348/93, komissio v. Italia, 4.4.1995 annettu tuomio, Kok. 1995, s. I-673, 27 kohta.
See recital 81 and footnote 25.
Ks. johdanto-osan 81 kappale ja alaviite 25.
See recital 83 and footnote 26.
Ks. johdanto-osan 83 kappale ja alaviite 26.
See recital 85 and footnote 27.
Ks. johdanto-osan 85 kappale ja alaviite 27.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Tiedot saaduista, takaisin perittävistä ja jo takaisin perityistä tukimääristä
Total amount of aid received under the scheme [1]
Tukiohjelman perusteella saadun tuen kokonaismäärä [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Takaisinperittävän tuen kokonaismäärä [1](Pääoman määrä)
Principal
Pääoman määrä
Million of national currency
miljoonaa (kansallinen valuutta).
By letters dated 25 October 2006 and 14 February 2007, the Commission requested information from Finland which was submitted by letters dated 11 January 2007 and 3 April 2007.
Komissio pyysi 25 päivänä lokakuuta 2006 ja 14 päivänä helmikuuta 2007 päivätyillä kirjeillä Suomelta tietoja, jotka toimitettiin 11 päivänä tammikuuta 2007 ja 3 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
The Finnish authorities submitted further information on 31 May 2007 and 12 July 2007.
Suomen viranomaiset toimittivat lisätietoja 31 päivänä toukokuuta 2007 ja 12 päivänä heinäkuuta 2007.
The complainant submitted additional information in November 2006 and May 2007.
Kantelun tekijä toimitti lisätietoja marraskuussa 2006 ja toukokuussa 2007.
Further to the opening decision, Finland submitted information which was registered with the Commission on 6 May 2008, 21 January 2010, 26 February 2010, 21 May 2010, 18 June 2010, 18 April 2011, 27 June 2011 and 28 June 2011.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen Suomi toimitti tietoja, jotka kirjattiin komissioon saapuneiksi 6 päivänä toukokuuta 2008, 21 päivänä tammikuuta 2010, 26 päivänä helmikuuta 2010, 21 päivänä toukokuuta 2010, 18 päivänä kesäkuuta 2010, 18 päivänä huhtikuuta 2011, 27 päivänä kesäkuuta 2011 ja 28 päivänä kesäkuuta 2011.
A meeting between the Commission services, the Finnish authorities and representatives of ÅI took place on 4 June 2010.
Komission yksiköt, Suomen viranomaiset ja ÅI:n edustajat tapasivat 4 päivänä kesäkuuta 2010.
Discussions between representatives of the local business community and the LG concerning the possibility of building a ‘technology park’ started back in 1999.
Paikallisten yrittäjien ja maakuntahallituksen edustajien välillä alettiin jo vuonna 1999 keskustella mahdollisen teknologiapuiston rakentamisesta.
Joint study trips were made to similar facilities in Sweden.
Ne tekivät yhteisiä tutustumismatkoja vastaaviin toimintaympäristöihin Ruotsissa.
In 2000 the project was assigned to a working group, which presented a proposal to the LG and the City of Mariehamn in the spring of 2000.
Hanke annettiin vuonna 2000 työryhmän hoidettavaksi, ja se esitti asiaa koskevan ehdotuksen maakuntahallitukselle ja Maarianhaminan kaupungille keväällä 2000.
The project and the LG’s plans to build and finance it were mentioned in the LG budget for 2000 [8] and confirmed in the 2001 budget, in which the LG also requested funds for possible capital increases for infrastructure projects, including for ÅI (a similar request was made in the 2000 budget) [9].
Hanke sekä maakuntahallituksen suunnitelmat rakentaa ja rahoittaa se mainitaan maakuntahallituksen vuoden 2000 talousarviossa [8] ja vahvistetaan vuoden 2001 talousarviossa, jossa maakuntahallitus myös pyysi varoja mahdollisiin pääomankorotuksiin infrastruktuurihankkeita, muun muassa ÅI:tä varten (vastaava pyyntö esitettiin vuoden 2000 talousarviossa) [9].
The Commission’s formal investigation has covered several capital injections (‘capital increases’) and guarantees for bank loans (‘loan guarantees’) granted by the LG in favour of ÅI between 1997 and 2007.
Komission muodollisessa tutkinnassa on tarkasteltu useita pääomasijoituksia (pääomankorotuksia) ja pankkilainojen takauksia, jäljempänä ’lainatakaukset’, joita maakuntahallitus myönsi ÅI:lle vuosina 1997–2007.
The measures are set out in the table below (capital injections are numbered C-I to C-XI and guarantees G-I to G-III).
Toimenpiteet on lueteltu jäljempänä olevassa taulukossa (pääomasijoitukset on numeroitu C-I–C-XI ja lainatakaukset G-1–G-III).
ÅI’s long record of losses or negligible profits in the years in which the measures were granted.
ÅI:n pitkään jatkuneet tappiot tai vain vähäiset voitot vuosina, joina toimenpiteet myönnettiin.
Indeed, ÅI made losses in every year between 2001 and 2005.
Itse asiassa vuosina 2001–2005 ÅI teki tappiota joka vuosi.
An updated profitability calculation was provided.
Siellä esitettiin päivitetty kannattavuuslaskelma.
Although it is true that ÅI’s overall profits were modest or negative in the period 1998-2007, the fact is that it turned a modest profit in 2000 and the two preceding years and that losses started in 2001.
Vaikka ÅI:n kokonaisvoitto oli vaatimaton tai negatiivinen vuosina 1998–2007, se sai vaatimattoman voiton vuonna 2000 ja kahtena sitä edeltäneenä vuonna ja tappiot alkoivat vuonna 2001.
It has been shown in the investigation that the company was covering its costs and that the liquidity position was adequate.
Tutkinta on osoittanut, että yritys pystyi kattamaan kustannuksensa ja että sen likviditeettiasema oli asianmukainen.
Capital increases C-VIII and C-IX were undertaken in 2004 and 2005, respectively.
Pääomankorotus C-VIII toteutettiin vuonna 2004 ja C-IX vuonna 2005.
At that time, ÅI had been operating at a loss since 2001.
Tuolloin ÅI:n toiminta oli ollut tappiollista vuodesta 2001.
The interest rate on the loan was set at […]% until 15 January 2007 [26].
Lainan koroksi määritettiin […] prosenttia 15 päivään tammikuuta 2007 saakka [26].
The premium for the guarantee was […]% of the loan amount p.a [27].
Takausmaksu oli […] prosenttia lainan määrästä vuodessa [27].
Finland acceded to the European Community on 1 January 1995.
Suomi liittyi Euroopan yhteisöön 1 päivänä tammikuuta 1995.
Moreover, according to paragraph 5 of Section 172 of the Treaty of Accession of Austria, Finland and Sweden ‘[…] state aids granted by new Member States during 1994 but which, in contravention of the EEA Agreement or arrangements made thereunder, either have not been notified to the ESA or have been notified but granted before the ESA took a decision, shall not as a consequence be considered as existing state aids under Article 93(1) of the EC Treaty […]’.
Lisäksi Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymissopimuksen 172 artiklan 5 kohdan mukaan ”[…] Uusien jäsenvaltioiden vuoden 1994 aikana myöntämiä valtion tukia, joita ETA-sopimuksen tai sen mukaisesti tehtyjen järjestelyjen vastaisesti joko ei ole ilmoitettu EFTAn valvontaviranomaiselle tai jotka on ilmoitettu mutta jotka on myönnetty ennen EFTAn valvontaviranomaisen tekemää päätöstä, ei tämän vuoksi pidetä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan mukaisina olemassa olevina valtion tukina […]”.
In the course of the investigation, Finland has explained that the formal legal basis of the alleged scheme is the Act on the Autonomy of Åland (1144/1991), which was passed in 1991.
Suomi on selvittänyt tutkinnan aikana, että väitetyn tukiohjelman muodollinen oikeusperusta on vuonna 1991 annettu Ahvenanmaan itsehallintolaki 1144/1991.
Under Section 18(22) the Åland local authorities have ‘general powers’ to adopt different sorts of measures focusing on the promotion of Åland’s economy.
Ahvenanmaan paikallisviranomaisilla on sen 18 §:n 22 kohdan nojalla yleinen toimivalta hyväksyä erilaisia toimenpiteitä, joilla edistetään Ahvenanmaan elinkeinotoimintaa.
The Supreme Court came to the same conclusion regarding the 2006 loan guarantee.
Korkein hallinto-oikeus tuli samaan lopputulemaan vuoden 2006 lainatakauksen osalta.
As the guarantee was never put into effect, it has not been assessed in this decision.
Koska tätä takausta ei ole koskaan pantu toimeen, sitä ei ole arvioitu tässä päätöksessä.
This aid was put at the disposal of ÅI on 2 November 2004.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 2 päivänä marraskuuta 2004.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 2900 [42].
Tästä määrästä vähennetään kertaluonteinen 2900 euron takausmaksu [42].
This aid was put at the disposal of ÅI on 13 December 2005.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 13 päivänä joulukuuta 2005.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 6500 [43].
Tästä määrästä vähennetään takauksen kertaluonteinen 6500 euron takausmaksu [43].
Similarly, when ÅI eventually again showed a profit in 2006 this was a mere EUR 557,43.
Vastaavasti ÅI:n saavutettua vihdoin uudelleen voitollisen tuloksen vuonna 2006 se oli ainoastaan 557,43 euroa.
The profit forecasted for 2007 in 2006 (i.e. what was anticipated when the decision to grant the last measures were taken) was only EUR 5868,46 [15].
Vuonna 2006 tehdyn arvion mukaan vuodelle 2007 odotettu voitto (toisin sanoen voitto, jota odotettiin päätettäessä viimeisten toimenpiteiden myöntämisestä) oli vain 5868,46 euroa [15].
ÅI’s turnover was in the range of EUR 95000 to EUR 101000 in 1997-2000.
ÅI:n liikevaihto oli vuosina 1997–2000 välillä 95000–101000 euroa.
Accordingly, although with a relatively small turnover, ÅI was able to make its businesses profitable.
Näin ollen ÅI kykeni suhteellisen pienestä liikevaihdosta huolimatta harjoittamaan kannattavaa liiketoimintaa.
The guarantee fee was set at […]% of the loan amount, meaning a total financial cost of […]% p.a.
Takausmaksuksi määritettiin […] prosenttia lainan määrästä, mikä merkitsi […] prosentin kokonaiskustannuksia vuodessa [29].
(the terms applied from this date are identical to those, described above, that apply to the loan covered by guarantee G-I, including the changes to the interest rate over time).
(Tästä päivästä lähtien sovelletut ehdot vastasivat edellä kuvailtuja ehtoja, joita sovellettiin takauksen G-I kattamaan lainaan, mukaan lukien korkoprosenttiin ajan mittaan tehdyt muutokset.)
Finland has not provided Loss Given Default (LGD) related information under footnote 2 of the Reference Rate Communication. This information helps to define the level of collateralisation and the loan margins to be added on top of the base rate.
Suomi ei ole toimittanut viitekorko-tiedonannon mukaista tietoa tappiosta konkurssissa, joka edesauttaa määrittämään vakuustason ja peruskorkoon lisättävät marginaalit.
From the above it follows that a measure that pre-dates accession and constitutes a State aid scheme can be said to be existing aid if two conditions are satisfied. The first is that the scheme was put into effect before the entry into force of the EC Treaty and the second is that its substance has not been substantially altered since.
Edellä esitetyn perusteella liittymistä edeltänyt toimenpide, joka muodostaa valtiontukiohjelman, on voimassa olevaa tukea, jos kaksi ehtoa täyttyy: tukiohjelma on otettu käyttöön ennen EY:n perustamissopimuksen voimaantuloa eikä sen sisältöä ole myöhemmin olennaisesti muutettu.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 19500.
Tähän ei sisälly kertaluonteista maksua, jonka suuruus oli […] prosenttia lainasummasta eli 19500 euroa.
This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Asiaa käsitellään 8.2 kohdassa, tuen takaisinperintää koskevassa jaksossa.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 2900.
Tähän ei sisälly kertaluonteista maksua, jonka suuruus oli […] prosenttia lainasummasta eli 2900 euroa.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 6500.
Tähän ei sisälly kertaluonteista maksua, jonka suuruus oli […] prosenttia lainasummasta eli 6500 euroa.
Landskapslag om landskapsgarantier för industrier och andra näringsgrenar, ÅFS 1966:14.
Landskapslag om landskapsgaranti för industrier och vissa andra näringsgrenar, ÅFS 1966:14.
Indeed, between June 2000 and March 2003, ÅI received five capital injections for a total amount of EUR 2208595,01.
ÅI sai kesäkuun 2000 ja maaliskuun 2003 välillä viisi pääomasijoitusta, joiden kokonaismäärä oli 2208595,01 euroa.
State support of such magnitude will inevitably have influenced the risk assessment conducted by […] before granting the loan and thus improved the loan terms, including cost, compared to the terms that the firm would have been able to obtain on the markets in the absence of the State aid element in the capital increases.
Tämän mittaisen valtiontuen määrän on väistämättä pitänyt vaikuttaa […] suorittamaan riskiarvioon ennen lainan myöntämistä tehden lainan ehdoista, kustannukset mukaan lukien, edullisemmat verrattuna niihin ehtoihin, jotka yritys olisi kyennyt saamaan markkinoilta siinä tapauksessa, että pääomankorotukset eivät olisi ollut valtion tukemia.
Capital increase C-IV: EUR 353199,00.
Pääomankorotus C-IV: 353199,00 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 20 July 2001.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 20 päivänä heinäkuuta 2001.
Capital increase C-V: EUR 599933,78.
Pääomankorotus C-V: 599933,78 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 15 August 2002.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 15 päivänä elokuuta 2002.
Capital increase C-VI: EUR 799911,64.
Pääomankorotus C-VI: 799911,64 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 13 March 2003.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 13 päivänä maaliskuuta 2003.
Capital increase C-VII: EUR 515165,97.
Pääomankorotus C-VII: 515165,97 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 6 May 2004.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 6 päivänä toukokuuta 2004.
Capital increase C-VIII: EUR 669896,95.
Pääomankorotus C-VIII: 669896,95 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 30 September 2004.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 30 päivänä syyskuuta 2004.
Capital increase C-IX: EUR 199977,91.
Pääomankorotus C-IX: 199977,91 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 16 June 2005.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 16 päivänä kesäkuuta 2005.
Capital increase C-X: EUR 234961,43.
Pääomankorotus C-X: 234961,43 euroa.
Capital increase C-XI: EUR 1379998,95.
Pääomankorotus C-XI: 1379998,95 euroa.
This aid was put at the disposal of ÅI on 15 February 2007.
Tuki annettiin ÅI:n käyttöön 15 päivänä helmikuuta 2007.
Another informal meeting between ÅI and the LG was held on 4 March 2003 in order to prepare ÅI’s general assembly on 5 March 2003. The general assembly was to decide on launching the construction of phase 1 of iTiden, which had not been carried out in 2002.
ÅI:n ja maakuntahallituksen välillä pidettiin toinen epävirallinen kokous 4 päivänä maaliskuuta 2003, ja siinä valmisteltiin ÅI:n 5 päivänä maaliskuuta 2003 pidettyä yhtiökokousta, jossa oli tarkoitus päättää vuonna 2002 toteutumatta jääneestä iTiden-hankkeen vaiheen 1 rakentamisen käynnistämisestä.
amending Annex II to Council Directive 2004/68/EC as regards the basic general criteria for a territory to be considered free from bluetongue
neuvoston direktiivin 2004/68/EY liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse yleisistä peruskriteereistä alueen pitämiseksi bluetongue-taudista vapaana
Having regard to Council Directive 2004/68/EC of 26 April 2004 laying down animal health rules for the importation into and transit through the Community of certain live ungulate animals, amending Directives 90/426/EEC and 92/65/EEC and repealing Directive 72/462/EEC [1], and in particular Article 13(2)(b) thereof,
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista säännöistä tiettyjen elävien sorkka- ja kavioeläinten yhteisöön tuonnin ja yhteisön kautta kuljetuksen osalta, direktiivien 90/426/ETY ja 92/65/ETY muuttamisesta ja direktiivin 72/462/ETY kumoamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/68/EY [1] ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan,
Directive 2004/68/EC lays down the animal health requirements for the importation into and transit through the Union of live ungulates of the species listed in Annex I thereto.
Direktiivissä 2004/68/EY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset elävien sorkka- ja kavioeläinten unioniin tuonnin ja unionin kautta kuljetuksen osalta, kun on kyse sen liitteessä I luetelluista lajeista.
Pursuant to that Directive, the importation of live ungulates into and transit through the Union is to be authorised only from third countries that appear on a list or lists to be drawn up or amended in accordance with the procedure referred to therein.
Eläviä sorkka- ja kavioeläimiä saa kyseisen direktiivin nojalla tuoda unioniin ja kuljettaa unionin kautta ainoastaan niistä kolmansista maista, jotka on mainittu siinä tarkoitetun menettelyn mukaisesti laadittavassa tai muutettavassa luettelossa tai laadittavissa tai muutettavissa luetteloissa.
Imports of live ungulates into the Union are to be allowed only if the authorised third country provides the guarantee that the animals come from a disease-free territory, in accordance with the basic general criteria listed in Annex II to Directive 2004/68/EC and into which the entry of animals vaccinated against the diseases listed in that Annex must be prohibited.
Eläviä sorkka- ja kavioeläimiä saa tuoda unioniin ainoastaan, jos luvan saanut kolmas maa esittää takeet siitä, että eläimet tulevat direktiivin 2004/68/EY liitteessä II lueteltujen yleisten peruskriteerien mukaisesti taudista vapaalta alueelta, jolle on kiellettyä tuoda eläimiä, jotka on rokotettu kyseisessä liitteessä lueteltuja tauteja vastaan.
Bluetongue is listed in Annex II to Directive 2004/68/EC.
Bluetongue-tauti mainitaan direktiivin 2004/68/EY liitteessä II olevassa luettelossa.
Pursuant to that Annex, for all species of animals other than those of family Suidae, the conditions for a territory to be considered free from bluetongue are that no case of disease was registered and no vaccination was carried out during the last 12 months with appropriate control of the Culicoides population.
Jotta aluetta voitaisiin pitää vapaana bluetongue-taudista, on kyseisen liitteen nojalla edellytyksenä kaikkien lajien osalta, lukuun ottamatta Suidae-heimoon kuuluvia lajeja, että tautitapauksia ei ole ilmennyt eikä rokotuksia ole suoritettu viimeisten 12 kuukauden aikana asianmukaisella Culicoides-populaation valvonnalla.
In recent years, as a result of new technical developments, ‘inactivated vaccines’ against bluetongue have become available which do not pose the risk of undesired local circulation of the vaccine virus to unvaccinated cattle, sheep and goats.
Viime vuosina on uuden tekniikan kehityksen ansiosta tullut saataville inaktivoituja bluetongue-taudin rokotteita, joista ei aiheudu vaaraa epätoivotusta rokoteviruksen paikallisesta leviämisestä rokottamattomiin nautaeläimiin, lampaisiin ja vuohiin.
It is now widely accepted that vaccination with inactivated vaccines is the preferred tool for the control of bluetongue and for the prevention of clinical disease in such animals in the Union.
Nykyisin ollaan laajalti sitä mieltä, että rokottaminen inaktivoiduilla rokotteilla on paras keino bluetongue-taudin torjuntaan ja kliinisten tautitapausten ennaltaehkäisyyn näissä eläimissä unionissa.
Accordingly, Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [2] was recently amended by Directive 2012/5/EU of the European Parliament and of the Council [3], to provide for the use of inactivated vaccines in all parts of the EU.
Lampaan bluetongue-taudin torjunta- ja hävittämistoimenpiteitä koskevista erityissäännöksistä 20 päivänä marraskuuta 2000 annettua neuvoston direktiiviä 2000/75/EY [2] muutettiin näin ollen äskettäin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2012/5/EU [3], jotta voitiin säätää inaktivoitujen rokotteiden käytöstä kaikissa EU:n osissa.