natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Collected information and data from nutrient analysis as referred to in Article 5 of this Decision and monitoring as referred to in Article 7(2) of this Decision shall be used for model-based calculations of the magnitude of nitrogen and phosphorus losses from cattle farms benefiting from an individual derogation based on scientific principles.
Tämän päätöksen 5 artiklassa tarkoitetuista ravinneanalyyseista ja 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta seurannasta saatavia tietoja on käytettävä mallipohjaisissa laskemissa, joilla lasketaan tieteellisiin periaatteisiin pohjautuen typen ja fosforin hävikki yksittäisen poikkeuksen piiriin kuuluvilla karjatiloilla.
The competent authorities shall quantify the percentage of land under derogation covered by clover or alfalfa in grassland and by barley/pea undersown with grass.
Toimivaltaisten viranomaisten on ilmaistava määrällisesti, kuinka suuri prosentuaalinen osuus poikkeuksen piiriin kuuluvasta maasta on nurmessa olevaa apilaa tai sinimailasta ja kuinka suuri prosentuaalinen osuus siitä on ohraa/hernettä, jonka aluskasvina käytetään nurmea.
Where the control demonstrates that the conditions provided for in Articles 5 and 6 are not fulfilled, the applicant shall be informed thereof.
Jos tarkastuksessa ilmenee, että 5 ja 6 artiklassa säädettyjä edellytyksiä ei ole noudatettu, tästä on ilmoitettava hakijalle.
In this instance, the application shall be refused.
Tällaisessa tapauksessa hakemus on hylättävä.
A programme of inspections shall be established based on risk analysis, results of controls of the previous years and results of general random controls of application of legislation implementing Directive 91/676/EEC.
On laadittava tarkastusohjelma, joka perustuu riskianalyysiin, aikaisempien vuosien tarkastusten tuloksiin ja direktiivin 91/676/ETY täytäntöönpanolainsäädännön soveltamista koskevien yleisten satunnaistarkastusten tuloksiin.
The inspections shall consist of field inspections and on-the-spot control and cover annually at least 5 % of the farms benefiting from an individual derogation in respect to the conditions set out in Articles 5 and 6 of this Decision.
Tarkastukset koskevat tämän päätöksen 5 ja 6 artiklassa säädettyjen edellytysten noudattamista, ja niihin on kuuluttava peltotarkastuksia ja paikalla tehtäviä tarkastuksia ja niitä on tehtävä vuosittain vähintään viidelle prosentille poikkeuksen piiriin kuuluvista tiloista.
Where verification indicates non-compliance, the farmer shall be fined according to the national system and the request for derogation the next year shall be refused.
Jos tarkastuksessa ilmenee, ettei edellytyksiä ole noudatettu, viljelijää sakotetaan kansallisen järjestelmän mukaisesti, ja viljelijän seuraavaa vuotta koskeva poikkeuspyyntö hylätään.
The competent authorities shall be granted the necessary powers and means to verify compliance with the conditions of the derogation granted under this Decision.
Toimivaltaisille viranomaisille on annettava tarvittavat valtuudet ja keinot varmentaa tällä päätöksellä myönnettyä poikkeusta koskevien edellytysten noudattaminen.
The competent authorities shall submit every year by December and for 2016 by June a report containing the following information:
Toimivaltaisten viranomaisten on toimitettava vuosittain viimeistään joulukuussa ja vuoden 2016 osalta viimeistään kesäkuussa kertomus, jossa on oltava seuraavat tiedot:
maps showing the percentage of cattle farms, percentage of livestock, percentage of agricultural land covered by individual derogations for each municipality, as well as maps on local land use, referred to in Article 7(1) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut kartat, joista käy ilmi yksittäisten poikkeuksien piiriin kuuluvien karjatilojen, karjan ja maatalousmaan prosentuaalinen osuus kaikissa kunnissa, sekä kartat paikallisesta maankäytöstä;
the results of ground and surface water monitoring, as regards nitrates and phosphorus concentrations, including information on water quality trends, both under derogation and non-derogation conditions, as well as the impact of derogation on water quality, as referred to in Article 7(2) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun pohja- ja pintaveden seurannan tulokset nitraatti- ja fosforipitoisuuksista, mukaan lukien veden laadun muutossuuntauksia koskevat tiedot sekä poikkeuksen alaisissa että tavanomaisissa olosuhteissa, sekä poikkeuksen vaikutus veden laatuun;
the results of soil monitoring as regards nitrogen and phosphorus concentrations in the root zone water, both under derogation and non-derogation conditions, as referred to in Article 7(2) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun maaperän seurannan tulokset typpi- ja fosforipitoisuuksista juurivyöhykkeen vesissä sekä poikkeuksen alaisissa että tavanomaisissa olosuhteissa;
results of the surveys on local land use, crop rotations and agricultural practices, referred to in Article 7(3) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen tutkimusten tulokset paikallisesta maankäytöstä sekä viljelykierroista ja -käytänteistä;
results of model-based calculations of the magnitude of nitrogen and phosphorus losses from farms benefiting from an individual derogation, referred to in Article 7(3) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen mallipohjaisten laskemien tulokset typen ja fosforin hävikistä yksittäisen poikkeuksen piiriin kuuluvilla karjatiloilla;
tables showing the percentage of agricultural land under derogation covered by clover or alfalfa in grassland and by barley/pea undersown with grass, referred to in Article 7(4) of this Decision;
tämän päätöksen 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu taulukko, jossa esitetään, kuinka suuri prosentuaalinen osuus poikkeuksen piiriin kuuluvasta maatalousmaasta on nurmessa olevaa apilaa tai sinimailasta, ja kuinka suuri prosentuaalinen osuus on ohraa/hernettä, jonka aluskasvina käytetään nurmea;
evaluation of the implementation of the derogation conditions, on the basis of controls at farm level and information on non-compliant farms, on the basis of the results of the administrative and field inspections, referred to in Article 8(1) and 8(2) of this Decision.
tämän päätöksen 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tilatarkastuksiin perustuva arviointi poikkeusta koskevien edellytysten täytäntöönpanosta sekä tämän päätöksen 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut hallinnollisten tarkastusten ja peltotarkastusten tuloksiin perustuvat tiedot edellytyksiä noudattamattomista tiloista.
Done at Brussels, 23 October 2012.
Tehty Brysselissä 23 päivänä lokakuuta 2012.
OJ L 217, 13.8.2008, p. 16.
EUVL L 217, 13.8.2008, s. 16.
On 18 November 2002, the Commission adopted Decision 2002/915/EC [2] granting a derogation requested by Denmark pursuant to Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, allowing the application of livestock manure containing up to 230 kg nitrogen per hectare per year on specific cattle holdings within the framework of the Danish action programme 1999-2003.
Komissio antoi 18 päivänä marraskuuta 2002 päätöksen 2002/915/EY [2], jolla Tanskalle myönnettiin vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun direktiivin 91/676/ETY nojalla sen pyytämä poikkeus, jonka perusteella se saa hehtaaria kohden käyttää tietyillä karjatiloilla enintään 230 kilogrammaa typpeä sisältävän määrän karjanlantaa vuosia 1999–2003 koskevan Tanskan toimintasuunnitelman mukaisesti.
The derogation was extended by Commission Decision 2005/294/EC [3] in connection with the Danish action programme 2004-2007 and by Commission Decision 2008/664/EC [4] in connection with the Danish action programme 2008-2012.
Poikkeuksen voimassaoloa pidennettiin komission päätöksellä 2005/294/EY [3] vuosia 2004–2007 koskevan Tanskan toimintasuunnitelman mukaisesti ja komission päätöksellä 2008/664/EY [4] vuosia 2008–2012 koskevan Tanskan toimintasuunnitelman mukaisesti.
Decision 2008/664/EC expired on 31 July 2012.
Päätöksen 2008/664/EY voimassaolo päättyi 31 päivänä heinäkuuta 2012.
For the purpose of ensuring that the cattle farmers concerned may continue to benefit from the derogation, it is appropriate to extend the validity of Decision 2008/664/EC.
On aiheellista pidentää päätöksen 2008/664/EY voimassaoloaikaa sen varmistamiseksi, että karjankasvattajat voisivat edelleen hyötyä poikkeuksesta.
This derogation shall apply from 1 August 2012.
Tätä poikkeusta sovelletaan 1 päivästä elokuuta 2012.
It shall expire on 31 July 2016.
Sen voimassaolo päättyy 31 päivänä heinäkuuta 2016.
on the measures SA.
toimenpiteistä SA.
26909 (2011/C) implemented by Portugal for the restructuring of Banco Português de Negócios (BPN)
26909 (2011/C), jotka Portugali on toteuttanut Banco Português de Negócios (BPN) -pankin rakenneuudistuksen yhteydessä
(notified under document C(2012) 2043)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 2043)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to Article 108(2) of the Treaty and having regard to their comments,
on SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
On 2 November 2008, the Portuguese Government approved a draft law to nationalise the shares representing the share capital of Banco Português de Negócios, S.A. (‘BPN’ or ‘the bank’).
Portugalin hallitus hyväksyi 2 päivänä marraskuuta 2008 lakiesityksen Banco Português de Negócios, S.A. -pankin, jäljempänä ’BNP’ tai ’pankki’, osakkeiden kansallistamisesta.
That law was published on 11 November 2008 as Law No 62-A/2008 (‘Nationalisation Law’).
Kyseinen laki, joka nimettiin laiksi nro 62-A/2008, jäljempänä ’kansallistamislaki’, julkaistiin 11 päivänä marraskuuta 2008.
The nationalisation of BPN took effect on 12 November at zero price.
BPN:n kansallistaminen toteutettiin 12 päivänä marraskuuta 2008 vastikkeetta.
On 5 November 2008 the Portuguese authorities informed the Commission about the approval of the draft law by the Portuguese Government.
Portugalin viranomaiset ilmoittivat 5 päivänä marraskuuta 2008 komissiolle, että Portugalin hallitus oli hyväksynyt kyseisen lakiesityksen.
On 11 and 13 November 2008 they informed the Commission of the publication of the Nationalisation Law.
Viranomaiset ilmoittivat 11 ja 13 päivänä marraskuuta 2008 komissiolle kansallistamislain julkistamisesta.
The Commission immediately requested further information concerning any state aid measures to be granted to BPN under the nationalisation procedure as well as the submission of a restructuring plan for BPN.
Komissio pyysi välittömästi lisätietoja kaikista BPN:lle kansallistamisprosessin yhteydessä mahdollisesti myönnettävistä tukitoimenpiteistä sekä kyseisen pankin rakenneuudistussuunnitelman esittämistä.
Portugal did not submit any prior notification of any of the measures granted to BPN by the State.
Portugali ei ilmoittanut ennakolta mistään valtion toimenpiteistä BPN:n hyväksi.
It informed the Commission of those measures only with considerable delay and after having been repeatedly requested to do so.
Se ilmoitti komissiolle kyseisistä toimenpiteistä vasta huomattavalla viiveellä ja komission pyydettyä tietoja useampaan otteeseen.
In this context, on 14 November 2008 the Commission made requests for information regarding the specific state aid measures provided to BPN as well as requesting a restructuring plan.
Komissio lähetti tässä yhteydessä 14 marraskuuta 2008 tietopyynnöt, jotka koskivat BPN:lle käytännössä myönnettyjä valtiontukitoimenpiteitä, ja pyysi viranomaisia toimittamaan myös rakenneuudistussuunnitelman.
The Commission then sent reminders on 5 January and 23 and 29 April 2009.
Komissio muistutti tietopyynnöistä 5 päivänä tammikuuta 2009 sekä 23 ja 29 päivänä huhtikuuta 2009.
The Portuguese authorities replied to the information requests on 8 January, 28 April and 23 June 2009, without providing information on specific state aid measures in favour of BPN or furnishing a restructuring plan.
Portugalin viranomaiset vastasivat tietopyyntöihin 8 päivänä tammikuuta 2009, 28 päivänä huhtikuuta 2009 ja 23 päivänä kesäkuuta 2009. Viranomaiset eivät kuitenkaan esittäneet konkreettisia tietoja BNP:lle myönnetyistä valtiontuista, eivätkä toimittaneet rakenneuudistussuunnitelmaa.
In their letter of 23 June 2009 the Portuguese authorities indicated that they were considering the option of segregating the assets of BPN and selling the bank.
Portugalin viranomaiset mainitsivat 23 päivänä kesäkuuta 2009 päivätyssä kirjeessään, että ne harkitsivat mahdollisuutta BPN:n omaisuuserien jakamiseen ja pankin myymiseen.
The Commission reiterated its requests for information on 17 July, 4 and 14 September, and 30 November 2009, and 5 February and 16 March 2010.
Komissio toisti tietopyyntönsä 17 päivänä heinäkuuta 2009, 4 ja 14 päivänä syyskuuta 2009, 30 päivänä marraskuuta 2009, 5 päivänä helmikuuta 2010 ja 16 päivänä maaliskuuta 2010.
The Portuguese authorities replied on 14 August 2009, indicating that commercial papers totalling up to EUR 2 billion were to be issued by BPN and subscribed by Caixa Geral de Depósitos (‘CGD’) with a state guarantee.
Portugalin viranomaiset vastasivat 14 päivänä elokuuta 2009. Niiden mukaan BPN aikoi laskea liikkeeseen yhteensä 2 miljardin euron yritystodistukset, jotka Caixa Geral de Depósitos -pankki, jäljempänä ’CGD’, aikoi merkitä ja joihin liittyi valtiontakaus.
In their view the guarantee resulted directly from the Nationalisation Law and therefore could not constitute state aid.
Viranomaisten mukaan takaus johtui suoraan kansallistamislaista ja tämän vuoksi kyse ei voinut olla valtiontuesta.
On 12 October 2009 the Portuguese authorities sent further information on intervention by CGD and the State.
Portugalin viranomaiset lähettivät 12 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä lisätietoja CGD:n ja valtion toimenpiteestä.
They submitted additional information on 21 November 2009, and 17 and 18 February and 31 March 2010.
Ne olivat toimittaneet uusia tietoja myös 21 päivänä marraskuuta 2009, 17 ja 18 päivänä helmikuuta 2010 ja 31 päivänä maaliskuuta 2010.
Following a meeting held with the Portuguese authorities on 16 June 2010, on 12 August 2010 the Commission again asked the Portuguese authorities, inter alia, immediately to submit the restructuring plan for BPN.
Portugalin viranomaisten kanssa 16 päivänä kesäkuuta 2010 pidetyn kokouksen jälkeen komissio pyysi jälleen 12 päivänä elokuuta 2010 päivätyllä kirjeellä viranomaisia toimittamaan viipymättä muun muassa BPN:n rakenneuudistussuunnitelman.
No plan was submitted and the Commission accordingly sent an official reminder on 31 August 2010 pursuant to Article 5(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (now Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union) [2].
Koska rakenneuudistussuunnitelmaa ei kuitenkaan toimitettu komissiolle, se lähetti viranomaisille Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan [nykyisin SEUT-sopimuksen 108 artiklan] soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [2] 5 artiklan 2 kohdan mukaisen muistutuksen 31 päivänä elokuuta 2010.
On 14 September 2010, the Portuguese authorities sent a document entitled ‘Memorando: a nacionalização, a reestruturação e a reprivatização projectada do Banco Português de Negócios, SA’ (hereinafter ‘the Memorandum of 14 September 2010’) which outlined the restructuring plan of BPN and the main elements of the privatisation process.
Portugalin viranomaiset toimittivat komissiolle 14 päivänä syyskuuta 2010 asiakirjan, jonka nimenä oli ”Memorando: a nacionalização, a reestruturação e a reprivatização projetada do Banco Português de Negócios, SA”, jäljempänä ’syyskuun 14 päivän 2010 muistio’. Siinä esiteltiin BPN:n rakenneuudistussuunnitelman pääpiirteet ja yksityistämisprosessin keskeiset vaiheet.
Having found that some information was still missing from the Memorandum of 14 September 2010, the Commission sent a letter on 29 September 2010 requesting additional information from the Portuguese authorities.
Koska komissio totesi, että syyskuun 14 päivän 2010 muistiosta puuttui vielä joitakin tietoja, se lähetti Portugalin viranomaisille 29 päivänä syyskuuta 2010 päivätyn lisätietopyynnön.
On 16 February 2011 the Commission sought clarification on a number of points and requested further data.
Komissio pyysi 16 päivänä helmikuuta 2011 selvennystä useisiin tietoihin ja uusia lisätietoja.
The Portuguese authorities replied on 16 March 2011.
Portugalin viranomaiset vastasivat 16 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
Since no response was provided by the Portuguese authorities, a reminder was sent on 8 July 2011, together with an additional request for information following press reports on further state resources having been provided to BPN by means of a state guarantee.
Koska Portugalin viranomaiset eivät vastanneet tietopyyntöön, komissio lähetti 8 päivänä heinäkuuta 2011 muistutuksen ja uuden tietopyynnön, sillä lehtiartikkeleista oli ilmennyt, että BPN:lle oli myönnetty lisää valtion varoja valtiontakauksen muodossa.
An overview of the privatisation process was provided by the Portuguese authorities on 5 August 2011.
Portugalin viranomaiset esittivät 5 päivänä elokuuta 2011 yhteenvedon yksityistämisprosessista.
By Decision of 24 October 2011 (‘the Decision of 24 October 2011’), the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty under case number SA.26909 with respect to alleged aid granted to BPN and Banco BIC Português S.A. (‘BIC’) [4].
Komissio hyväksyi 24 päivänä lokakuuta 2011 päätöksen SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta, jäljempänä ’lokakuun 24 päivänä 2011 annettu päätös’. Menettely koski väitettyjä tukia BPN:lle ja Banco BIC Português S.A. -pankille, jäljempänä ’BIC’ [4]. Asia kirjattiin rekisteriin numerolla SA.26909.
On 9 December 2011, Portugal submitted to the Commission the Framework Agreement signed between BIC and the Portuguese authorities on that same day (the ‘Framework Agreement’).
Portugali esitti komissiolle 9 päivänä joulukuuta 2011 BIC:n ja Portugalin viranomaisten välillä samana päivänä tehdyn puitesopimuksen, jäljempänä ’puitesopimus’.
During the procedure, numerous information exchanges, teleconferences and meetings took place between the Portuguese State, BPN and the Commission.
Tämän menettelyn aikana Portugalin valtion, BPN:n ja komission välillä pidettiin monia videoneuvotteluja ja kokouksia sekä vaihdettiin tietoja.
Description of the beneficiaries and the measures
Tuensaajien ja toimenpiteiden kuvaus
The beneficiary and its difficulties
Tuensaaja ja sen vaikeudet
BPN is a financial institution based in Portugal providing a wide range of banking services.
BPN on Portugalissa sijaitseva, monentyyppisiä pankkipalveluja tarjoava rahoituslaitos.
It was nationalised on 11 November 2008 at which time it had a network of 213 branches (4 of which were in France), approximately 2200 employees and total assets of EUR 6,6 billion, accounting for around 2 % of the total assets of the Portuguese retail banking sector.
BPN kansallistettiin 11 päivänä marraskuuta 2008. Sillä oli tuolloin 213 toimipistettä (joista 4 Ranskassa) ja noin 2200 työntekijää ja sen omaisuuserien arvo oli yhteensä 6,6 miljardia euroa eli noin 2 prosenttia Portugalin koko vähittäispankkisektorin omaisuuseristä.
Given the volume of the losses being accumulated by BPN, further liquidity support was not considered feasible by the Portuguese authorities, in light of the ‘high risk to which [BdP and CGD] would be exposed’ [8].
Pankille kertyvien tappioiden määrän vuoksi Portugalin viranomaiset päättelivät, että uusia likviditeettitukitoimenpiteitä ei kannattanut enää toteuttaa, koska osallistuvat yksiköt [BdP ja CGD] olisivat altistuneet liian suurille riskeille [8].
A plan had been put forward by the shareholders of BPN, but the Government, based on an opinion of the BdP issued on 30 October 2008, did not consider the plan to be feasible.
BPN:n osakkaat esittivät suunnitelman, mutta hallitus ei pitänyt suunnitelmaa toteuttamiskelpoisena BdP:n 30 päivänä lokakuuta 2008 antaman lausunnon perusteella.
Given that BPN no longer complied with the solvency requirements because of the high level of impairments [9], the Government then proposed to Parliament the nationalisation of BPN at zero price [10].
Koska BPN ei enää täyttänyt vakavaraisuusvaatimuksia arvoltaan alentuneiden omaisuuserien suuren määrän vuoksi [9], hallitus ehdotti parlamentille BPN:n kansallistamista vastikkeetta [10].
That proposal was approved on 11 November 2008 by Law 62-A/2008 (the ‘Nationalisation Law’).
Ehdotus hyväksyttiin 11 päivänä marraskuuta 2008 annetulla lailla nro 62–A/2008, jäljempänä ’kansallistamislaki’.
According to the Portuguese authorities, the impairments resulted from irregularities and illegal practices detected by the BdP and external audits conducted during June 2008, which were later described in a 2009 BdP report as constituting ‘fraudulent behaviour, persistent and deliberate, undertaken at the highest level of the management of the Group’ [11].
Portugalin viranomaisten mukaan arvoltaan alentuneet omaisuuserät olivat seurausta sääntöjenvastaisuuksista ja lainvastaisista menettelytavoista, jotka BdP havaitsi ja jotka ilmenivät kesäkuussa 2008 toteutetuissa ulkopuolisissa tilintarkastuksissa. BdP kuvasi niitä myöhemmin vuonna 2009 laatimassaan raportissa toistuviksi ja tahallisiksi petoksiksi, joita tehtiin konsernin ylimmällä johtotasolla [11].
These practices led to investigations and to the launch of several administrative infringement proceedings (‘processos de contra-ordenação’) and to the filing of a complaint with the Office of the Public Prosecutor of the Republic.
Nämä menettelyt johtivat tutkintaan ja hallinnollisten määräysten rikkomisesta johtuvien monien menettelyjen käynnistämiseen. Portugalin yleiselle syyttäjäviranomaiselle jätettiin lisäksi asiaa koskeva rangaistusvaatimus.
Under the Nationalisation Law, CGD was assigned the task of managing BPN, appointing the members of BPN’s management bodies, and establishing the management objectives of BPN within 60 days of the nationalisation.
Kansallistamislain mukaisesti CGD:n tehtäväksi annettiin BPN:n hallinnointi, BPN:n johtoelinten jäsenten nimittäminen ja pankin johtamistavoitteiden määrittely 60 päivän kuluessa kansallistamisesta.
Furthermore, the Nationalisation Law also set out the provision that any credit or liquidity assistance measures undertaken by CGD ‘in favour of BPN within the context of the nationalisation or in substitution of the State … shall benefit from a state guarantee’ [12].
Tämän lisäksi kansallistamislaissa säädettiin, että luotto- tai likviditeettitukitoimenpiteille, jotka Caixa Geral de Depósitos toteuttaa BPN:n hyväksi osana kansallistamista ja valtion puolesta (…), myönnetään valtiontakaus [12].
The financial support measures prior to nationalisation
Ennen kansallistamista toteutetut rahoitustukitoimenpiteet
Prior to its nationalisation in November 2008, BPN had already benefited from a number of financial support measures described by the Portuguese authorities as ‘special liquidity support measures’ [13].
Ennen kansallistamistaan marraskuussa 2008 BPN oli jo hyötynyt useista rahoitustukitoimenpiteistä, joita Portugalin viranomaiset nimittävät ”erityiseksi likviditeettitueksi” [13].