natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Alankomaat katsoi, että kiistanalainen tuote ei täytä direktiivin 98/8/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädettyä riittävää tehokkuutta koskevaa vaatimusta, koska sen tehokkuutta ei ollut osoitettu kenttäkokein tai osittain kenttäolosuhteissa tehdyin kokein.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
Ilmoituksen mukaan jyrsijämyrkkytuotteiden tehokkuus on erityisen tärkeä huolenaihe Alankomaissa, koska vastustuskykyyn liittyviä ongelmia on todettu sekä rotissa että hiirissä.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
Kyseisessä määräajassa toimittivat huomautuksia Ranska, Belgia ja hakija.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
Lisäksi komission edustajat ja jäsenvaltioiden biosidituotteista vastaavat toimivaltaiset viranomaiset keskustelivat kyseisestä ilmoituksesta 25 ja 26 päivänä helmikuuta 2013 lupien myöntämistä ja vastavuoroisen tunnustamisen helpottamista käsittelevän ryhmän kokouksessa, jossa hakija oli mukana.
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3].
Saatujen huomautusten perusteella Ranska arvioi tuotteen tehokkuutta jyrsijämyrkkyinä käytettävien biosidituotteiden tehokkuuden arviointia koskevien käytettävissä olevien EU:n ohjeiden [3] mukaisesti.
Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Vaikka hyväksyttävästä tuotteesta vaaditaan tavallisesti sekä laboratorio- että kenttäolosuhteissa tehtävät kokeet, kun on kyseessä jyrsijämyrkkyä koskeva lupahakemus, kenttäkokeet voidaan korvata vertailemalla tuotetta toisesta direktiivin 98/8/EY mukaisesti samaan käyttötarkoitukseen jo hyväksytystä samaa tehoainetta sisältävästä tuotteesta saatuihin tietoihin (read-across).
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Sen vuoksi kiistanalaisen tuotteen tehokkuutta koskevat päätelmät perustuvat interpolointiin toisesta sellaisesta edellä mainitussa ohjeasiakirjassa esitettyjen vaatimusten mukaisesta raemuodossa olevasta jyrsijämyrkystä (Sorkil Avoine Speciale [4]) saatuihin tietoihin, jonka tehokkuus kohdelajien osalta on osoitettu kenttäkokein tai osittain kenttäolosuhteissa tehdyin kokein.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
Ohjeasiakirjassa esitettyjen vaatimusten mukaisesti syöttitestit osoittivat myös, että syötin rakennekoostumus ei vaikuttanut maittavuuteen ja että kiistanalainen tuote maistui hiirille paremmin ja rotille samalla lailla kuin Sorkil Avoine Speciale.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
Edellä sanotun perusteella komissio tukee Ranskan tekemän arvioinnin ja muiden Ranskan luvan vastavuoroisesti tunnustaneiden jäsenvaltioiden päätelmiä ja katsoo, että kiistanalainen tuote on osoittautunut riittävän tehokkaaksi direktiivin 98/8/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Sen vuoksi komissio katsoo, että Alankomaiden esittämä pyyntö luvan epäämiseksi ei ole perusteltu kyseisen jäsenvaltion ilmoittamien perusteiden nojalla.
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
Hylätään Alankomaiden ehdotus siitä, että Ranskan 23 päivänä helmikuuta 2012 liitteessä mainitulle tuotteelle myöntämä lupa evätään.
Done at Brussels, 4 October 2013.
Tehty Brysselissä 4 päivänä lokakuuta 2013.
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Ks. Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, saatavilla internetosoitteessa http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Ranskan hakemuksen viitenumero biosidivalmisteita koskevassa rekisterissä: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Luvan myöntämispäivä: 1.10.2011.
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Tuote, jonka osalta hylätään Alankomaiden ehdotus siitä, että direktiivin 98/8/EY 4 artiklan mukaan myönnetty lupa evätään:
Product name in France
Tuotteen nimi Ranskassa
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Ranskan hakemuksen viitenumero biosidivalmisteita koskevassa rekisterissä
Product name in the Netherlands
Tuotteen nimi Alankomaissa
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Alankomaiden hakemuksen viitenumero biosidivalmisteita koskevassa rekisterissä
France authorised the contested product on 23 February 2012.
Ranska myönsi 23 päivänä helmikuuta 2012 luvan kiistanalaiselle tuotteelle.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
Myöhemmin Saksa, Luxemburg, Belgia ja Sveitsi ovat vastavuoroisesti tunnustanet luvan.
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC. The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Yritys Edialux France on direktiivin 98/8/EY 8 artiklan mukaisesti jättänyt Ranskalle hakemuksen luvan myöntämisestä difenakumia parafiiniblokkeina sisältävälle tuotteelle, jäljempänä ’kiistanalainen tuote’. Biosidivalmisterekisterin (R4BP) mukaiset kiistanalaisen tuotteen nimi ja viitenumerot esitetään tämän päätöksen liitteessä.
of 11 October 2013
annettu 11 päivänä lokakuuta 2013,
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
Kyproksessa käytettävän sianruhojen luokitusmenetelmän hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2005/7/EY muuttamisesta ruhojen vaihtoehtoisen tarjontamuodon osalta
(notified under document C(2013) 6583)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 6583)
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.
Komission päätöksellä 2005/7/EY [2] hyväksytään yhden sianruhojen vaihtoehtoisen tarjontamuodon luokitusmenetelmän käyttö Kyproksessa.
Cyprus has requested the Commission to be authorised to provide for a presentation of pig carcasses different from the alternative presentation authorised in Article 2 of Decision 2005/7/EC and different from the standard presentation defined in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007.
Kypros on pyytänyt, että komissio antaisi sille luvan säätää päätöksen 2005/7/EY 2 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä V olevan B.III kohdan ensimmäisessä alakohdassa määritellystä vakiotarjontamuodosta poikkeavasta sianruhojen tarjontamuodosta.
In its request, Cyprus specified that in its territory it is commercial practice that carcasses can be presented with tongue, kidneys and flare fat.
Kyproksen hakemuksen mukaan sen alueella on kaupallisena käytäntönä, että ruhot voidaan tarjota niin, että niihin on jätetty kieli, munuaiset ja kylkirasva.
This presentation that differs from the standard presentation should therefore be authorised in Cyprus.
Sen vuoksi tämä vakiotarjontamuodosta poikkeava tarjontamuoto olisi sallittava Kyproksessa.
In order to establish quotations for pig carcasses on a comparable basis, this different presentation should be taken into account by adjusting the weight recorded in such cases in relation to the weight for standard presentation.
Jotta sianruhot voidaan hinnoitella verrattavin perustein, tämä erilainen tarjoamistapa olisi otettava huomioon mukauttamalla tällaisissa tapauksissa todettua painoa vakiotarjontamuotoon.
Article 2 of Decision 2005/7/EC is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2005/7/EY 2 artikla seuraavasti:
Notwithstanding the standard presentation laid down in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, pig carcasses in Cyprus may be presented without removing the tongue, kidneys and flare fat before the carcass is weighed and graded.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä V olevan B.III kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään vakiotarjontamuodosta, sianruhot voidaan tarjota Kyproksessa niin, että niihin on jätetty kieli, munuaiset ja kylkirasva ennen punnitsemista ja luokittelemista.
hot carcass weight
Ruhon lämminpaino
weight of the hot carcass with tongue, kidney and flare fat
ruhon lämminpaino kieli, munuaiset ja kylkirasva mukaan luettuina
Done at Brussels, 11 October 2013.
Tehty Brysselissä 11 päivänä lokakuuta 2013.
Commission Decision 2005/7/EC of 27 December 2004 authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus (OJ L 2, 5.1.2005, p. 19).
Komission päätös 2005/7/EY, tehty 27 päivänä joulukuuta 2004, Kyproksessa käytettävän sianruhojen luokitusmenetelmän hyväksymisestä (EUVL L 2, 5.1.2005, s. 19).
recognising parts of the Union as free from varroosis in bees and establishing additional guarantees required in intra-Union trade and imports for the protection of their varroosis-free status
unionin osien tunnustamisesta mehiläisten varroa-vapaaksi alueeksi sekä varroa-vapaan aseman suojaamiseksi tarvittavien lisätakuiden vahvistamisesta unionin sisäkaupassa ja tuonnissa
(notified under document C(2013) 6599)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 6599)
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 15(2) thereof,
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa, siltä osin kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa I jaksossa mainittujen erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/65/ETY [1] ja erityisesti sen 15 artiklan 2 kohdan,
Directive 92/65/EEC lays down the animal health requirements governing trade in and imports into the Union of animals, semen, ova and embryos not subject to the animal health requirements laid down in the specific acts of the Union referred to in Annex F thereto.
Direktiivissä 92/65/ETY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden unionin sisäisessä kaupassa ja unioniin tuonnissa, siltä osin kuin niitä eivät koske sen liitteessä F tarkoitettujen erityisten unionin säädösten eläinten terveyttä koskevat vaatimukset.
Article 15 of Directive 92/65/EEC provides that, where a Member State considers that its territory or part of its territory is free from one of the diseases listed in in Annex B thereto, it is to submit to the Commission appropriate documentation, on the basis of which a Decision is to be adopted.
Direktiivin 92/65/ETY 15 artiklassa säädetään, että jos jäsenvaltio katsoo, että sen alue tai osa sen aluetta on vapaa jostakin liitteessä B mainitusta taudista, sen on toimitettava komissiolle asianmukaiset perustelut, joiden pohjalta annetaan asiaa koskeva päätös.
Varroasis spreads through movement of bee brood and direct contact between infested adult bees.
Varroatoosi leviää mehiläisten sikiöiden liikkeiden mukana sekä suorassa kosketuksessa tartunnan saaneiden aikuisten mehiläisten välillä.
The latter is only possible within the bee’s fly range.
Jälkimmäinen vaihtoehto on mahdollinen ainoastaan mehiläisen lentoalueella.
Consequently, only territories where the movement of bee hives and brood can be controlled and which are geographically isolated enough to prevent the migration of bees from the outside can be recognised as disease-free.
Näin ollen taudista vapaiksi alueiksi voidaan tunnustaa ainoastaan sellaiset alueet, joilla mehiläispesien ja sikiöiden liikkeitä voidaan valvoa ja jotka ovat maantieteellisesti riittävän eristyksissä niin, että mehiläisten tulo alueelle sen ulkopuolelta estyy.
Moreover, the competent authorities must prove through extended surveillance results that the region is indeed free from varroosis and that, to maintain the status, the introduction of live bees and brood is strictly controlled.
Lisäksi toimivaltaisten viranomaisten on todistettava laajoihin valvontatoimiiin perustuen, että alue on tosiasiallisesti varroa-vapaa ja jotta vapaa asema säilyisi jatkossakin, että elävien mehiläisten ja niiden sikiöiden tuontia alueelle valvotaan tiukasti.
Finland has asked the Commission to recognise the Åland Islands as a part of its territory that is free from varroosis.
Suomi on pyytänyt komissiota tunnustamaan Ahvenanmaan saaret varroa-vapaaksi osaksi aluettaan.
Article 355(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the provisions of the Treaties are to apply to the Åland Islands in accordance with the provisions set out in Protocol 2 to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 355 artiklan 4 kohdassa määrätään, että perussopimusten määräyksiä sovelletaan Ahvenanmaahan Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista tehtyyn asiakirjaan liitetyn pöytäkirjan N:o 2 määräysten mukaisesti.
The Åland Islands are a group of islands situated between the Gulf of Bothnia and the Baltic Sea and they are therefore geographically sufficiently separated from potentially varroosis-infected areas.
Ahvenanmaa on Pohjanlahden ja Itämeren välissä sijaitseva saariryhmä, joten se on maantieteellisesti riittävän hyvin erotettu varroatoosin mahdollisista tartunta-alueista.
Varroosis is a notifiable disease in the Åland Islands and no capped brood and hatched, adult live honey bees can be moved from mainland Finland to the Åland Islands.
Varroatoosi on Ahvenanmaalla ilmoitettava tauti eikä mehiläisen peittosikiöitä tai kuoriutuneita aikuisia eläviä hunajamehiläisiä saa siirtää Manner-Suomesta Ahvenanmaalle.
Finland has for several years observed the island’s bee population.
Suomi on jo useiden vuosien ajan valvonut saaren mehiläiskantaa.
On the basis of that surveillance Finland can now confirm the absence of the disease on the Åland Islands.
Valvonnan perusteella Suomi voi nyt vahvistaa, että tätä tautia ei esiinny Ahvenanmaalla.
As a result, that part of the Finnish territory can be considered free from that disease.
Näin ollen kyseistä Suomen alueen osaa voidaan pitää tästä taudista vapaana.
The additional guarantees required in trade should therefore be defined, taking into account the measures already put in place by Finland in its national legislation.
Sen vuoksi olisi määriteltävä kaupassa tarvittavat lisätakeet ottaen huomioon toimenpiteet, jotka Suomi on jo ottanut kansallisessa lainsäädännössään käyttöön.
To establish the preconditions for the model health certificates for intra-Union movements of live bees between territories of the Union free of Varroa, an additional certification should be established in the health certificate set out in Part 2 of Annex E to Directive 92/65/EEC.
Direktiivin 92/65/ETY liitteessä E olevassa 2 osassa vahvistettuun terveystodistukseen olisi lisättävä erillinen tieto, jotta vahvistetaan edellytykset elävien mehiläisten unionin sisäisissä siirroissa varroa-vapaiden alueiden välillä käytettävälle terveystodistusmallille.
Moreover, the local veterinary unit of the varroosis-free area or areas should be identified with a TRACES Code in accordance with Commission Decision 2009/821/EC [2].
Lisäksi varroa-vapaan alueen tai varroa-vapaiden alueiden paikalliselle eläinlääkintäyksikölle olisi annettava Traces-tunnistuskoodi komission päätöksen 2009/821/EY [2] mukaisesti.
The introduction of live bees into the Union is only authorised under the conditions provided for in Commission Regulation (EU) No 206/2010 [3].
Elävien mehiläisten tuonti unioniin sallitaan ainoastaan komission asetuksessa (EU) N:o 206/2010 [3] säädetyin edellytyksin.
In addition to the requirements laid down in that Regulation, in order to protect the varroosis-free status of the territories recognised as such, it is appropriate to prohibit the introduction of consignments of queen bees and their accompanying attendants into the Union, where the declared final destination of the consignments is a varroosis-free territory.
Edellä mainitussa asetuksessa säädettyjen vaatimusten lisäksi varroa-vapaiksi tunnustettujen alueiden aseman suojaamiseksi on aiheellista kieltää mehiläisemoja ja niiden mukana olevia työläisiä sisältävien lähetysten tuonti unioniin, kun lähetysten lopulliseksi määräpaikaksi on ilmoitettu varroa-vapaa alue.
The Member States or territories thereof listed in the third column of the table set out in the Annex are recognised as free from varroosis.
Tunnustetaan liitteessä vahvistetun taulukon kolmannessa sarakkeessa luetellut jäsenvaltiot tai niiden alueet varroa-vapaiksi alueiksi.
The Member States listed in the Annex shall ensure that in the territories listed in the third column of the table set out in the Annex, the following conditions are complied with:
Liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden on varmistettava, että liitteessä vahvistetun taulukon kolmannessa sarakkeessa luetelluilla alueilla noudatetaan seuraavia edellytyksiä:
varroosis is compulsorily notifiable under national law;
Varroatoosista on kansallisen lain nojalla tehtävä ilmoitus.
regular surveillance is carried out to substantiate the absence of ectoparasitic mites of the genus Varroa.
Säännöllisellä valvonnalla on varmistettava, että Varroa-suvun punkkia, joka on ulkoloinen, ei esiinny.
The Member States listed in the Annex shall report the results of the surveillance referred to in paragraph 1(b) to the Commission by 31 May each year.
Liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden on raportoitava 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun valvonnan tuloksista komissiolle viimeistään kunkin vuoden toukokuun 31 päivänä.
The Member States listed in the Annex shall notify, without delay, to the Commission and to the other Member States the detection of ectoparasitic mites of the genus Varroa in the territories listed in the third column of the table set out in the Annex.
Liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden on ilmoitettava viipymättä komissiolle ja muille jäsenvaltioille liitteessä vahvistetun taulukon kolmannessa sarakkeessa luetelluilla alueilla havaittujen Varroa-suvun punkkien, jotka ovat ulkoloisia, esiintymisestä.
The introduction of consignments of the commodities listed in the fifth column of the table set out in the Annex into the territories listed in the third column of that table shall be prohibited.
Kielletään liitteessä vahvistetun taulukon viidennessä sarakkeessa lueteltuja tavaroita sisältävien lähetysten tuonti kyseisen taulukon kolmannessa sarakkeessa luetelluille alueille.
By way of derogation from paragraph 1, the introduction of the commodities listed in the fifth column of the table in the Annex into the territories listed in the third column of that table shall be authorised where the following conditions are complied with:
Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, sallitaan liitteessä vahvistetun taulukon viidennessä sarakkeessa lueteltuja tavaroita sisältävien lähetysten tuonti kyseisen taulukon kolmannessa sarakkeessa luetelluille alueille, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
the commodities originate in another Member State or territory thereof recognised as free from varroasis pursuant to Article 15(2) of Directive 92/65/EEC;
Tavarat ovat lähtöisin sellaisesta toisesta jäsenvaltiosta tai jäsenvaltion alueelta, joka on direktiivin 92/65/ETY 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti tunnustettu varroa-vapaaksi.
the consignments are accompanied by an health certificate drawn up in accordance with the health certificate set out in Part 2 of Annex E to Directive 92/65/EEC, in which the following information shall be added in Part II.2:
Lähetysten mukana on direktiivin 92/65/ETY liitteessä E olevassa 2 osassa vahvistettu terveystodistus, jonka II.2 osaan on lisättävä seuraava tieto:
‘commodities listed in the fifth column of the table set out in the Annex to Commission Implementing Decision 2013/503/EU coming from Member States or parts thereof recognised as free from varroosis pursuant to Article 15(2) of Directive 92/65/EEC and in which no case of varroosis has been reported during the past 30 days.’
”Komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/503/EU liitteessä vahvistetun taulukon viidennessä sarakkeessa lueteltuja tavaroita, jotka tulevat sellaisista jäsenvaltioista tai niiden osista, jotka on direktiivin 92/65/ETY 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti tunnustettu varroa-vapaiksi ja joista ei ole viimeisten 30 päivän aikana raportoitu varroatoositapauksia.”
every precaution was taken to avoid contamination with varroosis of the consignments during transport.
Kaikki varotoimenpiteet on toteutettu, jotta lähetykset eivät saastuisi varroatoosista kuljetuksen aikana.
Member States shall not authorise the introduction of consignments of bees referred to in Article 7(3)(a) of Regulation (EC) No 206/2010 into the Union, where their final destination, as indicated in box references I.9, I.10 or I.12 of the health certificate accompanying the consignments, is a territory listed in the third column of the table set out in the Annex.
Jäsenvaltiot eivät saa sallia asetuksen (EY) N:o 206/2010 7 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen mehiläislähetysten tuontia unioniin, jos niiden lopulliseksi määräpaikaksi on lähetysten mukana olevan terveystodistuksen I.9, I.10 tai I.12 kohtien viitetiedoissa merkitty liitteessä olevan taulukon kolmannessa sarakkeessa lueteltu alue.