natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increased demand for polyester fibre resulted in insufficient supply of PTA, pushing the prices of PET up.
Polyesterikuidun kasvanut kysyntä johti PTA:n riittämättömään tarjontaan ja nosti PET:n hintoja.
Since the producers of PET in the Middle East also depend on PTA from Asia, this caused sudden fall in imports of PET in the Union.
Koska myös Lähi-idän PET:n tuottajat ovat riippuvaisia Aasiasta tulevasta PTA:sta, tämä aiheutti PET:n unioniin tuonnissa äkillisen putoamisen.
At the same time, the main PTA suppliers in the Union declared a 'force majeure' resulting in additional restrictions of the domestic PET production.
Samalla tärkeimmät PTA:n toimittajat unionissa ilmoittivat force majeure -tilanteesta, joka johti lisärajoituksiin PET:n kotimarkkinatuotannossa.
Comments of the parties
Osapuolten huomautukset
Some parties challenged the validity of the injury analysis on the grounds that it was based on deficient information, which in turn also affected the rights of defence of interested parties.
Jotkin osapuolet kiistivät vahinkoanalyysin pätevyyden sillä perusteella, että se perustui puutteellisiin tietoihin, mikä vaikutti myös osapuolten puolustautumisoikeuksiin.
In particular, the below-mentioned arguments were raised.
Esiin tuotiin etenkin jäljempänä mainitut seikat.
Some parties claimed that the information collected from Union producers did not comply with the instructions for completion of the questionnaire, which requested data from different companies not to be aggregated.
Jotkin osapuolet väittivät, että unionin tuottajilta kerätyissä tiedoissa ei noudatettu kyselylomakkeen täyttöohjeita, joiden mukaan eri yritysten tietoja ei pitäisi yhdistellä.
It was therefore claimed that the collected information was inaccurate and incomplete given that the reported figures were aggregated per sampled entity.
Sen vuoksi väitettiin, että kerätyt tiedot olivat epätarkkoja ja epätäydellisiä, koska ilmoitetut luvut oli yhdistetty otokseen valittujen yritysten tiedoista.
It is to be noted that the information was duly collected and verified on-spot.
On huomattava, että tiedot kerättiin asianmukaisesti ja tarkistettiin paikan päällä.
The information collected was found to provide sufficiently accurate picture of the Union industry and therefore the above-mentioned claim had to be rejected.
Kerättyjen tietojen katsottiin antavan riittävän tarkan käsityksen unionin tuotannonalasta, minkä vuoksi edellä esitetty väite oli hylättävä.
Following disclosure the parties reiterated their claim.
Ilmoittamisen jälkeen osapuolet esittivät väitteensä uudelleen.
No new arguments or evidence were presented.
Uusia näkökohtia tai näyttöä ei esitetty.
Same parties reiterated their claim that the data provided by one sampled company were incomplete as they did not relate to the entire group but selected entity within the group.
Samat osapuolet toistivat väitteensä, jonka mukaan yhden otokseen valitun yrityksen toimittamat tiedot olivat epätäydellisiä, koska ne eivät liittyneet koko ryhmään vaan yksittäiseen yritykseen ryhmän sisällä.
This comment was addressed at the sampling stage as explained in recital (18) above.
Asiaa käsiteltiin jo otannan vaiheessa, kuten 18 kappaleessa selitetään.
The same parties argued that the Commission attempted to fix the claimed insufficiencies of the collected information by sending additional questionnaires.
Samat osapuolet väittivät, että komissio pyrki korjaamaan väitetyt puutteet kerätyissä tiedoissa lähettämällä täydentäviä kyselylomakkeita.
In this respect it should be clarified that the Commission indeed sent additional questionnaires, but addressed them only to the non-sampled Union producers in order to collect information on macro-economic indicators relevant to the injury assessment therefore this was done to supplement the information provided by the sampled Union producers.
Tältä osin on selvennettävä, että komissio tosiaan lähetti täydentäviä kyselylomakkeita, mutta osoitti ne ainoastaan otoksen ulkopuolisille unionin tuottajille, jotta saataisiin tietoja vahinkoanalyysin kannalta merkityksellisistä makrotaloudellisista indikaattoreista, joten tämä tehtiin otokseen valituilta unionin tuottajilta saatujen tietojen täydentämiseksi.
Following disclosure some parties reiterated the claim without bringing any new arguments or presenting new evidence.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet toistivat väitteensä esittämättä uusia näkökohtia tai uutta näyttöä.
The claim of the parties had to be therefore dismissed.
Sen vuoksi osapuolten väite oli hylättävä.
In addition, the same parties also claimed that the information provided by the sampled producers was contrary to the obligations in Article 29 of the basic Regulation because information which was not confidential in nature had been provided as confidential information and thus excluded from the open file.
Samat osapuolet väittivät myös, että otokseen valittujen tuottajien toimittamat tiedot olivat perusasetuksen 29 artiklan velvoitteiden vastaisia, koska tietoja, jotka eivät olleet luottamuksellisia, oli toimitettu luottamuksellisina ja jätetty näin avoimen tapauskansion ulkopuolelle.
In this respect it is to be noted that the information was classified as limited in line with the request of the submitting party.
Tältä osin on huomattava, että tiedot luokiteltiin luottamuksellisiksi tiedot toimittaneen osapuolen pyynnöstä.
Upon the request of the parties the confidentiality status of the submitted information was reconsidered and, where appropriate, the information was reclassified as open for inspection by interested parties after approval by the companies concerned.
Osapuolten pyynnöstä toimitettujen tietojen luottamuksellisuutta tarkasteltiin uudelleen ja tapauksen mukaan tiedot luokiteltiin uudelleen niin, että ne olivat osapuolten tarkasteltavana avoimessa tapauskansiossa, kun kyseisten yritysten hyväksyntä oli saatu.
Also this claim was therefore dismissed.
Tämän vuoksi tämäkin väite hylättiin.
In line with the loss of market share by the Union industry (discussed in recital (164) below) the Union production decreased by 11 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan markkinaosuuden menetystä (ks. 164 kappale) seuraillen unionin tuotanto väheni 11 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Questionnaire replies, review request
kyselyvastaukset ja tarkastelupyyntö.
The production capacity of the Union industry decreased by 23 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti laski 23 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
This trend relates to the closure of several manufacturing facilities which was partly offset by the launch of new factories.
Tämä suuntaus liittyy useiden tuotantolaitosten sulkemiseen, mitä osittain kompensoi uusien tuotantolaitosten avaaminen.
Capacity utilisation increased from 75 % in 2008 to 86 % in the RIP.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi 75 prosentista 86 prosenttiin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Increased capacity utilisation is to be seen in the context of the restructuring efforts of the Union industry explained in recital (134) above.
Kapasiteetin käyttöasteen kasvua on tarkasteltava unionin tuotannonalan rakenneuudistustoimien yhteydessä (ks. 134 kappale).
The sales volume of the Union industry on the Union market followed the same development as production, with a contraction of 6 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä unionin markkinoilla noudatteli samaa kehitystä kuin tuotanto ja supistui 6 prosenttia tarkastelujaksolla.
Total sales of the Union industry in the Union
Unionin tuotannonalan kokonaismyynti unionissa
After an initial drop of 13 % in 2009, the Union industry regained part of the market share lost by UAE, South Korea, Iran and Pakistan despite increasing volumes of imports from India, Oman and other third countries (Russia, Mexico and Saudi Arabia) over the same period.
Vuonna 2009 tapahtuneen 13 prosentin laskun jälkeen unionin tuotannonala sai takaisin osan Yhdistyneiden arabiemiraattikuntien, Etelä-Korean, Iranin ja Pakistanin menettämästä markkinaosuudesta huolimatta siitä, että tuonti Intiasta, Omanista ja muista kolmansista maista (Venäjä, Meksiko ja Saudi-Arabia) kasvoi samalla kaudella.
Overall, the market share of the Union industry declined by 3 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus supistui kaiken kaikkiaan 3 prosenttia tarkastelujaksolla.
Union industry market share
Unionin tuotannonalan markkinaosuus
Questionnaire replies, review request and Eurostat
kyselyvastaukset, tarkastelupyyntö ja Eurostat.
The market stagnated over the period considered.
Markkinat lamaantuivat tarkastelujaksolla.
There was no growth for the Union industry to benefit from, on the contrary, despite the restructuring efforts, the Union industry lost further market share to the growing imports, in particular, from the countries without any measures.
Niillä ei tapahtunut kasvua, jota unionin tuotannonala olisi voinut hyödyntää, vaan rakenneuudistuspyrkimyksistä huolimatta unionin tuotannonala menetti edelleen markkinaosuuttaan kasvavalle tuonnille etenkin niistä maista, joihin ei sovellettu toimenpiteitä.
The slight decline of the consumption the RIP is to be seen against the background of temporary shortage of the raw material (PTA) in the Union as well as in the global market.
Kulutuksen hienoista laskua tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla on tarkasteltava ottaen huomioon raaka-aineen (PTA:n) tilapäinen puute sekä unionin että globaaleilla markkinoilla.
The employment level of the Union industry showed a decrease of 41 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan työllisyystaso laski 41 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The decline was constant over the period concerned, including in 2010 when the production increased (see recital (160) above).
Lasku oli jatkuvaa tarkastelujaksolla, myös vuonna 2010, jolloin tuotanto lisääntyi (ks. 160 kappale).
In the light of the growing productivity, this drop is a reflection of the restructuring efforts by a number of Union producers.
Kun otetaan huomioon kasvava tuottavuus, tämä lasku on osoitusta useiden unionin tuottajien rakennemuutostoimista.
Productivity of the Union industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased by 50 % in the period considered.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus, ilmaistuna tuotantomääränä (tonnia) työntekijää kohti vuodessa, kasvoi tarkastelujaksolla 50 prosenttia.
This reflects the fact that production decreased at a slower pace than the employment level and is an indication of increased efficiency of the Union industry.
Tuotanto laski siis hitaammin kuin työllisyystaso eli unionin tuotannonalan tehokkuus kasvoi.
This is particularly evident in 2010 when production increased while the employment level decreased and the productivity was 37 % higher than in 2008.
Tämä oli erityisen ilmeistä vuonna 2010, jolloin tuotanto lisääntyi vaikka työllisyystaso laski ja tuottavuus oli 37 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2008.
Productivity (tonne/employee)
Tuottavuus (tonnia/ työntekijä)
Magnitude of the actual margin of subsidy
Tosiasiallisen tukimarginaalin merkittävyys
As concerns the impact on the Union industry of the magnitude of the actual margin of subsidy of Indian imports, given the price sensitivity of the market for this product, this impact cannot be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon tuotteen markkinoiden hintaherkkyys, Intiasta tulleen tuonnin varsinaisen tukimarginaalin suuruuden vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
It should be noted that this indicator is more relevant in the context of the likelihood of recurrence of injury analysis.
Indikaattori on sitäkin merkityksellisempi, kun tarkastellaan vahingon toistumisen todennäköisyyttä.
Recovery from the effects of past subsidisation
Aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista toipuminen
While the indicators examined above show an improvement in some economic indicators of the Union industry, further to the imposition of definitive countervailing measures in 2001, they also provide evidence that the Union industry is still vulnerable.
Edellä tarkastellut indikaattorit osoittavat jonkinasteista parannusta unionin tuotannonalan joissakin taloudellisissa indikaattoreissa vuonna 2001 tapahtuneen lopullisten tukitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, mutta ne myös todistavat, että unionin tuotannonalan tilanne on edelleen riskialtis.
The increased demand for the raw material, in particular, PTA, pushed up the prices of PET in Asia and Middle East with a spill over effect on the prices of PET in the Union.
Raaka-aineen, etenkin PTA:n, kasvanut kysyntä puski PET:n hintoja ylöspäin Aasiassa ja Lähi-idässä, millä oli heijastusvaikutuksia PET:n hintoihin unionissa.
The price increase in the Union at that time was further amplified by the short term scarcity of PTA in the Union due to the declared force majeure of one of the PTA producers in the Union.
Hintojen nousua unionissa tuolloin korosti vielä lyhytaikainen puute PTA:sta unionissa yhden unionin PTA-tuottajan ilmoittaman force majeure -tilanteen vuoksi.
Unit Sales Price in the Union
Yksikkömyyntihinta unionissa
Unit Sales Price in the Union (EUR/tonne)
Yksikkömyyntihinta EU:ssa (euroa/tonni)
In addition, PET competes for the same raw material with polyester fibre, the production of which relies to the same extent as PET on the availability of PTA.
Lisäksi PET kilpailee samasta raaka-aineesta kuin polyesterikuitu, jonka valmistus riippuu samassa määrin kuin PET:n valmistus PTA:n saatavuudesta.
Since polyester fibre is an alternative to cotton for the textile industry, the price of PET is therefore also sensitive to the developments on the cotton market.
Koska polyesterikuitu on vaihtoehto puuvillalle tekstiiliteollisuudessa, PET:n hintaan vaikuttavat siksi myös puuvillamarkkinoiden kehitykset.
The average wages declined by 7 % over the period considered.
Keskimääräiset palkat laskivat 7 prosenttia tarkastelujaksolla.
This reduction occurred in the RIP and amplified the productivity gains observed above (see recital (167) above).
Lasku tapahtui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja lisäsi tuottavuuden kasvua (ks. 167 kappale).
The profitability and returns on investment improved significantly between 2008 and the RIP.
Kannattavuus ja investointien tuotto paranivat merkittävästi vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The profit on sales in the Union market increased from – 7,9 % in 2008 to 5,3 % in the RIP, while return on investment improved from – 9,6 % to 10,6 %.
Unionin markkinoilla tapahtuvan myynnin voitto kasvoi – 7,9 prosentista (vuonna 2008) 5,3 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja investointien tuotto parani – 9,6 prosentista 10,6 prosenttiin.
The year 2008 was affected by the particularly poor performance of one Union producer.
Vuoteen 2008 vaikutti yhden unionin tuottajan erityisen huono tulos.
Nevertheless, the improvement of the financial situation of the Union industry in 2009 and 2010, when prices were below their 2008 levels, evidences the loose relationship between prices and profitability.
Unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen kohentuminen vuosina 2009 ja 2010, kun hinnat olivat alle vuoden 2008 tasojen, todistaa hintojen ja kannattavuuden välistä löyhää suhdetta.
On the contrary, the improvement of profitability appears closely correlated to the improvements in capacity utilisation and to the productivity gains observed above.
Kannattavuuden paraneminen sitä vastoin vaikuttaa korreloivan tiiviisti kapasiteetin käyttöasteen ja tuottavuuden kasvun paranemiseen (ks. edellä).
Thanks to the global market developments at the break of 2010/2011, coupled with the restructuring efforts and efficiency gains described above, the Union industry was able to improve its profitability in 2010 and to reach the level of 5,3 % in the RIP.
Vuosien 2010 ja 2011 vaihteessa tapahtuneen globaalin markkinakehityksen sekä edellä kuvattujen rakenneuudistuspyrkimysten ja tehokkuuden paranemisen ansiosta unionin tuotannonala pysyi parantamaan kannattavuuttaan vuonna 2010 niin, että se oli 5,3 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
One interested party argued that this development was unexpected and extraordinary, not to be considered representative of the overall situation of the Union industry.
Yksi osapuoli väitti, että kehitys oli odottamaton ja poikkeuksellinen, eikä sen voida katsoa edustavan unionin tuotannonalan kokonaistilannetta.
In this respect it is to be noted that the Union industry was able to benefit from the PET price increase at the end of 2011 and beginning of 2012 as it had fixed the PTA price before the described market events occurred.
Tältä osin on huomattava, että unionin tuotannonala pystyi hyödyntämään PET:n hinnannousun vuoden 2011 lopussa ja vuoden 2012 alussa, koska se oli vahvistanut PTA:n kiinteän hinnan ennen kuvattuja markkinatapahtumia.
Profitability and Return on Investments
Kannattavuus ja investointien tuotto
The cash flows improved significantly over the period considered reflecting the recent improvement of the profitability of the Union Industry.
Kassavirta parani merkittävästi tarkastelujaksolla ja heijasteli unionin tuotannonalan hiljattain kohentunutta kannattavuutta.
In % of turnover
% liikevaihdosta (%)
There were no particular indications that the Union industry would have encountered difficulties in raising capital, mainly as the Union producers are incorporated in larger groups.
Ei ollut erityisiä merkkejä siitä, että unionin tuotannonalalla olisi ollut vaikeuksia saada pääomaa; tämä johtuu pääasiassa siitä, että unionin tuottajat ovat yhdistyneet suuriksi ryhmiksi.
The level of investments was overall reduced by 35 % over the period considered.
Investointien taso laski kaiken kaikkiaan 35 prosenttia tarkastelujaksolla.
The initial investments made in 2008 were cut sharply in 2009 and have not fully recovered since.
Vuonna 2008 tehdyt investoinnit leikkautuivat rajusti vuonna 2009 eivätkä ole täysin palautuneet sen jälkeen.
The analysis of the macro-economic data showed that the Union industry decreased its production and sales volumes during the period considered.
Makrotaloudellisten tietojen analyysistä käy ilmi, että unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät laskivat tarkastelujaksolla.
The Union industry's market share has not fully recovered since the initial drop in 2009 and it showed an overall decrease of 3 percentage points over the period considered (to 77 % in RIP).
Unionin tuotannonalan markkinaosuus ei ole täysin elpynyt vuonna 2009 tapahtuneen pudotuksen jälkeen, ja se laski 3 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla (77 %:iin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla).
The decline in employment and capacity is a result of the on-going restructuring and is to be seen in the context of increasing capacity utilisation and productivity.
Työllisyyden ja kapasiteetin lasku on seurausta käynnissä olevista rakenneuudistuksista, ja sitä on tarkasteltava ottaen huomioon kapasiteetin käyttöasteen ja tuottavuuden kasvu.
At the same time most of the relevant micro-economic indicators showed signs of improvements.
Samaan aikaan useimmat merkitykselliset mikrotaloudelliset indikaattorit osoittivat merkkejä kohentumisesta.
The profitability, return on investment and cash flow rose significantly, in particular in 2010 and in the RIP.
Kannattavuus, investointien tuotto ja kassavirta kasvoivat merkittävästi, etenkin vuonna 2010 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The investments, on the other hand, plummeted in 2009 and have not recovered since.
Toisaalta investoinnit romahtivat vuonna 2009 eivätkä ole elpyneet sen jälkeen.
Overall, the economic situation of the industry has improved.
Tuotannonalan taloudellinen tilanne on kaiken kaikkiaan kohentunut.
However, these improvements are relatively recent and to some extent based on unforeseen and temporary market developments at the break of 2010/2011 (see recital (155) above).
Parannukset ovat kuitenkin suhteellisen hiljattaisia ja perustuvat jossakin määrin ennakoimattomaan ja tilapäiseen markkinakehitykseen vuosien 2010 ja 2011 vaihteessa (ks. 155 kappale).
This appears to be supported by the information available on the developments of the margin of the Union industry in 2012 (see recital (179) above) that show a decline as compared to RIP.
Tätä vaikuttaisivat tukevan tiedot, jotka ovat saatavilla unionin tuotannonalan marginaalin kehityksestä vuonna 2012 (ks. 179 kappale), mikä osoittaa laskua tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon nähden.
In view of the above analysis, the situation of the Union industry has improved and no material injury appears to be taking place.
Edellä esitetyn analyysin perusteella voidaan todeta, että unionin tuotannonalan tilanne on kohentunut eikä merkittävää vahinkoa vaikuttaisi aiheutuvan.
Nevertheless, despite apparent positive trends and the significant restructuring efforts, the situation of the Union industry is still fragile.
Ilmeisen positiivisista suuntauksista ja merkittävistä rakennemuutostoimista huolimatta unionin tuotannonalan tilanne on edelleen riskialtis.
For example, production and sales volumes as well as market share decreased.
Esimerkiksi tuotanto- ja myyntimäärä sekä markkinaosuus pienenivät.
Moreover, the improvements were relatively recent and with a fall of profitability in 2012 appeared short-lived.
Lisäksi parannukset olivat suhteellisen hiljattaisia ja vaikuttivat lyhytikäisiltä, kun otetaan huomioon kannattavuuden putoaminen vuonna 2012.
On this basis it was considered that while no material injury proved to exist in RIP, the Union industry was still in a fragile state.
Tällä perusteella katsottiin, että vaikka tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei todettu esiintyvän merkittävää vahinkoa, unionin tuotannonalan tilanne oli edelleen riskialtis.
Following the disclosure some parties contested the use of data referring to period beyond RIP for the analysis of the economic situation of the Union industry.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet vastustivat tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeiseen kauteen viittaavien tietojen käyttöä unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen analyysissä.
In response to this claim it is confirmed that the situation of the Union industry was assessed for the period considered and on this basis no material injury was established.
Tältä osin vahvistetaan, että unionin tuotannonalan tilanne arvioitiin tarkastelujakson osalta eikä tällä perusteella havaittu merkittävän vahingon esiintymistä.
The investigation has shown that the imports from India continued to be subsidised and that there are no indications that the subsidisation would be reduced or discontinued in the future.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tuonti Intiasta jatkui tuetuin hinnoin eikä ole merkkejä siitä, että tuki vähenisi tai loppuisi tulevaisuudessa.
A prospective analysis of the likely import volumes in the Union from India revealed that, given the excess capacity available for exports (see recital (125) above), the price levels in the Union and the attractiveness of the Union market, the imports from India are likely to increase to levels above those reached in the RIP, if the measures were repealed.
Intiasta unioniin tulevan tuonnin todennäköistä määrää koskevassa ennakoivassa analyysissä kävi ilmi, että kun otetaan huomioon vientiä varten käytettävissä oleva ylikapasiteetti (ks. 125 kappale), unionin hintatasot ja unionin markkinoiden houkuttelevuus, tuonti Intiasta lisääntyy todennäköisesti tasoille, jotka ylittävät tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson tasot, jos toimenpiteet kumotaan.
With the planned capacity expansions, the excess capacity available for exports is estimated to reach about 600000-700000 tonnes in the near future, which would represent around 21-25 % of the total Union consumption in RIP.
Suunniteltujen kapasiteetin laajennusten myötä vientiä varten käytettävissä olevan ylikapasiteetin arvioidaan olevan lähivuosina 600000–700000 tonnia eli 21–25 prosenttia unionin kokonaiskulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.