natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within the Union, SPT are manufactured by some 19 producers/groups of producers which constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Unionissa on yli 19 saumattomien rauta- ja teräsputkien tuottajaa ja/tai tuottajaryhmää, jotka muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan.
As indicated under recital 14, a sample consisting of four producers/producer groups companies was selected out of the following 19 Union producers which submitted the required information:
Kuten johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, jäljempänä mainituista 19 unionin tuottajasta, jotka antoivat pyydetyt tiedot, valittiin neljä tuottajayritystä ja/tai tuottajien yritysryhmää käsittävä otos:
Arcelor Mittal Tubular Products Ostrava, Czech Republic,
Arcelor Mittal Tubular Products Ostrava, Tšekki,
Benteler Stahl/Rohr GmbH, Germany,
Benteler Stahl/Rohr GmbH, Saksa,
Huta Batory, Poland,
Huta Batory, Puola,
Ovako Steel AB, Sweden,
Ovako Steel AB, Ruotsi,
Productos Tubulares SA, Spain,
Productos Tubulares SA, Espanja,
Rohrwerk Max Hütte GmbH, Germany,
Rohrwerk Max Hütte GmbH, Saksa,
Rurexpol Sp. z o.o., Poland,
Rurexpol Sp. z o.o., Puola,
Tenaris Dalmine SpA, Bergamo, Italy,
Tenaris Dalmine SpA, Bergamo, Italia,
Tubos Reunidos SA, Amurrio, Spain,
Tubos Reunidos SA, Amurrio, Espanja,
Valcovny Trub Chomutov, Czech Republic,
Valcovny Trub Chomutovin, Tšekki,
Vallourec Mannesmann Oil and Gas, France,
Vallourec Mannesmann Oil and Gas, Ranska,
Vitkovice Valcovnatrub AS, Czech Republic,
Vitkovice Valcovnatrub AS, Tšekki,
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Germany,
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Saksa
V & M, France,
V & M, Ranska,
Voest Alpine Tubulars, Austria,
Voest Alpine Tubulars, Itävalta,
Železiarne Podbrezová, Slovak Republic.
Železiarne Podbrezová, Slovakia.
It is noted that the four sampled Union producers accounted for 30 % of the total Union production during the RIP and 35 % of total sales on the Union market, whilst the above 19 Union producers accounted for 100 % of the total Union production during the RIP which is considered to be representative of the entire Union production.
On huomattava, että otokseen valittujen neljän unionin tuottajan osuus unionin kokonaistuotannosta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 30 prosenttia ja unionin markkinoille suuntautuvasta kokonaismyynnistä 35 prosenttia, kun taas edellä mainittujen 19 unionin tuottajan osuus unionin kokonaistuotannosta oli 100 prosenttia, mitä pidetään koko unionin tuotantoa edustavana.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, and Eurostat data for all EU imports.
Unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla myymän tuotemäärän ja koko EU:n tuontia koskevien Eurostatin tietojen perusteella.
On the basis of those data, it was found that the Union consumption decreased by 34 % from 2597110 tonnes to 1724743 tonnes between 2008 and the RIP.
Näiden tietojen perusteella todettiin, että unionin kulutus laski 34 prosenttia eli 2597110 tonnista 1724743 tonniin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Consumption in 2008 was very high, which could be explained by the fact that high oil and gas prices in 2008 encouraged investments in these sectors and therefore increased the demand.
Kulutus vuonna 2008 oli hyvin suurta, mikä voisi selittyä sillä, että öljyn ja kaasun hinnat olivat vuonna 2008 korkeat ja kannustivat tekemään investointeja näille aloille, mikä lisäsi kysyntää.
The decrease took place fully in 2009, in which consumption decreased by almost 50 %.
Lasku tapahtui kokonaan vuoden 2009 aikana, jolloin kulutus laski lähes 50 prosenttia.
After 2009 consumption started increasing again, a trend which continued up to the RIP.
Vuoden 2009 jälkeen kulutus alkoi taas kasvaa, ja suuntaus jatkui tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti.
Union consumption (in tonnes)
Unionin kulutus (tonnia)
In the previous investigations, imports of SPT originating in Croatia, Russia and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Aiemmissa tutkimuksissa Kroatiasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien saumattomien rauta- ja teräsputkien tuontia on arvioitu kumulatiivisesti perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It revealed that imports from Russia and Ukraine, unlike Croatia, would likely increase to levels significantly above those reached in the RIP and certainly exceed the negligibility threshold, if measures were repealed.
Siinä kävi ilmi, että tuonti Venäjältä ja Ukrainasta, toisin kuin Kroatiasta, kasvaisi todennäköisesti huomattavasti suuremmaksi kuin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, eikä varmasti jäisi vähäpätöiseksi, jos toimenpiteet kumottaisiin.
As to Croatia, it was found that imports into the Union were negligible in the period considered and production had even completely ceased after the RIP.
Kroatian osalta todettiin, että tuonti unioniin oli tarkastelujaksolla vähäpätöistä ja tuotanto oli loppunut kokonaan tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen.
It is thus not very likely that this situation will change in the short term.
Näin ollen on epätodennäköistä, että tilanne lyhyellä aikavälillä muuttuisi.
Given the fact that the volume of dumped imports from Croatia during the RIP was negligible and that it is not likely to increase due to reasons explained in recital 88 above, it was considered that the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were not met with regard to imports from Croatia.
Koska Kroatiasta polkumyynnillä tulleen tuonnin määrä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli vähäpätöinen, eikä se johdanto-osan 88 kappaleessa selostetuista syistä todennäköisesti kasva, katsottiin, että perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt arviointiperusteet eivät Kroatiasta tulevan tuonnin osalta täyttyneet.
Regarding imports from the three countries concerned, the investigation has found that the imported SPT from these countries were alike in their basic physical and technical characteristics.
Asianomaisista kolmesta maasta tulevaa tuontia tutkittaessa havaittiin, että niiden tuomat saumattomat rauta- ja teräsputket olivat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan samankaltaisia.
Furthermore, the various types of imported SPT were interchangeable with types produced in the Union and they were marketed in the Union during the same period.
Lisäksi tuotujen saumattomien rauta- ja teräsputkien eri lajit olivat keskenään vaihdettavissa unionissa tuotettujen lajien kanssa ja niitä markkinoitiin unionissa saman ajanjakson aikana.
In light of the above, it was considered that the imported SPT originating in the countries concerned competed with the SPT produced in the Union.
Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että asianomaisista maista peräisin olevien saumattomien rauta- ja teräsputkien tuonti kilpaili unionissa tuotettujen rauta- ja teräsputkien kanssa.
On the basis of the above, it was therefore considered that the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met with regard to Russia and Ukraine.
Edellä esitetyn perusteella katsottiin näin ollen, että perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt arviointiperusteet täyttyivät Venäjän ja Ukrainan osalta.
Since the criteria set in Article 3(4) of the basic Regulation and in particular the conditions of competition between imported products thereof, were not met with regard to Croatia, imports originating in this country were examined individually.
Koska perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyt, erityisesti tuotavien tuotteiden välisiä kilpailuedellytyksiä koskevat arviointiperusteet eivät Kroatian osalta täyttyneet, Kroatiasta peräisin olevaa tuontia tarkasteltiin yksilöllisesti.
Imports from Russia and Ukraine
Tuonti Venäjältä ja Ukrainasta
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned originating in Russia and Ukraine decreased by 47 % during the period considered.
Eurostatin tietojen mukaan Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä väheni tarkastelujaksolla 47 prosenttia.
More precisely, a major drop of 44 % took place in 2009 and, since then, imports have slightly decreased from 40611 to 38108 tonnes.
Vuonna 2009 tapahtui merkittävä 44 prosentin lasku, minkä jälkeen tuonti laski vielä hieman 40611 tonnista 38108 tonniin.
This has to be seen against the background of declining consumption.
Tässä yhteydessä on otettava huomioon se taustatekijä, että kulutus oli laskussa.
The market share of Russian and Ukrainian imports decreased from 2,7 % to 2,2 % during the period considered.
Venäjän ja Ukrainan tuonnin markkinaosuus pieneni tarkastelujaksolla 2,7 prosentista 2,2 prosenttiin.
In view of the absence of cooperation by the Russian exporting producers, price undercutting regarding imports from Russia had to be established on import statistics by CN code using information collected on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation.
Koska venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät osallistuneet yhteistyöhön, Venäjältä peräisin olevaa tuontia koskeva hintojen alittavuus oli määritettävä tuontitilastoista CN-koodien perusteella käyttäen perusasetuksen 14 artiklan 6 kohdan mukaisesti kerättyjä tietoja.
Price undercutting regarding imports from Ukraine was established using the export prices of the cooperating Ukrainian exporting producer, without anti-dumping duty.
Hinnan alittavuus Ukrainasta tulevan tuonnin osalta määritettiin käyttämällä yhteistyössä toimineen ukrainalaisen vientiä harjoittavan tuottajan vientihintoja ilman polkumyyntitullia.
The relevant sales prices of the Union industry were those to independent customers, adjusted where needed to an ex-works level.
Unionin tuotannonalan asianomaiset myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta veloitettuja hintoja, joita tarvittaessa oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle.
In the RIP, the undercutting margin for imports of SPT originating in Russia and Ukraine ranged, anti-dumping duty excluded, from 20,4 % to 55,4 %.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien saumattomien rauta- ja teräsputkien tuonnin hinnan alittavuuden marginaali vaihteli 20,4 prosentista 55,4 prosenttiin, kun polkumyyntitullia ei laskettu mukaan.
Imports from Croatia
Tuonti Kroatiasta
Volume, market share and prices of imports from Croatia
Kroatiasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned originating in Croatia increased by 133 % during the period considered.
Eurostatin tietojen mukaan Kroatiasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä kasvoi tarkastelujaksolla 133 prosenttia.
Very few imports took place in 2008, then imports increased up to 2010, and in the RIP they slightly decreased again.
Tuonti oli vuonna 2008 hyvin vähäistä, mutta kasvoi vuoteen 2010 asti, minkä jälkeen se tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla laski uudelleen jonkin verran.
Overall, the level of imports from Croatia has remained very low during the whole period considered.
Kaiken kaikkiaan tuonti Kroatiasta on pysynyt hyvin alhaisena koko tarkastelujakson ajan.
The market share of Croatian imports has increased from 0,1 % to 0,3 % during the period considered.
Kroatiasta tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 0,1 prosentista 0,3 prosenttiin tarkastelujakson aikana.
As far as import prices are concerned, they have decreased steadily by 23 % over the period considered.
Tuontihinnat puolestaan ovat laskeneet tarkastelujaksolla tasaisesti 23 prosenttia.
Price undercutting was established using the export prices of the cooperating Croatian producer, without anti-dumping duty, and was found to be 29,3 %.
Hintojen alittavuus määritettiin käyttäen yhteistyössä toimivan kroatialaisen tuottajan vientihintoja ilman polkumyyntitulleja ja tulokseksi saatiin 29,3 prosenttia.
In view of the absence of any other exporting producer in Croatia, this conclusion is also valid for the country as a whole.
Koska tutkimuksessa ei ollut mukana muita kroatialaisia vientiä harjoittavia tuottajia, tämä päätelmä pätee myös koko maahan.
According to Eurostat data, the volume of imports of SPT originating in the People’s Republic of China, as defined in Article 1(1) of Council Regulation (EC) No 926/2009 [19] decreased by 80 % during the period considered.
Eurostatin tietojen mukaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien saumattomien rauta- ja teräsputkien tuonnin määrä, sellaisena kuin se on neuvoston asetuksen (EY) N:o 926/2009 [19] 1 artiklan 1 kohdassa määriteltynä, väheni tarkastelujaksolla 80 prosenttia.
The market share of Chinese imports decreased from 20,5 % in 2008 to 3,1 % in the RIP.
Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuus pieneni vuodesta 2008 tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun 20,5 prosentista 3,1 prosenttiin.
In view of the fact that sampling was used with regard to the Union industry, the injury was assessed both on the basis of information collected at the level of the entire Union industry as defined in recital 57 and on the basis of information collected at the level of the sampled Union producers.
Koska unionin tuotannonalan osalta käytettiin otantaa, vahingon arviointi tapahtui sekä unionin koko tuotannonalalta, sellaisena kuin se on määritelty johdanto-osan 57 kappaleessa, että otokseen valituilta unionin tuottajilta kerättyjen tietojen perusteella.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, capacity, productivity, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Union Industry as a whole, while those injury indicators relating to the performance of individual companies, i.e. prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital are examined on the basis of the information collected at the level of the sampled Union producers.
Vakiintuneen käytännön mukaan otantaa käytettäessä tiettyjä vahinkoindikaattoreita (tuotanto, kapasiteetti, tuottavuus, myynti, markkinaosuus, kasvu ja työllisyys) koskeva analyysi tehdään unionin koko tuotannonalasta, kun taas yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, esimerkiksi hintaa, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, investointien tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia, tarkastellaan otokseen valituilta unionin tuottajilta saatujen tietojen perusteella.
Data relating to the Union industry
Unionin tuotannonalaan liittyviä tietoja
The Union industry’s production decreased by 16 % between 2008 and the RIP, i.e. from 3479266 tonnes to 2917325 tonnes.
Unionin tuotannonalan tuotanto väheni vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 16 prosenttia eli 3479266 tonnista 2917325 tonniin.
Production volume dropped significantly by 43 % in 2009 as a consequence of the global economic downturn.
Vuonna 2009 tuotannon määrä laski maailmantalouden taantuman vuoksi merkittävästi eli 43 prosenttia.
Production capacity remained stable during the period considered.
Tuotantokapasiteetti pysyi tarkastelujakson aikana vakaana.
As production decreased by 16 %, the resulting capacity utilisation declined, from 80 % in 2008 to 67 % in the RIP.
Kun tuotanto väheni 16 prosenttia, kapasiteetin käyttöaste laski vuoden 2008 80 prosentista 67 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
However, the major decline from 80 % to 45 %took place in 2009 as a result of the decrease in the production volume.
Suurin lasku 80 prosentista 45 prosenttiin tapahtui kuitenkin tuotantomäärän pienenemisen vuoksi vuonna 2009.
In 2010 and the RIP capacity utilisation grew steadily.
Vuonna 2010 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kapasiteetin käyttöaste kasvoi tasaisesti.
As far as stocks are concerned, the vast majority of production is made to order.
Varastoista todettakoon, että suurin osa tuotannosta perustuu tilauksiin.
Therefore, whilst the level of stocks of the sampled producers decreased significantly in 2009, but increased, with slight fluctuation in 2010 to the RIP, almost to the 2008 level, it is considered that in this case stocks were not a relevant indicator of injury.
Näin ollen vaikka otokseen kuuluvien tuottajien varastot pienenivät huomattavasti vuonna 2009 ja kasvoivat lievästi vaihdellen vuoden 2010 aikana tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti lähes vuoden 2008 tasolle, katsotaan, että tässä tapauksessa varastot eivät olleet merkittävä vahinkoindikaattori.
The sales by the Union industry on the Union market decreased by 21 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla laski 21 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
After decreasing by 42 % in 2009, sales volume increased again by 21 percentage points up to the RIP.
Myynti laski vuonna 2009 42 prosenttia mutta nousi sen jälkeen taas 21 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti.
This development is in line with the evolution of the consumption in the Union market, which declined by 48 % in 2009 as a result of the economic downturn and started recovering afterwards.
Tämä kehityssuunta on samansuuntainen unionin markkinoiden kulutusta koskevan kehityksen kanssa: kulutus unionin markkinoilla laski taloudellisen taantuman vuoksi 48 prosenttia vuonna 2009, minkä jälkeen se alkoi elpyä.
The Union industry managed to increase its market share gradually from 2008 up to the RIP.
Unionin tuotannonala onnistui asteittain kasvattamaan markkinaosuuttaan vuodesta 2008 tarkastelua koskevan tutkimusajanjaksoon asti.
This increase is mainly due to the anti-dumping measures that are in place against imports from the People’s Republic of China since 2009.
Nousu johtuu pääasiassa siitä, että polkumyyntitoimenpiteet ovat olleet Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuontia vastaan käytössä vuodesta 2009 lähtien.
The market share below is the share of total sales of the Union industry, both to unrelated and related customers, in the Union as a percentage of the Union consumption.
Jäljempänä esitettävä markkinaosuus on unionin tuotannonalan kokonaismyynnin osuus sekä etuyhteydessä oleville että etuyhteydettömille asiakkaille unionissa ilmaistuna prosentteina unionin kulutuksesta.
Between 2008 and the RIP, when the Union consumption decreased by 34 %, the sales volume of the Union industry decreased by only 21 %.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana, kun unionin kulutus laski 34 prosenttia, unionin tuotannonalan myyntimäärä laski vain 21 prosenttia.
The Union industry thus gained market share, whereas the imports from Russia and Ukraine lost 0,6 % during the same period.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus kasvoi näin ollen, kun taas Venäjältä ja Ukrainasta tuleva tuonti menetti samana aikana osuudestaan 0,6 prosenttia.
The level of employment of the Union industry declined by 8 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan työllisyysaste aleni 8 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output per full-time equivalent (FTE) employed per year, was volatile over the period considered.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus ilmaistuna kokoaikaiseksi muutettuna työmääränä henkilöä kohti vuodessa, vaihteli tarkastelujakson aikana.
As concerns the impact on the Union industry of the magnitude of the actual margins of dumping, this impact cannot be considered negligible, in view of the overall volume of the imports from the countries concerned.
Tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä, kun otetaan huomioon asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin kokonaismäärä.
Unit sales prices of the Union industry decreased by 13 % between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan yksikkömyyntihinnat laskivat 13 prosenttia vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
In the RIP the decrease of the prices seemed to have stopped.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla hintojen lasku näytti pysähtyneen.
Between 2008 and the RIP, the average wage per FTE decreased by 12 % during the period considered.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana työntekijän keskipalkka kokoaikaiseksi muutettuna laski 12 prosenttia tarkastelujaksolla.
No meaningful conclusion should, however, be drawn.
Tästä ei kuitenkaan pidä tehdä merkityksellisiä päätelmiä.
Investments in SPT increased by 24 % over the period considered.
Investoinnit saumattomiin rauta- ja teräsputkiin kasvoivat tarkastelujaksolla 24 prosenttia.
Investments were significant and amounted to over EUR 100 million in the RIP.
Investoinnit olivat huomattavan suuria: yli 100 miljoonaa euroa tarkastusta koskevalla tutkimusajanjaksolla.
SPT is a capital intensive industry which requires significant investments in the production lines in order to remain competitive.
Saumattomien rauta- ja teräsputkien tuotanto on pääomavaltainen teollisuudenala, joka säilyttääkseen kilpailukykynsä vaatii merkittäviä investointeja tuotantolinjoihin.
The investigation revealed that the investments were made to maintain production capacity at its current level and not with the purpose to increase the production volume.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että investoinnit tehtiin tuotantokapasiteetin nykyisen tason säilyttämiseksi eikä tuotannon määrän lisäämiseksi.
It was also found that the sampled producers did not face difficulties in raising capital over the period considered.
Lisäksi todettiin, että otokseen valituilla tuottajilla ei ollut tarkastelujakson aikana vaikeuksia pääoman saannissa.
Although profitability dropped by 66 % during the period considered, the sampled producers managed to achieve profits over the whole period considered.
Vaikka kannattavuus heikkeni 66 prosenttia tarkastelujakson aikana, otokseen valitut tuottajat pystyivät saavuttamaan voittoa koko tarkastelujakson ajan.
The profits achieved from 2008 to the RIP were above the target profit of 3 % set in the latest investigation.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana saadut voitot ylittivät viimeisimmässä tutkimuksessa asetetun 3 prosentin tavoitteen.
2008 was a very good year with high profits.
Vuosi 2008 oli voittojen kannalta erittäin hyvä vuosi.
In 2009 and also in 2010 profitability dropped by 50 % compared to the previous year, but in the RIP profitability raised again by 35 % compared to 2010 and was 6,6 %.
Vuonna 2009 ja myös vuonna 2010 kannattavuus laski 50 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna, mutta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kannattavuus nousi uudelleen 35 prosenttia verrattuna vuoteen 2010 ja oli 6,6 prosenttia.
The Union industry managed to adapt to the decreased demand in the EU and was helped by the sustained global demand for the sampled producers that enabled them to dilute fix costs.
Unionin tuotannonala onnistui mukautumaan vähentyneeseen kysyntään EU:ssa; otokseen valittuja tuottajia auttoi se, että maailmanlaajuinen kysyntä jatkui, mikä helpotti kiinteiden kustannusten kattamista.
The drop in profitability after 2008 is explained by the economic downturn which resulted in a significant drop of demand, a drop in prices and by a decrease in production volume which had a negative impact on cost of production.
Vuoden 2008 jälkeen tapahtunut kannattavuuden lasku selittyy talouden taantumalla, joka laski merkittävästi kysyntää sekä hintoja, ja tuotannon määrän laskulla, joka vaikutti kielteisesti tuotantokustannuksiin.