natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiary of the aid without delay.
Saksan edellytetään viipymättä toimittavan tuensaajalle jäljennöksen tästä päätöksestä.
Commission Decision in case C 10/09 (ex N 138/09) ING (OJ C 158, 11.7.2009, p. 13).
Komission päätös asiassa C 10/09 (ex N 138/09), ING (EUVL C 158, 11.7.2009, s. 13).
Commission Decision of 29 May 2009 in case N 264/09 HSH Nordbank AG (OJ C 179, 1.8.2009, p. 1).
Komission päätös, tehty 29 päivänä toukokuuta 2009, asiassa N 264/09 – HSH AG (EUVL C 179, 1.8.2009, s. 1).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union; the two sets of provisions are in substance identical.
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artikla sekä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artikla ovat asiasisällöltään samanlaiset.
For the purposes of this Decision references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty when appropriate.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on pidettävä soveltuvin osin viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
Commission Decision of 22 October 2009 in case N 503/09 HSH Nordbank AG (OJ C 281, 21.11.2009, p. 42).
Komission päätös, tehty 22 päivänä lokakuuta 2009, asiassa N 503/09 – HSH Nordbank (EUVL C 281, 21.11.2009, s. 42).
OJ C 281, 21.11.2009, p. 42.
EUVL C 281, 21.11.2009, s. 42.
The investors advised by Flowers are: HSH Alberta I LP, HSH Alberta II LP, HSH Luxembourg Sàrl., HSH Delaware LP, HSH Alberta V LP, HSH Coinvest (Alberta) LP, and HSH Luxembourg Coinvest Sàrl.
Sijoittajat, joiden neuvonantajana Flowers toimi, ovat HSH Alberta I L.P., HSH Alberta II L.P., HSH Luxembourg S.à.r.l., HSH Delaware L.P., HSH Alberta V L.P., HSH Coinvest (Alberta) L.P. ja HSH Luxembourg Coinvest S.à.r.l.
Before the implementation of the rescue measures the respective shareholdings had been as follows: Hamburg 30,41 %, Schleswig-Holstein 29,10 %, SGVSH 13,20 %, SVB 1,62 % and Flowers 25,67 %.
Ennen pelastustoimenpiteiden toteuttamista osuudet jakaantuivat seuraavasti: Hampuri 30,41 prosenttia, Schleswig-Holstein 29,10 prosenttia, SGVSH 13,20 prosenttia, SVB 1,62 prosenttia ja Flowers 25,67 prosenttia.
Anstaltslast conferred rights on a financial institution vis-à-vis its owners, whereas Gewährträgerhaftung provided for rights of the creditors of the financial institution vis-à-vis the owners.
Ylläpitovelvollisuus merkitsi, että rahoituslaitoksilla on oikeuksia osakkeenomistajiaan kohtaan, kun taas takausvelvollisuus loi rahoituslaitosten velkojille oikeuksia osakkeenomistajia kohtaan.
Those guarantees have been abolished pursuant to the Commission Decision in case E 10/2000 (OJ C 146, 19.6.2002, p. 6 and OJ C 150, 22.6.2002, p. 7).
Nämä velvollisuudet on poistettu komission päätöksellä asiassa E 10/2000 (EYVL C 146, 19.6.2002, s. 6 ja EYVL C 150, 22.6.2002, s. 7).
According to that Decision all liabilities that arise in a transitional period from 2001 to 2005 which mature before 2015 are still covered by the guarantees.
Päätöksen nojalla kaikki siirtymäaikana vuodesta 2001 vuoteen 2005 syntyneet velvollisuudet kuuluvat vielä vuoteen 2015 asti näiden takausten piiriin.
As at 31 December 2009 liabilities covered by those guarantees amounted to EUR 56 billion.
Näiden velvollisuuksien piiriin kuuluvat takaukset olivat 31 päivänä joulukuuta 2009 56 miljardia euroa.
Commission Decisions C(2004) 3928 final and C(2004) 3930 final of 20 October 2004 on Hamburgische Landesbank – Girozentrale (case C 71/02) and Landesbank Schleswig-Holstein – Girozentrale (case C 72/02).
Komission päätös (K(2004) 3928 lopull. ja K(2004) 3930 lopull., tehty 20 päivänä lokakuuta 2004, Hamburgische Landesbank – Girozentrale (menettely C71/02) ja Landesbank Schleswig-Holstein – Girozentrale (menettely C72/02).
EUR 488 million in ordinary share capital and EUR 68 million in the form of preference shares.
Tavanomaista osakepääomaa 488 miljoonaa euroa ja etuoikeutettuja osakkeita 68 miljoonaa euroa.
Commission Decision of 6 September 2005 in case NN 71/05 – Capital increase HSH Nordbank AG.
Komission päätös, tehty 6 päivänä syyskuuta 2005 asiassa NN 71/05 – HSH Nordbank AG:n pääomankorotus.
Hamburg EUR 108,2 million, Schleswig-Holstein EUR 498,1 million, the SGVSH EUR 78,3 million.
Hampurin vapaa hansakaupunki 108,2 miljoonaa euroa, Schleswig-Holstein 498,1 miljoonaa euroa, Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 78,3 miljoonaa euroa.
At the end of 2007, the public-sector shareholders of HSH had already converted silent participations of EUR 578 million into ordinary shares and, in that connection, Flowers bought a portion of the new shares for EUR 166 million in order to avoid a dilution of their shareholdings.
HSH:n julkiset osakkeenomistajat olivat vuoden 2007 lopussa muuttaneet 578 miljoonan euron äänettömät osakkuuteensa kantaosakkeiksi, ja Flowers hankki näiden 578 miljoonan euron yhteydessä uusista osakkeista 166 miljoonan euron osuuden välttääkseen osakkuuksiensa laimentumisen.
That transaction, conducted on equal terms, had already been agreed between the public and private shareholders in 2006, when the trusts entered into the capital of HSH.
Julkiset ja yksityiset osakkeenomistajat olivat sopineet tästä tasapuolisesti toteutettavasta transaktiosta jo vuonna 2006, kun trustit tulivat HSH:n osakkaiksi.
Confidential information […]
Luottamuksellinen tieto.
Before 2 June 2003 (date of merger), cumulated data for Hamburgische Landesbank and Landesbank Schleswig-Holstein.
Hamburgische Landesbankin ja Landesbank Schleswig-Holsteinin tiedot on yhdistetty ajalta ennen 2 päivää heinäkuuta 2003 (fuusioitumisen ajankohta).
1999-2006 figures local GAAP, 2007-2009 IFRS.
Vuosien 1999–2006 luvut ovat paikallisten yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden mukaisia ja vuosien 2007–2009 luvut kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IFRS) mukaisia.
Fitch, Moody’s and Standard & Poor’s (‘S&P’).
Fitch, Moody’s ja Standard&Poor’s (S&P).
The rating uplift corresponds to the number of notches the credit rating of an institution exceeds its stand-alone rating (or Bank Financial Strength Rating (‘BFSR’)) due to external credit support elements (i.e. the probability that the bank will receive external support from third parties such as its owners, its industry group, or official institutions).
Luokitus nousi yhtä monella pykälällä kuin ulkoiset luottotukitekijät (eli todennäköisyys, että pankki saa kolmansilta, esim. omistajiltaan, konserniltaan tai virallisilta tahoilta ulkoista tukea) nostavat rahoituslaitoksen luokitusta sen stand-alone-luokituksesta (tai pankin vakavaraisuusluokituksesta).
According to Moody’s definition of stand-alone ratings, BSFRs represent the rating agency’s opinion of a bank’s intrinsic safety and soundness and, as such, exclude certain external credit support elements (i.e. public ownership).
Moody’sin stand-alone-luokituksen määritelmän mukaan BFSR kuvaa luottoluokituslaitoksen arviota pankin sisäsyntyisestä luotettavuudesta ja vakaudesta, jolloin siinä ei oteta huomioon tiettyjä ulkoisia luottotukitekijöitä (kuten julkisia omistajia).
BFSRs do not take into account the probability that the bank will receive such external support, nor do they address risks arising from sovereign actions that may interfere with a bank’s ability to honour its obligations.
BFSR-luokituksessa ei oteta huomioon todennäköisyyttä, että pankki saisi tällaista ulkoista tukea, eikä riskejä, joita aiheutuu valtion mahdollisista toimenpiteistä, jotka voisivat vaikuttaa pankin kykyyn vastata sitoumuksistaan.
BFSRs are a measure of the likelihood that a bank will require assistance from third parties such as its owners, its industry group, or official institutions.
BFSR mittaa, millä todennäköisyydellä pankki tarvitsee tukea kolmansilta, esim. omistajiltaan, konserniltaan tai virallisilta tahoilta.
The rating category E contains banks with very modest intrinsic financial strength, with a higher likelihood of periodic outside support or an eventual need for outside assistance.
Luokkaan E kuuluu pankkeja, joiden sisäsyntyinen taloudellinen vahvuus on hyvin vähäinen ja joiden kohdalla säännöllisen ulkoisen tuen tai ulkoisen tukitarpeen todennäköisyys on suhteellisen suuri.
In the context of the so-called ‘grandfathering’ which was agreed as an interim solution, liabilities which were incurred from 18 July 2001 to 18 July 2005 and which mature no later than 31 December 2015 will continue to be covered by ‘Gewährträgerhaftung’.
Siirtymäaikana, joka alkoi 19 päivänä heinäkuuta 2001 ja päättyi 18 päivänä heinäkuuta 2005, uudet sitoumukset kuuluivat vielä Gewährträgerhaftung-takausvelvollisuuden piiriin, jos ne erääntyvät viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015.
As per 31 December 2007, the CIP contained amongst other assets US subprime and synthetic Collateralised debt obligations.
CIP sisälsi 31 päivänä joulukuuta 2007 muiden omaisuuserien ohessa myös Yhdysvaltain subprime-luottoja ja ”synteettisiä” velkavakuudellisia velkasitoumuksia.
Specific German financial products (Schuldscheindarlehen).
Erityinen saksalainen rahoitustuote.
Moody’s Analytics CDOROM is a Monte Carlo simulation model used to calculate the expected loss on tranches of a given static portfolio of assets. It is used by rating analysts at Moody’s Investors Services to assign ratings on static synthetic CDOs.
Moody’sin Analytics CDOROM on Monte Carlo -simulaatiomalli, jota käytetään laskettaessa tietyn staattisen omaisuuseräsalkun erien odotettavissa olevia tappioita. Moody’s Investors Servicen luokitusanalyytikot käyttävät sitä määrittäessään staattisia synteettisiä CDO-luokituksia.
Similar models and methodologies were used to assess expected losses in other impaired assets measures.
Myös arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevien toimenpiteiden odotettavissa olevien tappioiden laskemisessa käytetään vertailukelpoisia malleja ja menetelmiä.
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), as amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, extended by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4).
Komission päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 2008 valtiontukiasiassa N 512/08 – Saksan luottolaitosten pelastuspaketti (EUVL C 293, 15.11.2008, s. 2), muutettu komission päätöksellä, tehty 12 päivänä joulukuuta 2008 valtiontukiasiassa N 625/08 – Saksan luottolaitosten pelastuspaketti, jatkettu valtiontukiasiassa N 330/09 22 päivänä kesäkuuta 2009 tehdyllä komission päätöksellä (EUVL C 160, 14.7.2009, s. 4).
Following the creation of the restructuring unit, the bank was split into two divisions, the restructuring unit and the core bank.
Rakenneuudistusyksikön perustamisen jälkeen HSH oli jaettu kahteen liiketoimintayksikköön, jotka ovat rakenneuudistusyksikkö ja ydinpankki.
The core bank is the unit actively engaged in business operations as the restructuring unit is in wind-down.
Ydinpankki hoitaa liiketoimintaa, ja rakenneuudistusyksikkö vastaa kriisinratkaisusta.
Eventually the bank will be reduced to its core bank.
Lopulta HSH:sta jää jäljelle vain ydinpankki.
The most basic or standard version.
Yksinkertainen tai vakioversio.
Once the corresponding liquidity indexes under Basel III have to be fulfilled by all the affected institutions, an additional premium of […] % will be taken into account.
[…] Heti kun kaikkien rahoituslaitosten on täytettävä Basel III -säännösten mukaiset likviditeetti-indeksit, otetaan käyttöön […] prosentin lisäpreemio.
Recital 37 of the Decision initiating the procedure.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 37 kohta.
Submission by Germany of 17 December 2009 referring to the judgment of the General Court in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH und Lech-Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 119.
Saksan 17.12.2009 esittämät huomautukset, joissa se viittaa yhdistettyihin asioihin T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ja Lech-Stahlwerke GmbH v. komissio (Kok. 1999, s. II-17), 119 kohta.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961.
Asia T-98/00, tuomio 17.10.2002 (Kok. 2000, s. II-3961).
In the modified restructuring plan the number of closures of international locations has been revised from 12 to 15.
Suljettavien ulkomaisten toimipaikkojen määrä korotettiin muutetussa rakenneuudistussuunnitelmassa 12:sta 15:een.
Submission by Germany, p. 35, HSH initial restructuring plan of 1 September, Chapter 7.1.1.
Saksan lausunto, s. 35, HSH:n alkuperäinen rakenneuudistussuunnitelma 1 päivältä syyskuuta, 7.1.1. luku.
Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Asia C-482/99 (Stardust Marine), tuomio 16.5.2002, Ranska v. komissio (Kok. 2002, s. I-4397).
Joined Cases T-228/99 and 233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 316.
Yhdistetyt asiat T-228/99 ja T-233/99, tuomio 6.3.2003, WestLB/komissio (Kok. 2003, s. II-435), 316 kohta.
Commission Decision of 24 July 2009 in case C 15/09 HypoRealEstate, point 47 (the opening decision in HypoRealEstate where the issue price was about three times as high as the stock-market price); Commission Decision of 14 January 2009 in case N 9/09 Anglo-Irish Bank (OJ C 177, 30.7.2009, p. 1).
Komission päätös, tehty 24 päivänä heinäkuuta 2009, asiassa C 15/09 – Hypo Real Estate, 47 kohta (päätös aloittaa menettely Hypo Real Estate -asiassa, jossa liikkeeseenlaskuhinta oli pörssikurssiin verrattuna kolminkertainen); komission päätös, tehty 14 päivänä tammikuuta 2009, asiassa N 9/09 – Anglo-Irish Bank (EUVL C 177, 30.7.2009, s. 1).
Commission decision of 7 May 2009 in case N 244/09, recital 104.
Asiassa N 244/09 17 päivänä toukokuuta 2009 tehty komission päätös, 104 kohta.
Recital 44 of the Rescue Decision.
Pelastamispäätöksen 44 kohta.
See Case C-494/06 P Commission v Italy [2009] ECR I-3639, paragraph 50; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; and Case T-357/02 Freistaat Sachsen v Commission [2007] ECR II-1261, paragraph 31.
Asia C-494/06, komissio v. Italia, tuomio 30.4.2009 (Kok. 2009, s. I-3639), 50 kohta; asia 248/84, Saksa v. komissio, tuomio 14.10.1987 (Kok. 1987, s. 4013), 18 kohta; ja asia T357/02, Sachsenin vapaavaltio v. komissio, tuomio 3.5.2007 (Kok. 2007, s. II-1261), 31 kohta.
Recitals 33 and 34 of the Rescue Decision.
Pelastamispäätöksen 33 ja 34 kohta.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961, paragraph 49.
Asia T-98/00, tuomio 17.10.2002 (Kok. 2000, s. II-3961), 49 kohta.
Commission Decision in case E 10/2000 State guarantee for public banks in Germany (OJ C 146, 19.6.2002, p. 6, point 2).
Komission päätös asiassa E 10/2000 – Saksa: ylläpitovelvollisuus ja takausvelvollisuus (EYVL C 146, 19.6.2002, s. 6, päätöksen 2 kohta).
Commission Decision in case C 9/08 SachsenLB (OJ C 71, 18.3.2008, recital 82).
Komission päätös asiassa N 9/08 – SachsenLB (EUVL C 71, 18.3.2008, 82 kohta).
Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraph 133; Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission (Hytasa) [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Asia C-334/99, Gröditzer Stahlwerke, tuomio 28.1.2003 (Kok. 2003, s. I-1139), 133 kohta; yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio (Hytasa), tuomio 14.9.1994 (Kok. 1994, s. I-4103), 22 kohta.
See recital 77 of the IKB Decision of 21 October 2008 (OJ L 278, 23.10.2009, p. 32); recital 122 of the Lloyds Decision of 18 November 2009 (OJ C 46, 24.2.2010, p. 2); recital 95 of the Ethias Decision of 20 May 2010 (OJ C 252, 18.6.2010, p. 5); recital 47 of the Sparkasse KölnBonn Decision of 4 November 2009 (OJ C 2, 6.1.2010, p. 1).
Ks. 21 päivänä lokakuuta 2008 tehdyn IKB-päätöksen 77 kohta (EUVL L 278, 23.10.2009, s. 32); 18 päivänä marraskuuta 2009 tehdyn Lloyds-päätöksen 122 kohta (EUVL C 46, 24.2.2010, s. 2); 20 päivänä toukokuuta 2010 tehdyn Ethias-päätöksen 95 kohta (EUVL C 252, 18.6.2010, s. 5); 4 päivänä marraskuuta 2009 tehdyn Sparkasse-KölnBonn-päätöksen 47 kohta (EUVL C 2, 6.1.2010, s. 1).
Paragraph 15 of the Impaired Assets Communication.
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon 15 kohta.
Guarantees Notice, point 1.3; Commission Decision of 16 December 2003 in case N 512/03 Guarantee scheme on ship financing (OJ C 62, 11.3.2004.)
Takaustiedonanto, 1.3 kohta; Asiassa N 512/03 16 päivänä joulukuuta 2009 tehty komission päätös – Laivanrakennusalan takaukset (EUVL C 62, 11.3.2004).
See Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465.
Asia C-334/07, komissio v. Freistaat Sachsen, tuomio 11.12.2008 (Kok. 2008, s. I-9465).
Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465, paragraph 59.
Asia C-334/07, komissio v. Freistaat Sachsen, tuomio 11.12.2008 (Kok. 2008, s. I-9465), 59 kohta.
See Commission Decision in case C 9/09 on aid to Dexia SA in the form of a guarantee on bonds and certain assets, liquidity assistance and a capital increase (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54).
Ks. komission päätös valtiontukiasiassa C 9/09 – Joukkovelkakirjat ja tietyt omaisuuserät kattavan takauksen, maksuvalmiustuen ja pääoman korotuksen muodossa myönnetyt tuet Dexian hyväksi (EUVL L 274, 19.10.2010, s. 54).
See point 39 of the Impaired Assets Communication.
Ks. arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon 39 kohta.
That conclusion is in line with the Commission's preliminary analysis of the market value of the shielded portfolio, which concluded that the market value was between EUR [150 – 180] billion (see recital 38 of the Decision initiating the procedure).
Tämä päätelmä vastaa komission alustavaa arviota suojatun salkun markkina-arvosta. Sen mukaan markkina-arvo oli pienempi kuin [150–180] miljardia euroa (ks. menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 38 kohta).
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, prolonged by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4), and by Commission Decision of 23 June 2010 in case N 222/10 (OJ C 178, 3.7.2010, p. 1).
Komission päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 2008 valtiontukiasiassa N 512/08 – Saksan luottolaitosten pelastuspaketti (EUVL C 293, 15.11.2008, s. 2), muutettu valtiontukiasiassa N 625/08 – Saksan luottolaitosten pelastuspaketti – 12 päivänä joulukuuta 2008 tehdyllä komission päätöksellä, jatkettu valtiontukiasiassa N 330/09 22 päivänä kesäkuuta 2009 tehdyllä komission päätöksellä (EUVL C 160, 14.7.2009, s. 4) ja 23 päivänä kesäkuuta 2010 tehdyllä komission päätöksellä valtiontukiasiassa N 222/10 (EUVL C 178, 3.7.2010, s. 1).
Communication from the Commission on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (OJ C 329, 7.12.2010, p. 7).
Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta finanssikriisin yhteydessä pankkien hyväksi toteutettaviin tukitoimenpiteisiin 1 päivästä tammikuuta 2011 (EUVL C 329, 7.12.2010).
OJ L 188, 21.7.2010, recitals 64 and 65.
EUVL L 188, 21.7.2010, s. 1, 64 ja 65 kohta.
See recital 65 of the Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2).
Ks. komission päätös Saksan rahoituslaitoksille suunnatuista tukitoimenpiteistä asiassa N 512/08, tehty 27 päivänä lokakuuta 2008 (EUVL C 293, 15.11.2008, s. 2).
As there is a difference of 1,5 % for the pricing of Tier 1 and Tier 2 capital, according to the European Central Bank’s recommendation on recapitalisations of 20 November 2008, a reduction of 150 basis points is appropriate.
Koska Euroopan keskuspankin 20 päivänä marraskuuta 2008 antaman pääomittamista koskevan suosituksen mukaisesti Tier 1 -pääoman ja Tier 2 -pääoman välillä on 1,5 prosentin ero, on 150 peruspisteen suuruinen alennus kohtuullinen.
Assuming that 7 % is an appropriate remuneration for unfunded Tier 1 capital according to the Recapitalisation Communication (Communication from the Commission - The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (OJ C 10, 15.1.2009)), Tier 2 capital is to be remunerated at 5,5 %.
Koska pääomapohjan vahvistamista koskevan tiedonannon mukaisesti (komission tiedonanto – Rahoituslaitosten pääomapohjan vahvistaminen tämänhetkisessä finanssikriisissä: tuen rajaaminen välttämättömään vähimmäismäärään ja suojatoimet kilpailun kohtuuttoman vääristymisen estämiseksi (EUVL C 10, 15.1.2009)) 7 prosentin korvausta voidaan pitää kohtuullisena Tier 1 -pääomasta ilman pääomatukea, on Tier 2 -pääoma hyvitettävä 5,5 prosentin mukaisesti.
The average of the two rates is 6,25 %.
Mainittujen kahden prosenttiluvun keskiarvo on 6,25 prosenttia.
Original amount of the guarantee minus cancellations but not reduced by drawings.
Alkuperäinen takaussumma ilman irtisanomisia ja huomioimatta takauksen hyödyntämistä.
The additional premium cannot exceed the basic premium, because the amount ultimately drawn cannot exceed the outstanding nominal amount of the guarantee, and because the level of the premium in basis points is lower than the basic premium
Ylimääräinen preemio ei voi ylittää peruspreemiota, koska suurin mahdollinen takauksesta käytettävä määrä ei voi ylittää takauksen jäljellä olevaa nimellisarvoa ja koska preemion suuruus peruspisteinä on pienempi kuin peruspreemio.
Commission Decision in State aid C 10/09 for ING’s illiquid assets back-facility and restructuring plan (OJ L 274, 19.10.2010, p. 139).
Komission päätös asiassa C10/09 – ING:n epälikvidejä omaisuuseriä koskeva tukijärjestely ja rakenneuudistussuunnitelma (EUVL L 274, 19.10.2010, s. 139).
Commission Decision in case C 17/09 LBBW (OJ L 188, 21.7.2010, p. 1).
Komission päätös asiassa C 17/09 – LBBW (EUVL L 188, 21.7.2010, s. 1).
Commission Decision in case C 26/09 Parex (OJ L 163, 23.6.2011, p. 28).
Komission päätös asiassa C 26/09 – Parex (EUVL L 163, 23.6.2011, s. 28).
Recital 59.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 59 kohta.
As a result of margin calls on its cross-currency swap positions, HSH experienced severe liquidity problems during the crisis.
Valuuttojen välisiin swap-positioihin liittyvän vakuuden asettamisen vuoksi HSH:lla oli kriisin aikana huomattavia likviditeettiongelmia.
Recital 61.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 61 kohta.
The Commission in its analysis differentiates between volatile and cyclical activities.
Komissio tekee arvioinnissaan eron volatiilien ja suhdanneherkkien toimintojen välillä.
Cyclical activities are activities whose performance is closely linked to the economic cycle.
Suhdanneherkät toiminnot ovat sellaisia, joissa tuotot ovat tiukasti sidoksissa suhdannekiertoon.
Volatile activities are activities which show large differences in performance from one period to another.
Volatiileille toiminnoille on ominaista, että niissä tuotot vaihtelevat voimakkaasti eri aikoina.
The volatility typically results from the fact that the business activity is prone to unpredictable events beyond the fluctuations attributable to the economic cycle (for example natural disasters or geopolitical events such as terrorism etc.).
Volatiiliys tarkoittaa yleensä sitä, että toimintoon vaikuttavat suhdannekierron lisäksi myös odottamattomat tapahtumat (kuten luonnonkatastrofit tai terrorismin kaltaiset geopoliittiset tapahtumat).
The Commission views HSH’s air transport and shipping activities as being both volatile and cyclical.
Komissio pitää HSH:n lentoliikenne- ja alusrahoitustoimialoja sekä volatiileina että suhdanneherkkinä.