natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Union consumption was established on the basis of the sales volume of the Union industry in the Union as provided in the complaint and cross checked by the replies to the sampling questionnaires and the verified data obtained from the sampled producers.
Unionin kulutus määritettiin valituksessa ilmoitetun unionin tuotannonalan unionissa myymän määrän perusteella, ja ne tarkastettiin vertaamalla niitä otoskyselyyn saatuihin vastauksiin ja otokseen kuuluneilta tuottajilta saatuihin todennettuihin tietoihin.
In addition, the volume of imports based on data from Eurostat for the period considered was also taken into account.
Lisäksi otettiin huomioon Eurostatilta saadut tarkastelujaksoa koskevat tiedot tuontimääristä.
Eurostat, complaint data and questionnaire replies.
Eurostat, valituksessa olleet tiedot ja kyselylomakevastaukset
Total consumption on the EU market increased by 9 % during the period considered.
Kaiken kaikkiaan kulutus EU:n markkinoilla kasvoi tarkastelujakson aikana 9 prosenttia.
Between 2008 and 2009 there was a drastic decrease by 16 %, allegedly due to the global negative effects of the economic crisis on the market, after which consumption recovered again by 21 % between 2009 and 2010 and further by 7 % between 2010 and the IP.
Vuodesta 2008 vuoteen 2009 kulutuksen lasku oli voimakasta, 16 prosenttia, minkä väitettiin johtuvan talouskriisin yleisistä negatiivisista vaikutuksista markkinoihin. Tämän jälkeen kulutus kasvoi 21 prosenttia vuodesta 2009 vuoteen 2010 ja vielä 7 prosenttia vuodesta 2010 tutkimusajanjaksoon mennessä.
Imports into the Union from India developed as follows during the period considered:
Intiasta tuleva tuonti unioniin kehittyi tarkastelujakson aikana seuraavasti:
Eurostat and questionnaire replies from exporting producers.
Eurostat ja vientiä harjoittavien tuottajien kyselylomakevastaukset
Volume of imports from India (tonnes)
Tutkimusajanjakso Tuonti Intiasta (tonnia)
Imports from India increased significantly by 65 % over the period considered.
Tarkastelujakson aikana tuonti Intiasta kasvoi huomattavasti: 65 prosenttia.
This increase was strongest between 2008 and 2009 when imports surged by 30 % and when consumption decreased by 16 %.
Kasvu oli voimakkainta vuodesta 2008 vuoteen 2009, jolloin tuonti kipusi 30 prosenttia, vaikka kulutus laski 16 prosenttia.
On a year to year basis, Indian imports continued to increase during 2010 (+ 16 %) and during the IP (+ 10 %).
Vuositasolla tuonti Intiasta jatkoi kasvuaan vuoden 2010 aikana (+ 16 prosenttia) ja tutkimusajanjakson aikana (+ 10 prosenttia).
Eurostat and questionnaire replies from sampled EU producers.
Eurostat ja otokseen valittujen EU-tuottajien kyselylomakevastaukset
Average prices of imports from India decreased overall by 9 % during the period considered.
Intiasta peräisin olevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat 9 prosenttia tarkastelujaksona.
This explains the increase in the market share of India from 12,1 % to 18,3 % over the same period.
Tämä selittää Intian markkinaosuuden kasvamisen 12,1 prosentista 18,3 prosenttiin samana ajanjaksona.
The highest increase occurred between 2008 and 2009, when Indian exporters gained more than 6 percentage points of market share.
Suurin kasvu tapahtui vuodesta 2008 vuoteen 2009, jolloin Intian viejät lisäsivät markkinaosuuttaan yli 6 prosenttiyksikköä.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from India to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for the existing customs duties and post-importation costs.
Jotta voitiin tutkia hinnan alittavuutta tutkimusajanjaksolla, verrattiin otokseen kuuluvien unionin tuottajien unionin markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille myymien tuotelajien painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin Intiasta tulevasta tuonnista ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloitettuihin painotettuihin keskimääräisiin hintoihin, jotka oli määritetty cif-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti voimassa olevien tullien ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Hintavertailu tehtiin tuotetyypeittäin samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta; hintoja oikaistiin tarvittaessa, ja niistä vähennettiin ensin alennukset ja hyvitykset.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ turnover during the IP, showed price undercutting ranging between 3 % and 13 %.
Vertailun tulos esitettynä prosentteina otokseen kuuluneiden unionin tuottajien tutkimusajanjakson aikana kertyneestä liikevaihdosta osoitti hinnan alittavuuden olleen 3–13 prosenttia.
In accordance with Article 8(4) of the basic Regulation, the examination of the impact of the subsidised imports from India on the Union industry included an evaluation of all economic indicators established for the Union industry over the period considered.
Tutkittaessa Intiasta peräisin olevan tuetun tuonnin vaikutuksia unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät, jotka oli vahvistettu unionin tuotannonalalle tarkastelujaksolla.
Production, production capacity and capacity utilization
Tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Total Union Industry.
Unionin tuotannonala yhteensä
The table above shows that production decreased significantly by 25 % over the period considered.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että tuotanto laski merkittävästi eli 25 prosenttia tarkastelujaksolla.
Capacity utilisation also decreased over the period considered, constantly remaining below 50 %.
Myös kapasiteetin käyttö laski tarkastelujaksolla, ja pysyi koko ajan alle 50:n prosentin.
In the context of an increasing consumption (+ 9 %), sales volume of the like product when sold to the first independent customer in the Union decreased by 14 % over the period considered.
Vaikka kulutus kasvoi 9 prosenttia, samankaltaisen tuotteen myyntimäärä ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionin markkinoilla laski 14 prosenttia tarkastelujaksolla.
Consequently market share dropped from 46,5 % in 2008 to 36,6 % in the IP.
Markkinaosuus laski vuonna 2008 olleesta 46,5 prosentista 36,6 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Following sharp decrease in sales volume in 2009 (– 20 %), it recovered slightly in 2010 and in the IP.
Myyntimäärät laskivat voimakkaasti vuonna 2009 (– 20 prosenttia) ja paranivat hieman vuonna 2010 ja tutkimusajanjakson aikana.
At the same time imports from India increased significantly by 65 %.
Samaan aikaan tuonti Intiasta kasvoi merkittävästi, 65 prosenttia.
Due to the downsizing activities of the Union industry, the number of employees was reduced accordingly during the period considered by 24 %.
Unionin tuotannonalan toiminnan supistumisen vuoksi työntekijöiden määrä väheni tarkastelujaksolla vastaavasti 24 prosenttia.
Between 2008 and the IP labour costs per employee increased by 6 %.
Vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana työvoimakustannukset työntekijään kohden nousivat 6 prosenttia.
Productivity of the Union industry workforce, measured as output per person employed per year, decreased slightly by 1 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus (ilmaistuna tuotantomääränä työntekijää kohti vuodessa) väheni tarkastelujaksolla hieman, eli 1 prosenttia.
It reached its lowest level in 2009, after which it started to recover towards the IP.
Se saavutti alhaisimman tasonsa vuonna 2009, minkä jälkeen se alkoi elpyä tutkimusajanjaksoa kohden.
Questionnaire replies sampled producers.
Otokseen kuuluneiden tuottajien kyselylomakevastaukset
Unit price in EU to unrelated customers
Yksikköhinta etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa
Average sales prices decreased by 2 % over the period considered.
Keskimääräiset myyntihinnat laskivat 2 prosenttia tarkasteluajanjakson aikana.
In 2009 the Union industry was forced to reduce its sales prices by 36 %, in the context of the economic downturn and of a sharp decrease of import prices from India (– 21 %).
Vuonna 2009 unionin tuotannonalan oli pakko alentaa myyntihintojaan 36 prosenttia talouden taantuman ja Intiasta peräisin olevan tuonnin hintojen voimakkaan laskun takia (– 21 prosenttia).
During 2010 and the IP the Union industry sales prices recovered again.
Vuonna 2010 ja tutkimusajanjakson aikana unionin tuotannonalan myyntihinnat jälleen elpyivät.
However, the Union industry was forced to decrease its sales prices more than the decrease in costs, in view of the expansion of the low-priced Indian imports in 2009.
Unionin tuotannonalan oli kuitenkin pakko alentaa myyntihintojaan kustannusten alenemista enemmän, koska intialainen halpatuonti lisääntyi vuonna 2009.
Questionnaire replies sampled EU producers.
Otokseen kuuluneiden EU:n tuottajien kyselylomakevastaukset
The investigation showed that, even if the decrease in sales prices partly reflected the decrease in costs, the price of the Union industry was under pressure by the imports of SSF from India.
Tutkimus osoitti, että vaikka myyntihintojen aleneminen osittain ilmensi kustannusten alenemista, unionin tuotannonalan hintaan kohdistui painetta Intiasta tuodun tarkasteltavana olevan tuotteen vuoksi.
The profitability of the Union industry was negative since the beginning of the period concerned.
Unionin tuotannonalan kannattavuus oli negatiivista tarkastelujakson alusta alkaen.
However, in 2010 and the IP profitability improved, but it still remained negative.
Vuonna 2010 ja tutkimusajanjakson aikana kannattavuus kuitenkin parani, vaikka pysyikin yhä negatiivisena.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, followed a similar trend as profitability.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, kehittyi samansuuntaisesti kuin kannattavuus.
It reached its lowest level in 2009, after which it showed an increasing trend and turned positive in the IP.
Se saavutti aallonpohjan vuonna 2009, minkä jälkeen se alkoi nousta ja muuttui positiiviseksi tutkimusajanjakson aikana.
After making investments in 2008 in the production of SSF, investments decreased by about 94 % during the period considered.
Vuonna 2008 tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon tehtyjen investointien jälkeen investoinnit laskivat noin 94 prosenttia tarkastelujaksolla.
The return on investment showed a similar negative development in line with the negative results achieved by the Union industry over the period considered and remained always negative.
Sijoitetun pääoman tuotossa näkyi samanlainen negatiivinen kehitys kuin unionin tuotannonalan negatiivisissa tuloksissa tarkastelujakson aikana. Sijoitetun pääoman tuotto pysyi koko ajan negatiivisena.
The evolution of profitability, the cash flow and the low level of investments points to the fact that the sampled EU producers may have experienced difficulties to raise capital.
Kannattavuuden ja kassavirran kehitys sekä alhainen investointitaso viittaavat siihen, että otokseen kuuluneilla EU:n tuottajilla on saattanut olla vaikeuksia hankkia pääomaa.
Questionnaire reply.
Vastaukset kyselylomakkeeseen
The stock level of the sampled Union industry increased by 3 % during the period considered.
Otokseen kuuluneen unionin tuotannonalan varastot kasvoivat 3 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In 2009 the level of closing stock decreased by 8 %; afterwards, in 2010 and in the IP it increased by 8 % and 3 % respectively.
Vuonna 2009 loppuvarastojen määrä väheni 8 prosenttia, vuonna 2010 se kasvoi 8 prosenttia ja tutkimusajanjaksona 3 prosenttia.
Magnitude of the subsidy margin
Tukimarginaalin suuruus
The investigation showed that most injury indicators such as production (– 25 %), capacity utilisation (– 6 %), sales volume (– 14 %), market share (– 21 %), and employment (– 24 %) deteriorated during the period considered.
Tutkimuksen mukaan useimmat vahinkoindikaattorit, kuten tuotanto (– 25 %), kapasiteetin käyttöaste (– 6 %), myyntimäärä (– 14 %), markkinaosuus (– 21 %) sekä työllisyys (– 24 %), heikkenivät tarkastelujaksolla.
In the context of an increasing consumption, both sales volume and market share dropped.
Vaikka kulutus kasvoi, sekä myyntimäärä että markkinaosuus alenivat.
Sales volume recovered slightly in 2010 and the IP when compared to 2009; however, the Union industry was unable to regain its lost market share in view of the expansion of the Indian imports which increased steadily over the period considered, at prices constantly undercutting those of the Union industry.
Myyntimäärä parani hieman vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksona vuoteen 2009 verrattuna, mutta unionin tuotannonala ei kyennyt saamaan takaisin menettämäänsä markkinaosuutta, koska tuonti Intiasta kasvoi tarkastelujaksolla koko ajan ja hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat jatkuvasti.
This means that the ability of the Union industry to raise capital was undermined.
Näiden vuoksi unionin tuotannonalan kyky hankkia pääomaa vaarantui.
In the light of the foregoing, it was concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 8(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 8(5) and 8(6) of the basic Regulation, it was examined whether the subsidised imports originating in India have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 8 artiklan 5 ja 6 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko tuettu Intiasta peräisin oleva tuonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
The investigation showed that the Union consumption increased by 9 % over the period considered, while sales volume of the Union industry decreased by 14 % and market share dropped by 21 %.
Tutkimus osoitti, että unionin kulutus kasvoi 9 prosenttia tarkastelujaksolla ja samaan aikaan unionin tuotannonalan myyntimäärä laski 14 prosenttia ja markkinaosuus pieneni 21 prosenttia.
At the same time the subsidised imports from India increased dramatically by 65 %, increasing their market share by 52 %.
Samaan aikaan Intiasta tuleva tuettu tuonti kasvoi voimakkaasti, 65 prosenttia, minkä seurauksena Intian markkinaosuus kasvoi 52 prosenttia.
In 2010 and the IP Union consumption increased in line with the general economic recovery.
Vuonna 2010 ja tutkimusajanjakson aikana kulutus unionissa kasvoi samalla kun talous elpyi.
However, sales volume of the Union industry increased only slightly in 2010 (+ 3 %) and in the IP (+ 4,7).
Unionin tuotannonalan myyntimäärät kasvoivat kuitenkin vain hieman: vuonna 2010 3 prosenttia ja tutkimusajanjakson aikana 4,7 prosenttia.
On the other hand, the investigation showed an annual increase in Indian imports by 16 % in 2010 and 10 % in the IP.
Toisaalta tutkimuksesta käy ilmi, että tuonti Intiasta kasvoi vuositasolla 16 prosenttia vuonna 2010 ja tutkimusajanjakson aikana 10 prosenttia.
The subsidised imports from India exerted pressure on the Union industry particularly in 2009, when they grew by 30 % compared to 2008 and gained 6.6 percentage points in market share.
Intiasta tuleva tuettu tuonti aiheutti paineita unionin tuotannonalalle etenkin vuonna 2009, jolloin tuettu tuonti kasvoi 30 prosenttia vuoteen 2008 verrattuna ja lisäsi Intian markkinaosuutta 6,6 prosenttiyksikkö.
In the same year, sales of the Union industry decreased by 20 %.
Saman vuoden aikana unionin tuotannonalan myynti väheni 20 prosenttia.
With regard to price pressure in 2009, average import prices from India decreased by 21 % forcing the Union industry to decrease its sales prices by 36 %.
Vuoden 2009 hintapaineesta voidaan todeta, että keskimääräiset tuontihinnat Intiasta laskivat 21 prosenttia, mikä pakotti unionin tuotannonalan laskemaan myyntihintojaan 36 prosenttia.
This decrease was more than the decrease in costs.
Myyntihinnat alenivat enemmän kuin kustannukset.
This situation led to a significant deterioration in profitability which dropped dramatically in 2009.
Tilanne johti kannattavuuden merkittävään heikkenemiseen vuonna 2009.
Prices of imports from India decreased overall by 9 % in the period considered, remaining always lower than import prices from the rest of the world and sales prices of the Union industry.
Intiasta peräisin olevan tuonnin hinta laski tarkastelujaksolla kaikkiaan 9 prosenttia, ja se pysyi koko ajan alempana kuin tuontihinnat muualta maailmasta ja unionin tuotannonalan myyntihinnat.
Based on the above it is concluded that the massive increase of the subsidised imports from India at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry, which is reflected in its poor financial situation, the significant drop in sales volume and market share and the deterioration of almost all injury indicators.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että voimakkaasti kasvaneella Intiasta tulleella tuetulla tuonnilla, jonka hinnat jatkuvasti alittivat unionin tuotannonalan hinnat, on ollut ratkaiseva asema unionin tuotannonalan kärsimässä merkittävässä vahingossa, mikä näkyy sen heikossa taloudellisessa tilanteessa, myyntimäärien ja markkinaosuuden huomattavana laskuna ja lähes kaikkien vahinkoindikaattoreiden kehityksessä huonompaan suuntaan.
Volume of imports from other third countries in tonnes
Kolmansista maista tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Average price of imports from other third countries in EUR/tonne
Keskimääräiset tuontihinnat muista kolmansista maista (euroa/tonni)
Volume of imports from Malaysia (tonnes)
Tuonti Malesiasta (tonnia)
Average price of imports from Malaysia in EUR/tonne
Keskimääräiset tuontihinnat Malesiasta (euroa/tonni)
Volume of imports from Philippines (tonnes)
Tuonti Filippiineiltä (tonnia)
Average price of imports from Philippines in EUR/tonne
Keskimääräiset tuontihinnat Filippiineiltä (euroa/tonni)
Volume of imports from the People’s Republic of China (tonnes)
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä (tonnia)
Market share of imports from the People’s Republic of China
Kiinan kansantasavallasta tapahtuvan tuonnin markkinaosuus
Average price of imports from the People’s Republic of China in EUR/tonne
Keskimääräiset tuontihinnat Kiinan kansantasavallasta (euroa/tonnia)
Volume of imports from Taiwan (tonnes)
Tuonti Taiwanista (tonnia)
Average price of imports from Taiwan in EUR/tonne
Keskimääräiset tuontihinnat Taiwanista (euroa/tonni)
Based on Eurostat data, the volume of imports into the Union of SSF originating in other third countries increased by 18 % during the period considered.
Eurostatin tietojen perusteella tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä kolmansista maista unioniin lisääntyi tarkastelujaksolla 18 prosenttia.
At the same time, average import prices decreased by about 3 % during the period considered and their market share increased by about 9 %.
Samaan aikaan keskimääräiset tuontihinnat laskivat noin 3 prosenttia tarkastelujaksolla, ja markkinaosuus kasvoi noin 9 prosenttia.
There have been anti-dumping measures in force on imports of SSF from the People’s Republic of China and Taiwan as of 19 November 2005.
Polkumyyntitoimenpiteet ovat olleet voimassa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnille Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista 19 päivästä marraskuuta 2005 lähtien.
Despite the measures, these imports have increased significantly over the period considered, although market shares remained rather modest, at 2,5 % and 5,1 % respectively in the IP.
Toimenpiteistä huolimatta kyseinen tuonti on huomattavasti kasvanut tarkastelujaksolla, vaikka markkinaosuudet pysyivät tutkimusajanjakson aikana verrattain vähäisinä (2,5 ja 5,1 prosenttia).
Other main sources of imports are the Philippines and Malaysia.
Muut tärkeimmät tuojamaat olivat Filippiinit ja Malesia.
Imports especially from the Philippines increased significantly over the period considered, increasing their market share from 5,8 % in 2008 to 13,8 % in the IP.
Erityisesti tuonti Filippiineiltä lisääntyi merkittävästi tarkastelujakson aikana, mikä lisäsi maan markkinaosuutta 5,8 prosentista vuonna 2008 tutkimusajanjakson 13,8 prosenttiin.
As regards Malaysia, there was a decreasing trend over the period considered, however, imports still had a market share of 7,6 % in the IP.
Malesiasta peräisin oleva tuonti laski tarkastelujakson aikana, vaikkakin markkinaosuus oli yhä 7,6 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
Import volume from the Philippines increased significantly during the period considered.
Filippiineiltä tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla.
However, as mentioned below the average import price was much higher, namely, about 20 %, than the average price of the Indian SSF.
Kuten jäljempänä todetaan, keskimääräinen tuontihinta oli kuitenkin noin 20 prosenttia korkeampi kuin intialaisen tarkasteltavana olevan tuotteen keskihinta.
With regard to import prices, average prices of imports from other third countries remained quite stable over the period considered and were always above the average sales prices of the Union industry and the average import prices from India.
Keskimääräiset tuontihinnat muista kolmansista maista pysyivät melko vakaina tarkastelujakson aikana ja olivat koko ajan korkeammat kuin unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat ja Intian keskimääräiset tuontihinnat.
On the basis of the above, it was provisionally concluded that imports from other third countries did not break the causal link between the impact of the subsidised imports from India and the material injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetty huomioon ottaen pääteltiin alustavasti, ettei muista kolmansista maista tuleva tuonti poistanut syy-yhteyttä Intiasta peräisin olevan tuetun tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon väliltä.
However, sales volume of the Union industry increased only slightly, by 3 % in 2010 and by 4,7 % in the IP This compares to an annual increase in Indian imports by 16 % and 10 % respectively.
Unionin tuotannonalan myyntimäärät kasvoivat kuitenkin vain hieman: vuonna 2010 3 prosenttia ja tutkimusajanjakson aikana 4,7 prosenttia. Intian tuonti kasvoi vuositasolla 16 prosenttia vuonna 2010 ja 10 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
Under normal economic conditions and in the absence of strong price pressure and increased import levels from the subsidised imports, the Union industry might have had some difficulty in coping with the decrease in consumption and the increase in fixed costs per unit due to the decreased capacity utilisation it experienced.
Tavanomaisissa taloudellisissa olosuhteissa ja ilman tuetun tuonnin aiheuttamaa voimakasta hintapainetta ja tuonnin kasvua unionin tuotannonalalla olisi saattanut olla joitakin vaikeuksia selviytyä kulutuksen laskusta ja kiinteiden yksikkökustannusten noususta, joka johtui alentuneesta kapasiteetin käyttöasteesta.
However, the subsidised imports have intensified the effect of the economic downturn and even during the general economic recovery, the Union industry was unable to recover and to regain the market share lost to the Indian imports.
Tuettu tuonti on kuitenkin voimistanut talouden taantuman vaikutusta, ja vaikka talous yleisesti elpyi, unionin tuotannonala ei kyennyt toipumaan eikä saamaan takaisin intialaiselle tuonnille menettämäänsä markkinaosuutta.