natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the different approaches to data protection in third countries, the adequacy assessment should be carried out, and any decision based on Directive 95/46/EC should be made and enforced in a way that does not arbitrarily or unjustifiably discriminate against or between third countries where like conditions prevail, nor constitute a disguised barrier to trade, regard being had to the Union’s present international commitments.
Kolmannet maat suhtautuvat eri tavoin tietosuojaan, joten tietosuojan riittävyyden arviointi olisi suoritettava ja kaikki direktiiviin 95/46/EY perustuvat päätökset olisi tehtävä ja pantava täytäntöön tavalla, joka ei syrji mielivaltaisesti tai epäoikeudenmukaisesti mitään kolmatta maata eikä tee eroa niiden välillä, jos niissä vallitsevat samanlaiset olosuhteet, eikä muodosta peiteltyä kaupan estettä, kun otetaan huomioon Euroopan unionin voimassa olevat kansainväliset sitoumukset.
New Zealand is a former British colony.
Uusi-Seelanti on entinen Ison-Britannian siirtomaa.
It became an independent Dominion in 1907, but did not formally sever its constitutional ties with Great Britain until 1947.
Siitä tuli itsehallintoalue vuonna 1907, mutta se katkaisi virallisesti perustuslailliset siteensä Isoon-Britanniaan vasta vuonna 1947.
New Zealand is a unitary State and does not have a written constitution in the conventional sense of an entrenched constitutive document.
Uusi-Seelanti on yhtenäisvaltio, eikä sillä ole perustamiskirjan tapaista kirjoitettua perustuslakia.
The country is a constitutional monarchy and parliamentary democracy on the Westminster model, with the Queen of New Zealand as the Head of State.
Sen valtiomuoto on sekä perustuslaillinen monarkia että parlamentaarinen demokratia ns. Westminster-järjestelmän mukaisesti, ja sen valtionpäämiehenä toimii Uuden-Seelannin kuningatar.
New Zealand operates on the principle of Parliamentary sovereignty.
Uudessa-Seelannissa sovelletaan parlamentin itsemääräämisoikeutta koskevaa periaatetta.
Nevertheless, by convention there are a number of statutes that are of particular constitutional importance and are regarded as ‘higher law’.
Maassa on kuitenkin useita lakeja, joilla on erityistä perustuslaillista merkitystä ja joiden katsotaan olevan muiden lakien yläpuolella.
This is in the sense that they form part of the constitutional background or landscape by informing government practice and the enactment of other legislation.
Tämä tarkoittaa sitä, että ne muodostavat osan perustuslaillista kehystä, sillä ne ohjaavat hallituksen toimintaa ja muun lainsäädännön antamista.
Moreover, cross-political consensus would be expected in the event of amendment or repeal of this legislation.
Lisäksi näiden lakien muuttaminen tai kumoaminen edellyttäisi kaikkien poliittisten ryhmien yhteisymmärrystä.
Several of these statutes — the Bill of Rights Act of 28 August 1990 (Public Act No 109 of 1990), the Human Rights Act of 10 August 1993 (Public Act No 82 of 1993), and the Privacy Act of 17 May 1993 (Public Act No 28 of 1993) — are relevant to data protection.
Useat näistä laeista, kuten 28 päivänä elokuuta 1990 annettu oikeuksien luettelon sisältävä laki (vuoden 1990 julkinen laki nro 109), 10 päivänä elokuuta 1993 annettu ihmisoikeuslaki (vuoden 1993 julkinen laki nro 82) ja 17 päivänä toukokuuta 1993 annettu tietosuojalaki (vuoden 1993 julkinen laki nro 28) liittyvät tietosuojaan.
The constitutional importance of this legislation is reflected by the convention that they must be taken into account when developing or proposing new legislation.
Näiden lakien perustuslaillista merkitystä kuvastaa se, että ne on otettava huomioon aina kun kehitetään tai ehdotetaan uutta lainsäädäntöä.
The legal standards for the protection of personal data in New Zealand are primarily set out in the Privacy Act, as amended by the Privacy (Cross-border Information) Ammendement Act of 7 September 2010 (Public Act No 113 of 2010).
Henkilötietojen suojaan Uudessa-Seelannissa sovellettavat oikeusnormit määritellään pääasiassa tietosuojalaissa sellaisena kuin se on muutettuna 7 päivänä syyskuuta 2010 annetulla tietosuojalakia rajat ylittävien tiedonsiirtojen osalta muuttavalla lailla (vuoden 2010 julkinen laki nro 113).
It predates Directive 95/46/EC, and is not limited to automatically processed data or structured data in a filing system, but covers all personal information in whatever shape or form.
Se on annettu ennen direktiiviä 95/46/EY, eikä se koske pelkästään johonkin rekisteriin sisältyviä, automaattisesti käsiteltäviä tai jäsenneltyjä tietoja vaan kattaa kaikki henkilötiedot niiden muodosta riippumatta.
It covers the entire public and private sectors, with a few specific public interest exceptions that one would expect in a democratic society.
Se kattaa koko julkisen ja yksityisen sektorin lukuun ottamatta muutamia tiettyjä yleisen edun kannalta määriteltyjä poikkeuksia, jotka ovat ymmärrettäviä demokraattisessa yhteiskunnassa.
There are a number of regulatory frameworks in New Zealand for dealing with privacy issues in terms of policy, rules, or complaints jurisdictions.
Uudessa-Seelannissa on useita sääntelykehyksiä, joissa säädetään yksityisyydensuojaan liittyvistä kysymyksistä politiikan, sääntöjen tai kanteluihin liittyvän toimivallan osalta.
Some are statutory while others are self-regulating industry bodies, including media regulation, direct marketing, unsolicited electronic messages, market research, health and disability, banking and insurance and savings.
Osa on lakisääteisiä ja osa eri toimialojen itsesääntelyjärjestelmiä, jotka koskevat muun muassa viestimien sääntelyä, suoramarkkinointia, ei-toivottuja sähköpostiviestejä, markkinatutkimusta, terveydenhuoltoa ja vammaisuutta sekä pankki- ja vakuutustoimintaa ja säästötuotteita.
In addition to legislation enacted by the New Zealand Parliament, there exists a considerable body of common law whose roots stem from English common law, embodying common law principles and rules that are relevant to data protection.
Uuden-Seelannin parlamentin antaman lainsäädännön lisäksi on olemassa runsaasti common law -oikeutta, joka perustuu Englannin vastaavaan oikeuteen ja johon sisältyy tietosuojan kannalta merkittäviä periaatteita ja sääntöjä.
Among the fundamental common law principles is the principle that the dignity of the individual is a paramount concern of the law.
Common law -oikeuden perusperiaatteita on se, että lainsäädännössä etusijalla on ihmisarvon kunnioittaminen.
This common law principle is a key element in the background context to judicial decision-making generally in New Zealand.
Tämä periaate on yleensä keskeinen tekijä tuomioistuinten päätöksenteossa Uudessa-Seelannissa.
New Zealand case-law based on common law also contains a number of other aspects of privacy including invasion of privacy, breach of confidence and incidental protection in the context of defamation, nuisance, harassment, malicious falsehood, negligence and others.
Common law -oikeuteen perustuva Uuden-Seelannin oikeuskäytäntö käsittää myös monia muita yksityisyyteen liittyviä näkökohtia, muun muassa yksityisyyden loukkaus, luottamuksen rikkominen ja tilapäinen suoja kunnianloukkausta, häiriötä, häirintää, panettelua, laiminlyöntiä ja muita vastaavia tekoja vastaan.
The legal data protection standards applicable in New Zealand cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Uudessa-Seelannissa sovellettavat oikeudelliset tietosuojanormit kattavat kaikki perusperiaatteet, jotka tarvitaan antamaan luonnollisille henkilöille riittävä suoja, ja niissä säädetään myös poikkeuksista ja rajoituksista tärkeiden yleisten etujen suojelemiseksi.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down in Directive 95/46/EC.
Nämä tietosuojanormit ja poikkeukset vastaavat direktiivissä 95/46/EY vahvistettuja periaatteita.
The application of the legal data protection standards is guaranteed by administrative and judicial remedies, and by independent supervision carried out by the supervisory authority, the Privacy Commissioner, who is endowed with the kinds of powers set out in Article 28 of Directive 95/46/EC, and who acts independently.
Oikeudellisten tietosuojanormien soveltaminen on varmistettu hallinnollisin ja oikeudellisin muutoksenhakukeinoin sekä riippumattomalla valvonnalla, jota toteuttaa valvontaviranomainen eli tietosuojavaltuutettu, jolle on annettu direktiivin 95/46/EY 28 artiklassa tarkoitetut valtuudet ja joka toimii täysin riippumattomasti.
New Zealand should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Näin ollen on katsottava, että Uusi-Seelanti tarjoaa direktiivissä 95/46/EY säädetyn henkilötietojen suojan riittävän tason.
This decision should concern the adequacy of protection provided in New Zealand with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
Tämän päätöksen olisi koskettava Uuden-Seelannin tarjoaman tietosuojan riittävyyttä suhteessa direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 1 kohdan vaatimusten täyttymiseen.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of the Directive that pertain to the processing of personal data within Member States.
Sillä ei saisi olla vaikutusta direktiivin muiden, henkilötietojen käsittelyä jäsenvaltioissa koskevien säännösten täytäntöön panemiseksi vahvistettujen ehtojen tai rajoitusten soveltamiseen.
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data in New Zealand [2], which has been taken into account in the preparation of this Implementing Decision.
Direktiivin 95/46/EY 29 artiklalla perustettu tietosuojatyöryhmä on antanut Uuden-Seelannin tarjoaman henkilötietojen suojan tasosta myönteisen lausunnon [2], joka on otettu huomioon tämän täytäntöönpanopäätöksen valmistelussa.
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, New Zealand is considered as ensuring an adequate level of protection for personal data transferred from the Union.
Direktiivin 95/46/EY 25 artiklan 2 kohdan soveltamiseksi katsotaan, että Uusi-Seelanti tarjoaa riittävän suojan Euroopan unionista siirretyille henkilötiedoille.
The competent supervisory authority for the application of the legal data protection standards in New Zealand is set out in the Annex to this Decision.
Oikeudellisten tietosuojanormien soveltamisesta Uudessa-Seelannissa vastaava toimivaltainen valvontaviranomainen mainitaan tämän päätöksen liitteessä.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in New Zealand in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Rajoittamatta jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten valtuuksia toteuttaa toimenpiteitä varmistaakseen, että muiden säännösten kuin direktiivin 95/46/EY 25 artiklan nojalla annettuja kansallisia säännöksiä noudatetaan, kyseiset viranomaiset voivat käyttää nykyisiä toimivaltuuksiaan keskeyttääkseen Uudessa-Seelannissa olevalle vastaanottajalle kohdistetun tietojen siirron suojellakseen yksityishenkilöitä näiden henkilötietoja käsiteltäessä seuraavissa tapauksissa:
where a competent New Zealand authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
toimivaltainen Uuden-Seelannin viranomainen on todennut, ettei vastaanottaja noudata sovellettavia tietosuojanormeja; tai
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent New Zealand authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in New Zealand with notice and an opportunity to respond.
on hyvin todennäköistä, ettei tietosuojanormeja noudateta, ja on perusteltua olettaa, ettei toimivaltainen Uuden-Seelannin viranomainen parhaillaan eikä jatkossa toteuta riittäviä ja oikea-aikaisia toimenpiteitä asian ratkaisemiseksi, tiedonsiirron jatkaminen aiheuttaisi välittömän vakavan vaaran rekisteröidyille ja jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat olosuhteisiin nähden kohtuullisessa määrin pyrkineet ilmoittamaan asiasta Uuteen-Seelantiin sijoittuneelle tietojenkäsittelystä vastaavalle osapuolelle ja antamaan tälle tilaisuuden vastata.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in New Zealand fails to ensure such compliance.
Jäsenvaltiot ja komissio tiedottavat toisilleen tapauksista, joissa tietosuojanormien noudattamisesta Uudessa-Seelannissa vastaavat elimet eivät pysty varmistamaan niiden noudattamista.
Where information gathered under Article 2(1) and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in New Zealand is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent New Zealand authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Jos 2 artiklan 1 kohdan sekä tämän artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla saadut tiedot osoittavat, että jokin tietosuojanormien noudattamisesta Uudessa-Seelannissa vastuussa oleva elin ei tosiasiallisesti hoida tehtäväänsä, komissio tiedottaa asiasta Uuden-Seelannin toimivaltaiselle viranomaiselle ja esittää tarvittaessa direktiivin 95/46/EY 31 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti ehdotuksia toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on peruuttaa tämä päätös tai lykätä sen soveltamista tai rajoittaa sen soveltamisalaa.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in New Zealand is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory manner.
Komissio seuraa tämän päätöksen soveltamista ja toimittaa direktiivin 95/46/EY 31 artiklan nojalla perustetulle komitealle kaikki asiaankuuluvat huomiot, mukaan luettuna kaikki seikat, jotka voivat vaikuttaa tämän päätöksen 1 artiklan mukaiseen arvioon, jonka mukaan tietosuojan taso Uudessa-Seelannissa on direktiivin 95/46/EY 25 artiklan mukaisessa merkityksessä riittävä, sekä kaikki todisteet päätöksen syrjivästä soveltamisesta.
Member States shall take all the measures necessary to comply with this Decision until 20 March 2013.
Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tämän päätöksen noudattamisen edellyttämät toimenpiteet viimeistään 20 päivänä maaliskuuta 2013.
Opinion 11/2011 dated 4 April 2011 on the level of protection of personal data in New Zealand.
Lausunto 11/2011 henkilötietojen suojan tasosta Uudessa-Seelannissa, annettu 4. huhtikuuta 2011.
Available at http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp182_en.pdf
Saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp182_fi.pdf.
Tel: +64-4-474 7590
Puhelin: +64-4-474 7590
Contact e-mail: enquiries@privacy.org.nz
Sähköposti: enquiries@privacy.org.nz
Website: http://privacy.org.nz/
Verkkosivu: http://privacy.org.nz/
on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin valtion välisestä assosioinnista tehdyn Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 2 liitteiden muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Israelin valtion välisen kirjeenvaihtona tehtävän sopimuksen tekemisestä
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(6)(a) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan kanssa,
On 20 November 1995, the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part [1] (hereinafter ‘the Euro-Mediterranean Agreement’) was signed.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin valtion välisestä assosioinnista tehty Euro–Välimeri-sopimus [1], jäljempänä ’Euro–Välimeri-sopimus’, allekirjoitettiin 20 päivänä marraskuuta 1995.
After the entry into force of the 2010 Agreement, the European Commission and Israel held a number of technical meetings relating to its implementation.
Euroopan komissio ja Israel ovat vuoden 2010 sopimuksen voimaantultua pitäneet eräitä sen täytäntöönpanoon liittyviä teknisiä kokouksia.
The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, is hereby approved on behalf of the Union.
Hyväksytään unionin puolesta Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin välisestä assosioinnista tehdyn Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 2 liitteiden muuttamista koskeva Euroopan unionin ja Israelin valtion välinen kirjeenvaihtona tehty sopimus.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to proceed, on behalf of the Union, with the deposit of the instrument of approval provided for in the Agreement, in order to express the consent of the Union to be bound by the Agreement [4].Article 3
Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään henkilön, jolla on oikeus tallettaa unionin puolesta sopimuksessa määrätty hyväksymiskirja osoitukseksi siitä, että unioni suostuu tulemaan sopimuksen sitomaksi [4].3 artikla
OJ L 166, 27.6.2012, p. 1.
EUVL L 166, 27.6.2012, s. 1.
The date of entry into force of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Neuvoston pääsihteeristö julkaisee sopimuksen voimaantulopäivänä Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
in the form of an Exchange of Letters between the European Union, of the one part, and the State of Israel, of the other part, amending the Annexes to Protocols 1 and 2 of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Israelin välisestä assosiaatiosta tehdyn Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjojen N:o 1 ja N:o 2 liitteiden muuttamista koskeva Euroopan unionin ja Israelin valtion välinen kirjeenvaihtona tehtävä
A. Letter from the European Union
sopimus A. Euroopan unionin kirje
I therefore propose that the Annex to Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement, concerning the arrangements applicable to imports into the European Union of agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products originating in the State of Israel and the Annex to Protocol 2 to the Euro-Mediterranean Agreement, concerning the arrangements applicable to imports into the State of Israel of agricultural products, processed agricultural products and fish and fishery products originating in the European Union be replaced by Annex I and II respectively of this Agreement, with effect as of 1 January 2010.
Sen vuoksi ehdotan, Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjan N:o 1 liite, joka koskee Israelin valtiosta peräisin olevien maataloustuotteiden, jalostettujen maataloustuotteiden sekä kalojen ja kalastustuotteiden Euroopan unioniin suuntautuvaan tuontiin sovellettavia järjestelyjä, ja Euro–Välimeri-sopimuksen pöytäkirjan N:o 2 liite, joka koskee Euroopan unionista peräisin olevien maataloustuotteiden, jalostettujen maataloustuotteiden sekä kalojen ja kalastustuotteiden Israelin valtioon suuntautuvaa tuontiin sovellettavia järjestelyjä, korvataan 1 päivästä tammikuuta 2010 tämän sopimuksen liitteillä I ja II.
This Agreement shall enter into force on the first day of the third month following the date of deposit of the last instrument of approval.
Tämä sopimus tulee voimaan viimeisen hyväksymisasiakirjan tallettamispäivää seuraavan kolmannen kuukauden ensimmäisenä päivänä.
I would be grateful if you could confirm that your Government is in agreement with the content of this letter.
Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa, että hallituksenne hyväksyy tämän kirjeen sisällön.
Please accept, Sir/Madam, the assurance of my highest consideration.
Vastaanottakaa, Arvoisa Herra/Rouva, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.
ANNEX TO PROTOCOL 1
PÖYTÄKIRJAN N:o 1 LIITE
Products not included in the table below are duty free.
Tuotteet, jotka eivät sisälly seuraavaan taulukkoon, ovat tullittomia.
A preferential treatment for some of the products listed below is indicated in Tables 2 and 3.
Eräisiin jäljempänä lueteltuihin tuotteisiin sovellettava etuuskohtelu esitetään taulukoissa 2 ja 3.
Description [2]
Tuotteet, jotka eivät sisälly seuraavaan taulukkoon, ovat tullittomia. Eräisiin jäljempänä lueteltuihin tuotteisiin sovellettava etuuskohtelu esitetään taulukoissa 2 ja 3. HS-koodi tai Israelin nimikkeistön koodi [1] Tavaran kuvaus [2]
Live turkeys weighing not more than 185 g
Elävät kalkkunat, paino enintään 185 g
Turkey cuts and offal, frozen
Kalkkuna, paloiteltu liha ja muut eläimenosat, jäädytetyt
Meat of ducks, geese or guinea fowls
Ankan, hanhen tai helmikanan liha
Bogue (Boops boops):
Boga (Boops boops):
fresh or chilled;
tuoreet tai jäähdytetyt;
frozen;
jäädytetyt;
fillets, frozen, and other fish meat, fresh or chilled;
kalafileet, jäädytetyt, ja muu kalanliha, tuore tai jäähdytetty;
fillets, dried, salted or in brine, but not smoked
kalafileet, kuivatut, suolatut tai suolavedessä, ei kuitenkaan savustetut
Sea bream (Dentex dentex and Pagellus spp.) and gilt-head sea breams (Sparus aurata):
Hammasahven (Dentex dentex) ja pagellit (Pagellus spp.) ja kultaotsa-ahven (Sparus aurata):
live;
elävät;
fish fillets and other fish meat, fresh, chilled or frozen;
kalafileet ja muu kalanliha, jäädytetyt, tuore tai jäähdytetty;
dried, salted or in brine;
kuivatut, suolatut tai suolavedessä olevat;
smoked;
savustetut;
flours, meals and pellets, fit for human consumption
ihmisravinnoksi soveltuvat jauhot, jauheet ja pelletit
Sea bass (Dicentrarchus labrax):
Meribassit (Dicentrarchus labrax):
dried, salted or in brine, smoked;
kuivatut, suolatut tai suolavedessä olevat, savustetut;
Egg yolks, dried, for human consumption, whether or not containing added sugar or other sweetening matter
Munankeltuaiset, kuivatut, ihmisravinnoksi soveltuvat, myös lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät