natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EMAS Fact sheets on specific subjects where the need for more detailed information has been identified:
EMAS-tiedotteita erityisaiheista, joiden kohdalla on todettu yksityiskohtaisempien tietojen tarve:
Case studies — http://ec.europa.eu/environment/emas/casestudies/index_en.htm
Tapaustutkimuksia – http://ec.europa.eu/environment/emas/casestudies/index_en.htm
Decision 2011/832/EU concerning a guide on EU corporate registration, third country and global registration under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
Päätös 2011/832/EU, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesta EU:n konsernitason rekisteröintiä, kolmansia maita koskevaa rekisteröintiä ja maailmanlaajuista rekisteröintiä koskevasta ohjeesta.
Regulation (EC) No 1221/2009.
Asetus (EY) N:o 1221/2009.
http://ec.europa.eu/environment/emas/pdf/news/costs_and_benefits_of_emas.pdf
http://ec.europa.eu/environment/emas/pdf/news/costs_and_benefits_of_emas.pdf.
The ‘Industrial Emissions Directive’ (IED Directive), repealing the IPPC Directive with effect from 7 January 2013, provides Member States with detailed guidance on environmental inspections, where the frequency of site visits should be based on a systematic appraisal of environmental risks of the installations concerned, using a set of criteria including the participation of the operator in the EMAS scheme.
Teollisuuden päästöistä annettu direktiivi (teollisuuspäästödirektiivi), jolla IPPC-direktiivi kumotaan 7. tammikuuta 2013, tarjoaa jäsenvaltioille yksityiskohtaista ohjeistusta ympäristötarkastuksista. Direktiivin nojalla laitosvierailujen tiheys määräytyy kyseessä olevien laitosten ympäristöriskien järjestelmällisen arvioinnin perusteella, ja arvioinnissa käytetään tiettyjä arviointiperusteita, joista yksi on toiminnanharjoittajan osallistuminen EMAS-järjestelmään.
EVER Study:
EVER-tutkimus:
Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision (2005), IEFE- Università Bocconi for DG Environment of the European Commission.
Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision (2005). IEFE – Università Bocconin suorittama tutkimus Euroopan komission ympäristöasioiden pääosastolle.
Hamschmidt J., Dyllick T. (2001), ‘ISO 14001: profitable? Yes! But is it eco-effective?’, Greener Management International, No 34.
Hamschmidt J., Dyllick T. (2001), ”ISO 14001: profitable? Yes! But is it eco-effective?”, Greener Management International, n. 34.
a comparison of EMAS and ISO 14001, Greener Management International, No 36, pp. 91-103.
a comparison of EMAS and ISO 14001, Greener Management International, No 36, s. 91–103.
The figures in Table 1 are indicative and related to the category sizes.
Taulukon 1 luvut ovat suuntaa-antavia ja koskevat kokoluokkia.
Therefore they cannot be applied directly to any organisation in any situation.
Sen vuoksi niiden ei voida katsoa koskevan suoraan kaikkia organisaatioita ja kaikkia tilanteita.
Organisation sizes as defined in Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Organisaatioiden koot sellaisina kuin ne on määritelty mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6 päivänä toukokuuta 2003 annetussa komission suosituksessa 2003/361/EY (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).
SMEs can often reduce their first year implementation costs by implementing EMAS via the EMAS Easy methodology.
Pk-yritykset voivat usein vähentää ensimmäisen vuoden toteutuskustannuksiaan ottamalla EMAS-järjestelmän käyttöön EMAS Easy -menetelmän avulla.
Recent estimates show that in some cases costs can be reduced down to EUR 11500 for micro organisations and EUR 17000 for small organisations in the first year of implementation.
Tuoreiden arvioiden mukaan kustannuksia voidaan ensimmäisenä toteutusvuonna joissain tapauksissa vähentää 11500 euroon mikro-organisaatioissa ja 17000 euroon pienissä organisaatioissa.
These estimates are purely indicative and based on data provided by SMEs following seminars for SMEs in different Member States.
Nämä arviot ovat ainoastaan suuntaa-antavia ja perustuvat tietoihin, joita pk-yritykset ovat toimittaneet eri jäsenvaltioissa järjestettyjen pk-yritysseminaarien jälkeen.
Recent estimates show that in some cases costs can be reduced down to EUR 2200/year for micro organisations and EUR 3300/year for small organisations.
Tuoreiden arvioiden mukaan kustannuksia voidaan joissain tapauksissa vähentää 2200 euroon vuodessa mikro-organisaatioissa ja 3300 euroon vuodessa pienissä organisaatioissa.
http://ec.europa.eu/environment/emas/toolkit/index.htm
http://ec.europa.eu/environment/emas/toolkit/index.htm.
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1893/2006 (EUVL L 393, 30.12.2006, s. 1).
The indicative list of 11 priority sectors, for which Sectoral Reference Documents will be developed, is published in the communication from the Commission ‘Establishment of the working plan setting out an indicative list of sectors for the adoption of sectoral and cross-sectoral reference documents, under Regulation (EC) No 1221/2009 on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)’.
Ohjeellinen luettelo 11 ensisijaisesta alasta, joita varten alakohtaisia viiteasiakirjoja laaditaan, on julkaistu komission tiedonannossa Organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukainen ohjeellinen luettelo aloista, joita varten hyväksytään alakohtaisia ja eri aloille yhteisiä viiteasiakirjoja.
According to an official Article 45 procedure as described in the EMAS Regulation.
Tunnustaminen tapahtuu EMAS-asetuksen 45 artiklan mukaisessa virallisessa menettelyssä.
However, the EMAS regulation is not the right place to establish any methodology or tool for the development of emissions inventories and/or the quantification of emissions.
EMAS-asetus ei ole kuitenkaan oikea tapa ottaa käyttöön menetelmä tai väline päästöselvitysten laatimiseksi ja/tai päästöjen määrän mittaamiseksi.
The official definition of gross value added is included in Commission Regulation (EC) No 1503/2006 (OJ L 281, 12.10.2006, p. 15).
Bruttoarvonlisäyksen virallinen määritelmä esitetään komission asetuksessa (EY) N:o 1503/2006 EUVL L 281, 12.10.2006, s. 15.
Value added at basic prices can be calculated from turnover (excluding VAT and other similar deductible taxes directly linked to turnover), plus capitalised production, plus other operating income plus or minus changes in stocks, minus the purchases of goods and services, minus taxes on products which are linked to turnover but not deductible plus any subsidies on products received.
Arvonlisäys perushintaan voidaan laskea seuraavasti: liikevaihto (ilman arvonlisäveroa ja muita vastaavia välittömästi liikevaihtoon liittyviä vähennyskelpoisia veroja) + valmistus omaan käyttöön + muu varsinaisen toiminnan tuotto +/– varastojen muutos – tavaroiden ja palveluiden ostot – muut liikevaihtoon liittyvät tuoteverot, jotka eivät ole vähennyskelpoisia + saadut tuotetukipalkkiot.
Subject to the supervision requirements of the accreditation or licensing body of the Member State where they wish to operate, as specified in Article 24 of the EMAS Regulation.
EMAS-asetuksen 24 artiklan mukaisesti hänen toimiaan valvoo sen jäsenvaltion akkreditointi- tai toimilupaelin, jossa hän haluaa toimia.
Article A.5.2 ‘Evaluation of compliance’ of Annex II to the Regulation, and for non-conformity, corrective action and preventive action (Article A.5.3 of Annex II to the Regulation).
Asetuksen liitteessä II oleva A.5.2 kohta ”Vaatimusten täyttymisen arviointi”; poikkeamat sekä korjaavat ja ehkäisevät toimenpiteet (asetuksen liitteessä II oleva A.5.3 kohta).
Article 13(2)(c) and verifying that there are no relevant complaints from interested parties, or that complaints have been positively solved (Article 13(2)(d)).
Asetuksen 13 artiklan 2 kohdan c alakohta; sen tarkastaminen, etteivät sidosryhmät ole esittäneet asiaan liittyviä valituksia tai että valitukset on ratkaistu myönteisesti (13 artiklan 2 kohdan d alakohta).
A list with contact details of Competent Bodies, Accreditation Bodies or environmental verifiers in the EU Member States and Norway can be found under:
EU:n jäsenvaltioiden ja Norjan toimivaltaisten elinten, akkreditointielinten tai ympäristötodentajien yhteystietoluettelo on saatavilla seuraavasta internetosoitteesta:
http://ec.europa.eu/environment/emas/tools/contacts/countrymap_en.htm
http://ec.europa.eu/environment/emas/tools/contacts/countrymap_en.htm.
Additional information about the EMAS Easy method can be found via:
Lisätietoja EMAS Easy -menetelmästä on saatavilla seuraavien linkkien kautta:
http://ec.europa.eu/environment/emas/tools/emaseasy_en.htm and http://www.emaseasy.eu/downloads.html
http://ec.europa.eu/environment/emas/tools/emaseasy_en.htm ja http://www.emaseasy.eu/downloads.html.
First year implementation costs [12] of EMAS (EUR)
EMASin toteutuskustannukset ensimmäisenä vuonna [12](EUR)
Preparing audit conclusions;
auditoinnin johtopäätösten valmistelu
and Reporting audit findings and conclusions.
selvitys auditointihavainnoista ja auditoinnin johtopäätöksistä.
Include diagrams, maps, flow charts, aerial photographs, etc. to illustrate the content.
Sisältöä havainnollistetaan kaavioiden, karttojen, vuokaavioiden, ilmavalokuvien jne. avulla.
NACE codes to describe activities should also be included.
Toimintojen kuvaamiseen on käytettävä myös NACE-koodeja.
Flow chart on dealing with substantial changes under EMAS Substantial change?
Vuokaavio merkittävien muutosten käsittelemisestä EMAS-järjestelmässä
It helps them to implement all EMAS requirements quickly, cheaply and simply.
Se auttaa niitä panemaan täytäntöön kaikki EMAS-vaatimukset nopeasti, edullisesti ja yksinkertaisella tavalla.
http://ec.europa.eu/environment/emas/toolkit/
http://ec.europa.eu/environment/emas/toolkit/.
fewer inspections, lower waste fees and longer periods between permit renewals. Examples include:
vähemmän tarkastuksia, pienempiä jätemaksuja ja lupien uusintavälien pidentämistä.
Up to 100000
jopa 100000
Up to 400000
jopa 400000
Taking into account past accidents, the results of monitoring and inspections;
Otetaan huomioon aiemmat onnettomuudet sekä tarkkailun ja tarkastusten tulokset.
and Identifying start-up and shutdown situations and identified risks.
Määritellään toimintojen käynnistys- ja pysäytystilanteet ja tiedossa olevat riskit.
environmental performance and compliance with applicable legal obligations relating to the environment …’
Siinä vahvistetaan yleisölle, että organisaatio on sitoutunut toteuttamaan ympäristötoimia.
The statement is one of the unique characteristics of EMAS compared with other environmental management systems.
Organisaatiolle se on hyvä tilaisuus kertoa toimistaan ympäristön parantamiseksi.
For the public, it affirms the organisation’s commitment to taking action on the environment. For the organisation, it is a good opportunity to state what it is doing to improve the environment.
EMAS-asetuksessa asetetaan joitakin selontekoa koskevia vähimmäisvaatimuksia, mutta organisaatio voi päättää, kuinka yksityiskohtainen selonteko on;
EMAS does set out some minimum requirements for the statement, but the organisation can decide how much detail it wishes to go into, as well as the structure and layout, as long as the content is clear, reliable, credible and correct.
se voi päättää myös sen rakenteesta ja ulkoasusta, kunhan sisältö on selkeä, luotettava ja totuudenmukainen.
Implementing EMAS involves internal and external costs, such as consultancy support, human resources to implement and follow-up measures, inspections, registration fees, etc.
Todelliset kustannukset ja hyödyt vaihtelevat suuresti riippuen esimerkiksi organisaation koosta ja toiminnoista, ympäristöasioiden hallintakäytäntöjen nykytilasta ja kyseessä olevasta maasta.
Actual costs and benefits vary widely, depending on, for example, the size and activities of the organisation, the current state of play on environmental management practices, the specific country, etc. But in general, EMAS does lead to significant savings.
EMAS-järjestelmän avulla saadaan kuitenkin yleensä aikaan merkittäviä säästöjä. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että organisaatioiden tulojen lisääntyminen suhteellisen lyhyessä ajassa, useimmiten muutamassa vuodessa, kattaa järjestelmän toteuttamisesta aiheutuvat kustannukset.
Competent Bodies [26]for different registrations [26]Note:
Eri rekisteröintejä varten toimivaltaiset elimet [26] [26]Huomautus:
Each core indicator is composed of a figure A (input), a figure B (output) and a ratio figure R = A/B .
Kuhunkin keskeiseen indikaattoriin kuuluu luku A (panos), luku B (tuotos) ja luku R (A:n ja B:n suhdeluku).
EMAS Global:
Maailmanlaajuinen EMAS-järjestelmä:
Usually, there is one Competent Body per Member State; however, in some Member States it is common to have different Competent Bodies at regional level.
Yleensä kussakin jäsenvaltiossa on yksi toimivaltainen elin, mutta joissakin jäsenvaltioissa on useita alueellisia toimivaltaisia elimiä.
External audit (Verification/Validation)
Ulkoinen auditointi (Todentaminen/Vahvistaminen)
IRIS (2000), Environmental management systems — paper tiger or powerful tool.
IRIS (2000), Environmental management systems – paper tiger or powerful tool.
For specific ‘EMAS Global’ related issues the reader is referred to the ‘Commission Decision 2011/832/EU, of 7 December 2011 concerning a guide on EU corporate registration, third country and global registration under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)’ [2].II. WHAT IS THE ECO-MANAGEMENT AND AUDIT SCHEME (EMAS)?
Maailmanlaajuisissa EMAS-kysymyksissä lukijaa pyydetään tutustumaan organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1221/2009 mukaisesta EU:n konsernitason rekisteröintiä, kolmansia maita koskevaa rekisteröintiä ja maailmanlaajuista rekisteröintiä koskevasta ohjeesta 7 päivänä joulukuuta 2011 annettuun komission päätökseen 2011/832/EU [2].II MIKÄ ON YMPÄRISTÖASIOIDEN HALLINTA- JA AUDITOINTIJÄRJESTELMÄ (EMAS)?
Below is a step-by-step outline on what needs to be done to register for the scheme and implement it. Organisations that register with EMAS have to:
Seuraavassa esitetään vaihe vaiheelta ne toimet, jotka on toteutettava järjestelmään rekisteröitymiseksi ja sen toteuttamiseksi.
publish and update a validated EMAS environmental statement for external communication. There are some further requirements.
mahdollistettava henkilöstön osallistuminen organisaation ympäristönsuojelun tason parantamiseen
Organisations have to: conduct an environmental review (including the identification of all direct and indirect environmental aspects);
julkaistava vahvistettu EMAS-ympäristöselonteko organisaation ulkoista viestintää varten ja päivitettävä sitä.
Once registered, organisations are entitled to use the EMAS logo. III. COSTS AND BENEFITS OF IMPLEMENTING EMAS
Niiden on tehtävä ympäristökatselmus (ja määriteltävä sen yhteydessä kaikki välittömät ja välilliset ympäristönäkökohdat).
The costs of implementing a scheme are outweighed by the savings. Benefits
Kun organisaatio on rekisteröity, sillä on oikeus käyttää EMAS-logoa.
Such benefits may, for instance, involve simplified reporting obligations;
Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi yksinkertaistettuja raportointivelvollisuuksia:
This can mean: Visiting sites to check process inputs and outputs (taking notes, making drawings as required);
Käydään toimipaikoissa prosessin panosten ja tuotosten arvioimiseksi (tehdään tarvittaessa muistiinpanoja ja piirroksia).
Under the limit OK.
Raja-arvojen alapuolella
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out in Section C of Annex IV to the EMAS Regulation; Core indicators focus on six key areas:
Raportoinnissa on käytettävä keskeisiä indikaattoreita ja muita soveltuvia ympäristönsuojelun tason indikaattoreita, jotka on esitetty EMAS-asetuksen liitteessä IV olevassa C osassa
Council Decision 2013/133/CFSP
Neuvoston päätös 2013/133/YUTP,
appointing the European Union Special Representative for the Sahel
Euroopan unionin erityisedustajan nimittämisestä Saheliin
There is a need for a regional response by the Union to the complex and inter-related challenges in the Sahel.
Unionin alueelliset toimet ovat tarpeen Sahelin monimutkaisiin ja toisiinsa kytkeytyviin haasteisiin vastaamiseksi.
Mr Michel Dominique REVEYRAND – DE MENTHON should be appointed as European Union Special Representative (EUSR) for the Sahel for the period until 28 February 2014.
Michel Dominique REVEYRAND - DE MENTHON olisi nimitettävä Euroopan unionin erityisedustajaksi, jäljempänä ’erityisedustaja’, Saheliin 28 päivänä helmikuuta 2014 päättyväksi kaudeksi.
For the purposes of the EUSR’s mandate, the Sahel is defined as comprising the primary focus of the EU Strategy for Security and Development in the Sahel (the ‘Strategy’), namely Mali, Mauritania and Niger.
Erityisedustajan toimeksiannon osalta Sahel kattaa EU:n Sahelin alueen turvallisuutta ja kehitystä koskevan strategian, jäljempänä ’strategia’, pääkohteen eli Malin, Mauritanian ja Nigerin.
For issues with broader regional implications, the EUSR shall engage with other countries and regional or international entities beyond the Sahel, as appropriate.
Laajempia alueellisia vaikutuksia omaavien kysymysten osalta erityisedustaja pitää tarvittaessa yllä suhteita muihin valtioihin ja alueellisiin tai kansainvälisiin yhteisöihin Sahelin ulkopuolella.
In view of the need for a regional approach to the inter-related challenges facing the region, the EUSR for the Sahel shall work in close consultation with other relevant EUSRs, including the EUSR for the Southern Mediterranean region, the EUSR for Human Rights and the EUSR to the African Union.
Koska alueen toisiinsa kytkeytyvät haasteet edellyttävät alueellista lähestymistapaa, Sahelin erityisedustaja toimii kuullen tiiviisti muita asiaankuuluvia erityisedustajia, Välimeren eteläpuolisen alueen Euroopan unionin erityisedustaja, ihmisoikeuksista vastaava Euroopan unionin erityisedustaja ja Afrikan unionin erityisedustaja mukaan lukien.
The mandate of the EUSR shall be based on the policy objective of the Union in relation to the Sahel to contribute actively to regional and international efforts to achieve lasting peace, security and development in the region.
Erityisedustajan toimeksianto perustuu unionin Sahelia koskevan politiikan tavoitteeseen myötävaikuttaa aktiivisesti alueellisiin ja kansainvälisiin pyrkimyksiin saavuttaa pysyvä rauha, turvallisuus ja kehitys alueella.
The EUSR shall furthermore aim to enhance the quality, intensity and impact of the Union’s multi-faceted engagement in the Sahel.
Erityisedustaja myös pyrkii edistämään unionin monitahoisen sitoumuksen laatua, intensiteettiä ja vaikutusta Sahelissa.
The EUSR shall contribute to developing and implementing the Union approach encompassing all aspects of Union action, in particular in the political, security and development areas, including the Strategy, and to coordinating all relevant instruments for Union actions.
Erityisedustaja myötävaikuttaa kaikki unionin toiminnat kattavan unionin lähestymistavan kehittämiseen ja toimeenpanoon, erityisesti politiikan, turvallisuuden ja kehityksen osa-alueilla, strategia mukaan lukien, sekä unionin toimintojen kaikkien välineiden koordinoimiseen.
Initial priority shall be given to Mali and to the regional dimensions of the conflict there.
Aluksi annetaan etusija Malille ja Malin konfliktin alueellisille ulottuvuuksille siellä.
Regarding Mali, the Union’s policy objectives aim, through the coordinated and effective use of all its instruments, to promote a return for Mali and its people to a path of peace, reconciliation, security and development.
Malin osalta unionin politiikan tavoitteena on kaikkia sen välineitä koordinoidusti ja tehokkaasti käyttäen edistää Malin ja sen kansan paluuta rauhan, sovinnon, turvallisuuden ja kehityksen tielle.
In order to achieve the Union’s policy objectives in relation to the Sahel, the mandate of the EUSR shall be to:
Unionin poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi Sahelissa erityisedustajan toimeksiantona on:
actively contribute to the implementation, coordination and further development of the Union’s comprehensive approach to the regional crisis, on the basis of its Strategy, with a view to enhancing the overall coherence and effectiveness of Union activities in the Sahel, in particular in Mali;
osallistua aktiivisesti alueellista kriisiä koskevan unionin kokonaisvaltaisen lähestymistavan toteuttamiseen, koordinoimiseen ja kehittämiseen edelleen unionin strategiaan pohjautuen, tavoitteena edistää unionin toimenpiteiden johdonmukaisuutta ja tehokkuutta Sahelissa ja erityisesti Malissa;
engage with all relevant stakeholders of the region, governments, regional authorities, regional and international organisations, civil society and diasporas, with a view to furthering the Union’s objectives and contribute to a better understanding of the role of the Union in the Sahel;
unionin tavoitteiden ja unionin roolia Sahelissa koskevan paremman ymmärryksen edistämiseksi alueella pitää yllä suhteita alueen kaikkiin asianomaisiin sidosryhmiin, hallituksiin, alueviranomaisiin, alueellisiin ja kansainvälisiin järjestöihin, kansalaisyhteiskuntaan ja maastaan pois muuttaneisiin;
represent the Union in relevant regional and international fora, including the Support and Follow-Up Group on the situation in Mali, and ensure visibility for Union support to crisis management and conflict prevention, including the European Union military mission to contribute to the training of the Malian Armed Forces (EUTM Mali) and the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP Sahel Niger);
edustaa tarvittaessa unionia asiaa käsittelevillä alueellisilla ja kansainvälisillä foorumeilla, mukaan lukien Malin tilanteen tuki- ja seurantaryhmä, ja varmistaa unionin kriisinhallinnalle ja konfliktien ehkäisylle antaman tuen näkyvyys, Malin asevoimien kouluttamiseen osallistumista koskeva Euroopan unionin sotilasoperaatio (EUTM Mali) ja Euroopan unionin YTPP-operaatio Nigerissä (EUCAP Sahel Niger) mukaan lukien;
maintain close cooperation with the United Nations (UN), in particular the Special Envoy of the Secretary-General for the Sahel, and the Special Representative of the Secretary-General for West Africa, the African Union (AU), in particular the AU High Representative for Mali and the Sahel, the Economic Community of West African States (ECOWAS) and other leading national, regional and international stakeholders including other Special Envoys for the Sahel;
ylläpitää tiivistä yhteistyötä Yhdistyneiden kansakuntien, jäljempänä ’YK’, erityisesti pääsihteerin Sahelin erityisedustajan ja Länsi-Afrikan erityisedustajan sekä Afrikan unionin (AU) ja erityisesti Afrikan unionin Malin ja Sahelin korkean edustajan, Länsi-Afrikan talousyhteisön (ECOWAS) ja muiden johtavien kansallisten, alueellisten ja kansainvälisten sidosryhmien kanssa, mukaan lukien muut erityislähettiläät Saheliin;