natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the appointment of a new government in Romania on 9 February 2012, the new Prime Minister, Mihai Răzvan Ungureanu, re-confirmed this commitment by letter dated 16 February 2012.
Romaniaan nimitettiin uusi hallitus 9 päivänä helmikuuta 2012, ja uusi pääministeri Mihai-Răzvan Ungureanu vahvisti tämän sitoumuksen 16 päivänä helmikuuta 2012.
As indicated in Section II.2 above, the payments made on account of the triggered guarantees lasted until 2006.
Kuten edellä II.2 jaksossa todetaan, takausten perusteella suoritettiin maksuja vuoteen 2006 asti.
No further payments were made on this account as of the accession date onwards, as Oltchim was able to service the still-outstanding part of the loans.
Maksuja ei suoritettu enää liittymispäivän jälkeen, koska Oltchim pystyi hoitamaan maksamatta olleet lainaerät itse.
In that regard, the Commission notes that Romania had pursued the strategy of a debt-to-equity conversion with a view to continuing Oltchim's activities since the first (failed) attempt to do so in 2003.
Tältä osin komissio toteaa, että Romania oli noudattanut velkojen osakkeiksi muuntamisen strategiaa Oltchimin toimintojen jatkamiseksi ensimmäisestä (epäonnistuneesta) yrityksestä vuonna 2003 alkaen.
The behaviour of the Romanian authorities in that regard was therefore consistent with their prior behaviour.
Näin ollen Romanian viranomaisten toiminta oli tältä osin yhdenmukaista niiden aikaisemman toiminnan kanssa.
Under Romanian law, companies in which the State holds a stake of at least 50 % + 1 are liquidated under the so-called 'special voluntary liquidation procedure' established by Government Emergency Order 88/1997, Government Decision 577/2002 and Law 137/2002.
Romanian lainsäädännön mukaan yritykset, joissa valtion omistusosuus on vähintään 50 % + 1, likvidoidaan niin sanotulla ’erityisellä vapaaehtoisella selvitystilamenettelyllä’, josta säädetään hallituksen poikkeusasetuksessa 88/1997, hallituksen päätöksessä 577/2002 ja laissa 137/2002.
Under that special voluntary liquidation procedure, the amount obtained by the liquidator from the sale of the company's assets is to be used for covering the company's outstanding debts following the same order of preference as established by Law 85/2006 (the Romanian insolvency law).
Erityisessä vapaaehtoisessa selvitystilamenettelyssä selvitysmiehen yrityksen omaisuuserien myynnistä saama summa käytetään yrityksen maksamattomien velkojen maksamiseen siinä etusijajärjestyksessä, josta säädetään laissa 85/2006 (Romanian maksukyvyttömyyslaki).
The sum to be obtained by AVAS was subsequently discounted [33] to its present value on 30 June 2011.
Summa, jonka AVAS saisi, diskontattiin [33] nykyarvoonsa 30 päivälle kesäkuuta 2011.
As a result, AVAS would collect EUR [10]-[40] million in the event of the liquidation of the company.
Sen seurauksena AVAS saisi yrityksen likvidoinnin tapauksessa [10]–[40] miljoonaa euroa.
More precisely, whereas the 44 months weighted average is RON 0,53 per share, the share price even reached RON 2,05 in July 2011 [37].
Tarkemmin sanottuna 44 kuukauden painotettu keskiarvo on 0,53 Romanian leuta osaketta kohden, kun taas heinäkuussa 2011 osakehinta nousi jopa 2,05:een Romanian leuhun [37].
Thus, the data used for establishing the market value can be considered to be conservative.
Näin ollen markkina-arvon määrittämisessä käytettyjen tietojen voidaan katsoa olevan varovaisia.
By letter dated 22 June 2011, the Romanian authorities withdrew their notification of 17 July 2009 with regard to the state guarantee for the loan of EUR 424 million.
Romanian viranomaiset peruuttivat 22 päivänä kesäkuuta 2011 päivätyllä kirjeellä 17 päivänä heinäkuuta 2009 tekemänsä ilmoituksen 424 miljoonan euron velkaa koskevan valtiontakauksen osalta.
They also informed the Commission that they maintained their notification with regard to the debt-to-equity conversion.
Lisäksi Romanian viranomaiset ilmoittivat komissiolle pitävänsä voimassa velan muuntamista osakkeiksi koskevan ilmoituksen.
In May 2011, the Council adopted a decision [21] to make available to Romania precautionary medium-term financial assistance of up to EUR 1,4 billion.
Painopiste oli rakenneuudistuksissa sekä julkisen talouden kestävyyden parantamisessa ja taloudellisen vakauden lisäämisessä.
In March 2011, the IMF approved a new Precautionary Stand-By Arrangement [22] for Romania.
Neuvosto teki toukokuussa 2011 päätöksen [21], jossa Romanian käyttöön annetaan keskipitkällä aikavälillä enintään 1,4 miljardia euroa ennalta varautuvaa rahoitustukea.
On 31 December 2010, Oltchim's financial accounts showed an operating profit of EUR 56 million, a net profit of EUR 32 million (RON 220 million) and accumulated losses of EUR 383 million.
Oltchimin tilinpäätös 31 päivänä joulukuuta 2010 puolestaan osoittaa liikevoittoa 56 miljoonaa euroa, nettovoittoa 32 miljoonaa euroa (220 miljoonaa Romanian leuta) ja kertyneitä tappioita 383 miljoonaa euroa.
The positive operating and net result was due to the fact that the Arpechim assets purchased for EUR [0]-[10] were revalued at EUR [80]-[100] million, and the difference was entered in the books as ‘gain from a bargain purchase’.
Positiivinen liike- ja nettotulos johtuu siitä, että Arpechim-varallisuuden, joka ostettiin [0]–[10] eurolla, arvo arvioitiin uudelleen [80]–[100] miljoonaksi euroksi. Erotus merkittiin kirjanpitoon edullisesta kaupasta syntyneenä voittona.
In May 2011 PCC bought on the stock exchange a further 3,6 % stake for EUR 2,6 million.
PCC osti toukokuussa 2011 pörssistä vielä 3,6 prosentin osuuden, josta se maksoi 2,6 miljoonaa euroa.
In June 2011, PCC SE concluded an alliance with the UK investment fund Carlson Ventures Ltd, which had also acquired Oltchim shares on the stock exchange.
Kesäkuussa 2011 PCC SE teki sopimuksen yrityksen UK investment fund Carlson Ventures Ltd kanssa, joka myös oli ostanut Oltchimin osakkeita pörssistä.
On 17 July 2009 Romania notified two support measures (hereinafter: ‘the notification’) in favour of Oltchim SA Râmnicu Vâlcea (hereinafter: ‘Oltchim’ or ‘the company’): (i) the conversion of debt towards the public authorities amounting to RON 538 million (approximately EUR 128 million [3]) into equity and (ii) a state guarantee covering 80 % of a commercial loan amounting to EUR 424 million.
Romania ilmoitti 17 päivänä heinäkuuta 2009, jäljempänä ’ilmoitus’, kahdesta tukitoimesta yrityksen Oltchim SA Râmnicu Vâlcea, jäljempänä ’Oltchim’ tai ’yritys’, hyväksi. Toimet ovat i) julkisilta viranomaisilta saadun 538 miljoonan Romanian leun (noin 128 miljoonan euron [3]) velan muuntaminen osakkeiksi ja ii) valtiontakaus, joka kattaa 80 prosenttia 424 miljoonan euron arvoisesta kaupallisesta lainasta.
Romania notified these state support measures for reasons of legal certainty, arguing that they did not involve state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Romania ilmoitti valtiontukitoimista oikeusvarmuussyistä, vaikka katsoi, ettei kyseessä ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki.
In December 2009 Oltchim purchased the assets (ethylene installation) of its previous supplier Arpechim for EUR [0]-[10] [16] and paid for its stocks/inventories EUR [10]-[20] million.
Joulukuussa 2009 Oltchim hankki varallisuutta (eteenilaitoksen) entiseltä toimittajaltaan Arpechimilta [0]–[10] euron [16] ostohintaan. Se maksoi Arpechimin varastoista/tarvikkeista [10]–[20] miljoonaa euroa.
According to the Romanian authorities, the acquisition was financed from customer advance payments.
Romanian viranomaisten mukaan kauppa rahoitettiin asiakkaiden suorittamilla ennakkomaksuilla.
Before the planned debt conversion, Oltchim's market capitalisation in the observed period (January 2008-August 2011) was on weighted average [38] EUR 45 million and in the last three months of the observed period (June-August 2011) it was constantly over EUR 100 million.
Ennen suunniteltua velan muuntamista Oltchimin pörssiarvo tarkasteluajanjaksolla (tammikuusta 2008 elokuuhun 2011) oli painotettuna keskimäärin [38] 45 miljoonaa euroa ja tarkastelujakson viimeisten kolmen kuukauden aikana (vuoden 2011 kesäkuusta elokuuhun) se oli jatkuvasti yli 100 miljoonaa euroa.
The market capitalisation therefore clearly exceeds the liquidation value of Oltchim (EUR [10]-[40] million), which provides a first indication that selling the State's stake in a privatisation would be preferable to liquidating the company.
Sen vuoksi pörssiarvo ylittää selvästi Oltchimin likvidaatioarvon ([10]–[40] miljoonaa euroa). Tämä on ensimmäinen osoitus siitä, että valtion omistusosuuden myyminen yksityistämisessä olisi yrityksen selvitystilaa parempi vaihtoehto.
Under this Agreement, the IMF places at Romania's disposal SDR 3090,6 million (EUR 3,5 billion) of financial assistance for the next two years. The financing is conditional upon Romania meeting a series of targets for reducing budgetary deficit, specified in a Letter of Intent presented by the Romanian authorities and reflected in a Technical Memorandum of Understanding (hereinafter: ‘TmoU’). The TMoU targets include inter alia reductions of payment arrears and losses for publicly owned enterprises.
Maaliskuussa 2011 IMF hyväksyi uuden Romaniaa koskevan valmiusluottojärjestelyn.
on State aid SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) implemented by the Netherlands Alleged sale of land below market price by the Municipality of Leidschendam-Voorburg
Alankomaiden myöntämästä valtiontuesta N:o SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) Väitetty Leidschendam-Voorburgin kunnan suorittama maan myynti alle markkinahinnan
(notified under document C(2013) 87)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 87)
By letter of 10 September 2007, the Stichting Behoud Damplein Leidschendam (hereinafter “the Stichting”), a foundation set up in 2006 to defend the interests of residents located in the vicinity of the Damplein in Leidschendam-Voorburg (the Netherlands), submitted a complaint to the Commission concerning the alleged grant of State aid in the context of a real estate project initiated by the municipality of Leidschendam-Voorburg in co-operation with a number of private parties.
Stichting Behoud Damplein Leidschendam, jäljempänä ’Stichting’, joka on vuonna 2006 perustettu, Leidschendam-Voorburgin kunnan (Alankomaat) Dampleinin ympäristön asukkaiden etuja puolustava säätiö, teki 10 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä kantelun, joka koski väitettyä valtiontuen myöntämistä Leidschendam-Voorburgin kunnan yhteistyössä useiden yksityisten osapuolien kanssa käynnistämän kiinteistöhankkeen yhteydessä.
By letter of 12 October 2007, the Commission forwarded the complaint to the Dutch authorities for their consideration, along with a request to reply to a number of questions.
Komissio välitti 12 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä kantelun Alankomaiden viranomaisille ja pyysi niitä vastaamaan joukkoon kysymyksiä.
By letter of 26 January 2012, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [2] (hereinafter: “TFEU”) in respect of a specific measure taken in the context of the real estate project.
Komissio ilmoitti Alankomaiden viranomaisille 26 päivänä tammikuuta 2012 päivätyllä kirjeellä, että se oli päättänyt aloittaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen [2], jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 108 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn kyseisen kiinteistöhankkeen yhteydessä toteutetusta toimenpiteestä.
The Commission’s decision to initiate the procedure (hereinafter “the opening decision”) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta, jäljempänä ’menettelyn aloittamispäätös’, on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
By way of this decision, the Commission invited interested parties to submit comments on its preliminary assessment of the measure.
Tällä päätöksellä komissio kehotti asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa komission tekemästä toimenpiteen alustavasta arvioinnista.
By letter of 18 April 2012, the Dutch authorities submitted their observations on the opening decision, after having received two extensions of the deadline to comment and after a meeting with the Commission services on 12 March 2012 in the presence of the beneficiary of the measure.
Alankomaiden viranomaiset toimittivat menettelyn aloittamispäätöstä koskevat huomautuksensa 18 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyllä kirjeellä saatuaan kaksi kertaa jatkoa huomautusten esittämisen määräajalle ja tavattuaan komission yksiköt 12 päivänä maaliskuuta 2012 kokouksessa, jossa oli läsnä toimenpiteen edunsaaja.
By letter of 16 April 2012, the Stichting submitted its comments to the Commission on the opening decision.
Stichting toimitti komissiolle huomautuksensa menettelyn aloittamispäätöksestä 16 päivänä huhtikuuta 2012 päivätyllä kirjeellä.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
TOIMENPITEEN KUVAUS
The beneficiaries and the parties involved
2.1 Edunsaajat ja asianomaiset osapuolet
The beneficiary of the measures is the partnership Schouten-de Jong Bouwfonds (hereinafter “SJB”).
Toimenpiteiden edunsaaja on kumppanuusjärjestely Schouten-de Jong Bouwfonds, jäljempänä ’SJB’.
This partnership was set up by Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (hereinafter "Schouten de Jong") and Bouwfonds Ontwikkeling BV (hereinafter "Bouwfonds") for the purposes of the contested real estate project and does not have legal personality under Dutch law.
Tämän kumppanuusjärjestelyn perustivat Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV, jäljempänä ’Schouten de Jong’, ja Bouwfonds Ontwikkeling BV, jäljempänä ’Bouwfonds’, kiistanalaista kiinteistöhanketta varten. Se ei Alankomaiden lainsäädännön mukaan ole oikeushenkilö.
As members of the SJB partnership, Schouten de Jong and Bouwfonds should also be considered beneficiaries of the measures [4].
SJB-kumppanuusjärjestelyn jäseninä Schouten de Jongia ja Bouwfondsia olisi myös pidettävä toimenpiteiden edunsaajina [4].
Schouten de Jong, established in Voorburg, the Netherlands, is active in real estate project development in the Netherlands, in particular in the Leidschendam area.
Voorburgiin Alankomaihin sijoittautunut Schouten de Jong toteuttaa kiinteistöhankkeita Alankomaissa, varsinkin Leidschendamin alueella.
Its turnover amounted to EUR 60 million in 2011.
Sen liikevaihto oli 60 miljoonaa euroa vuonna 2011.
Bouwfonds, established in Delft, the Netherlands, and a subsidiary of Rabo Vastgoed, is the largest real estate developer in the Netherlands and among the top three largest players on the European real estate market.
Delftiin Alankomaihin sijoittautunut Bouwfonds on Rabo Vastgoedin tytäryhtiö, ja se on Alankomaiden suurin kiinteistöhankkeiden kehittäjä sekä yksi kolmesta suurimmasta Euroopan kiinteistömarkkinoiden toimijasta.
Bouwfonds is active, in particular, in the Netherlands, Germany and France.
Bouwfonds toimii varsinkin Alankomaissa, Saksassa ja Ranskassa.
It had a turnover of EUR 1,6 billion in 2011.
Sen liikevaihto oli 1,6 miljardia euroa vuonna 2011.
The municipality of Leidschendam-Voorburg (hereinafter: “the Municipality”) is located in the province of South Holland, close to The Hague, in the Netherlands.
Leidschendam-Voorburgin kunta, jäljempänä ’kunta’, sijaitsee Alankomaissa Etelä-Hollannin läänissä lähellä Haagia.
A public-private partnership in the form of a vennootschap onder firma (hereinafter: the “PPP”) was set-up by the Municipality and SJB to undertake the ground exploitation phase of the contested real estate project.
Kunta ja SJB perustivat julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestelyn (public-private partnership, jäljempänä ’PPP’), jonka oikeudellinen muoto oli vennootschap onder firma (VOF), toteuttamaan kiistanalaisen kiinteistöhankkeen maankäyttövaiheen.
Each party to the PPP was to bear 50 % of the costs and the risks associated with the ground exploitation phase of the project.
PPP:n kumpikin osapuoli vastasi 50 prosentista kustannuksista sekä hankkeen maankäyttövaiheeseen liittyvistä riskeistä.
The decision-making of the PPP was to be by unanimity.
PPP:n päätökset tehtiin yksimielisesti.
According to the information provided by the Dutch authorities, Schouten de Jong and Bouwfonds are each jointly and severally liable ("hoofdelijk aansprakelijk") for the fulfilment by SJB of its obligations under the PPP agreement [5].
Alankomaiden viranomaisten toimittamien tietojen mukaan Schouten de Jong ja Bouwfonds ovat molemmat yhteisesti vastuussa (”hoofdelijk aansprakelijk”) siitä, että SJB täyttää PPP-sopimuksen mukaiset velvoitteensa [5].
The real estate project
2.2 Kiinteistöhanke
On 6 April 2004, the Council of the Municipality adopted a Concept Ground Exploitation Masterplan Damcentrum and a Concept Masterplan Damcentrum laying down a framework agreement aimed at revitalising Leidschendam's city centre (hereinafter: the “Leidschendam Centrum Project”) [6].
Kunnanvaltuusto hyväksyi 6 päivänä huhtikuuta 2004 Damcentrumin maankäyttöä koskevan yleissuunnitelman ja Damcentrumia koskevan yleissuunnitelman, joissa vahvistettiin puitesopimus Leidschendamin keskustan elvyttämiseksi, jäljempänä ’Leidschendamin keskustahanke’ [6].
The Leidschendam Centrum Project concerns an area of approximately 20.7 hectares and consists of demolishing approximately 280 mainly social housing units, renewing public spaces and utilities (sewerage, paving, lightning, etc.) and constructing approximately 600 new housing units – both social housing and free sector housing – as well as approximately 3000 square metres of commercial (shopping) space, a two-level underground parking garage, and the relocation and rebuilding of a school.
Leidschendamin keskustahanke koskee noin 20,7 hehtaarin suuruista aluetta, ja siinä puretaan noin 280 lähinnä yhteiskunnan tukemaa asuntoa, uudistetaan julkisia tiloja ja palveluja (viemäröinti, katupäällystys, valaistus jne.) ja rakennetaan noin 600 uutta asuntoa – sekä yhteiskunnan tukemia että vapaiden markkinoiden asuntoja – ja noin 3000 neliömetriä liiketiloja sekä kaksitasoinen maanalainen pysäköintihalli. Lisäksi yksi koulu siirretään ja rakennetaan uudelleen.
The Leidschendam Centrum Project was divided into various sub-projects, one of which is the real estate project concerning the Damplein (hereinafter: the “Damplein Project”).
Leidschendamin keskustahanke jaettiin useisiin alahankkeisiin, joista yksi oli Dampleiniä koskeva kiinteistöhanke, jäljempänä ’Damplein-hanke’.
The construction phase
2.2.1 Rakennusvaihe
According to the 2004 Co-operation Agreement, the construction works would begin once the land had been made ready for construction (see recital (22) below) and the necessary building permits had been obtained.
Vuoden 2004 yhteistyösopimuksessa määrättiin, että yksityiset rakennuttajat rakentaisivat ja myisivät omalla riskillään ja kustannuksellaan Leidschendamin keskustahankkeesta niille osoitetussa osassa kaavaillut kiinteistöt. (14) Vuoden 2004 yhteistyösopimuksen mukaan rakennustyöt alkaisivat heti, kun maa-alue oli valmisteltu rakentamista varten (ks. jäljempänä johdanto-osan 22 kappale) ja tarvittavat rakennusluvat saatu.
However, as regards the construction of the free sector housing units, the private developers were allowed to postpone construction until 70 % of these units, whether or not in combination with social housing units, in the sub-project area concerned had been pre-sold (Article 7.5 of the 2004 Co-operation Agreement, hereinafter: the “70 % clause”).
Yksityiset rakennuttajat saivat kuitenkin lykätä vapaiden markkinoiden asuntojen rakentamista, kunnes 70 prosenttia näistä asunnoista kyseisellä alahankkeen alueella oli myyty ennakolta, joko yhdessä yhteiskunnan tukemien asuntojen kanssa tai erillään niistä (vuoden 2004 yhteistyösopimuksen 7 artiklan 5 kohta, jäljempänä ’70 prosentin lauseke’).
This 70 % clause is commonly found in construction contracts in the Netherlands and seeks to limit the risks for project developers of constructing real estate which might not be sold.
Tällainen 70 prosentin lauseke on yleinen rakennussopimuksissa Alankomaissa, ja sillä pyritään rajoittamaan rakennuttajien riskiä siitä, että ne rakentavat kiinteistöjä, jotka saattavat jäädä myymättä.
The agreement did not, however, provide for any possibility to postpone construction as regards the commercial premises and the underground parking garage.
Sopimuksessa ei kuitenkaan määrätty mahdollisuudesta lykätä liiketilojen ja maanalaisen pysäköintihallin rakentamista.
According to both the 2004 Co-operation Agreement and a further project agreement concluded on 22 November 2004 (hereinafter: the “SJB Project Agreement”), SJB would build a total of 242 housing units, of which 74 were initially planned to be built on the Damplein [7].
Sekä vuoden 2004 yhteistyösopimuksen että 22 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn toisen hanketta koskevan sopimuksen, jäljempänä ’SJB:n hankesopimus’, mukaan SJB rakentaisi yhteensä 242 asuntoa, joista 74 oli alun perin suunniteltu rakennettavan Dampleinille [7].
SJB would also build approximately 2400 square meters of commercial space on the Damplein and construct the underground parking garage, which apart from a private section (75 parking spaces) also included a public section (225 parking spaces).
SJB rakentaisi Dampleinille myös noin 2400 neliömetriä liiketiloja sekä maanalaisen pysäköintihallin, jossa yksityisen osan (75 pysäköintipaikkaa) lisäksi olisi myös julkinen osa (225 pysäköintipaikkaa).
The commercial premises and the housing units would both be built on top of the underground parking garage.
Sekä liiketilat että asunnot rakennettaisiin maanalaisen pysäköintihallin yläpuolelle.
The Municipality, as also explicitly emphasised by the Dutch authorities in its submissions, was not involved in the construction phase of the project and bore no risks in relation to the sale of the housing units and commercial premises.
Kuten Alankomaiden viranomaisten toimittamissa huomautuksissa nimenomaisesti korostettiin, kunta ei osallistunut hankkeen rakennusvaiheeseen eikä vastannut asuntojen ja liiketilojen myyntiin liittyvistä riskeistä.
Profits from these sales, if any, would accrue directly to the private developers.
Niiden myynnistä syntyneet mahdolliset voitot menivät suoraan hankkeen yksityisille kehittäjille.
The construction phase of the project should be distinguished from the so-called ground exploitation phase of the project, where the Municipality was involved through the PPP with SJB and bore 50 % of the risks (see recital 18 below).
Hankkeen rakennusvaihe on erotettava sen niin kutsutusta maankäyttövaiheesta, johon kunta osallistui SJB:n kanssa PPP:n kautta ja jonka riskeistä se kantoi 50 prosenttia (ks. jäljempänä johdanto-osan 18 kappale).
The ground exploitation phase
2.2.2 Maankäyttövaihe
Before construction works in each part of the real estate project could commence, the land had to be acquired, the public infrastructure had to be re-arranged and the land had to be made ready for construction.
Ennen kuin rakennustyöt kiinteistöhankkeen kussakin osassa voitiin aloittaa, maa oli ostettava, julkinen infrastruktuuri oli järjestettävä uudelleen ja maa oli valmisteltava rakentamista varten.
Since this "ground exploitation phase" of the project was expected to entail high costs (estimated at the time at approximately EUR 30 million) and significant risks, the Municipality decided to set up a PPP with SJB to carry out these works [8].
Koska tämän hankkeen maankäyttövaiheen odotettiin aiheuttavan suuria kustannuksia (jotka tuolloin arvioitiin noin 30 miljoonaksi euroksi) ja suuria riskejä, kunta päätti perustaa SJB:n kanssa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestelyn (PPP) toteuttamaan nämä työt [8].
To this end, the Municipality and SJB signed a ground exploitation/PPP agreement on 22 November 2004 (hereinafter: the “GREX”).
Kunta ja SJB allekirjoittivat tätä varten 22 päivänä marraskuuta 2004 maankäyttöä/PPP:tä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’GREX-sopimus’.
In return for its participation in the ground exploitation phase of the project, SJB would obtain a share of the revenues of the PPP and receive the development rights on plots of land previously allocated to the Municipality [9].
Vastikkeena osallistumiselleen hankkeen maankäyttövaiheeseen SJB saisi osan PPP:n tuloista ja aiemmin kunnalle osoitettujen tonttien rakennusoikeudet [9].