natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Union industry could neither benefit from its continuous efforts to increase its cost efficiency nor from the impact of the decrease in cost of the main raw material, polysilicon.
Unionin tuotannonala ei saanut hyötyä jatkuvista pyrkimyksistään parantaa kustannustehokkuuttaan eikä tärkeimmän raaka-aineen, monikiteisen piin, kustannusten laskun vaikutuksista.
This was mainly due to the increasing price pressure of the dumped imports which had a negative effect on the sales prices of the Union industry which decreased even more than efficiency gains.
Tämä johtui pääasiassa polkumyyntituonnin kasvavasta hintapaineesta, jolla oli negatiivista vaikutusta unionin tuotannonalan myyntihintoihin, joiden lasku oli jopa suurempaa kuin tehokkuuden paranemisesta saatu hyöty.
This can be seen in the negative trend of the Union industry’s profitability as described in recital 144 below.
Tämä näkyy unionin tuotannonalan kannattavuuden negatiivisessa suuntauksessa (ks. 144 kappale).
Overall there was a significant decrease of the average sales price and the cost of production of the like product (except for wafers) with devastating effect on Union industry’s profitability.
Samankaltaisen tuotteen (kiekkoja lukuun ottamatta) keskimääräiset myyntihinnat ja tuotantokustannukset laskivat kaiken kaikkiaan merkittävästi, ja tällä oli musertava vaikutus unionin tuotannonalan kannattavuuteen.
Labour costs
5.3.2 Työvoimakustannukset
The average labour costs of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräiset työvoimakustannukset kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 8-a
Taulukko 8-a
Modules — average labour costs per employee
Moduulit – keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Average labour cost per employee (EUR)
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
Table 8-b
Taulukko 8-b
Cells — average labour cost per employee
Kennot – keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Table 8-c
Taulukko 8-c
Wafers — average labour cost per employee
Kiekot – keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti
Between 2009 and the IP, the average labour cost per employee for modules continuously increased overall by 13 %.
Vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä moduulien keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kohosivat jatkuvasti (yhteensä 13 prosenttia).
Regarding cells, the average labour cost remained stable throughout the period considered and slightly decreased by 1 % between 2009 and 2010 but then remained stable until the IP.
Kennojen osalta keskimääräiset työvoimakustannukset pysyivät vakaina koko tarkastelujakson ja pienenivät hieman, 1 prosentin, vuosien 2009 ja 2010 välillä mutta pysyivät sitten vakaina tutkimusajanjaksolle asti.
Regarding wafers, the average labour cost per employee varied, increased between 2009 and 2010, decreased in 2011, but increased during the period considered overall by 17 % for the period considered.
Kiekkojen osalta keskimääräiset työntekijäkohtaiset työvoimakustannukset vaihtelivat: ne kasvoivat vuosien 2009 ja 2010 välillä, pienenivät vuonna 2011 mutta kasvoivat taas tarkastelujakson aikana niin, että kasvua oli yhteensä 17 prosenttia tarkastelujaksolla.
The overall increase of labour cost can be partly explained by the simultaneous increase in productivity (modules), the evolution of inflation and the social costs of some Union producers (wafers) linked to the downsizing of the industry between 2011 and the IP.
Työvoimakustannusten kokonaiskasvua voidaan osittain selittää samanaikaisella tuottavuuden nousulla (moduulit), inflaatiokehityksellä ja joidenkin unionin tuottajien (kiekot) sosiaalikustannuksilla, jotka liittyivät tuotannonalalla tapahtuneisiin irtisanomisiin vuoden 2011 ja tutkimusajanjakson välillä.
Inventories
5.3.3 Varastot
Stock levels of the sampled Union producers developed as follows over the period considered:
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 9-a
Taulukko 9-a
Modules — inventories
Moduulit – varastot
Closing Stocks (in kW)
Loppuvarastot (kW)
Table 9-b
Taulukko 9-b
Cells — inventories
Kennot – varastot
Table 9-c
Taulukko 9-c
Wafers — inventories
Kiekot – varastot
Stocks increased significantly, i.e. by 129 % for modules, by 302 % for cells and by 70 % for wafers over the period considered.
Varastot kasvoivat merkittävästi eli 129 prosenttia moduulien, 302 prosenttia kennojen ja 70 prosenttia kiekkojen osalta tarkastelujaksolla.
Concerning modules, stocks increased continuously reaching very high levels in 2011 (by 160 %), while it decreased in the IP but still remaining at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.
Moduulien varastot kasvoivat jatkuvasti ja olivat erittäin korkealla tasolla vuonna 2011 (kasvua 160 prosenttia), pienenivät tutkimusajanjaksolla mutta olivat edelleen erittäin korkealla tasolla verrattuna tarkastelujakson alkuun.
Concerning cells, the development was even more pronounced, with an increase in stocks between 2009 and 2011 more than 350 %.
Kennojen osalta kehitys oli vieläkin selvempää: varastot kasvoivat vuosien 2009 ja 2011 välillä yli 350 prosenttia.
Likewise, the stocks decreased during the IP but remained at very high levels in comparison with the beginning of the period considered.
Niidenkin varastot supistuivat tutkimusajanjaksolla mutta olivat edelleen erittäin korkealla tasolla verrattuna tarkastelujakson alkuun.
Concerning wafers, while the Union industry decreased its stocks between 2009 and 2010 by more than 80 % caused by the increase of their sales, closing stocks increased rapidly and reached levels beyond the level of 2009 and further increased by 65 percentage points in the IP.
Unionin tuotannonala supisti kiekkojen varastoja vuosien 2009 ja 2010 välillä yli 80 prosenttia niiden myynnin kasvun vuoksi, mutta loppuvarastot kasvoivat nopeasti ja ylittivät vuoden 2009 tason ja kasvoivat vielä 65 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
The investigation showed that given the adverse current situation, Union producers would tend to hold limited stocks for the like product, basing their production on orders.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että haitallisessa nykytilanteessa unionin tuottajat pyrkivät pitämään samankaltaisen tuotteen varastot pieninä ja perustamaan tuotantonsa tilauksiin.
Therefore, the increase in stocks for the like product over the period considered is a relevant factor in establishing if the Union industry suffered material injury.
Sen vuoksi samankaltaisen tuotteen varastojen kasvu tarkastelujaksolla on merkityksellinen tekijä määritettäessä, aiheutuiko unionin tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.
Profitability, cash flow, investments and return on investments, ability to raise capital
5.3.4 Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Profitability and cash flow developed as follows over the period considered:
Kannattavuus ja kassavirta kehittyivät seuraavasti tarkastelujaksolla:
Table 10-a
Taulukko 10-a
Modules — profitability and cash flow
Moduulit – kannattavuus ja kassavirta
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Etuyhteydettömille asiakkaille unionissa tapahtuneen myynnin kannattavuus (% liikevaihdosta)
Table 10-b
Taulukko 10-b
Cells — profitability and cash flow
Kennot – kannattavuus ja kassavirta
Table 10-c
Taulukko 10-c
Wafers — profitability and cash flow
Kiekot – kannattavuus ja kassavirta
Profitability of the sampled Union producers was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product to unrelated customers in the Union, as the percentage of the turnover of such sales.
Otokseen valittujen unionin tuottajien kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille unionissa saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
The profitability decreased sharply and turned to losses over the period considered for the like product.
Samankaltaisen tuotteen kannattavuus heikkeni jyrkästi ja kääntyi tappiolliseksi tarkastelujaksolla.
The profitability dropped by 11 percentage points for modules, by 49 percentage points for cells and by 63 percentage points for wafers.
Kannattavuus putosi 11 prosenttiyksikköä moduulien, 49 prosenttiyksikköä kennojen ja 63 prosenttiyksikköä kiekkojen osalta.
Profitability for the like product increased between 2009 and 2010 but then decreased significantly in 2011 where Union industry realised losses and further decreased significantly in the IP.
Samankaltaisen tuotteen kannattavuus kasvoi vuosien 2009 ja 2010 välillä mutta heikkeni sitten merkittävästi vuonna 2011, jolloin unionin tuotannonala oli tappiollinen, ja laski vielä merkittävästi tutkimusajanjaksolla.
Losses were particularly high for cells and wafers.
Tappiot olivat erityisen suuria kennojen ja kiekkojen osalta.
The decline of cash flow for cells and wafers was more pronounced than modules and reached significantly negative levels during the IP.
Kennojen ja kiekkojen osalta kassavirta laski jyrkemmin kuin moduulien osalta ja päätyi merkittävästi negatiivisiin tasoihin tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the cash flow for the like product decreased over the period considered.
Sen vuoksi samankaltaisen tuotteen osalta kassavirta pieneni tarkastelujaksolla.
The figures below represent the evolution of investments and return on investments of the sampled Union producers in relation to the total market during the period considered:
Seuraavassa taulukossa esitetään otokseen valittujen unionin tuottajien investointien ja investointien tuoton kehitys kokonaismarkkinoilla tarkastelujaksolla:
Table 11-a
Taulukko 11-a
Modules — investments and return on investments
Moduulit – investoinnit ja investointien tuotto
Table 11-b
Taulukko 11-b
Cells — investments and return on investment
Kennot – investoinnit ja investointien tuotto
Table 11-c
Taulukko 11-c
Wafers — investments and return on investment
Kiekot – investoinnit ja investointien tuotto
The table above shows that the Union industry increased its investments by 171 % for modules between 2009 and the IP.
Edellä olevasta taulukosta näkyy, että unionin tuotannonala kasvatti investointejaan 171 prosenttia moduulien osalta vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä.
This was mainly linked to the significant additions of capacity.
Tämä liittyi pääasiassa merkittävään kapasiteetin lisäämiseen.
However, during the same period, the Union industry decreased its investments by 78 % for cells and 80 % for wafers; the investments made were mainly linked to R & D as well as improving and maintaining production technology and process in order to improve efficiency.
Samalla kaudella unionin tuotannonala kuitenkin vähensi investointejaan 78 prosenttia kennojen ja 80 prosenttia kiekkojen osalta; tehdyt investoinnit liittyivät lähinnä tutkimukseen ja kehittämiseen sekä tuotantoteknologian ja -prosessien parantamiseen ja ylläpitämiseen tehokkuuden parantamiseksi.
Since the Union industry could not afford making additional investments for cells and wafers during the period considered, the level of investments during the IP was rather low.
Koska unionin tuotannonalalla ei ollut varaa tehdä lisäinvestointeja kennojen ja kiekkojen osalta tarkastelujaksolla, investointien taso tutkimusajanjaksolla oli melko alhainen.
As investments were financed basically by cash flow and intercompany loans, the decrease in the cash flow had immediate effect on the level of investments made.
Koska investoinnit rahoitettiin kassavirralla ja yritysten välisillä lainoilla, kassavirran pienenemisellä oli välitön vaikutus tehtyjen investointien tasoon.
The return on investments (‘ROI’) was expressed as the profit in per cent of the net book value of investments.
Investointien tuotto ilmaistiin voittoprosenttina investointien nettokirjanpitoarvosta.
ROI of the like product followed the similar negative trends as the other financial performance indicators between 2009 and the IP for all the three types of product.
Samankaltaisen tuotteen investointien tuotto noudatteli samanlaista negatiivista suuntausta kuin muut taloudellista suorituskykyä koskevat indikaattorit vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välillä kaikkien kolmen tuotelajin osalta.
For cells and wafers, while there was an increase in 2009 and 2010, ROI decreased significantly in 2011 reaching negative levels.
Kennojen ja kiekkojen osalta tapahtui kasvua vuosina 2009 ja 2010, mutta investointien tuotto pieneni merkittävästi vuonna 2011 ja päätyi negatiiviselle tasolle.
For modules, ROI was at negative levels throughout the period considered, except in 2010 where it reached 19 %.
Moduulien osalta investointien tuotto oli negatiivista koko tarkastelujakson ajan, paitsi vuonna 2010, jolloin se oli 19 prosenttia.
Overall, it decreased during the period considered reaching – 17 % in the IP for cells, i.e. by 1 %, however still remaining at significant negative levels, i.e. – 19 %.
Kennojen osalta tuotto väheni tarkastelujaksolla niin, että se oli tutkimusajanjaksolla -17 prosenttia (eli 1 prosentin lasku), ja pysyi jatkuvasti merkittävästi negatiivisena (-19 prosenttia).
As for wafers ROI followed a continuously negative trend reaching – 7 % during the IP.
Kiekkojen osalta investointien tuotto oli jatkuvasti negatiivista ja oli -7 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Overall ROI for the like product showed negative trends during the period considered.
Kaiken kaikkiaan samankaltaisen tuotteen investointien tuotto oli suuntaukseltaan negatiivista tarkastelujaksolla.
The ability to raise capital was analysed in relation to the total market and it has been found that there was a constant deterioration of the ability of the Union industry to generate cash for the like product and, consequently, a weakening of the financial situation of the Union industry.
Pääoman saantia analysoitiin suhteessa kokonaismarkkinoihin, ja sen osalta todettiin, että unionin tuotannonalan kyky kerryttää samankaltaisen tuotteen osalta käteisvaroja heikkeni jatkuvasti, minkä vuoksi unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne huononi.
Conclusion on injury
5.3.5 Vahinkoa koskevat päätelmät
Against a generally increasing consumption, overall production increased for modules and cells in the period considered.
Yleisesti kasvavan kulutuksen yhteydessä moduulien ja kennojen kokonaistuotanto kasvoi tarkastelujaksolla.
Although the volume of sales increased, the market share of the Union industry shrank in the IP due to the higher increase of the consumption during the period considered.
Vaikka myyntimäärä kasvoi, unionin tuotannonalan markkinaosuus kutistui tutkimusajanjaksolla, mikä johtui kulutuksen suuremmasta noususta tarkastelujaksolla.
Average sales price fell sharply throughout the period considered, negatively impacting on all the financial performance indicators such as profitability, cash flow, return on investments and ability to raise capital.
Keskimääräiset myyntihinnat putosivat jyrkästi koko tarkastelujakson ajan, mikä vaikutti negatiivisesti kaikkiin taloudellista suorituskykyä koskeviin indikaattoreihin, kuten kannattavuuteen, kassavirtaan, investointien tuottoon ja pääoman saamiseen.
Over the period considered, the overall Union industry’s sales volume increased.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan kokonaismyyntimäärä kasvoi.
However, the increase in sales volumes of the Union industry was accompanied by a tremendous decrease in average sales price.
Unionin tuotannon myyntimäärän kasvuun liittyi kuitenkin keskimääräisten myyntihintojen suuri lasku.
During the period considered, imports of the interested parties from the PRC increased in terms of volumes and market share.
Asianomaisilta osapuolilta tuleva tuonti Kiinasta kasvoi tarkastelujaksolla jatkuvasti sekä määrän että markkinaosuuden osalta.
At the same time, import prices continuously decreased, undercutting significantly the Union industry’s average price on the Union market.
Samaan aikaan tuontihinta laski jatkuvasti ja alitti merkittävästi unioni tuotannonalan keskimääräisen hinnan unionin markkinoilla.
Several interested parties claimed that the Union industry and in specific the sampled Union producers were performing well.
Useat osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan ja etenkin otokseen valittujen unionin tuottajien tulos oli hyvä.
It was claimed that the evolution of certain injury indicators, namely production volume, production capacity, sales and employment but even in some sampled producers’ profitability, were increasing and would not show material injury.
Väitettiin, että tiettyjen vahinkoindikaattoreiden, kuten tuotantomäärän, tuotantokapasiteetin, myynnin ja työllisyyden ja joidenkin otokseen valittujen tuottajien osalta myös kannattavuuden, kehitys oli kasvusuuntaista eikä osoittanut merkittävää vahinkoa.
These allegations were not confirmed by the results of the investigation, which has shown clear downward trends of many injury indicators, relevant for the conclusion that the Union industry suffered material injury.
Väitteet eivät saanet vahvistusta tutkimuksen tuloksista, jotka osoittivat monien sellaisten vahinkoindikaattoreiden selvästi heikkenevän suuntauksen, joiden perusteella voidaan päätellä, että unionin tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa.
In view of the above, the investigation confirmed in particular the fact that the sales prices are below the production costs, thus having a negative effect on the Union industry’s profitability, reaching negative levels during the IP.
Edellä esitetyn perusteella tutkimuksessa vahvistettiin erityisesti, että myyntihinnat ovat alle tuotantokustannusten, millä on negatiivista vaikutusta unionin tuotannonalan kannattavuuteen, joka päätyi negatiiviselle tasolle tutkimusajanjaksolla.
It is concluded that should dumped imports continue to enter the Union market, the losses of the Union industry would be likely to lead to the permanent discontinuation of any sizeable Union production of the like product.
Voidaan päätellä, että jos polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia tulee edelleen unionin markkinoille, unionin tuotannonalan tappiot johtavat todennäköisesti siihen, että laajuudeltaan merkityksellinen samankaltaisen tuotteen tuotanto unionissa loppuu pysyvästi.
This seems to be confirmed by the developments during and after the IP, i.e. some companies has declared insolvency and/or stopped temporarily or permanently production.
Tätä vaikuttaa vahvistavan tutkimusajanjakson aikainen ja sen jälkeinen kehitys eli se, että jotkin yritykset ovat ilmoittaneet maksukyvyttömyydestään ja/tai ovat lopettaneet tuotannon tilapäisesti tai pysyvästi.
One interested party claimed that market conditions of the product concerned differ per Member State and that therefore the causality analysis should be made at the level of each Member State separately.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen markkinaolosuhteet eroavat jäsenvaltioittain, minkä vuoksi syy-yhteyttä koskeva analyysi olisi tehtävä kustakin jäsenvaltiosta erikseen.
National support schemes determine to a certain extent the size of the Member States’ markets.
Kansalliset tukijärjestelmät määrittävät tietyssä määrin jäsenvaltioiden markkinoiden koon.
The investigation has however also revealed that demand does not exclusively depend on support schemes.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin myös ilmi, että kysyntä ei riipu yksinomaisesti tukijärjestelmistä.
Depending on geographical location (sun exposure) and the electricity price at a given location, solar panels appear to have reached, or were at least close to, grid parity, which means that certain investments take place independently of support schemes.
Maantieteellisestä sijainnista (auringon valo) ja tietyssä paikassa vallitsevista sähkön hinnoista riippuen vaikuttaa siltä, että aurinkopaneeleilla on saavutettu verkkopariteetti tai ainakin ollaan lähellä sitä, mikä tarkoittaa sitä, että tietyt investoinnit tehdään tukijärjestelmistä riippumatta.
Therefore, it could not be established that market conditions depend exclusively on support schemes and this claim was therefore rejected.
Sen vuoksi ei voitu vahvistaa, että markkinaolot olisivat yksinomaisesti riippuvaisia tukijärjestelmistä, ja näin ollen tämä väite hylättiin.
The investigation showed that dumped imports from the PRC increased dramatically over the period considered, increasing their volumes significantly by more than 300 % for modules and of 482 % for cells and 648 % for wafers and their market share by 17 percentage points for modules, by 17 percentage points for cells and by 27 percentage points for wafers.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että polkumyynnillä Kiinasta tuleva tuonti kasvoi dramaattisesti tarkastelujaksolla; sen määrä kasvoi merkittävästi eli yli 300 prosenttia moduulien, 482 prosenttia kennojen ja 648 prosenttia kiekkojen osalta ja markkinaosuus 17 prosenttiyksikköä moduulien, 17 prosenttiyksikköä kennojen ja 27 prosenttiyksikköä kiekkojen osalta.
Therefore, it is confirmed that volume of imports and market share for the product concerned increased dramatically during the period considered.
Sen vuoksi vahvistetaan, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä ja markkinaosuus lisääntyivät dramaattisesti tarkastelujaksolla.
There was a clear coincidence in time between the increase in dumped imports and the loss of market share of the Union industry.
Polkumyyntituonnin lisääntymisen ja unionin tuotannonalan markkinaosuuden pienenemisen välillä oli olemassa selvä ajallinen yhteys.
The investigation also established that as mentioned in recital 117 above, the dumped imports undercut the prices of the Union industry during the IP.
Tutkimuksessa vahvistettiin myös, että kuten johdanto-osan 117 kappaleessa mainittiin, polkumyyntituonti alitti unionin tuotannonalan hinnat tutkimusajanjaksolla.
The investigation showed that the prices of the dumped imports decreased by 64 % for modules, by 42 % for cells and by 40 % for wafers during the period considered and led to an increase of undercutting.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että polkumyyntituonnin hinnat laskivat 64 prosenttia moduulien, 42 prosenttia kennojen ja 40 prosenttia kiekkojen osalta tarkastelujaksolla ja johtivat hintojen alittavuuden kasvuun.
Against this price pressure, the Union industry underwent considerable effort to decrease its production costs.
Vastatakseen tähän hintapaineeseen unionin tuotannonala toteutti mittavia toimia pienentääkseen tuotantokustannuksiaan.
Despite these efforts the exceptionally low level of Chinese import prices forced the Union industry to further decrease its sales price to unprofitable levels.
Pyrkimyksistä huolimatta Kiinasta tulevan tuonnin poikkeuksellisen alhaiset hinnat pakottivat unionin tuotannonalan alentamaan myyntihintojaan kannattamattomalle tasolle.
Thus, the profitability of the Union industry decreased dramatically during the period considered and showed losses during the IP.
Tämän vuoksi unionin tuotannonalan kannattavuus laski dramaattisesti tarkastelujaksolla, ja sen toiminta oli tappiollista tutkimusajanjaksolla.
Based on the above, it is concluded that the presence of Chinese imports and the increase of the market share of dumped imports from the PRC at prices constantly undercutting those of the Union industry have had a determining role in the material injury suffered by the Union industry, which is reflected in particular in its poor financial situation and in the deterioration of most of the injury indicators.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että kiinalaisen tuonnin esiintymisellä markkinoilla ja Kiinasta jatkuvasti unionin tuotannonalan hinnat alittavilla hinnoilla tulevan polkumyyntituonnin markkinaosuuden kasvulla on ollut ratkaiseva osa unionin tuotannonalan kärsimässä merkittävässä vahingossa, mistä on osoituksena erityisesti tuotannonalan heikko taloudellinen tilanne ja useimpien vahinkoindikaattoreiden kehitys huonompaan suuntaan.
Imports from other third countries
3.1 Tuonti muista kolmansista maista