natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In parallel negotiations are ongoing for a potential takeover with the perspective of possibly restarting the production of white phosphorus in the short term.
Samanaikaisesti ovat käynnissä neuvottelut mahdollisesta yritysostosta, jotta valkoisen fosforin tuotanto voitaisiin tämän jälkeen mahdollisesti aloittaa lyhyellä aikavälillä uudelleen.
Several interested parties claimed that given the above development the investigation should be terminated forthwith on the grounds that the Union industry has ceased to exist.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että edellä esitetyn kehityksen johdosta tutkimus olisi päätettävä viipymättä sillä perusteella, että unionin tuotannonalaa ei ole enää olemassa.
In reply to these claims, it is noted that the Union industry was producing white phosphorus during the entire IP and that, as long as the bankruptcy proceedings and the negotiations for a possible takeover were still ongoing, it is unclear whether the production of white phosphorus will indeed cease on a permanent basis or whether the production stop is only of a temporary character.
Vastauksena näihin väitteisiin huomautetaan, että unionin tuotannonala tuotti valkoista fosforia koko tutkimusajanjakson ajan ja että niin kauan kuin konkurssimenettelyt ja mahdollista yritysostoa koskevat neuvottelut ovat vielä käynnissä, on epäselvää, loppuuko valkoisen fosforin tuotanto pysyvästi vai onko tuotantokatkos vain tilapäinen.
Therefore, it is premature to conclude that the Union industry has ceased to exist.
Sen vuoksi on ennenaikaista päätellä, että unionin tuotannonalaa ei ole enää olemassa.
Consequently, the claims to terminate the proceeding on these grounds were rejected.
Tämän johdosta pyynnöt päättää menettely näillä perusteilla hylättiin.
The Union industry is vertically integrated and a substantial part of its own production went to captive use.
Unionin tuotannonala on vertikaalisesti integroitunut ja huomattava osa sen omasta tuotannosta meni kytkösmarkkinoiden käyttöön.
Indeed, it was found that the sole Union producer used a considerable part of the white phosphorus production as a raw material for the manufacture of various downstream products used mainly in pharmaceutical, agricultural, food and chemicals sectors.
Ainoan unionin tuottajan havaittiin käyttävän huomattavan osan tuotetusta valkoisesta fosforista raaka-aineena erilaisten jatkojalostustuotteiden valmistuksessa, joita käytetään pääasiassa lääke-, maatalous-, elintarvike- ja kemikaalisektorilla.
This captive use did not enter the free market and did not enter into direct competition with imports of the product concerned.
Tämä kytkösmarkkinoiden käyttöön menevä tuotanto ei päätynyt vapaille markkinoille eikä se kilpaillut suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa.
By contrast, production destined for the free market sales was found to be in direct competition with the imports of the product concerned.
Sitä vastoin vapaille markkinoille tarkoitetun tuotannon todettiin kilpailevan suoraan tarkasteltavana olevan tuontituotteen kanssa.
Therefore, for the purpose of establishing whether the Union industry had suffered material injury, it was considered appropriate to distinguish between sales of the Union industry to the free market and those to the captive market for the analysis of certain injury indicators, wherever possible.
Näin ollen sen määrittämiseksi, oliko unionin tuotannonalalle aiheutunut merkittävää vahinkoa, katsottiin tiettyjen vahinkoindikaattoreiden analyysiä varten asianmukaiseksi erottaa toisistaan unionin tuotannonalan myynti vapaille markkinoille ja myynti kytkösmarkkinoille, aina kun se oli mahdollista.
As regards profitability and cash flow the analysis focused at the level of the free market since prices in the captive market were not reflecting market prices which had an impact on those indicators.
Kannattavuuden ja kassavirran osalta analyysissä keskityttiin vapaisiin markkinoihin, koska hinnat kytkösmarkkinoilla eivät heijasta markkinahintoja, millä oli vaikutusta näihin indikaattoreihin.
As regard return on investment, as it was not possible to distinguish between the investments made in respect of the product sold on the free market and that sold on the captive market, return on investment was assessed at the level of the total market.
Investointien tuotto arvioitiin kokonaismarkkinoiden osalta, koska investointien tuoton osalta tuotteen myyntiä vapaille markkinoille oli mahdotonta erottaa myynnistä kytkösmarkkinoille.
Consumption, sales volume, sales prices and market shares in the Union market were also analysed and evaluated in relation to the situation prevailing on the free market where transactions were made under normal market conditions implying free choice of supplier.
Kulutusta, myynnin määrää, myyntihintoja ja markkinaosuutta unionin markkinoilla analysoitiin myös ja niitä arvioitiin suhteessa tilanteeseen vapailla markkinoilla, joilla liiketoimet tapahtuvat tavanomaisissa markkinaolosuhteissa ja toimittaja voidaan siis valita vapaasti.
The evolution of these indicators in the captive market was however also taken into account and compared to data for the free market in order to determine whether the situation of the captive market was likely to change the findings based on the analysis of the free market alone.
Näiden indikaattoreiden kehitys kytkösmarkkinoilla otettiin kuitenkin myös huomioon, ja niitä verrattiin vapaita markkinoita koskeviin tietoihin sen määrittämiseksi, muuttaisiko kytkösmarkkinoiden tilanne todennäköisesti havaintoja, jotka perustuvat pelkästään vapaita markkinoita koskevaan analyysiin.
However, it was found that the following economic indicators related to the Union industry should be examined by referring to the total activity (including the captive use of the Union industry): production, production capacity, capacity utilisation, growth, investments, stocks, employment, productivity, wages, ability to raise capital and magnitude of the dumping margin.
Todettiin kuitenkin, että seuraavia unionin tuotannonalaan liittyviä talouden indikaattoreita olisi tarkasteltava ottamalla huomioon koko toiminta (mukaan luettuna unionin tuotannonalan tuotannon käyttö kytkösmarkkinoilla): tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, kasvu, investoinnit, varastot, työllisyys, tuottavuus, palkat, pääoman saanti ja polkumyyntimarginaalin merkittävyys.
This is because those indicators can be affected by the dumped imports regardless of whether the product is transferred downstream within the company or the company group for further processing or whether it is sold on the free market.
Tämä johtuu siitä, että polkumyyntituonti voi vaikuttaa näihin indikaattoreihin riippumatta siitä, siirretäänkö tuote jatkojalostettavaksi yrityksen tai yritysryhmän sisällä vai myydäänkö se vapailla markkinoilla.
Hereinafter the captive and the free market together are referred to as ‘total market’.
Jäljempänä kytkösmarkkinoista ja vapaista markkinoista käytetään yhteisnimitystä ”kokonaismarkkinat”.
One interested party claimed that the analysis of the injury indicators should be based on the total market, as an analysis based on the free market only would not allow a reliable assessement of the situation, given the particular status of the Union industry, having shifted mainly to captive use and thus alledgedly not being perceived as a genuine supplier of white phosphorus in the free market.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että vahinkoindikaattoreiden analyysin pitäisi perustua kokonaismarkkinoihin, koska ainoastaan vapaille markkinoille perustuvasta analyysistä ei voitaisi tehdä luotettavia tilannearvioita unionin tuotannonalan erityisaseman vuoksi eli sen vuoksi, että unionin tuotannonala oli siirtynyt käyttämään tuotantoa pääasiassa kytkösmarkkinoilla, eikä sitä näin ollen voida pitää valkoisen fosforin aitona toimittajana vapaille markkinoille.
Moreover, the investigation focused primarily on the free market because sales on the captive market did not compete with products sold on the free market including the dumped imports.
Lisäksi tutkimuksessa keskityttiin ensisijaisesti vapaisiin markkinoihin sen vuoksi, että kytkösmarkkinoilla tapahtunut myynti ei kilpaillut vapailla markkinoilla myytävien tuotteiden kanssa, polkumyynnillä tapahtunut tuonti mukaan lukien.
The interested party did not explain why an analysis including the captive market would none the less be more meaningful.
Edellä mainittu asianomainen osapuoli ei selittänyt, miksi analyysi, johon kytkösmarkkinat sisältyisivät, olisi kuitenkin ollut mielekkäämpi.
For all other indicators, where appropriate, the analysis focused on the activities in the total market on the one hand and separately on the free and captive market, on the other hand.
Kaikkien muiden indikaattoreiden osalta analyysissä keskityttiin, jos se oli aiheellista, toisaalta kokonaismarkkinoiden toimintaan ja toisaalta erikseen vapailla markkinoilla ja kytkösmarkkinoilla tapahtuneeseen toimintaan.
Therefore, the activities of the Union industry in all markets was sufficiently taken into consideration where appropriate and this claim was rejected.
Sen vuoksi unionin tuotannonalan toiminta kaikilla markkinoilla oli otettu riittävästi huomioon, jos se oli aiheellista, ja tämä väite hylättiin.
Moreover, the same interested party claimed that the Commission when examining the evolution of the injury indicators compared the situation at the end-points of the period considered rather than considering the precise trends throughout the whole period considered.
Lisäksi sama asianomainen osapuoli väitti, että vahinkoindikaattorien kehitystä arvioidessaan komissio vertasi tilannetta tarkastelujakson päättymisajankohdissa sen sijaan, että se olisi tarkastellut koko tarkastelujaksolla vallitsevia kehityssuuntia.
It is indeed the Commission’s practice to assess the injury indicators over the period considered and describe, where appropriate, possible fluctuations in the developments of injury indicators, if applicable.
Komission käytäntönä on itse asiassa arvioida vahinkoindikaattoreita koko tarkastelujaksolla ja kuvata tarvittaessa mahdollisia vaihteluita vahinkoindikaattorien kehityksessä, jos se on aiheellista.
This has also be done in the present investigation.
Näin on toimittu myös tässä tutkimuksessa.
The Union consumption in the total market was established by adding the total import volume of white phosphorus from all sources based on Eurostat and the verified data provided by the exporting producer as well as the cooperating importers/users to the total sales volume of the Union industry on the Union market, as well as the production of Union industry destined for captive use.
Unionin kulutus kokonaismarkkinoilla määritettiin lisäämällä kaikista lähteistä tapahtuvan valkoisen fosforin tuonnin kokonaismäärä, joka saatiin Eurostatin tiedoista ja vientiä harjoittavan tuottajan ja yhteistyössä toimineiden tuojien/käyttäjien toimittamista todennetuista tiedoista, unionin tuotannonalan kokonaismyyntimäärään unionin markkinoilla sekä unionin tuotannonalan kytkösmarkkinoilla käytettäväksi tarkoitettuun tuotantoon.
The consumption in the free market was established by substracting the production of Union industry that was destined for captive use.
Kulutus vapailla markkinoilla määritettiin vähentämällä kokonaismarkkinoiden tuotannosta unionin tuotannonalan kytkösmarkkinoilla käytettäväksi tarkoitettu tuotanto.
Some interested parties claimed that the CN code covered also imports of red phosphorus.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että CN-koodi kattoi myös punaisen fosforin tuonnin.
The investigation showed, however, that no imports of red phosphorus were made from the country concerned over the period considered.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, ettei asianomaisesta maasta ollut punaisen fosforin tuontia tarkastelujaksolla.
In addition, limited evidence was forthcoming in relation to imports of red phosphorus from other third countries.
Lisäksi esitettiin vähäistä näyttöä punaisen fosforin tuonnista muista kolmansista maista.
This limited evidence, suggested that imports of red phosphorus, if any, were minimal.
Tämän vähäisen näytön perusteella vaikutti siltä, että mahdollinen punaisen fosforin tuonti oli erittäin vähäistä.
The information document disclosed to the interested parties erroneously included imports of the Union industry from Kazakhstan in the captive use which was deducted accordingly in Table 1 below.
Asianomaisille osapuolille julkistettuun ilmoitusasiakirjaan sisältyi virheellisesti unionin tuotannonalan tuonti Kazakstanista kytkösmarkkinoille, ja vastaavat vähennykset on otettu huomioon jäljempänä olevassa taulukossa 1.
This did not affected the trends in Union consumption in the free market.
Tällä ei ollut vaikutusta unionin kulutuksen kehityssuuntauksiin vapailla markkinoilla.
On this basis, the Union consumption was found to have developed as follows:
Tämän perusteella unionin kulutuksen todettiin kehittyneen seuraavasti:
Eurostat and information obtained from interested parties through the questionnaire responses.
Eurostat ja asianomaisilta osapuolilta kyselylomakevastauksista saadut tiedot.
Total market
Kokonaismarkkinat
In the period considered consumption in the total Union market increased by 3 %, while it increased in the captive market by 17 %, with some fluctuations during the period considered, while consumption in the free market decreased by 2 % between 2008 and the IP.
Kulutus unionin kokonaismarkkinoilla nousi tarkastelujaksolla 3 prosenttia, kun taas kytkösmarkkinoilla se nousi 17 prosenttia vaihdellen hieman tarkastelujakson aikana; vapailla markkinoilla kulutus laski 2 prosenttia vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The evolution of imports from the country concerned, in volume and market share, was as follows:
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus kehittyivät seuraavasti:
Imports from Kazakhstan
Tuonti Kazakstanista
(Index 2008 = 100)
(indeksi 2008 = 100)
Import volumes from Kazakhstan
Tutkimusajanjakso Tuonti Kazakstanista
Over the period considered, imports to the Union from the country concerned increased by 32 %.
Tarkastelujaksolla tuonti unioniin asianomaisesta maasta kasvoi 32 prosenttia.
This led to a market share increase in free market by 36 % during the same period.
Tämän seurauksena sen markkinaosuus vapailla markkinoilla kasvoi 36 prosenttia samalla kaudella.
The market share of the cooperating exporting producer in the free market was very significant during the IP.
Yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan markkinaosuus vapailla markkinoilla oli hyvin merkittävä tutkimusajanjaksolla.
Several interested parties claimed that import volumes of the product concerned decreased considerably after the IP and that this development should be taken into account in the injury analysis.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrät pienenivät huomattavasti tutkimusajanjakson jälkeen ja että tämä kehitys olisi otettava huomioon vahinkoa koskevassa analyysissä.
This allegation was unfounded as the information available has shown that imports after the IP remained in the same range as during the IP.
Tämä väite oli perusteeton, koska saatavilla olevat tiedot ovat osoittaneet, että tuonti säilyi tutkimusajanjakson jälkeen samoissa määrissä kuin tutkimusajanjakson aikana.
Moreover, according to Article 6(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the investigation period shall normally not be taken into account in the findings.
Lisäksi perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia tietoja ei tavallisesti oteta huomioon.
As a result, this claim was rejected.
Näin ollen tämä väite hylättiin.
Average prices of the imports from the country concerned in the free market developed as follows:
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat vapailla markkinoilla kehittyivät seuraavasti:
Price of imports from Kazakhstan
Kazakstanista tulevan tuonnin hinnat
Eurostat and information obtained from exporting producer through the questionnaire responses.
Eurostat ja vientiä harjoittavalta tuottajalta kyselylomakevastauksista saadut tiedot.
While seeing a price increase in the IP as compared to 2010, the overall average imports price from the country concerned decreased by 19 % between 2008 and the IP.
Hinta kohosi tutkimusajanjaksolla vuoteen 2010 verrattuna, mutta asianomaisesta maasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat 19 prosenttia vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
For the purpose of analysing price undercutting, a comparison of the average prices of the Union industry charged on the free market and average import prices from the country concerned was made.
Hinnan alittavuuden analysointia varten vertailtiin vapailla markkinoilla veloitettuja unionin tuotannonalan keskimääräisiä hintoja ja asianomaisesta maasta tulevan tuonnin keskimääräisiä hintoja.
The relevant sales prices of the Union industry were adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Union and after deduction of discounts and rebates.
Unionin tuotannonalan myyntihintoja oikaistiin tarvittaessa noudettuna lähettäjältä -tasolle eli ilman unionissa syntyneitä rahtikustannuksia ja alennusten ja hyvitysten vähentämisen jälkeen.
The import prices of the cooperating exporting producer, net of discounts, were adjusted where necessary to CIF Union frontier price duly adjusted for customs clearance costs and post-importation costs.
Yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan tuontihintoja, joista on vähennetty alennukset, oikaistiin tarvittaessa cif unionin rajalla -hintojen tasolle ottaen huomioon asianmukaisesti tulliselvityskustannukset ja tuonnin jälkeiset kustannukset.
The comparison showed that during the IP, imports of the product concerned from the exporting producer were sold in the Union at prices which undercut the Union industry’s prices.
Vertailu osoitti, että vientiä harjoittavalta tuottajalta tuodut tarkasteltavana olevat tuotteet myytiin tutkimusajanjaksolla unionissa hinnoilla, jotka alittivat unionin tuotannonalan hinnat.
The average level of undercutting, when expressed as a percentage of the Union industry’s prices, was in the range of 30-40 %, based on the verified data submitted by the cooperating exporting producer.
Hintojen keskimääräinen alittavuus (ilmaistuna prosentteina unionin tuotannonalan hinnoista) oli 30–40 prosenttia yhteistyössä toimineelta vientiä harjoittavalta tuottajalta saatujen tarkistettujen tietojen perusteella.
This level of undercutting was combined with a negative price development and a substantial price depression on the Union market.
Kyseiseen hinnan alittavuuteen yhdistyivät vielä negatiivinen hintakehitys ja hintojen merkittävä aleneminen unionin markkinoilla.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic factors and indices relating to the state of the Union industry from 2008 to the end of the IP.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät ja seikat, jotka vaikuttivat unionin tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2008 tutkimusajanjakson päättymiseen asti.
Several interested parties claimed that the year 2008 was inappropriate as a reference point since it was an exceptionally successful year for the Union industry.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että vuoden 2008 valinta viitevuodeksi oli epäasianmukaista, koska se oli poikkeuksellisen menestyksekäs vuosi unionin tuotannonalan kannalta.
Following the information document, some interested parties claimed that 2007 should have been used as the starting point for the examination of injury trends relevant for the assessment of injury.
Ilmoitusasiakirjan mukaan jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että vahinkoa koskevan arvion kannalta merkityksellisten vahinkosuuntausten tarkastelussa olisi pitänyt käyttää lähtökohtana vuotta 2007.
It should be noted that 2008 was a profitable year for the entire phosphate sector and not only for the Union industry.
Olisi huomattava, että vuosi 2008 oli kannattava koko fosfaattisektorin eikä ainoastaan unionin tuotannonalan kannalta.
Additionally, the year 2009 was also exceptional due to the economic crisis and in 2007 the exporting producer in Kazakhstan and the Union industry were related, i.e. these years would not have been necessarily more appropriate as a starting point for the injury analysis.
Lisäksi vuosi 2009 oli poikkeuksellinen myös talouskriisin vuoksi, ja vuonna 2007 vientiä harjoittava tuottaja Kazakstanissa oli etuyhteydessä unionin tuotannonalaan, joten kyseiset vuodet eivät välttämättä olisi olleet sen asianmukaisempia vahinkoa koskevan analyysin lähtökohdaksi.
In any event, exceptional circumstances during the period considered are factored in the relevant parts of the causation analysis, if appropriate.
Joka tapauksessa poikkeukselliset olosuhteet tarkastelujaksolla otetaan huomioon syy-yhteyttä koskevan analyysin asianomaisissa osissa, jos se on aiheellista.
These claims were therefore rejected.
Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin.
The table below shows the evolution of production, production capacity and capacity utilisation of the Union industry in the total market:
Seuraavassa taulukossa esitetään, kuinka unionin tuotannonalan tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste kehittyivät kokonaismarkkinoilla:
verified questionnaire reply.
tarkastetut kyselylomakevastaukset.
As shown in the table above, during the period considered, the Union production decreased by 25 %.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, unionin tuotanto laski 25 prosenttia tarkastelujaksolla.
While between 2008 and 2009, production decreased by 45 %, the situation improved after 2009 until the IP; however, production did not reach in the IP the levels of 2008.
Kun vuosien 2008 ja 2009 välillä tuotanto laski 45 prosenttia, tilanne parani vuoden 2009 jälkeen tutkimusajanjaksoon asti; tuotanto ei kuitenkaan tutkimusajanjaksolla saavuttanut vuoden 2008 tasoa.
Given that the production capacity remained stable, the decrease in production led to significant decrease in capacity utilisation by 25 % between 2008 and the IP.
Koska tuotantokapasiteetti pysyi vakaana, tuotannon väheneminen johti kapasiteetin käyttöasteen merkittävään pienenemiseen 25 prosentilla vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The figures below present the sales volume and market share of the Union industry split between the total, captive and free market.
Seuraavassa taulukossa esitetään unionin tuotannonalan myynnin määrä ja markkinaosuus, jotka on jaettu kokonais-, kytkös- ja vapaiden markkinoiden välillä.
Sales volume total market
Myyntimäärä kokonaismarkkinoilla
Market share of Union industry total market (%)
Unionin tuotannonalan markkinaosuus (%) kokonaismarkkinoilla
Sales volume captive market
Myyntimäärä kytkösmarkkinoilla
Market share of Union industry captive market (%)
Unionin tuotannonalan markkinaosuus (%) kytkösmarkkinoilla
Sales volume free market
Myyntimäärä vapailla markkinoilla
Market share of Union industry free market (%)
Unionin tuotannonalan markkinaosuus (%) vapailla markkinoilla
Sales in the total market decreased by 17 % in the period considered.
Myynti kokonaismarkkinoilla väheni 17 prosenttia tarkastelujaksolla.
This drop was even steeper in the free market where it fell by 64 % between 2008 and the IP.
Lasku oli vieläkin jyrkempää vapailla markkinoilla, joilla pudotusta oli 64 prosenttia vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä.
The captive market followed the opposite trend and sales volume increased by 17 % in the same period.
Kytkösmarkkinat noudattivat vastakkaista suuntausta, ja myynnin määrä nousi 17 prosenttia samalla kaudella.
The drop in sales volume was reflected in market share that saw a 20 % decrease for the total market and 63 % decrease in the free market between 2008 and the IP.
Myyntimäärän lasku heijastui markkinaosuudessa, joka laski 20 prosenttia kokonaismarkkinoilla ja 63 prosenttia vapailla markkinoilla vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä.