natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the investigation established that the benefit obtained by the company was insignificant and, thus AAS was not analysed further.
Tutkimuksessa kuitenkin vahvistettiin, että pyynnön esittäjän saama etu oli merkityksetön, minkä vuoksi AAS-järjestelmää ei tarkasteltu enempää.
West Bengal Incentive Scheme 1999 ('WBIS 1999')
Länsi-Bengalin kannustinjärjestelmä 1999 (West Bengal Incentive Scheme, WBIS 1999)
The detailed description of this scheme as applied by the Government of West Bengal ('GOWB') is set out in Notification No 580-CI/H of 22 June 1999 of the GOWB Commerce & Industries Department.
Länsi-Bengalin osavaltion hallituksen soveltama järjestelmä kuvataan yksityiskohtaisesti Länsi-Bengalin osavaltion kauppa- ja teollisuusministeriön 22 päivänä kesäkuuta 1999 antamassa tiedonannossa nro 580-CI/H.
The State of West Bengal grants to eligible industrial enterprises incentives in the form of a number of benefits, including an exemption of central sales tax ('CST') and a remission of central value added tax ('CENVAT') on sales of finished goods, in order to encourage the industrial development of economically backward areas within this State.
Länsi-Bengalin osavaltio myöntää tukikelpoisille teollisuusyrityksille kannustimia useiden erilaisten etuuksien muodossa, joita ovat muun muassa valmiiden tuotteiden myynnin vapauttaminen valtakunnallisesta liikevaihtoverosta ja valtakunnallisen arvonlisäveron palauttaminen; tavoitteena on kannustaa teollisuuden kehittämistä taloudeltaan kehittymättömillä alueilla.
It was found that one sampled company availed of this scheme during the RIP.
Yhden otokseen valitun yrityksen todettiin käyttäneen järjestelmää tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This scheme provides subsidies within the meaning of Articles 3(1)(a)(ii) and 3(2) of the basic Regulation.
Järjestelmästä annetaan perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja tukia.
It constitutes a financial contribution by the GOWB, since the incentives granted, in the present CST exemption and CENVAT remission on sales of finished goods, decrease tax revenue which would be otherwise due.
Ne ovat Länsi-Bengalin osavaltion taloudellista tukea, koska kannusteet eli tässä tapauksessa valmiiden tuotteiden vapautus liikevaihtoverosta ja arvonlisäveron palautus vähentävät tuloja veroista, jotka muutoin kannettaisiin.
In addition, these incentives confer a benefit upon a company, because they improve its financial situation since taxes otherwise due are not paid.
Lisäksi näistä kannusteista koituu etua yritykselle, sillä ne parantavat sen taloudellista tilannetta, koska muutoin kannettavat verot jäävät maksamatta.
Furthermore, this scheme is regionally specific in the meaning of Articles 4(2)(a) and 4(3) of the basic Regulation since it is only available to certain companies having invested within certain designated geographical areas within the jurisdiction of the State concerned.
Lisäksi tämä järjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla alueellisesti erityinen, koska sitä voivat käyttää ainoastaan tietyt yritykset, jotka ovat investoineet tietyille asianomaisen osavaltion lainkäyttövaltaan kuuluville maantieteellisille alueille.
It is not available to companies located outside these areas and, in addition, the level of benefit is differentiated according to the area concerned.
Kyseisen alueen ulkopuolelle sijoittautuneet yritykset eivät voi käyttää niitä, ja edun taso vaihtelee lisäksi alueittain.
The WBIS 1999 is therefore countervailable.
WBIS 1999 -järjestelmä on siis tasoitustoimenpiteiden alainen.
The subsidy amount was calculated on the basis of the amount of the sales tax and CENVAT on sales of finished goods normally due during the review investigation period but which remained unpaid under this scheme.
Tuen määrä on laskettu sellaisen valmiiden tuotteiden myyntiin sovellettavan liikevaihtoveron ja arvonlisäveron määrän perusteella, joka tavanomaisesti olisi kertynyt tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana mutta jota ei tämän järjestelmän mukaisesti kannettu.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) have then been allocated over total sales during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is not export contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tukien määrät (osoittaja) on jaettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kokonaismyynnille; se on nimittäjä, koska tuki ei ole riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
The subsidy rate obtained amounted to 1,36 %.
Tukiprosentti oli 1,36 prosenttia.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the sampled exporting producers was 7,53 % and 8,17 %, respectively.
Perusasetuksen säännösten mukaisten tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä arvo-osuutena ilmaistuna on otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta 7,53 ja 8,17 prosenttia.
Conclusions on the likelihood of a continuation or recurrence of subsidisation
Päätelmät tuen jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä
As set out under recitals (26) to (118) above, it was established that during the RIP Indian exporters of the product concerned continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
Kuten johdanto-osan 26–118 kappaleesta ilmenee, intialaisten tarkasteltavana olevan tuotteen viejien todettiin tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona edelleen saaneen etua Intian viranomaisten antamista tasoitustoimenpiteiden alaisista tuista.
The subsidy schemes give recurring benefits and there is no indication that these benefits will be phased out in the foreseeable future.
Tukijärjestelmistä annetaan toistuvasti etuja, eikä ole merkkejä siitä, että nämä etuudet poistettaisiin käytöstä lähitulevaisuudessa.
Moreover, each exporter is eligible to several of the subsidy schemes.
Kukin viejä on lisäksi tukikelpoinen useassa eri tukijärjestelmässä.
It was also examined whether exports to the Union would be made in significant volumes should the measures be lifted.
Tarkasteltiin myös, vietäisiinkö unioniin merkittäviä määriä, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
India is a large producer of the product concerned.
Intia on tarkasteltavana olevan tuotteen suuri tuottaja.
Under these circumstances, Indian producers of the product concerned are heavily dependent on export sales and there is a likelihood that exports volumes to the Union, which were already significant during the RIP, would increase should the measures be repealed.
Näissä olosuhteissa tarkasteltavana olevan tuotteen intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat ovat erittäin riippuvaisia vientimyynnistä ja on todennäköistä, että unioniin suuntautuva vientimäärä – joka oli merkittävä jo tarkastelua kokevalla tutkimusajanjaksolla – kasvaa, jos toimenpiteet kumotaan.
An exporting producer submitted that the excess capacity would decrease after 2014 and therefore the excess capacity situation would only be temporary.
Eräs vientiä harjoittava tuottaja totesi, että ylikapasiteetti vähenee vuoden 2014 jälkeen, minkä vuoksi ylikapasiteettitilanne on vain tilapäinen.
It is noted that the alleged decrease of excess capacity after 2014 was found in line with the projections of the market intelligence report.
Väitteen, jonka mukaan ylikapasiteetti vähenee vuoden 2014 jälkeen, havaittiin olevan samansuuntainen markkinaseurantaraportissa esitettyjen ennusteiden kanssa.
Therefore it was concluded that this submission was not of a nature to modify the analysis with regard to the development of excess capacities.
Sen vuoksi pääteltiin, että tämä kannanotto ei ollut sellainen, että se muuttaisi analyysiä, joka koskee ylikapasiteetin kehittymistä.
After the disclosure, an exporting producer claimed that important temporary excess capacities were inevitable due to the fact that generally production capacity increases can be done only in large increments due to the minimum size of modern PET plants.
Ilmoittamisen jälkeen eräs vientiä harjoittava tuottaja väitti, että merkittävä tilapäinen ylikapasiteetti oli väistämätöntä, koska tuotantokapasiteettia voidaan yleensä lisätä vain suurissa erissä modernien PET-tuotantolaitosten vähimmäiskoon vuoksi.
In reply to this it should be noted that during RIP and the following year, production capacity extensions in the range of at least 150000 to 200000 tonnes were made.
On huomattava, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson ja seuraavan vuoden aikana tuotantokapasiteetti kasvoi ainakin 150000–200000 tonnia.
It follows that the invoked reasoning cannot justify alone the excess capacity available for exports quoted in recital (125).
Tästä seuraa, että esiin otetut syyt eivät yksin ole perusteena 125 kappaleessa mainittuun vientiä varten käytettävissä olevaan ylikapasiteettiin.
In any event, in this context the cause of the excess capacity available for exports is irrelevant.
Tässä yhteydessä vientiä varten käytettävissä olevan ylikapasiteetin syy on joka tapauksessa merkityksetön.
Therefore the claim was rejected.
Tämän vuoksi väite hylättiin.
Some parties claimed that the excess capacity available for exports developing in India could be absorbed also by other third countries and that therefore the excess capacity available for exports as calculated by the Commission was not properly assessed.
Jotkin osapuolet väittivät, että Intiassa kehittyvä vientiä varten käytettävissä oleva ylikapasiteetti voitaisiin ohjata muihin kolmansiin maihin, ja näin ollen komission laskelmissa esitettyä vientiä varten käytettävissä olevaa ylikapasiteettia ei arvioitu asianmukaisesti.
It was not assume in any way that the entirety of any excess capacity available for exports would be directed to the Union.
Missään vaiheessa ei oletettukaan, että vientiä varten käytettävissä olevan mahdollisen ylikapasiteetin koko määrä suunnattaisiin unioniin.
In view of the above, it can be concluded that there is a likelihood of a continuation of subsidisation.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että tuetun tuonnin jatkuminen on todennäköistä.
The like product is manufactured by 13 known producers in the Union.
Samankaltaista tuotetta tuottaa unionissa 13 tiedossa olevaa tuottajaa.
They represent the Union industry within the meaning of Articles 9(1) of the basic Regulation and will thereafter be referred as 'the Union industry'.
Ne muodostavat unionin tuotannonalan perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä 'unionin tuotannonala'.
Twelve known Union producers, represented by the complainant in the present case, cooperated and supported the investigation.
12 tiedossa ollutta unionin tuottajaa, joita valituksen tekijä edustaa tässä tapauksessa, toimi yhteistyössä tutkimuksessa ja tuki sitä.
One more known Union producer did not cooperate in the present review.
Yksi muu tiedossa ollut unionin tuottaja ei toiminut yhteistyössä tässä tarkastelussa.
All available information concerning Union industry, such as questionnaire replies, Eurostat and request for review, was used in order to establish the total Union production for the RIP.
Kaikkia unionin tuotannonalasta käytettävissä olevia tietoja, kuten kyselylomakevastauksia, Eurostatin tietoja ja tarkastelupyynnön tietoja, käytettiin unionin kokonaistuotannon määrittämiseen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The Union market for PET is characterised by a relatively high number of producers, belonging usually to bigger groups with headquarters outside the Union.
Unionin PET-markkinoilla on varsin suuri määrä tuottajia, jotka kuuluvat usein suurempaan yritysryhmään, jonka päätoimipaikka on unionin ulkopuolella.
Between 2000 and 2012 the Union PET industry has undergone through several transitions.
Unionin PET:n tuotannonalaan on kohdistunut vuosien 2000 ja 2012 välillä useita muutoksia.
New products, such as recycled PET and bio PET, continue to be developed together with a relatively recent spinoff of a recycling industry.
Uusia tuotteita, kuten kierrätys-PET:tä ja bio-PET:tä, kehitetään yhdessä kierrätysteollisuuden vielä suhteellisen tuoreen nousun yhteydessä.
Following the disclosure some parties argued that the description of the situation of the Union industry was inaccurate as five producers were in fact belonging to one large transnational group and another three producers were related to PET packaging companies.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan kuvaus oli epätarkka, koska viisi tuottajaa itse asiassa kuului yhteen laajaan kansainväliseen ryhmään ja kolme muuta tuottajaa oli etuyhteydessä PET-pakkausyrityksiin.
None of these facts contradict the description provided in recital (134) explicitly stating that the Union producers are usually belonging to bigger groups as disclosed.
Mikään näistä seikoista ei ollut ristiriidassa 134 kappaleessa annetun kuvauksen kanssa, jossa nimenomaisesti todettiin, että unionin tuottajat yleensä kuuluvat suurempiin ryhmiin.
The impact of this concentration is addressed in recital (207) below.
Tämän keskittymisen vaikutusta käsitellään 207 kappaleessa.
The assessment of the impact of captive market is analysed in recitals (202) to (204) below.
Kytkösmarkkinoiden vaikutusta arvioidaan 202–204 kappaleessa.
As indicated above, given the relatively high number of cooperating Union producers a sample of four Union producers was selected, representing over 50 % of the production and sales of the total Union production of the like product in the RIP.
Kuten edellä on todettu, yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien suhteellisen suuren määrän vuoksi valittiin neljän unionin tuottajan otos, jonka osuus samankaltaisen tuotteen kokonaistuotannosta ja -myynnistä unionissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 50 prosenttia.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the import volumes data obtained from Eurostat and, concerning the non-cooperating Union producer, from estimations based on the review request.
Unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla myymien määrien, Eurostatilta saatujen tuontimäärätilastojen sekä yhteistyöstä kieltäytyneen unionin tuottajan osalta tarkastelupyynnössä esitettyjen arvioiden perusteella.
After an initial increase in 2009 and 2010, the consumption showed a slight decrease of 2 % in the RIP as compared to 2008, totalling to 2,802 million tonnes in the RIP.
Kulutus kohosi aluksi vuosina 2009 ja 2010, minkä jälkeen se laski hieman eli 2 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuoteen 2008 verrattuna niin, että se oli yhteensä 2802 miljoonaa tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Consumption
Määrä (tonnia) Kulutus
Questionnaire replies, Eurostat and review request
kyselyvastaukset, Eurostat ja tarkastelupyyntö.
Despite the measures in place, the imports from India more than doubled over the period considered departing from 46313 tonnes in 2008 and reaching 96678 tonnes in the RIP.
Voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta tuonti Intiasta yli kaksinkertaistui tarkastelujaksolla: se oli 46313 tonnia vuonna 2008 ja 96678 tonnia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The market share of India rose accordingly from 1,6 % in 2008 to 3,5 % in the RIP, reaching a level significantly above the market share established in the last expiry review (0,3 %).
Intian markkinaosuus kasvoi vastaavasti 1,6 prosentista 3,5 prosenttiin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä ja oli merkittävästi suurempi kuin edellisessä tarkastelussa vahvistettu markkinaosuus (0,3 %).
The average price stood at 1285 EUR/tonne in the RIP.
Keskimääräinen hinta oli 1285 euroa/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This reflects a 22 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 21 % in 2009.
Tämä tarkoittaa 22 prosentin nousua tarkastelujaksolla, ja siihen päästiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuonna 2009 tapahtuneen 21 prosentin laskun jälkeen.
Market share of imports (%)
Tuonnin markkinaosuus (%) 1,6
Imports from Thailand, Taiwan, Malaysia, Indonesia
Tuonti Thaimaasta, Taiwanista, Malesiasta ja Indonesiasta
As mentioned above, an anti-dumping expiry review concerning imports from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand was conducted in parallel to the present investigation.
Kuten edellä todettiin, Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta tulevaan tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu suoritettiin rinnakkain tämän tutkimuksen kanssa.
The respective market share increased accordingly from 0,7 % in 2008 to 1,1 % in the RIP.
Tämän tuonnin markkinaosuus kasvoi 0,7 prosentista 1,1 prosenttiin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The average price amounted to 1310/EUR/tonne in the RIP, 1,5 % below the average unit price of the Union industry.
Keskimääräinen hinta oli 1310 euroa/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla; tämä oli 1,5 prosenttia alle unionin tuotannonalan keskimääräisen yksikköhinnan.
This reflects a 27 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 18 % in 2009.
Tämä tarkoittaa 27 prosentin nousua tarkastelujaksolla, ja siihen päästiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuonna 2009 tapahtuneen 18 prosentin laskun jälkeen.
Imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
Tuonti Indonesiasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta
Market share of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (%)
Indonesiasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta tulevan tuonnin markkinaosuus (%)
Imports from China, United Arab Emirates (UAE), Iran and Pakistan
Tuonti Kiinasta, Yhdistyneistä arabiemiraattikunnista, Iranista ja Pakistanista
The market share of the countries in question decreased from 8,2 % in 2008 to 2,6 % in the RIP, including mainly the UAE (1,7 % in RIP) and China (0,6 % in RIP).
Kyseisten maiden markkinaosuus supistui 8,2 prosentista 2,6 prosenttiin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä; tämä koski erityisesti Yhdistyneitä arabiemiraattikuntia (1,7 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla) ja Kiinaa (0,6 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla).
The average price amounted to 1258 EUR/tonne in the RIP, 5,5 % below the average unit price of the Union industry.
Keskimääräinen hinta oli 1258 euroa/tonni tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla; tämä oli 5,5 prosenttia alle unionin tuotannonalan keskimääräisen yksikköhinnan.
This reflects a 24 % increase over the period considered which was acquired in the RIP after an initial decline of 22 % in 2009.
Tämä tarkoittaa 24 prosentin nousua tarkastelujaksolla, ja siihen päästiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla vuonna 2009 tapahtuneen 22 prosentin laskun jälkeen.
Imports from China, the UAE, Iran and Pakistan
Tuonti Kiinasta, Yhdistyneistä arabiemiraattikunnista, Iranista ja Pakistanista
Market share of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (%)
Kiinasta, Yhdistyneistä arabiemiraattikunnista, Iranista ja Pakistanista tulevan tuonnin markkinaosuus (%)
Imports from other third countries without any measures
Tuonti muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta toimenpiteitä
The market share of the countries in question rose from 9,7 % in 2008 to 15,8 % in the RIP, mainly due to the gain of 4,3 % of imports from Oman.
Kyseisten maiden markkinaosuus kasvoi 9,7 prosentista 15,8 prosenttiin vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä; tämä johtui pääosin Omanista tulevan tuonnin 4,3 prosentin kasvusta.
The market share of South Korea stood at 4 % in the RIP, 5 % below its highest level reached in 2009.
Etelä-Korean markkinaosuus tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 4 prosenttia, mikä on 5 prosenttia alle sen vuonna 2009 saavuttaman korkeimman tason.
The average price amounted to 1273 EUR/tonne, 4,3 % below the average unit price of the Union industry.
Keskimääräinen hinta oli 1273 euroa/tonni; tämä oli 4,3 prosenttia alle unionin tuotannonalan keskimääräisen yksikköhinnan.
The average price of imports from South Korea stood at 1294 EUR/tonne, 2,7 % below the average unit price of the Union industry.
Etelä-Koreasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta oli 1294 euroa/tonni; tämä oli 2,7 prosenttia alle unionin tuotannonalan keskimääräisen yksikköhinnan.
Market share of imports from other third countries (%)
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin markkinaosuus (%)
Main exporters (tonnes)
Tärkeimmät viejät (tonnia)
Pursuant to Article 8(4) of the basic Regulation all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered have been examined.
Perusasetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti on tarkasteltu kaikkia taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, joilla oli vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujakson aikana.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels
Vahinkoindikaattorit määritettiin vahingon tarkastelua varten kahdella tasolla:
the macro-economic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of subsidy margins and recovery from the effects of past subsidisation) were assessed at the level of the whole Union production for all Union producers, on the basis of the information collected from the Union industry, the review request as well as publicly-available statistics;
makrotaloudelliset tekijät (tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, ja tukimarginaalien suuruus sekä aiemman tuetun tuonnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko unionin tuotannon tasolla kaikkien unionin tuottajien osalta unionin tuotannonalalta kerättyjen, tarkastelupyyntöön sisältyvien sekä julkisesti saatavilla olevista tilastoista saatujen tietojen perusteella;
micro-economic indicators (stocks, average unit prices, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of the information they submitted.
mikrotaloudelliset tekijät (varastot, keskimääräiset yksikköhinnat, palkat, kannattavuus, investointien tuotto, kassavirta, pääoman saanti ja investoinnit) arvioitiin otokseen valittujen unionin tuottajien osalta niiltä saatujen tietojen perusteella.
Since the analysis of macro-economic indicators is based on data collected from all Union producers the divestment had no impact on the scope or individual indicators of the injury analysis.
Koska makrotaloudellisten indikaattoreiden analyysi perustuu kaikilta unionin tuottajilta kerättyihin tietoihin, tuotantolaitoksesta luopumisella ei ollut mitään vaikutusta vahinkoanalyysin laajuuteen tai yksittäisiin indikaattoreihin.
As a preliminary point to the analysis it should be explained that certain global economic events in late 2010 and early 2011 had an impact on the situation on the Union market, in particular on the prices and sales volumes of the like product.
Analyysin aluksi on syytä selittää, että tietyt globaalit talouden tapahtumat vuoden 2010 lopulla ja vuoden 2011 alussa vaikuttivat unionin markkinoiden tilanteeseen, etenkin samankaltaisen tuotteen hintoihin ja myyntimääriin.
In this period the cotton supply fell resulting in an increased demand for polyester fibre on the Asian market.
Tällöin puuvillan tarjonta väheni, mikä johti polyesterikuidun lisääntyneeseen kysyntään Aasian markkinoilla.
PET and polyester fibre are largely dependent upstream on the same raw material, i.e. purified terephthalic acid (PTA).
PET ja polyesterikuitu ovat tuotantoketjun alkupäässä suureksi osaksi riippuvaisia samasta raaka-aineesta, joka on puhdistettu tereftaalihappo (PTA).