natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The safety net is therefore to be considered as an accessory to an article for general physical exercise of heading 9506.
Sen vuoksi turvaverkon on katsottava olevan nimikkeen 9506 liikuntaan tarkoitetun välineen tarvike.
Classification under heading 5608 as other made up nets is excluded, as articles of Chapter 95 are excluded from Section XI (see Note 1 (t) to Section XI).
Luokittelu nimikkeeseen 5608 muuna sovitettuna verkkona ei tule kyseeseen, koska 95 ryhmän tavarat eivät kuulu XI jaksoon (ks. XI jakson 1 huomautuksen t alakohta).
The safety net for trampoline is therefore to be classified under CN code 95069190 as other articles and equipment for general physical exercise, gymnastics or athletics.
Sen vuoksi trampoliinin turvaverkko on luokiteltava CN-koodiin 95069190 muuksi välineeksi ja varusteeksi liikuntaa, voimistelua ja voimailua varten.
Commission Implementing Regulation (EU) No 400/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 400/2012,
It is appropriate to provide that binding tariff information issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature and which is not in accordance with this Regulation, can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
On aiheellista säätää että sitovien tariffitietojen haltija voi yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 [2] 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti edelleen kolmen kuukauden ajan käyttää sellaisia sitovia tariffitietoja, jotka jäsenvaltioiden tulliviranomaiset ovat antaneet tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön mutta jotka eivät ole tämän asetuksen säännösten mukaisia.
An article having the shape of an almost square, stylised elephant, measuring approximately 32 × 48 × 24 cm, consisting of two halves that are made of moulded, rigid plastic.
Tavara, joka on muodoltaan lähes nelikulmion muotoinen tyylitelty norsu, jonka mitat ovat noin 32 × 48 × 24 cm ja joka koostuu kahdesta muottiinpuristetusta kovamuovista tehdystä puolikkaasta.
It has four wheels and a removable shoulder strap that can also be used to pull the article along.
Siinä on neljä pyörää ja irrotettava olkahihna, jota voidaan myös käyttää tavaran vetämiseen perässä.
The two halves are held together by an integral hinged seam across the bottom and by two security snap closures at its opposite ends, which stop the article from opening immediately all the way.
Kahta puolikasta pitää toisissaan kiinni pohjan pituinen kiinteä saranasauma ja vastakkaisissa päissä olevat kaksi napsautussuljinta, jotka estävät tavaraa avautumasta välittömästi kokonaan.
The hinges allow the two halves of the article to lie flat on the ground when opened.
Saranoiden ansiosta tavaran molemmat puolikkaat voivat aueta kokonaan lattiaa vasten.
One half of the article is fitted with two textile straps forming an X when linked by a clip.
Tavaran yksi puolisko on varustettu kahdella tekstiilihihnalla, jotka toisiinsa soljella yhdistettynä muodostavat X:n.
It also has a small flat textile pocket attached on the inside.
Siinä on myös sisäpuolelle kiinnitettynä pieni litteä tekstiilitasku.
The other half of the article is fitted with a separation flap of textile material holding one flat pocket with a zip closure.
Tavaran toinen puolisko on varustettu tekstiiliainetta olevalla tilanjakajalla, jossa on yksi litteä vetoketjulla suljettava tasku.
The separation flap is fixed to the side of the article, where the hinges are, and can be attached to the opposite side of that half.
Tilanjakaja on kiinnitetty pysyvästi tavaran saranalliseen sivuun, ja se voidaan liittää kiinni kyseisen puoliskon vastakkaiseen sivuun.
(suitcase)
(matkalaukku)
(See photographs nos. 660 A and B) [1]
(Ks. kuvat nro 660 A ja B) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1(d) to Chapter 95, and the wording of CN codes 4202, 420212 and 42021250.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön määräysten, 95 ryhmän 1 huomautuksen d alakohdan ja CN-koodien 4202, 420212 ja 42021250 nimiketekstien mukaisesti.
The article has the objective characteristics of suitcases of heading 4202, for example the moulded rigid plastic material, the hinges, the closure system, the straps, separation flap and pockets, the wheels and the fact that it is shaped and can be used as a container that opens like a typical hinged suitcase.
Tavaralla on nimikkeen 4202 matkalaukkujen objektiiviset ominaisuudet: esimerkiksi se on puristettua kovamuovia, siinä on saranat, sulkemisjärjestelmä, hihnat, tilanjakaja ja taskuja sekä pyörät, se on muodoltaan ja käyttötarkoitukseltaan säilytysesine, joka avautuu kuten tavanomainen saranallinen matkalaukku.
These characteristics indicate that the article is to be considered as a suitcase and not a wheeled toy.
Nämä ominaisuudet osoittavat sen, että tavaraa on pidettävä matkalaukkuna eikä pyörillä varustettuna leluna.
Therefore, classification as a wheeled toy similar to pedal cars of heading 9503 is excluded.
Sen vuoksi luokittelu nimikkeen 9503 poljinautojen kaltaiseksi pyörillä varustetuksi leluksi ei tule kyseeseen.
The article is therefore to be classified under CN code 42021250, as a suitcase of moulded plastic material.
Tavara on sen vuoksi luokiteltava CN-koodiin 42021250 muottiin puristettua muovia olevaksi matkalaukuksi.
Commission Implementing Regulation (EU) No 401/2012
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 401/2012,
A conical shaped article (approximately 40 cm high), made by sewing 2 nonwoven triangle shaped panels of red textile material together, with an applied trim of [] white colour at the base, and a white bobble at the top.
Kartionmuotoinen tavara (korkeus noin 40 cm), joka on tehty ompelemalla yhteen kaksi tekstiiliainetta olevaa kolmionmuotoista punaista kuitukangaskappaletta, joiden alareunassa on valkoinen somiste ja päässä valkoinen tupsu.
(headgear)
(päähine)
(See photograph no. 658) [1]
(Ks. valokuva nro 658) [1]
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6505 and 65050090.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön sekä CN-koodien 6505 ja 65050090 nimiketekstien mukaan.
Apart from dolls' hats, other toy hats or carnival articles, hats and other headgear of all kinds, irrespective of the materials of which they are made and of their intended use, are classified in Chapter 65 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to Chapter 65, General, first paragraph).
Nukenhattuja ja muita lelupäähineitä sekä karnevaaliesineitä lukuun ottamatta hatut ja kaikenlaiset muut päähineet luokitellaan 65 ryhmään riippumatta siitä, mistä aineista ne on tehty ja mikä on niiden käyttötarkoitus (ks. myös harmonoidun järjestelmän selitykset, 65 ryhmä, yleisohjeiden ensimmäinen kappale).
Headgear made up from lace, felt or other textile fabric in the piece is classified within heading 6505 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 65.05, first paragraph).
Pitsistä, pitsikankaasta, huovasta tai muusta tekstiilimetritavarasta valmistetut päähineet luokitellaan nimikkeeseen 6505 (ks. myös harmonoidun järjestelmän selitykset, nimike 6505, ensimmäinen kohta).
By virtue of Note 1(o) to Section XI (Textiles and Textile Articles), headgear of Chapter 65 is excluded from that Section.
XI jakson (Tekstiiliaineet ja tekstiilitavarat) 1 huomautuksen o kohdan mukaan 65 ryhmän päähineet eivät kuulu kyseiseen jaksoon.
Textile articles that have a utilitarian function are excluded from Chapter 95, even when they have a festive design (see also the Harmonized System Explanatory Notes to heading 95.05, point (A), last paragraph).
Tekstiilitavarat, joilla on hyötykäyttöä, eivät kuulu 95 ryhmään, vaikka niissä on juhla-aiheinen kuva (ks. myös harmonoidun järjestelmän selitykset, nimike 9505, A kohdan viimeinen alakohta).
Classification under subheading 95051090 as other articles for Christmas festivities is therefore excluded.
Luokittelu alanimikkeeseen 95051090 muuksi joulunviettoesineeksi ei siksi tule kyseeseen.
The article clearly has the characteristics of headgear and is designed to be worn as such.
Tavara on ominaisuuksiltaan selvästi päähine ja tarkoitettu pidettäväksi sellaisena.
The article is therefore to be classified under CN code 65050090 as headgear.
Tavara on sen vuoksi luokiteltava CN-koodiin 65050090 päähineeksi.
Commission Regulation (EU) No 402/2012
Komission asetus (EU) N:o 402/2012,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien alumiinista valmistettujen säteilylämmittimien tuonnissa
On 12 August 2011, the European Commission (the ‘Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä12 päivänä elokuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien alumiinista valmistettujen säteilylämmittimien tuonnissa unioniin.
The proceeding was initiated following a complaint lodged by the International Association of Aluminium Radiator Manufacturers Limited Liability Consortium (AIRAL Scrl - ‘the complainant’), representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of aluminium radiators.
Menettely aloitettiin sen jälkeen, kun kansainvälinen alumiinisten säteilylämmittimien valmistajien järjestö (International Association of Aluminium Radiator Manufacturers Limited Liability Consortium, AIRAL S.c.r.l), jäljempänä ’valituksen tekijä’, joka edustaa huomattavaa osaa eli tässä tapauksessa yli 25:tä prosenttia alumiinista valmistettujen säteilylämmittimien kokonaistuotannosta unionissa, oli tehnyt asiaa koskevan valituksen.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the exporting producers in the PRC, producers in the analogue country, importers, distributors, and other parties known to be concerned, and representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti menettelyn vireillepanosta virallisesti valituksen tekijälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, vientiä harjoittaville tuottajille Kiinassa, vertailumaan tuottajille, tuojille, jakelijoille ja muille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille.
The complainant, other Union producers, the exporting producers in the PRC, importers and distributors made their views known.
Valituksen tekijä, muut unionin tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat Kiinassa, tuojat ja jakelijat ilmaisivat kantansa asiasta.
In view of the apparent high number of Union producers, importers and exporting producers sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska unionin tuottajia, tuojia ja vientiä harjoittavia tuottajia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisen otantamenettelyn käyttöä.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, importers and exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned (as defined in section 3 below) during the period from July 2010-June 2011.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, tuojia ja vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen (sellaisena kuin se määritellään jäljempänä olevassa 3 jaksossa) liittyvästä toiminnastaan heinäkuun 2010 ja kesäkuun 2011 väliseltä ajalta.
Only one group of companies, Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd and Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd (the ‘Sira Group’), came forward and requested MET.
Ainoastaan yksi yritysryhmä eli Sira (Tianjin) Aluminium Products Co. Ltd ja Sira Group (Tianjin) Heating Radiators Co. Ltd, jäljempänä ’Sira-ryhmä’, ilmoittautui ja pyysi markkinatalouskohtelua.
Requests for IT were received from Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. and Metal Group Co., Ltd.
Yksilöllistä kohtelua koskevat pyynnöt vastaanotettiin yrityksiltä Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. ja Metal Group Co., Ltd.
As regards the Union producers and as duly explained in recital 24 below, eight Union producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Kuten jäljempänä 24 kappaleessa selitetään, kahdeksan unionin tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of four Union producers on the basis of their sales/production volume, their size and geographic location in the Union.
Yhteistyössä toimineilta unionin tuottajilta saatujen tietojen perusteella komissio valitsi neljä unionin tuottajaa käsittävän otoksen; valintaperusteena oli tuottajien myynti- ja tuotantomäärä, koko sekä maantieteellinen sijainti unionissa.
As explained in recital 27 below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Kuten jäljempänä 27 kappaleessa selitetään, vain kolme etuyhteydetöntä tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
However two of these importers did not import/purchase the product concerned.
Kaksi tuojista ei kuitenkaan tuonut tai ostanut tarkasteltavana olevaa tuotetta.
Therefore, in view of the limited number of cooperating importers, sampling was deemed to be no longer necessary.
Näin ollen otantaa ei enää katsottu tarpeelliseksi tuojien vähäisen määrän vuoksi.
As explained in recital 28 below, 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Kuten jäljempänä 28 kappaleessa selitetään, 18 vientiä harjoittavaa tuottajaa Kiinasta toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
On the basis of the information received from these parties, the Commission selected a sample of two exporting producers having the largest volume of exports to the Union.
Komissio valitsi kyseisiltä osapuolilta saatujen tietojen perusteella otoksen, johon kuului kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden vientimäärä unioniin oli suurin.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the exporting producers in the PRC, the four sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to the European Consumers’ Organization BEUC, with the request to send the users’ questionnaire to its associated companies.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa. Näitä olivat vientiä harjoittavat tuottajat Kiinassa, neljä otokseen valittua unionin tuottajaa, yhteistyössä toimineet tuojat unionissa sekä Euroopan kuluttajaliitto (BEUC), jota pyydettiin lähettämään käyttäjille tarkoitettu kysely jäsenyrityksilleen.
Replies were received from the two sampled exporting producers in the PRC, from the four sampled Union producers and one unrelated importer.
Vastaukset saatiin otokseen valituilta kahdelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, otokseen valituilta neljältä unionin tuottajalta ja yhdeltä etuyhteydettömältä tuojalta.
None of the users replied to the questionnaire.
Yksikään käyttäjä ei vastannut kyselyyn.
In addition, one claim for individual examination in accrodance with Article 17(3) of the basic Regulation was received from one group of related exporting producers.
Lisäksi yksi etuyhteydessä olevien vientiä harjoittavien tuottajien ryhmä pyysi yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The examination of these claims at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Pyyntöjen tarkastelu menettelyn alustavassa vaiheessa olisi ollut liian työlästä.
A decision whether individual examination will be granted to this group of companies will be taken at the definitive stage.
Päätös siitä, myönnetäänkö tälle yritysryhmälle yksilöllinen tarkastelu, tehdään menettelyn lopullisessa vaiheessa.
Zakopianska 72, 30-418 Krakow, Poland
Zakopianska 72, 30-418 Krakova, Puola
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Italy
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Italia .
Importers in the Union
Unionin tuojat
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Poland
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Puola
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. (‘Zhejiang Flyhigh’), Jinyun
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. (”Zhejiang Flyhigh”), Jinyun
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 (the ‘investigation period’ or the ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2011 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The product concerned is aluminium radiators and elements or sections of which such radiator is composed, whether or not such elements are assembled in blocks, excluding radiators and elements and sections thereof of the electrical type (‘the product concerned’).
Tarkasteltavana olevana tuotteena ovat alumiiniset säteilylämmittimet ja elementit tai osaryhmät, joista tällaiset säteilylämmittimet koostuvat, riippumatta siitä, onko kyseiset elementit tai osaryhmät koottu lohkoiksi, lukuun ottamatta sähköisiä säteilylämmittimiä ja niiden elementtejä ja osaryhmiä, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
The product concerned currently falls within CN codes, ex76151010, ex76151090, ex76169910 and ex76169990.
Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex76151010, ex76151090, ex76169910 ja ex76169990.
The product definition was contested by the Sira Group based on an alleged difference between the two production processes which are used to manufacture radiators.
Sira-ryhmä kiisti tuotteen määritelmän sillä perusteella, että se katsoi säteilylämmittimien valmistuksessa käytettyjen kahden tuotantoprosessin olevan erilaiset.
Within the Sira Group there are two Chinese exporting producers one of which used the die-casting production technique whereas the second company used the extrusion method.
Sira-ryhmään kuuluu kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, joista toinen käyttää tuotannossa painevalutekniikkaa ja toinen suulakepuristusmenetelmää.
Sira Group argued that the extrusion method should be excluded from the definition of the product concerned because of alleged differences in physical and technical characteristics, raw materials, production costs and sales prices and because the extrusion technique is uncommon in the EU and in the PRC.
Sira-ryhmän esittämän mukaan suulakepuristusmenetelmä pitäisi jättää tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän ulkopuolelle, koska fyysisten ja teknisten ominaisuuksien, raaka-aineiden, tuotantokustannusten ja myyntihintojen väitetään olevan erilaiset ja koska suulakepuristustekniikka on epätavallinen EU:ssa ja Kiinassa.
Another Chinese party, the China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products (CCCME) requested clarification of this issue because of differences in costs and prices of radiators manufactured by the two production techniques.
Toinen kiinalainen osapuoli eli Kiinan koneiden ja elektroniikan tuonti- ja vientikauppakamari (China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products, CCCME) pyysi asian selvittämistä kyseisillä kahdella tuotantotekniikalla valmistettujen säteilylämmittimien kustannus- ja hintaerojen vuoksi.
In this respect, although there are minor differences it is clear that the radiators produced by both methods have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses.
Vaikka pieniä eroja esiintyy, kummallakin menetelmällä tuotetuilla säteilylämmittimillä on selvästi samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset.
Radiators produced by both methods are highly substitutable.
Molemmilla menetelmillä tuotetut säteilylämmittimet voidaan erittäin hyvin korvata keskenään.
These basic characteristics are, primarily, lightness, low thermal inertia and high heat conductibility.
Perusominaisuuksia ovat ennen kaikkea keveys, alhainen lämpöhitaus ja suuri lämmönjohtavuus.
Differences in costs and prices and the fact that the extrusion technique may involve the use of a slightly different aluminium alloy do not change these basic characteristics.
Kustannus- ja hintaerot sekä se, että suulakepuristustekniikassa saatetaan käyttää hieman erilaista alumiiniseosta, eivät muuta näitä perusominaisuuksia.
In terms of price comparisons, any differences are properly accounted for in the structure of the product type comparison system employed in this investigation (‘PCN-system’) which means that only like for like comparisons would be made.
Tässä tutkimuksessa käytetyn tuotelajikohtaisen vertailujärjestelmän (tuotevalvontanumerojärjestelmä) rakenteessa otetaan asianmukaisesti huomioon mahdolliset hintaerot, mikä tarkoittaa sitä, että vain samanlaisia asioita verrataan keskenään.
Furthermore, aluminium radiators should be considered as one single product whatever their manufacturing process because they are sold through the same channels of sales and because end-user and consumer perception of them is that they are made of aluminium (with well-known characteristics as mentioned above) rather than any differentiation based on production method.
Lisäksi alumiinisia säteilylämmittimiä olisi pidettävä yhtenä ja samana tuotteena niiden valmistusmenetelmästä riippumatta, koska niitä myydään samojen myyntikanavien kautta ja koska loppukäyttäjät ja kuluttajat käsittävät ne alumiinista valmistetuiksi (edellä mainitut hyvin tunnetut ominaisuudet omaaviksi) tekemättä niiden välille eroa tuotantomenetelmän mukaan.
In view of the above, this claim is therefore rejected.
Edellä esitetyn perusteella pyyntö hylätään.
CCCME also contested the fact that steel plate or even cast iron radiators are not included within the product scope.
CCCME esitti vastaväitteen myös sille, etteivät teräslevystä tai edes valuraudasta valmistetut säteilylämmittimet sisälly tuotteen määritelmään.
However, although such products have similar uses, they have different basic physical and technical characteristics as the basic raw material (aluminium alloy) is replaced by steel or iron which have different physical and technical characteristics in terms of weight, thermal inertia and conductibility.
Vaikka kyseisillä tuotteilla on samanlaiset käyttötarkoitukset, niillä on kuitenkin erilaiset fyysiset ja tekniset perusominaisuudet, sillä niissä on perusraaka-aineena alumiiniseoksen sijasta teräs tai rauta, joilla on painon, lämpöhitauden ja lämmönjohtavuuden suhteen erilaiset fyysiset ja tekniset ominaisuudet.
CCCME made further comments relating to references in the complaint to sales via ‘tender processes’.
CCCME esitti myös muita huomautuksia, jotka koskevat valituksessa olevia viittauksia tarjousmenettelyjen kautta tapahtuvaan myyntiin.
These comments revealed that it assumed that this concerned public procurement.
Kyseisistä huomautuksista käy ilmi, että CCCME oletti, että oli kyse julkisista hankintamenettelyistä.