natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It details which parts of the Organisation supply chain are included or excluded from the analysis.
Siinä esitetään yksityiskohtaisesti, mitkä organisaation toimitusketjun osat on sisällytetty analyysiin tai jätetty sen ulkopuolelle.
A system boundary diagram may be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities and therefore it should be included in the scope definition.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio voi olla hyödyllinen väline järjestelmän rajojen määrittelemiseksi ja myöhempien tiedonkeruutoimien organisoimiseksi, ja siksi se olisi sisällytettävä soveltamisalan määritelmään.
Tip: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Vihje: Järjestelmän rajoja kuvaavan kaavion laatiminen ei ole pakollista, mutta se on erittäin suositeltavaa.
The system boundary diagram will help the Organisation to define and structure the analysis.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio auttaa organisaatiota analyysin määrittelemisessä ja jäsentämisessä.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas (GHG) mitigation activities.
Käsitettä ”hyvitys” (offset) käytetään usein viitattaessa kolmansien osapuolten kasvihuonekaasujen (GHG) vähentämistoimenpiteisiin.
Offsets are GHG reductions obtained somewhere other than the source of the emission, used to compensate for (i.e. offset) emissions, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Hyvityksillä tarkoitetaan kasvihuonekaasujen vähentämistä jossain muualla kuin niiden lähteellä päästöjen kompensoimiseksi (eli hyvittämiseksi), jotta noudatetaan esimerkiksi vapaaehtoista tai pakollista kasvihuonekaasuihin liittyvää tavoitetta tai ylärajaa.
Examples are carbon offset by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other offsets external to the system.
Esimerkkejä päästöhyvityksistä ovat puhtaan kehityksen mekanismiin perustuvat hiilidioksidihyvitykset, hiilikompensaatiot ja muut järjestelmän ulkopuoliset päästöhyvitykset.
Offsets shall not be included in an OEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Päästöhyvityksiä ei sisällytetä OEF-tutkimukseen, mutta ne voidaan raportoida erikseen täydentävinä ympäristötietoina.
Environmental footprint (EF) impact categories [34] refer to specific categories of environmental impacts [35] considered in an OEF study.
Ympäristöjalanjäljen (EF) vaikutusluokilla [34] tarkoitetaan OEF-tutkimuksessa tarkasteltavia tiettyjä ympäristövaikutusten [35] luokkia.
These generally relate to resource use (e.g. fossil fuels and mineral ores) or emissions of environmentally damaging substances (e.g. GHGs or toxic chemicals), which may affect human health.
Ne liittyvät yleensä ihmisten terveydelle mahdollisesti haitalliseen resurssien (esim. fossiilisten polttoaineiden ja mineraalimalmien) käyttöön tai ympäristöä vahingoittavien aineiden päästöihin (esim. kasvihuonekaasut tai myrkylliset kemikaalit).
Impact assessment models are used for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with Organisational activities (as inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category considered (see Figure 1).
Vaikutusarviointimalleja käytetään organisaation toimintaan liittyvien materiaali-/energiasyötteiden ja (resurssien käyttöä ja päästöjä koskevassa profiilissa inventoitujen) päästöjen sekä kunkin tarkasteltavan EF-vaikutusluokan välisen syy-yhteyden (ks. Kaavio 1) kuvaamiseksi määrällisesti.
Each EF impact category refers to a stand-alone EF impact assessment model and EF impact category indicator [36].
Kukin EF-vaikutusluokka viittaa itsenäiseen EF-vaikutusarviointimalliin ja EF-vaikutusluokkaindikaattoriin [36].
The EF impact assessment models used in the OEF are mid-point [37] models because these are considered scientifically best established [38].
Organisaation ympäristöjalanjälkitutkimuksessa käytetyt EF-vaikutusarviointimallit ovat keskipistemalleja [37], sillä niiden katsotaan olevan tieteellisesti parhaiten vakiintuneita [38].
Some impacts might seem to be left out of the EF impact assessment, but these are covered by mid-point indicators.
Keskipisteindikaattorit kattavat myös ne vaikutukset, jotka näyttävät jääneen pois EF-vaikutusarvioinnista.
For example, impacts on biodiversity (an end-point related to ecosystems) are not explicitly calculated for OEF studies, but are represented by several other mid-point indicators that affect biodiversity, predominantly ecotoxicity, eutrophication, acidification, land use, climate change and ozone depletion.
Esimerkiksi biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvia vaikutuksia (ekosysteemeihin liittyviä loppupisteitä) ei lasketa erikseen OEF-tutkimuksissa, mutta niitä edustavat useat muut keskipisteindikaattorit, jotka koskevat luonnon monimuotoisuutta, etenkin ekomyrkyllisyyttä, rehevöitymistä, happamoitumista, maankäyttöä, ilmastonmuutosta ja otsonikatoa.
The purpose of the environmental footprint (EF) impact assessment [39] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
Ympäristöjalanjäljen vaikutusarvioinnin [39] tarkoituksena on ryhmitellä ja koota yhteen resurssien käyttöä ja päästöjä koskevaan profiiliin liittyvät inventaariotiedot sen mukaan, mikä on niiden osuus kussakin EF-vaikutusluokassa.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the OEF results relative to the goals of the study (for example, identification of supply chain “hotspots” and options for improvement).
Näin saadaan tarvittavat perusteet OEF-tulosten tulkitsemiseksi tutkimuksen tavoitteisiin nähden (esim. toimitusketjun kriittiset pisteet ja parannusmahdollisuuksien tunnistaminen).
The selection of EF impact categories shall therefore be comprehensive as they cover all relevant environmental issues related to the activities of the Organisation.
EF-vaikutusluokat on siksi valittava siten, että niihin sisältyvät kaikki organisaation toimintoihin liittyvät merkitykselliset ympäristökysymykset.
This OEF Guide provides a default list of EF impact categories and related assessment models and indicators to be used in OEF studies (Table 2) [40].
Tässä OEF-oppaassa esitetään oletusarvoinen luettelo EF-vaikutusluokista ja asiaan liittyvistä arviointimalleista ja -indikaattoreista, joita käytetään OEF-tutkimuksissa (Taulukko 2) [40].
Further instructions on how to calculate these impacts are described in chapter 6.
Lisäohjeita vaikutusten laskemiseksi on annettu luvussa 6.
Chapter 6 also provides the data that are necessary to carry out the assessment.
Luvussa 6 esitetään myös tiedot, jotka ovat välttämättömiä arvioinnin toteuttamiseksi.
Default EF impact categories with their respective EF impact category indicators and EF impact assessment models for OEF studies
OEF-tutkimuksissa käytettävät oletusarvoiset EF-vaikutusluokat ja niitä vastaavat EF-vaikutusluokkaindikaattorit sekä EF-vaikutusarviointimallit.
EF Impact Category Indicator
EF-vaikutusluokkaindikaattori
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon
Bernin malli – ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP) yli 100 vuoden ajanjaksolla.
Tonne CO2 equivalent
t CO2-ekviv.
EDIP model based on ODPs of the WMO over an infinite time horizon
EDIP-malli, joka perustuu Maailman ilmatieteellisen järjestön (WMO) määrittämään otsonituhopotentiaaliin määrittelemättömällä ajanjaksolla.
kg CFC-11 equivalent [41]
kg CFC-11-ekviv. [41]
Ecotoxicity – fresh water [45]
Ekomyrkyllisyys – makea vesi [45]
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems) [46]
CTUe (myrkyllisyyden vertailuyksikkö ekosysteemeissä) [46]
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans) [47]
CTUh (myrkyllisyyden vertailuyksikkö ihmisillä) [47]
kg PM2,5 equivalent [42]
kg PM2,5-ekviv. [42]
kg NMVOC equivalent [43]
kg NMVOC-ekviv. [43]
mol H+ equivalent
mol H+-ekviv.
mol N equivalent
mol N-ekviv.
fresh water: kg P equivalent
makea vesi: kg P-ekviv.
marine: kg N equivalent
meri: kg N-ekviv.
m3 water use related to local scarcity of water [48]
veden käyttö m3:nä suhteessa paikalliseen veden niukkuuteen [48]
kg Sb equivalent [44]
kg Sb-ekviv. [44]
Land Use
Maan käyttö
kg C (deficit)
kg C (vajaus)
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
Organisaation toimintojen luonteen ja OEF-tutkimuksen käyttötarkoitusten mukaan tämän OEF-oppaan käyttäjät voivat valita suppeamman sarjan EF-vaikutusluokkia.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
Tällaista poisjättämistä koskeviin perusteluihin on liitettävä asianmukaiset asiakirjat.
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Poisjättämistä tukevien asiakirjojen lähteitä ovat esimerkiksi seuraavat (luettelo ei ole tyhjentävä):
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
riippumaton ulkoinen arviointi (luvun 9 vaatimusten mukaisesti),
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Esimerkki: Perustelut EF-vaikutusluokkien poisjättämiselle
EF Impact Categories Excluded
Poisjätetyt EF-vaikutusluokat
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
Asiantuntija-arvioinnissa vahvistetaan, että toimitettujen todisteiden perusteella hiukkasilla / hengitettävillä epäorgaanisilla aineilla ei ole merkittäviä vaikutuksia.
Ionising Radiation
Ionisoiva säteily
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
Edelliset alakohtaiset tutkimukset (viiteasiakirjat) eivät viittaa merkittävään ionisoivaan säteilyyn.
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
OEF-tutkimuksessa sovelletaan kaikkia oletusarvoisia EF-vaikutusluokkia ja niihin liittyviä EF-vaikutusarviointimalleja ja -indikaattoreita (ks. Taulukko 2).
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
Kaikki poisjätöt on dokumentoitava erikseen, perusteltava ja raportoitava OEF-raportissa, ja niiden tueksi on esitettävä asianmukaiset asiakirjat.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
Poisjättämisen vaikutus lopullisiin tuloksiin ja etenkin poisjätöt, jotka liittyvät OEF-tutkimusten vertailtavuuteen, on raportoitava ja niitä on tarkasteltava tulkintavaiheessa.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
OEFSR-säännöissä on määriteltävä ja perusteltava oletusarvoisia EF-vaikutusluokkia koskevat poisjätöt, etenkin jos ne vaikuttavat vertailtavuuteen.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
Organisaation mahdolliset merkitykselliset ympäristövaikutukset saattavat jäädä laajasti hyväksyttyjen, elinkaariajatteluun perustuvien EF-vaikutusarviointimallien ulkopuolelle.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
Se voi edellyttää tässä OEF-oppaassa esitetyn oletusarvoisen luettelon sisältämien EF-vaikutusluokkien lisäksi muiden vaikutusluokkien käyttämistä tai jopa laadullisia lisäkuvauksia.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Tällaisilla lisämenetelmillä täydennetään EF-vaikutusluokkien oletusjoukkoa.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
Esimerkiksi erilaiset kehittämisaloitteet ja -järjestelmät (kuten Global Reporting Initiative [49]) sisältävät malleja, joiden avulla organisaatiot voivat esittää laadullisen kuvauksen biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvista paikallisista vaikutuksista.
Organisations which are located close to the sea might make emissions directly to marine water instead of to fresh water.
Lähellä merta sijaitsevista organisaatioista saattaa aiheutua päästöjä suoraan meriveteen makean veden sijasta.
As the default set of EF impact categories only include ecotoxicity due to emissions to fresh water, it is important to consider such emissions direct to marine water too as Additional Environmental Information.
Koska EF-vaikutusluokkien oletusjoukko sisältää ainoastaan makean veden päästöistä aiheutuvan ekomyrkyllisyyden, on tärkeää tarkastella myös suoria päästöjä meriveteen täydentävien ympäristötietojen yhteydessä.
This shall be done at inventory level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Tämä on tehtävä inventaariotasolla, sillä tällaisia päästöjä varten ei ole tällä hetkellä saatavilla vaikutusarviointimallia.
In addition to the communication of absolute values for each EF impact category considered, intensity-based metrics may also be necessary.
Sen lisäksi, että ilmoitetaan kunkin tarkastellun EF-vaikutusluokan absoluuttiset arvot, voimakkuuteen perustuva metriikka voi olla välttämätön.
This is, for example, the case for the management of improved environmental performance as well as for making comparisons or comparative assertions.
Näin toimitaan, kun kyse on esimerkiksi paremman ympäristötehokkuuden hallinnasta ja vertailujen tai vertailuväitteiden tekemisestä.
Examples of intensity-based metrics are impacts per unit of product, per employee, per gross sales and per value-added.
Esimerkkejä voimakkuuteen perustuvasta metriikasta ovat vaikutukset tuoteyksikköä, työntekijää, bruttomyyntiä ja arvonlisäystä kohden.
If the default set of EF impact categories or the default EF impact assessment models do not properly cover the potential environmental impacts of the Organisation, all related relevant (qualitative/quantitative) environmental aspects shall be additionally included under Additional Environmental Information.
Jos EF-vaikutusluokkien tai EF-vaikutusarviointimallien oletusjoukko ei kata asianmukaisesti organisaation mahdollisia ympäristövaikutuksia, kaikki asiaa koskevat merkitykselliset (laadulliset/määrälliset) ympäristönäkökohdat on sisällytettävä täydentäviin ympäristötietoihin.
Additional Environmental Information shall be reported separately from the default EF impact assessment results.
Raportoidut täydentävät ympäristötiedot on pidettävä erillään oletusarvoisen EF-vaikutusarvioinnin tuloksista.
These shall however not substitute the mandatory assessment models of the default EF impact categories.
Niillä ei pidä kuitenkaan korvata oletusarvoisten EF-vaikutusluokkien pakollisia arviointimalleja.
The supporting models of these additional categories with the corresponding indicators shall be clearly referenced and documented.
Tällaisia lisäluokkia tukevat mallit ja vastaavat indikaattorit on esitettävä selkeästi, ja ne on dokumentoitava.
Additional Environmental Information shall be:
Täydentävien ympäristötietojen on:
Based on information that is substantiated and has been reviewed or verified (in accordance with the requirements of ISO 14020 and Clause 5 of ISO 14021:1999);
perustuttava tietoihin, jotka on perusteltu ja tarkistettu tai todennettu (ISO 14020 -standardin ja ISO 14021:1999 -standardin kohdan 5 vaatimusten mukaisesti),
Relevant to the particular sector;
oltava kyseisen toimialan kannalta merkityksellisiä,
Submitted to the review process;
oltava toimitettu arviointimenettelyyn,
Clearly documented.
oltava selkeästi dokumentoituja.
Emissions directly to marine water shall be included in the Additional Environmental Information (at inventory level).
Suorat päästöt meriveteen on sisällytettävä täydentäviin ympäristötietoihin (inventaariotasolla).
If Additional Environmental Information is used to support the interpretation phase of an OEF study, then all data needed to produce such information shall meet the same or equivalent quality requirements established for the data used to calculate the OEF results (see section 5.6 [50]).
Jos täydentäviä ympäristötietoja käytetään tukemaan OEF-tutkimuksen tulkintavaihetta, kaikkien tällaisten tietojen tuottamiseen tarvittavien tietojen on täytettävä samat tai vastaavat laatuvaatimukset, jotka on asetettu OEF-tulosten laskemiseen käytettäville lähtötiedoille (ks. kohta 5.6 [50]).
Additional Environmental Information shall only be related to environmental issues.
Täydentävien ympäristötietojen on liityttävä ainoastaan ympäristökysymyksiin.
Information and instructions, e.g. organisation safety sheets that are unrelated to the environmental footprint of the Organisation, shall not be part of an OEF.
Tiedot ja ohjeet, kuten organisaation turvallisuustiedotteet, jotka eivät liity organisaation ympäristöjalanjälkeen, eivät ole osa OEF-tutkimusta.
The OEFSR shall specify:
OEFSR-säännöissä on esitettävä:
Any Additional Environmental Information that shall be included in the OEF study or that is recommended to be presented as being relevant to the sector of concern.
Täydentävät ympäristötiedot, jotka on sisällytettävä OEF-tutkimukseen tai jotka on suositeltavaa esittää siinä kyseiselle toimialalle merkityksellisinä tietoina.
Such additional information shall be reported separately from the default EF impact assessment results (see Table 2).
Täydentävät ympäristötiedot on ilmoitettava erillään oletusarvoisen EF-vaikutusarvioinnin tuloksista (ks. Taulukko 2).
All models and assumptions of this Additional Environmental Information shall be supported by adequate documentation, clearly documented and submitted to the review process.
Täydentäviä ympäristötietoja koskevien mallien ja oletusten tueksi on esitettävä asianmukaiset asiakirjat, ja ne on dokumentoitava selvästi ja arvioitava.
Such Additional Environmental Information may include (non-exhaustive list):
Tällaisiin täydentäviin ympäristötietoihin voivat sisältyä seuraavat tiedot (luettelo ei ole tyhjentävä):
Other relevant environmental impact categories for the sector;
toimialan muut merkitykselliset ympäristövaikutusluokat,
Environmental indicators or product responsibility indicators (e.g. EMAS core indicators or the Global Reporting Initiative (GRI));
ympäristöindikaattorit tai tuotevastuuindikaattorit (esim. EMAS-avaintunnusluvut tai Global Reporting Initiative (GRI)),
For gate-to-gate stages, number of IUCN Red List species and national conservation list species with habitats in areas affected by operations, by level of extinction risk;
portilta portille -vaiheiden osalta Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) uhanalaisten lajien luettelossa olevien lajien määrä ja kansallisessa uhanalaisten lajien luettelossa olevien lajien määrä elinympäristöineen alueilla, joihin toiminta vaikuttaa, uhanalaisuusriskin tason mukaan,
Description of significant impacts of activities and products on biodiversity in protected areas and areas of high biodiversity value outside protected areas;
kuvaus toimintojen ja tuotteiden merkittävistä vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen suojelualueilla ja suojelualueiden ulkopuolisilla alueilla, joiden monimuotoisuusarvo on suuri,
Weight of transported, imported, exported, or treated waste deemed hazardous under the terms of Annexes I, II, III, and VIII of the Basel Convention, and percentage of transported waste shipped internationally;
Baselin yleissopimuksen liitteiden I, II, III ja VIII mukaan vaarallisena pidetyn kuljetetun, maahantuodun, maastaviedyn tai käsitellyn jätteen paino ja jätteiden kansainvälisten siirtojen prosentuaalinen osuus,
Information from environmental impact assessments (EIA) and chemical risk assessments.
ympäristövaikutusarvioinneista (EIA) ja kemiallisista riskiarvioinneista saadut tiedot.
Justifications for inclusions/exclusions.
Tutkimukseen sisällyttämisen / tutkimuksesta poisjättämisen perustelut.
The OEFSRs shall furthermore define the appropriate unit for intensity-based metrics required for specific communication purposes.
OEFSR-säännöissä on lisäksi määriteltävä asianmukainen yksikkö voimakkuuteen perustuvalle metriikalle tietyntyyppistä tiedottamista varten.
In OEF studies, several limitations to carrying out the analysis may occur and therefore assumptions need to be made.
OEF-tutkimuksissa voi ilmetä useita rajoitteita analyysin toteuttamiselle, ja siksi on tarpeen tehdä oletuksia.
For example, generic data [51] that do not completely represent the reality of the Organisation may be adapted for better representation.
Esimerkiksi yleisiä tietoja [51], jotka eivät edusta täysin organisaation todellista tilannetta, voidaan mukauttaa edustavuuden parantamiseksi.
The OEFSR shall report sector-specific limitations and define the assumptions necessary to overcome such limitations.
OEFSR-säännöissä on esitettävä toimialakohtaiset rajoitukset ja määriteltävä oletukset, jotka ovat välttämättömiä tällaisten rajoitusten vuoksi.
An inventory (profile) of all material/energy resource inputs/outputs and emissions into air, water and soil shall be compiled as a basis for modelling the OEF.
Kaikista materiaali-/energiasyötteistä ja/tai -tuotoksista ja päästöistä ilmaan, veteen ja maaperään on laadittava inventaario (profiili) organisaation ympäristöjalanjäljen mallintamisen perustaksi.
This is called the Resource Use and Emissions Profile, and is compiled in terms of the total of goods/services represented by the defined Product Portfolio of the Organisation.
Tätä kutsutaan resurssien käyttöä ja päästöjä koskevaksi profiiliksi, joka laaditaan kaikista organisaation määritellyn tuotevalikoiman perustana olevista tavaroista/palveluista.
At the organisational level, this includes all inputs and outputs for owned and/or managed processes that contribute to the provision of the Product Portfolio within the Organisational boundary.
Siihen kuuluvat organisaatiotasolla kaikki organisaation omistamien ja/tai hallinnoimien prosessien syötteet ja tuotokset, joilla on vaikutusta tuotevalikoiman tarjontaan organisaatiorajojen sisällä.
At the analytical level, if upstream and downstream processes/flows are included in the OEF boundaries, this includes all processes/flows linked to all life-cycle stages of the Product Portfolio.
Jos toimitusketjun alku- ja loppupään prosessit/virrat ovat OEF-tutkimuksen rajojen sisällä, se sisältää analyysitasolla tuotevalikoiman kaikkien elinkaarivaiheiden kaikki prosessit/virrat.
Ideally, the Organisation’s activities should be described using facility- or product-specific data (i.e. modelling the exact life cycle depicting the supply chain, use, and EOL stages as appropriate).
Organisaation toiminnot olisi kuvattava mieluiten käyttämällä tuotantolaitos- tai tuotekohtaisia tietoja (eli mallintamalla toimitusketjua, käyttöä ja käytöstä poistoa ilmentävä tarkka elinkaari).
In practice, and as a general rule, for processes within the defined Organisational boundary, directly collected, facility-specific inventory data shall be used unless generic data are more representative or appropriate.
Käytäntönä ja yleisenä sääntönä on, että määritettyihin organisaatiorajoihin sisältyvien prosessien osalta on käytettävä suoria tuotantolaitoskohtaisia inventaariotietoja, paitsi jos yleiset tiedot ovat edustavampia tai tarkoituksenmukaisempia.
For processes outside of the Organisational boundary, for which direct data access are not possible, generic data will typically be used.
Jos kyse on organisaatiorajojen ulkopuolisista prosesseista, joista ei voida saada suoraan tietoa, käytetään yleisiä tietoja.
However, it is good practice to attempt to access directly collected data from suppliers when possible, in particular for environmentally significant processes.
On kuitenkin hyvän käytännön mukaista pyrkiä saamaan tietoa suoraan toimittajilta aina kun se on mahdollista, etenkin ympäristön kannalta merkityksellisistä prosesseista.