natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The continuation of the countervailing measures on imports from India would help the Union industry to continue the on-going restructuring and enhance its only recently improved economic situation, as it would help avoiding that the Union industry is exposed to the substantial volumes of subsidized imports from India, which the Union industry could not withstand.
Intiasta tulevaa tuontia koskevien tasoitustoimenpiteiden jatkaminen auttaisi unionin tuotannonalaa jatkamaan käynnissä olevia rakenneuudistuksia ja lujittamaan vasta hiljattain parantunutta taloudellista tilannettaan, koska näin pystyttäisiin välttämään se, että unionin tuotannonala joutuisi alttiiksi Intiasta tulevan tuetun tuonnin huomattaville määrille, mitä se ei kestäisi.
The Union industry would therefore continue to benefit from the maintenance of the current countervailing measures.
Näin ollen unionin tuotannonala hyötyisi edelleen nykyisten tasoitustoimenpiteiden voimassa pitämisestä.
Accordingly, it is concluded that the maintenance of countervailing measures against India would be in the interest of the Union industry.
Sen vuoksi päätellään, että Intian vastaisten tasoitustoimenpiteiden pitäminen voimassa olisi unionin tuotannonalan edun mukaista.
None of the unrelated importers cooperated in the present review.
Yksikään etuyhteydettömistä tuojista ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa.
Despite the measures in force the imports from India continued and nearly doubled over the period considered.
Voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta tuonti Intiasta jatkui ja lähes kaksinkertaistui tarkastelujaksolla.
The imports from other third countries without any measures were also available and reached significant market share during the RIP (see recital (149) above).
Myös muista kolmansista maista, joihin ei sovellettu toimenpiteitä, tuli tuontia, jonka markkinaosuus oli merkittävä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 149 kappale).
Therefore, even with the measures in place, importers had access to alternative sources of supply.
Vaikka toimenpiteet olivatkin voimassa, tuojilla oli näin ollen vaihtoehtoisia hankintalähteitä.
Bearing in mind that there is no evidence suggesting that the measures in force considerably affected importers, it is concluded that the continuation of measures will not be against the interest of the Union importers.
Koska ei ole näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat merkittävästi vaikuttaneet tuojiin, voidaan päätellä, että toimenpiteiden jatkaminen ei ole vastoin EU:n tuojien etua.
Interest of the suppliers of the raw materials in the Union
Unionin raaka-aineiden toimittajien etu
The raw material for the manufacturing of the product concerned is PTA/MEG.
Tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuksessa tarvittava raaka-aine on PTA/MEG.
Two out of five known suppliers of raw material (one supplier of PTA and one of MEG) cooperated with the investigation by submitting the questionnaire reply.
Kaksi viidestä tiedossa olleesta raaka-aineen toimittajasta (yksi PTA:n ja yksi MEG:n toimittaja) toimi tutkimuksessa yhteistyössä ja vastasi kyselylomakkeeseen.
Both suppliers of the raw material expressed their support for the continuation of the measures.
Molemmat raaka-aineen toimittajat ilmoittivat tukevansa toimenpiteiden jatkamista.
The investigation showed that the cooperating PTA producer represented a substantial part of the PTA purchases of the sampled Union producers in the RIP.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yhteistyössä toiminut PTA:n tuottaja edusti merkittävää osaa PTA-ostoista, joita otokseen valitut unionin tuottajat tekivät tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Given that PTA has no other use in the Union than the production of PET, it is reasonable to assume that PTA producers are largely dependent on the PET industry.
Koska PTA:ta ei unionissa käytetä muuhun kuin PET:n tuotantoon, on kohtuullista olettaa, että PTA:n tuottajat ovat suureksi osaksi riippuvaisia PET-teollisuudesta.
As to the cooperating MEG supplier, MEG represented relatively small part of its total turnover in the RIP.
Yhteistyössä toimineen MEG-toimittajan osalta taas MEG edusti suhteellisen pientä osaa sen liikevaihdosta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
With regard to MEG, PET is not its only or major possible application and MEG producers are less dependent on the situation of the PET industry.
PET ei ole MEGin ainoa tai edes pääasiallinen mahdollinen käyttötarkoitus, ja siksi MEGin tuottajat eivät ole yhtä riippuvaisia PET-teollisuuden tilanteesta.
Consequently, it is considered that the continuation of measures against subsidised imports of PET from India would have a positive, although likely limited, impact on the suppliers of MEG.
Tämän vuoksi katsotaan, että Intiasta tuetusti tulevaa tuontia koskevien toimenpiteiden jatkamisella olisi myönteinen joskin todennäköisesti vähäinen vaikutus MEG:n toimittajiin.
It was alleged that the suppliers of raw material do not depend on the Union producers of PET; in particular, as it was argued that two out of four sampled Union producers were in fact importing the raw materials.
Väitteen mukaan raaka-aineen toimittajat eivät ole riippuvaisia PET:n unionin tuottajista, etenkin koska väitettiin, että kaksi neljästä otokseen valitusta unionin tuottajasta itse asiassa toi raaka-ainetta.
In relation to this claim the investigation has shown that the imported material was predominantly MEG that can also be used for other than PET applications.
Tutkimuksessa kävi ilmi tästä väitteestä, että tuotu raaka-aine oli pääasiassa MEG:tä, jota voidaan käyttää myös muihin kuin PET-sovelluksiin.
No indications were gathered showing more than negligible imports of PTA to the Union.
Ei ollut mitään viitteitä siitä, että PTA:ta olisi tuotu unioniin muita kuin erittäin vähäisiä määriä.
Therefore, this claim does not affect the conclusions taken as regards the dependency of PTA producers on PET production in the Union.
Sen vuoksi tämä väite ei vaikuta päätelmiin, jotka koskevat PTA:n tuottajien riippuvuutta unionin PET-tuotannosta.
Consequently, it is considered that the continuation of measures against subsidised imports of PET from India would benefit the PTA producers and also, although to a lesser extent, the MEG suppliers.
Tämän vuoksi katsotaan, että Intiasta tuetusti tulevaa tuontia koskevien toimenpiteiden jatkaminen hyödyttäisi PTA:n tuottajia ja myös MEG:n toimittajia, joskin vähemmässä määrin.
As a consequence the continuation of measures against imports from India would not be against the interest of the raw material suppliers.
Näin ollen Intiasta tulevaa tuontia koskevien toimenpiteiden jatkaminen ei olisi vastoin raaka-aineen toimittajien etua.
Following the disclosure some parties claimed that PTA was exported and therefore the PTA producers were claimed not to be dependent on Union industry.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin osapuolet väittivät, että PTA:ta vietiin, minkä vuoksi PTA:n tuottajien ei katsottu olevan riippuvaisia unionin tuotannonalasta.
No evidence supporting this claim was presented.
Väitteen tueksi ei kuitenkaan esitetty mitään näyttöä.
Therefore the argument of the parties was dismissed as unsubstantiated.
Tämän vuoksi osapuolten väite hylättiin perusteettomana.
Based on the findings of the investigation the Union industry continued to lose market share to the benefit of imports during the period considered.
Sen vuoksi PTA:n kulutus unionissa pysyy samalla tasolla.
This shows that the switch to imports is not hypothetical (see recital (164) above).
Tutkimuksen havaintojen perusteella unionin tuotannonala menetti edelleen markkinaosuuttaan tuonnin vuoksi tarkastelujaksolla; Tämä osoittaa, että siirtyminen tuonnin käyttöön ei ole hypoteettista (ks. 164 kappale).
The argument of the parties was therefore dismissed.
Näin ollen osapuolten väite hylättiin.
Interest of PET recycling industry
PET-kierrätysteollisuuden etu
The Union industry argued that the situation of the recycling industry depends on the sustainable price of virgin PET (non-recycled PET) on the Union market.
Unionin tuotannonala väitti, että kierrätysteollisuuden tilanne riippuu uuden (kierrättämättömän) PET:n kestävästä hinnasta unionin markkinoilla.
Their claim was substantiated by a press release of an association of plastic recyclers in Europe, according to which a potential lifting of the measures on virgin PET could further worsen the situation of the recycling industry.
Väitteen tueksi esitettiin eurooppalaisen muovinkierrättäjien järjestön lehdistötiedote, jonka mukaan uutta PET:tä koskevien toimenpiteiden poistaminen saattaisi pahentaa entisestään kierrätysteollisuuden tilannetta.
Some interested parties contested that the situation of the recycling industry depends on the sustainable price of virgin PET on the Union market arguing that the prices of virgin PET and recycled PET were unrelated.
Jotkin osapuolet kiistivät sen, että kierrätysteollisuuden tilanne on riippuvainen uuden PET:n kestävästä hinnasta unionin markkinoilla; ne väittivät, että uuden ja kierrätetyn PET:n hinnat eivät liittyneet toisiinsa.
It was claimed that recycled PET is mainly used for the production of polyester fibre and therefore cannot be linked to the price developments of virgin PET.
Väitteen mukaan kierrätettyä PET:tä käytetään pääasiassa polyesterikuidun tuotantoon, minkä vuoksi sitä ei voida yhdistää uuden PET:n hintakehitykseen.
In addition, it was noted that the recycled PET is entirely supported by bottle-fillers and thus the industry does not depend on PET producers.
Lisäksi huomautettiin, että kierrätys-PET:n tuotanto on täysin pullottajien tukemaa, joten tuotannonala ei ole riippuvainen PET:n tuottajista.
Finally, it was also noted that recycling industry did not come forward as an interested party in the present investigation.
Lopuksi on vielä huomautettava, että kierrätysteollisuus ei ilmoittautunut asianomaiseksi osapuoleksi tässä tutkimuksessa.
Since the recycling industry did not come forward in this investigation, none of the above-mentioned allegations could have been verified against the actual figures.
Koska kierrätysteollisuus ei ilmoittautunut tässä tutkimuksessa, yhtäkään edellä esitetyistä väitteistä ei voitu tarkistaa tosiasiallisiin lukuihin nähden.
Therefore, it is considered that in overall the measures in force would not be against the interest of the recycling industry in the Union.
Sen vuoksi katsotaan, että voimassa olevat toimenpiteet eivät yleisesti olisi vastoin unionin kierrätysteollisuuden etua.
The product concerned is predominantly used to produce bottles for water and other soft drinks.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään pääasiassa veden ja muiden virvoitusjuomien pullojen tuottamiseen.
Its use for the production of other packages (foodstuff, sheets, etc.) remains relatively limited.
Sen käyttö muiden pakkausten (elintarvikepakkausten, kalvojen jne.) tuotannossa on suhteellisen vähäistä.
Bottles of PET are produced in two stages: (i) first a pre-form is made by mould injection of PET, and (ii) later the pre-form is heated and blown into a bottle.
Pullot valmistetaan polyeteenitereftalaatista kahdessa vaiheessa: i) ensin valmistetaan esimuotit ruiskuttamalla niihin PET:tä ja ii) myöhemmin esimuotit kuumennetaan ja puhalletaan pulloiksi.
On this basis, two main groups of downstream users have been established for studying of the impact of the measures in force: (i) converters and/or bottle makers, converting PET chips into pre-forms (or bottles) and selling them for downstream processing; and (ii) bottlers, filling (and blowing) the bottles out of pre-form; this group represents mostly the producers of mineral water and soft drinks.
Tällä perusteella on määritetty voimassaolevien toimenpiteiden vaikutusten tutkimiseksi kaksi jatkojalostuskäyttäjien tärkeintä ryhmää: i) jatkojalostajat ja/tai pullontekijät, jotka jalostavat PET-granulaatit esimuoteiksi (tai pulloiksi) ja myyvät ne jatkojalostuskäsittelyyn, ja ii) pullottajat, jotka täyttävät (ja puhaltavat) pullot esimuoteista; tähän ryhmään kuuluu enimmäkseen kivennäisveden ja virvoitusjuomien tuottajia.
The bottlers are often involved in the PET business either via integrated bottle making operations or via tolling agreements with subcontracted converters and/or bottle makers for whom they negotiate the PET price with the producer (soft tolling) or even buy the PET for their own bottles (hard tolling).
Pullotusyritykset ovat usein mukana PET:hen liittyvässä liiketoiminnassa joko integroidun pullonvalmistusprosessin kautta tai siten, että niillä on jalostuskorvaussopimus (tolling agreement) alihankkijoina toimivien jalostajien ja/tai pullonvalmistajien kanssa, joille ne neuvottelevat PET:n hinnat tuottajan kanssa (soft tolling) tai joille ne jopa ostavat PET:n omia pullojaan varten (hard tolling).
Seventeen (five converters and twelve bottlers) cooperated in the investigation and provided information collected by the questionnaire.
Tutkimuksessa toimi yhteistyössä 17 yritystä (5 jatkojalostajaa ja 12 pullottajaa), jotka toimittivat tietoja kyselylomakkeessa.
The cooperating converters represented 22,7 % and bottlers 13 % of the total consumption of PET in the Union.
Yhteistyössä toimineiden jatkojalostajien osuus oli 22,7 prosenttia ja pullottajien 13 prosenttia PET:n kokonaiskulutuksesta unionissa.
The replies of bottlers came from various branches of the multinational companies (known as brand-owners).
Pullottajien vastaukset tulivat kansainvälisten yritysten eri sivuliikkeistä (nk. tuotemerkin omistajat).
It has been established that the cooperating users sourced PET predominantly from the Union producers and only a small proportion was sourced from imports.
Tutkimuksessa on vahvistettu, että yhteistyössä toimineet käyttäjät hankkivat PET:tä pääasiassa unionin tuottajilta ja vain vähäinen osuus hankittiin tuonnin kautta.
The imports from India represented roughly half of these imports and thus a minimal proportion of the sourced PET.
Intiasta tulevan tuonnin osuus oli noin puolet tästä tuonnista ja näin ollen erittäin pieni osuus hankitusta PET:stä.
Nevertheless, the imports from other third countries without any measures were also available and reached significant market share during the RIP (see recital (149) above).
Myös muista kolmansista maista, joihin ei sovellettu toimenpiteitä, tuli kuitenkin tuontia, jonka markkinaosuus oli merkittävä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (ks. 149 kappale).
Therefore, even with the measures in place, the users had access to alternative sources of supply.
Vaikka toimenpiteet olivatkin voimassa, käyttäjillä oli näin ollen vaihtoehtoisia hankintalähteitä.
Arguments of the users' industry
Käyttäjäteollisuuden väitteet
Users claimed to be significantly affected by substantial increases in the price of PET in recent years which cannot be transferred to retailers and consumers in the current economic environment.
Käyttäjät väittivät, että PET:n huomattavat hinnankorotukset viime vuosina ovat vaikuttaneet niihin merkittävästi, koska nykyisessä taloudellisessa ympäristössä ne eivät voi siirtää näitä hinnankorotuksia vähittäismyyjien ja kuluttajien maksettavaksi.
It is claimed that these price increases have resulted from accumulation of many years of application of trade defence measures, which have protected the Union producers from the competition of imports at the time when the Union PET industry became more concentrated and integrated.
Väitteen mukaan hinnankorotukset ovat yhteistulosta monien vuosien aikana sovelletuista kaupan suojatoimenpiteistä, jotka ovat suojanneet unionin tuottajia tuonnin aiheuttamalta kilpailulta aikana, jona unionin PET-teollisuudesta tuli keskitetympää ja integroituneempaa.
As a result, the users claimed that the measures in place, through their alleged impact on the price of PET, are responsible for the deterioration of the downstream industry's employment, R&D and competitiveness on export markets, with a more acute impact on SMEs.
Käyttäjät väittivät, että tämän tuloksena voimassa olevat toimenpiteet – niiden väitetyn vaikutuksen vuoksi PET:n hintaan – ovat vastuussa jalostusteollisuuden työllisyystilanteen, T&K:n ja vientimarkkinoiden kilpailukyvyn heikkenemisestä, ja vaikutus on ollut akuutimpi pk-yrityksiin.
It was also claimed that the job losses due to the measures in force exceeded the number of people currently employed by the Union PET industry.
Lisäksi väitettiin, että voimassaolevien toimenpiteiden vuoksi menetettyjen työpaikkojen määrä ylittää unionin PET-teollisuudessa tällä hetkellä työskentelevien määrän.
Price sensitivity and cost structure of the users
6.1 Hintaherkkyys ja käyttäjien kustannusrakenne
As regards the PET price sensitivity of converters, PET was found to represent around 80 % of the total costs.
Tarkasteltaessa jatkojalostajien herkkyyttä PET:n hinnoille havaittiin, että PET:n osuus niiden kokonaiskustannuksista oli noin 80 prosenttia.
PET is therefore considered a critical cost component for this type of activity.
Sen vuoksi PET:tä pidetään erittäin merkittävänä kustannuseränä tämäntyyppisessä toiminnassa.
In addition, the converters' industry was found to be rather fragmented with a relatively weak negotiating position against large bottlers and inherent structural problems typical for the commodity based industry.
Lisäksi jatkojalostusteollisuuden havaittiin olevan melko pirstoutunut, ja sillä oli suhteellisen heikko neuvotteluasema suuriin pullottajiin nähden ja rakenteellisia ongelmia, jotka ovat tyypillisiä perushyödyketeollisuudelle.
As a result, this sector showed an increasing tendency to vertical integration with bottlers and the use of tolling agreements on the basis of which the conversion fees are guaranteed and the PET price is ultimately negotiated and paid by the bottlers.
Tämän vuoksi sektorilla oli havaittavissa kasvavaa suuntausta vertikaalisen integroitumiseen pullottajien kanssa ja jalostuskorvaussopimusten (tolling agreement) käyttöön; jalostusmaksut taataan ja pullottajat neuvottelevat ja maksavat PET:n hinnan näiden sopimusten perusteella.
It is estimated that substantial part of PET purchases on the Union market is controlled directly by the large bottlers.
Arvioiden mukaan merkittävä osa PET:n ostoista unionin markkinoilla on suoraan suurten pullottajien valvonnassa.
Since the contracts for pre-forms often include a mechanism for reflecting the variation of PET prices, the convertors are increasingly neutral towards the developments of PET prices.
Koska esimuotteja koskeviin sopimuksiin sisältyy usein mekanismi PET:n hintavaihtelujen huomioon ottamiseksi, PET:n hintakehitys vaikuttaa yhä vähemmän jatkojalostajiin.
Following the disclosure some users contested the conclusion on the increased use of tolling and price formulas.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin käyttäjät kiistivät päätelmän, jonka mukaan jalostuskorvaussopimusten ja hintamallien käyttö oli lisääntynyt.
The information in the file confirmed existence of such trend.
Asiakirjoissa olevat tiedot vahvistivat tällaisen suuntauksen.
It was claimed that the measures in place would not cause damage to the converters, if similar measures were applied on imports of preforms into the Union.
Väitteen mukaan voimassa olevat toimenpiteet aiheuttaisivat vahinkoa jatkojalostajille, jos samanlaisia toimenpiteitä sovellettaisiin esimuottien tuontiin unioniin.
It was argued that in the areas close to the Union border with third countries, in which there are no measures against imports of PET from India, there are incentives to delocalise the production of preforms and import them free of countervailing measures on PET into the Union.
Väitettiin, että alueilla, jotka ovat lähellä unionin rajaa sellaisten kolmansien maiden kanssa, joissa ei ole voimassa olevia toimenpiteitä PET:n tuontia kohtaan Intiasta, on kannustin siirtää esimuottien tuotanto muualle ja tuoda ne ilman PET:tä koskevia tasoitustoimenpiteitä unioniin.
It is acknowledged that to some extent there is an economic rationale for this process to be happening.
On tunnustettava, että tällaiselle menettelylle on jossakin määrin taloudellisia perusteita.
However, given the transportation cost, the delocalisation is likely to occur only within limited distances.
Kun kuitenkin otetaan huomioon kuljetuskustannukset, toiminnan muualle siirtäminen tapahtuu todennäköisesti ainoastaan lyhyillä etäisyyksillä.
In overall, the claimed negative impact of the measures in question on some converters is therefore considered to be marginal.
Toimenpiteiden väitettyä kielteistä vaikutusta joihinkin jatkojalostajiin pidetään tämän vuoksi kaiken kaikkiaan vähäisenä.
As regards the PET price impact on bottlers, based on the reported figures, the PET is estimated to represent on a weighted average basis 9 % of total costs of bottled soft drinks and 12 % of the total costs of bottled mineral water.
PET:n hintojen vaikutuksesta pullottajiin voidaan todeta, että ilmoitettujen lukujen perusteella PET:n osuuden arvioidaan olevan keskimäärin (painotettuna) 9 prosenttia pullotettujen virvoitusjuomien kokonaiskustannuksista ja 12 prosenttia pullotettujen kivennäisvesien kokonaiskustannuksista.
This shows that PET is not the main cost component for the bottling industry.
Tämä osoittaa, että PET ei ole tärkein kustannuskomponentti pullotusteollisuudessa.
In addition, the investigation has established that PET was the preferred although not the exclusive packaging material of bottlers.
Lisäksi tutkimuksessa vahvistettiin, että PET oli pullottajien suosima muttei suinkaan yksinomainen pakkausmateriaali.
PET products represented 75 % of the turnover of water bottlers and 50 % of the turnover of producers of soft drinks.
PET-tuotteiden osuus veden pullottajien liikevaihdosta oli 75 prosenttia ja virvoitusjuomien tuottajien liikevaihdosta 50 prosenttia.
Furthermore, the investigation showed that contracts between many large bottlers (brand owners) and PET producers were based on a formula whereby the price was adjusted to reflect fluctuation of prices of raw materials for PET.
Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että monien suurten pullottajien (tuotemerkkien omistajien) ja PET:n tuottajien väliset sopimukset perustuivat malliin, jossa hintaa mukautettiin PET:n raaka-aineiden hintojen vaihtelun huomioon ottamiseksi.
This confirms the existing negotiating power of the large and thus the most representative bottlers over the conversion margin of the PET producers.
Tämä vahvistaa sitä, että suurilla ja näin ollen edustavimmilla pullottajilla on neuvotteluvaltaa PET:n tuottajien jalostusmarginaalin osalta.
Following the disclosure some users reiterated their argument that PET is a basic cost component for converters, soft drink and bottled water industries and the findings in this respect were inaccurate and not based on the reported data.
Ilmoittamisen jälkeen jotkin käyttäjät toisivat väitteensä, joka mukaan PET on peruskustannustekijä jatkojalostajille ja virvoitusjuoma- ja pullovesiteollisuudelle ja että tätä koskevat päätelmät olivat virheellisiä eivätkä perustuneet ilmoitettuihin tietoihin.
It is noted that the situation of converters was analysed separately and this comment is in their case unfounded (see recital (236) above).
Jatkojalostajien tilannetta analysoitiin erikseen, ja niiden tapauksessa huomautus on perusteeton (ks. 236 kappale).
As regards the assessment of the situation of the bottlers it is confirmed that the cost ratios established in the investigation are based on the figures reported by the cooperating bottlers following a methodology available to all parties.
Pullottajien tilanteen arvioinnin osalta vahvistetaan, että tutkimuksessa määritetyt kustannussuhteet perustuvat yhteistyössä toimineiden pullottajien ilmoittamiin lukuihin, ja määrittäminen on tehty menetelmällä, joka on kaikkien osapuolten tiedossa.
The established cost ratios were in line with the findings of previous investigations concerning the same product concerned [14].
Määritetyt kustannussuhteet olivat yhdenmukaisia aiemmissa samaa tarkasteltavaa tuotetta koskevissa tutkimuksissa saatujen tulosten kanssa.
The claims of the parties were therefore considered unsubstantiated.
Osapuolten väitteitä pidettiin näin ollen perusteettomina.