natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 (OJ L 248, 18.9.2013, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 883/2013, annettu 11 päivänä syyskuuta 2013, Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999 ja neuvoston asetuksen (Euratom) N:o 1074/1999 kumoamisesta (EUVL L 248, 18.9.2013, s. 1).
establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti jäsenvaltioiden seurantajärjestelmien luokitteluille interkalibrointimenettelyn tuloksena määriteltyjen arvojen vahvistamisesta ja päätöksen 2008/915/EY kumoamisesta
(notified under document C(2013) 5915)
(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 5915)
Having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy [1], and in particular Section 1.4.1(ix) of Annex V thereof,
ottaa huomioon yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY [1] ja erityisesti sen liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan ix alakohdan,
Article 4(1)(a)(ii) of Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect, enhance and restore all bodies of surface water with the aim of achieving good surface water status at the latest 15 years after the date of entry into force of the Directive, subject to certain derogations in accordance with the provisions laid down in Annex V thereto.
Direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa edellytetään, että jäsenvaltioiden on suojeltava, parannettava ja ennallistettava kaikkia pintavesimuodostumia tavoitteena saavuttaa tietyin poikkeuksin viimeistään 15 vuoden kuluttua direktiivin voimaantulosta pintaveden hyvä tila liitteessä V vahvistettujen vaatimusten mukaisesti.
Article 4(1)(a)(iii) of Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect and enhance all artificial and heavily modified bodies of water, with the aim of achieving good ecological potential and good surface water chemical status at the latest 15 years from the date of entry into force of the Directive, subject to certain derogations, in accordance with the provisions laid down in Annex V thereto.
Direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdassa edellytetään, että jäsenvaltioiden on suojeltava ja parannettava kaikkia keinotekoisia ja voimakkaasti muutettuja vesimuodostumia tavoitteena saavuttaa tietyin poikkeuksin hyvä ekologinen potentiaali ja pintaveden hyvä kemiallinen tila viimeistään 15 vuoden kuluttua mainitun direktiivin voimaantulosta liitteessä V vahvistettujen vaatimusten mukaisesti.
In accordance with Section 1.4.1(i) of Annex V to Directive 2000/60/EC the references to ecological status should be construed as references to ecological potential as regards artificial and heavily modified water bodies.
Direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan i alakohdan mukaan voimakkaasti muutettujen tai keinotekoisten vesimuodostumien osalta viittauksia ekologiseen tilaan on pidettävä ekologista potentiaalia koskevina.
The intercalibration exercise envisages a harmonised approach to define one of the main environmental objectives of Directive 2000/60/EC, namely good ecological status.
Interkalibrointimenettelyn tavoitteena on määritellä yhdenmukaistettu lähestymistapa direktiivin 2000/60/EY yhden tärkeimmän ympäristötavoitteen eli hyvän ekologisen tilan osalta.
Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC provides a process to ensure the comparability between the biological monitoring results of Member States as a central part of the ecological status classification.
Direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.4.1 kohdassa säädetään prosessista, jolla varmistetaan jäsenvaltioiden biologisten seurantatulosten vertailtavuus, joka on olennainen osa ekologisen tilan luokittelua.
This requires the Member States’ biological monitoring results and their monitoring system classifications to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Union.
Tämä edellyttää, että jäsenvaltioiden biologisten seuranta- ja luokittelujärjestelmien tuloksia verrataan interkalibrointiverkon avulla, joka koostuu kunkin jäsenvaltion ja kunkin unionin luonnonmaantieteellisen alueen seurantapaikoista.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national monitoring system classifications with the normative definitions of Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC and the comparability of the results of monitoring system classifications between the Member States.
Direktiivissä 2000/06/EY edellytetään, että jäsenvaltiot keräävät tarpeen mukaan interkalibrointiverkkoon kuuluvista paikoista tarvittavat tiedot, jotta voidaan arvioida, ovatko kansallisen seurantajärjestelmän luokittelut direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa olevien normatiivisten määritelmien mukaisia, ja varmistaa seurantajärjestelmien luokittelutulosten vertailtavuus jäsenvaltioiden välillä.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Commission Decision 2005/646/EC of 17 August 2005 on the establishment of a register of sites to form the intercalibration network in accordance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Interkalibrointimenettelyä varten jäsenvaltiot on jaettu maantieteellisiin interkalibrointiryhmiin, jotka koostuvat jäsenvaltioista, joille ovat yhteisiä tietyt pintavesimuodostumatyypit, sellaisina kuin ne on määritelty paikkarekisterin perustamisesta interkalibrointiverkon muodostamiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti 17 päivänä elokuuta 2005 tehdyn komission päätöksen 2005/646/EY [2] liitteessä olevassa 2 osassa.
Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC specifies that the intercalibration exercise is to be carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring system for each biological element and for each common surface water body type among Member States in the same Geographical Intercalibration Group, and assessing the consistency of the results with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.4.1 kohdassa täsmennetään, että interkalibrointimenettely on tehtävä biologisten tekijöiden tasolla vertailemalla kansallisen seurantajärjestelmän tuloksia kunkin biologisen tekijän osalta ja kunkin maantieteellisen interkalibrointiryhmän jäsenvaltioiden kesken yhteisen pintavesimuodostumatyypin osalta sekä arvioimalla tulosten yhdenmukaisuutta direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2 kohdassa vahvistettujen normatiivisten määritelmien kanssa.
The Commission has facilitated two phases of the intercalibration exercise through the Institute of Environment and Sustainability of the Joint Research Centre.
Komissio on järjestänyt kaksi interkalibrointimenettelyvaihetta yhteisen tutkimuskeskuksen Ympäristön ja kestävän kehityksen tutkimuslaitoksen välityksellä.
Under the Water Framework Directive Common Implementation Strategy three Guidance Documents (No 6 [3] and 14 (two versions) [4]) were prepared to facilitate the intercalibration process.
Interkalibrointimenettelyn helpottamiseksi laadittiin vesipolitiikan puitedirektiivin yhteisen täytäntöönpanostrategian osana kolme ohjeasiakirjaa (nrot 6 [3] ja 14 (kaksi versiota) [4]).
They provided an overview of the key principles of the intercalibration process and the options for carrying out the exercise including timescales and reporting requirements.
Niissä esitettiin yleiskatsaus interkalibrointimenettelyn keskeisistä periaatteista ja menettelyn toteutusvaihtoehdoista sekä aikataulut ja raportointivaatimukset.
By 2007 the Commission had received intercalibration results for a number of biological quality elements.
Vuoteen 2007 mennessä komissio oli saanut interkalibrointitulokset useista biologisista laatutekijöistä.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise [5], which sets out the values of the boundaries between classes that Member States should use in their national monitoring system classifications.
Ne sisällytettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY mukaisesti jäsenvaltioiden seurantajärjestelmien luokitteluille interkalibrointimenettelyn tuloksena määriteltyjen arvojen vahvistamisesta 30 päivänä lokakuuta 2008 tehtyyn komission päätökseen 2008/915/EY [5], jossa vahvistetaan ne luokkien välisten rajojen arvot, joita jäsenvaltioiden olisi käytettävä kansallisten seurantajärjestelmien luokitteluissaan.
The results of the first phase of the intercalibration exercise were incomplete, in so far as not all biological quality elements were covered.
Interkalibrointimenettelyn ensimmäisen vaiheen tulokset olivat puutteellisia sikäli etteivät siinä olleet mukana kaikki biologiset laatutekijät.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin management plans and programmes of measures in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Saatavilla olevat interkalibrointimenettelyn tulokset oli kuitenkin vahvistettava ajoissa, jotta niitä voitiin käyttää direktiivin 2000/60/EY 11 ja 13 artiklan mukaisesti ensimmäisten vesipiirin hoitosuunnitelmien ja toimenpideohjelmien laadinnassa.
The results of this first phase of the intercalibration exercise were adopted in Decision 2008/915/EC.
Interkalibrointimenettelyn ensimmäisen vaiheen tulokset vahvistettiin päätöksellä 2008/915/EY.
Those results were included on a provisional basis with an understanding that further results would be subject to a new Decision when the relevant information in accordance with Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC would have been provided by the Member States.
Nämä tulokset otettiin mukaan alustavasti siinä käsityksessä, että myöhemmistä tuloksista tehdään uusi päätös, kun jäsenvaltiot ovat toimittaneet asianomaiset tiedot direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan mukaisesti.
In order to close the gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the second river basin management plans due in 2015, the Commission initiated a second phase of the intercalibration exercise.
Jotta saadaan täytettyä aukot ja parannettua interkalibrointitulosten vertailukelpoisuutta ajoissa toisia vuonna 2015 valmistuvia vesipiirin hoitosuunnitelmia varten, komissio käynnisti interkalibrointimenettelyn toisen vaiheen.
Annex I to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise for which intercalibration is successfully achieved, within the limits of what is technically feasible at this point in time.
Tämän päätöksen liitteessä I vahvistetaan ne interkalibrointimenettelyn tulokset, jotka on menestyksellisesti interkalibroitu siinä määrin kuin se nykyisin on teknisesti toteutettavissa.
Annex II to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise for which intercalibration is partially achieved.
Tämän päätöksen liitteessä II esitetään ne interkalibrointimenettelyn tulokset, jotka on interkalibroitu osittain.
The completion of all the necessary steps in the intercalibration exercise should be carried out in order for the results to be included in a new Decision.
Kaikki tarvittavat interkalibrointimenettelyn vaiheet olisi saatettava päätökseen, jotta tulokset voitaisiin sisällyttää uuteen päätökseen.
Accordingly, those results are provisional.
Näin ollen nämä tulokset ovat alustavia.
Member States should complete the intercalibration exercise by 22 December 2016 to allow the Commission to move the results contained in Annexes I and II of this Decision to a sole Annex of a new Decision.
Jäsenvaltioiden olisi saatettava interkalibrointimenettely päätökseen viimeistään 22 päivänä joulukuuta 2016, jotta komissio voi siirtää tämän päätöksen liitteissä I ja II olevat tulokset uuden päätöksen yhteen ainoaan liitteeseen.
This will allow for these results to be used in the third river basin planning cycle.
Tämä mahdollistaa sen, että näitä tuloksia voidaan käyttää kolmannella vesipiirien suunnittelukierroksella.
The completion of all the necessary steps in the intercalibration exercise should also be carried out by 22 December 2016 for those Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements where there are as yet no intercalibration results for inclusion in this Decision.
Kaikki tarvittavat interkalibrointimenettelyn vaiheet olisi suoritettava 22 päivään joulukuuta 2016 mennessä myös niiden maantieteellisten interkalibrointiryhmien ja biologisten laatutekijöiden osalta, joita koskevia interkalibrointituloksia ei vielä ole sisällytettäviksi tähän päätökseen.
This will also allow for these results to be included in a new Decision and to be used in the third river basin planning cycle.
Tämä mahdollistaa myös sen, että nämä tulokset voidaan sisällyttää uuteen päätökseen ja niitä voidaan käyttää kolmannella vesipiirien suunnittelukierroksella.
While Directive 2000/60/EC requires that intercalibration is to be carried out at biological quality element level, single parameters (e.g. chlorophyll –a concentration, or depth limits of macroalgae and angiosperms) are in some cases considered to be representative for a full biological quality element.
Vaikka direktiivissä 2000/60/EY edellytetään, että interkalibrointi tehdään biologisten laatutekijöiden tasolla, yksittäisiä muuttujia (esimerkiksi a-klorofyllipitoisuutta tai makrolevien ja koppisiemenisten kasvien syvyysrajoja) pidetään joissakin tapauksissa koko biologista laatutekijää edustavina.
In such cases, the results of the intercalibration exercise are set out in Annex I.
Tällaisissa tapauksissa interkalibrointimenettelyn tulokset vahvistetaan liitteessä I.
There are cases where Member States have developed independent methods covering only a part of a biological quality element (e.g. independent method for macrophytes and phytobenthos for the quality element ‘macrophytes and phytobenthos’).
Joissakin tapauksissa jäsenvaltiot ovat kehittäneet erillisiä menetelmiä, jotka kattavat vain osan jostakin biologisesta laatutekijästä (esimerkiksi erilliset menetelmät makrofyyttejä ja fytobentosta varten laatutekijän ”Makrofyytit ja fytobentos” osalta).
In cases where intercalibration for such sub- biological quality elements has been successfully completed the results of the intercalibration exercise are included in the Annexes and identified as a sub biological quality element.
Tapauksissa, joissa tällaisten biologisten laatutekijöiden osatekijöiden interkalibrointi on saatu menestyksekkäästi päätökseen, interkalibrointimenettelyn tulokset sisällytetään liitteisiin ja määritellään biologisen laatutekijän osatekijäksi.
The results of the intercalibration exercise should refer to the ecological status of water bodies.
Interkalibrointimenettelyn tuloksissa olisi viitattava vesistöjen ekologiseen tilaan.
If water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, the results presented in Annex I and II to this Decision could be used to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in Section 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Jos interkalibroituja tyyppejä vastaavat vesimuodostumat on nimetty voimakkaasti muutetuiksi direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti, tämän päätöksen liitteissä I ja II esitettyjä tuloksia voidaan käyttää niiden hyvän ekologisen potentiaalin määrittelemiseksi direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevassa 1.2.5 kohdassa olevien normatiivisten määritelmien mukaisesti ottaen huomioon kyseisten vesimuodostumien fyysiset muutokset ja niihin liittyvä vedenkäyttö.
Member States should apply the results of the intercalibration exercise to their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
Jäsenvaltioiden olisi sovellettava interkalibrointimenettelyn tuloksia kansallisissa luokittelujärjestelmissään, jotta ne voivat asettaa rajat erinomaisen ja hyvän sekä hyvän ja tyydyttävän tilan välillä kaikkien kansallisten tyyppiensä osalta.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of Directive 2000/60/EC could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems and eventually to a review of the results of the intercalibration exercise in order to improve their quality.
Direktiivin 2000/60/EY 8 artiklassa tarkoitettujen seurantaohjelmien täytäntöönpanon ja direktiivin 2000/60/EY 5 artiklassa tarkoitettujen vesipiirin ominaispiirteiden tarkistamisen ja ajan tasalle saattamisen yhteydessä saatavat tiedot voivat tarjota uutta näyttöä, jonka perusteella jäsenvaltioiden seuranta- ja luokittelujärjestelmiä voidaan mukauttaa tieteen ja tekniikan kehitykseen, ja tarvittaessa interkalibrointimenettelyn tuloksia voidaan aikanaan tarkastella uudelleen niiden laadun parantamiseksi.
Decision 2008/915/EC should therefore be repealed and replaced accordingly.
Tästä syystä päätös 2008/915/EY olisi kumottava ja korvattava.
For the purposes of section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Annex I and II to this Decision.
Direktiivin 2000/60/EY liitteessä V olevan 1.4.1 kohdan iii alakohdan soveltamiseksi jäsenvaltioiden on käytettävä seurantajärjestelmiensä luokitteluissa tämän päätöksen liitteissä I ja II esitettyjä luokkien välisten rajojen arvoja.
Member States shall complete all the necessary steps in the intercalibration exercise for the results included in Annex II to this Decision by 22 December 2016.
Jäsenvaltioiden on saatettava viimeistään 22 päivänä joulukuuta 2016 päätökseen kaikki tarvittavat interkalibrointimenettelyn vaiheet tämän päätöksen liitteeseen II sisällytettyjen tulosten osalta.
Decision 2008/915/EC is repealed.
Kumotaan päätös 2008/915/EY.
OJ L 243, 19.9.2005, p. 1.
EUVL L 243, 19.9.2005, s. 1.
Description of common intercalibration types
Yhteisten interkalibroitujen tyyppien kuvaus
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
esialpit, pieni/keskikokoinen, korkealla merenpinnasta, kalkkipitoinen
Type R-A1 Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Tyyppi R-A1 Saksa, Itävalta, Ranska, Italia, Slovenia
Type R-A2 Austria, France, Italy, Spain
Tyyppi R-A2 Itävalta, Ranska, Italia, Espanja
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
ALPPIALUEIDEN JOKIEN MAANTIETEELLISEN INTERKALIBROINTIRYHMÄN TULOKSET
Ecological quality ratios of the national classification systems intercalibrated
Interkalibroitujen kansallisten luokittelujärjestelmien ekologiset laatusuhteet
Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
Biologisten laatutekijöiden arviointi – pohjaeliöstö [Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
MacrOper, perustana STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Ecological status assessment system for rivers using benthic invertebrates in Slovenia)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (pohjaeliöstöä hyödyntävä Slovenian jokien ekologisen tilan arviointijärjestelmä)
Biological Quality Element: Macrophytes and Phytobenthos
Biologinen laatutekijä: Makrofyytit ja fytobentos
Sub-Biological Quality Element: Phytobenthos
Biologinen alalaatutekijä: Fytobentos
Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]
Biologisten laatutekijöiden arviointi – fytobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 –Fließgewässer/Phytobenthos]
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos and macrophytes in Slovenia; Phytobenthos)
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slovenian fytobentosia ja makrofyyttejä hyödyntävä jokien ekologisen tilan arviointijärjestelmä; fytobentos)
Sub-Biological Quality Element: Macrophytes
Biologinen alalaatutekijä: Makrofyytit
Small lowland siliceous - rock
pieni, alava, kvartsipitoinen, kivi
lowland, rock material
alava, kivi,
3-8 m width (bankfull size)
leveys 3–8 m uomantäydellä virtaamalla
Small mid-altitude siliceous
pieni, korkeus keskitasoa, kvartsipitoinen
mid-altitude, rock (granite) - gravel substrate, 2-10 m width (bankfull size)
korkeus keskitasoa, kivi (graniitti), sorapohja, leveys 2–10 m uomantäydellä virtaamalla
lowland, sandy to gravel substrate, 8-25 m width (bankfull size)
alava, hiekka-sorapohja, leveys 8–25 m uomantäydellä virtaamalla
lowland, barbel zone, variation in velocity, max. altitude in catchment: 800 m, > 25 m width (bankfull size)
alava, särkikalavyöhyke, vaihteleva virtausnopeus, suurin korkeus valuma-alueella 800 m, leveys > 25 m uomantäydellä virtaamalla
Type R-C1 Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Germany, Denmark, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Tyyppi R-C1 Belgia (Flanderi), Belgia (Vallonia), Saksa, Tanska, Ranska, Italia, Liettua, Alankomaat, Puola, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta
Type R-C2 Spain, France, Ireland, Portugal, Sweden, United Kingdom
Tyyppi R-C2 Espanja, Ranska, Irlanti, Portugali, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta
Type R-C3 Austria, Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Poland, Portugal, Spain, Sweden, France, Latvia, Luxembourg, United Kingdom
Tyyppi R-C3 Itävalta, Belgia (Vallonia), Tšekki, Saksa, Puola, Portugali, Espanja, Ruotsi, Ranska, Latvia, Luxemburg, Yhdistynyt kuningaskunta
Type R-C4 Belgium (Flanders), Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Tyyppi R-C4 Belgia (Flanderi), Belgia (Vallonia), Tšekki, Saksa, Tanska, Viro, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Liettua, Luxemburg, Alankomaat, Puola, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta
Type R-C6 Belgium (Wallonia), Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Poland, Lithuania, Luxembourg, Sweden, United Kingdom
Tyyppi R-C6 Belgia (Vallonia), Tanska, Viro, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Puola, Liettua, Luxemburg, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta