natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious subsidisation, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of subsidised imports, on sales of the like product in the Union.
Vahingollisen tuetun tuonnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteiden olisi oltava sellaisia, että unionin tuotannonala voisi niiden ansiosta kattaa tuotantokustannuksensa ja saada sellaisen myyntivoiton (ennen veroja), joka voitaisiin kohtuudella saada kyseisellä tuotannonalalla samankaltaisen tuotteen myynnistä unionissa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli ilman tuetun tuonnin vaikutusta.
Therefore, the injury elimination level was calculated on the basis of a comparison of the weighted average price of the subsidised imports, as established for the price undercutting calculations in recital (130) above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Sen vuoksi vahingon poistava taso laskettiin vertaamalla tuetun tuonnin painotettua keskimääräistä hintaa (määritetty hinnan alittavuutta koskevissa laskelmissa 130 kappaleessa) ja unionin tuotannonalan samankaltaisen tuotteen vahinkoa aiheuttamatonta hintaa.
The non-injurious price was established by adding to the cost of production a reasonale profit level.
Vahinkoa aiheuttamaton hinta määritettiin lisäämällä tuotantokustannuksiin kohtuullinen voitto.
The target profit margin was provisionally set at 5 % as stated in recital (148).
Tavoitevoittomarginaaliksi asetettiin alustavasti 5 prosenttia (ks. 148 kappale).
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price see recital (208).
Tästä vertailusta johtuvat mahdolliset erot ilmaistiin tämän jälkeen prosentteina tuonnin keskimääräisestä CIF-kokonaishinnasta (ks. 208 kappale).
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 12(1) of the basic Regulation, provisional countervailing measures should be imposed in respect of imports originating in India at the level of the lower of the subsidy and injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että Intiasta peräisin olevassa tuonnissa olisi otettava perusasetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti käyttöön väliaikaiset tasoitustoimenpiteet tuki- ja vahinkomarginaaleista alemman suuruisina alhaisemman tullin säännön mukaisesti.
On the basis of the above, the countervailing duty rates have been established by comparing the injury and subsidy margins.
Edellä esitetyn perusteella tasoitustullit on vahvistettu vertaamalla vahinkomarginaalia ja tukimarginaalia keskenään.
Consequently, the proposed provisional countervailing duty rates are as follows:
Ehdotetut väliaikaiset tasoitustullit ovat seuraavat:
Provisional countervailing duty rate
Väliaikainen tasoitustulli
As concerns the parallel anti-dumping investigation, purusant to Article 24(1), second subparagraph of the basic Regulation and Article 14(1) of Council regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [8] no product shall be subject to both anti-dumping and coutervailing duties for the purpose of dealing with the one and the same situation arising from dumping and from export subsidisation.
Rinnakkaisesta polkumyyntitutkimuksesta voidaan todeta, että perusasetuksen 24 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan ja polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [8] 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti mihinkään tuotteeseen ei saa samanaikaisesti soveltaa sekä polkumyynti- että tasoitustulleja polkumyynnistä tai vientituesta johtuneen saman tilanteen korjaamiseksi.
As concerns the subsidy schemes, as stated under recitals (29) to (112), all schemes refer to export subsidisation.
Tukijärjestelmistä kaikki, kuten 29–112 kappaleessa todetaan, koskevat vientitukea.
The relevant provisional anti-dumping duty rates of the cooperating producers concerned will be adjusted accordingly in the parallel anti-dumping investigation.
Asianomaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien väliaikaista polkumyyntitullia mukautetaan vastaavasti rinnakkaisessa polkumyyntitutkimuksessa.
Any claim requesting the application of these individual company countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [9] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yrityskohtaisten tasoitustullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt pyynnöt) on toimitettava viipymättä komissiolle [9] ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin uusiin tuotanto- tai myyntiyksiköihin liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinamyynnin ja viennin muutoksia.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-subsidy duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Tasoitustullin moitteettoman täytäntöönpanon varmistamiseksi jäännöstullia olisi sovellettava sekä yhteistyöstä kieltäytyneisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin että niihin tuottajiin, jotka eivät harjoittaneet vientiä unioniin tutkimusajanjakson aikana.
A provisional countervailing duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
Otetaan käyttöön väliaikainen tasoitustulli tuotaessa Intiasta peräisin olevaa ruostumatonta teräslankaa, jonka painosta
The rates of the provisional countervailing duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be:
Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen tasoitustulli on seuraavien yritysten valmistaman 1 kohdassa kuvatun tuotteen osalta seuraava:
Without prejudice to Article 30 of Council Regulation (EC) No 597/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Asianomaiset osapuolet voivat yhden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta pyytää, että niille ilmoitetaan niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella tämä asetus annettiin, ja ne voivat saman ajan kuluessa esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla komission kuulemiksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 30 artiklan soveltamista.
Pursuant to Article 31(4) of Council Regulation (EC) No 597/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Kyseiset osapuolet voivat asetuksen (EY) N:o 597/2009 31 artiklan 4 kohdan mukaisesti esittää huomautuksiaan tämän asetuksen soveltamisesta yhden kuukauden kuluessa sen voimaantulosta.
Subsidies marked with an asterisk are export subsidies
Tähdellä merkityt tuet ovat vientitukia.
Total subsidy margin on the basis of consolidated calculation for the Group
Tukimarginaali yhteensä ryhmän konsolidoidun laskelman perusteella.
Council Regulation (EC) No 1599/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 126; Council Regulation (EC) No 1600/1999, p. 19, OJ L 189, 22.7.1999, p. 19 and Council Regulation (EC) No 1601/1999, OJ L 189, 22.7.1999, p. 1 Council Regulation (EC) No 1599/1999 of 12 July 1999 and Council Regulation (EC) No 1601/1999 of 12 July 1999, OJ L 189 22.7.1999
Neuvoston asetus (EY) N:o 1599/1999 (EYVL L 189, 22.7.1999, s. 126), neuvoston asetus (EY) N:o 1600/1999 (EYVL L 189, 22.7.1999, s. 19) ja neuvoston asetus (EY) N:o 1601/1999 (EYVL L 189, 22.7.1999, s. 1).
Ltd., Mumbai, Maharashtra
Ltd., Mumbai, Maharashtra.
By means of Public Notice No 54 (RE-2010)/2009-2014 of 17 June 2011, the DEPBS received a final three months extension which prolonged its applicability until 30 September 2011.
DEPBS-järjestelmän soveltamista jatkettiin viimeisen kerran kolmella kuukaudella 30 päivään syyskuuta 2011 saakka julkisella ilmoituksella nro 54 (RE-2010)/2009-2014, joka julkaistiin 17 päivänä kesäkuuta 2011.
It must be noted that DDS has been introduced in 1995 and coexisted with DEPBS during the first two quarters of the IP and for a number of years before the IP.
On huomattava, että DDS otettiin käyttöön vuonna 1995 ja se oli käytössä rinnakkain DEPBS:n kanssa tutkimusajanjakson kahden ensimmäisen neljänneksen aikana ja useita vuosia ennen tutkimusajanjaksoa.
DDS could however not be availed simultaneously with DEPBS on the same exports.
DDS:ää ei kuitenkaan voi hyödyntää samanaikaisesti DEPBS:n kanssa samasta viennistä.
It must be noted that the GOI took steps to organise a smooth transition from DEPBS to DDS, as demonstrated in circular No. – 42 /2011-Customs, dated 22/09/2011. In this circular it is explained that "the [duty] drawback schedule this year incorporates items which were hitherto under the DEPB[S] scheme".
Intian viranomaiset toteuttivat toimia, jotta siirtyminen DEPBS:stä DDS:ään olisi sujuvaa, kuten käy ilmi 22 päivänä syyskuuta 2011 päivätystä yleiskirjeestä nro 42 /2011-Customs.
The same circular states that for sectors operating under DEPBS, it "has been decided to provide a smooth transition for items in these sectors while incorporating these in the drawback schedule.
Yleiskirjeessä selitetään, että ”tämän vuoden tullinpalautusjärjestelmään sisältyy tuotantopanoksia, jotka kuuluivat aiemmin DEPB[S]-järjestelmään”.
The DDS rates applicable as of 1 October 2011 to the product concerned were indeed found to confer similar levels of subsidiation as the DEPBS was until the 30 September 2011.
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen 1 päivästä lokakuuta 2011 lähtien sovelletun DDS-prosentin havaittiinkin tarjoavan saman tukitason kuin mitä DEPBS-järjestelmästä saatiin 30 päivään syyskuuta 2011 asti.
The investigation confirmed also very close levels of the subsidy margins of DEPB and DDS for all the sampled companies, each of them using DEPBS in the first 6 months of the IP and DDS in the following 6 months of the IP.
Tutkimuksessa vahvistettiin myös DEPBS- ja DDS-järjestestelmän erittäin läheiset tukimarginaalien tasot kaikkien otokseen valittujen yritysten osalta; niistä kukin käytti DEPBS-järjestelmää tutkimusajanjakson kuuden ensimmäisen kuukauden ja DDS-järjestelmää tutkimusajanjakson kuuden seuraavan kuukauden aikana.
Recitals (41) to (43) above demonstrate that, even though the DEPBS scheme was withdrawn, the underlying benefits continued to be conferred without discontinuation and at an almost identical level by providing a seamless transition to the duty drawback scheme.
Edellä 41–43 kappaleessa esitetyt seikat osoittavat, että vaikka DEPBS-järjestelmä peruutettiin, siihen liittyviä etuuksia myönnettiin edelleen keskeytyksettä ja lähes saman tasoisina tarjoamalla saumaton siirtyminen tullinpalautusjärjestelmään.
For that reason, it is concluded that the subsidies have not been withdrawn within the meaning of Article 15(1) of the basic Regulation and that DEPBS is countervailable.
Tästä syystä päätellään, että tukia ei ole peruutettu perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla ja että DEPBS-järjestelmä on tasoitustoimenpiteiden alainen.
They are determined on the basis of the average quantity or value of materials used as inputs in the manufacturing of a product and the average amount of duties paid on inputs.
Ne määritetään tuotteen valmistuksessa tuotantopanoksina käytettyjen materiaalien keskimääräisen määrän tai arvon ja tuotantopanoksista maksettujen keskimääräisten tullien perusteella.
They are applicable regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Niitä sovelletaan riippumatta siitä, onko tuontitulleja tosiasiallisesti maksettu.
Two companies in the sample received concessions under the AAS linked to the product concerned during the IP.
Kaksi otokseen kuuluvaa yritystä sai tutkimusajanjaksolla AAS-järjestelmästä etuja, jotka liittyivät tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
It was found that only one sampled company availed of the EOU scheme during the IP.
Vain yhden otokseen valitun yrityksen todettiin käyttäneen EOU-järjestelmää tutkimusajanjaksolla.
However, the investigation established that the level of countervailable subsidies found for this company is below de minimis, thus EOU scheme was not analysed further.
Tutkimuksessa kuitenkin vahvistettiin, että yritykselle määritetty tasoitustoimenpiteiden alaisen tuen määrä on alle vähimmäistason, joten EOU-järjestelmää ei tutkittu sen tarkemmin.
Thus, as the figures show in the table above, even a significant increase in sales price did not allow the Union industry to achieve a reasonable level of profit.
Kuten edellä olevassa taulukossa esitetyt luvut osoittavat, merkittäväkään myyntihintojen kohoaminen ei antanut unionin tuotannonalalle mahdollisuutta saavuttaa kohtuullinen voittotaso.
Although the sampled Union producers managed to make some investments in 2010, they dropped thereafter and in particular during the IP when they decreased by 51 % compared to 2010 levels.
Vaikka otokseen valitut unionin tuottajat onnistuivat tekemään joitakin investointeja vuonna 2010, investoinnit putosivat tämän jälkeen ja etenkin tutkimusajanjaksolla, jolloin ne vähenivät 51 prosenttia vuoden 2010 tasoon verrattuna.
Moreover, even if the return on investment related to the like product, expressed as the profit in percentage of the net book value of investments, became positive in 2011, it decreased considerably, by 5,9 percentage points during the IP, reaching a low level of 0,8 %.
Vaikka samankaltaiseen tuotteeseen liittyvien investointien tuotto (ilmaistuna voittona prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta) kääntyikin positiiviseksi vuonna 2011, se laski merkittävästi (5,9 prosenttiyksikköä) tutkimusajanjaksolla ja oli niinkin alhainen kuin 0,8 prosenttia.
The investigation showed that the Union industry did not fully benefit from the increase in consumption during the period considered and in particular during the IP.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että unionin tuotannonala ei pystynyt täysin hyödyntämään kulutuksen kasvua tarkastelujaksolla ja etenkään tutkimusajanjaksolla.
Profitability was improving between 2009 and 2011 by making a slight profit of 1,4 % in 2011; however, it started deteriorating again during the IP when it reached only a breakeven level.
Kannattavuus koheni vuosien 2009 ja 2011 välillä, ja tuotannonala sain hieman voittoa (1,4 %) vuonna 2011; tilanne alkoi kuitenkin heiketä jälleen tutkimusajanjaksolla, jolloin tuotannonala pääsi vain kannattavuusrajalle.
However, it is noteworthy that in the situation of growing consumption from 2010 onwards the performances of the low-priced subsidised imports contrast with that of the Union industry.
On kuitenkin syytä huomata, että kasvavan kulutuksen tilanteessa vuodesta 2010 eteenpäin, alhaisin hinnoin tulevan tuetun tuonnin tulos on vastakkainen kuin unionin tuotannonalan tulos.
This increase in volume and market share of the subsidised imports from India coincided with the slow development of the financial situation of the Union industry in particular as of 2010.
Intiasta tulevan tuetun tuonnin määrän ja markkinaosuuden kasvu osui ajallisesti yksiin unionin tuotannonalan taloudellisen tilanteen hitaan kehityksen kanssa etenkin vuodesta 2010 lähtien.
As a transitory arrangement, these items will suffer a modest reduction from their DEPB[S] rates, ranging from 1 % to 3 % for most items." In other words, this circular indicates that the duty drawback rates in force w.e.f.
Samassa yleiskirjeessä todetaan, että DEPBS-järjestelmän alaisuudessa toimivien sektoreiden osalta ”on päätetty tarjota sujuva siirtymäkausi näiden sektoreiden tuotantopanoksille sisällytettäessä näitä palautusjärjestelmään. Siirtymäjärjestelynä näihin tuotantopanoksiin sovelletaan pientä vähennystä, useimpien osalta 1–3 prosenttia, verrattuna DEPBS-tasoon”.
01/10/2011 were determined so that they would confer a similar benefit as the withdrawn DEPBS.
Toisin sanoen yleiskirjeessä todetaan, että tullinpalautusprosentit, jotka olivat voimassa 1 päivästä lokakuuta 2011 lähtien, määritettiin niin, että etuus olisi sama kuin kuin peruutetusta DEPBS-järjestelmästä saatava.
Advance Release Order ( 'ARO') The AAS holder intending to source the inputs from indigenous sources, in lieu of direct import, has the option to source them against AROs.
Ennakkoluovutusasiakirjat (Advance Release Order, ARO) Ennakkoluvan haltija, joka aikoo suoran tuonnin sijasta hankkia tuotantopanokset kotimarkkinoilta, voi halutessaan käyttää niiden hankkimiseen ARO-asiakirjoja.
In total, 18 exporting producers, some belonging to the same group, provided the requested information within the deadline set in the notice of initiation, agreed to be included in the sample and 7 of them asked for individual examination in case they would not be included in the sample. Fifteen of these cooperating companies reported exports of stainless steel wires to the Union during the investigation period.
Kaikkiaan 18 asianomaisen maan vientiä harjoittavaa tuottajaa, joista osa kuului samaan ryhmään, toimitti pyydetyt tiedot vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa ja suostui osallistumaan otokseen, ja 7 niistä pyysi yksilöllistä tarkastelua, jos niitä ei sisällytetä otokseen.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty rate applicable to 'all other companies') are thus exclusively applicable to imports of the product concerned originating in India and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned. Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to 'all other companies'.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin koko maata koskevaa, ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia) yksinomaan Intiasta peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeushenkilöiden tuottamien tarkasteltavana olevien tuotteiden tuontiin. Jos yritystä ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa (mukaan lukien erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset), sen tuottaman tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan siihen on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
Commission Implementing Regulation (EU) No 420/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 420/2013,
Commission Implementing Regulation (EU) No 421/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 421/2013,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Porc du Sud-Ouest (PGI)]
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Porc du Sud-Ouest (SMM)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Porc du Sud-Ouest’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Ranskan hakemus nimityksen ”Porc du Sud-Ouest” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
OJ C 162, 8.6.2012, p.20
EUVL C 162, 8.6.2012, s. 20
Porc du Sud-Ouest (PGI)
Porc du Sud-Ouest (SMM)
Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 entered into force on 3 January 2013.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1151/2012, joka annettiin 21 päivänä marraskuuta 2012, tuli voimaan 3 päivänä tammikuuta 2013.
Commission Implementing Regulation (EU) No 422/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 422/2013,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Fin Gras / Fin Gras du Mézenc (PDO)]
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Fin Gras / Fin Gras du Mézenc (SAN)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application to register the name ‘Fin Gras’ / ‘Fin Gras du Mézenc’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Ranskan hakemus nimityksen ”Fin Gras” / ”Fin Gras du Mézenc” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
OJ C 180, 21.6.2012, p. 22.
EUVL C 180, 21.6.2012, s. 22.
Fin Gras / Fin Gras du Mézenc (PDO)
Fin Gras / Fin Gras du Mézenc (SAN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 423/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 423/2013,
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Stornoway Black Pudding (PGI)]
nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Stornoway Black Pudding (SMM)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the United Kingdom’s application to register the name ‘Stornoway Black Pudding’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
Yhdistyneen kuningaskunnan hakemus nimityksen ”Stornoway Black Pudding” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
OJ C 169, 15.6.2012, p. 25.
EUVL C 169, 15.6.2012, s. 25.
Stornoway Black Pudding (PGI)
Stornoway Black Pudding (SMM)
Commission Implementing Regulation (EU) No 424/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 424/2013,
approving a minor amendment to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Ptujski lük (PGI)]
erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän vähäisen muutoksen hyväksymisestä [Ptujski lük (SMM)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the second subparagraph of Article 53(2) thereof,
ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 [1] ja erityisesti sen 53 artiklan 2 kohdan,
In accordance with the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (UE) No 1151/2012, the Commission has examined Slovenia’s application for the approval of an amendment to the specification for the protected geographical indication 'Ptujski lük', registered under Commission Implementing Regulation (EU) No 1362/2011 [2].
Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti käsitellyt Slovenian esittämän pyynnön, joka koski komission asetuksen (EU) N:o 1362/2011 [2] nojalla rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Ptujski lük” eritelmän muutoksen hyväksymistä.
The application concerns the amendment to the description of the product and to the specific rules concerning packaging.
Hakemus koskee tuotteen kuvauksen ja pakkaamista koskevien erityisten sääntöjen muuttamista.