natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Price of imports subject to measures in EUR/piece
Toimenpiteiden alaisen tuonnin hinta euroa/kpl
In order to determine price undercutting during the ERIP, the weighted average sales price of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level (i.e. excluding freight costs in the Union and after deduction of discounts and rebates), were compared to the corresponding weighted average price of the imports as established above in recital (107), on a CIF basis, with appropriate adjustments for customs duties.
Jotta voitiin määrittää hintojen alittavuus toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla, otokseen valittujen unionin tuottajien etuyhteydettömiltä asiakkailta unionin markkinoilla veloittamat painotetut keskimääräiset myyntihinnat oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle (eli ne ilmoitettiin ilman unionissa syntyneitä rahtikustannuksia ja alennusten ja hyvitysten vähentämisen jälkeen), ja niitä verrattiin edellä johdanto-osan 107 kappaleessa määritettyyn vastaavaan painotettuun keskimääräiseen tuontihintaan CIF-hintoina, joihin oli tehty asianmukaiset oikaisut tullien huomioon ottamiseksi.
The comparison showed that, when expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the ERIP, imports from the PRC were undercutting the prices of the Union industry close to 20 %.
Vertailu osoitti, että Kiinasta tuleva tuonti ilmaistuna prosenttiosuutena otokseen valittujen unionin tuottajien liikevaihdosta alitti unionin tuotannonalan hinnat lähes 20 prosentilla toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla.
Imports from Ukraine
4.2 Tuonti Ukrainasta
As mentioned above in recital (99) import volumes and prices from Ukraine were established on the basis of the verified questionnaire reply submitted by the Ukrainian exporting producer in the parallel on-going interim review.
Kuten edellä johdanto-osan 99 kappaleessa mainittiin, Ukrainasta tulevan tuonnin määrät ja hinnat määritettiin tarkastetun kyselylomakkeeseen toimitetun vastauksen perusteella, jonka ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja toimitti samaan aikaan käynnissä olleen välivaiheen tarkastelun yhteydessä.
The following table shows the development of imports from Ukraine during the period considered in terms of volume and market shares.
Seuraavasta taulukosta käy ilmi Ukrainasta tulevan tuonnin määrän ja markkinaosuuden kehittyminen tarkastelujaksolla.
Source: Verified questionnaire reply
Lähde: tarkastetut kyselyvastaukset.
Volumes of imports subject to measures from Ukraine (1000 pieces)
Ukrainasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin määrät (tuhatta kappaletta)
Market share of imports subject to measures from Ukraine
Ukrainasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin markkinaosuus
Moreover, the amendment of the anti-dumping duty for Ukraine in July 2010 from 9,9 % to 7,7 % contributed to this development making the Ukrainian imports more competitive on the Union market.
Kehitystä edisti myös Ukrainaan sovellettavan polkumyyntitullin laskeminen 9,9 prosentista 7,7 prosenttiin heinäkuussa 2010, sillä sen vuoksi ukrainalaisen tuonnin kilpailukyky unionin markkinoilla lisääntyi.
The following table shows the development of the average CIF Union frontier prices of imports under measures from Ukraine.
Seuraavassa taulukossa esitetään Ukrainasta tulevan toimenpiteiden alaisen tuonnin keskimääräiset cif-hinnat EU:n rajalla.
As shown in table 5 above, the average import price increased by 10-15 % during the period considered, and almost reached the price level of the Union industry in the Union market during the ERIP.
Kuten edellä olevasta taulukosta 5 käy ilmi, keskimääräinen tuontihinta nousi tarkastelujaksolla 10–15 prosenttia ja melkein saavutti unionin tuotannonalan hintatason unionin markkinoilla toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson aikana.
Imports from other third countries not subject to measures
4.3 Tuonti muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta toimenpiteitä
Import volumes from other third countries not subject to measures were established on the basis of the 14(6) database converted into pieces following the same methodology than for the determination of import volumes from the PRC as described in recital (98) above.
Tuonti muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta toimenpiteitä, määritettiin 14 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen tietojen tietokannan perusteella siten, että tiedot muutettiin kappalemääriksi käyttäen samaa, edellä 98 kappaleessa kuvattua menetelmää kuin Kiinan tuontimäärien määrittämisessä.
This was considered reasonable as the relevant CN codes in Eurostat covered also other products than the product concerned and were therefore not found suitable to establish import volumes from other third countries.
Tätä pidettiin kohtuullisena, sillä Eurostatin tilastoissa käytetyt CN-koodit kattoivat tarkasteltavana olevan tuotteen lisäksi muita tuotteita, eikä niiden siksi katsottu soveltuvan muista kolmansista maista tulevien tuontimäärien määrittämiseen.
Volumes of imports from other third countries in 1000 pieces
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä tuhansina kappaleina
other third countries
Muut kolmannet maat
Total all other countries
Muut maat yhteensä
Price of imports from all other countries (EUR/piece)
Kaikista muista maista tulevan tuonnin hinta (euroa/kpl)
The volume of imports from other third countries increased overall during the period considered.
Muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi kokonaisuudessaan tarkastelujaksolla.
While it increased and even more than doubled between 2008 and 2010, it decreased again between 2010 and the ERIP.
Vuosien 2008 ja 2010 välillä se kasvoi jopa enemmän kuin kaksinkertaiseksi, mutta väheni taas vuoden 2010 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
On this basis, the volume of imports from other third countries increased considerably in the period considered and reached 1,5-1,9 million pieces in the ERIP, translating in a market share of in the range of 15-20 % during the ERIP.
Tällä perusteella todetaan, että muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla: se oli 1,5–1,9 miljoonaa kappaletta toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla, ja sen markkinaosuus oli tuolloin 15–20 prosentin vaihteluvälillä.
Most of these imports came from Turkey where imports increased from 0,3 - 0,5 million pieces in 2008 to 0,8 – 1,0 million pieces in the ERIP.
Suurin osa tuonnista oli peräisin Turkista, josta tuleva tuonti kasvoi vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä 0,3–0,5 miljoonasta kappaleesta 0,8–1,0 miljoonaan kappaleeseen.
The average price of imports from other third countries without measures increased from 7,7 EUR/piece in 2008 to 9,0 EUR/piece during the ERIP, i.e. an increase of 17 %.
Muista kolmansista maista, joihin ei sovelleta toimenpiteitä, tulevan tuonnin keskihinta nousi 7,7 eurosta/kpl 9,0 euroon/kpl vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä, joten nousua oli 17 prosenttia.
As mentioned above in recital (20) sampling was used for the examination of the possible injury suffered by the Union industry.
Kuten edellä johdanto-osan 20 kappaleessa mainitaan, unionin tuotannonalan mahdollisesti kärsimän vahingon tutkimiseen käytettiin otantamenetelmää.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at two levels:
Vahinkoindikaattorit määritettiin vahingon tarkastelua varten kahdella tasolla:
the macroeconomic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, productivity, sales volume, market share, growth, employment, and magnitude of dumping margins and recovery from past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, estimated on the basis of the information collected from the producers that came forward;
makrotaloudelliset indikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, tuottavuus, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, polkumyyntimarginaalien suuruus sekä aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko unionin tuotannon tasolla tietojen perusteella, jotka oli kerätty ilmoittautuneilta tuottajilta;
the analysis of microeconomic indicators (average unit prices, unit costs, stocks, labout costs, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out on the basis of information provided by the three sampled Union producers.
mikrotaloudelliset indikaattorit (keskimääräiset yksikköhinnat, yksikkökustannukset, varastot, työvoimakustannukset, kannattavuus, investointien tuotto, kassavirta, pääoman saanti ja investoinnit) analysoitiin otokseen valituilta kolmelta unionin tuottajalta saatujen tietojen perusteella.
Macroeconomic indicators
6.1 Makrotaloudelliset indikaattorit
Total Union production was estimated as described above in recital (91) On this basis, the Union production increased by 4 % between 2008 and the ERIP.
Unionin kokonaistuotanto arvioitiin edellä johdanto-osan 91 kappaleessa kuvatulla tavalla. Tämän perusteella todettiin, että unionin tuotanto kasvoi 4 prosentilla vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
More specifically, it decreased by 2 % between 2008 and 2009 but increased by 6 percentage points between 2009 and ERIP to around 5,2 million units.
Se pieneni 2 prosenttia vuosien 2008 ja 2009 välillä mutta kasvoi 6 prosenttiyksikköä eli noin 5,2 miljoonaan yksikköön vuoden 2009 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
Source: Questionnaire replies
Lähde: kyselyvastaukset.
in 1000 pieces
Määrä (tuhatta kappaletta)
Production capacity was estimated by applying the ratio between total production volume and total capacity of the seven cooperating Union producers for each year of the period considered to the total production of the Union industry as established above in recital (122) above.
Tuotantokapasiteetti arvioitiin suhteuttamalla seitsemän yhteistyössä toimineen unionin tuottajan kokonaistuotantomäärän ja kokonaiskapasiteetin välinen suhde tarkastelujakson kunkin vuoden osalta unionin tuotannonalan kokonaistuotantoon, joka määritettiin edellä johdanto-osan 122 kappaleessa.
The production capacity of the Union industry increased by 17 % throghout the period considered.
Unionin tuottajien tuotantokapasiteetti kasvoi 17 prosenttia tarkastelujaksolla. Lisäys koskee kuitenkin vain yhtä unionin tuottajista, kun taas muilla yhteistyössä toimineilla unionin tuottajilla oli tarkastelujaksolla vakiintunut kapasiteetti.
However this increase is only related to one of the Union producers whereas the other cooperating Union producers had stable capacities over the period considered.
Tutkimuksen havainnot viittaavat siihen, että jotkin yhteistyöstä kieltäytyneistä unionin tuottajista ovat sulkeneet tuotantolaitoksensa, ja unionin kokonaistuotantokapasiteetti on näin ollen supistunut tarkastelujaksolla.
The findings of the investigation indicate that some of the non-cooperating Union producers may have closed down their production facilities thereby decreasing the total Union production capacity during the period considered which is not reflected in table 8 below.
Tätä ei kuitenkaan ole otettu huomioon jäljempänä olevassa taulukossa 8.
The investigation revealed also that the Union industry produced other products than the product concerned (such as dryers) partly on the same production lines.
Tutkimus toi myös esiin, että unionin tuotannonala tuotti muita tuotteita kuin tarkasteltavana olevaa tuotetta (esimerkiksi kuivaajia) osittain samoilla tuotantolinjoilla.
Furthermore, the investigation has shown that Union producers can switch easily between production of the product concerned and other products.
Tutkimus on myös osoittanut, että unionin tuottajat voivat vaihdella helposti tarkasteltavana olevan tuotteen ja muiden tuotteiden tuotannon välillä.
It was therefore not possible to clearly establish production capacity of the product concerned.
Sen vuoksi ei ollut mahdollista määrittää selkeästi tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokapasiteettia.
Capacity utilisation was 66 % in 2008 and dropped slightly to 58 % during the ERIP.
Vuonna 2008 kapasiteetin käyttöaste oli 66 prosenttia, ja se pieneni 58 prosenttiin toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson aikana.
As indicated in the preceding recital, total production capacity in the Union could not be reliably established.
Kuten edeltävässä kappaleessa todetaan, unionin kokonaistuotantokapasiteettia ei kyetty määrittämään luotettavalla tavalla.
As capacity utilisation is established on the basis of total capacity, likewise, it cannot necessarily be considered as a meaningful injury indicator in this case.
Koska kapasiteetin käyttöaste määritetään kokonaistuotantokapasiteetin perusteella, sitäkään ei voida tässä tapauksessa pitää mielekkäänä vahinkoindikaattorina.
Sales volume of the Union industry was established as described in recital (100) above.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä määritettiin edellä johdanto-osan 100 kappaleessa kuvatulla tavalla.
Thus, sales volume of the Union industry to unrelated customers on the Union market increased by 10 % between 2008 and the ERIP.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä etuyhteydettömille asiakkaille unionin markkinoilla kasvoi 10 prosenttia vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
This increase was particularly pronounced between 2010 and the ERIP, where sales volumes increased by 7 percentage points.
Kasvu oli erityisen huomattavaa vuosien 2010 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä, sillä tuolloin myyntimäärät lisääntyivät 7 prosenttiyksiköllä.
This coincides with a decrease in imports from the PRC due to the imposition of the anti-dumping duty on Since Hardware (Guangzhou) Co.
Tämä tapahtui samaan aikaan Kiinasta tulevan tuonnin vähenemisen kanssa, joka johtui Since Hardware (Guangzhou) Co -yritykseen sovellettavan polkumyyntitullin käyttöönotosta.
Sales to unrelated customers in the Union
Myynti etuyhteydettömille asiakkaille unionissa
During the period considered, the Union industry regained market share, which increased from 40-45 % in 2008 to 50-55 % in the ERIP, i.e. by 24 %.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonala sai takaisin markkinaosuuttaan, joka kasvoi 24 prosentilla eli 40–45 prosentista 50–55 prosenttiin vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
This increease is mainly due to the decrease in consumption as well as the Chinese import volume and the parallel increase in sales volume of the Union industry.
Kasvu johtui lähinnä kulutuksen laskusta ja kiinalaisen tuonnin vähenemisestä sekä samanaikaisesta unionin tuotannonalan myyntimäärän kasvusta.
Source: Questionnaire replies and 14(6) database
Lähde: Kyselyvastaukset ja 14 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen tietojen tietokanta
Market shares of the Union producers
Unionin tuottajien markkinaosuus
The Union consumtption declined between 2008 and the ERIP.
Unionin kulutus laski vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
In parallel, the volume of sales by the Union industry on the Union market increased by 10 % and the Union industry market share increased by 24 %.
Samaan aikaan unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla kasvoi 10 prosentilla ja unionin tuotannonalan markkinaosuus 24 prosentilla.
Likewise, production of the Union industry increased by 4 %, investment more than doubled (recital (141) below) and employment increased 10 % (recital (129) below) during the same period.
Myös unionin tuotannonalan tuotanto kasvoi 4 prosentilla, investoinnit kasvoivat yli kaksinkertaisiksi (ks. jäljempänä 141 kappale) ja työllisyys lisääntyi 10 prosenttia (ks. jäljempänä 129 kappale) samana aikana.
Therefore, it can be conluded that the Union industry experienced some growth over the period considered.
Voidaan siis todeta, että unionin tuotannonala kasvoi jonkin verran tarkastelujaksolla.
Employment and trends in employment for the total Union industry were estimated by extrapolating the figures available with regard to the cooperating Union producers.
Koko unionin tuotannonalan työllisyyttä ja työllisyyden kehitystä arvioitiin ekstrapoloimalla yhteistyössä toimineiden unionin tuottajien osalta käytettävissä olevat lukutiedot.
In line with the increase in sales, the employment level of the Union industry shows an increase of 10 % between 2008 and the ERIP.
Myynnin kasvun seurauksena unionin tuotannonalan työntekijöiden määrä nousi vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä 10 prosenttia.
Employment for the like product
Työntekijät tarkasteltavana olevan tuotteen osalta
Productivity of the Union industry workforce, measured as output (pieces) per person employed per year, decreased by 6 % in the period considered.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus, ilmaistuna tuotantomääränä (kappaleina) työntekijää kohti vuodessa, laski tarkastelujaksolla 6 prosenttia.
This is linked to the fact that the production increased to a lesser extend than the employment.
Tämä liittyy siihen, että tuotanto kasvoi työntekijöiden määrää vähemmän.
Productivity (000 pieces per employee)
Tuottavuus (tuhatta kpl/työntekijä)
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
Polkumyyntimarginaalin merkittävyys ja toipuminen aiemmasta polkumyynnistä
The dumping margin found was significantly above the de minimis level.
Havaittu polkumyyntimarginaali oli merkittävästi vähimmäistasoa korkeampi.
As regards the impact of the magnitude of the actual dumping margins on the Union industry, given in particular the volumes and prices of imports from the PRC, the impact cannot be considered negligible.
Kun otetaan huomioon etenkin Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja hinnat, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien merkittävyyden vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäisenä.
Regarding the effects of past dumping, while the indicators examined above show some improvement, they also provide evidence that the Union industry is still fragile and vulnerable.
Aiemman polkumyynnin vaikutusten osalta todetaan, että vaikka edellä tarkastellut indikaattorit osoittavat tilanteen jonkinasteista parantumista, ne osoittavat myös sen, että unionin tuotannonalan tilanne on edelleen epävarma ja riskialtis.
Microeconomic indicators
6.2 Mikrotaloudelliset indikaattorit
Prices and other factors effecting prices
Hinnat ja muut hintoihin vaikuttavat tekijät
The average sales price of the sampled Union producers to unrelated customers in the Union developed as shown in the table below.
Otokseen valittujen unionin tuottajien etuyhteydettömiltä asiakkailta unionissa veloittama keskimääräinen myyntihinta kehittyi jäljempänä olevassa taulukossa esitetyllä tavalla.
Average prices remained relatively stable during the peirod considered, albeit with a slight increase in the ERIP.
Keskimääräiset hinnat pysyivät suhteellisen vakaina tarkastelujaksolla, vaikka ne nousivatkin hiukan toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla.
As above, this increase coincided with the imposition of anti-dumping measures with regard to Since Hardware (Guangzhou) Co.
Kuten edellä, myös tämä kasvu tapahtui samaan aikaan Since Hardware (Guangzhou) Co -yritykseen sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton kanssa.
Unit price Union market (EUR/piece)
Yksikköhinta EU:n markkinoilla (euroa/kpl)
Unit cost of production (EUR/piece)
Yksikkötuotantokustannukset (euroa/kpl)
The sales prices follow the price trends of the main raw materials (i.e. steel).
Myyntihinnat seuraavat pääraaka-aineiden (esimerkiksi teräksen) hintakehitystä.
Sales prices and costs remained relatively stable over the period considered, though costs increased slightly more than sales prices, which negatively impacted the profitability situation of the Union industry between 2008 and the ERIP.
Myyntihinnat ja -kustannukset pysyivät suhteellisen vakaina tarkastelujaksolla, vaikka kustannukset nousivat hiukan myyntihintoja enemmän, mikä vaikutti negatiivisesti unionin tuotannonalan kannattavuuteen vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
However, the Union industry was not in a position to increase its prices to sustainable levels but was forced to match prices with the low priced Chinese imports to re-gain market share in a period of declining consumption.
Unionin tuotannonala ei kuitenkaan kyennyt nostamaan hintojaan kestäville tasoille, vaan sen oli sovitettava hintansa matalahintaisen kiinalaisen tuonnin kanssa saadakseen takaisin markkinaosuutensa laskevan kulutuksen jaksolla.
The average wages were stable over the period considered, while the unit cost of production increased by 3 % (table 13 above).
Keskimääräiset palkat pysyivät vakaina tarkastelujaksolla, mutta yksikkötuotantokustannukset nousivat 3 prosenttia (ks. edellä taulukko 13).
EUR/employee
Euroa/työntekijä
Average wage
Keskimääräinen palkka
Volume of stocks increased during the period considered.
Varastot kasvoivat tarkastelujaksolla.
The level of stocks was 56 % higher in the ERIP in relation with their levels in 2008.
Varastojen taso oli toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla 56 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2008.
The Union industry was able to increase its profitability slightly between 2008, where it was at break even, and 2009 where it increased to 2 %.
Unionin tuotannonala pystyi lisäämään kannattavuuttaan hiukan vuonna 2008, jolloin se oli kannattavuusrajalla, ja vuonna 2009, jolloin se kasvoi 2 prosenttiin.
However, profitability decreased again in 2010 and even further during the ERIP where it reached – 1,7 %.
Kannattavuus heikkeni kuitenkin taas vuonna 2010 ja edelleen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjaksolla, jolloin se laski – 1,7 prosenttiin.
Overall, the profitability decreased by almost 2 % over the period considered.
Kaiken kaikkiaan kannattavuus heikkeni lähes 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
As mentioned above in recital (134) this was mainly due to the fact, that the Union industry was not able to increase its sales prices in line with the increase in costs as it was forced to match the low Chinese import prices to re-gain its market share.
Kuten edellä 134 kappaleessa todettiin, tämä johtui lähinnä siitä, että unionin tuotannonala ei kyennyt nostamaan hintojaan kustannusten kasvun mukaisesti, vaan sen oli sovitettava hintansa matalahintaisen kiinalaisen tuonnin kanssa saadakseen takaisin markkinaosuutensa.
It increased between 2008 and 2009, and from 2009 to the ERIP it decreased.
Se nousi vuosien 2008 ja 2009 välillä ja laski vuoden 2009 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.
The decrease in ROI was more pronounced than the decrease in profitability levels as a result of increased investments as shown in recital (141) below.
Investointien tuoton heikkeneminen oli merkittävämpää kuin kannattavuustasojen lasku, mikä johtui investointien lisääntymisestä, kuten jäljempänä 141 kappaleessa osoitetaan.
(% of net sales)
(% nettomyynnistä)
Cash flow and and ability to raise capital
Kassavirta ja pääoman saanti
(% of turnover)
(% liikevaihdosta)
There were no particular indications that the Union industry would have encountered difficulties in raising capital.
Ei ollut erityisiä viitteitä siitä, että unionin tuotannonalalla olisi ollut vaikeuksia pääoman saannissa.
The sampled producers' annual investments in the production of the like product more than doubled between 2008 and the ERIP.
Otokseen valittujen tuottajien vuosi-investoinnit samankaltaisen tuotteen tuotantoon enemmän kuin kaksinkertaistuivat vuoden 2008 ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun tutkimusajanjakson välillä.