natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If excess renewable energy produced within the defined Organisational boundary is provided to a third party (e.g. put into the electricity grid), it may only be credited to the Organisation if the credit has not already been taken into account in other schemes.
Jos uusiutuvista energialähteistä määritettyjen organisaatiorajojen sisällä tuotettu ylimääräinen energia annetaan kolmannen osapuolen käyttöön (esim. toimitetaan sähköverkkoon), se voidaan hyvittää organisaation laskelmissa vain, jos hyvitystä ei ole otettu huomioon muissa järjestelmissä. On dokumentoitava, onko hyvitys otettu huomioon laskelmissa (esim. alkuperätakuu siitä, että energia on tuotettu uusiutuvista energialähteistä).
Credits associated with renewable energy generated by the Organisation shall be calculated with respect to the corrected (i.e. by subtracting the externally provided amount of renewable energy) average country-specific consumption-mix data of the country to which the electricity is provided.
Organisaation tuottamaan uusiutuvaan energiaan liittyvien hyvitysten laskennassa on otettava huomioon energialähteiden käyttöä koskevat korjatut maakohtaiset keskiarvot siitä maasta, johon sähkö toimitetaan (esim. vähentämällä ulkoisesti tuotetun uusiutuvan energian määrä).
Accounting for Temporary (Carbon) Storage and Delayed Emissions
Tilapäisen (hiilen) varastoinnin ja viivästyneiden päästöjen huomioon ottaminen
However, these may be included as “Additional Environmental Information”.
Ne voidaan kuitenkin sisällyttää täydentäviin ympäristötietoihin.
Moreover, these shall be reported as “Additional Environmental Information” if required by the OEFSRs.
Ne on ilmoitettava täydentävissä ympäristötiedoissa, jos OEFSR-säännöissä niin vaaditaan.
Biogenic Carbon Removals and Emissions
Biogeeniset hiilipoistumat ja -päästöt
Carbon is, for example, removed from the atmosphere due to the growth of trees (CF [57] of – 1 CO2 eq. for global warming), while it is released during the burning of wood (CF of + 1 CO2 eq. for global warming).
Hiiltä poistuu ilmakehästä esimerkiksi metsien kasvun yhteydessä (ilmaston lämpenemisen karakterisointikerroin [57] -1 CO2-ekvivalenttia), ja sitä vapautuu poltettaessa puuta (ilmaston lämpenemisen karakterisointikerroin +1 CO2-ekvivalenttia).
Removals and emissions for biogenic carbon sources shall be identified separately in the Resource Use and Emissions Profile [58].Direct Land Use Change (Impact on Climate Change): the impact of land use change on climate change results basically from a change in carbon stocks in land.
Biogeenisten hiililähteiden poistumat ja päästöt on eroteltava resurssien käyttöä ja päästöjä koskevassa profiilissa [58]. Suora maankäytön muutos (vaikutus ilmastonmuutokseen): maankäytön muutoksen vaikutus ilmastonmuutokseen johtuu yleensä maa-alueen hiilivarantojen muuttumisesta.
Greenhouse gas emissions from direct land use change shall be allocated to products for (i) 20 years after the land use change occurred or (ii) a single harvest period from the extraction of the evaluated product (even if longer than 20 years) [59] and the longest period shall be chosen.
Koska ympäristöjalanjälkimenetelmässä ei ole sovittua menetelmää epäsuorasta maankäytöstä aiheutuvien päästöjen laskemiseksi, ei niitä sisällytetä OEF:n kasvihuon [59] ekaasupäästölaskelmiin. OEF-Tutkimuksia koskevat vaatimukset
For details see Annex VI.
Suorista maankäytön muutoksista johtuvat kasvihuonekaasupäästöt on kohdennettava tuotteisiin (i) 20 vuoden ajan maankäytön muutoksesta tai (ii) yksittäisen satokauden ajan arvioidun tuotteen raaka-aineen saamisesta (vaikka se olisi pidempi kuin 20 vuotta) [60].
Greenhouse gas emissions from indirect land use change shall not be considered unless OEFSRs explicitly require to do so.
Epäsuorasta maankäytön muutoksesta aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä ei oteta huomioon, ellei OEFCR-säännöissä erityisesti muuta määrätä.
In that case, indirect land use change shall be reported separately as Additional Environmental Information, but it shall not be included in the calculation of the greenhouse gas impact category.5.4.5 Modelling Transport Scenarios
Epäsuorasta maankäytön muutoksesta aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä ei oteta huomioon, ellei OEFCR-säännöissä erityisesti muuta määrätä. Tällaisessa tapauksessa maankäytön muutokset voidaan ilmoittaa kohdassa ”Täydentävät ympäristötiedot”, mutta niitä ei oteta huomioon kasvihuonekaasun vaikutusluokkaa koskevissa laskelmissa.
The modelling of transport across the life cycle of the products provided by the Organisation requires that scenarios be defined.
Kuljetusskenaarioiden mallintaminen Kuljetuksen mallintaminen organisaation tuottamien tuotteiden koko elinkaaren aikana edellyttää skenaarioiden määrittämistä.
The following parameters shall/should (case specific, see below) be taken into account:
Seuraavat muuttujat on/olisi otettava huomioon (tapauskohtaisesti, ks. jäljempänä):
Transport mode: the mode of transport shall be taken into account, e.g. by land (truck, rail, pipe), by water (boat, ferry, barge), or air (airplane);
Kuljetusmuoto: kuljetusmuoto on otettava huomioon, esim. maanteitse (kuorma-auto, juna, putki), vesitse (laiva, lautta, proomu) tai ilmateitse (lentokone).
Vehicle type and fuel consumption: the type of vehicle and the fuel consumption when fully loaded and empty shall be taken into account.
Ajoneuvotyyppi ja polttoaineen kulutus: ajoneuvotyyppi ja polttoaineen kulutus täydessä kuormassa ja tyhjänä on otettava huomioon.
An adjustment shall be applied to the consumption of a fully-loaded vehicle according to the load rate (example see below);
Täydessä kuormassa olevan ajoneuvon polttoaineen kulutusta on mukautettava kuormausasteen mukaan (ks. esimerkki jäljempänä).
Load rate [60]: environmental impacts are directly linked to the actual load rate, therefore the load rate shall be considered.
Kuormausaste [61]: kuormausasteella on suora yhteys ympäristövaikutuksiin, ja siksi kuormausaste on otettava huomioon.
Number of empty returns: the number of empty returns should be taken into account when applicable, i.e. the ratio of the distance travelled to collect the next load after unloading the product to the distance travelled to transport the product.
Kuormattomien paluumatkojen määrä: kuormattomien paluumatkojen määrä eli tuotteen purkamisen jälkeen seuraavan kuorman noutamiseen tehdyn matkan ja tuotteen kuljettamiseen tehdyn matkan suhde olisi otettava tarvittaessa huomioon.
The kilometres travelled by the empty vehicle should also be allocated to the considered product.
Kuormattomalla ajoneuvolla ajetut kilometrit olisi kohdennettava tarkasteltavalle tuotteelle.
Specific values shall be developed by country and by type of transported product.
Lisäksi on määriteltävä erityiset arvot maiden ja kuljetettavan tuotetyypin mukaan.
Transport distance: transport distances shall be documented applying average transport distances specific to the context being considered.
Kuljetusmatka: kuljetusmatkat on dokumentoitava soveltamalla tarkasteltavalle tapaukselle ominaisia keskimääräisiä kuljetusmatkoja.
If the maximum authorised weight is reached before the vehicle has reached its maximum physical load: at 100 % of its volume (high-density products), allocation shall be based on the mass of the transported products;
Tällöin sovelletaan seuraavia vaatimuksia [63]: tavarakuljetus: aika tai matka JA kuljetettavien tavaroiden paino tai tilavuus (tai erityistapauksissa: kappalemäärä/kuormalavat)
Fuel production: fuel production shall be taken into account.
jos ajoneuvon kuorman tilavuudesta on käytetty 100 prosenttia, mutta sen suurin sallittu paino ei ylity (pienitiheyksiset tuotteet), kohdentamisen perustana on käytettävä kuljetettavien tuotteiden tilavuutta henkilökuljetukset: aika tai matka henkilöstön liikematkat: aika, matka tai kustannukset
Default values for fuel production can be found e.g. in the European Reference Life Cycle Database (ELCD) [63];
Polttoaineen tuotanto: polttoaineen tuotanto on otettava huomioon. Polttoainetuotannon oletusarvot on esitetty esim. eurooppalaisessa elinkaaritietokannassa European Reference Life Cycle Database (ELCD) [64].
Infrastructure: transport infrastructure, in particular for road, rail and boat transport, should be taken into account.
Infrastruktuuri: kuljetusinfrastruktuuri, etenkin maantie-, rautatie- ja laivaliikenne, olisi otettava huomioon.
Transport parameters that shall be taken into account are: transport type, vehicle type and fuel consumption, load rate, number of empty returns when applicable and relevant, transport distance, allocation for goods transport based on load-limiting factor (i.e. mass for high-density products and volume for low-density products) and fuel production.
Seuraavat kuljetusmuuttujat on otettava huomioon: kuljetustyyppi, ajoneuvotyyppi ja polttoaineen kulutus, kuormausaste, kuormattomien paluumatkojen määrä soveltuvin ja tarkoituksenmukaisin osin, kuljetusmatka, kohdentaminen tavarakuljetuksessa kuormituskertoimen perusteella (eli suuritiheyksisten tuotteiden massa ja pienitiheyksisten tuotteiden tilavuus) ja polttoaineen tuotanto.
Transport parameters that should be taken into account are: transport infrastructure, additional resources and tools such as cranes and transporters, allocation for personal transport based on time or distance, allocation for business travel by staff based on time or distance or economic value.
Seuraavat kuljetusmuuttujat on suositeltavaa ottaa huomioon: kuljetusinfrastruktuuri, lisäresurssit ja -välineet, kuten nosturit ja kuljettimet, kohdentaminen henkilökuljetuksessa ajan tai matkan perusteella, kohdentaminen henkilöstön liikematkustamisessa ajan, matkan tai taloudellisen arvon perusteella.
The OEFSRs shall specify transport, distribution and storage scenarios to be included in the OEF study, if any.
OEFSR-säännöissä on määriteltävä OEF-tutkimukseen mahdollisesti sisällytettävät kuljetus-, jakelu- ja varastointiskenaariot.
The use stage of the goods/services included in the Product Portfolio of the Organisation begins when the consumer or end user takes possession of the product and ends when the used product is discarded for transport to a recycling or waste-treatment facility.
Organisaation tuotevalikoimaan sisällytetty tavaroiden/palvelujen käyttövaihe alkaa, kun asiakas tai loppukäyttäjä saa tuotteen haltuunsa, ja päättyy, kun käytetty tuote jätetään kuljetettavaksi kierrätys- tai jätteenkäsittelylaitokseen.
Use scenarios need to be defined.
Käyttöskenaariot on määriteltävä.
These should take into account published technical information, including:
Niissä olisi otettava huomioon julkaistut tekniset tiedot, kuten:
Published international standards that specify guidance and requirements for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product ;
julkaistut kansainväliset standardit, joissa esitetään ohjeita ja vaatimuksia tuotteen käyttövaihetta ja käyttöikää koskevien skenaarioiden laatimiseksi (käyttöiän arvioimiseksi)
Published national guidelines that specify guidance for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product;
julkaistut kansalliset suuntaviivat, joissa esitetään ohjeita tuotteen käyttövaihetta ja käyttöikää koskevien skenaarioiden laatimiseksi (käyttöiän arvioimiseksi)
Published industry guidelines that specify guidance for the development of scenarios for the use stage and scenarios for (i.e. estimation of) the service life of the product;
julkaistut toimialakohtaiset suuntaviivat, joissa esitetään ohjeita tuotteen käyttövaihetta ja käyttöikää koskevien skenaarioiden laatimiseksi (käyttöiän arvioimiseksi)
The use scenario also needs to reflect whether or not the use of analysed products might lead to changes in the systems in which they are used.
Käyttöskenaariosta on myös käytävä ilmi, voiko analysoitavien tuotteiden käyttö johtaa muutoksiin järjestelmissä, joissa niitä käytetään.
For example, energy-using products might affect the energy needed for heating/cooling in a building, or the weight of a car battery might affect the fuel consumption of the car.
Esimerkiksi energiaa kuluttavilla tuotteilla voi olla vaikutusta rakennuksen lämmittämiseen/jäähdyttämiseen tarvittavaan energiaan, tai auton akun painolla voi olla vaikutusta auton polttoainekulutukseen.
The actual usage pattern may, however, differ from those recommended and should be used if available.
Tosiasiallinen käyttötapa voi kuitenkin poiketa suositelluista tavoista, ja sitä olisi käytettävä mahdollisuuksien mukaan.
If downstream stages are to be included in the OEF, then use profiles (i.e. the related scenarios and assumed service life) shall be specified for representative goods/services for the sector.
Jos organisaation ympäristöjalanjälkeen sisällytetään toimitusketjun loppupään vaiheita, toimialaa edustavia tavaroita/palveluja varten on määriteltävä käyttöprofiilit (eli asiaa koskevat skenaariot ja oletettu käyttöikä).
Where no method for determining the use stage of products has been established in accordance with the techniques specified in this OEF Guide, the approach taken in determining the use stage of products shall be established by the Organisation carrying out the study.
Jos tuotteiden käyttövaiheen määrittelemiseksi ei ole vahvistettu tässä OEF-oppaassa esitettyjen tekniikoiden mukaista menetelmää, tutkimuksen toteuttavan organisaation on vahvistettava, mitä lähestymistapaa tuotteiden käyttövaiheen määrittelemisessä käytetään.
The use scenario(s) to be included in the study, if any;
tutkimukseen tapauksen mukaan sisällyttävä käyttöskenaario(t),
Published technical information should be taken into account for the definition of the use-stage scenarios.
Käyttövaiheen skenaarioita määriteltäessä olisi otettava huomioon julkaistut tekniset tiedot.
Definition of the use profile should also take into account use/consumption patterns, location, time (day/night, summer/winter, week/weekend), and assumed service life for the use stage of products.
Käyttöprofiilia määriteltäessä olisi lisäksi otettava huomioon käyttö-/kulutustavat, sijainti, aika (päivä/yö, kesä/talvi, arkipäivä/viikonloppu) ja tuotteiden käyttövaiheeseen liittyvä oletettu käyttöikä.
The actual usage pattern of the products should be used if available.
Jos mahdollista, olisi käytettävä tuotteiden tosiasiallista käyttötapaa.
Modelling End-of-Life Scenarios [64]
Käytöstäpoistoskenaarioiden mallintaminen [65]
Avoided production due to recycling or reuse;
käytöstä poistettujen tuotteiden osien purkaminen
Composting or other organic waste treatment methods;
paloittelu ja lajittelu
As there is often no information on exactly what will happen at the EOL of a product, EOL scenarios are to be defined.
kompostointi tai muut orgaaniset jätteenkäsittelymenetelmät
The OEFSR shall define the EOL scenario(s) to be included in the OEF study, if any.
OEFSR-säännöissä on määriteltävä OEF-tutkimukseen mahdollisesti sisällytettävät käytöstäpoistoskenaariot.
These scenarios shall be based on current (year of analysed time interval) practice, technology and data.
Skenaarioiden on perustuttava senhetkisiin (analysoitavaa ajanjaksoa koskevan vuoden) käytäntöihin, tekniikoihin ja tietoihin.
Using considerably different nomenclature and other conventions make Resource Use and Emissions Profiles incompatible on different levels, thereby strongly limiting the combined use of Resource Use and Emissions Profiles datasets from different sources or an efficient, electronic exchange of data among practitioners.
Järjestelmän rajoihin sisältyvistä prosesseista aiheutuvat jätevirrat on mallinnettava perusvirroiksi. OEFSR-Sääntöjä koskevat lisävaatimukset
This also hampers a clear unambiguous understanding and review of OEF reports.
Se hankaloittaa myös OEF-raporttien yksiselitteistä ymmärtämistä ja tehokasta arviointia.
All resource use and emissions associated with the life cycle stages included in the defined system boundaries shall be documented using the International Reference Life Cycle Data System (ILCD) nomenclature and properties [65].
Resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin nimikkeistö Hyvin erilaiset nimikkeistöt ja käytännöt voivat johtaa epäjohdonmukaisiin resurssien käyttöä ja päästöjä koskeviin profiileihin eri tasoilla ja rajoittaa merkittävästi eri lähteistä peräisin olevien resurssien käyttöä ja päästöjä koskevien profiilien tietokokonaisuuksien yhdistämistä tai tehokasta sähköistä tietojenvaihtoa tutkijoiden kesken. Se hankaloittaa myös OEF-raporttien selkeää ja yksiselitteistä tulkintaa ja arviointia. Siksi on tärkeää käyttää samaa nimikkeistöä kaikissa OEF-tutkimuksissa. OEF-Tutkimuksia koskevat vaatimukset Luonnonvarojen käyttö ja päästöt, jotka liittyvät määriteltyihin järjestelmärajoihin sisältyviin elinkaarivaiheisiin, on dokumentoitava käyttämällä International Reference Life Cycle Data System (ILCD) -käsikirjan [66] nimikkeistöä ja ominaisuuksia.
(Annex IV details the ILCD nomenclature rules and properties).If nomenclature and properties for a given flow are not available in the ILCD, the practitioner shall create an appropriate nomenclature and document the flow properties.
(Liitteessä IV esitetään ILCD-nimikkeistöä koskevat säännöt ja ominaisuudet).Jos ILCD-käsikirjassa ei ole saatavilla tiettyä virtaa koskevaa nimikkeistöä eikä ominaisuuksia, tutkimuksen tekijän on luotava asianmukainen nimikkeistö ja dokumentoitava virran ominaisuudet.
Data quality indicators address how well the data fit the given process/activity in the Resource Use and Emissions Profile.
Lähtötietojen laatuindikaattorit osoittavat, miten hyvin tiedot soveltuvat kuvaamaan resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin prosesseja /toimintoja.
This section describes the data quality requirements and how the data quality shall be assessed.
Tässä luvussa kuvaillaan lähtötietojen laatuvaatimuksia ja kerrotaan, miten lähtötietojen laatua on arvioitava.
Six quality criteria are adopted for OEF studies, of which five relate to the data and one to the method.
OEF-tutkimuksissa käytetään kuutta laatuperustetta, joista viisi liittyy lähtötietoihin ja yksi menetelmään.
These are summarised in Table 3.
Ne esitetään yhteenvetona jäljempänä Taulukossa 3.
The representativeness (technological, geographical and time-related) characterises to what degree the processes and products selected are depicting the system analysed.
Edustavuus (teknologinen, maantieteellinen ja ajallinen edustavuus) osoittaa sen, missä määrin valitut prosessit ja tuotteet kuvaavat analysoitavaa järjestelmää.
Besides these criteria, three more aspects are included in the quality assessment, i.e. documentation (compliance with ILCD format), compliance with ILCD nomenclature, and review.
Näiden perusteiden lisäksi laatuarviointi käsittää kolme muuta näkökohtaa, jotka ovat dokumentointi (ILCD-mallin noudattaminen), ILCD-nimikkeistön noudattaminen ja arviointi.
The latter three are not included within the semi-quantitative assessment of the data quality as described in the subsequent paragraphs.
Nämä kolme perustetta eivät sisälly jäljempänä kuvailtuun lähtötietojen laadun semikvantitatiiviseen arviointiin.
Data
Lähtötiedot
Technological representativeness [66]Geographical representativeness [67]Time-related representativeness [68]Completeness
teknologinen edustavuus [67]maantieteellinen edustavuus [68]ajallinen edustavuus [69]täydellisyys
Parameter uncertainty [69]
muuttujan epävarmuus [70]
Methodological Appropriateness and Consistency [70] (The requirements as defined in Table 6 shall apply until end of 2015. From 2016 onwards, full compliance with the OEF methodology will be required.)
menetelmätekninen tarkoituksenmukaisuus ja johdonmukaisuus [71]. (Taulukossa 6 määritetyt vaatimukset ovat voimassa vuoden 2015 asti. Vuodesta 2016 alkaen on noudattava kaikilta osin OEF-menetelmiä.)
Compliant with ILCD nomenclature document (e.g. use of ILCD reference elementary flows for IT-compatible inventories)
ILCD-nimikkeistön mukainen (esim. ILCD-vertailuperusvirtojen käyttö IT-järjestelmän kanssa yhteensopivissa inventaarioissa)
Review by a “qualified reviewer” (see chapter 9)
”pätevän arvioijan” toteuttama arviointi (ks. luku 9)
Semi-quantitative based on Table 6.
Semikvantitatiivinen taulukon 6 mukaisesti.
Data accounting for the subsequent 20 % (i.e. from 70 % to 90 %) of contributions to each EF impact category
Tiedot, jotka kattavat loput 20 % (70–90 prosentista) kunkin EF-vaikutusluokan tiedoista
Qualitative expert judgement (Table 6 can be used to support the expert judgement).
Asiantuntijan laatuarvio (taulukkoa 6 voidaan käyttää asiantuntija-arvion tukemiseen).
Data used for approximation and filling identified gaps (beyond 90 % contribution to each EF impact category
Likimääräisen arvion laatimiseen ja tietoaukkojen täyttämiseen käytettävät tiedot (90 prosentin jälkeen jäävä osuus kussakin EF-vaikutusluokassa)
Best available information
Parhaat saatavilla olevat lähtötiedot
The following tables (Table 5 and Table 6) and equation (Formula 1) describe the criteria to be used for a semi-quantitative assessment of data quality.
Seuraavissa taulukoissa (taulukko 5 ja Taulukko 6) ja yhtälössä (kaava 1) kuvaillaan lähtötietojen laadun semikvantitatiivisessa arvioinnissa käytettäviä perusteita.
Criteria for the semi-quantitative assessment of the data quality of the Life Cycle Inventory data used in the OEF study, based on EC–JRC–IE 2010d
OEF-tutkimuksessa käytettyjen elinkaari-inventaariotietojen laadun semikvantitatiivisessa arvioinnissa sovellettavat perusteet (EC–JRC–IE 2010d)
Quality rating (DQR)
Laatuluokitus (DQR)
The methods have been consistently applied across all data [72].
Käytetyt LCI-menetelmät [72] ja menetelmätekniset valinnat (esim. kohdentaminen, korvaaminen) ovat yhdenmukaisia tavoitteen ja soveltamisalan ja etenkin käyttötarkoitusten kanssa päätöksenteon tukemiseksi.
Full compliance with all requirements of the OEF Guide
vastaa täysin kaikkia OEF-oppaan vaatimusten
Case-specific [74]
1 täyttää perusteen erinomaisesti, parannustarvetta ei ole
Case-specific
tapauskohtainen
Attributional [75] Process based approach AND:
2 täyttää perusteen hyvin, merkityksellinen parannustarve vähäinen hyvä täydellisyys
Following three method requirements of the OEF Guide met:
täyttää seuraavat kolme OEF-oppaan menetelmävaatimusta:
Dealing with multi-functionality;
monitoimintoisuuden huomioon ottaminen
EOL modelling;
käytöstä poiston mallintaminen
System boundary.
järjestelmän rajat
Two of the following three method requirements of the OEF Guide met:
täyttää kaksi seuraavista kolmesta OEF-oppaan menetelmävaatimuksesta:
One of the following three method requirements of the OEF Guide met:
täyttää yhden seuraavista kolmesta OEF-oppaan menetelmävaatimuksesta:
Attributional Process based approach BUT:
haitanjaollinen prosessiperusteinen lähestymistapa MUTTA
None of the following three method requirements of the OEF Guide met:
ei täytä yhtäkään seuraavista kolmesta OEF-oppaan menetelmävaatimuksesta:
The overall data quality shall be calculated by summing up the achieved quality rating (DQR) – as determined according to table 6 - for each of the quality criteria, divided by the total number of criteria (i.e. 6).
Lähtötietojen kokonaislaatu on laskettava laskemalla yhteen kullekin laatuperusteelle saatu tietojen laatuluokitus (DQR) – joka on määritetty taulukon 6 mukaisesti – ja jakamalla se arviointiperusteiden kokonaismäärällä (eli kuudella).
Formula 1 provides the calculation provision (European Commission – JRC – IES 2010d, page 109).
Kaavassa 1 esitetään käytettävä laskentakaava (Euroopan komissio – JRC – IES 2010d, sivu 109).
DQR Data Quality Rating of the dataset;
DQR tietokokonaisuuden laatuluokitus
TeR Technological Representativeness;
TeR teknologinen edustavuus
GR Geographical Representativeness;
GR maantieteellinen edustavuus
TiR Time-related Representativeness;
TiR ajallinen edustavuus
C Completeness;
C täydellisyys
P Parameter uncertainty;
P muuttujan epävarmuus
M Methodological Appropriateness and Consistency.
M menetelmätekninen tarkoituksenmukaisuus ja johdonmukaisuus
> 1,6 to ≤ 2,0
>1,6 - ≤ 2,0
> 2,0 to ≤ 3,0 [76]
>2,0 - ≤ 3,0 [77]
> 3 to ≤ 4,0
> 3 - ≤ 4,0
Process: dyeing process.
Prosessi: värjäys