natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, regarding the alleged difficulties - referred to by the complainants - of gathering data on real estate belonging to non-commercial entities, the Italian authorities point out that the requirement to submit the ICI declaration was abolished in 2006.
Kantelun tekijöiden mainitsemista vaikeuksista kerätä tietoja ei-kaupallisille yhteisöille kuuluvista kiinteistöistä Italian viranomaiset toteavat, että velvoite tehdä ilmoitus kunnallisesta kiinteistöverosta poistettiin vuonna 2006.
The Italian authorities also point out that both the cadastral system and the databases on real estate are currently being reorganised.
Italian viranomaiset täsmentävät lisäksi, että parhaillaan on käynnissä sekä katasterijärjestelmän että kiinteistötietokantojen tarkistus.
As part of the so-called reform of fiscal federalism, it was decided under Legislative Decree No 23 of 14 March 2011 that IMU would replace ICI as of 1 January 2014.
Ns. fiskaalista federalismia koskevan uudistuksen yhteydessä 14 päivänä maaliskuuta 2011 annetussa lakiasetuksessa nro 23 säädettiin, että kunnallinen kiinteistövero (ICI) korvattaisiin 1 päivästä tammikuuta 2014 uudella kunnallisella kiinteistöverolla (IMU).
By Decree Law No 201 of 6 December 2011, converted into Law No 214 of 22 December 2011, Italy decided to bring forward the introduction of IMU to 2012.
Italia päätti asetuksella nro 201, joka annettiin 6 päivänä joulukuuta 2011 ja saatettiin 22 päivänä joulukuuta 2011 laiksi nro 214, aikaistaa IMU-veron käyttöönoton vuoteen 2012.
For the other part of the real estate, which is autonomous in terms of function and income, Article 2(41), (42) and (44) of Decree Law No 262 of 24 November 2006 apply.
Kiinteistöyksikön muihin osiin, jotka ovat toimintansa ja tulojensa suhteen itsenäisiä, sovelletaan 24 päivänä marraskuuta 2006 laiksi nro 286 vahvistetun 3 päivänä lokakuuta 2006 annetun asetuksen nro 262 2 §:n 41, 42 ja 44 momentin säännöksiä.
These provisions govern the procedure applicable to real estate in cadastral Group E, whose cadastral income needs to be reclassified and re-valued.
Kyseiset säännökset koskevat menettelyä, jota sovelletaan katasteriluokkaan E kuuluviin kiinteistöihin, joiden katasteritulo on luokiteltava ja arvioitava uudelleen.
The Italian authorities and the 78 interested parties maintain that the specific activities carried on by non-commercial entities cannot be considered economic activities. In particular, they consider that, in the context of the ICI measure, activities such as assistance for young mothers in difficulty or management of a building in the mountains where children from a parish go on their summer holidays do not constitute an economic activity.
Italian viranomaiset ja 78 asianomaista katsovat, että ei-kaupallisten yhteisöjen harjoittamaa toimintaa ei voida pitää taloudellisena toimintana todeten muun muassa, että vaikeuksissa olevien nuorten äitien auttamista tai vuoristossa sijaitsevan rakennuksen ylläpitoa seurakunnan lasten kesälomanviettoa varten ei ICI-toimenpiteen yhteydessä pidetä taloudellisena toimintana.
The same holds true for the non-commercial entities under Article 149(4) TUIR, which are effectively allowed to carry on economic activities. This latter conclusion is not contested by the Italian authorities.
Sama koskee tuloverolain 149 §:n 4 momentissa tarkoitettuja ei-kaupallisia yhteisöjä, joille on annettu lupa harjoittaa taloudellista toimintaa, mitä Italian viranomaiset eivät ole kiistäneet.
Subsequently, in 1963, a tax on the appreciation of building areas was introduced by Law No 246 of 5 March 1963.
Sittemmin 5 päivänä maaliskuuta 1963 annetulla lailla nro 246 otettiin käyttöön rakennusmaiden arvonnoususta kannettava vero.
Finally, the tax on the appreciation of immovable property (the so-called INVIM) was introduced by Presidential Decree No 643 of 26 October 1972.
Kiinteistöjen arvonnoususta kannettava vero (ns. INVIM) otettiin käyttöön 26 päivänä lokakuuta 1972 annetulla tasavallan presidentin asetuksella nro 643.
The appreciation in the value of immovable property was taken into account when calculating the specific and general improvement taxes.
Laskettaessa erityisiä ja yleisiä parannusmaksuja oli otettava huomioon kiinteistön arvon nousu.
INVIM, introduced in 1972, replaced both the 1931 and the 1963 taxes.
Vuonna 1972 käyttöönotetulla INVIM-verolla korvattiin sekä vuoden 1931 vero että vuoden 1963 vero.
Under the INVIM law, the taxable persons were the transferor for consideration or the transferee without charge and, in each case, the tax was due every ten years.
INVIM-veroa koskevan lain mukaan verovelvollisia olivat henkilö, joka luovuttaa kiinteistön vastikkeellisesti, tai luovutuksen saaja, jos luovutus on vastikkeeton, ja vero oli maksettava aina kymmenen vuoden omistuksen jälkeen.
Basically, it is not possible to identify from the tax and cadastral databases the real estate belonging to non-commercial entities, which was used for non-exclusively commercial activities of the type indicated in the ICI exemption provisions. Consequently it is not possible to obtain the necessary information to calculate the amount of tax to be recovered.
Verotietokannasta ja kiinteistörekisterin tietokannasta ei voida eritellä ei-kaupallisille yhteisöille kuuluvia kiinteistöjä, joita ei ole tarkoitettu yksinomaan ICI-verosta vapautusta koskevissa säännöksissä tarkoitettuun kaupalliseen toimintaan, eikä takaisin perittävän veron määrän laskemiseen tarvittavia tietoja tämän vuoksi ole mahdollista saada.
In the decision initiating the procedure, the Commission concluded that the 50 % corporate tax reduction under Article 6 of Presidential Decree No 601/73 could entail existing aid (paragraph 18), indicating that it would deal with this measure under a separate procedure concerning existing aid, which was subsequently initiated in February 2011.
Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio katsoi, että tuloveroasteen alentaminen puoleen tasavallan presidentin asetuksen nro 601/73 6 §:ssä tarkoitettujen oikeushenkilöiden osalta saattaa olla voimassa olevaa tukea (ks. johdanto-osan 18 kappale), mutta täsmensi samalla tutkivansa tätä toimenpidettä voimassa olevaa tukea koskevassa erillisessä menettelyssä, joka aloitettiinkin helmikuussa 2011.
The entities listed in Article 6 of Decree No 601/73 are as follows: (a) social assistance organisations and establishments, mutual aid societies, hospital organisations, social welfare and charitable organisations; (b) educational establishments and non-profit-making establishments for study and experimentation in the public interest; scientific bodies, academies, historical, literary, scientific foundations and associations pursuing exclusively cultural aims; (c) organisations whose aims are assimilated by law to charitable and educational aims; and (c bis) social housing institutions and their associations.
Tasavallan presidentin asetuksen nro 601/73 6 §:ssä tarkoitettuja oikeushenkilöitä ovat: a) sosiaalihuollon alalla toimivat yhteisöt ja laitokset, keskinäiset vakuutusyhtiöt, sairaalat, avustus- ja hyväntekeväisyystoimintaa harjoittavat yhtymät; b) koulutuslaitokset ja voittoa tavoittelemattomat yleishyödylliset oppi- ja tutkimuslaitokset; tiedeyhteisöt; akatemiat sekä historialliset, kirjalliset ja tieteelliset säätiöt ja yhdistykset, jotka tavoittelevat ainoastaan kulttuurisia päämääriä; c) yhteisöt, joiden päämäärät liittyvät lain perusteella hyväntekeväisyyteen ja opetustoimintaan; c a) sosiaalisesta asuntotuotannosta vastaavat itsenäiset yhteisöt ja niiden yhteenliittymät.
See judgments Nos 20776 of 26 October 2005, 23703 of 15 November 2007, 5485 of 29 February 2008 and 19731 of 17 September 2010.
Ks. asia nro 20776, tuomio 26.10.2005; asia nro 23703, tuomio 15.11.2007; asia nro 5485, tuomio 29.2.2008 ja asia nro 19731, tuomio 17.9.2010.
See also judgment No 8495 of 9 April 2010.
Ks. myös asia 8495, tuomio 9.4.2010.
In any event, the exemption is excluded for activities that are carried out in hotels or similar establishments, as defined by Article 9 of Legislative Decree No 79 of 23 May 2011.
Vapautusta ei sovelleta 23 päivänä toukokuuta 2011 annetun lakiasetuksen nro 79 9 §:ssä tarkoitettuihin hotelleihin tai hotellien kaltaisiin majoitusliikkeisiin.
As regards sports activities, Article 1(1)(m) provides that the entities concerned shall be non-profit sports associations affiliated to national sports federations or sports promotion entities under Article 90 of Law No 289/2002.
Täytäntöönpanoasetuksen 1 §:n 1 momentin m alamomentissa säädetään urheilutoiminnan osalta, että kohdeyhteisöjä ovat voittoa tavoittelemattomat urheiluseurat, jotka kuuluvat kansallisiin urheiluliittoihin tai 27 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain nro 289 90 §:ssä tarkoitettuihin liikuntaa edistäviin yhteisöihin.
Legislative Decree No 79 of 23 May 2011 - Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, No 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprietà, contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio- (Official Gazette No 129 of 6.6.2011 – Ordinary Supplement No 139 ).
Lakiasetus nro 79, annettu 23 päivänä toukokuuta 2011 (Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, n. 246, nonché attuazione della direttiva 2008/122/CE, relativa ai contratti di multiproprieta', contratti relativi ai prodotti per le vacanze di lungo termine, contratti di rivendita e di scambio, Italian virallinen lehti 129, 6.6.2011, lisäosa nro 139).
Article 9 of this Legislative Decree defines the following as hotels and similar structures: a) hotels; b) motels; c) holiday villages; d) tourist/service apartments; e) boarding houses; f) seasonal residential hotels; g) bed and breakfast establishments run as a business, h) health farms; i) any other tourist accommodation structures with similar features to one or more of the above categories.
Lakiasetuksen 9 §:ssä määritellään hotelleiksi tai hotellien kaltaisiksi rakenteiksi seuraavat: a) hotellit; b) motellit; c) lomakylät; d) loma-asunnot; e) täysihoitolat; f) kausihotellit; g) aamiaismajoitusyritykset; h) terveysmatkailuyritykset; i) kaikki muut majoitusliikkeet, joissa on samoja erityispiirteitä kuin yhdessä tai useammassa edellä esitetyistä luokista.
The Italian authorities provided the requested information by letters dated 3 December 2007 and 30 April 2008.
Italian viranomaiset toimittivat pyydetyt tiedot 3 päivänä joulukuuta 2007 ja 30 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
The complainants submitted additional information by letter of 21 May 2008.
Kantelun tekijät toimittivat lisätietoja 21 päivänä toukokuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
The ICI tax, an annual tax paid to the municipalities, was introduced in 1992.
ICI on vuonna 1992 käyttöönotettu kunnille vuosittain maksettava vero.
It was not notified to the Commission or approved by the Commission.
Siitä ei ole ilmoitettu komissiolle, eikä komissio ole sitä hyväksynyt.
See Article 30 of Law No 185 of 29 November 2008.
Ks. 29 päivänä marraskuuta 2008 annetun lain nro 185 30 §.
See also Circular No 12/E of 9 April 2009 of the Tax Revenue Agency and the Decision of the Director of the Revenue Agency of 2 September 2009.
Ks. myös valtion tuloista vastaavan viraston Agenzia delle Entraten 9 päivänä huhtikuuta 2009 päivätty kiertokirje nro 12/E ja viraston johtajan 2 päivänä syyskuuta 2009 antama määräys.
In this respect, it is important to note that the Regulation stipulates that, for the fee to be considered symbolic, it must bear no relationship to the cost of the service. The Regulation also states that the limit set of half the average price charged for similar activities performed on a competitive basis in the same geographical area can be used only to exclude entitlement to the exemption (as indicated by the words ‘in any event’).
Asetuksen mukaan korvaus ei saa olla suhteutettu palvelun kustannuksiin ollakseen luonteeltaan symbolinen, ja toisaalta asetettua kynnysarvoa – puolet samanlaisesta kaupallisesta toiminnasta samalla alueella maksetusta keskihinnasta – voidaan käyttää ainoastaan, jotta voidaan sulkea pois mahdollisuus vapautukseen (tästä on osoituksena ilmaisu in ogni caso, joka tapauksessa).
In this respect, it is important to note that the Regulation stipulates that, for the fee to be considered symbolic, it must bear no relationship to the cost of the service. It also states that the limit set of half the average price charged for similar activities performed on a competitive basis in the same geographical area can be used only to exclude entitlement to the exemption (as indicated by the words ‘in any event’).
Asetuksen mukaan ollakseen luonteeltaan symbolinen korvaus ei saa olla suhteutettu palvelun kustannuksiin, ja toisaalta asetettua kynnysarvoa – puolet samanlaisesta kaupallisesta toiminnasta samalla alueella maksetusta keskihinnasta – voidaan käyttää ainoastaan, jotta voidaan sulkea pois mahdollisuus vapautukseen (tästä on osoituksena ilmaisu in ogni caso, joka tapauksessa).
of 10 June 2013
annettu 10 päivänä kesäkuuta 2013,
establishing the European Union position within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for least-developed country Members
Maailman kauppajärjestön TRIPS-neuvostossa esitettävästä Euroopan unionin kannasta TRIPS-sopimuksen 66 artiklan 1 kohdan mukaisesta vähiten kehittyneille jäsenmaille myönnetyn siirtymäajan pidentämistä koskevaan pyyntöön
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4) and Article 218(9) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ja 218 artiklan 9 kohdan,
On 5 November 2012 Haiti, on behalf of the least-developed country Members (LDCs) group, formally requested an extension to the transition period for the implementation of the World Trade Organisation’s (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement), pursuant to paragraph 1 of Article 66 of that Agreement.
Haiti esitti 5 päivänä marraskuuta 2012 vähiten kehittyneiden kehitysmaajäsenten, jäljempänä ’LDC-maat’, ryhmän puolesta virallisen pyynnön Maailman kauppajärjestön, jäljempänä ’WTO’, teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tekemän sopimuksen, jäljempänä ’TRIPS-sopimus’, täytäntöönpanolle myönnetyn siirtymäkauden pidentämisestä mainitun sopimuksen 66 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The existing transition period, as agreed in the decision of the Council for TRIPS of 29 November 2005 was due to expire on 1 July 2013.
TRIPS-neuvoston 29 päivänä marraskuuta 2005 tekemällä päätöksellä sovitun nykyisen siirtymäkauden on määrä päättyä 1 päivänä heinäkuuta 2013.
Paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement provides that the Council for TRIPS ‘shall, upon duly motivated request by a least-developed country Member, accord extensions of this period’.
TRIPS-sopimuksen 66 artiklan 1 kohdan mukaan TRIPS-neuvoston ”tulee myöntää vähiten kehittyneeksi kehitysmaajäseneksi luokiteltavan maan asianmukaisesti perustellusta pyynnöstä pidennystä tähän ajanjaksoon”.
The leveraging and protection of intellectual property is a key factor in promoting socioeconomic growth, as recognised by ministers at the Regional Preparatory Meeting for Africa in Dar es Salaam in March 2013 ahead of the Annual Ministerial Review of the United Nations Economic and Social Council, which called for the redoubling of efforts to develop a legal and policy framework for e.g. intellectual property.
Teollis- ja tekijänoikeuksien tehostaminen ja suojaaminen ovat avainasemassa sosiaalis-taloudellisen kasvun edistämisessä, minkä ministerit tunnustivat Dar es Salaamissa maaliskuussa 2013 ennen YK:n talous- ja sosiaalineuvoston vuotuista ministeritason tarkistuskokousta pidetyssä Afrikan alueellisessa valmistelukokouksessa, jossa kehotettiin ponnistelemaan entistä tehokkaammin oikeudellisen ja poliittisen kehyksen luomiseksi muun muassa teollis- ja tekijänoikeuksien alalla.
LDCs have progressed at different paces and to different extents in their implementation of the TRIPS Agreement.
LDC-maat ovat panneet TRIPS-sopimuksen täytäntöön eri tahdissa ja eri laajuudessa.
Technical and financial assistance, its efficiency and proper coordination, plays an important role in implementation of the TRIPS Agreement.
Teknisellä ja taloudellisella avulla, sen tehokkuudella ja asianmukaisella yhteensovittamisella on tärkeä merkitys TRIPS-sopimuksen täytäntöönpanolle.
Valuable steps have already been taken in the field of intellectual property by a number of LDCs, but it remains the case that LDCs have special needs and requirements and continue to face economic, financial and administrative constraints, therefore they need flexibility and further time to implement the TRIPS Agreement.
Useat LDC-maat ovat jo toteuttaneet merkittäviä toimia teollis- ja tekijänoikeuksien alalla, mutta tilanne on edelleen sellainen, että LDC-mailla on erityisiä tarpeita ja vaatimuksia ja niihin kohdistuu taloudellisia, rahoituksia ja hallinnollisia rajoitteita, minkä vuoksi ne tarvitsevat joustavuutta ja lisäaikaa pannakseen TRIPS-sopimuksen täytäntöön.
Accordingly, it is necessary to extend the transition period for implementation of the TRIPS Agreement for LDCs,
Sen vuoksi on tarpeen pidentää LDC-maille myönnettyä TRIPS-sopimuksen täytäntöönpanoa koskevaa siirtymäkautta,
The position to be taken by the European Union within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for LDCs is that LDCs shall not be required to apply the provisions of the TRIPS Agreement, other than Articles 3, 4 and 5, for a period to be agreed by consensus by WTO members, or until the date on which they cease to be a least-developed country Member, whichever date is earlier.
Maailman kauppajärjestön TRIPS-neuvostossa esitettävä Euroopan unionin kanta TRIPS-sopimuksen 66 artiklan 1 kohdan mukaista LDC-maille myönnetyn siirtymäajan pidentämistä koskevaan pyyntöön on se, ettei LDC-mailta pidä edellyttää muiden TRIPS-sopimuksen määräysten kuin sen 3, 4 ja 5 artiklan soveltamista WTO:n jäsenten yksimielisesti sopiman ajanjakson päättymiseen asti tai siihen asti, kun ne eivät enää ole vähiten kehittyneitä kehitysmaajäseniä sen mukaan, kumpi näistä tapahtuu ensin.
During that extension period, LDCs shall not decrease their existing level of intellectual property protection below the standards set by the TRIPS Agreement.
Vapautuksen voimassaoloaikana teollis- ja tekijänoikeuksien suojan taso ei saa heikentyä LDC-maissa alle TRIPS-sopimuksen asettamien standardien.
This Decision is without prejudice to the decision of the Council for TRIPS of 27 June 2002 on ‘Extension of the Transition Period under Article 66.1 of the TRIPS Agreement for Least-Developed Country Members for Certain Obligations with Respect to Pharmaceutical Products’.
Tämä päätös ei rajoita vähiten kehittyneille jäsenmaille myönnetyn farmaseuttisiin tuotteisiin liittyviä tiettyjä velvoitteita koskevan TRIPS-sopimuksen 66 artiklan 1 kohdan mukaisen siirtymäajan pidentämistä koskevan 27 päivänä kesäkuuta 2002 tehdyn TRIPS-neuvoston päätöksen soveltamista.
Additionally, during that extension period, proper consideration shall be given to and analysis made of the varying levels of implementation of the TRIPS Agreement and needs identified across LDCs, and how technical assistance and capacity building programmes can be more effectively coordinated, used and assessed, with primary focus on those areas of most immediate utility to enable a gradual integration process.
Kyseisen siirtymäajan aikana on lisäksi kartoitettava ja analysoitava tarkkaan TRIPS-sopimuksen täytäntöönpanon etenemistä eri LDC-maissa sekä näissä maissa havaittuja tarpeita ja sitä, kuinka teknistä apua ja valmiuksien kehittämiseksi toteutettavia ohjelmia voidaan tehokkaammin sovittaa yhteen, käyttää ja arvioida puutteiden korjaamisessa kaikkein eniten apua tarvitsevilla alueilla asteittaisen yhdentymisprosessin mahdollistamiseksi.
Done at Brussels, 10 June 2013.
Tehty Brysselissä 10 päivänä kesäkuuta 2013.
designating the European Capital of Culture for the year 2017 in Denmark and in Cyprus and the European Capital of Culture for the year 2018 in Malta
Tanskassa ja Kyproksessa sijaitsevien kaupunkien nimeämisestä Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi vuodeksi 2017 ja Maltassa sijaitsevan kaupungin nimeämisestä Euroopan kulttuuripääkaupungiksi vuodeksi 2018
Having regard to the selection panel reports of September 2012 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Denmark and Cyprus,
ottaa huomioon valintalautakunnan syyskuussa 2012 antamat kertomukset Euroopan kulttuuripääkaupungin valintamenettelystä Tanskassa ja Kyproksessa,
Having regard to the selection panel report of November 2012 regarding the selection process of the European Capital of Culture in Malta,
ottaa huomioon valintalautakunnan marraskuussa 2012 antaman kertomuksen Euroopan kulttuuripääkaupungin valintamenettelystä Maltassa,
Aarhus and Paphos are designated as ‘European Capital of Culture 2017’ respectively in Denmark and Cyprus.
Nimetään Århus (Tanska) ja Pafos (Kypros) ”Euroopan kulttuuripääkaupungeiksi vuodeksi 2017”.
Valletta is designated as ‘European Capital of Culture 2018’ in Malta.
Nimetään Valletta (Malta) ”Euroopan kulttuuripääkaupungiksi vuodeksi 2018”.
of 13 June 2013
annettu 13 päivänä kesäkuuta 2013,
amending Implementing Decision 2011/884/EU on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China
kiireellisistä toimenpiteistä, jotka koskevat ei-luvallista muuntogeenistä riisiä Kiinasta peräisin olevissa riisituotteissa, annetun täytäntöönpanopäätöksen 2011/884/EU muuttamisesta
Commission Implementing Decision 2011/884/EU of 22 December 2011 on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China and repealing Decision 2008/289/EC [2] provides for a review of the emergency measures provided therein in order to assess whether they continue to be necessary and adapted to the objective pursued.
Kiireellisistä toimenpiteistä, jotka koskevat ei-luvallista muuntogeenistä riisiä Kiinasta peräisin olevissa riisituotteissa, ja päätöksen 2008/289/EY kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 2011 annetussa komission täytäntöönpanopäätöksessä 2011/884/EU [2] säädetään siinä vahvistettujen kiireellisten toimenpiteiden uudelleentarkastelusta sen arvioimiseksi, ovatko toimenpiteet edelleen tarpeellisia ja tarkoituksenmukaisia tavoitteeseen nähden.
Since the entry into force of Implementing Decision 2011/884/EU, there have been 56 notifications from Member States to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) as established by Regulation (EC) No 178/2002 concerning unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China.
Täytäntöönpanopäätöksen 2011/884/EU voimaantulon jälkeen jäsenvaltiot ovat tehneet asetuksella (EY) N:o 178/2002 perustettuun elintarvikkeita ja rehuja koskevaan nopeaan hälytysjärjestelmään (RASFF) 56 ilmoitusta, jotka ovat koskeneet Kiinasta peräisin olevissa riisituotteissa olevaa ei-luvallista muuntogeenistä riisiä.
Under those conditions, the emergency measures set out in Implementing Decision 2011/884/EU have to be maintained in order to prevent the placing on the market of genetically modified food and feed which is not covered by an authorisation granted in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
Näissä olosuhteissa täytäntöönpanopäätöksessä 2011/884/EU vahvistetut kiireelliset toimenpiteet on pidettävä voimassa, jotta voidaan estää sellaisten muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen markkinoille saattaminen, joille ei ole myönnetty lupaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 [3] mukaisesti.