natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the abbreviated version shall be in the same format as the original version of the pleading in question, with omitted passages being identified by the word ‘omissis’ in square brackets;
lyhennetyn version on noudatettava kyseisen alkuperäisen kirjelmän muotoa, ja alkuperäisestä kirjelmästä poistetut kohdat on merkittävä hakasuluin, joiden sisälle kirjoitetaan sana ”omissis”
paragraphs which are retained in the abbreviated version shall keep the same numbering as in the original version of the pleading in question;
lyhennetyssä versiossa olevat kohdat säilyttävät saman numeron, joka niillä on asianomaisen kirjelmän alkuperäisessä versiossa
if the abbreviated version does not refer to all of the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abbreviated version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
jos lyhennetyssä versiossa ei viitata asianomaisen kirjelmän alkuperäisen version kaikkiin liitteisiin, lyhennetyn version ohessa toimitettavaan liiteluetteloon on tehtävä merkintä ”omissis” kaikkien lyhennetystä versiosta pois jätettyjen liitteiden yksilöimiseksi
annexes which are retained in the abbreviated version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
lyhennettyyn versioon jätettyjen liitteiden on säilytettävä sama numero, joka niillä on asianomaisen kirjelmän alkuperäisen version liiteluettelossa
the annexes referred to in the schedule accompanying the abbreviated version must be attached to that version.
lyhennetyn version ohessa toimitetussa liiteluettelossa mainitut liitteet on liitettävä lyhennettyyn versioon.
Where the production of an abbreviated version of the pleading is requested by the Court under Article 76a(4) of the Rules of Procedure, the abbreviated version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Kun unionin yleinen tuomioistuin pyytää työjärjestyksen 76 a artiklan 4 kohdan nojalla toimittamaan asianomaisesta kirjelmästä lyhennetyn version, lyhennetty versio on laadittava edellä olevien ohjeiden mukaisesti, paitsi, jos toisin ilmoitetaan.
If the applicant has not specified in his application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating proceedings within a period of one month.
Jos kantaja ei ole ilmoittanut hakemuksessaan niitä kannekirjelmänsä perusteita, perusteluja tai tiettyjä kohtia, jotka esitetään vain siltä varalta, ettei asiaa ratkaista nopeutetussa menettelyssä, vastaajan on vastattava kanteeseen kuukauden määräajassa.
If the applicant has specified in his application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the application for the expedited procedure.
Jos kantaja on ilmoittanut hakemuksessaan ne kannekirjelmänsä perusteet, perustelut ja tietyt kohdat, jotka esitetään vain siltä varalta, ettei asiaa ratkaista nopeutetussa menettelyssä, vastaajan on vastattava kuukauden määräajassa kannekirjelmässä esitettyihin perusteisiin ja perusteluihin ja luettava tällöin kannekirjelmää asian nopeutettua käsittelyä koskevassa hakemuksessa esitettyjen tietojen valossa.
If the applicant has attached an abbreviated version of the application to his application for expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abbreviated version of the application.
Jos kantaja on liittänyt hakemukseensa kannekirjelmän lyhennetyn version, vastaajan on kuukauden määräajassa vastattava kannekirjelmän lyhennetyn version sisältämiin perusteisiin ja perusteluihin.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged his defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Jos unionin yleinen tuomioistuin päättää hylätä asian ratkaisemista nopeutetussa menettelyssä koskevan hakemuksen jo ennen kuin vastaaja on jättänyt vastineensa, vastineen jättämiselle varattua työjärjestyksen 76 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määrättyä yhden kuukauden määräaikaa pidennetään kuukaudella.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged his defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
Jos unionin yleinen tuomioistuin päättää hylätä asian ratkaisemista nopeutetussa menettelyssä koskevan hakemuksen sen jälkeen, kun vastaaja on jättänyt vastineensa työjärjestyksen 76 a artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa määrätyssä yhden kuukauden määräajassa, tälle asianosaiselle annetaan uusi yhden kuukauden määräaika, jotta hän voi täydentää vastinettaan.
An application for suspension of operation or enforcement or for other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Täytäntöönpanon lykkäämistä tai muita välitoimia koskevassa hakemuksessa on esitettävä erittäin lyhyesti ja tiiviisti oikeusriidan kohde, tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat perusteet, joihin kanne tai valitus pohjautuu ja joista ilmenee, että kanne tai valitus on ilmeisesti perusteltu (fumus boni juris), sekä seikat, joiden vuoksi asia on kiireellinen.
It must specify the measure(s) applied for.
Hakemuksessa on täsmällisesti ilmoitettava välitoimi tai välitoimet, jota tai joita haetaan.
Sections A.2, A.3, B and C above shall apply.
Edellä otsikoiden A.2, A.3, B ja C alla esitettyjä ohjeita sovelletaan myös tältä osin.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it need not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Koska välitoimihakemuksen tarkoituksena on, että summaarisessa menettelyssä voidaan arvioida, onko kanne tai valitus ilmeisesti perusteltu, hakemuksessa ei saa toistaa kokonaisuudessaan pääasian kanne- tai valituskirjelmän sisältöä.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Jotta välitoimihakemus voitaisiin käsitellä kiireellisesti, sen enimmäispituus, jota ei periaatteessa saa ylittää, on kyseisen alan ja asian olosuhteiden mukaan 25 sivua.
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the parties’ representatives and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Unionin yleinen tuomioistuin ottaa huomioon vain ne asiakirjat, joihin asianosaisten edustajat ovat voineet tutustua ja joista he ovat saaneet lausua, jollei työjärjestyksen 67 artiklan 3 kohdan toisesta ja kolmannesta alakohdasta muuta johdu (työjärjestyksen 67 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta).
Nevertheless, a party may apply for certain parts or passages of the procedural documents placed in the case-file that are secret or confidential:
Asianosainen voi kuitenkin pyytää, että tiettyjä kyseisen asian asiakirjavihkoon otetun oikeudenkäyntiasiakirjan tietoja tai osia, jotka ovat salaisia tai luottamuksellisia,
to be excluded from the documents to be furnished to an intervener (Article 116(2) of the Rules of Procedure);
ei anneta tiedoksi väliintulijalle (työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta)
not to be made available to a party in a joined case (Article 50(2) of the Rules of Procedure).
ei anneta yhdistettyjen asioiden asianosaisen tutustuttavaksi (työjärjestyksen 50 artiklan 2 kohta).
It may not be lodged as a confidential version.
Siitä ei voida jättää luottamuksellista versiota.
It must be limited to what is strictly necessary and may not in any event cover the entirety of a procedural document; only exceptionally may it extend to the entirety of an annexed document.
Pyyntö on rajoitettava siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä, eikä se saa missään tapauksessa koskea koko oikeudenkäyntiasiakirjaa, ja se saa ainoastaan poikkeuksellisesti koskea liitettä kokonaisuudessaan.
It should usually be possible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without affecting the interests it is sought to protect.
Näin on siksi, että kyseessä olevia etuja vaarantamatta on tavallisesti mahdollista antaa tiedoksi sellainen oikeudenkäyntiasiakirjan versio, joka ei ole luottamuksellinen eli josta on poistettu tietyt osat, sanat tai luvut.
An application for confidential treatment must accurately identify the particulars or passages to be excluded and state very briefly the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
Luottamuksellista käsittelyä koskevassa pyynnössä on esitettävä täsmällisesti kyseiset tiedot tai osat, ja siinä on oltava hyvin lyhyet perustelut siitä, miksi kyseiset tiedot tai osat ovat salaisia tai luottamuksellisia.
On lodging an application for confidential treatment in respect of one or more procedural documents, a party must produce a non-confidential version of each procedural document concerned with the confidential material deleted.
Asianosaisen on esittäessään yhden tai useamman oikeudenkäyntiasiakirjan luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön toimitettava kustakin asianomaisesta oikeudenkäyntiasiakirjasta sellainen versio, joka ei ole luottamuksellinen eli josta on poistettu ne tiedot ja osat, joihin pyynnössä viitataan.
With regard to all documents that the parties may lodge subsequently, the parties must specify, in accordance with points 87 to 90 above, the information for which confidential treatment is sought, and provide, in addition to the full version of the documents lodged, a version from which the information in question has been removed.
Asianosaisten on kaikkien myöhemmin jättämiensä asiakirjojen osalta yksilöitävä edellä 87–90 kohdassa määrättyä menettelyä noudattaen ne tiedot, joita he pyytävät käsiteltäväksi luottamuksellisina, ja toimitettava jättämiensä asiakirjojen täydellisen version ohella versio, josta nämä tiedot on jätetty pois.
In the absence of such indication, the documents lodged will be furnished to the intervener.
Jollei sellaista yksilöintiä ole tehty, jätetyt asiakirjat toimitetaan väliintulijalle.
With regard to all documents that the parties may lodge subsequently, the parties must specify, in accordance with points 88 to 90 above, the information for which confidential treatment is sought, and provide, in addition to the full version of the documents lodged, a version from which the information in question has been removed.
Asianosaisten on kaikkien myöhemmin jättämiensä asiakirjojen osalta yksilöitävä edellä 87–90 kohdassa määrättyä menettelyä noudattaen ne tiedot, joita he pyytävät käsiteltäväksi luottamuksellisina, ja toimitettava jättämiensä asiakirjojen täydellisen version ohella versio, josta nämä tiedot on jätetty pois.
In the absence of such indication, the documents lodged will be made available to the other parties.
Jollei sellaista yksilöintiä ole tehty, jätetyt asiakirjat toimitetaan muille asianosaisille.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the opinion of the party concerned, a reply or a rejoinder is necessary.
Tällainen pyyntö ei saa olla kahta sivua pidempi, paitsi, jos kyse on poikkeuksellisista olosuhteista, ja pyynnössä on esitettävä tiivistetysti ne erityiset syyt, joiden vuoksi kyseinen asianosainen katsoo vastauksen antamisen tarpeelliseksi.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application or to the response(s).
Pyynnön on oltava itsessään ymmärrettävä niin, ettei ole tarpeen viitata kannekirjelmään tai vastineeseen.
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Työjärjestyksen 143 artiklan 1 kohdassa määrätyssä määräajassa esitetyn pyynnön johdosta presidentti voi tämän määräyksen mukaisesti sallia sen, että valittaja esittää vastauksen, jos valittajan vastaus on tarpeellinen, jotta valittaja voi puolustaa kantaansa tai jotta valitukseen annettavaa ratkaisua voidaan valmistella.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant’s opinion, a reply is necessary.
Tällainen pyyntö ei saa olla kahta sivua pidempi, paitsi, jos kyse on poikkeuksellisista olosuhteista, ja pyynnössä on esitettävä tiivistetysti ne erityiset syyt, joiden vuoksi valittaja katsoo vastauksen antamisen tarpeelliseksi.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 135a of the Rules of Procedure.
Unionin yleinen tuomioistuin voi päättää ratkaista kanteen ilman suullista käsittelyä, jollei joku asianosaisista esitä pyyntöä suullisten huomautustensa kuulemisesta työjärjestyksen 135 a artiklassa määrätyssä määräajassa.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or refute more fully at a hearing.
Perustelujen on perustuttava suullisesta käsittelystä kyseiselle asianosaiselle koituvan hyödyn konkreettiseen arviointiin, ja niissä on yksilöitävä ne asiaa koskevat seikat tai perustelut, joiden suullisessa käsittelyssä tapahtuvaa edelleen kehittelemistä tai perustellumpaa vääräksi osoittamista kyseinen asianosainen pitää tarpeellisena.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Unionin yleinen tuomioistuin voi päättää ratkaista valituksen ilman suullista käsittelyä, jollei joku asianosaisista esitä pyyntöä suullisten huomautustensa kuulemisesta työjärjestyksen 146 artiklassa määrätyssä määräajassa.
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevaa hakemusta tehtäessä on ehdottomasti käytettävä sitä varten laadittua lomaketta.
The form is available on the Internet site of the Court of Justice of the European Union at http://curia.europa.eu.
Lomake on saatavilla Euroopan unionin tuomioistuimen internetsivuilla osoitteessa http://curia.europa.eu.
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court either by sending an email stating the applicant’s name and address to GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Lomake voidaan myös pyytää unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamosta lähettämällä osoitteeseen GeneralCourt.Registry@curia.europa.eu sähköpostiviesti, jossa ilmoitetaan lomaketta pyytävän nimi ja osoite, tai kirjoittamalla seuraavaan osoitteeseen:
However, if the application is lodged by means of e-Curia by the applicant’s lawyer, the lawyer’s signature is not required.
Jos hakijan asianajaja jättää hakemuksen e-Curiassa, asianajajan allekirjoitusta ei kuitenkaan vaadita.
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant’s lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, it must be accompanied by the document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area).
Jos hakijan asianajaja esittää maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen ennen kannekirjelmän jättämistä, hakemuksen ohessa on toimitettava työjärjestyksen 44 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu asiakirja (asiakirja, joka osoittaa, että hänellä on kelpoisuus esiintyä tuomioistuimessa jossakin jäsenvaltiossa tai muussa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen osapuolena olevassa valtiossa).
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Lomakkeella pyritään siihen, että unionin yleinen tuomioistuin saa käyttöönsä työjärjestyksen 95 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tiedot, jotka ovat tarpeen maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan hakemuksen asianmukaiseksi ratkaisemiseksi.
The information required concerns:
Näitä tietoja ovat
the legal aid applicant’s economic situation;
hakijan taloudellista tilannetta koskevat tiedot
The legal aid applicant is required to produce, together with the application form, documentary evidence to support his assertions.
Hakijan on lomakkeen ohessa toimitettava esittämiään tietoja koskevat selvitykset.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves, without reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Asianmukaisesti täytetyn lomakkeen ja selvitysten on oltava yksinään ymmärrettävissä niin, ettei ole tarpeen viitata muihin asiakirjoihin, jotka hakija mahdollisesti on toimittanut unionin yleiseen tuomioistuimeen.
Without prejudice to the Court’s power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent filing of additional material. Such material will be returned, unless it has been lodged at the request of the Court.
Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevaa hakemusta ei voida täydentää toimittamalla myöhemmin lisäyksiä, sanotun kuitenkin rajoittamatta unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuuksia pyytää työjärjestyksen 64 artiklan nojalla asianosaisia esittämään lisätietoja tai lisäasiakirjoja; jos tällaisia lisäyksiä toimitetaan ilman, että unionin yleinen tuomioistuin on niitä pyytänyt, ne palautetaan.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant’s lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Poikkeuksellisissa tapauksissa selvityksiä, joilla pyritään näyttämään toteen hakijan huono taloudellinen tilanne, voidaan kuitenkin hyväksyä myöhemmin, jos esitetään asianmukainen selitys sille, miksi ne esitetään myöhässä.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 105 above.
Määräajan lykkäys alkaa siitä päivästä, jona lomake jätettiin, tai kun maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus on tehty käyttämättä lomaketta, siitä päivästä lähtien, kun tämä hakemus tehtiin, edellyttäen, että lomake lähetetään kirjaajan edellä 105 kohdassa mainitussa kirjeessä tätä varten asettamassa määräajassa.
Where the form is lodged by fax or email, the original, bearing the handwritten signature of the lawyer or of the applicant, must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Jos lomake toimitetaan faksitse tai sähköpostitse, asianajajan tai hakijan käsinkirjoitetulla allekirjoituksella varustetun alkuperäiskappaleen on saavuttava unionin yleisen tuomioistuimen kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluttua faksitse tai sähköpostitse tapahtuneesta toimittamisesta, jotta päivämäärä, jona lomake toimitettiin faksitse tai sähköpostitse, otetaan huomioon kanteen nostamiselle tai valituksen tekemiselle varatun määräajan lykkäämiseksi.
The oral procedure exists:
Suullisessa käsittelyssä
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing;
tilanteen mukaan toistetaan omaksuttu kanta erittäin tiivistetysti ja korostetaan kirjallisesti esitettyjä olennaisia perusteita
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments arising from events occurring after the close of the written procedure and which therefore could not have been set out in the pleadings;
selvennetään tarvittaessa tiettyjä kirjallisen menettelyn aikana esitettyjä perusteluja ja esitetään mahdollisesti uusia perusteluja, jotka koskevat kirjallisen käsittelyn päättämisen jälkeen tapahtuneita tuoreita tapahtumia, joita ei tämän vuoksi ole voitu esittää kirjelmissä
to reply to any questions put by the Court.
vastataan unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisesti esittämiin kysymyksiin.
It is for each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in the preceding point, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Suullisen käsittelyn tarkoituksen johdosta, sellaisena kuin tämä tarkoitus on määritelty edellisessä kohdassa, kunkin asianosaisen on arvioitava, onko puheenvuoron käyttäminen todellakin tarpeen ja eikö pelkkä viittaus kirjallisiin huomautuksiin tai kirjelmiin riitä.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Tällöin suullisessa käsittelyssä voidaan keskittyä unionin yleisen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin annettaviin vastauksiin.
If the representative does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Kun edustaja katsoo puheenvuoron käyttämisen tarpeelliseksi, hän voi aina päätyä siihen, että hän käsittelee vain tiettyjä kohtia ja viittaa muiden kohtien osalta kirjelmiin.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party’s submission.
Puheenvuoron käyttämättä jättäminen ei estä tätä asianosaista vastaamasta toisen asianosaisen suullisiin lausumiin.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to the parties’ representatives.
Tietyissä tapauksissa unionin yleinen tuomioistuin voi katsoa, että suullinen käsittely on parasta aloittaa kysymyksillä, joita tuomioistuimen jäsenet esittävät asianosaisten edustajille.
In that case, the latter are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
Asianosaisten edustajia pyydetään ottamaan tämä huomioon, jos he haluavat myöhemmin käyttää lyhyen puheenvuoron.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Selvyyden vuoksi ja sen takia että, unionin yleisen tuomioistuimen jäsenet voisivat paremmin ymmärtää suulliset lausumat, on yleensä parempi puhua vapaasti muistiinpanojen pohjalta kuin lukea valmis teksti.