natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specifically, the methodology guides considered were: ISO standards [5] (in particular: ISO 14044(2006), Draft ISO/DIS 14067(2012); ISO 14025(2006), ISO 14020(2000)), the ILCD (International Reference Life Cycle Data System) Handbook [6]; the Ecological Footprint Standards [7]; the Greenhouse Gas Protocol [8] (WRI/ WBCSD); the general principles for an environmental communication on mass market products BPX 30-323-0 (ADEME) [9]; and the specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services (PAS 2050, 2011) [10].
Tässä yhteydessä on tarkasteltu erityisesti seuraavia: ISO-standardit [5] (erityisesti ISO 14044:2006, luonnos ISO/DIS 14067(2012), ISO 14025:2006 ja ISO 14020:2000), ILCD-käsikirja (International Reference Life Cycle Data System) [6], ekologista jalanjälkeä koskevat standardit (Ecological Footprint Standards) [7], kasvihuonekaasuja koskeva pöytäkirja (Greenhouse Gas Protocol) [8] (WRI/WBCSD), massatuotantotuotteiden ympäristöviestinnän yleisperiaatteet (general principles for an environmental communication on mass market products) BPX 30-323-0 (ADEME) [9] ja tavaroiden ja palvelujen elinkaaren aikaisten kasvihuonekaasupäästöjen arviointia koskeva eritelmä (specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services) (PAS 2050, 2011) [10].
The outcome of this analysis is summarised in Annex X.
Tämän analyysin tulos esitetään tiivistetysti liitteessä X.
A more detailed description can be found in “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment” (EC-JRC-IES 2011b) [11].
Yksityiskohtaisempi kuvaus löytyy asiakirjasta ”Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment” (EC-JRC-IES 2011b) [11].
Whereas existing methods may provide several alternatives for a given methodological decision point, the intention of this PEF Guide is (wherever feasible) to identify a single requirement for each decision point, or to provide additional guidance that will support more consistent, robust and reproducible PEF studies.
Vaikka nykyiset menetelmät voivat tarjota useita vaihtoehtoja tietyn menetelmäpäätöksen tekemiseen, tämän PEF-oppaan tarkoituksena on (mahdollisuuksien mukaan) yksilöidä yksi ainoa vaatimus kullekin päätökselle tai antaa lisäohjeita, joiden avulla voidaan tehdä aiempaa johdonmukaisempia, selkeämpiä ja toistettavampia PEF-tutkimuksia.
Thus, comparability is given priority over flexibility.
Vertailtavuutta on siten pidetty joustavuutta tärkeämpänä.
As elaborated before, PEFCRs are a necessary extension of and complement to the more general guidance for PEF studies provided in this document (i.e. in terms of comparability between different PEF studies).
Kuten edellä todettiin, PEFCR-säännöissä laajennetaan ja täydennetään tässä asiakirjassa esitettäviä yleisluonteisempia ohjeita PEF-tutkimusten tekemisestä (eri PEF-tutkimusten vertailtavuuden osalta).
As they are developed, PEFCRs will play an important role in increasing the reproducibility, quality, consistency, and relevance of PEF studies.
PEFCR-säännöt ovat tulevaisuudessa tärkeässä asemassa PEF-tutkimusten toistettavuuden, laadun, johdonmukaisuuden ja merkityksellisyyden lisäämisessä.
Both the Organisation Environmental Footprint (OEF) and the PEF provide a life-cycle approach to quantifying environmental performance.
Sekä organisaation ympäristöjalanjälki (OEF) että tuotteen ympäristöjalanjälki (PEF) perustuvat elinkaariajatteluun ympäristötehokkuuden määrittämisessä.
Whereas the PEF method is specific to individual goods or services, the OEF method applies to organisational activities as a whole – in other words, to all activities associated with the goods and/or services the organisation provides from a supply chain perspective (from extraction of raw materials, through use, to final waste management options).
PEF-menetelmää sovelletaan yksittäisiin tavaroihin tai palveluihin, kun taas OEF-menetelmää sovelletaan koko organisaation toimintoihin – toisin sanoen kaikkiin toimintoihin, jotka liittyvät organisaation tarjoamiin tavaroihin ja/tai palveluihin toimitusketjun näkökulmasta (raaka-aineiden hankinnasta käyttöön aina jätteenkäsittelyvaihtoehtoihin saakka).
Organisation and Product Environmental Footprinting can therefore be viewed as complementary activities, each undertaken in support of specific applications.
Organisaation ympäristöjalanjäljen ja tuotteen ympäristöjalanjäljen mittaamista voidaan siten pitää toisiaan täydentävinä toimintoina, jotka on tarkoitettu tiettyjen käyttötarkoitusten tueksi.
Calculating the OEF does not require multiple product analyses.
OEF:n laskeminen ei edellytä useiden tuotteiden analysointia.
Rather, the OEF is calculated using aggregate data representing the flows of resources and waste that cross a defined organisational boundary.
OEF lasketaan pikemminkin käyttämällä yhdistettyjä tietoja, jotka edustavat määritellyt organisaation rajat ylittäviä luonnonvara- ja jätevirtoja.
Once the OEF is calculated, however, it may be disaggregated to the product level using appropriate allocation keys.
Kun organisaation ympäristöjalanjälki on laskettu, se voidaan purkaa osiin tuotetasolla käyttämällä asianmukaisia allokointi- eli kohdentamisperusteita.
In theory, the sum of the PEFs of the products provided by an organisation over a certain reporting interval (e.g. 1 year) should be close to its OEF for the same reporting interval [12].
Teoriassa organisaation tietyn raportointikauden aikana (esim. 1 vuosi) tuottamien tuotteiden ympäristöjalanjälkien summan pitäisi olla lähellä organisaation ympäristöjalanjälkeä samalta raportointikaudelta [12].
The methodologies in this PEF Guide have been purposefully developed towards this end.
Tässä PEF-oppaassa esitettävät menetelmät on tietoisesti kehitetty tähän tarkoitukseen.
Moreover, the OEF can help to identify areas of the organisation’s product portfolio where environmental impacts are most significant and, hence, where detailed, individual product-level analyses may be required.Terminology: shall, should and may
Lisäksi OEF voi auttaa yksilöimään sellaiset organisaation tuotevalikoiman osat, joiden ympäristövaikutukset ovat kaikkein merkittävimpiä ja, jos nämä vaikutukset on esitetty yksityiskohtaisesti, joissa voidaan siten tarvita yksittäisiä tuotetasolla tehtäviä analyyseja.Käsitteet: on tehtävä, olisi tehtävä ja voidaan tehdä
This PEF Guide uses precise terminology to indicate the requirements, the recommendations and options that companies may choose.
Tässä PEF-oppaassa käytetään tiettyjä sanamuotoja osoittamaan vaatimuksia, suosituksia ja yritysten valittavina olevia vaihtoehtoja.
The term “shall” is used to indicate what is required in order for a PEF study to be in conformance with this Guide.
Sanamuotoa ”on (tehtävä)” käytetään osoittamaan, mitä vaaditaan, jotta PEF-tutkimus on tämän oppaan mukainen.
The term “should” is used to indicate a recommendation rather than a requirement.
Sanamuotoa ”olisi (tehtävä)” käytetään osoittamaan, että kyseessä on suositus eikä vaatimus.
Any deviation from a “should” requirement has to be justified by the conductor of the study and made transparent.
Tutkimuksen tekijän on perusteltava ja esitettävä läpinäkyvällä tavalla tällaisesta suosituksesta poikkeaminen.
The term “may” is used to indicate an option that is permissible.
Sanamuotoa ”voi/voidaan (tehdä)” käytetään osoittamaan, että kyseessä on mahdollinen vaihtoehto.
The Product Environmental Footprint (PEF) is a multi-criteria measure of the environmental performance of a good or service throughout its life cycle [13].
Tuotteen ympäristöjalanjälki (Product Environmental Footprint, PEF) tarkoittaa tavaran tai palvelun koko sen elinkaaren käsittävän ympäristötehokkuuden mittaamista useilla perusteilla [13].
PEF information is produced for the overarching purpose of helping to reduce the environmental impacts of goods and services.
Tuotteen ympäristöjalanjälkeä koskevien tietojen keräämisen tarkoituksena on pyrkiä vähentämään tavaroiden ja palvelujen ympäristövaikutuksia.
This document provides guidance on how to calculate a PEF, as well as how to create product category-specific methodological requirements for use in Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCRs).
Tässä asiakirjassa opastetaan, miten PEF lasketaan ja miten voidaan laatia tuoteryhmäkohtaisia menetelmävaatimuksia, joita käytetään tuotteen ympäristöjalanjälkeä koskevissa tuoteryhmäkohtaisissa säännöissä (PEFCR-säännöt).
PEFCRs are a necessary extension of and complement to the general guidance for PEF studies.
PEFCR-säännöissä laajennetaan ja täydennetään tässä asiakirjassa esitettäviä yleisluonteisempia ohjeita PEF-tutkimusten tekemiseksi.
As they are developed, PEFCRs will play an important role in increasing the reproducibility, consistency, and relevance of PEF studies.
PEFCR-säännöt ovat tulevaisuudessa tärkeässä asemassa PEF-tutkimusten toistettavuuden, laadun, johdonmukaisuuden ja merkityksellisyyden lisäämisessä.
PEFCRs help focus on the most important parameters, thus also possibly reducing the time, efforts, and costs involved in conducting a PEF study.
PEFCR-säännöt auttavat kiinnittämään huomiota tärkeimpiin muuttujiin ja näin myös vähentävät mahdollisesti PEF-tutkimuksen tekemiseen liittyvää aikaa, vaivaa ja kustannuksia.
Based on a life-cycle approach [14], the PEF Guide provides a method for modelling the environmental impacts of the flows of material/energy and resulting emissions and waste [15] streams associated with a product [16] from a supply chain [17] perspective (from extraction of raw materials [18], through use, to final waste management).
Elinkaariajattelun [14] pohjalta PEF-oppaassa esitetään menetelmä, jolla voidaan mallintaa tuotteeseen [15] liittyvien materiaali- tai energiavirtojen, päästöjen ja jätevirtojen [16] ympäristövaikutuksia toimitusketjun [17] näkökulmasta (raaka-aineiden hankinnasta [18] käyttöön ja aina jätteiden loppukäsittelyyn saakka).
A life cycle approach refers to taking into consideration the spectrum of resource flows and environmental interventions associated with a product or organisation from a supply chain perspective.
Elinkaariajattelulla tarkoitetaan sitä, että otetaan huomioon tuotteeseen tai organisaatioon liittyvien luonnonvaravirtojen ja ympäristötoimien koko kirjo toimitusketjun näkökulmasta.
It includes all stages from raw material acquisition through processing, distribution, use, and end-of-life processes, and all relevant related environmental impacts, health effects, resource-related threats and burdens to society.
Elinkaari käsittää kaikki vaiheet raaka-aineen hankinnasta jalostukseen, jakeluun, käyttöön ja käytöstä poistoon liittyviin prosesseihin sekä kaikki merkitykselliset ympäristövaikutukset, terveysvaikutukset, luonnonvaroihin liittyvät uhkatekijät ja yhteiskuntaan kohdistuvat rasitteet.
It is primarily aimed at technical experts who need to develop a PEF study, for example engineers and environmental managers.
Asiakirja on tarkoitettu ensisijaisesti teknisille asiantuntijoille, joiden on tehtävä PEF-tutkimus, esimerkiksi insinööreille ja ympäristöjohtajille.
No expertise in environmental assessment methods is necessary in order to use this Guide to develop a PEF study.
Tämän oppaan käyttäminen PEF-tutkimuksen tekemiseen ei vaadi ympäristöarviointimenetelmien asiantuntemusta.
The PEF method is based on the life-cycle approach.
PEF-menetelmä perustuu elinkaariajatteluun.
The life-cycle approach to environmental management, and Life Cycle Thinking (LCT) in general, takes into consideration all relevant environmental interactions associated with a good, service, activity, or entity from a supply chain perspective.
Ympäristöasioiden hallintaa koskevassa elinkaariajattelussa ja elinkaariajattelussa (Life Cycle Thinking, LCT) yleensä otetaan huomioon kaikki tavaraan, palveluun, toimintoon tai kokonaisuuteen liittyvät merkitykselliset ympäristövuorovaikutukset toimitusketjun näkökulmasta.
This is in contrast to focusing on site-level impacts only or on single environmental impacts in order to reduce the possibility of unintended burden shifting; shifting of the environmental impact burden from one stage in a supply chain to another, from one impact category to another, between impacts and resource efficiency, and/or between countries.
Sen vastakohtana on lähestymistapa, jossa keskitytään vain laitostason vaikutuksiin tai yksittäisiin ympäristövaikutuksiin tahattoman taakkojen siirron mahdollisuuden pienentämiseksi; sillä tarkoitetaan ympäristövaikutusten taakan siirtämistä yhdeltä toimitusketjun tasolta toiselle, yhdestä vaikutusluokasta toiseen, vaikutusten ja resurssitehokkuuden välillä ja/tai maiden välillä.
In order to develop a model that provides a realistic representation of these physical flows and impacts, modelling parameters need to be defined, insofar as possible, based on clear physical terms and relationships.
Jotta voidaan kehittää malli, joka kuvaa realistisesti näitä fysikaalisia virtoja ja vaikutuksia, muuttujat on määriteltävä mahdollisuuksien mukaan selkeiden fysikaalisten käsitteiden ja suhteiden perusteella.
Each requirement specified in this PEF Guide has been chosen taking into consideration the recommendations of similar, widely recognised product environmental accounting methods and guidance documents.
Jokainen tässä PEF-oppaassa esitetty vaatimus on valittu ottaen huomioon vastaavien, yleisesti tunnustettujen ympäristötilinpitomenetelmien ja ohjeasiakirjojen suositukset.
Specifically, the methodology guides considered were:
Tällaisia menetelmäoppaita ovat:
ISO standards [19], in particular: ISO 14044(2006), Draft ISO/DIS 14067(2012); ISO 14025(2006), ISO 14020(2000);
ISO-standardit [19], erityisesti ISO 14044:2006, luonnos ISO/DIS 14067(2012), ISO 14025:2006 ja ISO 14020:2000
ILCD (International Reference Life Cycle Data System) Handbook [20];
ILCD-käsikirja (International Reference Life Cycle Data System) [20]
Ecological Footprint [21];Greenhouse Gas Protocol [22] (WRI/WBCSD);
ekologinen jalanjälki (Ecological Footprint ) [21]kasvihuonekaasuja koskeva pöytäkirja (Greenhouse Gas Protocol) [22] (WRI/WBCSD)
General principles for an environmental communication on mass market products BPX 30-323-0 (ADEME) [23];
massatuotantotuotteiden ympäristöviestinnän yleisperiaatteet (General principles for an environmental communication on mass market products) BPX 30-323-0 (ADEME) [23]
Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services (PAS 2050, 2011) [24].
tavaroiden ja palvelujen elinkaaren aikaisten kasvihuonekaasupäästöjen arviointia koskeva eritelmä (Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services) (PAS 2050, 2011) [24].
Annex X provides an overview of some key selected requirements contained in this PEF Guide compared to the requirements/specifications contained in the abovementioned methodology guides.
Liitteessä X esitetään tiivistelmä joistakin tämän PEF-oppaan keskeisistä vaatimuksista verrattuna edellä mainittuihin menetelmäohjeisiin sisältyviin vaatimuksiin/eritelmiin.
A more detailed description of the analysed methods and of the outcome of the analysis can be found in “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment” [25].
Yksityiskohtaisempi kuvaus analysoiduista menetelmistä ja analyysin tuloksesta on asiakirjassa ”Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment” [25].
Whereas existing methods may provide several alternatives for a given methodological decision point, the intention of this PEF Guide is (wherever feasible) to identify a single requirement for each decision point, or to provide additional guidance, in order to support more consistent, robust and reproducible PEF studies.
Vaikka nykyiset menetelmät voivat tarjota useita vaihtoehtoja tietyn menetelmäpäätöksen tekemiseen, tämän PEF-oppaan tarkoituksena on (mahdollisuuksien mukaan) yksilöidä yksi ainoa vaatimus kullekin päätökselle tai antaa lisäohjeita, joiden avulla voidaan tehdä aiempaa johdonmukaisempia, selkeämpiä ja toistettavampia PEF-tutkimuksia.
Potential applications of PEF studies may be grouped depending on in-house or external objectives:
PEF-tutkimusten mahdollisia käyttötarkoituksia voidaan ryhmitellä sen mukaan, onko niillä sisäisiä vai ulkoisia tavoitteita:
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hotspots, and environmental performance improvement and tracking, and may implicitly include cost-saving opportunities;
sisäiset käyttötarkoitukset voivat sisältää ympäristöasioiden hallinnan tukemista, ympäristön kannalta kriittisten pisteiden yksilöimistä sekä ympäristötehokkuuden parantamista ja seurantaa, ja niihin voi epäsuorasti liittyä kustannussäästömahdollisuuksia;
External applications (e.g. Business-to-Business (B2B), Business-to-Consumers (B2C)) cover a wide range of possibilities, from responding to customer and consumer demands, to marketing, benchmarking, environmental labelling, supporting eco-design throughout supply chains, green procurement and responding to the requirements of environmental policies at European or Member State level;
ulkoiset käyttötarkoitukset (esim. yritysten väliset (B2B) ja yritysten ja kuluttajien väliset (B2C)) tarjoavat monia erilaisia mahdollisuuksia, jotka ulottuvat asiakas- ja kuluttajakysyntään vastaamisesta markkinointiin, vertailuanalyysiin, ympäristömerkintöihin, ekologisen suunnittelun tukemiseen koko toimitusketjussa, ympäristöystävällisiin hankintoihin ja EU:n tai jäsenvaltioiden ympäristöpolitiikan vaatimuksiin vastaamiseen;
Benchmarking could for example include defining an average performing product (based on data provided by stakeholders or on generic data or approximations) followed by a grading of other products according to their performance versus the benchmark.
vertailuanalyysissa voitaisiin esimerkiksi määritellä tuotteen keskimääräinen ympäristötehokkuus (sidosryhmien toimittamien tietojen tai yleisten tietojen tai arvioiden perusteella), minkä jälkeen muut tuotteet luokitellaan sen mukaan, millainen niiden ympäristötehokkuus on vertailukohtaan nähden.
Table 1 provides an overview of the intended applications of PEF studies in relation to the key requirements for conducting PEF studies according to this PEF Guide
Taulukossa 1 esitetään tiivistelmä PEF-tutkimusten käyttötarkoituksista ja tässä PEF-oppaassa esitettävistä, PEF-tutkimusten tekemistä koskevista keskeisistä vaatimuksista.
Key requirements for PEF studies in relation to the intended application
PEF-tutkimusten keskeiset vaatimukset käyttötarkoituksen mukaan
“M”
”M”
mandatory;
pakollinen,
“R”
”R”
recommended (not mandatory);
suositeltava (ei pakollinen),
“O”
”O”
optional (not mandatory);
valinnainen (ei pakollinen),
“/”
”/”
not applicable
/ ei sovelleta
Intended applications
Käyttötarkoitukset
Goal & Scope definition
Tavoitteen ja soveltamisalan määritelmä
Screening exercise
Seulonta
Meet data quality requirements
Lähtötiedon laatuvaatimusten täyttäminen
Multifunctionality hierarchy
Monitoimintoisuuden hierarkia
Choice of impact assessment methods
Vaikutusarviointimenetelmien valinta
Classification & Characterisation
Luokittelu ja karakterisointi
Normalisation
Normalisointi
Interpretation of PEF results
PEF-tulosten tulkinta
Reporting element requirements
Raportointivaatimukset
Critical review (1 person)
Kriittinen arviointi (1 henkilö)
Critical review panel (3 persons)
Paneelin suorittama kriittinen arviointi (3 henkilöä)
Requires PEFCR
Edellyttää PEFCR-sääntöjä
In-house
Sisäinen
(claiming to be in line with the PEF Guide)
(väitetysti PEF-oppaan mukainen)
External
Ulkoinen
B2B/B2C without comparisons/comparative assertions
B2B/B2C ilman vertailuja/vertailuväitteitä
B2B/B2C with comparisons/comparative assertions
B2B/B2C vertailujen/vertailuväitteiden kanssa
Requirement for PEF studies
PEF-tutkimuksia koskevat vaatimukset
A PEF study shall be based on a life-cycle approach.
PEF-tutkimuksen on perustuttava elinkaariajatteluun.
This Guide provides the information necessary to conduct a PEF study.
Tähän oppaaseen sisältyvät PEF-tutkimuksen tekemiseen tarvittavat tiedot.
The material in the PEF Guide is presented in a sequential manner, in the order of the methodological phases that shall be completed when calculating a PEF.
PEF-oppaan aineisto on esitetty niiden menetelmävaiheiden mukaisessa järjestyksessä, jotka on saatettava päätökseen tuotteen ympäristöjalanjälkeä laskettaessa.
Each section begins with a general description of the methodological phase, along with an overview of necessary considerations and supporting examples.
Jokaisen osan alussa esitetään yleinen kuvaus menetelmävaiheesta, tiivistelmä huomioon otettavista näkökohdista ja niiden tueksi esimerkkejä.
“Requirements” specify the methodological norms that “shall/should” be satisfied in order to achieve a PEF-compliant study.
”Vaatimuksissa” eritellään menetelmää koskevat normit, joiden ”on/olisi” täytyttävä, jotta tutkimus on PEF-vaatimusten mukainen.
These are positioned in text boxes with single line borders following the general description sections.
Vaatimukset esitetään yksinkertaisella viivalla rajatuissa tekstilaatikoissa, jotka on sijoitettu yleiskuvauksen jälkeen.
“Tips” describe non-mandatory but recommended best practices.
Vihjeissä esitetään suositellut parhaat käytännöt, jotka eivät ole pakollisia.
These are positioned in shaded text boxes, also with solid line borders.
Ne on sijoitettu varjostettuihin tekstilaatikoihin, jotka on myös rajattu yksinkertaisella viivalla.
Where additional requirements for creating PEFCRs are specified, these are positioned in text boxes with double line borders at the end of each respective section.
Jos PEFCR-sääntöjen laatimiselle on määritetty lisävaatimuksia, ne on sijoitettu kaksinkertaisella viivalla rajattuihin tekstilaatikoihin, jotka sijaitsevat kunkin jakson lopussa.
To produce consistent, robust and reproducible PEF studies, a core suite of analytical principles shall be strictly adhered to.
Johdonmukaiset, selkeät ja toistettavat PEF-tutkimukset edellyttävät, että noudatetaan tarkasti muutamia keskeisiä analyyttisiä periaatteita.
These principles provide overarching guidance in the application of the PEF method.
Nämä periaatteet muodostavat kattavat ohjeet PEF-menetelmän soveltamiseksi.
They shall be considered with respect to each phase of PEF studies, from the definition of study goals and the scope of the research, through data collection, impact assessment, reporting and verification of study outcomes.
Ne on otettava huomioon jokaisessa PEF-tutkimusten vaiheessa tutkimuksen tavoitteiden ja soveltamisalan määrittelystä tiedonkeruuseen, vaikutusarviointiin, raportointiin ja tutkimustulosten todentamiseen.
Users of this Guide shall observe the following principles in conducting a PEF study:
Tämän oppaan käyttäjien on noudatettava PEF-tutkimusta tehdessään seuraavia periaatteita:
Relevance
Merkityksellisyys
All methods used and data collected for the purpose of quantifying the PEF shall be as relevant to the study as possible.
Kaikkien PEF:n määrälliseen kuvaamiseen käytettyjen menetelmien ja kerättyjen tietojen on oltava mahdollisimman merkityksellisiä tutkimuksen kannalta.
Completeness
täydellisyys
Quantification of the PEF shall include all environmentally relevant material/energy flows and other environmental interventions as required for adherence to the defined system boundaries [26], the data requirements, and the impact assessment methods employed.(3) Consistency
PEF:n määrälliseen kuvaamiseen sisältyvät kaikki ympäristön kannalta merkitykselliset materiaali- tai energiavirrat ja muut määriteltyjen järjestelmän rajojen [26] noudattamisen edellyttämät ympäristöön kohdistuvat toimenpiteet, tietovaatimukset ja käytetyt vaikutusarviointimenetelmät.(3) Johdonmukaisuus