natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, point 10(c) of the R&R Guidelines considers a company to be in difficulty where it fulfils the criteria under its domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 10 kohdan c alakohdan mukaan yhtiö katsotaan vaikeuksissa olevaksi yritykseksi, jos se täyttää kansallisessa lainsäädännössä vahvistetut edellytykset yhtiön asettamiselle yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi.
The Czech authorities confirmed that ČSA was not eligible for insolvency proceedings under paragraph 3 of the Czech Insolvency Act.
Tšekin viranomaiset vahvistivat, ettei ČSA täyttänyt Tšekin maksukyvyttömyyslain 3 kohdan mukaisia maksukyvyttömyysmenettelyyn asettamisen ehtoja.
According to point 11 of the R&R Guidelines, even when none of the circumstances set out in point 10 of those Guidelines are present, a firm may still be considered to be in difficulties, in particular where the usual signs of a firm being in difficulty are present, such as increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil net asset value.
Pelastamista ja rakenneuudistusta koskevien suuntaviivojen 11 kohdassa todetaan, että vaikka mikään mainittujen suuntaviivojen 10 kohdassa esitetyistä olosuhteista ei ole käsillä, yrityksen voidaan silti katsoa olevan vaikeuksissa, etenkin jos vaikeuksissa olevan yrityksen tavanomaiset merkit, kuten kasvavat tappiot, liikevaihdon supistuminen, varastojen kasvu, ylikapasiteetti, tulorahoituksen pienentyminen, lisääntyvä velkaantuminen, korkokustannusten nousu ja nettoarvon heikentyminen tai sen katoaminen, ovat nähtävissä.
The changes in ČSA's financial results during the relevant period did not show a clear negative trend (see Table 3).
ČSA:n tuloksen kehitys kyseisen ajanjakson aikana ei osoittanut selkeää negatiivista suuntausta (ks. taulukko 3).
However, it cannot be concluded that the turnover diminished significantly before 30 June 2008.
Ei voida kuitenkaan tehdä sitä päätelmää, että liikevaihto supistui huomattavasti ennen 30 päivää kesäkuuta 2008.
The debt of the company was reduced between March 2008 and June 2008, and then increased in the following six months.
Yrityksen velka pieneni maaliskuun 2008 ja kesäkuun 2008 välillä, mutta se kasvoi jälleen seuraavien kuuden kuukauden aikana.
Finally, the value of the assets fluctuated over the observed period without any clear trend.
Omaisuuserien arvo vaihteli tarkastellun ajanjakson aikana ilman selkeää suuntausta.
The Commission observes that aid compatible under Section 4.4 of the Temporary Framework may be granted to firms that were not in difficulty on 1 July 2008 but entered into difficulty thereafter as a result of the global financial and economic crisis.
Komissio toteaa, että tilapäisten puitteiden 4.4 kohdan mukaista tukea voidaan myöntää yrityksille, jotka eivät olleet vaikeuksissa 1 päivänä heinäkuuta 2008, vaan joutuivat vaikeuksiin tämän jälkeen maailmanlaajuisen talous- ja finanssikriisin takia.
Therefore, the fact that ČSA became a firm in difficulty at a later date is without prejudice to the compatibility under the Temporary Framework.
Näin ollen se, että ČSA:sta tuli vaikeuksissa oleva yritys vasta kyseisen ajankohdan jälkeen, ei rajoita tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille tilapäisten puitteiden mukaisesti.
Consequently, the Commission considers that ČSA was not a firm in difficulty on 1 July 2008 and that it was therefore eligible for the application of the Temporary Framework.
Komissio toteaa, ettei ČSA ollut vaikeuksissa oleva yritys 1 päivänä heinäkuuta 2008, minkä vuoksi siihen voidaan soveltaa tilapäisiä puitteita.
In view of the above, the Osinek loan fulfils all the conditions outlined in Section 4.4 of the Temporary Framework.
Edellä mainituista syistä Osinekin laina täyttää tilapäisten puitteiden 4.4. kohdassa vahvistetut edellytykset.
Therefore, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Näin ollen toimenpide soveltuisi sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan perusteella myös sillä oletuksella, että Osinekin lainan todetaan sisältävän valtiontukea.
The Commission concludes that the Osinek loan does not involve any state aid.
Komissio katsoo, ettei Osinekin laina sisällä valtiontukea.
Moreover, even if the Osinek loan were deemed to involve state aid, the measure would still be compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Toimenpide soveltuisi sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan perusteella myös sillä oletuksella, että Osinekin lainan todetaan sisältävän valtiontukea.
The measure which the Czech Republic has implemented for České aerolinie, a. s. in the form of a loan totalling CZK 2,5 billion provided by Osinek a.s. on the basis of the loan agreement of 30 April 2009 does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union and, even if it did, it is compatible with the internal market under Article 107(3)(b) of that Treaty.
Toimenpide, jonka Tšekin tasavalta on toteuttanut Osinekin České aerolinie, a. s. -yritykselle myöntämän 2,5 miljardin Tšekin korunan lainan muodossa 30 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyn lainasopimuksen mukaisesti, ei sisällä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea tai, jos sen todetaan sisältävän tällaista valtiontukea, soveltuu sisämarkkinoille mainitun sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä SEUT-sopimus, 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artikla sekä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artikla ovat asiasisällöltään samanlaiset.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
SEUT-sopimuksessa otettiin käyttöön myös joitakin terminologisia muutoksia, esimerkiksi ilmaisu ’yhteisö’ korvattiin ilmaisulla ’Euroopan unioni’ ja ’yhteismarkkinat’ ilmaisulla ’sisämarkkinat’.
Commission Decision C(2010) 987 final of 24 February 2010 (OJ C 43, 11.2.2011, p. 6).
Komission päätös K(2010) 987 lopullinen, annettu 24 päivänä helmikuuta 2010 (EUVL C 43, 11.2.2011, s. 6).
The first addendum was concluded on 23 July 2009, the second on 22 September 2009, the third on 9 December 2009 and the fourth on 25 January 2010.
Ensimmäinen lisäys tehtiin 23 päivänä heinäkuuta 2009, toinen 22 päivänä syyskuuta 2009, kolmas 9 päivänä joulukuuta 2009 ja neljäs 25 päivänä tammikuuta 2010.
Business secret.
Liikesalaisuuden piiriin kuuluva tieto.
The turnover data within a financial year are cumulative.
Tiedot koskevat tilivuoden kumulatiivista liikevaihtoa.
OJ C 83, 7.4.2009, p. 1.
EUVL C 83, 7.4.2009, s. 1.
In 2009 the Czech market experienced a 6 % drop in passenger traffic at Prague Ruzyně airport.
Tšekin markkinoilla vaikutus näkyi vuonna 2009 Prahan Ruzyněn lentoaseman matkustajamäärän 6 prosentin vähenemisenä.
Additional comments made by the interested third parties concerning: (i) the capitalisation of the Osinek loan via the debt-for-equity swap; (ii) the alleged payment of remuneration of the Chairman of the Board of Directors and of the President of ČSA by the state-owned Prague Ruzyně airport, and (iii) transfers of property of ČSA to the state-owned Prague Ruzyně airport with the subsequent lease-back to CSA, do not relate to this case and will be analysed in the final decision in Case SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan.
Asianomaisten osapuolten täydentävät kommentit, jotka koskevat a) Osinekin lainan pääomittamista (muuntamalla velka osakkeiksi), b) väitettyä valtio-omisteisen Prahan Ruzyněn lentoaseman ČSA:n pääjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle maksamaa palkkiota ja c) ČSA:n omaisuuden siirtämistä valtio-omisteiselle Prahan Ruzyněn lentoasemalle ja sen jälkeistä takaisinvuokraamista ČSA:lle, eivät liity tähän asiaan. Niitä tarkastellaan päätöksessä, joka tehdään asiasta SA.30908 ČSA – Czech Airlines – rakenneuudistussuunnitelma.
Act No 182/2006
Laki 182/2006.
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraphs 52 and 57.
Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa Ranska v. komissio, jäljempänä ’Stardust Marine -tuomio’, Kok. 2002, I-04397, 52 ja 57 kohta.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 251.
Yhdistetyt asiat T-228/99 ja -233/99, Westdeutsche Landesbank GZ v. komissio, Kok. 2003, s. II-435, 251 kohta.
Commission Communication to the Member States Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/CEE to public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11.
Komission tiedonanto jäsenvaltioille perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan sekä direktiivin 80/723/ETY 5 artiklan soveltamisesta julkisiin teollisuusyrityksiin, EYVL C 307, 13.11.1993, s. 3, 11 kohta.
The Communication deals with the manufacturing sector, but is applicable to other economic sectors.
Tiedonanto koskee tehdasteollisuutta, mutta se on sovellettavissa myös muihin talouden aloihin.
Cf. Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 51.
Ks. tuomio asiassa T-16/96, Cityflyer, Kok. 1998, s. II-757, 51 kohta.
See Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission [1998] ECR II-757, paragraphs 45 and 46.
Ks. asia T-16/96, Cityflyer Express v. komissio, Kok. 1998, s. II-757, 45 ja 46 kohta.
See Communication on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to state aid in the aviation sector, OJ C 350, 10.12.1994, p. 5.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan ja ETA-sopimuksen 61 artiklan soveltaminen valtiontukiin ilmailualalla, EYVL C 350, 10.12.1994, s. 5.
YBN Consult — Znalecký ústav, s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice in economics and the building industry.
YBN Consult – Znalecký ústav, s.r.o on asiantuntijalaitos, jolla on pätevyys tarjota asiantuntijaneuvontaa talouden ja rakennusteollisuuden aloilla.
PROSCON — s.r.o. is an expert institute qualified to provide expert advice with respect to economics.
PROSCON – s. r. o. on asiantuntijalaitos, jolla on pätevyys tarjota asiantuntijaneuvontaa talouden alalla.
Mr Vladimír Čmejla is an expert in economics, patents and inventions.
Vladimír Čmejla on talouden, patenttien ja keksintöjen alan asiantuntija.
For the daily PRIBOR rates see http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/daily.jsp.
Päivittäiset PRIBOR-korot: http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/denni.jsp?date=DD.MM.RRRR.
For the methodology of the PRIBOR see http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_en.pdf.
PRIBOR-korkoon sovellettavat menetelmät: http://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prib_cs.pdf.
The average rates are derived from the arithmetic mean of the monthly three-month PRIBOR averages plus 300 basis points according to the Czech National Bank and the relevant reference rates plus 220 basis points between April 2009 and June 2010 (for the relevant data see the tables at http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/pribor/averages_form.jsp and http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).).
Keskikorot saadaan kuukausittaisten korkojen aritmeettisena keskiarvona, jonka laskennan perustana olivat Tšekin keskuspankin korkojen mukainen kolmen kuukauden PRIBOR + 300 peruspistettä ja vastaavat viitekorot + 220 peruspistettä huhtikuun 2009 ja kesäkuun 2010 väliseltä ajalta (ks. numerotiedot internet-sivuilla http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/pribor/prumerne_form.jsp ja http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html).
Interest was duly paid for five consecutive calendar quarters and on one occasion a contractual penalty was charged for two day's delay in payment.
Korko maksettiin viideltä peräkkäiseltä kalenterineljännekseltä, ja yhden kerran perittiin sopimussakko kahden päivän maksuviiveestä.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) is defined as the weighted average of the interest rates of all unsecured O/N deposits placed by reference banks on the interbank market.
CZEONIA (Czech Over Night Index Average) on viitepankkien kaikkien pankkienvälisille markkinoille tekemien vakuudettomien yliyön talletusten korkojen painotettu keskiarvo.
It is calculated and published by the Czech National Bank (http://www.cnb.cz/en/financial_markets/money_market/czeonia/daily.jsp).
Sen laskee ja julkaisee Tšekin keskuspankki (http://www.cnb.cz/cs/financni_trhy/penezni_trh/czeonia/denni.jsp).
The Commission requested information from the Czech Republic by letters dated 14 May 2009 and 24 September 2009.
Komissio pyysi Tšekiltä tietoja 14 päivänä toukokuuta 2009 ja 24 päivänä syyskuuta 2009 päivätyillä kirjeillä.
The Czech Republic provided the Commission with further information by letters dated 10 September 2009 and 25 November 2009.
Tšekki toimitti lisätiedot komissiolle 10 päivänä syyskuuta 2009 ja 25 päivänä marraskuuta 2009 päivätyillä kirjeillä.
The Czech Republic provided comments on that decision by letter dated 26 April 2010.
Tšekki toimitti 26 päivänä huhtikuuta 2010 päivätyllä kirjeellä huomautuksensa tähän päätökseen.
The Commission asked further questions by letter dated 6 July 2010, to which the Czech Republic replied on 15 September 2010.
Komissio esitti Tšekille 6 päivänä heinäkuuta 2010 päivätyllä kirjeellä lisäkysymyksiä, joihin Tšekki vastasi 15 päivänä syyskuuta 2010.
The Commission received comments from four interested parties: Travel Service and Icelandair Group on 10 March 2011, Czech Connect Airlines a.s. on 11 March 2011, JOB AIR Technic a.s. on 10 March 2011, and ČSA on 14 March 2011.
Komissio sai huomautuksia neljältä asianomaiselta: Travel Service ja Icelandair Group toimittivat huomautuksensa 10 päivänä maaliskuuta 2011, Czech Connect Airlines a.s. 11 päivänä maaliskuuta 2011, JOB AIR Technic a.s. 10 päivänä maaliskuuta 2011 ja ČSA 14 päivänä maaliskuuta 2011.
The Commission forwarded these comments to the Czech Republic, which was given the opportunity to reply; the Commission received the reply by letter dated 12 May 2011.
Komissio toimitti kyseiset huomautukset Tšekille, jolla annettiin mahdollisuus vastata niihin; Tšekin huomautukset saapuivat 12 päivänä toukokuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
The opening decision dated 24 February 2010 refers to the Osinek loan of CZK 2,5 billion on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009 and assumes that the decollateralisation of the loan on the basis of Czech Government Resolution No 1343 of 26 October 2009 had already been carried out.
Menettelyn aloittamista koskevassa 24 päivänä helmikuuta 2010 päivätyssä päätöksessä viitataan 30 päivänä huhtikuuta 2009 tehtyyn lainasopimukseen perustuvaan Osinekin 2,5 miljardin Tšekin korunan lainaan ja otetaan huomioon, että lainan vakuudet oli jo vapautettu Tšekin hallituksen 26 päivänä lokakuuta 2009 tekemän päätöksen nro 1343 perusteella.
However, the decollateralisation of the loan and its capitalisation (the debt-for-equity swap) was notified to the Commission on 12 May 2010 (SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan) and implemented in June 2010.
Vakuuksien vapauttaminen ja lainan pääomittaminen (muuntamalla velka osakkeiksi) ilmoitettiin komissiolle kuitenkin vasta 12 päivänä toukokuuta 2010 (SA.30908 ČSA – Czech Airlines – rakenneuudistussuunnitelma) ja pantiin täytäntöön kesäkuussa 2010.
Therefore, this decision deals only with the Osinek loan of CZK 2,5 billion itself on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009.
Tämä päätös koskee näin ollen ainoastaan 30 päivänä huhtikuuta 2009 tehtyyn lainasopimukseen perustuvaa Osinekin 2,5 miljardin Tšekin korunan suuruista lainaa.
The assessment of the decollateralisation and subsequent debt-for-equity swap of the Osinek loan will be the subject of the final decision in Case SA.30908.
Osinekin lainan vakuuden vapauttamista ja sen jälkeistä pääomittamista koskeva arviointi tehdään lopullisessa asiaa SA.30908 koskevassa päätöksessä.
Osinek
Osinek
In order to identify potential risks associated with the loan, Osinek commissioned an economic analysis of ČSA from an independent expert, European Business Consulting spol. s.r.o. (‘EBC’), as well as a legal analysis from the law firm, JUDr.
Mahdollisten lainaan liittyvien riskien määrittämiseksi Osinek tilasi ČSA:ta koskevan taloudellisen analyysin riippumattomalta asiantuntijalta European Business Consulting spol. s.r.o., jäljempänä ’EBC’, ja oikeudellisen analyysin asianajotoimistolta JUDr.
As preparation for the planned privatization, the Czech Government decided to create a new corporate structure under the umbrella of Český Aeroholding, a.s. (‘ČAH’).
Kaavaillun yksityistämisen valmistelemiseksi Tšekin hallitus päätti luoda uuden yritysrakenteen Český Aeroholding, a.s:n, jäljempänä ’ČAH’, alaisuuteen.
The company made profits in 2007 and 2008.
Yrityksen liiketoiminta oli voitollista vuosina 2007 ja 2008.
However, its business result deteriorated significantly in 2009.
Liiketoiminnan tulos huononi kuitenkin tuntuvasti vuonna 2009.
Its turnover had diminished slightly over the previous four years, but cash flow was declining considerably.
Yrityksen liikevaihto oli hieman pienentynyt neljän edellisvuoden aikana, mutta kassavirta väheni huomattavasti.
The level of debt was more or less stable.
Velkataso oli kaiken kaikkiaan vakaa.
In particular, the Czech Republic is of the opinion that on the date of signing the Osinek loan agreement, ČSA was not a firm in difficulty and only became a firm in difficulty as late as August 2009.
Tšekki katsoo, että Osinekin lainasopimuksen allekirjoituspäivänä ČSA ei ollut vaikeuksissa oleva yritys, vaan siitä tuli sellainen vasta elokuussa 2009.
The Czech Republic argues that despite its growing problems ČSA has always been able to secure its viability.
Tšekki toteaa, että kasvavista ongelmistaan huolimatta ČSA oli jatkuvasti kyennyt turvaamaan elinkelpoisuutensa.
ČSA is not assessed according to rating systems, so the Czech Republic is unable to provide evidence for its assumption that ČSA qualified for a B rating at the time when the Osinek loan agreement was signed. However, the Czech Republic refers to a report of 27 April 2009 written by EBC according to which ČSA was solvent and creditworthy.
ČSA:ta ei arvioida luokitusjärjestelmissä, minkä vuoksi Tšekki ei voi esittää näyttöä oletukselleen, jonka mukaan Osinekin lainasopimuksen allekirjoittamisen ajankohtana ČSA:n luokitus oli B. Tšekki viittaa kuitenkin EBC:n 27 päivänä huhtikuuta 2009 laatimaan raporttiin, jonka mukaan ČSA oli maksukykyinen ja luottokelpoinen.
The interested third parties argue that ČSA was in severe difficulties already before 1 July 2008.
Asianomaiset katsovat, että ČSA oli vakavissa vaikeuksissa jo ennen 1 päivää heinäkuuta 2008.
Furthermore, they argue that the Osinek loan was provided at a substantially lower interest rate than what a bank would require under similar circumstances, considering the financial situation of ČSA, the length of repayment, the quality of the collateral and the low probability of actual repayment.
Ne esittävät, että Osinekin laina myönnettiin huomattavasti alemmalla korolla kuin mitä pankki olisi vaatinut vastaavissa olosuhteissa, kun otetaan huomioon ČSA:n taloudellinen tilanne, maksuajan pituus, vakuuksien laatu ja takaisinmaksun alhainen todennäköisyys.
One competitor who provided comments claims that ČSA fulfilled the condition that more than half of its registered capital had disappeared in 2007, 2008 and 2009.
Yhden huomautuksia esittäneen kilpailijan mukaan ČSA täytti sen ehdon, että yli puolet sen merkitystä pääomasta oli menetetty vuosina 2007, 2008 ja 2009.
Moreover, in the years 2008 and 2009, more than one quarter of the registered capital of ČSA had disappeared over the preceding 12 months.
Lisäksi vuosina 2008 ja 2009 ČSA oli viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana menettänyt yli neljänneksen merkitystä pääomastaan.
Furthermore, the Czech authorities argue that ČSA was able to operate without state aid until the second half of 2009.
Lisäksi Tšekin viranomaisten mukaan ČSA kykeni toimimaan ilman valtiontukea vuoden 2009 toiselle puoliskolle saakka.
The condition of ČSA's assets was not seriously impaired even in the first half of 2009, and its value actually increased from CZK [8340-9255] million in the first quarter of 2009 to CZK [8990-9920] million in the second quarter of 2009.
ČSA:n varallisuustilanne ei olennaisesti heikentynyt vuoden 2009 ensimmäisellä puoliskolla, vaan yrityksen omaisuuden arvo itse asiassa nousi [8340–9255] miljoonasta Tšekin korunasta vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä [8990–9920] miljoonaan Tšekin korunaan sen toisella neljänneksellä.
The Czech Republic claims that, at that time, ČSA still had access to external financing by private banks and became a firm in difficulties only in August 2009.
Tšekin mukaan ČSA pystyi vielä kyseisenä ajankohtana saamaan ulkoista rahoitusta yksityisistä pankeista ja siitä tuli vaikeuksissa oleva yritys vasta elokuussa 2009.
In early 2009 ČSA's creditworthiness corresponded to rating category B.
Vuoden 2009 alussa ČSA:n luottokelpoisuus vastasi luokkaa B.
In order to verify the claims of the Czech Republic, the Commission consulted several private banks having business relations with ČSA on their internal rating for ČSA in the first six months of 2009, the changes of the internal rating for ČSA between July 2008 and July 2009, the conditions of loans which were granted to ČSA in the first six months of 2009, and other comments concerning ČSA's creditworthiness in the first six months of 2009.
Tšekin väitteen todentamiseksi komissio kuuli useita ČSA:n kanssa liikesuhteissa olleita yksityisiä pankkeja ČSA:n sisäisestä luokituksesta vuoden 2009 ensimmäisenä puolivuotiskautena ja sen muutoksista heinäkuun 2008 ja heinäkuun 2009 välisenä aikana, ČSA:lle vuoden 2009 ensimmäisellä puolivuotiskaudella myönnettyjen lainojen ehdoista sekä ČSA:n luottokelpoisuudesta vuoden 2009 ensimmäisellä puolivuotiskaudella.
Three private banks provided information on the condition that the information would be held in confidence, would be used only for the Commission's internal assessment and would not be disclosed to any third party, including ČSA and the Czech authorities.
Kolme yksityistä pankkia antoi tietoja sillä ehdolla, että niitä käsitellään luottamuksellisina, käytetään ainoastaan komission sisäisessä arvioinnissa eikä luovuteta kolmansille osapuolille, ei myöskään ČSA:lle ja Tšekin viranomaisille.
The Commission notes that the date of the appraisal report for the collateral Hangar F (see Table 1) is 1 June 2009, whereas the first tranche of the Osinek loan was paid on 11 May 2009.
Komissio toteaa, että vakuudeksi asetetun lentokonehalli F:n (ks. taulukko 1) arviointiraportti on 1 päivältä kesäkuuta 2009, vaikka Osinekin lainan ensimmäinen erä maksettiin 11 päivänä toukokuuta 2009.
The Czech authorities have submitted a declaration by YBN Consult, dated 6 May 2009, which confirms the value of the collateral used.
Tšekin viranomaiset esittivät YBN Consultin 6 päivänä toukokuuta 2009 päivätyn lausunnon, joka vahvistaa käytetyn vakuuden arvon.
ČSA is in competition with other European Union airlines, in particular since the entry into force of the third stage of liberalisation of air transport (‘third package’) on 1 January 1993.
ČSA kilpailee muiden lentoyhtiöiden kanssa Euroopan unionissa erityisesti sen jälkeen, kun lentoliikenteen vapauttamisen kolmas vaihe (”kolmas paketti”) tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 1993.