natgillin/translations-raw huggingface dataset:
believes that a common definition and blacklist of tax havens as well as enhanced corporate transparency, including the introduction of ‘beneficial ownership’ in company registrations, are important steps to curb the illicit capital flows;
katsoo, että laittomien pääomavirtojen tyrehdyttäminen edellyttää verokeitaiden yhteistä määritelmää ja mustaa listaa sekä yrityksiä koskevan avoimuuden lisäämistä, mukaan luettuna todellisen omistajan ja edunsaajan ilmoittaminen yritystä rekisteröitäessä;
Agrees with the Commission that ‘[t]he increasing integration of international markets and the economic globalisation also affects the effectiveness of national tax systems’ [16] and that ‘[a]ddressing this problem requires joint efforts by both developing and developed countries to implement the principles of good governance in the tax area, thereby also enhancing growth prospects and poverty reduction in developing countries while strengthening tax systems at global level’ [17];
on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ”kansallisten verojärjestelmien tuloksellisuuteen vaikuttaa myös kansainvälisten markkinoiden yhä laajempi yhdentyminen ja talouden globalisoituminen” [16] ja että ”ongelmaan puuttuminen edellyttää kehitys- ja teollisuusmaiden yhteisiä ponnisteluja verotusalan hyvän hallintotavan periaatteiden toteuttamiseksi” ja ”samalla voidaan parantaa kasvunäkymiä ja poistaa köyhyyttä kehitysmaissa sekä lujittaa verojärjestelmiä kaikkialla maailmassa” [17];
Stresses that parts of illicit financial flows are done through the mispricing of trade transactions which consists of overpricing imports and underpricing exports on customs documents;
korostaa, että osa laittomista rahavirroista perustuu kaupan väärinhinnoitteluun siten, että maahantuonti ylihinnoitellaan ja vienti alihinnoitellaan tullausasiakirjoissa;
emphasises the important role played by the customs authorities in detecting fraudulent transactions as they are the ones who are present at points of entry and exit of goods;
korostaa tulliviranomaisten merkittävää roolia petokseen perustuvan toiminnan havaitsemisessa, koska ne ovat fyysisesti läsnä tavaroiden tulo- ja lähtöpaikoilla;
points out that the illicit practices are possible in the absence of efficient national customs supervision;
tähdentää, että tehokkaan kansallisen tullivalvonnan puuttuminen mahdollistaa laittomat käytänteet;
Notes that the customs authorities in many developing countries are not functioning effectively, principally due to absence of efficient risk management systems;
toteaa, että tulliviranomaiset eivät toimi monissa kehitysmaissa vaikuttavasti, mikä johtuu lähinnä tehokkaiden riskinhallintajärjestelmien puuttumisesta;
calls on the Commission to pay particular attention to this aspect of development and to concentrate its resources on remedying this situation, especially by including sustainable reforms of customs systems in the public financial management criteria for granting budget support;
kehottaa komissiota kiinnittämään tähän kehitysnäkökohtaan erityistä huomiota ja keskittämään resursseja tilanteen korjaamiseksi erityisesti asettamalla budjettituen myöntämisen ehdoksi sen, että tullausjärjestelmien kestävä uudistaminen sisällytetään julkisen varainhoidon kriteereihin;
Emphasises the fact that inefficient customs control is not exclusive to developing countries;
korostaa, että tullivalvonnan tehottomuus ei vaivaa pelkästään kehitysmaita;
deplores that control of customs in Member States is not functioning properly [18], thus allowing for fraudulent behaviour;
pitää valitettavana, että jäsenvaltioiden oma tullivalvonta ei suju asianmukaisesti [18], mikä mahdollistaa petollisen toiminnan;
urges the Commission to take all necessary steps in order to remedy the situation by strengthening its cooperation with international networks such as the Economic Crime Agency Network and national customs authorities in order to gather evidence from manufacturers, shipping lines, logistics companies and port authorities all over the world;
kehottaa komissiota ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin toimiin tilanteen korjaamiseksi tiivistämällä yhteistyötä talousrikoksia tutkivien virastojen verkoston (Economic Crime Agency Network) kaltaisten kansainvälisten verkostojen ja kansallisten tulliviranomaisten kanssa todisteiden keräämiseksi valmistajilta, varustamoilta, logistiikkayrityksiltä ja satamaviranomaisilta ympäri maailman;
Coordination of development assistance, development priorities, and getting results from Union aid
Kehitysavun koordinointi, kehitysyhteistyön painopisteet ja vastineen saaminen unionin myöntämälle tuelle
Notes that Union aid remains fragmented between Union instruments with regard to levels of action in the Union as well as Member States’ bilateral programmes and the European Investment Bank’s (EIB) interventions;
toteaa, että unionin antama apu on edelleen hajanaista, koska se jakautuu unionin välineistä rahoitettuun unionin tason toimiin, jäsenvaltioiden kahdenvälisiin ohjelmiin ja Euroopan investointipankin (EIP) tukitoimiin;
this situation contributes to weaknesses in aid programming in crisis and fragile situations;
katsoo, että tämä on osasyy avun suunnittelun puutteisiin kriiseissä ja epävakaissa tilanteissa;
calls on the Commission to coordinate the different aid instruments across the Union;
kehottaa komissiota koordinoimaan unionin lukuisia kehitysavun välineitä;
Regrets that only four countries — Sweden, Luxembourg, Denmark and the Netherlands — exceeded Union targets for international development assistance in 2012, despite the fact that all have committed themselves to contribute 0,70 % of their Gross Domestic Product (GDP) in development aid;
pitää valitettavana, että vain neljä jäsenvaltiota (Ruotsi, Luxemburg, Tanska ja Alankomaat) ylitti unionin kansainväliselle kehitysavulle asettamat tavoitteet vuonna 2012, huolimatta siitä, että kaikki jäsenvaltiot ovat sitoutuneet kohdentamaan kehitysapuun 0,70 prosenttia bruttokansantuotteestaan (bkt);
Reiterates that good governance, democracy, respect for human rights and poverty reduction must be integrated goals of the implementing organisations in countries where EDF support is distributed;
toteaa jälleen, että hyvä hallintotapa, demokratia, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja köyhyyden vähentäminen on sisällytettävä täytäntöönpanoa tukevien elinten tavoitteisiin EKR:n tukea saavissa maissa;
calls on the Commission to more often use the political dialogue under Article 8 of the Cotonou Agreement when there are violations of human rights, and if necessary suspend aid;
kehottaa komissiota turvautumaan Cotonoun sopimuksen 8 artiklassa tarkoitettuun poliittiseen vuoropuheluun nykyistä useammin, jos ihmisoikeusloukkauksia ilmenee, ja keskeyttämään tarvittaessa avun myöntämisen;
Points out that the Union needs a wide range of tools for development cooperation adapted to different contexts;
huomauttaa, että unionilla on oltava laaja valikoima erilaisia kehitysyhteistyön välineitä, jotka soveltuvat käytettäviksi erilaisissa olosuhteissa;
emphasises especially the need for effective tools and working methods when dealing with failed states or with deeply undemocratic states;
korostaa, että tehokkaita välineitä ja toimintamenetelmiä tarvitaan erityisesti silloin, kun toisena osapuolena on hajonnut tai vakavasti epädemokraattinen valtio;
Stresses that the specific development policy objectives must be safeguarded under the EEAS;
tähdentää, että Euroopan ulkosuhdehallinnon on turvattava kehitysyhteistyöpolitiikan erityistavoitteet;
emphasises that other considerations such as trade policy and foreign and security policy considerations should not cut across the Union’s development priorities;
korostaa, että muut seikat, kuten kauppapolitiikkaa ja ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat seikat, eivät saa mennä unionin kehitysyhteistyöpolitiikan ensisijaisten tavoitteiden ohi
Notes that the overall impact of the Union’s development policy is determined by the Union’s policies on agriculture, fisheries, energy and trade;
panee merkille, että unionin maatalous-, kalastus-, energia- ja kauppapolitiikat vaikuttavat kehitysyhteistyötä koskeviin unionin toimiin;
stresses the need to ensure policy coherence for development in accordance with Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union and that that policy should embody and comply with the ‘do no harm’ principle;
korostaa, että on syytä varmistaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 208 artiklan mukaisesti kehitykseen vaikuttavien politiikkojen johdonmukaisuus ja että kyseisiin politiikkoihin olisi sisällyttävä velvoittavana periaate, että avusta ei saa koitua vahinkoa;
Stresses that more emphasis should be given to the sustainability of aid;
tähdentää, että olisi syytä painottaa enemmän avun kestävyyttä;
is concerned about the persisting weaknesses in terms of efficiency (with 40,3 % of reviewed interventions facing problems), effectiveness (43 %) and sustainability (46 %) of ongoing projects and programmes in Sub Saharan Africa [19] revealed by on-site assessments by independent experts;
pitää huolestuttavana Saharan eteläpuolisessa Afrikassa käynnissä olevien hankkeiden ja ohjelmien tehokkuuteen (ongelmia 40,3 prosentissa tarkastetuista toimista), vaikuttavuuteen (43 prosenttia) ja kestävyyteen (46 prosenttia) liittyviä sitkeitä puutteita [19], joita riippumattomat asiantuntijat ovat havainneet paikan päällä suorittamissaan arvioinneissa;
notes that similar performance concerns affected implementation in the Caribbean, where the overall percentage of projects performing well or very well had decreased from 74,6 % in 2009, to 72,9 % in 2010 and 61,5 % in 2011 [20], as well as the Pacific region, where a significant share of the programs faced implementation difficulties [21];
panee merkille, että täytäntöönpanoon liittyi samanlaisia tuloshuolia Karibian alueella, joissa hyvin tai erittäin hyvin toimivien hankkeiden osuus kaikista hankkeista oli 74,6 prosenttia vuonna 2009 ja se laski 72,9 prosenttiin vuonna 2010 ja 61,5 prosenttiin vuonna 2011 [20], sekä Tyynenmeren alueella, jossa huomattavaan osaan ohjelmista liittyi täytäntöönpano-ongelmia [21];
Is deeply concerned about the findings of the Court of Auditors contained in Special Reports Nos 1/2012 and 13/2012 of the Court of Auditors on the Effectiveness of European Union Development Aid for Food security in Sub-Saharan Africa and on the European Union Development Assistance for Drinking Water Supply and Basic Sanitation in Sub Saharan Countries respectively, which have demonstrated that the prospects for sustainability are good for half of the interventions but there are fewer guarantees of continued results for the other half;
on hyvin huolestunut tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa nro 1/2012 ja 13/2012 olevista havainnoista, jotka koskevat Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuutta ja Saharan eteläpuolisten maiden juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskevaa Euroopan unionin kehitysapua; toteaa erityiskertomusten osoittavan, että kestävyysennusteet ovat hyvät noin puolessa toteutetuista toimista, mutta toisen puolen yhteydessä ei ole yhtä varmoja takeita tulosten jatkuvuudesta;
welcomes the Court of Auditors’ recommendations contained in those reports and urges the Commission to take them on board in order to maximise the benefits from Union development expenditure;
suhtautuu myönteisesti näihin kertomuksiin sisältyviin tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin ja kehottaa komissiota ottamaan ne huomioon, jotta unionin kehitysyhteistyömenojen hyödyt voidaan maksimoida;
Is of the opinion that education plays a key role in development as it gives prospects for the sustainability of aid efforts and without it, even the best thought through technical policies will fail;
katsoo, että koulutus on kehityksen kannalta avainasemassa, koska se mahdollistaa tukitoimien kestävyyden, ja parhaatkaan tekniset toimet eivät menesty ilman kestävyyttä;
recognises the challenges in this area, especially the difficulties in meeting global targets in terms of gender parity for school enrolment;
ottaa huomioon alan haasteet ja erityisesti sen, kuinka vaikeaa on saavuttaa maailmanlaajuisesti sukupuolten tasa-arvoa ja koulunkäyntiä koskevat tavoitteet;
Believes that the Commission should be able to demonstrate to the taxpayers what has been achieved with Union development assistance in this field;
katsoo, että komission olisi kyettävä osoittamaan veronmaksajille, mitä unionin kehitysavulla on saatu aikaan kyseisellä saralla;
calls on the Commission to formulate clear objectives which then make it possible to do actual performance audits;
kehottaa komissiota laatimaan selvät tavoitteet, jotka mahdollistavat todelliset tuloksia koskevat tarkastukset;
Welcomes the fact that the Commission’s services are working on a common framework for measuring and communicating the results of development policy, including for inclusive and sustainable growth, as part of the implementation of the ‘Agenda for Change’;
pitää myönteisenä, että komission yksiköt laativat osana muutossuunnitelman täytäntöönpanoa yhteisen järjestelmän, jolla mitataan kehitysyhteistyöpolitiikan tuloksia, mukaan luettuna osallistava ja kestävä kasvu, ja tiedotetaan niistä;
calls on the Commission to communicate the outcome of those efforts to Parliament by the end of November 2013;
kehottaa komissiota ilmoittamaan asian edistymisestä parlamentille marraskuun 2013 loppuun mennessä;
Emphasises the value of performance audits conducted in the area of development aid by the Court of Auditors;
korostaa tilintarkastustuomioistuimen kehitysavun alalla tekemien toiminnantarkastusten merkitystä;
encourages the Court of Auditors to concentrate more of its resources on audit work which addresses the risks to efficiency, effectiveness and economy;
kannustaa tilintarkastustuomioistuinta keskittämään lisää resursseja tarkastustyöhön, jossa käsitellään tehokkuuteen, vaikuttavuuteen ja taloudellisuuteen kohdistuvia riskejä;
Stresses that long term social and economic development requires sustainable sources of income other than aid;
korostaa, että pitkällä aikavälillä yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys edellyttää avun sijasta muita, kestäviä tulonlähteitä;
considers that sound and well-functioning trade relations in line with WTO principles is a key issue in this regard for developing countries and therefore urges the Council, the Commission and the ACP countries to find solutions to the issues concerning the Economic Partnership Agreements and free trade between the Union and the ACP region;
pitää tässä mielessä vakaita, toimivia ja WTO:n periaatteiden mukaisia kauppasuhteita kehitysmaiden kannalta olennaisena asiana ja vaatii näin ollen komissiota, neuvostoa ja AKT-maita ratkaisemaan vielä selvittämättä olevat seikat, jotka koskevat Euroopan ja AKT-alueen välisiä ehdotettuja talouskumppanuus- ja vapaakauppasopimuksia;
Budget support
Budjettituki
Takes note that in 2011 EUR 207 million was committed for budget support which represents 6,3 % of the overall amount of total commitments;
panee merkille, että vuonna 2011 talousarviotukea koskevien sitoumusten määrä oli 207000000 euroa, mikä vastaa 6,3:a prosenttia kaikkien sitoumusten kokonaismäärästä;
Recalls that the Court of Auditors found in its Annual Report on the EDFs concerning the financial year 2011 that 23 % of budget support payments were affected by non-quantifiable errors;
muistuttaa tilintarkastustuomioistuimen havainneen EKR:iä koskevassa vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2011, että 23 prosentissa talousarviotukeen liittyvistä maksuista ilmeni virheitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti;
notes an improvement with regard to the previous reports’ findings;
panee merkille, että tilanne on parantunut aiemmissa kertomuksissa esitettyihin havaintoihin verrattuna;
is of the opinion, however, that the result for 2011 is still not satisfactory;
katsoo kuitenkin, että vuoden 2011 tulosta ei voida edelleenkään pitää tyydyttävänä;
Is deeply worried by the Court of Auditors’ conclusion that non-quantifiable errors resulted from the lack of a structured demonstration of compliance with the eligibility criteria because public financial management achievements were not compared with the objectives set for the period under review;
on erittäin huolissaan tilintarkastustuomioistuimen päätelmästä, jonka mukaan muut kuin kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet johtuivat siitä, että tukikelpoisuusperusteiden noudattamisesta ei ollut järjestelmällistä näyttöä, koska julkisen varainhoidon alalla saavutettua edistystä ei ollut verrattu tarkasteltavana olevalle kaudelle asetettuihin tavoitteisiin;
calls on the Commission to ensure a rigorous control of recipient countries both before and after the decision to grant budget support, in particular in countries receiving significant financial assistance from Union development funds in which corruption is very much on the increase;
kehottaa komissiota varmistamaan, että tuensaajamaita valvotaan tiukasti ennen budjettituen myöntämistä koskevaa päätöstä ja myös sen jälkeen, erityisesti kun on kyse maista, jotka saavat huomattavaa taloudellista tukea unionin kehitysrahastosta ja joissa korruptio lisääntyy voimakkaasti;
calls therefore for more effective Commission control mechanisms in order to ensure that European taxpayers’ money is not misappropriated for funding terrorism or corruption;
kehottaa näin ollen komissiota tiukentamaan valvontajärjestelmiään, jotta varmistetaan, että Euroopan veronmaksajien rahoja ei käytetä väärin terrorismin tai korruption rahoittamiseksi;
Acknowledges the potential advantages of budget support;
tunnustaa budjettituen mahdolliset edut;
draws attention, however, to the risks that this aid modality entails in that it is more vulnerable to fraud and corruption than other forms of aid, due to its fungibility;
muistuttaa kuitenkin, että tähän tukimuotoon liittyy riskejä, koska se on vaihdettavuutensa vuoksi alttiimpi petoksille ja korruptiolle kuin muut tukimuodot;
recalls that control by the Court of Auditors over the funds paid as budget support ends the moment Union aid is paid to the partner country’s treasury;
muistuttaa, että budjettitukena maksettuja varoja koskeva tilintarkastustuomioistuimen valvonta päättyy sillä hetkellä, kun unioni tilittää tuen kumppanimaalle;
Stresses that those risks are especially alarming in the context of the massive outflows of illicit capital from developing countries referred to in paragraph 25;
tähdentää, että kyseiset riskit ovat erityisen hälyttäviä, kun otetaan huomioon 25 kohdassa tarkoitettu massiivinen laittoman pääoman ulosvirtaus kehitysmaista;
urges the Commission to take into account the existing reporting on the illicit capital outflows before taking a decision on granting budget support;
kehottaa komissiota ottamaan huomioon laittoman pääoman virroista laaditut selvitykset ennen kuin se tekee päätöksen budjettituen myöntämisestä;
Welcomes the Commission’s statement that the fight against fraud and corruption should receive greater prominence in budget support, particularly when assessing the Public Financial Management eligibility criterion in terms of budget support;
suhtautuu myönteisesti komission lausuntoon, jonka mukaan petosten ja korruption torjunta olisi otettava paremmin huomioon myönnettäessä budjettitukea erityisesti arvioitaessa julkista varainhoitoa koskevaa kelpoisuuskriteeriä budjettituen myöntämisen yhteydessä;
urges the Commission to therefore take into account existing reporting on corruption and fraud levels before taking a decision on granting budget support;
kehottaa näin ollen komissiota ottamaan myös huomioon korruption ja petosten määrästä laaditut selvitykset ennen kuin se tekee päätöksen budjettituen myöntämisestä;
insists that an independent national audit body must be a condition for granting budget support;
katsoo, että budjettituen myöntämisen ehtona on oltava, että tuensaajamaassa on riippumaton kansallinen tarkastuselin;
Takes note that programmes related to good governance are financed in order to support developing countries in their fight against fraud, corruption and financial mismanagement;
panee merkille, että hyvään hallintoon liittyviä ohjelmia rahoitetaan kehitysmaiden tukemiseksi niiden torjuessa petoksia, korruptiota ja varojen väärinkäyttöä;
keeping in mind that a corruption-free judicial system is a condition sine qua non to ensure good governance and rule of law, calls on the Commission to put a strong emphasis on the judiciary reform programmes;
kehottaa komissiota korostamaan voimakkaasti oikeuslaitoksen uudistusohjelmia, pitäen mielessä, että lahjomaton oikeusjärjestelmä on hyvän hallinnon ja oikeusvaltioperiaatteen varmistamisen ehdoton edellytys;
acknowledges moreover that the Commission completed in 2011 a thematic evaluation on justice and security system reform;
toteaa lisäksi, että komissio toteutti vuonna 2011 oikeus- ja turvallisuusjärjestelmän uudistamista koskevan temaattisen arvioinnin;
calls on the Commission to make publicly available the results of the evaluation;
kehottaa komissiota julkistamaan arvioinnin tulokset;
Recognises that the relatively low disbursement rate for EDF budget support payments in 2011 is a direct consequence of a more thorough assessment of partner governments’ compliance with eligibility criteria and/or performance indicators, which led the Commission to withhold disbursements totalling EUR 200 million in 16 ACP countries where insufficient progress was demonstrated against pre-defined objectives;
on tietoinen siitä, että EKR:n budjettitukimaksujen suhteellisen alhainen maksuaste vuonna 2011 on suoraa seurausta siitä, että kumppanihallitusten tukikelpoisuusperusteiden ja/tai tulosindikaattorien noudattamista arvioitiin entistä perusteellisemmin, minkä vuoksi komissio lykkäsi maksuja yhteensä 200 miljoonan euron arvosta kuudessatoista AKT-maassa, joissa edistys oli riittämätöntä ennalta asetettuihin tavoitteisiin nähden;
welcomes the new approach to Union’s budget support [22] introduced in October 2011, which contributes to strengthening domestic accountability mechanisms in ACP countries;
panee tyytyväisenä merkille lokakuussa 2011 käyttöön otetun unionin budjettitukea koskevan uuden lähestymistavan [22], joka edesauttaa kansallisten vastuumenettelyiden vahvistamista AKT-maissa;
calls on the Commission to present the first results in terms of the effectiveness of this new approach to Parliament when the new guidelines have been fully applied;
kehottaa komissiota esittämään uuden lähestymistavan vaikuttavuustulokset parlamentille, kun uusia suuntaviivoja on sovellettu täysipainoisesti;
Repeats its call on the Commission and Member States to create a public register in which budget support agreements, procedures and development indicators are transparently listed [23];
kehottaa jälleen kerran komissiota ja jäsenvaltioita perustamaan julkisen rekisterin, johon listataan avoimesti budjettitukea koskevat sopimukset, menettelyt ja kehitysindikaattorit [23];
Repeats its call on the Commission to provide regular reports on the accomplishment of the goals set for Union budget support and on specific problems encountered in particular recipient countries;
pyytää komissiota jälleen raportoimaan säännöllisesti unionin budjettituen tavoitteiden täyttymisestä ja etenkin edunsaajamaissa ilmenneistä erityisongelmista;
calls on the Commission to ensure that budget support is reduced or cancelled when clear goals are not achieved;
kehottaa komissiota varmistamaan, että budjettitukea vähennetään tai se peruutetaan, jos selkeitä tavoitteita ei saavuteta;
Union aid to Haiti
Unionin apu Haitille
Urges the Commission to make public the performance indicators for budget support to the Republic of Haiti, and the respective assessments of the Government of Haiti’s performance in order to qualify for budget support, focussing on the following criteria:
kehottaa komissiota julkaisemaan Haitin tasavallalle myönnetyn talousarviotuen tuloksellisuutta koskevat indikaattorit sekä Haitin hallituksen tukikelpoisuuteen liittyvää suorituskykyä koskevat arvioinnit ja keskittymään seuraaviin perusteisiin: