natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the Netherlands, Sweden and Finland, the volume of imports was estimated on the basis of the importer and exporter names and the product description when available.
Alankomaihin, Ruotsiin ja Suomeen suuntautuneen tuonnin määrä arvioitiin tuojan ja viejän nimien sekä tuotekuvauksen perusteella, silloin kun nämä olivat saatavilla.
To estimate these imports, a conservative approach was adopted.
Tämän tuonnin arviointiin sovellettiin varovaista lähestymistapaa.
All the quantities reported were taken into consideration for the calculation of the imports.
Kaikki ilmoitetut määrät otettiin huomioon tuonnin laskemisessa.
Finally, Eurostat was also used to estimate the residual imports into the Union for the Member States other than those mentioned in recital 87 above.
Lopuksi myös Eurostatilta saatiin apua unioniin tapahtuvan jäännöstuonnin arvioimiseksi muiden kuin edellä johdanto-osan 87 kappaleessa mainittujen jäsenvaltioiden osalta.
An adjustment to the import volumes was applied on the basis of the percentage of bioethanol used as fuel in the Union.
Tuontimääriä mukautettiin unionissa polttoaineena käytettävän bioetanolin prosenttiosuuden perusteella.
The source of this adjustment can be found in the complaint.
Mukautuksen perusteet esitetään valituksessa.
This percentage was obtained from the annual ethyl alcohol balance published by the European Commission [12].
Prosenttiosuus saatiin Euroopan komission vuosittain julkaisemasta etyylialkoholitilastosta [12].
For the estimation of the imports from other origins, the sources of information used were Eurostat and the extractions of customs import detailed database provided by the Netherlands, Sweden and Finland.
Muista maista tapahtuvan tuonnin arvioimiseksi käytettiin lähteenä Eurostatia sekä Alankomaiden, Ruotsin ja Suomen toimittamia otteita tullin yksityiskohtaisesta tuontitietokannasta.
The same methodology as that used to establish Brazilian imports was used.
Arvioinnissa sovellettiin samaa menetelmää, jota käytettiin Brasiliasta tapahtuvan tuonnin määrittämiseen.
Regarding the calculation of the CIF average unit price for imports from the USA and from Brazil, the source of information is the extraction of customs import detailed database provided by the Netherlands, Sweden and Finland.
Laskettaessa Yhdysvalloista ja Brasiliasta tapahtuvan tuonnin keskimääräistä CIF-yksikköhintaa tietolähteenä on käytetty Alankomaiden, Ruotsin ja Suomen toimittamia otteita tullin yksityiskohtaisesta tuontitietokannasta.
And for the USA, also data from the verified unrelated importer questionnaire was used.
Yhdysvaltojen osalta käytettiin lisäksi etuyhteydettömille tuojille toimitettuun kyselylomakkeeseen saatuja vastauksia, jotka tarkistettiin.
For the USA, the CIF average prices for 2008 and 2009 were estimated on the basis of the average price reported by the US ITC for these years, expressed in relation with the CIF average price unit obtained for 2010.
Yhdysvaltojen osalta keskimääräiset CIF-hinnat vuosina 2008 ja 2009 arvioitiin käyttäen pohjana Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan komission kyseisten vuosien osalta ilmoittamaa keskimääräistä hintaa, joka ilmaistiin suhteessa keskimääräiseen CIF-yksikköhintaan vuodelta 2010.
The stock variation was established on the basis of the Union industry information provided by the complainant.
Varastojen muutos määritettiin valituksen tekijän toimittamien unionin tuotannonalaa koskevien tietojen pohjalta.
On this basis Union consumption was found to have developed as follows:
Tämän perusteella unionin kulutuksen todettiin kehittyneen seuraavasti:
market report, (B) Eurostat, the US International Trade Commission, the UK Renewable Fuels Agency and customs import database provided by the Netherlands, Sweden and Finland;
markkinaraportti; (B) Eurostat, Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan komissio, Yhdistyneen kuningaskunnan uusiutuvista polttoaineista vastaava virasto sekä Alankomaiden, Ruotsin ja Suomen toimittamat tiedot tullin tuontitietokannasta;
complaint, questionnaire replies from the sampled Union producers, Union industry information provided in the complaint.
valitus, otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakkeeseen antamat vastaukset, sekä unionin tuotannonalaa koskevat, valituksessa esitetyt tiedot.
Total Union production (tonnes) (A)
Unionin kokonaistuotanto (tonnia) (A)
Total imports from third countries including the country concerned (tonnes) (B)
Kokonaistuonti kolmansista maista ml. asianomainen maa (tonnia) (B)
Total exports from Union industry to non-EU countries (tonnes) (C)
Vienti unionista sen ulkopuolelle (tonnia) (C)
Stock variation [13] (tonnes) (C)
Varastojen muutos [13] (tonnia) (C)
Union Consumption (tonnes)
Unionin kulutus (tonnia)
Index:
Indeksi:
During the period considered, the Union consumption increased significantly, by 29 %.
Unionin kulutus kasvoi tarkastelujaksolla merkittävästi eli 29 prosenttia.
This increase was stimulated by the implementation of the Renewable Energies Directive (RED) in the Member States which established growth targets for the consumption of renewable energies.
Kulutuksen kasvua kiihdytti uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin täytäntöönpano jäsenvaltioissa, jolla vahvistettiin tavoitteet uusiutuvien energialähteiden kulutuksen lisäämiseksi.
Volume, market share and price of imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
In terms of volume, market share and price, imports into the Union from the USA developed as follows during the period considered:
Yhdysvalloista unioniin suuntautuvan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
export volume declared by the US International Trade Commission, (B) Customs import database provided by the Netherlands, Sweden Finland and a verified unrelated importers’ questionnaire reply.
Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan komission ilmoittama vientimäärä, (B) Alankomaiden, Ruotsin ja Suomen toimittamat tiedot tullin tuontitietokannasta sekä etuyhteydettömien tuojien kyselylomakkeeseen antamat vastaukset, jotka on tarkistettu.
Volume of imports from the USA (tonnes) (A)
Yhdysvalloista peräisin olevan tuonnin määrä (tonnia) (A)
Average price in EUR/tonne (B)
Keskimääräinen hinta (euroa/tonni) (B)
Imports from the USA significantly increased, in terms of volume, from 63406 tonnes to 686185 tonnes during the period considered.
Tuonti Yhdysvalloista kasvoi tarkastelujaksolla merkittävästi, 63406 tonnista 686185 tonniin.
Similarly, the market share held by the US exporters in the Union significantly increased from 1,9 % to 15,7 % over this period.
Vastaavasti yhdysvaltalaisten viejien markkinaosuus unionissa kasvoi tarkastelujaksolla 1,9 prosentista 15,7 prosenttiin.
Although the average US import prices increased by 6 % over the period considered, prices charged by US exporters were consistently lower than the average Union producers’ prices as explained in recital 117 below.
Vaikka Yhdysvalloista tapahtuneen tuonnin keskimääräiset hinnat nousivat tarkastelujaksolla 6 prosenttia, yhdysvaltalaisten viejien käyttämät hinnat olivat jatkuvasti pienemmät kuin unionin tuottajien keskimääräiset hinnat, kuten jäljempänä johdanto-osan 117 kappaleessa kuvataan.
This systematic price undercutting practiced by the US exporters explains the significant increase in market share they achieved over the period considered.
Tämä yhdysvaltalaisten viejien harjoittama järjestelmällinen hintojen alittaminen selittää, miksi niiden markkinaosuus kasvoi merkittävästi tarkastelujaksolla.
Price undercutting of imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta tapahtuvan tuonnin hintojen alittavuus
For the purpose of assessing any price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices per product type of the US exporters charged to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis.
Tutkimusajanjakson aikaisen hinnan alittavuuden määrittämiseksi verrattiin otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia tuotelajikohtaisia painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin yhdysvaltalaisten viejien ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloittamiin painotettuihin keskimääräisiin tuotelajikohtaisiin hintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla.
In order to allow a fair price comparison, the appropriate adjustments for the existing customs duties and post-importation costs were applied to the US price.
Tasapuolisen hintavertailun toteuttamiseksi yhdysvaltalaisten viejien hintaan sovellettiin asianmukaisia oikaisuja voimassa olevien tullien ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The results of this comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers’ sales prices during the investigation period, showed consistent price undercutting of 5,6 % on average.
Vertailun tulokset – ilmaistuina prosentteina otokseen valittujen unionin tuottajien tutkimusajanjakson aikaisista myyntihinnoista – osoittivat, että hintojen alittavuus oli jatkuvaa (keskimäärin 5,6 %).
This price undercutting indicates the price pressure which was exerted by the imports from the country concerned on the Union market, in particular during the IP.
Hintojen alittavuus osoittaa, että asianomaisesta maasta tapahtunut tuonti aiheutti unionin markkinoille hintapainetta erityisesti tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators for an assessment of the state of the Union industry over the period considered.
Tutkittaessa polkumyyntituonnin vaikutuksia unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät, jotka oli vahvistettu unionin tuotannonalalle tarkastelujaksolla.
The injury analysis with regard to macroeconomic data such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, inventories, employment, productivity and magnitude of the dumping margin is based on the data of the Union industry as a whole from ePURE.
Siltä osin kuin vahinkoanalyysissä tarkastellaan makrotaloudellisia tietoja, kuten tuotantoa, tuotantokapasiteettia ja sen käyttöastetta, myynnin määrää, markkinaosuutta, kasvua, varastoja, työllisyyttä, tuottavuutta ja polkumyyntimarginaalia, perustana ovat unionin koko tuotannonalaa koskevat tiedot, jotka on saatu ePURElta.
The injury analysis with regards to microeconomic data such as prices, profitability, cash flow, investment, return on investment, ability to raise capital, wages and inventories have been established on the basis of data provided by the sampled Union producers through verified questionnaire replies.
Mikrotaloudellisiin tietoihin (hinnat, kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto, pääoman saanti, palkat ja varastot) perustuva vahinkoanalyysi on tehty otokseen valituilta unionin tuottajilta kyselylomakkeiden avulla kerättyjen tietojen pohjalta, jotka on myöhemmin tarkistettu.
The bioethanol industry is still in a start-up phase in the Union.
Bioetanoliala on unionissa vasta käynnistysvaiheessa.
Companies have recently invested in new production facilities or have expanded existing capacities to meet the growing demand in the Union.
Yritykset ovat hiljattain investoineet uusiin tuotantolaitoksiin tai laajentaneet olemassa olevaa kapasiteettia täyttääkseen unionin kasvavan kysynnän.
The fact that new producers started production during the period considered led to positive developments for indicators such as production, production capacity, sales volume and employment.
Uusien tuottajien tuotannon käynnistyminen tarkastelujaksolla vaikutti positiivisesti esimerkiksi tuotannon, tuotantokapasiteetin, myynnin määrän ja työllisyyden kehittymiseen.
The investigation also showed that this type of industry needs a certain time, between two to three years from the moment of start-up, to reach normal levels of production.
Tutkimuksessa selvisi myös, että tällaisella tuotannonalalla kestää kahdesta kolmeen vuotta käynnistymisestä, ennen kuin päästään tavanomaiseen tuotantotasoon.
based on data from the Union industry provided by the complainant.
valituksen tekijän toimittamat tiedot unionin tuotannonalasta.
As a result of the RED, Union production grew significantly in the period considered, by around 57 %.
Uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin johdosta unionin tuotanto kasvoi tarkastelujaksolla peräti noin 57 prosenttia.
From 2008 to 2010 the Union production increased by 36 % but subsequently, the growth rate slowed down significantly and was only 3,5 % in the IP compared to 2010.
Vuosina 2008–2010 unionin tuotanto kasvoi 36 prosenttia, mutta sen jälkeen kasvuvauhti hidastui merkittävästi ja oli tutkimusajanjaksolla vain 3,5 prosenttia vuoteen 2010 verrattuna.
Production capacity increased by 37 % during the period considered and followed a similar pattern as production.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 37 prosenttia tarkastelujaksolla, ja sen kehitys vastasi tuotannon kehitystä.
Capacity utilisation increased by 14 % during the period considered and this increase was achieved in the beginning of the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi 14 prosenttia tarkastelujakson alussa.
Given the start-up phase of certain Union producers in 2009, it was expected that capacity utilisation would have increased further as producers normally need between two to three years from the start-up to reach normal levels of production, as explained in recital 103 above.
Koska eräät unionin tuottajat olivat vuonna 2009 käynnistysvaiheessa, kapasiteetin käyttöasteen odotettiin kasvavan edelleen, sillä yleensä tuottajilla kestää kahdesta kolmeen vuotta päästä tavanomaiseen tuotantotasoon, kuten edellä johdanto-osan 103 kappaleessa esitetään.
This has however not been the case.
Näin ei kuitenkaan ole käynyt.
The investigation thus confirmed that several companies in the EU started operation in the beginning or during the period considered due to the expected publication of the RED.
Tutkimuksessa vahvistui, että useat EU:n yritykset aloittivat toimintansa tarkastelujakson alussa tai sen aikana odotettavissa olleen uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin antamisen takia.
based on data from the Union industry provided by the complainant
valituksen tekijän toimittamat tiedot unionin tuotannonalasta.
Sales volume of the Union industry increased by 59 % and 13,8 percentage points of market share were gained during the period considered.
Unionin tuotannonalan myyntimäärä kasvoi 59 prosenttia ja markkinaosuus kasvoi 13,8 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla.
Sales volume grew steadily between 2008 and 2010 but between 2010 and the IP the sales volume grew less than consumption which increased by 6,8 % in that period.
Myynnin määrä kasvoi tasaisesti vuosina 2008–2010, mutta vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson välillä myynnin määrä kasvoi vähemmän kuin kulutus, joka kasvoi samalla ajanjaksolla 6,8 prosenttia.
Similarly, the Union industry market share increased until 2010 but then decreased during the IP.
Vastaavasti unionin tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vuoteen 2010, mutta alkoi pienentyä tutkimusajanjaksolla.
In the period between 2010 and the IP, whilst the US imports almost doubled their market share, gaining 7,2 percentage points, the Union industry lost 2,2 percentage points.
Vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, kun Yhdysvalloista tapahtuneen tuonnin markkinaosuus lähes kaksinkertaistui ja kasvoi 7,2 prosenttiyksikköä, unionin tuotannonalan markkinaosuus supistui 2,2 prosenttiyksikköä.
Union consumption increased significantly during the period considered, by 29,2 %.
Unionin kulutus kasvoi tarkastelujaksolla merkittävät 29,2 prosenttia.
Although sales volume and market share also increased during this period, the Union industry did not fully benefit from this growth in consumption, in particular as from 2010.
Vaikka myös myyntimäärä ja markkinaosuus kasvoivat kyseisellä ajanjaksolla, unionin tuotannonala ei täysin hyötynyt kulutuksen kasvusta etenkään vuodesta 2010 lähtien.
From 2010 up to the IP, growth in sales volume of the Union industry slowed down and market share decreased compared to the previous years.
Vuodesta 2010 tutkimusajanjaksoon asti unionin tuotannonalan myyntimäärä kasvoi aiempaa hitaammin ja markkinaosuus pieneni aiempiin vuosiin verrattuna.
Some parties claimed that the growth pattern shown by certain indicators during the period considered do not reflect the situation of an injured industry.
Joidenkin osapuolten mukaan eräisiin indikaattoreihin perustuva kasvumalli ei tarkastelujaksolla vastaa vahinkoa kärsineen tuotannonalan todellista tilannetta.
However, as explained above, the investigation showed that the slowdown of growth of the Union industry in 2010 and in the IP coincided with the surge of low-priced dumped imports from the USA.
Kuten edellä esitettiin, tutkimuksessa kuitenkin ilmeni, että unionin tuotannonalan kasvun hidastuminen vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksolla osui samaan aikaan kuin Yhdysvalloista polkumyynnillä tapahtuneen matalahintaisen tuonnin kasvu.
(unit/employee)
(yksikköä/työntekijä)
Employment increased by 9 % in the period considered.
Työllisyys kasvoi tarkastelujaksolla 9 prosenttia.
More specifically, it grew by 8 % from 2008 to 2010 but increased only marginally by 1 % during the IP.
Työllisyys kasvoi 8 prosenttia vuosina 2008–2010 mutta vain 1 prosentin tutkimusajanjaksolla.
This trend reflects the trend for capacity and production in the Union.
Tämä vastaa kapasiteetin ja tuotannon kehitystä unionissa.
The productivity of the Union industry workforce was measured as the output per person employed in one year.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuutta mitattiin tuotantomääränä työntekijää kohti vuodessa.
It increased significantly over the period considered by 44 %, reflecting the learning effect and increase in efficiency during and after the start-up phase.
Tuottavuus kasvoi tarkastelujaksolla merkittävästi eli 44 prosenttia, mikä kuvastaa oppimisvaikutusta sekä tehokkuuden paranemista yritysten käynnistysvaiheessa ja sen jälkeen.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports from the country concerned, the impact on the Union industry of the dumping margins established during the IP cannot be considered to be negligible.
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat huomioon ottaen tutkimusajanjaksolla vahvistettujen polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
Recovering from the effects of past dumping
Aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen
This issue is not relevant in this case due to the absence of past dumping effects.
Tämä ei koske nyt tarkasteltavana olevaa asiaa, sillä polkumyynnillä ei ollut aiemmin vaikutusta.
questionnaire replies of sampled Union producers.
otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakkeeseen antamat vastaukset.
Unit prices (EUR)
Yksikköhinnat (euroa)
Prices of the Union industry increased overall by 9 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan hinnat nousivat 9 prosenttia tarkastelujakson aikana.
They decreased in 2009 as compared to 2008 but then steadily increased until the end of the IP.
Ne laskivat vuonna 2009 vuoteen 2008 verrattuna, mutta sen jälkeen ne nousivat tasaisesti tutkimusajanjakson loppuun.
However, the investigation showed that the price increases were not sufficient to allow the Union Industry to cover its costs.
Tutkimuksessa kuitenkin ilmeni, että hinnannousu ei ollut riittävä, jotta unionin tuotannonala olisi kyennyt kattamaan kustannuksensa.
The gap between the sale prices and the costs further increased in particular during the IP.
Myyntihintojen ja kustannusten ero kasvoi edelleen varsinkin tutkimusajanjaksolla.
This situation coincides with the increased presence of low-priced US dumped imports in the Union market.
Samanaikaisesti polkumyynnillä tapahtunut matalahintainen tuonti Yhdysvalloista unionin markkinoille lisääntyi.
The investigation showed that Union industry’s prices remained higher (up to 23 %) than those of the dumped imports from the USA over the period considered.
Tutkimuksen mukaan unionin tuotannonalan hinnat olivat (jopa 23 %) suuremmat kuin Yhdysvalloista tarkastelujaksolla polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat.
Questionnaire replies of sampled Union producers
otokseen valittujen unionin tuottajien kyselylomakkeeseen antamat vastaukset.
Net profit before tax (EUR)
Nettovoitto ennen veroja (euroa)
Profitability of Union sales (% of net sales)
Unionin myynnin kannattavuus (% nettomyynnistä)
Cash flow in % of Union Sales to unrelated parties
Kassavirta (% unionin myynnistä etuyhteydettömille osapuolille)
Profitability of the Union industry was established both in absolute amounts (net profit before tax) and by expressing the pre-tax net profit or loss as a percentage of the turnover of the sales of the like product.
Unionin tuotannonalan kannattavuus laskettiin sekä absoluuttisina lukuina (nettovoitto ennen veroja) että ilmoittamalla nettovoitto tai -tappio ennen veroja prosenttiosuutena samankaltaisen tuotteen myynnin liikevaihdosta.
The profitability of the Union industry has been negative during the period considered with the exception of 2009, when the companies in the sample managed to break even.
Unionin tuotannonalan kannattavuus on ollut negatiivinen tarkastelujaksolla lukuun ottamatta vuotta 2009, jolloin otokseen valitut yritykset ylittivät kannattavuusrajan.
Return on investments followed a similar pattern, staying well behind the necessary returns to allow the Union industry to survive.
Investointien tuotto kehittyi samalla tavalla eikä yltänyt lähellekään sitä tuottorajaa, joka olisi ollut tarpeen unionin tuotannonalan turvaamiseksi.
The evolution of profitability, cash flow and return on investment during the period considered limited the ability of the Union industry to invest in its activities and undermined its development as clearly demonstrated by the 93 % decrease in investments over this period.
Kannattavuuden, kassavirran ja investointien tuoton kehitys tarkastelujaksolla rajoitti unionin tuotannonalan kykyä investoida omaan toimintaansa ja heikensi sen edistymistä. Tätä kuvastaa selkeästi se, että investoinnit vähenivät kyseisellä ajanjaksolla 93 prosenttia.
Wages increased by 32 % over the period considered, reflecting the productivity gains of the employees.
Palkat kasvoivat tarkastelujaksolla 32 prosenttia, mikä johtui työntekijöiden tuottavuuden paranemisesta.
Stock in relation to production (%)
Varastot suhteessa tuotantoon (%)
Stock levels slightly decreased during the period considered.
Varastot pienenivät hiukan tarkastelujaksolla.
The investigation has shown that the surge in low-priced dumped imports in the Union market occurred in 2010 and in particular during the IP.
Tutkimuksen mukaan polkumyynnillä unioniin tapahtunut matalahintainen tuonti lisääntyi vuonna 2010 ja erityisesti tutkimusajanjaksolla.
In that period, certain injury indicators pertaining to the economic situation of the Union industry improved, but the growth was not in line with the increase in consumption during the period considered and the improvements were thus not sufficient to allow the Union industry to develop its activities.
Eräät unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta koskevat vahinkoindikaattorit paranivat kyseisellä ajanjaksolla, mutta kasvu ei vastannut kulutuksen lisääntymistä tarkastelujaksolla, eikä paraneminen ollut riittävää, jotta unionin tuotannonala olisi voinut kehittää toimintaansa.
As is normal in a new and growing activity, certain indicators, such as sales volume, production, and capacity utilisation showed a positive trend during the period considered.
Kuten yleensä uudella ja kasvavalla toimialalla, eräät indikaattorit, kuten myynnin määrä, tuotanto ja kapasiteetin käyttöaste, kehittyivät positiivisesti tarkastelujaksolla.