natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In defining the scope of the PEF study, the system to be evaluated and the associated analytical specifications are described in detail.
Määriteltäessä PEF-tutkimuksen soveltamisalaa on kuvattava yksityiskohtaisesti arvioitava järjestelmä ja siihen liittyvät analyyttiset eritelmät.
The scope definition for a PEF study shall be in line with the defined goals of the study and shall include (see subsequent sections for a more detailed description):
PEF-tutkimuksen soveltamisalan määrittelyn on oltava tutkimuksen määriteltyjen tavoitteiden mukainen, ja siihen on sisällyttävä seuraavat (ks. yksityiskohtaisempi kuvaus jäljempänä):
Unit of analysis [42] and reference flow [43];
analyysiyksikkö [42] ja vertailuvirta [43]
System boundaries;
järjestelmän rajat
Environmental Footprint impact categories;
ympäristöjalanjäljen vaikutusluokat
Assumptions/Limitations.
oletukset/rajoitukset.
Users of the PEF Guide are required to define the unit of analysis and reference flow for the PEF study.
PEF-oppaan käyttäjien on määriteltävä analyysiyksikkö ja vertailuvirta PEF-tutkimusta varten.
The unit of analysis qualitatively and quantitatively describes the function(s) and duration of the product.
Analyysiyksikkö kuvaa laadullisesti ja määrällisesti tuotteen toimintoa (toimintoja) ja kestoa.
The unit of analysis for a PEF study shall be defined according to the following aspects:
PEF-tutkimukselle on määriteltävä analyysiyksikkö seuraavien näkökohtien perusteella:
The function(s)/service(s) provided: “what”;
toiminto (toiminnot) / palvelu(t): ”mikä”
The extent of the function or service: “how much”;
toiminnon tai palvelun laajuus: ”miten paljon”
The expected level of quality: “how well”;
odotettu laatutaso: ”miten hyvin”
The duration/life time of the product: “how long”;
tuotteen kesto/käyttöikä: ”miten kauan”
The NACE code(s).
NACE-koodi(t).
PEFCRs shall specify the unit(s) of analysis.
PEFCR-säännöissä on määritettävä analyysiyksikkö (analyysiyksiköt).
Guide/Requirement: Define functional unit Names and quantifies the qualitative and quantitative aspects of the function(s) of product along the questions “what”, “how much”, “how well”, and “for how long”.
Ohje/vaatimus: Määrittele toiminnallinen yksikkö Nimeää ja ilmaisee määrällisesti tuotteen toiminnon (toimintojen) laadulliset ja määrälliset näkökohdat vastaamalla kysymyksiin ”mikä”, ”miten paljon”, ”miten hyvin” ja ”miten pitkään”.
Example define functional unit,
Esimerkki toiminnallisen yksikön määrittelystä
Function unit of T shirt:
T-paidan toiminnallinen yksikkö:
(WHAT) T shirt (average for size S, M, L) made from polyester,
(MIKÄ) T-paita (keskimäärin kokoa S, M, L), valmistettu polyesteristä
(HOW MUCH) One T shirt,
(MITEN PALJON) yksi T-paita
(HOW WELL) Wear One time per week and use washing machine at 30 degree for cleaning
(MITEN HYVIN) käytetään kerran viikossa ja puhdistetaan pesemällä koneellisesti 30 asteessa
(HOW LONG) for 5 years.
(MITEN KAUAN) 5 vuotta.
Some interim products may have more than one function.
Joillain välivalmisteilla voi olla useampia toimintoja.
It may be necessary to identify and choose among these functions.
Tällöin voi olla tarpeen yksilöidä eri toiminnot ja valita niistä yksi.
The reference flow is the amount of product needed in order to provide the defined function.
Vertailuvirta on se määrä tuotetta, joka tarvitaan määritellyn toiminnon suorittamiseen.
All other input [44] and output [45] flows in the analysis quantitatively relate to it.
Kaikki muut analyysiin sisältyvät syöte- [44] ja tuotosvirrat [45] liittyvät siihen määrällisesti.
The reference flow can be expressed in direct relation to the unit of analysis or in a more product-oriented way.
Vertailuvirta voidaan ilmaista suoraan suhteessa analyysiyksikköön tai tuotesuuntautuneemmalla tavalla.
An appropriate reference flow shall be determined in relation to the unit of analysis.
Asianmukainen vertailuvirta on määritettävä suhteessa analyysiyksikköön.
The quantitative input and output data collected in support of the analysis shall be calculated in relation to this flow.
Analyysin tueksi kerätyt määrälliset syöte- ja tuotostiedot on laskettava suhteessa tähän virtaan.
Reference flow: 160 grammes of polyester
Vertailuvirta: 160 grammaa polyesteriä
The system boundaries define which parts of the product life cycle and which associated processes belong to the analysed system (i.e. are required for carrying out its function as defined by the unit of analysis).
Järjestelmän rajat määrittävät sen, mitkä tuotteen elinkaaren osat ja niihin liittyvät prosessit kuuluvat analysoitavaan järjestelmään (eli joita tarvitaan tuotteen toiminnon suorittamiseksi, sellaisena kuin se on määritelty analyysiyksiköllä).
Therefore, the system boundary must be clearly defined for the product system to be evaluated.
Tämän vuoksi arvioitavalle tuotejärjestelmälle on määriteltävä selvästi järjestelmän rajat.
System boundary diagram (recommended)
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio (suositeltava)
A system boundary diagram, or a flow diagram, is a schematic representation of the analysed system.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio tai vuokaavio on kaavioesitys analysoitavasta järjestelmästä.
It details which parts of the product life cycle are included or excluded from the analysis.
Siinä esitetään yksityiskohtaisesti, mitkä tuotteen elinkaaren osat on sisällytetty analyysiin tai jätetty sen ulkopuolelle.
A system boundary diagram can be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio voi olla hyödyllinen väline määriteltäessä järjestelmän rajoja ja järjestettäessä myöhemmin tiedonkeruutoimintaa.
TIP: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
VIHJE: Järjestelmän rajoja kuvaavan kaavion laatiminen ei ole pakollista, mutta se on erittäin suositeltavaa.
The system boundary diagram will help to define and structure the analysis.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio auttaa määrittelemään ja jäsentämään analyysia.
The system boundary shall be defined following general supply-chain logic, including all stages from raw material [46] extraction through processing, production, distribution, storage, use stage and end-of-life treatment of the product (i.e. cradle-to-grave [47]), as appropriate to the intended application of the study.
Järjestelmän rajat on määriteltävä toimitusketjun yleisen logiikan mukaisesti, ja ne käsittävät kaikki vaiheet raaka-aineiden [46] hankinnasta jalostukseen, tuotantoon, jakeluun, varastointiin, käyttöön ja käytöstä poistoon (kehdosta hautaan [47]) siten kuin on tarkoituksenmukaista tutkimuksen käyttötarkoituksen perusteella.
The system boundaries shall include all processes linked to the product supply chain relative to the unit of analysis.
Järjestelmän rajoihin on sisällyttävä kaikki tuotteen toimitusketjuun liittyvät prosessit suhteessa analyysiyksikköön.
The processes included in the system boundaries shall be divided into foreground processes (i.e. core processes in the product life cycle for which direct access to information is available [48]) and background processes (i.e. those processes in the product life cycle for which no direct access to information is possible [49]).
Järjestelmän rajoihin sisältyvät prosessit on jaettava edustaprosesseihin (tuotteen elinkaaren keskeiset prosessit, joista on saatavilla suoraan tietoa [48]) ja taustaprosesseihin (tuotteen elinkaaren prosessit, joista ei ole mahdollista saada suoraan tietoa [49]).
A system boundary diagram should be included in the scope definition.
Järjestelmän rajoja kuvaava kaavio olisi sisällytettävä soveltamisalan määritelmään.
Additional requirements for development of PEFCRs
PEFCR-sääntöjen laatimista koskevat vaatimukset
The PEFCR shall specify the system boundaries for product category PEF studies, including specification of relevant life cycle stages and processes that should be generally assigned to each stage (including temporal, geographical, and technological specifications).
PEFCR-säännöissä on määritettävä tuoteluokkaa koskevien PEF-tutkimusten järjestelmän rajat ja eriteltävä merkitykselliset elinkaaren vaiheet ja prosessit, jotka olisi yleisesti osoitettava kuhunkin vaiheeseen (mukaan lukien ajalliset, maantieteelliset ja teknologiset eritelmät).
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use-stage or end-of-life of intermediate products [50].
Poikkeaminen oletuksena olevasta kehdosta hautaan -lähestymistavasta, esimerkiksi välivalmisteiden tuntemattoman käyttövaiheen tai käytöstä poiston poisjättäminen [50], on eriteltävä ja perusteltava selvästi.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas mitigation activities, e.g. regulated schemes in the framework of the Kyoto Protocol (CDM – Clean Development Mechanism, JI – Joint Implementation, ETS - Emissions Trading Schemes), or voluntary schemes.
Käsitettä ”hyvitys” käytetään usein kolmansien osapuolten kasvihuonekaasujen rajoittamistoimien, esimerkiksi Kioton pöytäkirjaan liittyvien sääntelyyn perustuvien järjestelmien (CDM – puhtaan kehityksen mekanismi, JI – yhteinen toteuttaminen, ETS - päästökauppajärjestelmät) tai vapaaehtoisten järjestelmien yhteydessä.
Offsets are discrete greenhouse gas (GHG) reductions used to compensate for (i.e., offset) GHG emissions elsewhere, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Hyvitykset ovat erillisiä kasvihuonekaasujen vähennyksiä, joilla kompensoidaan (hyvitetään) muualla tapahtuvia kasvuhuonekaasupäästöjä esimerkiksi vapaaehtoisen tai pakollisen kasvihuonekaasuille asetetun tavoitteen tai ylärajan noudattamiseksi.
Offsets are calculated relative to a baseline that represents a hypothetical scenario for what emissions would have been in the absence of the mitigation project that generates the offsets.
Hyvitykset lasketaan suhteessa perustasoon, joka edustaa hypoteettista skenaariota, joka on laadittu päästöille, jotka aiheutuisivat, jos hyvityksen perustana olevia vähentämistoimia ei toteutettaisi.
Examples of offset emissions are carbon off-setting by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other system-external off-sets.
Esimerkkejä päästöhyvityksistä ovat puhtaan kehityksen mekanismiin liittyvät hiilidioksidihyvitykset, päästöhyvitykset ja muut järjestelmän ulkoiset hyvitykset.
Offsets shall not be included in the PEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Hyvityksiä ei sisällytetä PEF-tutkimukseen, mutta ne voidaan raportoida erikseen kohdassa ”Täydentävät ympäristötiedot”.
Environmental footprint (EF) impact categories [52] refer to specific categories of impacts considered in a PEF study.
Ympäristöjalanjäljen (EF) vaikutusluokilla [52] tarkoitetaan PEF-tutkimuksessa tarkasteltavia vaikutusluokkia.
These are generally related to resource use, emissions of environmentally damaging substances (e.g., greenhouse gases and toxic chemicals), which may as well affect human health.
Ne liittyvät yleensä luonnonvarojen käyttöön ja sellaisten ympäristölle haitallisten aineiden päästöihin (esim. kasvihuonekaasut ja myrkylliset kemikaalit), jotka voivat vaikuttaa myös ihmisten terveyteen.
EF impact assessment methods use models for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with the product life cycle (inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category [53] considered.
EF-vaikutusarviointimenetelmissä käytetään malleja, joilla ilmaistaan määrällisesti tuotteen elinkaareen liittyvien materiaali- tai energiasyötteiden ja päästöjen (jotka on inventoitu resurssien käyttöä ja päästöjä koskevassa profiilissa) ja kunkin tarkasteltavan ympäristöjalanjäljen vaikutusluokan [53] välisiä syy-seuraussuhteita.
Each category hence refers to a certain stand-alone EF impact assessment model.
Kukin luokka viittaa siten tiettyyn erilliseen ympäristöjalanjäljen vaikutustenarvioinnin malliin.
The purpose of EF impact assessment [54] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
EF-vaikutusarvioinnin [54] tarkoituksena on ryhmitellä ja yhdistää resurssien käyttöä ja päästöjä koskevan profiilin tiedot sen mukaan, mikä on niiden osuus kussakin EF-vaikutusluokassa.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the EF results relative to the goals of the PEF study (for example, identification of supply chain “hotspots” and “options” for improvement).
Näin saadaan tarvittava perusta EF-tulosten tulkinnalle suhteessa PEF-tutkimuksen tavoitteisiin (esimerkiksi toimitusketjun ”kriittisten pisteiden” ja ”parannusmahdollisuuksien” yksilöiminen).
The selection of EF impact categories should therefore be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
EF-vaikutusluokkien valinnan olisi sen vuoksi oltava kattava siinä mielessä, että luokat käsittävät kaikki tuotteen toimitusketjuun liittyvät merkitykselliset ympäristökysymykset.
Table 2 provides a default list of EF impact categories and related assessment methods to be used [55].
Taulukkoon 2 sisältyy perusluettelo EF-vaikutusluokista ja niihin liittyvistä käytettävistä arviointimenetelmistä.
Further instructions on how to calculate these impacts are described in Chapter 6.
Lisäohjeita näiden vaikutusten laskemisesta on luvussa 6.
Default EF impact categories (with respective EF impact category indicators) and EF impact assessment models for PEF studies
Oletusarvoiset EF-vaikutusluokat (EF-vaikutusluokkaindikaattoreineen) ja EF-vaikutusarviointimallit PEF-tutkimuksia varten
EF Impact Category
EF-vaikutusluokka
EF Impact Assessment Model
EF-vaikutusarviointimalli
EF Impact Category indicators
EF-vaikutusluokkaindikaattorit
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon.
Bernin malli – ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP) 100 vuoden ajanjaksolla.
kg CO2 equivalent
kg CO2 -ekvivalentti
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPPC), 2007
Ozone Depletion
Otsonikato
EDIP model based on the ODPs of the World Meteorological Organization (WMO) over an infinite time horizon.
EDIP-malli, joka perustuu Maailman ilmatieteellisen järjestön (WMO) määrittämään otsonituhopotentiaaliin määrittelemättömällä ajanjaksolla.
kg CFC-11 [56] equivalent
kg CFC-11 [56] -ekvivalentti
Ecotoxicity for aquatic fresh water
Ekomyrkyllisyys makeassa vedessä
USEtox model
USEtox-malli
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems)
CTUe (myrkyllisyyden vertailuyksikkö ekosysteemeissä)
Rosenbaum et al., 2008
Rosenbaum ym., 2008
Human Toxicity - cancer effects
Myrkyllisyys ihmiselle – syöpää aiheuttavat vaikutukset
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans)
CTUh (myrkyllisyyden vertailuyksikkö ihmisillä)
Human Toxicity – non-cancer effects
Myrkyllisyys ihmiselle – muut kuin syöpää aiheuttavat vaikutukset
Particulate Matter/Respiratory Inorganics
Hiukkaset / hengitettävät epäorgaaniset aineet
RiskPoll model
RiskPoll-malli
kg PM2,5 [57] equivalent
kg PM2,5 [57] -ekvivalentti
Ionising Radiation – human health effects
Ionisoiva säteily – vaikutukset ihmisten terveyteen
Human Health effect model
Ihmisten terveysvaikutusten malli
kg U235 equivalent (to air)
kg U235-ekviv. (ilmaan)
Dreicer et al., 1995
Rosenbaum et al., 1995
Photochemical Ozone Formation
Otsonin valokemiallinen muodostuminen
LOTOS-EUROS model
LOTOS-EUROS-malli
kg NMVOC [58] equivalent
kg NMVOC [58] -ekvivalentti
Van Zelm et al., 2008 as applied in ReCiPe
Van Zelm et al., 2008 ReCiPe-menetelmän mukaisesti
Acidification
Happamoituminen
Accumulated Exceedance model
Accumulated Exceedance -malli
Seppälä et al.,2006; Posch et al., 2008
Seppälä ym., 2006; Posch ym., 2008
Eutrophication – terrestrial
Rehevöityminen – maalla
Eutrophication – aquatic
Rehevöityminen – vedessä
EUTREND model
EUTREND-malli
fresh water: kg P equivalent marine: kg N equivalent
makea vesi: kg P -ekvivalentti merivesi: kg N -ekvivalentti
Struijs et al., 2009 as implemented in ReCiPe
Struijs et al., 2009 ReCiPe-menetelmän mukaisesti
Resource Depletion – water
Luonnonvarojen ehtyminen – vesi
Swiss Ecoscarcity model
Swiss Ecoscarcity -malli
m3 water use related to local scarcity of water
vedenkäyttö kuutioina (m3) suhteessa paikalliseen veden niukkuuteen
Frischknecht et al., 2008
Frischknecht ym., 2008
Resource Depletion – mineral, fossil
Luonnonvarojen ehtyminen – mineraalit, fossiiliset luonnonvarat
CML2002 model
CML2002-malli
kg antimony (Sb) equivalent
kg antimoni (Sb) -ekvivalentti
van Oers et al., 2002
van Oers ym., 2002
Land Transformation
Maanlaadun muuttuminen
Soil Organic Matter (SOM) model
Maaperän eloperäinen aines (SOM) -malli
Kg (deficit)
Kg (vajaus)
Milà i Canals et al., 2007
Milà i Canals ym., 2007
Depending on the product system and intended application, users of this PEF Guide may elect to narrow the suite of EF impact categories considered.
Tuotejärjestelmän ja käyttötarkoituksen mukaan tämän PEF-oppaan käyttäjät voivat tehdä valintoja luokkien välillä rajatakseen tarkasteltavien EF-vaikutusluokkien määrää.
Such exclusions should be supported by appropriate documents, such as (non-exhaustive list):
Poisjättämisen tueksi olisi esitettävä asianmukaisia asiakirjoja, kuten seuraavia (luettelo ei ole tyhjentävä):
International consensus process;
kansainvälinen konsensusmenettely,
Independent external review;
riippumaton ulkopuolinen arviointi
Multi-stakeholder process;
monen sidosryhmän välinen menettely,
LCA studies which have been peer reviewed;
vertaisarvioidut LCA-tutkimukset,
Screening step (see section 5.2).
seulonta (ks. kohta 5.2).
The selection of EF impact categories should be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
EF-vaikutusluokkien valinnan pitäisi olla kattava siinä mielessä, että luokat käsittävät kaikki kyseiseen tuotteen toimitusketjuun liittyvät merkitykselliset ympäristökysymykset.
For a PEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models shall be applied.
PEF-tutkimuksessa on sovellettava kaikkia edellä esitettyjä oletusarvoisia EF-vaikutusluokkia ja niihin liittyviä EF-vaikutusarviointimalleja.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified, reported in the PEF report and supported by appropriate documents.
Luokan tai luokkien poisjättäminen on dokumentoitava, perusteltava ja raportoitava selvästi PEF-raportissa, ja sen tueksi on esitettävä asianmukaisia asiakirjoja.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability with other PEF studies, shall be discussed in the interpretation phase and reported.
Poisjättämisen vaikutuksesta lopullisiin tuloksiin, ja etenkin poisjättämisen vaikutuksesta PEF-tutkimusten vertailtavuuteen, on keskusteltava tulkintavaiheessa, ja se on sisällytettävä raportointiin.
Such exclusions are subject to review.
Tällaiseen poisjättöön on sovellettava arviointimenettelyä.
PEFCRs shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially those related to the aspects of comparability.
PEFCR-säännöissä on eriteltävä ja perusteltava, jos jokin tai jotkin oletusarvoisista EF-vaikutusluokista jätetään pois, erityisesti mikäli se vaikuttaa vertailtavuuteen.
Relevant potential environmental impacts of a product may go beyond the widely accepted life-cycle-based EF impact assessment models.
Tuotteella voi olla myös muita merkityksellisiä ympäristövaikutuksia kuin ne, jotka sisältyvät yleisesti hyväksyttyihin elinkaareen perustuviin EF-vaikutusarviointimalleihin.
It is important to consider these environmental impacts whenever feasible.
On tärkeää tarkastella tällaisia ympäristövaikutuksia aina, kun se on mahdollista.
For example, biodiversity impacts due to land use changes may occur in association with a specific site or activity.
Esimerkiksi maankäyttömuutoksista johtuvia biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvia vaikutuksia voi ilmetä tietyn tuotantolaitoksen tai toiminnan yhteydessä.
This may require the application of additional EF impact categories that are not included in the default list provided in this PEF Guide, or even additional qualitative descriptions where impacts cannot be linked to the product supply chain in a quantitative manner.
Tämä voi edellyttää sellaisten muiden EF-vaikutusluokkien käyttöä, jotka eivät sisälly tässä PEF-oppaassa esitettyyn perusluetteloon, tai jopa muiden laadullisten kuvausten käyttöä, jos vaikutuksia ei voida yhdistää tuotteen toimitusketjuun määrällisesti.
Such additional methods should be viewed as complementary to the default list of EF impact categories.
Tällaisten lisämenetelmien olisi katsottava täydentävän EF-vaikutusluokkien perusluetteloa.
Some products might be produced in companies which are located close to the sea.
Joitain tuotteita voidaan valmistaa lähellä merta sijaitsevissa yrityksissä.
Their emissions might therefore directly impact marine water instead of to fresh water.
Niiden päästöt voivat siksi vaikuttaa suoraan meriveteen makean veden sijasta.
Because the default set of EF impact categories only include ecotoxicity resulting from emissions to fresh water, it is important to also consider emissions that are made directly into marine water.
Koska EF-vaikutusluokkien perusluetteloon sisältyy vain päästöistä makeaan veteen aiheutuva ekomyrkyllisyys, on tärkeää myös tarkastella suoraan meriveteen tapahtuvia päästöjä.
These shall be included at elementary level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Tällaisista päästöistä on otettava huomioon niiden perustaso, koska niille ei ole tällä hetkellä saatavilla vaikutustenarviointimallia.
Additional environmental information may include (non-exhaustive list):
Täydentäviin ympäristötietoihin voivat sisältyä seuraavat (luettelo ei ole tyhjentävä):
Bill-of-materials data;
materiaaliluettelojen tietoja,
Disassemblability, recyclability, recoverability, reusability information, resource efficiency;
purettavuutta, kierrätettävyyttä, hyödynnettävyyttä ja uudelleenkäytettävyyttä sekä resurssitehokkuutta koskevia tietoja,
Information on the use of hazardous substances;
tietoa vaarallisten aineiden käytöstä,
Information on the disposal of hazardous/non-hazardous waste;
tietoa vaarallisten/vaarattomien jätteiden hävittämisestä,
Information on energy consumption;
tietoa energiankulutuksesta,
Information on local/site-specific impacts, e.g. local impacts on acidification, eutrophication and biodiversity;
tietoa paikallisista/laitoskohtaisista vaikutuksista, esimerkiksi paikalliset vaikutukset happamoitumiseen, rehevöitymiseen ja biologiseen monimuotoisuuteen.
Other relevant environmental information on the activities and/or sites involved, as well as on the product output.
Muita merkityksellisiä ympäristötietoja asianomaisista toiminnoista ja/tai laitoksista sekä tuotetun tuotteen määrästä.
If the default set of EF impact categories or the default impact assessment models do not properly cover the potential environmental impacts of the product being evaluated, all related relevant (qualitative/quantitative) environmental aspects shall be additionally included under “additional environmental information”.
Jos EF-vaikutusluokkien tai -vaikutusarviointimallien perusjoukko ei kata riittävästi arvioitavan tuotteen mahdollisia ympäristövaikutuksia, kaikki merkitykselliset (laadulliset/määrälliset) ympäristönäkökohdat on lisäksi sisällytettävä kohtaan ”Täydentävät ympäristötiedot”.
These shall, however, not substitute the mandatory assessment models of the default EF impact categories.
Ne eivät kuitenkaan korvaa oletusarvoisten EF-vaikutusluokkien pakollisia arviointimalleja.
The supporting models of these additional categories shall be clearly referenced and documented with the corresponding indicators.
Täydentävien luokkien tukena oleviin malleihin on viitattava, ja ne on dokumentoitava selvästi vastaavine indikaattoreineen.
Additional environmental information shall be:
Täydentävien ympäristötietojen on: