natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EU) No 1072/2012 on imports of ceramic condiment or spice mills and their ceramic grinding parts, ceramic peelers, ceramic knife sharpeners and cordierite ceramic pizza-stones of a kind used for baking pizza or bread and originating in the PRC shall be released.
Vapautetaan Kiinasta peräisin olevien keraamisten maustemyllyjen ja niiden keraamisten jauhavien osien, keraamisten kuorimien, keraamisten veitsenteroittimien sekä pizzan tai leivän paistamisessa käytettävien kordieriittikeraamisten pizzakivien tuonnissa asetuksella (EU) N:o 1072/2012 käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Regulation (EU) No 1072/2012 on imports of ceramic tableware and kitchenware, excluding ceramic knives, ceramic condiment or spice mills and their ceramic grinding parts, ceramic peelers, ceramic knife sharpeners and cordierite ceramic pizza-stones of a kind used for baking pizza or bread and originating in the PRC, shall be definitively collected.
Kannetaan lopullisesti Kiinasta peräisin olevien keraamisten pöytä- ja keittiöesineiden, lukuun ottamatta keraamisia veitsiä, keraamisia maustemyllyjä ja niiden keraamisia jauhavia osia, keraamisia kuorimia, keraamisia veitsenteroittimia sekä pizzan tai leivän paistamisessa käytettäviä kordieriittikeraamisia pizzakiviä, tuonnissa asetuksella (EU) N:o 1072/2012 käyttöön otettujen väliaikaisten polkumyyntitullien vakuutena olevat määrät.
Article 1(2) may be amended by adding the new exporting producer to the cooperating companies not included in the sample and thus subject to the weighted average duty rate of 17,9 % where any new exporting producer in the PRC provides sufficient evidence to the Commission that:
Edellä olevaa 1 artiklan 2 kohtaa voidaan muuttaa lisäämällä yhteistyössä toimineisiin mutta otoksen ulkopuolisiin yrityksiin uusi vientiä harjoittava tuottaja, johon voidaan näin ollen soveltaa painotettua keskimääräistä 17,9 prosentin tullia, jos jokin uusi Kiinassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja toimittaa komissiolle riittävää näyttöä siitä, että:
it did not export to the Union the product described in Article 1(1) during the investigation period (1 January 2011 to 31 December 2011);
se ei vienyt unioniin tämän asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa kuvattua tuotetta tutkimusajanjakson (1 päivän tammikuuta 2011 ja 31 päivän joulukuuta 2011 välisenä) aikana,
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the measures imposed by this Regulation; and
se ei ole etuyhteydessä yhteenkään Kiinassa toimivaan viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan tällä asetuksella käyttöön otettuja toimenpiteitä, ja
it has actually exported to the Union the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union.
se on tosiasiallisesti vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin toimenpiteiden perustana olevan tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi unioniin.
OJ L 318, 15.11.2012, p. 28.
EUVL L 318, 15.11.2012, s. 28.
Court of Justice judgment of 2 February 2012 in case C-249/10 P, Brosmann Footwear HK and Others v. Council of the European Union and Court of Justice judgment of 15 November 2012 in case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v. Council of the European Union.
Tuomioistuimen tuomio asiassa C-249/10 P, Brosmann Footwear HK ja muut v. Euroopan unionin neuvosto, annettu 2 päivänä helmikuuta 2012, ja tuomioistuimen tuomio asiassa C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, annettu 15 päivänä marraskuuta 2012.
Regulation (EU) No 1168/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 amending Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, OJ L 344, 14.12.2012, p. 1.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1168/2012, annettu 12 päivänä joulukuuta 2012, polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 muuttamisesta (EUVL L 344, 14.12.2012, s. 1).
Eurostat statistics on employment linked to the manufacturing of textiles, wearing apparel, leather/wood/cork/straw/paper (products) and printing and reproduction of recorded media.
Eurostatin tilastot tekstiilien, vaatteiden, nahka-/puu-/korkki-/olki-/paperituotteiden valmistukseen sekä painamiseen ja tallenteiden jäljentämiseen liittyvästä työllisyydestä.
Competitiveness of the Ceramics Sector, final report 13 October 2008, p. 29.
”Competitiveness of the Ceramics Sector”, loppuraportti, 13.10.2008, s. 29.
Co-operating Chinese exporting producers not sampled
Yhteistyössä toimineet mutta otoksen ulkopuoliset kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat
Fengfeng Mining District Yuhang Ceramic Co. Ltd. (‘Yuhang’)
Fengfeng Mining District Yuhang Ceramic Co. Ltd. (”Yuhang”)
Raoping Bright Future Porcelain Factory (‘RBF’)
Raoping Bright Future Porcelain Factory (”RBF”)
Shenzhen Bright Future Industry Co., Ltd. (‘SBF’)
Shenzhen Bright Future Industry Co., Ltd. (”SBF”)
Tienshan (Handan) Tableware Co., Ltd. (‘Tienshan’)
Tienshan (Handan) Tableware Co., Ltd. (”Tienshan”)
Yong Feng Yuan Industry Co., Ltd. (‘Yong Feng Yuan Industry’)
Yong Feng Yuan Industry Co., Ltd. (”Yong Feng Yuan Industry”)
Zhangjiakou Xuanhua Yici Ceramics Co., Ltd. (‘Xuanhua Yici’)
Zhangjiakou Xuanhua Yici Ceramics Co., Ltd. (”Xuanhua Yici”)
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of ceramic tableware and kitchenware sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned). I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.’
Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetut, Euroopan unioniin vietäväksi myydyt keraamiset pöytä- ja keittiöesineet (määrä), on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), (maan nimi), ja vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”
As regards this claim, it is noted that 2009 does not represent a more appropriate year as the start of the period considered in view of the fact that the effects of the economic crisis were fully felt in that year, resulting in a significant drop of consumption when compared to 2008.
Väitteestä on huomautettava, että vuosi 2009 ei ole sen asianmukaisempi vuosi tarkastelujakson alkamisajankohdaksi, kun otetaan huomioon, että talouskriisin vaikutukset tuntuivat täysimittaisesti tuona vuonna ja kulutus laski merkittävästi vuoteen 2008 verrattuna.
This party claimed that only injury caused by dumping may be taken into account and that no dumping has been established for any period other than 2011.
Osapuoli väitti, että vain polkumyynnistä aiheutunut vahinko voidaan ottaa huomioon ja että polkumyynnin esiintymistä ei ollut vahvistettu muulle kaudelle kuin vuodelle 2011.
However, the reference to the state of the Union industry in that recital was only made in order to analyse whether the profit achieved in the beginning of the period considered could be taken into account as representing the profit that the industry would normally achieve.
Tuossa johdanto-osan kappaleessa ollut viittaus unionin tuotannonalan tilanteeseen tehtiin kuitenkin vain sen analysoimiseksi, voitiinko tarkastelujakson alussa saatu voitto ottaa huomioon voittona, jonka tuotannonala olisi normaalisti saanut.
Another party also stated that the profit levels displayed in the provisional Regulation could be deemed normal levels and this party based itself on the publicly available profit data of a German producer between 1999 and 2007.
Eräs toinen osapuoli väitti myös, että väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitettyjä voittotasoja voidaan pitää normaaleina; väitteensä perustana se käytti erään saksalaisen tuottajan julkisesti saatavilla olevia voittotietoja vuosilta 1999–2007.
Yet another interested party stated that the IP profit level displayed in the provisional Regulation could be deemed ‘normal’ on the basis on the conclusions of a study by the Commission [9] which included profit data of a German producer between 2004 and 2007.
Vielä eräs osapuoli totesi, että väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitettyä tutkimusajanjakson voittotasoa voitiin pitää normaalina komission tekemän tutkimuksen [9] perusteella; tutkimus sisälsi erään saksalaisen tuottajan voittoa koskevat tiedot vuosilta 2004–2007.
Similar claims were received after final disclosure.
Samanlaisia väitteitä esitettiin lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen.
After final disclosure, a party submitted that to consider 6 % profit,as found reasonable in the footwear investigation, a normal profit level also in the current case, was not appropriate as it had been established in 2006, when the economic circumstances were much more favourable than in 2013.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen eräs osapuoli katsoi, että jalkinetutkimuksessa kohtuulliseksi havaitun 6 prosentin voiton pitäminen normaalina myös tässä tapauksessa ei ole asianmukaista, koska tämä oli määritetty vuonna 2006, jolloin taloudellinen tilanne oli paljon suotuisampi kuin vuonna 2013.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office: NERV-105, 08/020, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/ BELGIË.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office: NERV-105, 08/020, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.
Following the final disclosure one sampled exporting producer came forward and claimed that parts of its export sales that were sold via an unrelated trader consisted of a combination of A-grade and B-grade and should therefore also be adjusted to the price level of A-grade.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen yksi otokseen valittu vientiä harjoittava tuottaja väitti, että osa sen vientimyynnistä, joka myytiin etuyhteydettömän kauppiaan kautta, oli yhdistelmä A- ja B-luokan tuotteita, minkä vuoksi se olisi oikaistava A-luokan hintatasoa vastaavaksi.
It claimed that the price difference amounted to 25 % and provided copies of invoices and price quotations as supporting evidence.
Se väitti, että hintaero oli 25 prosenttia, ja toimitti kopiot laskuista ja hintanoteeraukset väitteensä tueksi.
On the contrary, this producer has, throughout the investigation, indicated that it only exported A-grade products.
Tuottaja on päinvastoin koko tutkimuksen ajan ilmoittanut vieneensä vain A-luokan tuotteita.
No full price list was provided, despite being requested to do so in the questionnaire, to quantify the alleged price difference between the different grades, only a limited number of price quotations.
Se ei toimittanut täydellistä hintaluetteloa, huolimatta siitä, että tätä pyydettiin kyselylomakkeessa, jotta olisi voitu laskea väitetty hintaero eri laatuluokkien välillä, vaan vain joitakin hintanoteerauksia.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of the products originating in the PRC and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned. Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Näitä tulleja voidaan siten soveltaa (toisin kuin koko maata koskevia, ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavia tulleja) yksinomaan Kiinasta peräisin olevien, erikseen mainittujen yritysten eli tarkoin määrättyjen oikeussubjektien tuottamien tuotteiden tuontiin. Jos yrityksen (erikseen mainittuihin yrityksiin etuyhteydessä olevat yritykset mukaan luettuina) nimeä ei ole erikseen mainittu tämän asetuksen artiklaosassa, sen valmistaman tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin ei voida soveltaa näitä tulleja, vaan siihen on sovellettava ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettavaa tullia.
In the unlikely event that the duty is fully passed onto consumers and, assuming that import levels and prices remain the same, the anti-dumping duties would mean a yearly extra cost per household of less than EUR 1.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että tulli siirretään täysimääräisesti kuluttajien maksettavaksi, ja jos oletetaan, että tuontitasot ja -hinnat pysyvät samoina, polkumyyntitullit tarkoittaisivat kotitalouksille vuodessa alle yhden euron lisäkustannusta.
Such calculation is based on the IP import volumes and values, the proposed level of the duties and the number of households in the Union.
Nämä laskelmat perustuvat tutkimusajanjakson tuontimääriin ja -arvoihin, tullin ehdotettuun tasoon sekä unionin kotitalouksien lukumäärään.
Nevertheless, with regard to the argument that the refusal to grant MET breaches the principle of proportionality it should be recalled that the MET criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are cumulative and, unless they are all fulfilled, MET cannot legally be granted. In addition, since the burden of proof is on the company requesting MET and the company failed to demonstrate that it had one clear set of accounts, the only option available to the Commission was to refuse MET. Therefore, the decision to refuse MET cannot be considered to be in breach of the principle of proportionality. In any event, pursuant to Article 2(7)(d) of the basic Regulation, as amended by Regulation 1168/2012 [6], when the Commission has limited its examination by the use of sampling, a determination on MET shall be limited to the parties included in the sample.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan d alakohdan mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EU) N:o 1168/2012 [6], kun komissio on rajoittanut tutkimuksensa otannan käyttöön, markkinatalouskohtelun määrittäminen rajataan vain niihin osapuoliin, jotka on valittu otokseen.
In addition, one exporting producer claimed that the branding adjustment under Article 2(10)(k) was underestimated while another exporting producer claimed that the level of that adjustment was not based on any reliable or substantiated data and is therefore not justified. The same exporting producer also argued that its export prices should be adjusted for differences in quantities sold at different levels of trade. Finally, several interested parties claimed that the methodology used for adjustments for differences in physical characteristics are not well founded and it is unclear on which data these adjustments were made. (68) In view of the comments received, the methodology used for price comparison and adjustments for the purpose of price comparability pursuant to Article 2(10) of the basic Regulation have been revised.
Saatujen huomautusten perusteella perusasetuksen 2 artiklan 10 mukaisesti hintojen vertailuun ja oikaisujen tekemiseen hintojen vertailtavuutta varten käytettyä menetelmää tarkistettiin.
It is recalled that, earlier in the proceeding, a group of 14 importers had estimated the relevant number of jobs involved overall at importers' level at 7000. That figure seems to be a reasonable estimate based on an extrapolation of the situation of the sampled importers to the extent that their figures could be used.
Aiemmin menettelyssä 14 tuojan ryhmä oli arvioinut tuojien tasolla toimintaan liittyvien työpaikkojen määräksi yhteensä 7000. Luku vaikuttaa olevan asianmukainen arvio, johon on päästy sellaisen ekstrapoloinnin perusteella, jossa käytetään otokseen valittujen tuojien tilannetta siinä määrin, kuin niiden lukuja voidaan käyttää.
Commission Implementing Regulation (EU) No 413/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 413/2013,
concerning the authorisation of a preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M as a feed additive for use in water for drinking for weaned piglets, pigs for fattening, laying hens and chickens for fattening (holder of authorisation Lallemand SAS)
Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteen hyväksymisestä käytettäväksi rehun lisäaineena vieroitettujen porsaiden, lihasikojen, munivien kanojen ja broilerien juomavedessä (luvanhaltija Lallemand SAS)
In accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1831/2003, an application was submitted for a new use of a preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M.
Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteen uutta käyttötapaa koskeva hakemus toimitettiin asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan mukaisesti.
The application concerns a request of a new use of a preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M as a feed additive for use in water for drinking on weaned piglets, pigs for fattening, laying hens and chickens for fattening, to be classified in the additive category ‘zootechnical additives’.
Hakemus koskee Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteen uutta käyttötapaa rehun lisäaineena vieroitettujen porsaiden, lihasikojen, munivien kanojen ja broilerien juomavedessä, ja kyseinen lisäaine luokiteltaisiin lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”.
The use of that preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M was authorised without a time limit for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 1200/2005 [2] and for pigs for fattening by Commission Regulation (EC) No 2036/2005 [3], for 10 years for salmonids and shrimps by Commission Regulation (EC) No 911/2009 [4], for weaned piglets by Commission Regulation (EU) No 1120/2010 [5], for laying hens by Commission Regulation (EU) No 212/2011 [6] and for all fish other than salmonids by Commission Implementing Regulation (EU) No 95/2013 [7].
Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteen käyttö hyväksyttiin ilman määräaikaa broilerien ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 1200/2005 [2] ja lihasikojen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 2036/2005 [3] sekä kymmeneksi vuodeksi lohikalojen ja katkarapujen ruokinnassa komission asetuksella (EY) N:o 911/2009 [4], vieroitettujen porsaiden ruokinnassa komission asetuksella (EU) N:o 1120/2010 [5], munivien kanojen ruokinnassa komission asetuksella (EU) N:o 212/2011 [6] ja kaikkien muiden kalojen kuin lohikalojen ruokinnassa komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 95/2013 [7].
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinion of 12 June 2012 [8] that, under the proposed conditions of use, the preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M, does not have an adverse effect on animal health, human health or the environment, and that it has the potential to improve the performance in target species.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 12 päivänä kesäkuuta 2012 antamassaan lausunnossa [8], ettei Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteella ole ehdotetuissa käyttöolosuhteissa haitallista vaikutusta eläinten tai ihmisten terveyteen tai ympäristöön ja että sen käyttö voi parantaa kohdelajien tuotantokykyä.
The assessment of the preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmisteen arviointi osoittaa, että asetuksen (EY) N:o 1831/2003 5 artiklassa säädetyt hyväksymisen edellytykset täyttyvät.
Maximum age
Enimmäi-sikä
CFU/l of water for drinking
PMY/l juomavettä
Preparation of Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M containing a minimum of 1 × 1010 CFU/g additive
Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M -valmiste, vähintään 1 × 1010 PMY/g lisäainetta
Analytical methods [1]Enumeration: spread plate method
Analyysimenetelmät [1]Lukumäärän määrittäminen: pintaviljelynä
using MRS agar (EN 15786:2009)
MRS-agarilla (EN 15786:2009)
Identification: Pulsed Field Gel Electrophoresis (PFGE)
Tunnistetiedot: pulssikenttäelektroforeesigenotyypitys (PFGE)
In the directions for use of the additive indicate the storage temperature, storage life.
Lisäaineen käyttöohjeissa on ilmoitettava varastointilämpötila ja -aika.
The water for drinking containing the additive may be used simultaneously with feed for chickens for fattening containing the following coccidiostats: decoquinate, halofuginone, narasin, salinomycin sodium, maduramicin ammonium, diclazuril.
Lisäainetta sisältävää juomavettä voidaan käyttää samanaikaisesti seuraavia kokkidiostaatteja sisältävän, broilereille tarkoitetun rehun kanssa: dekokinaatti, halofuginoni, narasiini, salinomysiininatrium, maduramisiiniammonium, diklatsuriili.
The additive shall be mixed with other feed additives or feed materials in order to allow its complete homogeneous dispersion in water for drinking
Lisäaine on sekoitettava muiden rehujen lisäaineiden tai rehuaineiden kanssa, jotta se jakautuisi juomaveteen täysin homogeenisesti.
27 May 2023
27 päivänä toukokuuta 2023
Commission Implementing Regulation (EU) No 414/2013
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 414/2013,
specifying a procedure for the authorisation of same biocidal products in accordance with Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
menettelyn määrittämisestä luvan antamiseksi samoille biosidivalmisteille Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 mukaisesti
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 17(7) thereof,
ottaa huomioon biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22 päivänä toukokuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 [1], ja erityisesti sen 17 artiklan 7 kohdan,
Regulation (EU) No 528/2012 specifies procedures for applying for and granting authorisation of biocidal products.
Asetuksessa (EU) N:o 528/2012 määritetään menettelyt biosidivalmisteiden hakemiselle ja myöntämiselle.
Where applications are submitted to the same receiving competent authority or to the Agency for two or more authorisations of biocidal products with the same properties, the authorisations may be granted based on one single product evaluation and, as the case may be, comparative assessment.
Kun samalle hakemuksen vastaanottavalle toimivaltaiselle viranomaiselle tai kemikaalivirastolle jätetään hakemuksia kahden tai useamman luvan myöntämiseksi biosidivalmisteille, joilla on samat ominaisuudet, luvat voidaan myöntää yhden yksittäisen valmisteen arvioinnin ja, tapauksen mukaan, vertailevan arvioinnin perusteella.
It is therefore appropriate to provide for an adapted authorisation procedure for such cases.
Tämän vuoksi on syytä säätää mukautetusta lupamenettelystä kyseisiä tapauksia varten.
The terms and conditions relating to the making available on the market and use of a biocidal product should be based on the evaluation made of the product.
Ehtojen ja edellytysten, jotka liittyvät biosidivalmisteen asettamiseen saataville markkinoilla ja sen käyttöön, olisi perustuttava valmisteen arviointiin.
It is therefore appropriate to require that biocidal products authorised in accordance with this Regulation are authorised on the same terms and conditions as the evaluated biocidal products to which they refer, with the exception of the details on which the products differ.
Sen vuoksi on syytä edellyttää, että biosidivalmisteet, joille myönnetään lupa tämän asetuksen mukaisesti, saavat luvan samoin ehdoin ja edellytyksin kuin ne biosidivalmisteet, jotka ovat niiden viitteenä, lukuun ottamatta niitä seikkoja, joiden osalta valmisteet ovat erilaisia.
Since this Regulation specifies a procedure provided for by Regulation (EU) No 528/2012, which applies from 1 September 2013, this Regulation should also apply from that date.
Koska tässä asetuksessa määritetään asetuksessa (EU) N:o 528/2012 tarkoitettu menettely, jota sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 2013, tätä asetusta olisi myös sovellettava kyseisestä päivämäärästä alkaen.