natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission asked the GOC to provide information on these tax benefits.
Komissio pyysi Kiinan viranomaisia toimittamaan tietoa näistä veroetuuksista.
The GOC replied that the requested information were irrelevant for the investigation because none of the sampled exporting producers was located in Ma'anshan.
Kiinan viranomaiset vastasivat, etteivät vaaditut tiedot olleet merkityksellisiä tutkimuksen kannalta, koska yksikään otokseen kuuluneista vientiä harjoittavista tuottajista ei sijainnut Ma'anshanissa.
The Commission refers to its explanation that the GOC was requested to submit information also with regard to the subsidy allegations concerning the non-sampled companies (recitals (34) - (35) above).
Komissio viittaa edellä esittämäänsä selitykseen sen osalta, miksi Kiinan viranomaisia vaadittiin toimittamaan tietoa myös otokseen kuulumattomia yrityksiä koskevien tukiväitteiden osalta (ks. edellä 34–35 kappale).
In the absence of information provided by the GOC, the Commission concludes that the tax privileges available in Ma'anshan and Wuhan are to be considered a subsidy in the form of revenue forgone by the GOC in accordance with Article 3(1)(a)(ii).
Koska Kiinan viranomaisilta ei saatu tietoja, komissio päättelee, että Ma'anshanin ja Wuhanin alueella saatavilla olevia veroetuuksia on pidettävä Kiinan valtion menettämien tulojen muodossa annettavana tukena perusasetuksen 3 artiklan 1 alakohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisesti.
They confer a benefit to the recipient companies in the meaning of Article 3(2) of the basic Regulation in that they provide a tax saving equal to the difference between the tax paid and the amount of tax normally payable in the absence of this programme.
Niistä koituu vastaanottajayrityksille perusasetuksen 3 artiklan 2 alakohdassa tarkoitettua etua, sillä niistä saadaan verosäästö, jonka määrä vastaa maksetun veron ja ilman ohjelmaa tavanomaisesti maksettavan veron välistä eroa.
The programme is specific within the meaning of Article 4(3) of the basic Regulation given that it is limited to the enterprises established in certain designated regions or municipalities in Ma'anshan.
Ohjelma on perusasetuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti erityinen, sillä se on rajattu tietyillä nimetyillä alueilla tai Ma'anshanin kunnissa sijaitseviin yrityksiin.
In the absence of other information for the assessment of this benefit the Commission based its findings on information contained in the complaint.
Koska saatavilla ei ollut muita tietoja tämän edun arvioimiseksi, komissio teki havaintonsa valituksessa esitettyjen tietojen perusteella.
The subsidy rate thus established for all non-cooperating companies amounts to 0,08 %.
Kaikille yhteistyössä toimimattomille yrityksille näin saatu tukiprosentti on 0,08 prosenttia.
The complaint alleged that as from the year 2005 until recently (including the year 2009) the companies producing the product concerned received benefits under several grant programmes and sub-programmes.
Valituksessa väitettiin, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuottaneet yritykset saivat etuja useista avustusohjelmista ja niiden alaohjelmista vuodesta 2005 lähtien aivan viime aikoihin saakka (vuosi 2009 mukaan luettuna).
It cannot be ruled out that payments under this programme either are still on-going or have been effected on a non-recurring basis in connection with capital investment and thus there are still on-going benefits not fully amortised during the chosen 15-year amortisation period.
On mahdollista, että tähän ohjelmaan perustuvien maksujen maksaminen jatkuu edelleen tai että kertamaksuja on suoritettu pääomainvestoinnin yhteydessä ja sen vuoksi käynnissä on vielä etuja, joita ei ole kokonaan kuoletettu valitun 15-vuotisen kuoletusjakson aikana.
The GOC was requested to submit information on these programmes but has failed to provide a meaningful reply on any of these programmes.
Kiinan viranomaisia pyydettiin toimittamaan tieto näistä ohjelmista, mutta ne eivät toimittaneet merkityksellisiä vastauksia ohjelmista.
Therefore, in the absence of replies by the GOC on all these aspects, the Commission is basing its findings on the best evidence available in compliance with Article 28 of the basic Regulation
Koska Kiinan viranomaisilta ei siis saatu vastausta näiltä osin, komissio havaintonsa parhaan saatavilla olevan näytön perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti.
The legal bases of this programme as reported in the complaint are the following:
Valituksen mukaan tämän ohjelman oikeusperustan muodostavat seuraavat:
Circular on Carrying out Evaluation of Products to be Recognised as China World Top Brand, GZJH [2005] No 95
Kiertokirje China World Top Brand -tuotteiksi tunnustettavien tuotteiden arvioinnista, GZJH [2005] nro 95
Announcement No 5, 2005 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products
China Top Brand -strategian edistämiskomitean tiedonanto nro 5, 2005, jossa esitetään China Top Brand -tuotteiden luettelo
Circular on application of China World Top Brands in 2006, ZJZH [2006] No 11;
Kiertokirje China World Top Brandin soveltamisesta vuonna 2006, ZJZH [2006] nro 11
Announcement No 6, 2006 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products;
China Top Brand -strategian edistämiskomitean tiedonanto nro 6, 2006, jossa esitetään China Top Brand -tuotteiden luettelo
Announcement No 6, 2007 of China Promotion Committee for Top Brand Strategy, Promulgating the List of China Top Brand Products;
China Top Brand -strategian edistämiskomitean tiedonanto nro 6, 2007, jossa esitetään China Top Brand -tuotteiden luettelo
Circular on application of China World Top Brands in 2008, ZJZH [2008] No 23;
Kiertokirje China World Top Brandin soveltamisesta vuonna 2008, ZJZH [2008] nro 23
Measures for the Administration of Chinese Top-Brand Products issued by the GOC
Kiinan viranomaisten hyväksymät toimenpiteet kiinalaisten Top Brand -tuotteiden hallinnoinnista.
Only producers granted the designation of "China World Top Brand" are entitled to the benefits of this programme.
Tästä ohjelmasta voi saada etua vain tuotteille, joille on myönnetty "China World Top Brand" -nimitys.
The complaint reports a number of steel products produced by the steel companies subject to this investigation as being granted this designation.
Valituksessa kerrotaan, että tämä nimitys on myönnetty useille tämän tutkimuksen kohteena olevien teräsyritysten tuottamille terästuotteille.
Given the lack of cooperation of the GOC, the findings are based on the information present on the file in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Koska Kiinan viranomaiset eivät toimineet yhteistyössä, havainnot perustuvat asiakirjakokonaisuudessa oleviin tietoihin perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti.
This programme provides financial contributions in the form of grants, below-market loans and other incentives, which constitute a direct transfer of funds conferring a benefit upon the recipients within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic regulation.
Tästä ohjelmasta annetaan taloudellista tukea avustuksina, markkinatasot alittavina lainoina ja muina kannustimina eli kyseessä on perusasetuksen 3 artiklan 1 alakohdan a alakohdan i alakohdan ja 3 artiklan 2 alakohdassa tarkoitettu suora varojen siirto, josta on koitunut etua vastaanottajille.
This subsidy is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation because the legislation limits access to certain enterprises only, that is the enterprises that have received the designation "China World Top Brand" for their products.
Tämä tuki on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, koska se rajataan lainsäädännössä ainoastaan tiettyihin yrityksiin, toisin sanoen yrityksiin, jotka ovat saaneet tuotteilleen "China World Top Brand" -nimityksen.
Furthermore, there are no objective criteria established by the granting authority with regard to the eligibility of the scheme, which is not automatic under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Lisäksi myöntämisviranomainen ei ole vahvistanut objektiivisia arviointiperusteita järjestelmästä myönnettävän tuen saamiselle eikä tukikelpoisuus ole automaattista perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been comparable decisions by the US authorities.
Koska muualta ei ole saatavilla tarkkaa kvantitatiivista määritystä, asianmukaisin tietolähde vientiä harjoittaville tuottajille koituneen edun arvioimiseksi on ollut verrattavissa olevat Yhdysvaltain viranomaisten tekemät päätökset.
As mentioned before, when basing subsidy amounts on findings in other investigations, account is taken throughout this regulation of, inter alia, whether there have been any significant changes in the scheme in question and whether the subsidy amount may have diminished over time.
Kuten edellä todettiin, kun tuen määrä arvioidaan muissa tutkimuksissa tehtyjen havaintojen perusteella, huomioon otetaan kaikkialla tässä asetuksessa muun muassa se, onko kyseiseen järjestelmään tehty merkittäviä muutoksia ja onko tuen määrä pienentynyt ajan kuluessa.
The subsidy rate thus established with regard to this scheme during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,13 % which is the arithmetical average rate for similar programmes as established in the US Decision Memorandum of 6 April 2009 on Citric Acid and Certain Citrate Salts (Page No. 6) (Federal Register Vol. 74, No. 69, page 16836 / 13 April 2009), the US Decision Memorandum of 14 May 2010 on Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand (Page No. 29) (Federal Register Vol. 75, No. 98, page 28557 / 21 May 2010), the US Decision Memorandum of 28 May 2010 on Certain Steel Grating (Page No. 18) (Federal Register Vol. 75, No. 109, page 32362 / 8 June 2010), the US Decision Memorandum of 28 March 2011 on Aluminium Extrusions (Page No. 19) (Federal Register Vol. 76, No. 64, page 18521 / 4 April 2011) and the US Decision Memorandum of 11 October 2011 on Multi-layered Wood Flooring (Page No. 17) (Federal Register Vol. 76, No. 201, page 64313 / 18 October 2011).
Tämän järjestelmän osalta kaikkien yhteistyössä toimimattomien yritysten tukiprosentiksi tutkimusajanjaksolla vahvistetaan 0,13 prosenttia, joka on vastaaville ohjelmille seuraavissa Yhdysvaltain päätösmuistioissa vahvistettujen määrien aritmeettinen keskiarvo: US Decision Memorandum of 6 April 2009 on Citric Acid and Certain Citrate Salts (sivu 6) (Federal Register Vol. 74, No. 69, sivu 16836 / 13. huhtikuuta 2009), US Decision Memorandum of 14 May 2010 on Pre-Stressed Concrete Steel Wire Strand (sivu 29) (Federal Register Vol. 75, No. 98, sivu 28557 / 21. toukokuuta 2010), US Decision Memorandum of 28 May 2010 on Certain Steel Grating (sivu 18) (Federal Register Vol. 75, No. 109, sivu 32362 / 8. kesäkuuta 2010), US Decision Memorandum of 28 March 2011 on Aluminium Extrusions (sivu 19) (Federal Register Vol. 76, No. 64, sivu 18521 / 4. huhtikuuta 2011) sekä US Decision Memorandum of 11 October 2011 on Multi-layered Wood Flooring (sivu 17) (Federal Register Vol. 76, No. 201, sivu 64313 / 18. lokakuuta 2011).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [76].
Yhdysvaltain viranomaisten toteuttamien tutkimusten osalta todetaan, että avustusohjelmista saadun edun laskennassa käytetty menetelmä on olennaisilta osilta samanlainen kuin unionin käyttämä menetelmä [76].
Famous Brands programme and sub-programmes (Chongqing Famous Brands, Hubei Province Famous Brands, Ma'anshan Famous Brands, Shandong Province Top Brands, Wuhan Famous Brands)
Famous Brands -ohjelma ja sen alaohjelmat (Chongqing Famous Brands, Hubei Province Famous Brands, Ma'anshan Famous Brands, Shandong Province Top Brands, Wuhan Famous Brands)
The legal bases of this programme as reported in the complaint with regard to the Shandong sub-programme are the following:
Valituksen mukaan Shandongin alaohjelman oikeusperustan muodostavat seuraavat:
Notice on Printing and Distribution of 2003 Policies for Encouraging and expanding Foreign Trade Export to Shandong, LWJMJCZ, [2003] No 180;
Tiedonanto Shandongiin suuntautuvan ulkomaisen viennin vuoden 2003 kannustamis- ja laajentamissuuntaviivojen painamisesta ja jakelusta, LWJMJCZ, [2003] nro 180
2004 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong, LWJMJCZ, [2003] No 1037;
Vuoden 2004 suuntaviivat ulkomaankaupan ja talousyhteistyön kehittämisen edistämisestä Shandongissa, LWJMJCZ, [2003] nro 1037
2005 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong;
Vuoden 2005 suuntaviivat ulkomaankaupan ja talousyhteistyön kehittämisen edistämisestä Shandongissa
Notice on Printing and Distribution of 2006 Policies for Encouraging the Development of Foreign Trade & Economic Cooperation in Shandong, LCQ [2006] No 5.
Tiedonanto ulkomaankaupan ja talousyhteistyön kehittämisen edistämistä Shandongissa koskevien vuoden 2006 suuntaviivojen painamisesta ja jakelusta, LCQ, [2006] nro 5
Special Award Fund Budget for the Development of Self-Exporting Brands, Lucaiqizhi, 2008, No 75.
Erityisavustusrahaston budjetti itse vietyjen tuotemerkkien kehittämiseksi, Lucaiqizhi, 2008, nro 75.
This programme confers benefits to producers of products designated as "Famous Brands" and meant for export markets.
Tästä ohjelmasta koituu etuja "Famous Brands" -tuotteiksi nimettyjen, vientimarkkinoille tarkoitettujen tuotteiden tuottajille.
The complaint refers to a number of producers of the product concerned having benefited from this programme until at least 2009.
Valituksessa viitataan useisiin tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajiin, jotka ovat saaneet etua tästä ohjelmasta ainakin vuoteen 2009 saakka.
The complaint asserts that this programme was designed to promote domestic advanced industries and encourage exports of their products to the world markets.
Valituksessa esitetään, että ohjelman tarkoituksena on edistää kotimaisia edistyneitä teollisuuden aloja ja niiden tuotteiden vientiä maailman markkinoille.
The main framework of this programme is set in the central programme, and provincial and local governments develop their own famous brands programmes consistently with the central programme to promote the export of local products.
Ohjelman puitteet vahvistetaan keskustason ohjelmassa, ja maakunnalliset ja paikalliset viranomaiset kehittävät omia, keskustason ohjelman kanssa johdonmukaisia "Famous Brands" -ohjelmia, joilla edistetään paikallisten tuotteiden vientiä.
The USA have challenged this grant programme at the WTO (DS 387).
Yhdysvallat on vienyt tämän avustusohjelman WTO:n käsiteltäväksi (DS 387).
In addition, the US authorities have countervailed this programme in several proceedings referred to in the complaint.
Lisäksi Yhdysvaltain viranomaiset ovat ottaneet käyttöön tätä ohjelmaa koskevia tasoitustoimenpiteitä useissa menettelyissä, jotka mainitaan valituksessa.
The Commission has also countervailed the benefits under this programme in the Coated fine paper case [77].
Myös komissio on ottanut käyttöön näitä etuja koskevia tasoitustoimenpiteitä päällystettyä hienopaperia koskevassa tapauksessa [77].
The 'famous brands' programme provides financial contributions in the form of subsidised interest loans, R&D funding, and cash grant rewards for exporting.
"Famous Brands" -ohjelmasta annetaan taloudellista tukea korkotuettuina lainoina, T&K-rahoituksena ja käteisenä maksettavina vientipalkkioina.
These incentives constitute a direct transfer of funds conferring a benefit upon the recipients within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Nämä kannustimet muodostavat perusasetuksen 3 artiklan 1 alakohdan a alakohdan i alakohdassa ja 3 artiklan 2 alakohdassa tarkoitetun suoran varojen siirron, josta koituu etu vastaanottajille.
This subsidy is specific under Article 4(2)(a) of the basic Regulation because the legislation limits access only to those enterprises recognised to export products designated as 'famous brands'.
Tämä tuki on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, koska se rajataan lainsäädännössä ainoastaan niihin yrityksiin, jotka vievät "Famous Brands" -tuotteiksi nimettyjä tuotteita.
Furthermore, given the apparent absence of objective criteria and conditions for the application of this programme by the granting authority, specificity is also found under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Ohjelma on erityinen myös perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, koska hyväksyvä viranomainen ei ole määrittänyt tukikelpoisuudelle objektiivisia arviointiperusteita.
The preferential treatment under this programme is also specific according to Article 4(4)(a) of the basic Regulation because its benefits are contingent upon export performance of the relevant 'famous brand' products.
Tämän ohjelman mukainen edullinen kohtelu on erityistä myös perusasetuksen 4 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti, koske edut eivät ole riippuvaisia asianomaisten "Famous Brands" -tuotteiden vientituloksesta.
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been comparable decisions (based on similarity in the nature of the programme) by the US authorities.
Koska muualta ei ole saatavilla tarkkaa kvantitatiivista määritystä, asianmukaisin tietolähde vientiä harjoittaville tuottajille koituneen edun arvioimiseksi on ollut verrattavissa olevat Yhdysvaltain viranomaisten tekemät päätökset (ohjelmien luonteen samankaltaisuuden vuoksi).
With regard to investigations conducted by the US authorities, it is noted that the methodology used for calculating the amount of benefit from grant programmes is substantially the same as that employed by the Union [78].
Yhdysvaltain viranomaisten toteuttamien tutkimusten osalta todetaan, että avustusohjelmista saadun edun laskennassa käytetty menetelmä on olennaisilta osilta samanlainen kuin unionin käyttämä menetelmä [78].
Non-cooperation by the Government of China
Yhteistyön puuttuminen Kiinan viranomaisten osalta
In its questionnaire reply GOC only stated that this programme has been terminated in 2003 and that none of the sampled exporters has benefited from it.
Kyselylomakkeeseen antamassaan vastauksessa Kiinan viranomaiset ainoastaan totesivat, että ohjelma on päättynyt vuonna 2003 ja että yksikään otokseen kuuluneista viejistä ei ollut saanut etua siitä.
As the GOC has not supplemented this reply with any underlying evidence or further clarification, the Commission analyses this programme on the basis of facts available pursuant to Article 28 of the basic Regulation.
Koska Kiinan viranomaiset eivät ole täydentäneet vastaustaan näytöllä tai lisäselvityksillä, komissio analysoi tämän ohjelman saatavilla olevien tietojen perusteella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti.
The legal bases of this programme referred to in the complaint are the following:
Valituksen mukaan tämän ohjelman oikeusperustan muodostavat seuraavat:
State Circulars:
Valtion kiertokirjeet:
Guojingmao Touzi No 886 of 1999, Guojingmao Touzi No 122 of 1999, Guojingmao Touzi No 1038 of 1999, Guojingmao Touzi No 822 of 2000 and
Guojingmao Touzi nro 88 (1999), Guojingmao Touzi nro 122 (1999), Guojingmao Touzi nro 1038 (1999), Guojingmao Touzi nro 822 (2000) sekä
Measures for the Administration of National Debt Special Fund for National Key Technology Renovation Projects
kansallisten avainteknologian uudistushankkeiden erityisrahaston hallinnointitoimenpiteet.
Given the lack of cooperation of the GOC, the Commission relies on the elements included in the complaint and/or on the other sources mentioned in the complaint [79].
Koska Kiinan viranomaiset eivät tehneet yhteistyötä, komissio tukeutuu valituksessa esitettyihin seikkoihin ja/tai muihin valituksessa mainittuihin lähteisiin [79].
According to the complaint, the fund has supported 47 iron and steel enterprises with respect to investments totalling RMB 75 billion.
Valituksen mukaan rahastosta on tuettu 47:ää rauta- ja teräsyritystä investoinneissa, joiden määrä on yhteensä 75 miljardia RMB.
The US authorities have countervailed this programme in at least two proceedings.
Yhdysvaltain viranomaiset ovat ottaneet käyttöön tätä ohjelmaa koskevia tasoitustoimenpiteitä ainakin kahdessa menettelyssä.
The programme constitutes a subsidy as it provides financial contributions in the form of grants for the acquisition of fixed assets in accordance with Article 3(1)(a)(i) of the basic Regulation, which confers a benefit to the recipient.
Tässä ohjelmassa on kyse tuesta, sillä siitä annetaan taloudellista tukea käyttöpääoman hankintaan kohdistettujen avustusten muodossa perusasetuksen 3 artiklan 1 alakohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti, ja tästä koituu etua vastaanottajalle.
Since the subsidy is linked to fixed assets and is allocated over time, it is concluded, on the basis of facts available, that this benefit continues into the IP.
Koska nämä edut liittyvät käyttöpääomaan ja niitä voidaan jakaa pitemmälle aikavälille, saatavilla olevien tietojen perusteella päätellään, että etu jatkuu tutkimusajanjaksolle.
This subsidy is specific in the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as the support is limited to certain large-sized state-owned enterprises and state-holding enterprises among 512 key enterprises and 120 pilot enterprise groups.
Tämä tuki on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, koska tuki rajataan tiettyihin suurikokoisiin valtio-omisteisiin yrityksiin ja holding-yhtiöihin, jotka valitaan 512 avainyrityksen ja 120 pilottiyritysryhmän joukosta.
In so far as the project focuses on companies located in specifically designated geographical regions of the old industrial base in north-east, central and west areas, it is also specific within the meaning of Article 4(3) of the basic Regulation.
Koska hanke kohdistuu tietyillä nimetyillä maantieteellisillä alueilla eli maan koillis-, keski- ja länsiosien vanhoilla teollisuusalueilla sijaitseviin yrityksiin, se on erityistä myös perusasetuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In the absence of precise quantification elsewhere, the most appropriate source of information for the assessment of the benefit to the exporting producers has been a similar decision by the US authorities, namely the US Decision Memorandum of 10 September 2010 on Certain Seamless Carbon and Alloy Steel Standard, Line, and Pressure Pipe (Page No 19) (Federal Register Vol. 75, No. 182, page 57444 / 21 September 2010).
Koska muualta ei ole saatavilla tarkkaa kvantitatiivista määritystä, asianmukaisin tietolähde vientiä harjoittaville tuottajille koituneen edun arvioimiseksi on ollut samankaltainen Yhdysvaltain viranomaisten tekemä päätös (US Decision Memorandum of 10 September 2010 on Certain Seamless Carbon and Alloy Steel Standard, Line, and Pressure Pipe, sivu 19, Federal Register Vol. 75, No. 182, sivu 57444 / 21. syyskuuta 2010).
The subsidy rate thus established with regard to this scheme during the IP for all non-cooperating companies is set at 0,01 % which is the rate for a similar scheme as established in the US decision referred to in the preceding recital.
Tämän järjestelmän osalta kaikkien yhteistyössä toimimattomien yritysten tukiprosentiksi tutkimusajanjaksolla vahvistetaan 0,01 prosenttia, joka on samankaltaiselle järjestelmälle edellä olevassa kappaleessa tarkoitetussa Yhdysvaltain päätöksessä vahvistettu määrä.
No cooperation by the GOC
Yhteistyön puuttuminen Kiinan viranomaisten osalta