natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to that, a supervision or accreditation status can be positive (‘under supervision’, ‘accredited’, ‘supervision in cessation’), ceased (‘supervision ceased’, ‘accreditation ceased’), or even revoked (‘supervision revoked’, ‘accreditation revoked’) and be set to the corresponding value.
Lisäksi valvonta- tai akkreditointistatus voi olla positiivinen (”valvonnassa”, ”akkreditoitu” tai ”valvonta päättymässä”), päättynyt (”valvonta päättynyt” tai ”akkreditointi päättynyt”) tai suljettu (”valvonta suljettu” tai ”akkreditointi suljettu”), ja se voidaan asettaa vastaavaan arvoon.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa [8].
Sama varmennepalvelu voi elinkaarensa aikana siirtyä valvontastatuksesta akkreditointistatukseen ja päinvastoin. [8]
Figure 1 below describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Jäljempänä kaaviossa 1 kuvataan yksittäisen varmennepalvelun oletettu vuo mahdollisten valvonta-/akkreditointistatusten välillä:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
CSP:n yhden palvelun valvonta-/akkreditointistatuksen oletettu vuokaavio
Under Supervision
Valvonnassa
Accredited
Akkredidoitu
Supervision in cessation
Valvonta päättymässä
Accreditation ceased
Akkreditointi päättynyt
Supervision ceased
Valvonta päättynyt
Accreditation revoked
Akkreditointi suljettu
Supervision revoked
Valvonta suljettu
Transit Status when there is an associated supervision model (e.g. for a CSP issuing QC accredited and supervised in the Member State in which it is established),
Siirtymästatus, kun siihen liittyy valvontamalli (esim. SC-varmenteita myöntävä CSP, joka on akkreditoitu ja jota valvotaan jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut).
Possible Current Status when there is no associated supervision model (e.g. for a CSP accredited in a Member State in which it is not established)
Mahdollinen nykyinen status, kun siihen ei liity valvontamallia (esim. CSP, joka on akkreditoitu jäsenvaltiossa, johon se ei ole sijoittautunut).
Possible Current Status
Mahdollinen nykyinen status.
When established in a Member State, a certification service issuing QCs must be supervised (by the Member State in which it is established) and may be voluntarily accredited.
QC-varmenteita myöntävää varmennepalvelua on valvottava, kun se on sijoittautunut johonkin jäsenvaltioon, ja se voidaan akkreditoida vapaaehtoisuuden pohjalta.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as ‘current status value’ in accordance with its actual status and must change, when applicable, according to the status flow depicted above.
Kun tällaisen palvelun statuksen arvo merkitään luotettavaan luetteloon, siinä on oltava yksi edellä mainituista statuksen arvoista nykyisen statuksen arvona sen mukaan, mikä on sen nykyinen status, ja statuksen arvoa on tarvittaessa muutettava edellä kuvatun statusvuon mukaisesti.
However, ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values when the corresponding CSPQC service is listed in the Trusted List of the Member State in which it is established, as such a service must be supervised by default (even when not or no longer accredited); when the corresponding service is listed (accredited) in another Member State than the one it is established in, these values may be final values.
CSPQC-tarjoajien statukset ”Akkreditointi päättynyt” ja ”Akkreditointi suljettu” saavat olla ainoastaan siirtymästatuksen arvoja, kun kyseisen CSPQC:n palvelu on merkitty sen jäsenvaltioon luotettavaan luetteloon, johon kyseinen tarjoaja on sijoittautunut, koska oletusarvoisesti tällaisia palveluja on valvottava (silloinkin, kun ne eivät ole enää akkreditoituja). Kun kyseinen palvelu on merkitty luetteloon (akkreditoitu) muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, johon se on sijoittautunut, näiden arvojen on oltava lopullisia arvoja.
Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC) must categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Jäsenvaltioiden, jotka laativat tai ovat laatineet kansallisesti määritellyn ja kansallisesti toteutetun tunnustetun hyväksymisjärjestelmän tai useita sellaisia sen valvomiseksi, että niiden CSP-tarjoajien, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, tarjoamat palvelut ovat direktiivin 1999/93/EY säännösten ja (direktiivin 2 artiklan 11 kohdassa tarkoitettujen) varmennepalvelujen tarjontaa koskevien mahdollisten kansallisten säännösten mukaisia, on luokiteltava kyseiset hyväksymisjärjestelmät seuraaviin luokkiin:
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13),
direktiivissä 1999/93/EY (2 artiklan 13 kohta, 3 artiklan 2 kohta, 7 artiklan 1 kohdan a alakohta, 8 artiklan 1 kohta, 11 artikla, johdanto-osan 4, 11, 12 ja 13 kappale) määritelty ja säännelty vapaaehtoisuuteen perustuva akkreditointi;
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
direktiivissä 1999/93/EY säädetty valvonta, joka on pantu täytäntöön kansallisten lakien mukaisin kansallisin säännöksin ja vaatimuksin.
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
Tästä seuraa, että varmennepalvelu, jossa ei myönnetä QC-varmenteita, voi olla valvottu tai sillä voi olla vapaaehtoisuuteen perustuva akkreditointi.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1) in accordance with its actual status and must evolve, when applicable, according to the status flow depicted above.
Kun tällaisen palvelun statuksen arvo merkitään luotettavaan luetteloon, siinä on oltava yksi edellä mainituista statuksen arvoista nykyisen statuksen arvona (ks. kuvio 1) sen mukaan, mikä on sen nykyinen status, ja statuksen arvoa on tarvittaessa muutettava edellä kuvatun statusvuon mukaisesti.
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
Luotettavassa luettelossa on oltava tiedot käytetystä (käytetyistä) valvonta-/akkreditointijärjestelmästä (-järjestelmistä), ja erityisesti
Information on the supervision system applicable to any CSPQC,
tiedot CSPQC-tarjoajiin sovellettavasta valvontajärjestelmästä;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSPQC,
tiedot CSPQC-tarjoajiin mahdollisesti sovellettavasta kansallisesta vapaaehtoisuuteen perustuvasta akkreditointijärjestelmästä;
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs,
tiedot sellaisiin CSP-tarjoajiin, jotka eivät myönnä QC-varmenteita, mahdollisesti sovellettavasta valvontajärjestelmästä;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
tiedot niihin CSP-tarjoajiin, jotka eivät myönnä QC-varmenteita mahdollisesti sovellettavasta kansallisesta vapaaehtoisuuteen perustuvasta akkreditointijärjestelmästä.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
Viimeisissä kahdessa kohdassa mainitut tiedot ovat ratkaisevan tärkeitä, kun varmenteeseen luottavat osapuolet arvioivat CSP-tarjoajiin, jotka eivät myönnä QC-varmenteita, sovellettavien kansallisten valvonta-/akkreditointijärjestelmien laatua ja turvallisuutta.
When supervision/accreditation status information is provided in the Trusted List with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Kun luotettavassa luettelossa esitetään CSP-tarjoajista, jotka eivät myönnä QC-varmenteita, valvonta-/akkreditointistatusta koskevaa tietoa, edellä mainitut tiedot tarjotaan luettelokohtaisesti käyttämällä lausekkeita ”Scheme information URI” (lauseke 5.3.7 – jäsenvaltioiden toimittamat tiedot), ”Scheme type/community/rules” (lauseke 5.3.9 – käyttämällä kaikille jäsenvaltioille yhteistä tekstiä ja vapaaehtoisia jäsenvaltion tarjoamia erityistietoja) ja ”TSL policy/legal notice” (lauseke 5.3.11 – kaikille jäsenvaltioille yhteinen direktiiviin 1999/93/EY viittaava teksti ja kunkin jäsenvaltion mahdollisuus lisätä jäsenvaltiokohtaisia tekstejä/viitteitä).
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation Extension’ (clause 5.5.9.4) as part of ‘Service information extensions’ (clause 5.5.9). Further information on the corresponding technical specifications is provided in the detailed specifications in Chapter I.
CSP-tarjoajia, jotka eivät myönnä QC-varmenteita, koskevissa kansallisissa valvonta-/akkreditointijärjestelmissä määriteltyjä lisätietoja kelpuutuksesta voidaan tarjota palvelutasokohtaisesti tarvittaessa ja silloin kun se on pakollista (esim. eri laatu-/palvelutasojen erottamiseksi toisistaan) käyttämällä osana ”Service information extension” -liitteeseen (lauseke 5.5.9) kuuluvaa ”additionalServiceInformation Extension”-liitettä (lauseke 5.5.9.4). Muita tietoja vastaavista teknisistä eritelmistä on esitetty luvussa I olevissa yksityiskohtaisissa eritelmissä.
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry must be used for one single certification service and that its supervision/accreditation status must be updated accordingly.
Vaikka jäsenvaltioon sijoittautuneiden varmennepalvelujen valvonnasta ja akkreditoinnista voivat vastata jäsenvaltion erilliset elimet, yhdessä varmennepalvelussa oletetaan käytettävän vain yhtä merkintää ja sen valvonta-/akkreditointistatusta oletetaan päivitettävän vastaavasti.
Trusted List entries aiming at facilitating the validation of QES and AdESQC
Luotettavat luettelot hyväksyttyjen sähköisten allekirjoitusten (QES) ja hyväksyttyyn varmenteeseen perustuvien kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten (AdESQC) validoinnin edistämiseksi
The most critical part of the creation of the Trusted List is the establishment of the mandatory part of the Trusted List, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to reflect correctly the exact situation of each QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdESQC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
Luotettavan luettelon laadinnan kriittisin vaihe on luotettavan luettelon pakollisen osan laadinta. Tällä tarkoitetaan kunkin QC-varmenteita myöntävän CSP:n palveluluetteloa, jonka on vastattava totuudenmukaisesti kunkin QC-varmenteita myöntävän varmennepalvelun tarkkaa myöntämisstatusta ja jolla on varmistettava, että kussakin syötteessä annetut tiedot riittävät QES-allekirjoitusten ja AdESQC-allekirjoitusten validoinnin edistämiseen (yhdistettynä kyseisessä kohdassa mainitun varmennepalvelun tarjoavan CSP:n myöntämän loppukäyttäjän QC:n sisältöön).
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance [9] statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP+ certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI EN 319 411-2 [10].
Ihannetapauksessa jokaiseen myönnettyyn QC:hen pitäisi sisältyä ETSIn määrittelemä QcCompliance-kuvaus [9], kun varmenteen väitetään olevan QC, ja ETSIn teknisessä spesifikaatiossa määritelty QcSSCD-kuvaus, kun sen väitetään olevan SSCD-menetelmän tukema, ja/tai että myönnettyyn QC:hen sisältyy yksi ETSIn EN 319 411-2-standardissa [10] määritelty varmennepolitiikan kohdetunniste (OID) QCP/QCP+.
The use by CSPs issuing QCs of different standards as references, the wide degree of interpretation of those standards as well as the lack of awareness of the existence and precedence of some normative technical specifications or standards has resulted in differences in the actual content of currently issued QCs (e.g. the use or not of those QcStatements defined by ETSI) and consequently are preventing the receiving parties from simply relying on the signatory’s certificate (and associated chain/path) to assess, at least in a machine readable way, whether or not the certificate supporting an eSignature is claimed to be a QC and whether or not it is associated with an SSCD through which the eSignature has been created.
Koska CSP:t myöntävät QC-varmenteita käyttäen eri viitestandardeja, koska standardeja tulkitaan hyvin väljästi ja eräiden normatiivisten teknisten eritelmien tai standardien olemassaolo ja ensisijaisuus ei ole yleisesti tiedossa, nykyisin myönnettävien QC-varmenteiden tosiasiallisessa sisällössä on eroja (esim. ETSIn määrittelemien QcStatements-lausumien käytön osalta).
Service entry for a listed CSP service issuing QCs in the Trusted List
Luotettavaan luetteloon sisältyvän QC-varmenteita myöntävän CSP:n palvelusyöte
General principles — Editing rules — CSPQC entries (listed services)
Yleiset periaatteet – Muokkaussäännöt – CSPQC:n palvelusyöte
Service entry for a listed CSPQC:
Luetteloon merkityn CSPQC:n palvelumerkintä:
“name”
”nimi”
Public Key
Julkinen avain
Structured as a sequence of tuples made of:
Jäsentyy monikkojen jaksona ja koostuu seuraavista:
“Filtering” elements (e.g. X.509 Certificate Policy extension (OID)) to further determine those (sets) of QC to be covered, and
rajaamisessa (”Filtering”) käytettävät tekijät (esim. varmennepolitiikan kohdetunniste X.509 (OID), jolla määritetään tarkemmin katettavat QC:t (QC-sarjat), ja
“current status”
”nykyinen status”
Indicators expressed as URIs
URI-tunnisteina ilmaistut indikaattorit
meaning that such information is ensured to be contained in any QC under Sdi-[Sie] defined CA/QC (if nothing in QC, then meaning is NoSSCD)
tiedon on varmistettu sisältyvän Sdi-kentässä [Siekentässä] määriteltyä CA/QC:ta koskevaan SC:hen (jos QC:ssä ei ole merkintää, merkitys on No SSCD)
The present Trusted List common template technical specifications allow for the use of a combination of five main parts of information in the service entry:
Tässä luotettavan luettelon yhteisen mallin teknisissä eritelmissä voidaan käyttää viiden tietoalkion yhdistelmää kussakin palvelusyötteessä:
The ‘Service type identifier’ (‘Sti’), e.g. identifying a CA issuing QCs (‘CA/QC’),
”Service type identifier” (”Sti”), jolla tunnistetaan esimerkiksi QC-varmenteita myöntävä CA (”CA/QC”);
The ‘Service name’ (‘Sn’),
”Service name” (”Sn”);
The ‘Service digital identity’ (‘Sdi’) information identifying a listed service, e.g. the public key (as a minimum) of a CA issuing QCs,
”Service digital identity” (”Sdi”) -tieto, jolla tunnistetaan lueteltu palvelu, esim. (ainakin) QC-varmenteita myöntävän CA:n julkinen avain;
Criteria to be used to further identify (filter) under the ‘Sdi’ identified certification service that precise set of qualified certificates for which additional information is required/provided with regard to the indication of the ‘qualified’ status, the SSCD support and/or issuance to a Legal Person, and
kriteerit, joilla tunnistetaan tarkemmin (rajataan) ”Sdi”-kohdassa yksilöity varmennepalvelu, jossa tarkennetaan palvelu (eli QC-varmenteiden sarja), jolle edellytetään/tarjotaan lisätietoja hyväksytyn statuksen ja SSCD-tukitietojen osoittamiseksi ja/tai oikeushenkilölle myöntämisestä; sekä
The associated information (‘qualifiers’) on whether this set of qualified certificates is to be considered as ‘qualified’, is supported by an SSCD or not or whether this associated information is part of the QC under a standardised machine-processable form, and/or information regarding the fact that such QCs are issued to Legal Persons (by default they are to be considered as issued only to Natural Persons),
asiaan liittyvät tiedot (”määreet”) siitä, onko tämä QC-varmenteiden palvelusarja katsottava hyväksytyksi, onko se tuettu SSCD:llä vai ei, tai siitä, ovatko nämä asiaan liittyvät tiedot vakiomuotoisena koneellisesti luettavana osana hyväksyttyä varmennetta, ja/tai tiedot siitä, onko kyseiset hyväksytyt varmenteet myönnetty oikeushenkilöille (muussa tapauksessa ne katsotaan myönnetyksi ainoastaan luonnollisille henkilöille).
The ‘current status’ information for this service entry providing information on:
Tämän palvelusyötteen nykyisen statuksen tiedot
Editing and usage guidelines for CSPQC services entries
CSPCSPQC-tarjoajien palvelumerkintöjen muokkaus- ja käyttöohjeet
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by Supervisory Body (SB)/Accreditation Body (AB)) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC supported by an SSCD does contain the ETSI defined QcCompliance statement, and does contain the QcSSCD statement and/or QCP+ Object Identifier (OID), then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information.
Jos taataan (valvontaelimen (SB) / akkreditointielimen (AB) valvoman/akkreditoiman CSPQC:n antama takuu), että ”Sdi”-tiedon perusteella yksilöidyn luettelossa mainitun palvelun kohdalla mikä tahansa SSCD:n tukema QC sisältää ETSIn määrittelemän QcCompliance-kuvauksen sekä QcSSCD-kuvauksen ja/tai QCP + OID:n, asianmukaisen ”Sdi”-tiedon käyttö riittää, minkä lisäksi ”Sie”-tietoa voidaan käyttää valinnaisena eikä sen tarvitse sisältää SSCD-tukitietoa.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC not supported by an SSCD does contain the QcCompliance statement and/or the QCP OID, and does not contain the QcSSCD statement or QCP+ OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and does not have to contain the SSCD support information (meaning it is not supported by an SSCD).
Jos taataan (SB:n/AB:n valvoman/akkreditoiman CSPQC:bantama takuu), että ”Sdi”-tiedon perusteella yksilöidyn luettelossa mainitun palvelun kohdalla mikä tahansa varmenne, jonka tukena ei ole SSCD:tä, sisältää QcCompliance-kuvauksen ja/tai QCP OID:n eikä sen tarkoituksena ole sisältää QcSSCD-kuvausta tai CP + OID:tä, asianmukaisen ”Sdi”-tiedon käyttö riittää, minkä lisäksi ”Sie”-tietoa voidaan käyttää valinnaisena eikä sen tarvitse sisältää SSCD-tukitietoa (mikä tarkoittaa, ettei sillä ole SSCD-tukea).
As a general default principle, for a listed CSP in the Trusted List there must be one service entry per single public key for a CA/QC type certification service, i.e. per Certification Authority (directly) issuing QCs.
Yleisenä oletusperiaatteena on, että luotettavassa luettelossa listatulla CSP:llä on oltava yksi palvelusyöte yhtä julkista avainta kohden CA/QC-tyypin varmennepalvelulle eli palvelulle, jossa varmentaja myöntää QC-varmenteita (suoraan).
Moreover, when using this authorised exception to the default principle, the Member State must provide the necessary documentation to facilitate certification path building and verification.
Näiden teknisten eritelmien mukaiseen luotettavaan luetteloon perustuvien sähköisten allekirjoitusten sovellusten, palvelujen tai tuotteiden yleiset käyttöohjeet ovat seuraavat:
to indicate the qualified status: ‘QCStatement’ meaning the identified certificate(s) is(are) qualified,
to indicate the qualified status: ”QCStatement” meaning the identified certificate(s) is(are) qualified;
AND/OR
JA/TAI
to indicate the nature of the SSCD support
SSCD-tuen luonteen osoituksena
‘QCWithSSCD’ qualifier value meaning ‘QC supported by an SSCD’, or
”QCWithSSCD” qualifier value meaning ”QC supported by an SSCD”, or
‘QCNoSSCD’ qualifier value meaning ‘QC not supported by an SSCD’, or
”QCNoSSCD” qualifier value meaning ”QC not supported by an SSCD”, or
‘QCSSCDStatusAsInCert’ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ‘Sdi’-‘Sie’ provided information in this CA/QC entry,
”QCSSCDStatusAsInCert” qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ”Sdi”-”Sie” provided information in this CA/QC entry;
‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’
määreen arvo ”QCForLegalPerson” tarkoittaa ”Certificate issued to a Legal Person”.
Services supporting ‘CA/QC’ services but not part of the ‘CA/QC’‘Sdi’
Palvelut, jotka tukevat ”CA/QC”-palveluja mutta eivät ole osa ”CA/QC””Sdi”:tä
Certificate validity status services related to QCs and for which the certificate validity status information (e.g. CRLs and OCSP responses) is signed by an entity whose private key is not certified under a certification path leading to a listed CA issuing QCs (‘CA/QC’) shall be included in Trusted List by listing those certificate validity status services as such in the TL (i.e. with a service type ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services.
QC:hen liittyvät varmenteen voimassaolostatusta koskevat palvelut, joiden osalta varmenteen voimassaolostatusta koskevien tietojen allekirjoittaja on laitos, jonka yksityistä avainta ei ole varmennettu varmennepolussa, joka johtaa luetteloon merkittyyn CA:han, joka myöntää QC-varmenteita (”CA/QC”), on sisällytettävä luotettavaan luetteloon merkitsemällä kyseiset varmenteen voimassaolostatusta koskevat palvelut sellaisenaan kyseiseen luotettavaan luetteloon (ts. merkitsemällä palvelutyypiksi ”OCSP/QC” tai ”CRL/QC”), koska nämä palvelut voidaan katsoa osaksi valvottuja/akkreditoituja hyväksyttyjä palveluita, jotka liittyvät QC-varmennepalvelujen tarjontaan.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service.
OCSP-vastausten antajat tai CRL:n myöntäjät, joiden varmenteiden allekirjoittajina ovat luetellun CA/QC-palvelun hierarkiaan kuuluvat CA:t, on katsottava voimassa oleviksi luetteloon merkityn CA/QC-palvelun statusarvon mukaisesti.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type).
Vastaavaa säännöstä voidaan soveltaa varmennepalveluihin, jotka myöntävät muita kuin QC-varmenteita (palvelutyyppi ”CA/PKC”).