natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the opening decision, the Commission noted that the Luxembourg State was participating in the sale of Dexia BIL as a buyer of a 10 % holding under the same conditions as Precision Capital.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään Luxemburgin valtion osallistuvan Dexia BIL:n myyntiin 10 prosentin osuuden ostajana samoin ehdoin kuin Precision Capital.
It is clear, therefore, that the holding by Luxembourg involves state resources.
Näin ollen on selvää, että Luxemburgin osuus edellyttää valtion varoja.
Given that Luxembourg is participating on the same conditions as Precision Capital, the Commission takes the view that in principle Luxembourg is acting as a private investor, which excludes any aid in relation to Luxembourg's 10 % holding.
Koska Luxemburg kuitenkin osallistuu samoin ehdoin kuin Precision Capital, komissio katsoo Luxemburgin toimivan lähtökohtaisesti yksityisen sijoittajan kaltaisesti, joten Luxemburgin 10 prosentin osuuteen ei sisälly tukea.
In the opening decision, the Commission also noted that Precision Capital and the Luxembourg State planned to remove clause 3.3.5.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään myös, että Precision Capital ja Luxemburgin valtio aikovat poistaa lausekkeen 3.3.5.
The Commission has noted that under this clause, Dexia SA would undertake to obtain sovereign guarantees in favour of the buyer of Dexia BIL.
Komissio totesi, että Dexia SA olisi kyseisellä lausekkeella sitoutunut hankkimaan Dexia BIL:n ostajalle jälkikäteen valtiontakauksia.
Activation of the clause would potentially call on state resources in the form of guarantees.
Niinpä lausekkeen aktivointi saattaisi edellyttää turvautumista valtion varoihin takauksen muodossa.
Moreover, the very existence of the clause would be likely to grant benefits to the buyer of Dexia BIL.
Lisäksi jo pelkästään kyseisen lausekkeen olemassaolo saattaisi antaa etua Dexia BIL:n ostajalle.
Following the opening decision, the Commission received additional information confirming that clause 3.3.5 had not been included in the final share purchase contracts that replaced the MoU.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen jälkeen komissio on saanut lisätietoja, joissa vahvistetaan, että lauseke 3.3.5 ei sisälly osakkeiden lopullisiin myyntisopimuksiin, jotka korvasivat yhteisymmärryspöytäkirjan.
The Commission therefore concludes that, since the clause was not implemented and has been abandoned, there is no aid in this regard.
Komissio päättelee näin ollen, että koska kyseinen lauseke on hylätty eikä sitä ole pantu täytäntöön, tässä suhteessa ei ole kyse tuesta.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Komissio päättelee edellä mainituista syistä, että Dexia BIL:n myynnistä muodostuva toimenpide ei ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In particular, it does not constitute new aid for Dexia SA or for Dexia BIL,
Erityisesti todetaan, että se ei muodosta uutta tukea sen enempää Dexia SA:n kuin Dexia BIL:nkään kannalta,
The measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dexia BIL:n myynti ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Implementation of the measure is therefore authorised.
Tämän vuoksi toimenpiteen täytäntöönpano hyväksytään.
Done at Brussels, 25 July 2012.
Tehty Brysselissä 25 päivänä heinäkuuta 2012
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli 1 päivänä joulukuuta 2009 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
C(2008) 7388 final.
K(2008) 7388 lopullinen.
In this Decision, ‘Dexia’ and ‘the Dexia group’ refer to Dexia SA and all of its subsidiaries.
Tässä päätöksessä Dexialla ja Dexia-yhtymällä tarkoitetaan Dexia SA:ta ja kaikkia sen tytäryhtiöitä.
OJ L 274, 19.10.2010, p. 54.
EUVL L 274, 19.10.2010, s. 54.
OJ C 38, 11.2.2012, p. 12.
EUVL C 38, 11.2.2012, s. 12.
Decision published on DG Competition’s website: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf
Päätös on julkaistu kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf.
Decision of 31 May 2012 in Case SA.26653, restructuring of Dexia, not yet published.
Asiassa SA.26653, Dexian rakenneuudistus, 31 päivänä toukokuuta 2012 tehty päätös, ei vielä julkaistu.
Decision of 31 May 2012 in Cases SA.33760, SA.33764, SA.33763, additional restructuring measures for Dexia – temporary guarantee, not yet published.
Asiassa SA.33760, SA.33764, SA.33763, Dexian rakenneuudistukseen liittyvät lisätoimet – tilapäinen takaus, 31 päivänä toukokuuta 2012 tehty päätös, ei vielä julkaistu.
Decision of 6 June 2012 in Cases SA.34925, SA.34927, SA.34928, increase in the temporary guarantee ceiling, not yet published.
Asiassa SA.34925, SA.34927, SA.34928, tilapäisen takauksen ylärajan nostaminen, 6 päivänä kesäkuuta 2012 tehty päätös, ei vielä julkaistu.
The press release is available on the Dexia group website: http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx
Lehdistötiedote on luettavissa Dexia-yhtymän verkkosivuilla osoitteessa http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx.
OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
EUVL C 137, 12.5.2012, s. 19.
Decision of 3 April 2012 in Case SA.34440 Sale of Dexia BIL, OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
Asiassa SA.34440, Dexia BIL:n myynti, 3 päivänä huhtikuuta 2012 tehty päätös, EUVL C 137, 12.5.2012, s. 19.
Equité du prix de cession de BIL à Precision Capital/Eléments préliminaires en l'état actuel des négociations dated 10 December 2011.
Equité du prix de cession de BIL à Precision Capital / Eléments préliminaires en l'état actuel des négociations, päivätty 10 päivänä joulukuuta 2011.
The comparable listed companies method.
Vertailukelpoisiin pörssiyhtiöihin perustuva menetelmä.
See in particular the judgment of 20 September 2001 in Case C-390/98 Banks [2001] ECR I-6117, paragraph 78: ‘…where a company which has benefited from aid has been sold at the market price, the purchase price reflects the consequences of the previous aid, and it is the seller of that company that keeps the benefit of the aid. In that case, the previous situation is to be restored primarily through repayment of the aid by the seller.’
Ks. erityisesti asia C-390/98, Banks, tuomio 20.9.2001, Kok., s. I-6117, 78 kohta: ”… silloin, kun tukea saanut yhtiö on myyty markkinahintaan, aiemmin maksetun tuen vaikutukset näkyvät kauppahinnassa, ja tuesta saatu etu jää kyseisen yhtiön myyjälle. Tällaisessa tapauksessa tukea edeltäneen tilanteen palauttaminen edellyttää ensisijaisesti, että myyjä maksaa tuen takaisin.”
Dexia BIL, with almost 40 branches in the Grand Duchy, is the third largest bank in the Luxembourg market, and holds approximately [5-15] % of deposits, [5-15] % of loans and some [5-15] % of assets under management in the private banking sector.
Dexia BIL, jolla on Luxemburgin suurherttuakunnassa lähes 40 konttoria, on Luxemburgin pankkimarkkinoiden kolmanneksi suurin toimija; sen hallussa on noin [5–15] prosenttia talletuksista, [5–15] prosenttia lainoista ja [5–15] prosenttia yksityisellä pankkisektorilla hallinnoitavista varoista.
Even though the board had ratified exclusive negotiations with Precision Capital on 9 and 10 October 2011, the formal period of exclusivity did not begin until 23 October 2011 with the signing of a letter of intent.
Vaikka hallintoneuvosto vahvisti yksinomaiset neuvottelut Precisionin kanssa 9 ja 10 päivänä lokakuuta 2011, muodollinen yksinoikeusjakso alkoi vasta 23 päivänä lokakuuta 2011, jolloin allekirjoitettiin aiesopimus (Letter of intent).
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 [2003] ECR I-4035.
Yhdistetyt asiat C-328/99 ja C-399/00, tuomio 8.5.2003, Kok., s. I-4035.
Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/2008.
Komission päätös, tehty 12 päivänä marraskuuta 2008, valtiontuesta N 510/2008.
Sale of assets of the airline Alitalia, OJ C 46, 25.2.2009, p. 6.
Vendita dei beni della compagnia aerea Alitalia (Alitalia-lentoyhtiön omaisuuserien myynti), EUVL C 46, 25.2.2009, s. 6.
Case T-123/09 Ryanair v Commission, paragraphs 155 and 156, not yet reported.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa Ryanair v. komissio, T-123/09, 155 ja 156 kohta.
The sale of Dexia BIL was not part of the measures approved by the Commission under the restructuring plan for Dexia approved on 26 February 2010.
Dexia BIL:n myynti ei kuulunut toimenpiteisiin, jotka komissio oli hyväksynyt 26 päivänä helmikuuta 2010 hyväksytyn Dexian rakenneuudistussuunnitelman yhteydessä.
Nor was it covered by the formal investigation procedure opened by the Commission decision of 21 December 2011 concerning the restructuring measures notified to the Commission after that date.
Sitä ei kattanut myöskään komission 21 päivänä joulukuuta 2011 tekemällään päätöksellä käynnistämä muodollinen tutkintamenettely rakenneuudistustoimenpiteistä, joista komissiolle ilmoitettiin kyseisen päivämäärän jälkeen.
The sale of Dexia BIL had already been brought to the Commission’s attention before 21 December 2011.
Dexia BIL:n myynti oli saatettu komission tietoon jo ennen joulukuun 21 päivää 2011.
The sale of Dexia BIL will therefore be analysed by the Commission separately from the restructuring of Dexia, not only because of the need to establish legal certainty as quickly as possible, but also and above all because the sale of Dexia BIL is independent from the restructuring of the group in the light of the aid measures that were temporarily approved in 2011, given that the sale had already been envisaged since 2009, according to information received by the Commission, and that Dexia BIL will be legally and economically separate from Dexia.
Komissio analysoi näin ollen Dexia BIL:n myyntiä erillään Dexian rakenneuudistuksesta paitsi siksi, että oikeusvarmuus tarvitaan mahdollisimman pian, myös ja ennen kaikkea siksi, että Dexia BIL:n myynti on riippumaton yhtymän rakenneuudistuksesta suhteessa vuonna 2011 väliaikaisesti hyväksyttyihin tukitoimenpiteisiin, sillä kyseistä myyntiä oli komission saamien tietojen mukaan suunniteltu vuodesta 2009 lähtien ja Dexia BIL erotettaisiin oikeudellisesti ja taloudellisesti Dexiasta.
The holdings of the main shareholders in Dexia SA are as follows:
Dexia SA:n suurimpien osakkaiden osuudet ovat seuraavat:
Dexia BIL is one of the largest commercial banks in Luxembourg, with a balance-sheet total of EUR 41 billion on 30 June 2011.
Dexia BIL on Luxemburgin suurimpia liikepankkeja, ja sen tase oli 41 miljardia euroa 30 päivänä kesäkuuta 2011.
Dexia BIL operates not only in Luxembourg, but also in other countries such as Switzerland, the United Kingdom and some countries in Asia and the Middle East, either directly or through certain of its subsidiaries.
Dexia BIL toimii Luxemburgin lisäksi myös muissa maissa, kuten Sveitsissä ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä tietyissä Aasian ja Lähi-idän maissa joko suoraan tai tiettyjen tytäryhtiöidensä kautta.
The difficulties faced by the Dexia group during the financial crisis in autumn 2008 were described in the decision of 26 February 2010.
Dexia-yhtymän syksyn 2008 rahoituskriisin aikana kohtaamat vaikeudet on kuvattu 26 päivänä helmikuuta 2010 tehdyssä päätöksessä.
Dexia’s more recent difficulties may be summarised as follows.
Dexian viimeaikaiset vaikeudet voidaan tiivistää seuraavasti:
Finally, contacts with Precision Capital resulted in the start of exclusive negotiations, which was announced on 6 October 2011.
Lopulta yhteydet Precision Capitaliin johtivat yksinomaisten neuvottelujen käynnistämiseen. Neuvotteluista ilmoitettiin 6 päivänä lokakuuta 2011.
A binding draft agreement on the sale of Dexia’s 99,906 % holding in Dexia BIL was concluded by a Memorandum of Understanding (hereinafter: ‘MoU’) on 20 December 2011.
Sitova alustava sopimus, joka koski Dexian omistuksessa olevan 99,906 prosentin osuuden myyntiä Dexia BIL:stä, solmittiin yhteisymmärryspöytäkirjalla 20 päivänä joulukuuta 2011.
According to the Commission’s understanding, the fairness opinion by a third party [19] had been established during the negotiations and before the setting of the precise conditions in the MoU dated 20 December 2011, which was notified on 23 March 2012.
Komission mukaan kolmannen osapuolen antama Fairness Opinion -lausunto [19] laadittiin neuvottelujen aikana ja ennen kuin oli määritelty 20 päivänä joulukuuta 2011 päivätyn yhteisymmärryspöytäkirjan tarkat ehdot, joista ilmoitettiin 23 päivänä maaliskuuta 2012.
The Commission therefore had doubts about whether the fairness opinion had taken into account the exact scope of the sold businesses and the conditions of the notified measure, including the clause for the recovery of the net proceeds from the transfers by Dexia BIL and clause 3.3.5.
Komissiolla oli näin ollen epäilyksensä siitä, oliko Fairness Opinion -lausunnossa otettu huomioon myytyjen toimintojen tarkka laajuus sekä ilmoitetun toimenpiteen ehdot, kuten Dexia BIL:n toteuttamien myyntien nettotuloja koskeva takaisinperintälauseke ja lauseke 3.3.5.
Dexia SA stresses that the sale of Dexia BIL is an important stage in the stabilisation of Dexia BIL after the outflows of deposits that took place at the beginning of October 2011.
Dexia SA korostaa, että Dexia BIL:n myynti on tärkeä vaihe Dexia BIL:n tilanteen vakiinnuttamisessa lokakuun 2011 alussa tapahtuneiden talletusten menettämisten jälkeen.
It is essential to provide confirmation as soon as possible to the parties to the transaction that the sale of Dexia BIL contains no aid.
Kaupan osapuolille on välttämätöntä toimittaa mahdollisimman pian vahvistus siitä, että Dexia BIL:n myyntiin ei sisältynyt tukea.
This urgent situation resulted in the announcement on 6 October 2011 of the planned sale of Dexia BIL and the entry into negotiations with Precision Capital.
Tämä hätätilanne johti ilmoitukseen Dexia BIL:n myyntisuunnitelmista ja neuvottelujen käynnistämisestä Precision Capitalin kanssa 6 päivänä lokakuuta 2011.
Between that date and the opening of exclusive negotiations [23], no other serious expression of interest or offer was received, despite […] enquiries by other potential investors [24].
Kyseisen päivän ja yksinomaisten neuvottelujen [23] käynnistämisen välillä ei vastaanotettu muita kiinnostuksenilmaisuja tai vakavasti otettavia tarjouksia huolimatta […] muun mahdollisen sijoittajan [24] kyselyistä.
Luxembourg is also requesting that Dexia BIL no longer be subject to the conditions and commitments laid down in the Decision of 26 February 2010, or to the new restructuring and orderly resolution plan for Dexia to be drawn up under the Decision of 21 December 2011.
Luxemburg pyytää myös, että Dexia BIL:iin ei enää sovellettaisi 26 päivänä helmikuuta 2010 tehdyn päätöksen ehtoja ja sitoumuksia eikä uutta rakenneuudistussuunnitelmaa tai Dexian hallittua alasajosuunnitelmaa, joka on laadittava 21 päivänä joulukuuta 2011 tehdyn päätöksen perusteella.
Being subject to the restructuring plan approved by the Decision of 26 February 2010 and to the conditions and commitments provided for by the plan is linked to Dexia BIL belonging to the Dexia group, which is identified as the sole beneficiary of the aid granted in previous decisions.
Helmikuun 26 päivänä 2010 tehdyllä päätöksellä hyväksytyn rakenneuudistussuunnitelman ja siinä vahvistettujen ehtojen ja sitoumusten noudattaminen on sidoksissa siihen, kuuluuko Dexia BIL Dexia-yhtymään, joka mainitaan kyseisissä sopimuksissa ainoana tuensaajana.
Finally, the Luxembourg authorities agree with the comments by Dexia SA. (section 4 above).
Lopuksi Luxemburgin viranomaiset toteavat kannattavansa (edellä 4 jaksossa esitettyjä) Dexia SA:n huomautuksia.
The Commission notes that the sale of Dexia BIL was subject to a first fairness opinion by a third party on 10 December 2011, which was updated on 30 May 2012.
Komissio toteaa, että Dexia BIL:n myynnistä laadittiin 10 päivänä joulukuuta 2011 ensimmäinen kolmannen osapuolen antama Fairness Opinion -lausunto, jota päivitettiin 30 päivänä toukokuuta 2012.
The evaluations were carried out using three different methods: (i) discounted cash flows to equity on the basis of the cash flow distributable to shareholders, subject to compliance with the Core Tier 1 regulatory ratios; (ii) price-to-book ratio, on the basis of excess profitability in relation to the cost of capital; (iii) comparable listed companies.
Näissä arvioinneissa noudatettiin kolmea eri menetelmää: (i) Discounted cash flows to equity -menetelmä, joka perustuu osakkeenomistajille jaettavaan kassavirtaan siinä tapauksessa, että noudatetaan rajoituksettomien ensisijaisten omien varojen säädettyä osuutta. (ii) Price to book ratio -menetelmä, joka perustuu pääomakulut ylittävään tuottavuuteen. (iii) Vertailukelpoisiin pörssiyhtiöihin perustuva menetelmä.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’, ‘common market’ by ‘internal market’ and ‘Court of First Instance’ by ‘General Court’.
SEUT-sopimuksella muutettiin myös tiettyjä käsitteitä. Yhteisö korvattiin unionilla, yhteismarkkinat korvattiin sisämarkkinoilla ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin unionin yleisellä tuomioistuimella.
The terminology of the TFEU is used throughout this Decision.
Tässä päätöksessä käytetään SEUT-sopimuksen terminologiaa.
Judgment in Joined Cases T-415/05, T-416/05 and T-423/05 Olympic Airlines v Commission, paragraph 135.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa Olympic Airlines v. komissio, T-415/05, T-416/05 ja T-423/05, 135 kohta.
On 5 June 2012 the Member States concerned notified to the Commission an increase in the ceiling of the temporary guarantee to the maximum amount of principal of EUR 55 billion.
Asianomaiset jäsenvaltiot ilmoittivat komissiolle 5 päivänä kesäkuuta 2012 tilapäisen takauksen ylärajan nostamisesta pääoman enimmäismäärään eli 55 miljardiin euroon.
In its decision of 6 June 2012 [12], the Commission temporarily approved, until it takes a final decision on the orderly resolution plan for Dexia, the increase in the guarantee ceiling.
Komissio hyväksyi takauksen ylärajan nostamisen 6 päivänä kesäkuuta 2012 tekemällään päätöksellä [12] väliaikaisesti eli siihen saakka, kun se tekee Dexian hallittua alasajosuunnitelmaa koskevan lopullisen päätöksen.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 – Greece – Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services. OJ C 18, 23.1.2010, p. 9.
Komission päätös, tehty 17 päivänä syyskuuta 2008, valtiontuesta N 321/08, N 322/08 ja N 323/08, Kreikka – Olympic Airlines/Olympic Airways Services -yhtiön tiettyjen omaisuuserien myynti, EUVL C 18, 23.1.2010.
The first fairness opinion by a third party, dated 10 December 2011, resulted in a price in a band between EUR [600-700] and [800-900] million.
Ensimmäisessä, 10 päivänä joulukuuta 2011 päivätyssä kolmannen osapuolen antamassa Fairness Opinion -lausunnossa päädyttiin arvoon, joka sijoittuu [600–700] ja [800–900] miljoonan euron välille.
The updated assessment, dated 30 May 2012, confirms that the assessment took into account exactly the scope of the sold businesses and comes to the same conclusions, namely that the fair price lies within a range of between EUR [600-700] and [800-900] million.
Lausunnon 30 päivänä toukokuuta 2012 päivätyssä ajantasaistetussa versiossa vahvistetaan, että myydyt toiminnot huomioitiin arvioinnissa, ja päädytään samaan päätelmään, jonka mukaan kohtuullinen hinta sijoittuu [600–700] ja [800–900] miljoonan euron välille.
The Commission has examined these fairness opinions.
Komissio on tarkistanut kyseiset Fairness Opinion -lausunnot.
It notes that the evaluations are based on standard methods generally applicable in this field and take into account the precise conditions and scope of the transaction.
Se toteaa arviointien perustuvan alalla yleisesti sovellettaviin vakiomenettelyihin ja ottavan tarkasti huomioon kaupan ehdot ja laajuuden.
See in particular the judgment of 19 October 2005 in Case T-324/00 CDA Datentraeger Albrecht v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93: ‘… the Commission’s argument that the scope of the recovery order in Article 2 of the contested decision is justified on the ground that the joint venture and its successors belong to a group of linked undertakings within which there are internal mechanisms for transferring assets must be rejected. it is clear from the findings set out in the contested decision that, in this case, the transfer mechanisms existing within that group were used only to the detriment of that venture and not for its benefit. It cannot therefore be claimed that, on the ground that it belonged to that group, the joint venture actually benefited from aid of which it was not the recipient.’
Ks. erityisesti asia T-324/00, CDA Datentraeger Albrecht v. komissio, tuomio 19.10.2005, Kok., s. II-4309, 93 kohta: ”… on hylättävä komission väite, jonka mukaan riidanalaisen päätöksen 2 artiklaan sisältyvän takaisinperimismääräyksen ulottuvuus on perusteltavissa sillä, että yhteisyritys ja sen seuraajat kuuluvat keskenään sidoksissa olevien yritysten yritysryhmään, jonka keskuudessa on olemassa sisäisiä varainsiirtomekanismeja. Sen lisäksi … ilmenee selvästi, että tässä tapauksessa tässä yritysryhmässä olemassa olevia siirtomekanismeja on käytetty ainoastaan kyseisen yrityksen vahingoksi eikä sen hyväksi. Ei siis voida väittää, että yhteisyritys olisi sen perusteella, että se kuuluu tähän yritysryhmään, todellisuudessa saanut etua tuista, joiden vastaanottajana se ei ole ollut.”
The evaluation dated 10 December 2011 was carried out using three different methods [18] and resulted in a valuation of between EUR [600-700] and [800-900] million.
Kyseisessä 10 päivänä joulukuuta 2011 päivätyssä arvioinnissa noudatettiin kolmea eri menetelmää [18], ja siinä päädyttiin arvoon, joka sijoittuu [600–700] ja [800–900] miljoonan euron välille.
The updated evaluation dated 30 May 2012 comes to the same conclusions.
Toukokuun 30 päivänä 2012 päivätyssä ajantasaistetussa arvioinnissa päädyttiin samaan lopputulokseen.
The discounted cash flows to equity method on the basis of the cash flow distributable to shareholders, subject to compliance with the core tier 1 regulatory ratios.
Discounted cash flows to equity -menetelmä, joka perustuu osakkeenomistajille jaettavaan kassavirtaan siinä tapauksessa, että noudatetaan rajoituksettomien ensisijaisten omien varojen säädettyä osuutta.
The price to book ratio method, on the basis of excess profitability in relation to the cost of capital.
Price to book ratio -menetelmä, joka perustuu pääomakulut ylittävään tuottavuuteen.
on the adoption of the Rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities, in indirect actions supported through the form of a grant under the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities and under the Seventh Framework Programme of the European Atomic Energy Community for nuclear research and training activities
säännöistä, joita soveltaen voidaan todentaa yhdenmukaisesti osallistujien olemassaolo ja oikeudellinen asema sekä niiden toiminnalliset ja taloudelliset edellytykset sellaisten epäsuorien toimien yhteydessä, joita tuetaan avustuksilla Euroopan yhteisön seitsemännestä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmasta ja Euroopan atomienergiayhteisön seitsemännestä ydinalan tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmasta