natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, Cellulosic Biofuel [5] is defined as a renewable fuel derived from any cellulose, hemicellulose, or lignin that is derived from renewable biomass and that has lifecycle GHG emissions, as determined by the EPA Administrator, that are at least 60 % less than the baseline lifecycle GHG emissions.
Selluloosapitoinen polttoaine [5] on uusiutuvasta biomassasta peräisin olevasta selluloosasta, hemiselluloosasta tai ligniinistä valmistettu uusiutuva polttoaine, jonka elinkaaren aikaiset kasvihuonekaasupäästöt energiapolitiikkalakia valvovan viranomaisen mukaisesti määritettyinä ovat vähintään 60 prosenttia pienemmät kuin vertailukohtana käytetyt elinkaaren aikaiset kasvihuonekaasupäästöt.
Cellulosic biofuels include bioethanol.
Selluloosapitoiset biopolttoaineet käsittävät bioetanolin.
There are researches and pilot projects largely supported by the US Federal Government for producing Advanced Biofuels and in particular cellulosic bioethanol, produced in particular out of agricultural and forestry wastes.
Yhdysvaltain liittovaltio on tukenut tutkimuksia ja pilottihankkeita, jotka koskevat edistyksellisten biopolttoaineiden ja erityisesti selluloosapitoisen bioetanolin tuotantoa varsinkin maa- ja metsätalouden jätteistä.
During the investigation period up to now corn has been the main feedstock used in the USA, while the main feedstock used in the Union is wheat.
Tutkimusajanjakson aikana ja nykyhetkeen asti tärkein raaka-aine Yhdysvalloissa on ollut maissi, kun taas unionissa käytetyin raaka-aine on vehnä.
The investigation showed that bioethanol is generally sold in its pure form to blenders/traders which blend [7] it with gasoline in particular to produce high level blends which are exported or sold on the domestic market for further blending and consumption.
Tutkimuksen mukaan bioetanolia myydään yleensä puhtaassa muodossa sekoittajille/myyjille, jotka sekoittavat [7] sitä bensiiniin erityisesti tuottaakseen korkealaatuisia sekoituksia, jotka viedään ulkomaille tai myydään kotimaan markkinoilla jatkosekoitusta ja kulutusta varten.
Blending is not a very complex operation and may be accomplished by mixing the products in special tanks adding the desired percentages of bioethanol and gasoline.
Sekoittaminen ei ole kovin monimutkaista, ja se voidaan suorittaa erityisissä säiliöissä, joihin lisätään haluttu prosenttimäärä bioetanolia ja bensiiniä.
To identify the various types of bioethanol, bioethanol blends or mixtures in use around the world, ethanol fuel mixtures have "E" numbers which describe the percentage of ethanol fuel in the mixture by volume.
Jotta eri puolilla maailmaa käytettävät erityyppiset bioetanolit ja bioetanolisekoitukset voitaisiin erottaa toisistaan, polttoaineena käytettäville etanoliseoksille annetaan E-numerot, jotka kuvaavat etanolin prosenttiosuutta seoksen tilavuudesta.
For example, E85 is 85 % anhydrous ethanol and 15 % gasoline.
Esimerkiksi E85 sisältää 85 prosenttia vedetöntä etanolia ja 15 prosenttia bensiiniä.
Low ethanol blends, from E5 to E25, are also known as gasohol, though internationally the most common use of the term gasohol refers to the E10 blend.
Vähän etanolia sisältävät sekoitukset (E5–E25) tunnetaan myös ’gasoholin’ nimellä, vaikka kansainvälisesti gasoholilla tarkoitetaan yleensä E10-sekoitusta.
Blends of E10 or less have been used in more than twenty countries around the world by 2011, led by the USA, where almost all retail gasoline sold in 2010 was blended with 10 % of ethanol.
Sekoituksia, joissa on etanolia 10 prosenttia tai vähemmän, oli vuoteen 2011 mennessä käytössä yli 20 eri maassa. Kärjessä oli Yhdysvallat, jossa lähes kaikkeen vähittäismyynnissä olevaan bensiiniin oli vuonna 2010 sekoitettu 10 prosenttia etanolia.
The investigation showed that all types of bioethanol are considered to be biofuels under the current National Renewable Fuel Standard program (RFS1) established under the Energy Policy Act of 2005, which amended the Clean Air Act by establishing the first national renewable fuel standard.
Tutkimuksen mukaan kaikki bioetanolityypit katsotaan vuoden 2005 energiapolitiikkalain (Energy Policy Act of 2005) mukaisesti vahvistetun uusiutuvia polttoaineita koskevaan standardiin perustuvan kansallisen ohjelman (RFS1) nojalla biopolttoaineeksi. Lailla muutettiin ilmansuojelulakia (Clean Air Act) vahvistamalla ensimmäinen kansallinen uusiutuvia polttoaineita koskeva standardi.
The U.S. Congress gave the US Environmental Protection Agency (EPA) the responsibility to coordinate with the US Department of Energy, the US Department of Agriculture, and stakeholders to design and implement this program.
Yhdysvaltojen kongressi antoi Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirastolle tehtäväksi koordinoida Yhdysvaltojen energiaministeriön, Yhdysvaltojen maatalousministeriön ja sidosryhmien kanssa ohjelman suunnittelua ja täytäntöönpanoa.
As a result of the policy engaged in the USA for a number of years for the promotion of bioethanol, the USA became the largest worldwide producer of bioethanol as from 2005 accounting for 57,5 % of global production.
Yhdysvallat on edistänyt useiden vuosien ajan bioetanolin käyttöä, ja se on ollut vuodesta 2005 alkaen maailman suurin bioetanolin tuottaja, jonka osuus kaikesta maailmassa tuotetusta bioetanolista on 57,5 prosenttia.
In 2009, the EPA announced that the Renewable Fuel Standard will require most refiners, importers and non-oxygenate blenders of gasoline to displace around 10 % of their gasoline with renewable fuels such as ethanol.
Yhdysvaltojen ympäristönsuojeluvirasto ilmoitti vuonna 2009, että uusiutuvia polttoaineita koskevan standardin mukaan useimpien jalostajien, tuojien ja hapettamattoman bensiinin sekoittajien on korvattava noin 10 prosenttia bensiinistä uusiutuvilla polttoaineilla, kuten etanolilla.
That requirement aimed to ensure that at least 11 billion US gallons of renewable fuels would be produced in 2009, in particular to keep with the targets established by the Energy Independence and Security Act of 2007 (EISA) but also to export to other markets.
Vaatimuksella pyrittiin varmistamaan, että vuonna 2009 Yhdysvalloissa tuotettaisiin vähintään 11 miljardia gallonaa uusiutuvia polttoaineita erityisesti energiaomavaraisuutta ja energiavarmuutta koskevassa vuoden 2007 laissa asetettujen tavoitteiden mukaisesti mutta myös muille markkinoille suuntautuvaa vientiä varten.
Based on official sources, market and publicly available information [8], all types of bioethanol and bioethanol contained in blends, namely mixtures of bioethanol with mineral gasoline, which are produced and sold in the USA and exported are considered to be bioethanol fuels and are part of a legislative package concerning energy efficiency and renewable energy and alternative fuels in the USA.
Virallisista lähteistä, markkinoilta ja julkisesti saatujen tietojen [8] perusteella kaikentyyppistä bioetanolia ja bioetanolisekoituksia (bioetanolin ja mineraalibensiinin sekoitus), jotka tuotetaan ja myydään Yhdysvalloissa ja viedään ulkomaille, pidetään bioetanolipolttoaineina, ja ne kuuluvat lainsäädäntöpakettiin, joka koskee energiatehokkuutta, uusiutuvaa energiaa ja vaihtoehtoisia polttoaineita.
It has been found that all types of bioethanol and bioethanol in blends covered by this investigation, despite possible differences in terms of feedstock used for the production, or variances in the production process, have the same or very similar basic physical, chemical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Tämän tutkimuksen piiriin kuuluvilla kaikentyyppisillä bioetanoleilla ja bioetanolisekoituksilla havaittiin olevan samat tai hyvin samankaltaiset fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset tuotantoon mahdollisesti käytetyistä erilaisista raaka-aineista tai tuotantoprosessin eroista huolimatta.
The possible minor variations in the product concerned do not alter its basic definition, its characteristics or the perception that various parties have of it.
Tarkasteltavana olevan tuotteen mahdolliset pienet vaihtelut eivät muuta sen perusmääritelmää tai ominaisuuksia taikka käsitystä, joka eri osapuolilla siitä on.
Some parties claimed that the definition of the product concerned was not clear, in particular because it did not allow for distinguishing the bioethanol for fuel applications from that destined for other applications.
Eräiden osapuolten mukaan tarkasteltavana olevaa tuotetta ei ollut määritelty selkeästi erityisesti sen takia, että määritelmän perusteella ei voitu erotella polttoaineena käytettävää bioetanolia muihin sovelluksiin tarkoitetusta bioetanolista.
Hence, they claimed that the investigation should cover ethanol for all uses and ethanol from all sources, including synthetic ethanol that competes with bioethanol for industrial use.
Sen vuoksi ne väittivät, että tutkimuksessa olisi tarkasteltava kaikkiin käyttötarkoituksiin tarkoitettua etanolia sekä kaikista raaka-aineista valmistettua etanolia mukaan lukien synteettinen etanoli, joka kilpailee bioetanolin kanssa teollisuuskäytössä.
Another party claimed the opposite, namely that the investigation should only cover bioethanol for fuel applications and that bioethanol for industrial use should thus be excluded.
Eräs osapuoli väitti päinvastoin, että tutkimuksessa olisi tarkasteltava pelkästään polttoaineena käytettävää bioetanolia ja että teollisuuskäyttöön tarkoitettu bioetanoli olisi jätettävä sen ulkopuolelle.
In this context, it is noted that the product concerned should primarily be defined on the basis of its basic physical, technical and chemical characteristics and not its uses or applications.
Tältä osin olisi huomattava, että tarkasteltavana oleva tuote olisi ensisijaisesti määriteltävä fyysisten, kemiallisten ja teknisten perusominaisuuksien eikä käyttötarkoitusten tai sovellusten perusteella.
A product which has various applications may indeed have the same or similar basic characteristics notwithstanding its further use and in certain circumstances it may be necessary to deepen the analysis of the product definition and the product scope in the light of the specificity of the industry and the market.
Tuotteella, jolla on useita käyttötarkoituksia, voi olla samat tai samankaltaiset perusominaisuudet riippumatta sen myöhemmästä käytöstä. Eräissä tapauksissa voi olla tarpeen syventää tuotteen määritelmän ja soveltamisalan analyysia tuotannonalan ja markkinoiden erityispiirteet huomioon ottaen.
In the present case, it was clear that the notice of initiation did not intend to cover synthetic ethanol in the product definition.
Tässä tapauksessa oli selvää, että vireillepanoilmoituksessa ei ollut tarkoitus sisällyttää synteettistä etanolia tuotteen määritelmään.
Synthetic ethanol has different characteristics than bioethanol and does not correspond to the above criteria linked to the definition of the product concerned.
Synteettinen etanoli poikkeaa ominaisuuksiltaan bioetanolista, eikä se vastaa edellä määriteltyjä tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään liittyviä perusteita.
There is no producer that focusses on the production of that product which took part in this investigation.
Tutkimukseen ei osallistunut yksikään sellainen tuottaja, joka tuotannossaan keskittyy kyseiseen tuotteeseen.
Therefore, synthetic ethanol cannot be included in the definition of the product concerned and is outside the scope of the investigation.
Sen vuoksi synteettistä etanolia ei voida sisällyttää tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään, vaan se jää tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
During the investigation of operators in the US and in the Union, no questions regarding possible problems for distinguishing bioethanol for fuel application and bioethanol destined to other applications were raised and thus no relevant evidence could be examined.
Yhdysvaltalaisia ja unionin tuottajia koskevan tutkimuksen yhteydessä ei käsitelty mahdollisia ongelmia polttoaineeksi käytettävän bioetanolin ja muihin sovelluksiin tarkoitetun bioetanolin erottamisessa, joten asiasta ei myöskään ollut saatavilla tietoja.
The investigation confirmed that subsidization in the USA is intended for fuel bioethanol, namely bioethanol included in a fuel mixture and the investigation of Union producers focussed on bioethanol destined to fuel applications and not for other uses.
Tutkimuksessa vahvistui, että Yhdysvalloissa tuetaan polttoaineeksi tarkoitettua bioetanolia ja etenkin polttoaineseoksiin sisältyvää bioetanolia, joten unionin tuottajia koskevassa tutkimuksessa keskityttiin polttoainesovelluksiin tarkoitettuun bioetanoliin eikä muihin tarkoituksiin käytettävään bioetanoliin.
It was found that bioethanol manufactured by the Union industry and sold on the Union market have similar basic physical, chemical and technical characteristics when compared to bioethanol exported to the Union from the USA.
Tutkimuksessa havaittiin, että unionin tuotannonalalla valmistetulla ja unionin markkinoilla myydyllä bioetanolilla on samankaltaiset fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet kuin Yhdysvalloista unioniin tuodulla bioetanolilla.
As described in recital (34) above, bioethanol can be produced from various feedstocks.
Kuten edellä (34) kappaleessa todetaan, bioetanolia voidaan valmistaa monenlaisista raaka-aineista.
However, the investigation did not show that the feedstock used would lead into any differences in the end product.
Tutkimuksen mukaan lopputuotteessa ei kuitenkaan ole eroja käytetystä raaka-aineesta riippuen.
It was found that the product concerned produced in the USA and exported to the Union is interchangeable with that produced and sold in the Union by Union producers.
Havaittiin, että tarkasteltavana oleva, Yhdysvalloissa tuotettu ja unioniin viety tuote on korvattavissa unionin tuottajien unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella.
In addition, there are no significant differences in the uses and the perception by operators and users in the market.
Myöskään tuotteen käyttötarkoituksissa tai markkinatoimijoiden ja käyttäjien näkemyksissä ei ole merkittäviä eroja.
It is therefore concluded that bioethanol produced and sold in the Union and the product concerned should be considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Sen vuoksi unionissa tuotettu ja myyty bioetanoli ja tarkasteltavana oleva tuote olisi katsottava perusasetuksen 2 artiklan c alakohdan mukaisesti samankaltaisiksi.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission's questionnaires, the following Federal Schemes, which allegedly involved the granting of subsidies, were investigated:
Valitukseen sisältyvien tietojen ja komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella tutkittiin seuraavia liittovaltion järjestelmiä, joihin väitettiin liittyvän tukien myöntämistä:
Federal Schemes
Liittovaltion järjestelmät
Fuel mixture tax credits - Excise Tax/Income Tax credits
Polttoaineseosten verohyvitykset – hyvitys valmisteverosta/tuloverosta
Small producer income tax credit
Pientuottajien tuloverohyvitys
Income tax credit for producers of cellulosic bioethanol
Selluloosapitoisen bioetanolin tuottajien tuloverohyvitys
USDA Bioenergy Program for Advanced Biofuels
Yhdysvaltojen maatalousministeriön bioenergiaohjelma edistyksellisille biopolttoaineille
USDA Biorefinery Assistance Program
Yhdysvaltojen maatalousministeriön biojalostamoille tarkoitettu avustusohjelma
USDA Biomass Crop Assistance Program
Yhdysvaltojen maatalousministeriön biomassasatojen avustusohjelma
USDA Rural Energy for America Program
Yhdysvaltojen maatalousministeriön maaseudun energiaohjelma
Department of Energy Biorefinery Project Grants
Energiaministeriön biojalostamoille tarkoitetut hankeavustukset
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission's questionnaires, the following State Schemes, which allegedly involved the granting of subsidies, were also investigated:
Valitukseen sisältyvien tietojen ja komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella tutkittiin myös seuraavia osavaltioiden järjestelmiä, joihin väitettiin liittyvän tukien myöntämistä:
Illinois State Bioethanol Incentives
Illinois’n osavaltion bioetanolikannustimet
Illinois Biofuels Production Facility Grants
Illinois’n osavaltion avustukset biopolttoaineiden tuotantolaitoksille
E85 Infrastructure Grants
avustukset E85-infrastruktuuriin
Iowa
Iowan osavaltio
Iowa Alternate Energy Revolving Loan Program
Iowan osavaltion vaihtoehtoisen energian jatkuva lainaohjelma
Biofuels Infrastructure Grants
avustukset biopolttoaineiden infrastruktuuriin
Minnesota State Bioethanol Incentives
Minnesotan osavaltion bioetanolikannustimet
Minnesota Cellulosic Ethanol Investment Tax Credit
Minnesotan osavaltion selluloosaetanoli-investointien verohyvitys
E85 Fueling Infrastructure Grants
avustukset E85-polttoaineen infrastruktuuriin
Nebraska Ethanol Production Tax Credit
Nebraskan osavaltion etanolituotannon verohyvitys
South Dakota Ethanol Production Incentive
Etelä-Dakotan osavaltion etanolituotannon kannustin
Title 26 U.S.C – Internal Revenue Code - sections 6426 and 6427 is the legal basis for the fuel mixture tax credit ('mixture tax credit') on bioethanol.
Yhdysvaltain verolain 26 luvun 6426 ja 6427 pykälä muodostavat bioetanolille myönnettävän polttoaineseosten verohyvityksen oikeusperustan.
In order to be eligible for the mixture tax credit in the IP, persons were required to create a mixture of bioethanol with a taxable fuel (gasoline, diesel fuel or kerosene), which would then be used as a fuel or sold for use as a fuel.
Seoksille tarkoitetun verohyvityksen saaminen edellytti tutkimusajanjaksolla sellaisen bioetanolin ja verotettavan polttoaineen (bensiinin, dieselpolttoaineen tai petrolin) seoksen valmistamista, jota käytettiin myöhemmin polttoaineena tai myytiin polttoainekäyttöön.
For such persons (blenders), the credit was 0,45 USD per gallon of bioethanol blended in a taxable fuel.
Tämä sekoittajille myönnetty hyvitys oli 0,45 Yhdysvaltain dollaria gallonaa verotettavaan polttoaineeseen sekoitettua bioetanolia kohti.
The producers of bioethanol can only claim the incentive when they are themselves performing a blending activity.
Bioetanolin tuottajat voivat hakea hyvitystä vain, jos ne valmistavat sekoituksen itse.
The producer must blend the unmixed bioethanol with e.g. gasoline.
Tuottajan on sekoitettava puhdasta bioetanolia esimerkiksi bensiinin kanssa.
Companies that do not produce but rather purchase unmixed bioethanol and blend it into a bioethanol mixture are also entitled to the mixture tax credit.
Myös yritykset, jotka eivät itse tuota puhdasta bioetanolia, vaan ostavat sitä ja sekoittavat sen bioetanolisekoitukseksi, voivat hakea seoksille tarkoitettua verohyvitystä.
In terms of entitlement to the incentive, there are no differences between blended bioethanol destined for domestic sales and export sales.
Hyvitysoikeuden kannalta ei ole eroa sillä, onko sekoitettu bioetanoli tarkoitettu kotimarkkinoille vai vientiin.
It is thus the activity of blending that triggers the eligibility for the mixture tax credit.
Oikeus saada seoksille myönnettävää verohyvitystä siis perustuu sekoittamiseen.
The amount of the subsidy granted for a blended fuel depends on the proportion of bioethanol it contains.
Polttoaineseokselle myönnettävän tuen määrä riippuu sen bioetanolipitoisuudesta.
The subsidy can be claimed either as a credit against excise tax liability or income tax liability or as a direct cash payment.
Tukea voi hakea joko hyvityksenä valmiste- tai tuloverosta taikka suorana käteismaksuna.
The blender could also claim a refundable income tax credit or direct payment instead of an excise tax credit, but only for the amount by which the excise tax credit exceeded the total excise tax liability, i.e. the amount by which the maximum subsidy allowable for the mixture exceeded the credit allowed on Form 720.
Sekoittaja saattoi hakea valmisteverohyvityksen sijaan myös palautettavaa tuloverohyvitystä tai suoraa maksua, kuitenkin vain sen määrän osalta, jolla valmisteverohyvitys ylitti koko maksettavaksi määrätyn valmisteveron. Kyse oli siis määrästä, jolla seokselle tarkoitettu enimmäistukimäärä ylitti lomakkeella 720 haettavan hyvityksen.
It should be noted that the excise tax credit could exceed excise tax liability if, for example, the gasoline used to make the mixture was taxed before it was acquired by the blender.
On huomattava, että valmisteverohyvitys saattoi olla suurempi kuin valmisteverovelvollisuus, jos esimerkiksi seokseen käytetystä bensiinistä kannettiin vero, ennen kuin seoksen valmistaja hankki sen.
In such cases claims could be made on Form 8849, 'Claim for Refund of Excise Taxes'.
Tällöin hyvitystä voitiin hakea lomakkeella 8849 (valmisteveron palautushakemus).
The mixture tax credit was non-cumulative, i.e. it remained the same whether the subsidy was claimed as an excise tax credit, an income tax credit, a direct payment to the taxpayer or any combination of the foregoing.
Seoksille myönnetty verohyvitys oli luonteeltaan ei-kumulatiivinen eli hyvitys oli sama riippumatta siitä, haettiinko tukea hyvityksenä valmisteverosta tai tuloverosta tai suoraan veronmaksajalle suoritettuna maksuna tai näiden yhdistelmänä.
Claims for payment were made either on Form 8849, Schedule C of Form 720 or in case of the refundable income tax credit on Form 4136, 'Credit for Federal Tax Paid on Fuel', which was attached to the claimant's income tax return.
Maksua haettiin joko lomakkeella 8849, lomakkeen 720 osassa C tai palautettavan tuloverohyvityksen tapauksessa lomakkeella 4136 (polttoaineesta maksetun liittovaltioveron hyvitys), joka liitettiin hakijan veroilmoitukseen.
It should be noted, however, that the total amount of the subsidy could not exceed 0,45 USD per gallon of bioethanol.
On kuitenkin huomattava, että tuen kokonaismäärä oli enintään 0,45 Yhdysvaltain dollaria yhtä bioetanoligallonaa kohti.
A non-refundable income tax credit was also available to bioethanol blenders during the IP.
Bioetanolin sekoittajat voivat hakea tutkimusajanjaksolla myös palautuskelvotonta tuloverohyvitystä.
This non-refundable income tax credit on a quantity of fuel available to a blender was reduced by the amount of the excise tax credit claimed with respect to that same quantity of fuel.
Tästä seoksen valmistajalle tietyn polttoainemäärän osalta myönnettävästä palautuskelvottomasta tuloverohyvityksestä vähennettiin saman polttoainemäärän osalta haetun valmisteverohyvityksen määrä.
In other words, a blender could not claim both the excise tax credit and the non-refundable income tax credit for the same quantity of bioethanol blended with gasoline.
Toisin sanoen seoksen valmistaja ei voinut hakea sekä valmisteverohyvitystä että palautuskelvotonta tuloverohyvitystä samalta bensiinin kanssa sekoitetulta bioetanolin määrältä.
When applying for the non-refundable income tax credit the producer had to declare that he had not claimed the excise tax credit for the same quantity of bioethanol.
Hakiessaan palautuskelvotonta tuloverohyvitystä tuottajan oli ilmoitettava, ettei hän ollut hakenut hyvitystä valmisteverosta saman bioetanolimäärän osalta.
The mixture tax credit can only be claimed once for the same quantity of bioethanol used to make a mixture, i.e. either by the producer who blends himself or by a purchaser who is undertaking the blending activity.
Seoksille tarkoitettua verohyvitystä voi hakea vain kerran tietyn seokseen käytetyn bioetanolimäärän osalta, ja hyvitystä hakee joko seoksen valmistava tuottaja tai hankkija, joka suorittaa sekoittamisen.
In both cases the blender is entitled to a 0,45 USD per gallon tax credit for the number of gallons of bioethanol used in producing a mixture.
Kummassakin tapauksessa seoksen valmistajalle voidaan myöntää verohyvitystä 0,45 Yhdysvaltain dollaria gallonalta seoksen valmistamiseen käytetyn bioetanolimäärän osalta.
The investigation showed that in the majority of cases the one claiming the subsidy ('the claimant') was a blender/trader with excise tax liabilities such as a petrochemical company.
Tutkimuksen mukaan useimmissa tapauksissa tukea haki valmisteveron alainen seoksen valmistaja/myyjä, kuten petrokemian yritys.