natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It claimed that the registration with the Foreign Exchange Administration is a country-wide practice which applies to any company which repays borrowings from abroad and it is merely good governance by the Chinese financial authorities to ensure that improper transactions are not used to channel finances out of China.
Se väitti, että rekisteröityminen valuutansiirtojen valvontatoimistoon on maanlaajuinen käytäntö, joka koskee kaikkia yrityksiä, jotka maksavat takaisin ulkomaisia lainoja, ja katsoi, että osoittaa vain hyvää hallintoa Kiinan rahoitusviranomaisten taholta varmistaa, että sääntöjenvastaisia liiketoimia ei tehdä varojen kanavoimiseksi ulos Kiinasta.
The company further claimed that neither its production costs nor its overall financial situation in any way depend on this approval.
Yritys väitti niin ikään, että sen tuotantokustannukset tai yleinen taloudellinen tilanne eivät millään tavoin riipu tästä hyväksynnästä.
Thus CeDo claimed that the Commission's definition of Criterion 3 in this regards is deficient.
Näin ollen CeDo Shanghai väitti, että komission määritelmä kolmannesta edellytyksestä on näin ollen puutteellinen.
Financing decisions clearly are one of the most important decisions for firms.
Rahoitusta koskevat päätökset ovat selvästi yksi yritysten tärkeimpiä päätöksiä.
The Regulation of external debt provided by CeDO clearly puts in place an approval procedure for borrowings originating from outside of China.
CeDo Shanghain ulkomaista velkaa koskevalla sääntelyllä selvästi luodaan Kiinan ulkopuolelta peräisin olevien lainojen hyväksyntämenettely.
Thus decisions of firms to take financing from abroad are subject to approval of the State which creates a distortion in their financial situation.
Näin ollen yritysten on saatava valtiolta hyväksyntä päätöksiin, jotka koskevat rahoituksen ottamista ulkomailta, mikä johtaa niiden taloudellisen tilanteen vääristymiseen.
The company’s claims thus were rejected.
Näin ollen yrityksen väitteet hylättiin.
Blue Diamond did not meet Criterion 1 for the further reason that it benefits from an extended income tax exemption.
Blue Diamond ei täyttänyt ensimmäistä edellytystä myöskään siksi, että sille on myönnetty laajennettu vapautus tuloverosta.
It also failed Criterion 2 as it does not have one clear set of basic accounting records audited in line with international accounting standards and which would be applied for all purposes.
Se ei myöskään täytä toista edellytystä, koska sillä ei ole yhtä selkeää kirjanpitoa, joka tarkastetaan kansainvälisten tilinpäätösnormien mukaisesti ja jota sovellettaisiin kaikkiin tarkoituksiin.
Finally the company could not demonstrate that it meets Criterion 3 as it uses industrial premises for free, which distorts its costs and financial situation.
Yritys ei voinut myöskään todistaa, että se täyttää kolmannen edellytyksen, koska se käyttää teollisuustiloja maksutta, mikä vääristää sen kuluja ja taloudellista tilannetta.
The company disputed some of these findings.
Yritys kiisti eräät näistä havainnoista.
It claimed that the tax exemption has no effect on its export prices, the latter being the focus of anti-dumping investigations.
Se väitti, että verovapautuksilla ei ole vaikutusta sen vientihintoihin, jotka ovat polkumyyntitutkimusten kohteena.
It also claimed that it has followed Chinese VAT-rules in its accounting and explained that differing sales and accounting records were the result of contractual conditions and were not a regular practice followed by the company.
Se väitti niin ikään, että se on noudattanut kirjanpidossaan Kiinan alv-sääntöjä ja selitti, että myynnin ja kirjanpidon erot johtuivat sopimusehdoista eivätkä edusta yrityksen tavanomaista kirjanpitoa.
The company further confirmed that it uses a considerable industrial area for free on the basis of an agreement.
Yritys lisäksi vahvisti, että se käyttää merkittävän kokoista teollisuusaluetta maksutta sopimusjärjestelyn perusteella.
The comments concerning double invoicing contradicted the explanation and evidence provided during the on-spot investigation.
Kaksinkertaista laskutusta koskevat huomautukset olivat ristiriidassa annetun selvityksen ja paikan päällä tehtyjen tarkastuksien avulla saatujen todisteiden kanssa.
No further evidence was provided concerning double invoicing and how the company's depreciation practice was in line with Chinese VAT rules as claimed by the company.
Kaksinkertaisesta laskutuksesta ja siitä, millä tavalla yrityksen poistokäytäntö on Kiinan alv-sääntöjen mukaista, kuten yritys väitti, ei esitetty uutta näyttöä.
Finally, the company confirmed the findings concerning tax exemptions and free use of industrial estate.
Yritys vahvisti verovapautuksia ja teollisuusalueen maksutonta käyttöä koskevat havainnot.
It is noted in this regard that the Criteria used for the assessment of MET claims are not all strictly export price-relevant criteria but they are there to determine whether market economy conditions prevail for the producer in respect of the manufacture and sale of the like product concerned.
Tässä yhteydessä huomautettakoon, että markkinatalouskohtelupyyntöjä koskevat arviointiperusteet eivät kaikki liity suoraan vientihintaan, vaan niiden avulla on tarkoitus määrittää, että tuottaja toimii markkinatalousolosuhteissa asianomaisen samankaltaisen tuotteen valmistuksen ja myynnin osalta.
Furthermore, since the company neither claimed individual examination, nor was it selected to be part of the sample, no information about its export prices was requested.
Yrityksen vientihinnoista ei pyydetty tietoja, koska yritys ei ollut pyytänyt yksilöllistä tarkastelua eikä sitä ollut valittu otokseen.
MET is therefore denied to both companies.
Näin ollen markkinatalouskohtelu evätään kummaltakin yritykseltä.
Export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined;
vientihinnoista ja -määristä sekä myyntiehdoista päätetään vapaasti;
The majority of the shares belong to private persons. State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
osake-enemmistö on yksityishenkilöiden hallussa; hallituksessa tai keskeisissä johtotehtävissä olevien valtion viranhaltijoiden on oltava joko vähemmistönä, tai on osoitettava, että yritys on kaikesta huolimatta riittävän riippumaton valtiosta;
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan sekä
All sampled companies and Blue Diamond requested IT.
Kaikki otokseen valitut yritykset sekä Blue Diamond -yritys pyysivät yksilöllistä kohtelua.
The investigation showed that all the sampled companies and Blue Diamond fulfilled all the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
Tutkimus osoitti, että kaikki otokseen kuuluvat yritykset sekä Blue Diamond -yritys täyttivät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa säädetyt edellytykset.
Thus all sampled exporting producers and Blue Diamond were granted IT.
Näin ollen kaikille otokseen valituille yrityksille ja Blue Diamond -yritykselle myönnettiin yksilöllinen kohtelu.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Komissio totesi vireillepanoilmoituksessa aikovansa käyttää Yhdysvaltoja vertailumaana normaaliarvon määrittämiseksi Kiinan kansantasavallan osalta ja pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia asiasta.
No substantive comments were received concerning the United States of America ('USA') as a proposed analogue country.
Ehdotukseen siitä, että Amerikan yhdysvallat, jäljempänä ’Yhdysvallat’, valitaan vertailumaaksi, ei saatu merkittäviä huomautuksia.
None of the interested parties suggested alternative analogue country producers of the like product.
Yksikään asianomaisista osapuolista ei ehdottanut vaihtoehtoisia vertailumaassa toimivia samankaltaisen tuotteen tuottajia.
However there was no co-operation from the producers in the USA although all known producers in the USA were contacted during the investigation.
Yhdysvalloissa toimivien tuottajien kanssa ei kuitenkaan päästy yhteistyöhön, vaikka kaikkiin tiedossa oleviin yhdysvaltalaisiin tuottajiin oltiin yhteydessä tutkimuksen aikana.
The Commission requested that from producers in other third countries which were mentioned in the complaint such as Mexico and South Africa cooperate, however was no cooperation from these countries either.
Komissio lähetti yhteistyöpyynnön muille valituksessa mainituille kolmansissa maissa, kuten Meksikossa ja Etelä-Afrikassa, sijaitseville tuottajille, mutta myöskään näiden maiden kanssa ei päästy yhteistyöhön.
Letters and questionnaires were therefore sent to all known producers in other third countries (Turkey, India, South Korea).
Sitä varten lähetettiin kirjeitä ja kyselyjä kaikille tiedossa oleville tuottajille muissa kolmansissa maissa (Turkissa, Intiassa ja Etelä-Koreassa).
Two Turkish producers came forward showing willingness to cooperate.
Kaksi Turkissa toimivaa tuottajaa ilmoittautui ja osoitti halukkuutensa yhteistyöhön.
Ultimately one producer provided a full questionnaire reply and accepted a verification visit at its premises.
Loppujen lopuksi yksi tuottaja vastasi kyselylomakkeeseen yksityiskohtaisesti ja suostui, että sen tiloihin tehdään tarkastuskäynti.
The Commission placed its assessment concerning the appropriateness of Turkey as an analogue country in the non-confidential file for inspection by interested parties.
Komissio antoi arvionsa Turkin soveltumisesta vertailumaaksi asianomaisten tarkasteltavaksi tarkoitetussa ei-luottamuksellisessa asiakirjassa.
None of the interested parties made comments on the selection of Turkey as the analogue country in the present case.
Yksikään asianomaisista osapuolista ei esittänyt huomautuksia Turkin valitsemisesta vertailumaaksi tarkasteltavana olevassa asiassa.
It is therefore provisionally concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että Turkki on perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti sopiva vertailumaa.
As none of the companies requesting MET could demonstrate that they fulfil the MET criteria and the other two companies that were selected to be part of the sample did not request MET, the normal value for all Chinese exporting producers was determined, as explained in recital (57) above, on the basis of the prices actually paid or payable or a constructed normal value in Turkey for the like product.
Koska markkinatalouskohtelua pyytäneet yritykset eivät voineet osoittaa täyttävänsä markkinatalouskohtelun myöntämisedellytyksiä ja kaksi muuta yritystä, jotka oli valittu otokseen, eivät pyytäneet markkinatalouskohtelua, normaaliarvo kaikille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille määritettiin samankaltaisesta tuotteesta Turkissa tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen tai laskennallisen normaaliarvon perusteella, kuten edellä 57 kappaleessa selitetään.
Following the choice of the prices paid or payable in the Union, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the cooperating Turkish producer listed in recital (14) above.
Unionissa maksettua tai maksettavaa hintaa koskevan perusteen mukaisesti normaaliarvo laskettiin edellä 14 kappaleessa lueteltujen yhteistyössä toimineiden turkkilaisten tuottajien toimitiloissa tarkastettujen tietojen perusteella.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product to independent customers were representative.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti ensin, oliko samankaltaisen tuotteen myynti riippumattomille asiakkaille edustavaa.
The sales of the Turkish cooperating producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producers included in the sample.
Yhteistyössä toimineiden turkkilaisten samankaltaisen tuotteen tuottajien myynnin todettiin olevan edustavaa verrattuna otokseen kuuluvien vientiä harjoittavien tuottajien unioniin viemään tarkasteltavana olevaan tuotteeseen.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan myynnin osuus.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal to or above the cost of production.
Myyntitapahtumia pidettiin kannattavina, jos yksikköhinta oli vähintään tuotantokustannusten tasolla.
Cost of production on the Turkish market during the IP was therefore determined.
Siksi määritettiin Turkin markkinoiden tuotantokustannukset tutkimusajanjakson aikana.
Wherever there were no domestic sales of a particular product type by the cooperating Turkish producer, the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Jos yhteistyössä toimineella turkkilaisella tuottajalla ei ollut tietyn tuotelajin kotimarkkinamyyntiä, normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
For product types that were not sold on the domestic market by the Turkish cooperating producer but these product types were sold on other markets, a normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the same product type sold on other markets its SG&A and profit.
Sellaisten tuotelajien, joita yhteistyössä toiminut turkkilainen tuottaja myi muilla kuin Turkin kotimarkkinoilla, laskennallinen normaaliarvo määritettiin lisäämällä muilla markkinoilla myytävän saman tuotelajin valmistuskustannuksiin niiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset.
In case of product types that were not sold by the Turkish cooperating producer at all, a normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of all product types their SG&A and profit.
Jos turkkilainen tuottaja ei myynyt lainkaan jotain tuotelajia, normaaliarvo määritettiin lisäämällä kaikkien tuotelajien valmistuskustannuksiin niiden myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profit were established on the basis of the actual data pertaining to production and sales in the ordinary course of trade of the like product by the Turkish producer.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voittomarginaali perustuivat tosiasiallisiin tietoihin, jotka pohjautuivat turkkilaisen tuottajan samankaltaisen tuotteen tuotantoon ja tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneeseen myyntiin.
Export Prices
Vientihinnat
With respect to profit margin, the profit realised by two unrelated importers of the product concerned was used since the actual profit of the related importer was not considered reliable because of the relationship between the exporting producer and the related importer.
Voittomarginaalin määrittämiseen käytettiin tarkasteltavana olevan tuotteen kahden etuyhteydettömän tuojan saamaa voittoa, koska etuyhteydessä olevan tuojan tosiasiallista voittoa ei pidetty luotettavana vientiä harjoittavan tuottajan ja etuyhteydessä olevan tuojan välisen suhteen vuoksi.
As Chinese imports were of private label business, comparisons were made only on the basis of sales of private label products by the Turkish cooperating company.
Koska Kiinasta tuleva tuonti oli kauppiaiden omien tuotemerkkien kauppaa, vertailun pohjana oli yksinomaan yhteistyössä toimineen turkkilaisen yrityksen omien merkkien myynti.
Appropriate adjustments for indirect taxes, freight, insurance, handling, warranty and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Oikaisuja tehtiin välillisten verojen, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, takuu- ja luottokustannusten perusteella, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.
The weight of packaging was disregarded in the comparison.
Vertailussa ei otettu huomioon pakkausten painoa.
Using the PCN-system to classify product types, there was a low degree of matching for all sampled exporting producer.
Kun tuotelajien luokitteluun käytettiin tuotevalvontanumerojärjestelmää, vastaavuus oli kaikkien otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien kohdalla heikko.
Where no direct matches could be identified, similar types were compared and adjustments were made for differences, such as the packaging types.
Jos suoraa vastaavuutta ei voitu todeta, samankaltaisia tuotelajeja verrattiin ja oikaisuja tehtiin erojen, kuten erilaisten pakkaustyyppien, huomioon ottamiseksi.
A weighted average of these three dumping margins was calculated for the non-sampled co-operating companies.
Näiden kolmen polkumyyntimarginaalin perusteella laskettiin painotettu keskiarvo otoksen ulkopuolisille yhteistyössä toimineille yrityksille.
Given the low degree of co-operation from the PRC (around 60 %), it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC should be based on the most dumped transactions of the cooperating exporters.
Koska kiinalaisten yritysten yhteistyöaste oli matala (noin 60 prosenttia), katsotaan asianmukaiseksi, että kaikkiin muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettava, koko maata koskeva polkumyyntimarginaali määritetään yhteistyössä toimineiden viejien sellaisten liiketoimien perusteella, joissa polkumyynti oli voimakkainta.
Dumping margin
Polkumyynti–marginaali
Union Production and Union Industry
Unionin Tuotanto ja Unionin Tuotannonala
In the Union, there are 31 producers or groups of producers of the like product, most of them relatively small.
Unionin alueella on 31 samankaltaista tuotetta valmistavaa tuottajaa tai tuottajaryhmää, joista suurin osa on suhteellisen pieniä.
They will hereafter be referred to as 'Union industry' within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’unionin tuotannonala’ perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The complainant, Eurométaux, acted on behalf of seven producers whose collective output, during the IP, amounted to ca. 50 % of the total Union production of certain aluminium foil in rolls.
Valituksen tekijä, Eurométaux, toimi seitsemän tuottajan puolesta, joiden yhteenlaskettu tuotanto tutkimusajanjaksolla muodostaa noin 50 prosenttia tiettyjen alumiinifoliorullien kokonaistuotannosta unionissa.
However, it should be noted that the data submitted by the complainant, as checked with other available sources, covered all known companies producing and selling the product concerned on the Union market.
On kuitenkin huomattava, että valituksen tekijän toimittamat tiedot, jotka tarkastettiin muista saatavilla olevista lähteistä, kattoivat kaikki tiedossa olevat yritykset, jotka tuottavat ja myyvät tarkasteltavana olevaa tuotetta unionin markkinoilla.
On that basis, the total Union production of the like product was estimated to amount to 91000 tonnes in the IP.
Tällä perusteella samankaltaisen tuotteen kokonaistuotannon unionissa arvioitiin olevan 91000 tonnia tutkimusajanjaksolla.
Given that, through the complainant, information was collected or available from all known companies producing and selling the product concerned on the Union market, such information will be used as macroeconomic indicators in this investigation.
Koska valituksen tekijältä saatiin tiedot kaikista tiedossa olevista yrityksistä, jotka tuottavat ja myyvät tarkasteltavana olevaa tuotetta unionin markkinoilla, niitä käytetään makrotaloudellisina indikaattoreina tässä tutkimuksessa.
Union Consumption
Unionin Kulutus
Union consumption was established on the basis of the sales volume on the Union market by the Union industry plus imports to the Union market.
Unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla myymän tuotemäärän ja unionin markkinoille suuntautuneen tuonnin perusteella.
This data was supplied by the complainant and was made available to all interested parties.
Kyseiset tiedot ovat peräisin valituksen tekijältä, ja ne asetettiin kaikkien asianomaisten osapuolien saataville.
The data supplied for Union producers was crosschecked to the data received by the Commission during the standing and sampling exercises.
Unionin tuottajista saadut tiedot ristiintarkastettiin niiden tietojen kanssa, jotka komissio oli saanut otannasta ja edustavuutta koskevasta tutkimuksesta.
Import data for the product concerned for both the country concerned and third countries was crosschecked to the COMEXT data available on Eurostat.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskevat tiedot asianomaisen maan ja kolmansien maiden osalta ristiintarkastettiin Eurostatilta saatujen COMEXTin tietojen kanssa.
The complainant pointed out that its figures for sales on the Union market contained certain volumes produced in the PRC already included in the import figures.
Valituksen tekijä painotti, että sen toimittamissa myyntiä unionin markkinoilla koskevissa luvuissa oli mukana tiettyjä Kiinassa tuotettuja tuotantomääriä, jotka jo sisältyivät tuontilukuihin.
A deduction was therefore made to the sales volume of certain non-sampled producers in the EU which also imported from the PRC.
Näin ollen eräiden otoksen ulkopuolisten EU:n tuottajien, jotka myös harjoittivat tuontia Kiinasta, myyntimääriin tehtiin vähennyksiä.
This deduction prevented double counting of these sales volumes in the total consumption.
Vähennyksen avulla vältettiin se, että myyntimäärät laskettaisiin kahteen kertaan kokonaiskulutukseen.
Consumption in the EU (tonnes)
Kulutus EU:ssa (tonnia)
Union production sold on the Union market
Unionin markkinoilla myyty unionin tuotanto
Total consumption on the EU market only fluctuated slightly over the period considered.
Kokonaiskulutus EU:n markkinoilla vaihteli vain hieman tarkastelujakson aikana.
The reason for this stability is that the EU market for the product concerned is mature and, being a product generally used for household purposes, it was not subject to fluctuation despite the economic crisis.
Vakaus selittyy sillä, että tarkasteltavana olevan tuotteen markkinat EU:ssa ovat kypsät ja sillä, että kyseessä on tuote, jota yleisesti käytetään kotitaloustarkoituksiin, minkä vuoksi siihen ei kohdistunut vaihteluja talouskriisioloissakaan.
Imports from the Country Concerned
Tuonti Asianomaisesta Maasta
Volumes and market share
Määrä ja markkinaosuus
Import volumes were obtained from the complainant who adjusted the Eurostat statistical data on the basis of its market knowledge.
Tuontimääriä koskevat tiedot saatiin valituksen tekijältä, joka oikaisi Eurostatin tilastoja markkinatuntemuksensa perusteella.
This adjustment was necessary because the CN code statistics contain imports which are not the product concerned.
Tämä oikaisu oli tarpeen, sillä CN-koodien tilastot sisältävät myös muutakin kuin tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia.
The adjustment was based on knowledge of exports to the EU market from the various exporting countries and the import price which would indicate whether the import was the product concerned or not.
Oikaisu perustui tietoon eri viejämaiden EU:n markkinoille suuntautuvasta viennistä sekä vientihinnoista, joista käy ilmi, onko vientituote tarkasteltavana oleva tuote vai ei.
The detailed figures and methodology were made available to interested parties at Annex 3 of the complaint.
Valituksen tekijä toimitti liitteessä 3 asianomaisten osapuolien saataville tarkat luvut ja menettelyn.
On that basis, imports into the Union from the PRC developed as follows during the period considered:
Tämän perusteella tuonti Kiinasta unioniin kehittyi tarkastelujakson aikana seuraavasti:
Source: Complainant
Lähde: Valituksen tekijä
Imports from the PRC (tonnes)
Tuonti Kiinasta (tonnia)