natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following that case-law, Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Kyseisen oikeuskäytännön mukaisesti asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta.”
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the amounts of aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Koska toimenpide on katsottava sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, tuki on perittävä takaisin, jotta voidaan palauttaa markkinoilla ennen tuen myöntämistä vallinnut tilanne.
Recovery shall be hence affected from the time when the advantage occurred to the beneficiary, i.e. when the aid was put at the disposal of the beneficiary and shall bear recovery interest until effective recovery.
Takaisinperintä on siten toteutettava siitä hetkestä, jolloin tuensaaja alkoi saada etua eli tuki annettiin tuensaajan käyttöön. Tuesta on perittävä korkoa takaisinmaksuhetkeen saakka.
The incompatible aid element of the measures is calculated as the amount due and unpaid according to 2001 rescheduling starting from 1 January 2007 until 11 November 2010, when Bulgaria registered its claim in the liquidation procedure.
Toimenpiteen tukiosa, joka ei sovellu sisämarkkinoille, lasketaan vuoden 2001 uudelleenjärjestelyn perusteella erääntyneen ja maksamattoman määrän perusteella 1 päivän tammikuuta 2007 ja 11 päivän marraskuuta 2010 väliseltä ajalta. Jälkimmäinen päivämäärä on päivä, jolloin Bulgaria nosti yritystä vastaan kanteen maksukyvyttömyysmenettelyssä.
Payments made other than the amounts paid under the agreement may be deducted from the sum to be recovered as unlawful and incompatible aid.
Muut kuin sopimuksen nojalla suoritetut maksut voidaan vähentää takaisinperittävästä määrästä.
VI CONCLUSION
VI PÄÄTELMÄ
First, the Commission notes that Bulgaria withdrew the notification concerning the notified debt rescheduling of EUR 9,85 million, the formal investigation procedure with regard to this measure has thus become without object.
Komissio toteaa aluksi, että Bulgaria peruutti 9,85 miljoonan euroa suuruisen velan uudelleenjärjestelyä koskevan ilmoituksen, joten toimenpidettä koskeva muodollinen tutkintamenettely on aiheeton.
Second, the Commission concludes that non-enforcement of public debt as from 1 January 2007 constitutes new State aid in favour of Ruse industry in the meaning of Article 107(1) TFEU.
Toiseksi komissio katsoo, että valtion päätöksessä jättää Ruse Industryn velka perimättä on 1 päivästä tammikuuta 2007 lähtien kyse SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta uudesta tuesta.
As this State aid is illegal and incompatible, it has to be recovered from the beneficiary.
Koska kyseinen valtiontuki on sääntöjenvastaista eikä sovellu sisämarkkinoille, se on perittävä takaisin tuensaajalta,
The Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the notified debt rescheduling of EUR 9,85 recording that Bulgaria has withdrawn its notification.
Komissio on päättänyt lopettaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn, joka koskee 9,85 miljoonan euron suuruisen velan ilmoitettua uudelleenjärjestelyä, sillä Bulgaria on peruuttanut tuki-ilmoituksensa.
The State aid unlawfully granted by Bulgaria in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Ruse Industry, by way of non-effective enforcement of public debt as from 1 January 2007, is incompatible with the internal market.
Valtiontuki, jonka Bulgaria myönsi Ruse Industry -yritykselle vastoin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa jättämällä yrityksen velan perimättä 1 päivästä tammikuuta 2007, ei sovellu sisämarkkinoille.
Bulgaria shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Bulgarian on perittävä 2 artiklassa tarkoitettu tuki takaisin tuensaajalta.
The sums to be recovered shall bear interest from 1 January 2007 until their actual recovery.
Takaisinperittävistä määristä on maksettava korkoa 1 päivästä tammikuuta 2007 niiden tosiasialliseen takaisinperintään saakka.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [20].
Korko on laskettava Komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [20] V luvun säännösten mukaisesti.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Edellä 2 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on toteutettava välittömästi ja tehokkaasti.
Bulgaria shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Bulgarian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within two months following notification of this Decision, Bulgaria shall submit the following information to the Commission:
Bulgarian on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
tuensaajalta takaisin perittävä määrä (pääoma ja siitä perittävä korko);
Bulgaria shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Bulgarian on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kunnes 2 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Sen on annettava myös yksityiskohtaisia tietoja tuensaajalta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
This Decision is addressed to Bulgaria.
Tämä päätös on osoitettu Bulgarialle.
OJ C 187, 10.7.2010, p. 7.
EUVL C 187, 10.7.2010, s. 7.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
Viittauksia SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on tässä päätöksessä pidettävä soveltuvin osin viittauksina perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
On 4 April 2009 the trade register of Bulgaria recorded the change of the name of Ruse Shipyard into Ruse Industry
Yrityksen nimi muutettiin Bulgarian kaupparekisterissä Ruse Industryksi 4 päivänä huhtikuuta 2009.
This was the information received in the notification.
Tiedot ovat peräisin valtiontuki-ilmoituksesta.
It shall be noted, that at a later stage Bulgaria claimed that the company does not manufacture vessels, only metal parts.
Huomattakoon, että Bulgaria väitti myöhemmin, että yritys ei valmista aluksia vaan pelkästään metalliosia.
The exchange rate EUR/BGN is fixed at 1,9558 as of 5 July 1999 due to the currency board regime operating in Bulgaria.
Euron ja levin vaihtokurssiksi määriteltiin 1,9558 (5.7.1999) Bulgariassa käytössä olevan valuuttakatejärjestelmän mukaisesti.
Agreement of 15.11.1996 on a foreign currency loan of USD 1402341,08; agreement of 22.11.1996 on an amount of USD 450131,17; and agreement of 27.1.1997 on the repayment of the company’s earlier debt of USD 6597658,92 (principal) and USD 365575,86 (interest payable as of 1.11.1996).
tehty sopimus koski valuuttaluottoa, jonka määrä oli 1402341,08 Yhdysvaltain dollaria; 22.11.1996 tehty sopimus koski 450131,17 Yhdysvaltain dollarin suuruista määrää; ja 27.1.1997 tehty sopimus koski yrityksen aiemmin ottaman velan takaisinmaksua: kyseisen velan pääoma oli 6597658,92 Yhdysvaltain dollaria ja korkojen määrä 365575,86 Yhdysvaltain dollaria (1.11.1996).
All these debts were transferred to DFRR from Stopanksa Banka (State bank which went bankrupt).
Kaikki nämä velat siirrettiin jälleenrakennus- ja kehitysrahastolle Stopanska Bankalta (valtion pankki, joka meni konkurssiin).
The Bulgarian authorities did not indicate the exchange rate of this transaction.
Bulgarian viranomaiset eivät ole ilmoittaneet kyseiseen toimenpiteeseen sovellettua vaihtokurssia.
I.e. the entire debt which originally amounted to USD 8450131,17 and out of which they have already redenominated/rescheduled USD 8 million on 8.4.1999.
Koko velka, jonka määrä oli alun perin 8450131,17 Yhdysvaltain dollaria ja jonka osalta 8 miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruinen määrä oli muunnettu euroiksi jo 8.4.1999.
Ruse Industry only paid, in 2008, a part of the first instalment due in 2006 (EUR 245000).
Ruse Industry maksoi vuonna 2008 vain osan vuonna 2006 erääntyneestä ensimmäisestä erästä (245000 euroa).
The other instalments were never paid.
Muita eriä ei koskaan maksettu.
OJ C 244 1.10.2004, p. 2.
EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ L 157, 21.6.2005, p. 93.
EUVL L 157, 21.6.2005, s. 93.
Ca. EUR 565 thousand
Noin 565000 euroa.
In 2001 the pledged assets had a value of BGN 1,18 million (ca EUR 590 thousand).
Vuonna 2001 vakuuksien arvo oli 1,18 miljoonaa leviä (noin 590000 euroa).
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, point 13.
Asia C-70/72, komissio vs. Saksa, Kok. 1973, s. 813, 13 kohta.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, points 64-65.
Asia C-75/97, Belgia vs. komissio, Kok. 1999, s. I-3671, 64 ja 65 kohta.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
JO L 140 de 30.4.2004, p. 1.
Bulgaria replied partially on 24 August 2009 and asked for an extension of delay by the same letter, which was granted by letter of 28 August 2009.
Bulgaria vastasi tietopyyntöön osittain 24 päivänä elokuuta 2009 ja pyysi samalla määräajan pidentämistä. Pyyntöön suostuttiin 28 päivänä elokuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
Bulgaria submitted further information on 30 September 2009.
Bulgaria toimitti lisätietoja 30 päivänä syyskuuta 2009.
The Commission asked further clarification on 27 November 2009 to which Bulgaria replied on 15 December 2009.
Komissio pyysi lisäselvityksiä 27 päivänä marraskuuta 2009, ja Bulgaria vastasi pyyntöön 15 päivänä joulukuuta 2009.
A further extension to complete the missing information was granted on 20 December 2009.
Joulukuun 20 päivänä 2009 Bulgarialle myönnettiin vielä kerran lisäaikaa toimittaa puuttuvat tiedot.
Bulgaria submitted comments to the Commission’s opening decision by letter dated 10 May 2010, sent to the Commission and registered by it on 17 June 2010.
Bulgaria esitti huomautuksia menettelyn aloittamista koskevaan komission päätökseen 10 päivänä toukokuuta 2010 päivätyssä kirjeessään, jonka komissio kirjasi vastaanotetuksi 17 päivänä kesäkuuta 2010.
On 7 June 2010 the Bulgarian authorities provided further information.
Bulgarian viranomaiset toimittivat lisätietoja 7 päivänä kesäkuuta 2010.
When Ruse Industry did not pay any of these, the State – upon the company’s request — extended twice the deadline of the first instalment, until December 2008 and until January 2009, respectively.
Kun Ruse Industry ei maksanut kumpaakaan näistä, Bulgarian valtio pidensi yrityksen pyynnöstä ensimmäisen maksuerän määräpäivää ensin joulukuuhun 2008 ja sitten tammikuuhun 2009.
Additional reminders for reimbursement of the amounts overdue were filed in April and twice in June 2010.
Erääntyneitä määriä koskeva maksumuistutus lähetettiin myös huhtikuussa ja kaksi muistutusta kesäkuussa 2010.
Nevertheless, the State failed to effectively enforce the debt which was not paid in respect to the 2001 rescheduling.
Siitä huolimatta Bulgarian valtio ei onnistunut perimään takaisin saataviaan, eikä yritys maksanut velkaansa vuoden 2001 uudelleenjärjestelyn mukaisesti.
By letter dated 4 June 2009 Ruse Industry asked further the Bulgarian authorities to reschedule the public debt until 2019 with a grace period until 2012.
Ruse Industry pyysi 4 päivänä kesäkuuta 2009 päivätyllä kirjeellä Bulgarian viranomaisilta velan uudelleenjärjestelyä vuoteen 2019 saakka ja lyhennyksetöntä aikaa vuoteen 2012 saakka.
Upon this request and in accordance with Article 108(3) of TFEU Bulgaria notified the envisaged debt rescheduling as restructuring aid.
Kyseisen pyynnön pohjalta sekä SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti Bulgaria ilmoitti suunnitellun velan uudelleenjärjestelyn rakenneuudistustukena.
By letter dated 28 June 2010 Ruse Industry offered again to the State to repay its outstanding liabilities according to the repayment arrangements of the 2001 rescheduling.
Kesäkuun 28 päivänä 2010 päivätyssä kirjeessään Ruse Industry tarjoutui jälleen maksamaan velkansa Bulgarian valtiolle vuoden 2001 uudelleenjärjestelyssä asetettujen maksuehtojen mukaisesti.
In July 2010 the company undertook to cover all amounts overdue and unpaid in two equal instalments: the first one due by the end of July 2010 and the second by the end of August 2010.
Heinäkuussa 2010 yritys tarjoutui maksamaan kaikki erääntyneet määrät kahdessa samansuuruisessa erässä: ensimmäisen erän viimeistään heinäkuun 2010 lopussa ja toisen viimeistään elokuun 2010 lopussa.
However, the company failed to fulfil this arrangement.
Yritys ei kuitenkaan kyennyt noudattamaan tätä järjestelyä.
According to the information submitted by the Bulgarian authorities, by the end of 2010 the beneficiary has reimbursed EUR 1 million out of the total amounts due under the 2001 rescheduling.
Bulgarian viranomaisten toimittamien tietojen mukaan tuensaaja on vuoden 2010 loppuun mennessä maksanut takaisin miljoona euroa vuoden 2001 uudelleenjärjestelyyn perustuvasta kokonaismäärästä.
At the end of 2010, the unpaid and overdue debt in respect of the total sum owed amounted to EUR 3.7 million.
Vuoden 2010 lopussa erääntyneen velan määrä oli 3,7 miljoonaa euroa.
Although the beneficiary expressed willingness, or voluntarily offered repayment, in practice it never covered in full the outstanding amounts under rescheduling 2001.
Vaikka tuensaaja on ilmoittanut olevansa valmis maksamaan tai on vapaaehtoisesti tarjoutunut maksamaan kyseiset määrät takaisin, käytännössä se ei ole maksanut kaikkia vuoden 2001 uudelleenjärjestelyn mukaisesti erääntyneitä määriä.
Apart from reminders, there is no evidence that the Bulgarian authorities took any steps to seek to enforce effectively their claims.
Maksumuistutuksia lukuun ottamatta ei ole osoitettu, että Bulgarian viranomaiset olisivat millään tavoin pyrkineet perimään saataviaan.
These penalty interests were paid by Ruse only between August 2006 and July 2008.
Ruse Industry maksoi kyseistä viivästyskorkoa vain elokuun 2006 ja heinäkuun 2008 välisenä aikana.
Since July 2008 the company did not pay the charged penalty interest.
Heinäkuusta 2008 lähtien yritys ei ole maksanut määrättyä viivästyskorkoa.
As mentioned above (see paragraph (21)) in June 2009, the beneficiary submitted further request for rescheduling the debt outstanding under the 2001 agreement.
Kuten edellä todetaan (ks. 21 kappale), kesäkuussa 2009 tuensaaja pyysi jälleen vuoden 2001 sopimuksen mukaisesti jäljellä olevan velan uudelleenjärjestelyä.
This planned rescheduling was the measure that was notified to the Commission as restructuring aid on 30 June 2009.
Tämä suunniteltu uudelleenjärjestely oli se toimenpide, jonka Bulgaria ilmoitti komissiolle rakenneuudistustukena 30 päivänä kesäkuuta 2009.
Bulgaria withdrew the notification of the rescheduling of the public debt of Ruse Industry in November 2010.
Bulgaria peruutti Ruse Industryn velan uudelleenjärjestelyä koskevan ilmoituksen marraskuussa 2010.
As a result, the formal investigation with regard to the notified restructuring aid measure has become without object pursuant to Article 8(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [12].
Sen jälkeen muodollinen tutkintamenettely, joka koski ilmoitettua rakenneuudistustukea, oli aiheeton Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [12] 8 artiklan 2 kohdan nojalla.
With regard to Bulgaria’s accession to the EU and thus whether this non-enforcement of the debt as of 1 January 2007 potentially constitutes new aid in the sense of Article 1(e) of the Procedural Regulation, the Commission notes that the failure of the beneficiary to repay the amounts due under the 2001 rescheduling and the lack of State action led to changes in the total exposure of the State under the 2001 rescheduling.
Mitä tulee Bulgarian liittymiseen EU:hun sekä siihen, onko velan perimättä jättäminen 1 päivästä tammikuuta 2007 mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan e alakohdassa tarkoitettua uutta tukea, komissio toteaa, että tuensaajan jätettyä vuoden 2001 uudelleenjärjestelyyn perustuvat määrät maksamatta takaisin sekä valtion laiminlyötyä toimenpiteet tämä johti siihen, että valtiolle vuoden 2001 uudelleenjärjestelyn mukaisesti aiheutuva kokonaisriski muuttui.
This increase in the liability of the State (i.e. the non-enforcement) produces effects after the date of accession and therefore the measure is to be regarded as applicable after accession and thus to involve new State aid.
Tämä valtion riskin kasvaminen (eli velan perimättä jättäminen) vaikuttaa myös liittymispäivän jälkeen. Sen vuoksi on katsottava, että toimenpidettä on sovellettu myös liittymisen jälkeen ja kyse on siten uudesta valtiontuesta.
According to the 2001 rescheduling the entire debt was as follows: the principal was set at EUR 7,97 million and the interest (accrued until 1 April 1999) set at EUR 2 million.
Vuoden 2001 uudelleenjärjestelyn mukaan koko velka määriteltiin seuraavasti: velkapääoma on 7,97 miljoonaa euroa ja (1 päivään huhtikuuta 1999 saakka kertynyt) korko 2 miljoonaa euroa.
According to this agreement, the principal was subject to an interest of 1 % p.a., whereas penalty interest of 3 % p.a. was applicable on overdue amounts (i.e. in case the company is late with the reimbursement).
Tämän sopimuksen mukaan pääomasta perittiin vuotuista 1 prosentin korkoa ja myöhästyneistä eristä puolestaan vuotuista 3 prosentin viivästyskorkoa (jos yritys laiminlyö takaisinmaksun).
Ruse Industry lodged an appeal against the Competition Commission’s decision before the Supreme Administrative Court, which was rejected in July 2007.
Ruse Industry valitti kilpailukomission päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka hylkäsi valituksen heinäkuussa 2007.
A further appeal against this decision was ruled out as well.
Myös toinen päätöstä koskeva valitus hylättiin.
According to this offer the first instalment was to be paid by October 2008 and the second one by February 2009.
Tarjouksen mukaan ensimmäinen erä oli tarkoitus maksaa viimeistään lokakuussa 2008 ja toinen viimeistään helmikuussa 2009.
At that time, the overdue amount was estimated to be EUR 3,7 million.
Erääntynyt määrä oli tuolloin arviolta 3,7 miljoonaa euroa.
The exact recovery amount and the recovery interest to be applied on these amounts have to be calculated by Bulgaria.
Bulgarian on itse laskettava takaisinperittävä määrä sekä siitä perittävä korko.
of 14 November 2012
annettu 14 päivänä marraskuuta 2012,
establishing a common format for the submission of the information pursuant to Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
yhteisestä mallista, jota käytetään toimitettaessa tietoja tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/63/EU nojalla
(notified under document C(2012) 8064)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8064)
Having regard to Directive 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes [1], and in particular Article 54(4) thereof,
ottaa huomioon tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelusta 22 päivänä syyskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/63/EU [1], ja erityisesti sen 54 artiklan 4 kohdan,
Directive 2010/63/EU provides for the harmonisation of national provisions required to improve the welfare of animals used for scientific purposes and aims at the replacement, reduction and refinement of the use of animals for such purposes.
Direktiivissä 2010/63/EU säädetään tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten hyvinvoinnin parantamista koskevien kansallisten säännösten yhdenmukaistamisesta, ja sen tavoitteena on, että eläinten käyttöä kyseisiin tarkoituksiin korvataan, vähennetään ja parannetaan.
Article 54(1) of Directive 2010/63/EU requires Member States to send information on the implementation of that Directive to the Commission by 10 November 2018, and every 5 years thereafter.
Direktiivin 2010/63/EU 54 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedot tämän direktiivin täytäntöönpanosta viimeistään 10 päivänä marraskuuta 2018 ja sen jälkeen viiden vuoden välein.
Article 54(2) of Directive 2010/63/EU requires Member States to collect and make publicly available, on an annual basis, statistical information on the use of animals in procedures.
Direktiivin 2010/63/EU 54 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on vuosittain kerättävä ja julkistettava tilastotietoja eläinten käytöstä toimenpiteissä.
Member States are to submit that statistical information to the Commission by 10 November 2015 and every year thereafter.
Jäsenvaltioiden on toimitettava nämä tilastotiedot komissiolle viimeistään 10 päivänä marraskuuta 2015 ja sen jälkeen vuosittain.
In accordance with Article 54(3) of Directive 2010/63/EU, Member States are to submit to the Commission annually detailed information on exemptions granted under Article 6(4)(a) of that Directive.
Direktiivin 2010/63/EU 54 artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuosittain yksityiskohtaiset tiedot kyseisen direktiivin 6 artiklan 4 kohdan a alakohdan nojalla myönnetyistä poikkeuksista.
A common format for submitting the information referred to in paragraphs 1, 2, and 3 of Article 54 of Directive 2010/63/EU should be established in order to ensure consistency in the implementation of that Directive.
Direktiivin 2010/63/EU 54 artiklan 1, 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen tietojen toimittamista varten olisi laadittava yhteinen malli kyseisen direktiivin yhtenäisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.
In order to have comparable information on the implementation of Directive 2010/63/EU and to enable the Commission to assess the effectiveness of the implementation of that Directive at Union level, data submissions from the Member States on implementation, annual statistics on the use of animals in procedures and exemptions granted under Article 6(4)(a) should be accurate and consistent, and therefore the reporting requirements should be harmonised across Member States by establishing a common format for the submission of that information.
Jotta direktiivin 2010/63/EU täytäntöönpanosta saataisiin vertailukelpoiset tiedot ja jotta komissio kykenisi arvioimaan direktiivin täytäntöönpanon vaikuttavuutta unionin tasolla, tietojen, joita jäsenvaltiot toimittavat täytäntöönpanosta, eläinten käyttöä toimenpiteissä koskevista vuositilastoista sekä 6 artiklan 4 kohdan a alakohdan nojalla myönnetyistä poikkeuksista, olisi oltava virheettömät ja yhdenmukaiset, ja sen vuoksi raportointivaatimukset olisi yhdenmukaistettava laatimalla kaikille jäsenvaltioille yhteinen malli kyseisten tietojen toimittamista varten.