natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUSR and her staff shall provide the Commission with administrative assistance and access to relevant files in relation to any claims arising from her mandate, as well as from the mandates of the previous EUSRs for Sudan, and shall assist in providing elements to respond to such claims.’.
Erityisedustaja ja hänen henkilöstönsä antavat komissiolle hallinnollista apua ja pääsyn asiaankuuluviin tietoihin, jotka liittyvät hänen toimeksiannostaan sekä aiempien Sudaniin nimitettyjen erityisedustajien toimeksiannoista aiheutuviin mahdollisiin vaatimuksiin, sekä avustavat tällaisiin vaatimuksiin vastaamisessa käytettyjen tietojen hankkimisessa.”
The mandate of Mrs Rosalind MARSDEN as the EUSR for Sudan and South Sudan is hereby extended until 31 October 2013.
Jatketaan Rosalind MARSDEN in toimeksiantoa Sudaniin ja Etelä-Sudaniin nimitettynä erityisedustajana 31 päivään lokakuuta 2013 asti.
The mandate of the EUSR may be terminated earlier, if the Council so decides, on a proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR).’;
Erityisedustajan toimeksianto voidaan päättää aikaisemmin, jos neuvosto unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan, jäljempänä ’korkea edustaja’, ehdotuksesta niin päättää.”
extending the period of application of the appropriate measures in Decision 2011/492/EU concerning Guinea-Bissau and amending that Decision
päätökseen 2011/492/EU sisältyvien Guinea-Bissaun tasavaltaa koskevien aiheellisten toimenpiteiden soveltamisajan jatkamisesta ja kyseisen päätöksen muuttamisesta
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] (‘the ACP-EU Partnership Agreement’), as last amended in Ouagadougou, Burkina Faso on 22 June 2010 [2], and in particular Article 96 thereof,
ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen, joka allekirjoitettiin Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 [1], jäljempänä ’AKT–EU-kumppanuussopimus’, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Ouagadougoussa Burkina Fasossa 22 päivänä kesäkuuta 2010 [2], ja erityisesti sen 96 artiklan,
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien välisen sisäisen sopimuksen AKT–EY-kumppanuussopimuksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavista toimenpiteistä ja noudatettavista menettelyistä [3] ja erityisesti sen 3 artiklan,
By Council Decision 2011/492/EU [4], consultations with the Republic of Guinea-Bissau under Article 96 of the ACP-EU Partnership Agreement were concluded and appropriate measures, as specified in the Annex to that Decision, were taken.
Neuvoston päätöksellä 2011/492/EU [4] saatettiin päätökseen AKT–EU-kumppanuussopimuksen 96 artiklan nojalla käydyt neuvottelut Guinea-Bissaun tasavallan kanssa ja hyväksyttiin kyseisen päätöksen liitteessä yksilöidyt aiheelliset toimenpiteet.
By Council Decision 2012/387/EU [5], Decision 2011/492/EU was extended by 12 months, until 19 July 2013.
Neuvoston päätöksellä 2012/387/EU [5] jatkettiin päätöksen 2011/492/EU voimassaoloa 12 kuukaudella 19 päivään heinäkuuta 2013.
The essential elements cited in Article 9 of the ACP-EU Partnership Agreement continue to be violated and the current conditions in Guinea-Bissau do not ensure respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
AKT–EU-kumppanuussopimuksen 9 artiklassa esitettyjä olennaisia osia ei edelleenkään kunnioiteta, eivätkä Guinea-Bissaussa vallitsevat olosuhteet takaa ihmisoikeuksien, demokratian periaatteiden ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumista.
Decision 2011/492/EU should therefore be amended to extend further the period of application of the appropriate measures,
Päätös 2011/492/EU olisi näin ollen muutettava aiheellisten toimenpiteiden soveltamisajan jatkamiseksi,
Article 3 of Decision 2011/492/EU is replaced by the following:
Korvataan päätöksen 2011/492/EU 3 artikla seuraavasti:
It shall expire on 19 July 2014.
Sen voimassaolo päättyy 19 päivänä heinäkuuta 2014.
It shall be reviewed regularly, at least once every six months, preferably in the light of joint monitoring missions carried out by the European External Action Service and the Commission.’
Sitä tarkastellaan säännöllisesti uudelleen vähintään kuuden kuukauden välein, mieluiten Euroopan ulkosuhdehallinnon ja komission yhteisten seurantakäyntien perusteella.”
The letter in the Annex to this Decision shall be communicated to the authorities of Guinea-Bissau.
Tämän päätöksen liitteessä oleva kirje toimitetaan Guinea-Bissaun viranomaisille.
Council Decision 2011/492/EU of 18 July 2011 concerning the conclusion of consultations with the Republic of Guinea-Bissau under Article 96 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part (OJ L 203, 6.8.2011, p. 2).
Neuvoston päätös 2011/492/EU, annettu 18 päivänä heinäkuuta 2011, Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen 96 artiklan nojalla Guinea-Bissaun tasavallan kanssa käydyn neuvottelumenettelyn päättämisestä (EUVL L 203, 6.8.2011, s. 2).
OJ L 387, 17.7.2012, p. 1.
EUVL L 387, 17.7.2012, s. 1.
Sirs,
Arvoisat vastaanottajat,
Following the consultations which took place in Brussels on 29 March 2011 in the framework of Article 96 of the ACP-EU Partnership Agreement, the European Union decided on 18 July 2011, by Council Decision 2011/492/EU, to adopt appropriate measures, including a scheme of mutual commitments for the gradual resumption of EU cooperation.
Brysselissä 29 päivänä maaliskuuta 2011 AKT–EU-kumppanuussopimuksen 96 artiklan puitteissa käytyjen neuvottelujen jälkeen Euroopan unioni päätti 18 päivänä heinäkuuta 2011 neuvoston päätöksellä 2011/492/EU hyväksyä aiheelliset toimenpiteet, mukaan lukien suunnitelma keskinäisistä sitoumuksista, joita noudattamalla EU:n yhteistyötä Guinea-Bissaun kanssa voidaan vähitellen jatkaa.
By Council Decision 2012/387/EU of 16 July 2012, Council Decision 2011/492/EU was extended by one year, until 19 July 2013.
Neuvoston päätöksen 2011/492/EU voimassaoloa jatkettiin 16 päivänä heinäkuuta 2012 annetulla neuvoston päätöksellä 2012/387/EU yhdellä vuodella 19 päivään heinäkuuta 2013.
Twelve months after that extension, the European Union considers that no significant progress has been made and has therefore decided to extend further the period of application of Decision 2011/492/EU, until 19 July 2014.
Kaksitoista kuukautta tämän voimassaolon jatkamisen jälkeen Euroopan unioni katsoo, ettei merkittävää edistystä ole tapahtunut, ja se on sen vuoksi päättänyt jatkaa päätöksen 2011/492/EU soveltamisaikaa 19 päivään heinäkuuta 2014.
The European Union wishes to underline once again the importance that it attaches to future cooperation with Guinea-Bissau and to confirm its willingness to carry on the dialogue and make progress in the near future towards a situation where the resumption of full cooperation becomes possible.
Euroopan unioni haluaa edelleen korostaa Guinea-Bissaun kanssa tulevaisuudessa tehtävän yhteistyön merkitystä ja vahvistaa valmiutensa jatkaa vuoropuhelua ja edistyä lähitulevaisuudessa niin, että täysimääräistä yhteistyötä on mahdollista jatkaa.
Commissioner
Komission jäsen
extending the period of application of the appropriate measures laid down for the Republic of Guinea by Decision 2011/465/EU and amending that Decision
päätöksellä 2011/465/EU käyttöön otettujen, Guinean tasavaltaa koskevien aiheellisten toimenpiteiden soveltamisajan jatkamisesta ja kyseisen päätöksen muuttamisesta
Council Decision 2011/465/EU [4] lays down appropriate measures for the Republic of Guinea (hereinafter ‘Guinea’) under Article 96(2)(c) of the ACP-EU Partnership Agreement.
Neuvoston päätöksellä 2011/465/EU [4] otetaan käyttöön Guinean tasavaltaa, jäljempänä ’Guinea’, koskevia AKT–EU-kumppanuussopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisia aiheellisia toimenpiteitä.
That Decision, extended and amended by Council Decision 2012/404/EU [5], lays down two conditions for the resumption of cooperation with Guinea, namely that a detailed timetable be drawn up and adopted by the competent authorities for the holding of parliamentary elections by the end of 2012, and that free and transparent parliamentary elections be held.
Mainitulla päätöksellä, jonka voimassaoloa on jatkettu ja jota on muutettu neuvoston päätöksellä 2012/404/EU [5], Guinean kanssa harjoitettavan yhteistyön uudelleen aloittamiselle asetettiin seuraavat kaksi ehtoa: toimivaltaisten viranomaisten on laadittava ja hyväksyttävä yksityiskohtainen aikataulu parlamenttivaalien järjestämiseksi vuoden 2012 loppuun mennessä, ja on järjestettävä vapaat ja avoimet parlamenttivaalit.
With the transmission by the President of Guinea’s independent National Electoral Commission of an electoral timetable for holding elections on 12 May 2013, the Council considered that the first of those benchmarks had been fulfilled.
Guinean riippumattoman kansallisen vaalilautakunnan puheenjohtajan toimitettua aikataulun vaalien järjestämiseksi 12 päivänä toukokuuta 2013 neuvosto katsoi, että ensimmäinen näistä arviointiperusteista täyttyi.
The period of validity of Decision 2011/465/EU, as extended and amended by Decision 2012/404/EU, is until 19 July 2013.
Päätöksen 2011/465/EU, jonka voimassaoloa on jatkettu ja jota on muutettu päätöksellä 2012/404/EU, voimassaolo päättyy 19 päivänä heinäkuuta 2013.
It is therefore necessary to extend the period of application of the appropriate measures laid down in Decision 2011/465/EU for a period of 12 months.
Näin ollen on tarpeen jatkaa päätöksellä 2011/465/EU käyttöön otettujen aiheellisten toimenpiteiden soveltamisaikaa 12 kuukaudella.
It is also necessary to extend until the end of October 2013 the time limit set out therein for the holding of parliamentary elections in Guinea,
On myös tarpeen jatkaa lokakuun 2013 loppuun kyseisessä päätöksessä säädettyä määräaikaa parlamenttivaalien järjestämiseksi Guineassa,
In Article 3 of Decision 2011/465/EU, the date ‘19 July 2013’ is replaced by the date ‘19 July 2014’.
Korvataan päätöksen 2011/465/EU 3 artiklassa oleva päivämäärä ”19 päivänä heinäkuuta 2013” päivämäärällä ”19 päivänä heinäkuuta 2014”.
The time limit for Guinea’s undertaking to hold free and transparent parliamentary elections, as set out in the appropriate measures in the Annex to Decision 2011/465/EU, is extended until 31 October 2013.
Päätöksen 2011/465/EU liitteessä vahvistetuissa aiheellisissa toimenpiteissä tarkoitettua määräaikaa, johon mennessä Guinean on sitouduttava järjestämään vapaat ja avoimet parlamenttivaalit, jatketaan 31 päivään lokakuuta 2013.
OJ L 188, 18.7.2012, p. 17.
EUVL L 188, 18.7.2012, s. 17.
On 13 April 2013, a presidential decree set 30 June 2013 as the date for holding the parliamentary elections.
Parlamenttivaalien päivämääräksi vahvistettiin 13 päivänä huhtikuuta 2013 annetulla presidentin asetuksella 30 päivä kesäkuuta 2013.
The legal deadline for publication of the final results of the elections by Guinea’s Supreme Court falls after 19 July 2013.
Lakiin perustuva määräaika, johon mennessä Guinean korkeimman oikeuden on julkaistava vaalien lopulliset tulokset, on myöhempi kuin 19 päivä heinäkuuta 2013.
on the adoption by Latvia of the euro on 1 January 2014
euron käyttöönotosta Latviassa 1 päivänä tammikuuta 2014
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 140(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 140 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the report from the European Commission [1],
ottaa huomioon Euroopan komission kertomuksen [1],
Having regard to the discussion in the European Council,
ottaa huomioon Eurooppa-neuvostossa käydyt keskustelut,
By Decision 2010/416/EU [9], the Council decided that Estonia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro.
Neuvosto päätti päätöksellä 2010/416/EU [9], että Viro täytti vaadittavat edellytykset euron käyttöönottamiseksi.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to Denmark annexed to the EC Treaty and the Decision taken by the Heads of State or Government in Edinburgh in December 1992, Denmark has notified the Council that it will not participate in the third stage of EMU.
Tanska on eräistä Tanskaa koskevista määräyksistä tehdyn, EY:n perustamissopimukseen liitetyn pöytäkirjan 1 kohdan ja valtion- tai hallitusten päämiesten Edinburghissa joulukuussa 1992 tekemän päätöksen mukaisesti ilmoittanut neuvostolle, että se ei osallistu talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.
Denmark has not requested that the procedure referred to in Article 140(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) be initiated.
Tanska ei ole pyytänyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’perussopimus’, 140 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamista.
By virtue of Decision 98/317/EC, Sweden has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU.
Ruotsia koskee päätöksen 98/317/EY nojalla perussopimuksen 139 artiklan 1 kohdassa määritelty poikkeus.
In accordance with Article 4 of the 2003 Act of Accession [10], the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Hungary and Poland have derogations as defined in Article 139(1) TFEU.
Vuoden 2003 liittymisasiakirjan [10] 4 artiklan mukaisesti Tšekkiä, Latviaa, Liettuaa, Unkaria ja Puolaa koskevat perussopimuksen 139 artiklan 1 kohdassa määritellyt poikkeukset.
In accordance with Article 5 of the 2005 Act of Accession [11], Bulgaria and Romania have derogations as defined in Article 139(1) TFEU.
Vuoden 2005 liittymisasiakirjan [11] 5 artiklan mukaisesti Bulgariaa ja Romaniaa koskevat perussopimuksen 139 artiklan 1 kohdassa määritellyt poikkeukset.
In accordance with Article 5 of the Act of Accession of Croatia [12], Croatia has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU.
Kroatian liittymisasiakirjan [12] 5 artiklan mukaisesti Kroatiaa koskee perussopimuksen 139 artiklan 1 kohdassa määritelty poikkeus.
The procedures for an exchange-rate mechanism in stage three of economic and monetary union (ERM II) were laid down in the Agreement of 16 March 2006 between the European Central Bank and the national central banks of the Member States outside the euro area laying down the operating procedures for an exchange rate mechanism in stage three of economic and monetary union [14].
Talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen valuuttakurssimekanismia (ERM II) koskevista toimintamenettelyistä määrätään talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen valuuttakurssimekanismia koskevista toimintamenettelyistä 16 päivänä maaliskuuta 2006 tehdyssä Euroopan keskuspankin ja euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien välisessä sopimuksessa [14].
Article 140(2) TFEU lays down the procedures for abrogation of the derogation of the Member States concerned.
Perussopimuksen 140 artiklan 2 kohdassa määrätään menettelyistä poikkeuksen kumoamiseksi asianomaisten jäsenvaltioiden osalta.
At least once every two years, or at the request of a Member State with a derogation, the Commission and the ECB shall report to the Council in accordance with the procedure laid down in Article 140(1) TFEU.
Ainakin kerran kahdessa vuodessa tai sellaisen jäsenvaltion pyynnöstä, jota koskee poikkeus, komissio ja EKP antavat neuvostolle kertomuksen perussopimuksen 140 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
On 5 March 2013, Latvia submitted a formal request for a convergence assessment.
Latvia esitti 5 päivänä maaliskuuta 2013 virallisen pyynnön lähentymiskehityksen arvioimisesta.
National legislation in the Member States, including the statutes of national central banks, is to be adapted as necessary with a view to ensuring compatibility with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (‘Statute of the ESCB and of the ECB’).
Kunkin jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä, kansallisen keskuspankin perussääntö mukaan luettuna, on tarpeen mukaan muutettava, jotta se olisi sopusoinnussa perussopimuksen 130 ja 131 artiklan sekä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön, jäljempänä ’EKPJ:n ja EKP:n perussääntö’, kanssa.
The reports of the Commission and the ECB provide a detailed assessment of the compatibility of the legislation of Latvia with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the ESCB and of the ECB.
Komission ja EKP:n kertomuksissa arvioidaan yksityiskohtaisesti Latvian lainsäädännön yhteensopivuutta perussopimuksen 130 ja 131 artiklan sekä EKPJ:n ja EKP:n perussäännön kanssa.
According to Article 1 of Protocol No 13 on the convergence criteria referred to in Article 140 TFEU, the criterion on price stability referred to in the first indent of Article 140(1) TFEU means that a Member State has a price performance that is sustainable and an average rate of inflation, observed over a period of one year before the examination, that does not exceed by more than 1,5 percentage points that of, at most, the three best performing Member States in terms of price stability.
Perussopimuksen 140 artiklassa tarkoitetuista lähentymisperusteista tehdyn pöytäkirjan N:o 13 1 artiklan mukaan perussopimuksen 140 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetulla hintatason vakauden arviointiperusteella tarkoitetaan, että jäsenvaltio on saavuttanut kestävän hintatason vakauden ja tarkasteluajankohtaa edeltävän vuoden aikana todetun keskimääräisen rahanarvon alentumisasteen, joka ylittää enintään 1,5 prosenttiyksiköllä enintään kolmen hintatason vakaudessa parhaiten suoriutuneen jäsenvaltion vastaavan asteen.
For the purpose of the criterion on price stability, inflation will be measured by the harmonised indices of consumer prices (HICPs) defined in Council Regulation (EC) No 2494/95 of 23 October 1995 concerning harmonised indices of consumer prices [15].
Hintavakautta arvioitaessa inflaatiota mitataan yhdenmukaistetuilla kuluttajahintaindekseillä (YKHI), jotka on määritelty yhdenmukaistetuista kuluttajahintaindekseistä 23 päivänä lokakuuta 1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2494/95 [15].
In order to assess the price stability criterion, a Member State’s inflation is measured by the percentage change in the arithmetic average of 12 monthly indices relative to the arithmetic average of 12 monthly indices of the previous period.
Hintavakausperusteen arvioimiseksi jäsenvaltion inflaatiota mitataan kahdentoista kuukausi-indeksin aritmeettisen keskiarvon prosentuaalisena muutoksena verrattuna edellisen jakson kahdentoista kuukausi-indeksin aritmeettiseen keskiarvoon.
In the one-year period ending in April 2013, the inflation reference value was calculated to be 2,7 per cent, with Sweden, Latvia and Ireland as the three best-performing Member States in terms of price stability, with inflation rates of, respectively 0,8 per cent, 1,3 per cent and 1,6 per cent.
Huhtikuussa 2013 päättyneen vuoden aikana inflaation viitearvoksi saatiin 2,7 prosenttia, kun hintavakaudessa parhaiten suoriutuneet jäsenvaltiot olivat Ruotsi, jonka inflaatioaste oli 0,8 prosenttia, Latvia, jonka inflaatioaste oli 1,3 prosenttia, ja Irlanti, jonka inflaatioaste oli 1,6 prosenttia.
It is warranted to exclude from the best performers countries whose inflation rates could not be seen as a meaningful benchmark for other Member States.
On perusteltua lukea parhaiten suoriutuneista maista pois ne, joiden inflaatioasteita ei voitaisi pitää tarkoituksenmukaisena vertailuarvona muiden jäsenvaltioiden osalta.
According to Article 2 of Protocol No 13, the criterion on the government budgetary position referred to in the second indent of Article 140(1) TFEU shall mean that at the time of the examination the Member State is not the subject of a Council decision under Article 126(6) TFEU that an excessive deficit exists.
Pöytäkirjan N:o 13 2 artiklan mukaan perussopimuksen 140 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu julkistalouden tilannetta koskeva arviointiperuste merkitsee, ettei jäsenvaltiota tarkasteluajankohtana koske perussopimuksen 126 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu neuvoston päätös liiallisen alijäämän olemassaolosta kyseisessä jäsenvaltiossa.
According to Article 3 of Protocol No 13, the criterion on participation in the exchange-rate mechanism of the European Monetary System referred to in the third indent of Article 140(1) TFEU means that a Member State has respected the normal fluctuation margins provided for by the exchange-rate mechanism (ERM) of the European Monetary System without severe tensions for at least the last two years before the examination.
Pöytäkirjan N:o 13 3 artiklan mukaan perussopimuksen 140 artiklan 1 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettu Euroopan valuuttajärjestelmän valuuttakurssijärjestelmään osallistumista koskeva arviointiperuste merkitsee, että jäsenvaltio on noudattanut Euroopan valuuttajärjestelmän valuuttakurssijärjestelmässä (ERM) määrättyjä tavanomaisia vaihteluvälejä ilman, että sillä on ollut merkittäviä paineita, ainakin kahtena viimeisenä tarkasteluajankohtaa edeltävänä vuotena.
In particular, the Member State must not have devalued its currency’s bilateral central rate against the euro on its own initiative for the same period.
Jäsenvaltio ei ole saanut samana aikana omasta aloitteestaan alentaa valuutan kahdenvälistä keskusarvoa suhteessa euroon.
Since 1 January 1999 the ERM II provides the framework for assessing the fulfillment of the exchange rate criterion.
Valuuttakurssia koskevan lähentymisperusteen täyttymistä on arvioitu 1 päivästä tammikuuta 1999 alkaen ERM II:n puitteissa.
In assessing the fulfillment of this criterion in their reports, the Commission and the ECB have examined the two-year period ending on 16 May 2013.
Arvioidessaan kertomuksissaan tämän lähentymisperusteen täyttymistä komissio ja EKP ovat tarkastelleet 16 päivänä toukokuuta 2013 päättynyttä kahden vuoden jaksoa.
According to Article 4 of Protocol No 13, the criterion on the convergence of interest rates referred to in the fourth indent of Article 140(1) TFEU means that, observed over a period of one year before the examination, a Member State has had an average nominal long-term interest rate that does not exceed by more than 2 percentage points that of, at most, the three best-performing Member States in terms of price stability.
Pöytäkirjan N:o 13 4 artiklan mukaan perussopimuksen 140 artiklan 1 kohdan neljännessä luetelmakohdassa tarkoitettu korkokantojen lähentymisperuste tarkasteluajankohtaa edeltävänä vuotena merkitsee sitä, että jäsenvaltion pitkän aikavälin korkokantojen keskimääräinen nimellistaso on enintään kaksi prosenttiyksikköä korkeampi kuin enintään kolmen hintavakaudessa parhaiten suoriutuneen jäsenvaltion vastaava taso.
For the purpose of the criterion on the convergence of interest rates, comparable interest rates on 10-year benchmark government bonds were used.
Korkokantojen lähentymisperusteen tarkastelussa on käytetty vertailukelpoisia valtion 10 vuoden viitelainan korkoja.
In order to assess the fulfillment of the interest-rate criterion a reference value calculated as the simple arithmetic average of the nominal long-term interest rates of the three best performing Member States in terms of price stability plus 2 percentage points was considered in the reports of the Commission and the ECB.
Korkokantojen lähentymisperusteen täyttämistä arvioitaessa komission ja EKP:n kertomuksissa on laskettu viitearvo lisäämällä kaksi prosenttiyksikköä kolmen hintavakauden parhaiten saavuttaneen jäsenvaltion pitkäaikaisten nimelliskorkojen yksinkertaiseen aritmeettiseen keskiarvoon.