natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The spot market for the main raw material — soy beans — is traditionally characterised by significant monthly and annual fluctuations [32], while prices for the final product — CCSPP — tend to be rather stable (as they are based on longer term contracts).
Tärkeimmän raaka-aineen – soijapapujen – spot-markkinoille on perinteisesti ollut tyypillistä merkittävä kuukausittainen ja vuosittainen vaihtelu [32], vaikka lopputuotteen – tiivistettyjen soijaproteiinituotteiden – hinnat ovat yleensä melko vakaat (koska ne perustuvat pitkän aikavälin sopimuksiin).
Consequently, the level of profitability for the product under investigation is heavily dependent on the prevailing situation on the soy bean market.
Näin ollen tutkimuksen kohteena olevan tuotteen kannattavuus on hyvin riippuvainen soijapapumarkkinoilla vallitsevasta tilanteesta.
In this context it is noted that indeed there was a significant soy bean price hike in 2008 that had an important impact on the profitability and the overall situation of the Union industry.
Tässä yhteydessä on syytä todeta, että soijapapujen hinnat nousivat merkittävästi vuonna 2008, ja sillä oli suuri vaikutus unionin tuotannonalan kannattavuuteen ja yleiseen tilanteeseen.
The complainant itself recognised that the soy bean price hike did contribute to its poor situation in 2008.
Valituksen tekijä on itsekin todennut, että soijapapujen hinnannousu johti osaltaan sen huonoon tilanteeseen vuonna 2008.
Given the above, it is clear that the volatility of soy bean market also was a major cause of any injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella on selvää, että soijapapumarkkinoiden epävakaus oli myös tärkeä syy unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen mahdolliseen vahinkoon.
Following the final disclosure, the complainant claimed that the volatility of soy bean prices could not break the causal link either and was only relevant for the 2008 losses.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen valituksen tekijä väitti, että soijapapujen hintojen vaihtelu ei poistanut syy-yhteyttä ja oli merkityksellinen ainoastaan vuoden 2008 tappioiden kannalta.
However, no substantiated evidence was presented in this respect.
Tältä osin ei kuitenkaan esitetty mitään todennettua näyttöä.
It is noted that soy bean price hikes coincide with the poor financial performance of the Union industry and, given that high soy bean prices were considered to be the main cause of 2008 losses, there is no particular reason why the 2010 losses coinciding with another hike of the soy bean prices should be treated differently.
Soijapapujen hinnannousut osuivat yksiin unionin tuotannonalan heikon taloudellisen suorituskyvyn kanssa, ja kun otetaan huomioon, että soijapapujen korkeita hintoja pidettiin tärkeimpänä syynä vuoden 2008 tappioihin, ei ole mitään erityistä syytä, miksi vuoden 2010 tappioita, jotka jälleen osuivat yksiin soijapapujen hinnannousun kanssa, olisi kohdeltava eri tavalla.
Other factors, and in particular the contraction in demand (probably partly caused by the economic crisis of 2008/2009) and the volatile character of the main raw material market were important causes of any injury to the Union industry.
Muut tekijät ja erityisesti kysynnän supistuminen (joka todennäköisesti johtui osittain talouskriisistä 2008/2009) ja tärkeimmän raaka-aineen markkinoiden epävakaus olivat unionin tuotannonalalle mahdollisesti aiheutuneen vahingon tärkeimpiä syitä.
Therefore, even under the hypothesis that the Union industry suffered material injury, since those other factors break the causal link, it cannot be concluded that any injury was caused by the dumped imports from the PRC.
Näin ollen vaikka oletettaisiin, että unionin tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa, koska nämä muut tekijät poistavat syy-yhteyden, ei voida päätellä, että mahdollinen vahinko olisi johtunut Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.
F. UNION INTEREST
F. UNIONIN ETU
Since it was found above that the Union industry is not suffering injury that can be qualified as material, and that in any case other factors break the causal link between the dumped imports and that injury, it is not necessary to examine the Union interest.
Koska edellä todettiin, että unionin tuotannonalalle ei aiheutunut vahinkoa, jota voitaisiin pitää merkittävänä, ja että joka tapauksessa muut tekijät poistavat syy-yhteyden polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja kyseisen vahingon väliltä, ei ole tarpeen tutkia unionin etua.
G. TERMINATION OF THE PROCEEDING
G. MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN
In view of the conclusions reached with regard to lack of material injury suffered by the Union industry and with regard to the absence of causal link, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Niiden päätelmien perusteella, jotka koskevat unionin tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon puuttumista ja syy-yhteyden puuttumista perusasetuksen 9 artiklan mukaisesti, menettely olisi päätettävä ilman toimenpiteiden käyttöönottoa.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given an opportunity to comment.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin lopullisista päätelmistä ja aikeesta päättää menettely ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above,
Niiden huomautuksia tarkasteltiin, mutta ne eivät muuttaneet edellä esitettyjä päätelmiä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain concentrated soy protein products originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
Päätetään tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiivistettyjen soijaproteiinituotteiden tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
OJ C 121, 19.4.2011, p. 71.
EUVL C 121, 19.4.2011, s. 71.
In spite of its relation with a Chinese group of exporting producers, the complainant is considered to constitute a Union producer, especially since available evidence indicates that exports by that related group to the EU are very limited.
Siitä huolimatta, että valituksen tekijä on etuyhteydessä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ryhmään, sitä pidetään unionin tuottajana, erityisesti koska saatavilla oleva näyttö osoittaa, että etuyhteydessä olevan ryhmän vienti EU:hun on erittäin vähäistä.
For information, it is noted that applicant B is related to the complainant.
On huomattava, että pyynnön esittäjä B on etuyhteydessä valituksen tekijään.
WTO Report of the Appellate Body of 15 July 2011, WT/DS397/AB/R, European Communities — definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China.
WTO:n valituselimen raportti, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2011, WT/DS397/AB/R, European Communities – definitive anti-dumping measures on certain iron or steel fasteners from China.
See aforementioned Report of the Appellate Body of 15 July 2011, recital 319.
Ks. edellä mainittu valituselimen raportti, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2011, johdanto-osan 319 kappale.
OJ L 118, 19.5.2000, p. 6.
EYVL L 118, 19.5.2000, s. 6.
The complainant quotes in particular Oxalic acid from India and China (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1) and Citric acid from China (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13).
Valituksen tekijä otti erityisesti esiin Intiasta ja Kiinasta peräisin olevan oksaalihapon (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 1) ja Kiinasta peräisin olevan sitruunahapon (EUVL L 143, 3.6.2008, s. 13).
The complainant refers to the Final Report of the Panel in dispute WT/DS331/R Mexico — Anti-dumping duties on steel pipes and tubes from Guatemala.
Valituksen tekijä toi esiin WTO:n paneelin loppuraportin kiistassa WT/DS331/R ”Mexico – Anti-dumping duties on steel pipes and tubes from Guatemala”.
OJ L 106, 18.4.2012, p. 1.
EUVL L 106, 18.4.2012, s. 1.
See Commission Regulation (EU) No 1043/2011 imposing provisional duties (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1), recital 77.
Ks. väliaikaisten tullien käyttöönotosta annettu komission asetus (EU) N:o 1043/2011, johdanto-osan 77 kappale (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 1).
OJ L 323, 3.12.2008, p. 1.
EUVL L 323, 3.12.2008, s. 1.
See Commission Regulation (EC) No 488/2008 imposing provisional duties (OJ L 143, 3.6.2008, p. 13), at respectively recitals 68 and 72.
Katso väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan sitruunahapon tuonnissa annettu komission asetus (EY) N:o 488/2008 (EUVL L 143, 3.6.2008, s. 13), johdanto-osan 68 ja 72 kappale.
Open mesh fabrics of glass fibres from the PRC (OJ L 43, 17.2.2011, p. 9); Oxalic acid from India and the PRC (OJ L 275, 20.10.2011, p. 1); Glass fibre from the PRC (OJ L 67, 15.3.2011, p. 1) and Ceramic tiles from the PRC (OJ L 70, 17.3.2011, p. 5).
Kiinasta peräsin olevat lasikuidusta valmistetut seulakankaat (EUVL L 43, 17.2.2011, s. 9), Intiasta ja Kiinasta peräisin oleva oksaalihappo (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 1), Kiinasta peräisin oleva lasikuitu (EUVL L 67, 15.3.2011, s. 1) ja Kiinasta peräisin olevat keraamiset laatat (EUVL L 70, 17.3.2011, s. 5).
OJ L 275, 20.10.2011, p. 1.
EUVL L 275, 20.10.2011, s. 1.
Ibid, recital 75.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 75 kappale.
Ibid, recital 66.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 66 kappale.
OJ L 67, 15.3.2011, p. 1.
EUVL L 67, 15.3.2011, s. 1.
Ibid, recital 64.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 64 kappale.
Ibid, recital 73.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 73 kappale.
Ibid, recitals 93-95 and 125.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 93–95 kappale ja 125 kappale.
Ibid, recital 124.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 124 kappale.
Ibid, recital 85.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 85 kappale.
Ibid, recital 70.
Ks. edellinen alaviite, johdanto-osan 70 kappale.
Publicly available data (see, for example, http://www.indexmundi.com) show that monthly price variations for soy beans can be as high as +/– 15 %.
Julkisesti saatavilla olevat tiedot (ks. esimerkiksi http://www.indexmundi.com) osoittavat, että soijapapujen hinnat voivat vaihdella kuukausittain jopa +/– 15 prosenttia.
Crown Group
Crown-ryhmä
Gushen Group
Gushen-ryhmä
Sinoglory Group
Sinoglory-ryhmä
It remained stable between 2007 and 2008, but increased by 36 % in 2009.
Se pysyi vakaana vuosien 2007 ja 2008 välillä mutta kasvoi 36 prosenttia vuonna 2009.
In the IP it decreased by 11 percentage points.
Tutkimusajanjaksolla se laski 11 prosenttiyksikköä.
More specifically, it decreased by 8 % in 2008 before even further decreasing by another 15 percentage points in 2009.
Tarkemmin sanottuna se laski 8 prosenttia vuonna 2008 ja edelleen 15 prosenttiyksikköä vuonna 2009.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the production increased by 9 percentage points.
Tilanne kuitenkin parani selkeästi vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin tuotanto kasvoi 9 prosenttiyksikköä.
Between 2007 and 2008 it decreased by 8 % and by another 15 percentage points in 2009.
Vuosien 2007 ja 2008 välillä se laski 8 prosenttia ja vuonna 2009 vielä 15 prosenttiyksikköä.
It then increased by 9 percentage points in the IP.
Sen jälkeen se kasvoi 9 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
The sales decreased by 9 % between 2007 and 2008 and by a further 5 percentage points in 2009.
Myynti supistui 9 prosenttia vuosien 2007 ja 2008 välillä ja vielä 5 prosenttiyksikköä vuonna 2009.
However, there was a clear improvement between 2009 and the IP, when the sales increased by some 6 percentage points.
Tilanne kuitenkin parani selkeästi vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin myynti kasvoi noin 6 prosenttiyksikköä.
It increased modestly between 2007 and 2008 before a sharp 10 percentage point decline in 2009.
Se kasvoi hieman vuosien 2007 ja 2008 välillä ennen jyrkkää 10 prosenttiyksikön laskua vuonna 2009.
However, employment increased again by 2 percentage points in the IP.
Työllisyys kasvoi kuitenkin jälleen 2 prosenttiyksikköä tutkimusajanjakson aikana.
While it dropped in 2008 it increased already in 2009.
Vaikka se putosi vuonna 2008, se kasvoi jo vuonna 2009.
In 2010 it reached a level very close to that of 2007.
Vuonna 2010 se nousi hyvin lähelle vuoden 2007 tasoa.
By contrast, while the Chinese imports increased by 26 % between 2008 and 2009, and their CIF import price went down by 11 percentage points, the Union industry kept its market share and recovered from the 2008 losses.
Sitä vastoin kun Kiinasta tuleva tuonti kasvoi 26 prosenttia vuosien 2008 ja 2009 välillä ja CIF-tuontihinta laski 11 prosenttiyksikköä, unionin tuotannonala säilytti markkinaosuutensa ja toipui vuoden 2008 tappioista.
Also between 2009 and the IP while imports from the PRC maintained their presence on the Union market, the situation of the Union industry clearly improved as discussed above in the injury analysis.
Myös vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, kun tuonti Kiinasta säilytti asemansa unionin markkinoilla, unionin tuotannonalan tilanne parani selvästi, kuten edellä olevassa vahinkoanalyysissä esitetään.
Other examples are employment — 7 % less in 2010 than in 2007 — and productivity — also 7 % less in 2010 than in 2007.
Muita esimerkkejä ovat työllisyys – 7 prosenttia vähemmän vuonna 2010 kuin vuonna 2007 – ja tuottavuus – myös 7 prosenttia vähemmän vuonna 2010 kuin vuonna 2007.
It is therefore clear that the contraction in demand, whatever its underlying cause, was a major factor in the developments of the state of the Union industry.
Näin ollen on selvää, että kysynnän supistuminen, riippumatta sen perimmäisestä syystä, oli merkittävä tekijä unionin tuotannonalan tilanteen kehittymisessä.
In this context, it is noted that demand dropped in particular between 2008 and 2009.
Tässä yhteydessä on huomattava, että kysyntä laski erityisesti vuosien 2008 ja 2009 välillä.
Because of its coincidence in time, the 8 percentage points’ decrease between 2008 and 2009 was in all likelihood linked to the economic crisis.
Ajallisen yhteytensä vuoksi 8 prosenttiyksikön pudotus vuosien 2008 ja 2009 välillä mitä todennäköisimmin liittyi talouskriisiin.
the majority of the shares belong to private persons. State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is none the less sufficiently independent from State interference,
osake-enemmistö on yksityishenkilöiden hallussa; hallituksessa tai keskeisissä johtotehtävissä olevien valtion viranhaltijoiden on oltava joko vähemmistönä, tai on osoitettava, että yritys on kaikesta huolimatta riittävän riippumaton valtiosta,
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
muuntogeenistä soijaa MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti
(notified under document C(2012) 4312)
(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 4312)
On 14 August 2009, Monsanto Europe SA submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from MON 87701 × MON 89788 soybean (‘the application’).
Monsanto Europe SA toimitti 14 päivänä elokuuta 2009 Alankomaiden toimivaltaiselle viranomaiselle asetuksen (EY) N:o 1829/2003 5 ja 17 artiklan mukaisesti hakemuksen soijaa MON 87701 × MON 89788 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen elintarvikkeiden, elintarvikkeiden ainesosien ja rehun saattamiseksi markkinoille, jäljempänä ’hakemus’.
The application also covers the placing on the market of MON 87701 × MON 89788 soybean as present in products other than food and feed containing or consisting of MON 87701 × MON 89788 soybean for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.
Hakemus kattaa myös sellaisten muiden soijaa MON 87701 × MON 89788 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden kuin elintarvikkeiden ja rehujen markkinoille saattamisen, joita viljelyä lukuun ottamatta käytetään samoihin käyttötarkoituksiin kuin mitä tahansa muuta soijaa.
In accordance with Article 5(5) and Article 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, the application includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
Hakemus sisältää asetuksen (EY) N:o 1829/2003 5 artiklan 5 kohdan ja 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY [2] liitteissä III ja IV vaaditut tiedot sekä direktiivin 2001/18/EY liitteessä II säädettyjen periaatteiden mukaisesti suoritetun riskinarvioinnin tiedot ja päätelmät.
On 15 February 2012, the European Food Safety Authority (‘EFSA’) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’EFSA’, antoi 15 päivänä helmikuuta 2012 puoltavan lausunnon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 6 ja 18 artiklan mukaisesti.
It concluded that soybean MON 87701 × MON 89788, as described in the application, is as safe as its non-genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment [3].
EFSA totesi, että soija MON 87701 × MON 89788, sellaisena kuin se on kuvattu hakemuksessa, on yhtä turvallista kuin sen ei-muuntogeeninen vastine, kun on kyse sen mahdollisista vaikutuksista ihmisten ja eläinten terveyteen ja ympäristöön [3].
Taking into account those considerations, authorisation should be granted for MON 87701 × MON 89788 soybean and all products containing it or consisting of it and for food and feed produced from it as described in the application (‘the products’).
Kyseiset seikat huomioon ottaen soijalle MON 87701 × MON 89788 sekä tuotteille, jotka sisältävät soijaa MON 87701 × MON 89788 tai koostuvat siitä, ja elintarvikkeille ja rehuille, jotka on valmistettu siitä hakemuksen mukaisesti, jäljempänä ’tuotteet’, olisi myönnettävä lupa.
Products other than food and feed produced from MON 87701 × MON 89788 soybean do not fall under the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 and are not covered by this authorisation.
Soijasta MON 87701 × MON 89788 valmistetut muut tuotteet kuin elintarvikkeet ja rehut eivät kuulu asetuksen (EY) N:o 1829/2003 soveltamisalaan eikä tämä lupa kata niitä.
A unique identifier should be assigned to each genetically modified organism (‘GMO’) as provided for in Commission Regulation (EC) No 65/2004 of 14 January 2004 establishing a system for the development and assignment of unique identifiers for genetically modified organisms [4].
Jokaiselle muuntogeeniselle organismille olisi osoitettava yksilöllinen tunniste järjestelmän perustamisesta yksilöllisten tunnisteiden kehittämiseksi ja osoittamiseksi muuntogeenisille organismeille 14 päivänä tammikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 65/2004 [4] mukaisesti.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Article 13(1) and Article 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from MON 87701 × MON 89788 soybean.
EFSAn antaman lausunnon perusteella soijaa MON 87701 × MON 89788 sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen elintarvikkeiden, elintarvikkeiden ainesosien ja rehun osalta ei näytä olevan tarpeen esittää muita erityisiä merkitsemisvaatimuksia kuin ne, joista säädetään asetuksen (EY) N:o 1829/2003 13 artiklan 1 kohdassa ja 25 artiklan 2 kohdassa.
Genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 is assigned the unique identifier MON-877Ø1-2 × MON-89788-1, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
Muuntogeeniselle soijalle MON 87701 × MON 89788 osoitetaan yksilöllinen tunniste MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 asetuksen (EY) N:o 65/2004 mukaisesti.
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean;
elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka sisältävät soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1, koostuvat siitä tai on valmistettu siitä;
feed containing, consisting of, or produced from MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean;
rehu, joka sisältää soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1, koostuu siitä tai on valmistettu siitä;
MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean present in products other than food and feed containing it or consisting of it, for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.
muut tuotteet kuin elintarvikkeet ja rehut, jotka sisältävät soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 tai koostuvat siitä, samoihin käyttötarkoituksiin kuin mikä tahansa muu soija viljelyä lukuun ottamatta.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing or consisting of MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean referred to in points (b) and (c) of Article 2.
Sanat ”ei viljelyyn” on mainittava 2 artiklan b ja c alakohdassa tarkoitettujen soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 sisältävien tai siitä koostuvien tuotteiden merkinnöissä ja saateasiakirjoissa.
The information set out in the Annex to this Decision shall be entered in the EU register of genetically modified food and feed, as provided for in Article 28 of Regulation (EC) No 1829/2003.
Tämän päätöksen liitteessä esitetyt tiedot on kirjattava asetuksen (EY) N:o 1829/2003 28 artiklassa säädettyyn EU:n muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen rekisteriin.
The authorisation holder shall be Monsanto Company, United States, represented by Monsanto Europe SA, Belgium.
Luvanhaltija on Monsanto Company, Yhdysvallat, jota edustaa Monsanto Europe SA, Belgia.
This Decision is addressed to Monsanto Europe SA, Avenue de Tervuren/Tervurenlaan 270-272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË
Tämä päätös on osoitettu seuraavalle yritykselle: Monsanto Europe SA, Avenue de Tervuren/Tervurenlaan 270–272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË
Done at Brussels, 28 June 2012.
Tehty Brysselissä 28 päivänä kesäkuuta 2012.
Address 800 N. Lindbergh Boulevard, St Louis, Missouri 63167, UNITED STATES OF AMERICA
Osoite 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Amerikan yhdysvallat .
Represented by Monsanto Europe SA, Avenue de Tervuren/Tervurenlaan 270-272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË
Edustaja: Monsanto Europe SA, Avenue de Tervuren/Tervurenlaan 270–272, 1150 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/ BELGIË
Foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean.
elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka sisältävät soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1, koostuvat siitä tai on valmistettu siitä;
Feed containing, consisting of, or produced from MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean.
rehu, joka sisältää soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1, koostuu siitä tai on valmistettu siitä;
Products other than food and feed containing or consisting of MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 soybean for the same uses as any other soybean with the exception of cultivation.
muut tuotteet kuin elintarvikkeet ja rehut, jotka sisältävät soijaa MON-877Ø1-2 × MON-89788-1 tai koostuvat siitä, samoihin käyttötarkoituksiin kuin mikä tahansa muu soija viljelyä lukuun ottamatta.