natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This aggressive strategy of gaining market shares by consistently selling at prices undercutting the Union industry prices had not resulted in a serious deterioration of the Union industry profitability before the IP only because of the relatively high levels of Union consumption which mitigated the effect of the injurious dumping.
Tämä aggressiivinen strategia, jolla markkinaosuuksia kasvatettiin myymällä jatkuvasti unionin tuotannonalan hinnat alittavilla hinnoilla, ei aiheuttanut merkittävää heikkenemistä unionin tuotannonalan kannattavuuteen ennen tutkimusajanjaksoa vain siksi, että unionin kulutus oli suhteellisen korkealla tasolla, mikä lievitti vahingollisen polkumyynnin vaikutusta.
However, the developments during the IP confirm that as soon as the market conditions deteriorated the material injury caused by the dumped imports displayed all its effects.
Tutkimusajanjakson aikana tapahtunut kehitys kuitenkin vahvistaa, että heti kun markkinaolosuhteet heikentyivät, polkumyyntituonnin aiheuttama merkittävä vahinko tuli esiin kaikkine vaikutuksineen.
The claims mentioned in recital 99 above are therefore dismissed.
Tämän vuoksi edellä 99 kappaleessa esitetyt väitteet hylätään.
In view of the exclusion of yarns from the product scope, the import data had to be revised as follows:
Koska langat jätettiin tuotteen määritelmän ulkopuolelle, myös tuontitietoja oli tarkistettava seuraavasti:
Av. price/tonne (EUR)
Keskihinta (euroa/tonni)
Apart from the import volumes from the USA and Taiwan, which went down by ca. 35 % (IP) as compared to the volumes reported in table 17 of the provisional Regulation, imports from other countries appear to be influenced only to a very moderate extent by the exclusion of yarns.
Lukuun ottamatta Yhdysvalloista ja Taiwanista tulevan tuonnin määrää, joka laski noin 35 prosenttia (tutkimusajanjakso) verrattuna väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukossa 17 esitettyihin määriin, lankojen jättäminen määritelmän ulkopuolelle vaikutti vain erittäin vähäisessä määrin muihin maihin.
Several interested parties reiterated the claim that the economic crisis rather than the dumped imports had caused the injury to the Union industry — or, alternatively, that the economic crisis was the main cause of injury while imports from the PRC were at most only a second, additional factor.
Useat asianomaiset osapuolet esittivät jälleen väitteen, jonka mukaan talouskriisi eikä niinkään polkumyyntituonti oli aiheuttanut vahingon unionin tuotannonalalle tai vaihtoehtoisesti talouskriisi oli vahingon pääsyy ja Kiinasta tuleva tuonti enintäänkin vain lisätekijä.
In this respect it was argued that there was a correlation between consumption and profitability and that the profitability only deteriorated when the demand collapsed.
Asiaan liittyen väitettiin, että kulutuksen ja kannattavuuden välillä oli korrelaatio ja että kannattavuus heikkeni vasta kun kysyntä romahti.
At the same time, it was argued, there would be no correlation between EU market share, sales prices and profitability of the Union industry, on the one hand and the EU market share and sales prices of Chinese imports on the other.
Samalla väitettiin, että yhtäältä unionin tuotannonalan EU-markkinaosuuden, myyntihintojen ja kannattavuuden ja toisaalta Kiinasta tulevan tuonnin EU-markkinaosuuden ja myyntihintojen välillä ei ole korrelaatiota.
It was also claimed that the Commission would not have properly assessed the injurious effects of the downturn in EU consumption and consequently acted in violation with Article 3(7) of the basic Regulation.
Lisäksi väitettiin, että komissio ei ollut asianmukaisesti arvioinut unionin kulutuksen laskun vahingollista vaikutusta ja oli näin ollen toiminut perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan vastaisesti.
The first part of the above claim has extensively been dealt with in recitals 99-102 of the provisional Regulation.
Edellä esitetyn väitteen ensimmäistä osaa on käsitelty kattavasti väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 99–102 kappaleessa.
Indeed, the impact of the economic crisis in the injury has been examined and it is recognised in recital 101 of the provisional Regulation that the economic downturn and the contraction in demand had a negative effect on the state of the Union industry and that, as such, it has contributed to the injury suffered by the Union industry.
Talouskriisin vaikutusta vahinkoon toki tarkasteltiin, ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 101 kappaleessa myönnettiin, että talouden taantuma ja kysynnän supistuminen vaikuttivat kielteisesti unionin tuotannonalan tilanteeseen ja että taantuma oli itsessään vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
However, this does not diminish the damaging injurious effect of the low priced and dumped Chinese imports on the Union market throughout the period considered.
Tämä ei kuitenkaan vähennä Kiinasta unionin markkinoille koko tarkastelujakson ajan alhaisin hinnoin tulleen polkumyyntituonnin vahingollista vaikutusta.
In other words, the economic crisis during the IP aggravated the injury to the Union industry but imports from the PRC have by all means caused the injury which is considered to be material in the sense of Article 3(6) of the basic Regulation.
Toisin sanoen tutkimusajanjakson aikainen talouskriisi pahensi unionin tuotannonalalle aiheutunutta vahinkoa, mutta Kiinasta tuleva tuonti aiheutti vahingon, jota pidetään perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti merkittävänä.
In the light of the foregoing and in the absence of any other comments which had not yet been addressed, it is concluded that the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella ja koska muita aiemmin käsittelemättömiä huomautuksia ei esitetty, päätellään, että Kiinasta tuleva polkumyyntituonti aiheutti unionin tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
The conclusions on causation in the provisional Regulation, as summarised in the recitals 117-119 thereof, are hereby confirmed.
Syy-yhteyttä koskevat päätelmät, jotka esitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 117–119 kappaleessa, voidaan näin ollen vahvistaa.
The complainants reiterated that the imposition of anti-dumping measures was essential for the Union industry to continue to be viable and operate in the future, as the price erosion caused by dumped imports from the PRC had severely affected the sales, profitability and ability to invest of the Union industry.
Valituksen tekijät totesivat jälleen, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto on olennaisen tärkeää, jotta unionin tuotannonalan elinkelpoisuus säilyy ja se pystyy toimimaan tulevaisuudessa, koska kiinalaisen polkumyyntituonnin aiheuttama hintojen lasku vaikutti vakavasti sen myyntiin, kannattavuuteen ja investointikykyyn.
In the absence of any further specific comment on this point, recitals 122 to 126 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 122–126 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any specific comment on this point, recitals 127 and 128 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty erityisiä huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 127 ja 128 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
After the imposition of provisional measures, a number of users and user associations that had not come forward at the provisional stage made themselves known and provided comments.
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen useat käyttäjät ja käyttäjäjärjestöt, jotka eivät ilmoittautuneet alustavassa vaiheessa, ilmoittautuivat ja toimittivat huomautuksia.
Many users reiterated general comments on some of the issues which were already analysed in the provisional Regulation, without providing new information in this respect or additional evidence substantiating such claims.
Monet käyttäjät toistivat joistakin aiheista yleisiä huomautuksia, joita analysoitiin jo väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa, eivätkä tarjonneet uutta tietoa tai lisänäyttöä väitteiden tueksi.
On some other issues, however, new information was obtained and, subsequently, analysed.
Joistakin aiheista saatiin kuitenkin uutta tietoa, joka sitten analysoitiin.
Several interested parties argued that the cooperation obtained from the users was not representative of the complexity of the sector and that most users were small to medium sized companies whose situation and views have been neglected in the Union interest analysis.
Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteistyössä toimineiden käyttäjien osuus ei edustanut sektorin monimuotoisuutta ja että useimmat käyttäjät ovat pieniä ja keskisuuria yrityksiä, joiden tilanne ja kannat on jätetty huomiotta unionin etua koskevassa analyysissä.
In this respect it is firstly to be recalled that 13 users submitted a questionnaire reply and several other users submitted, in addition, comments.
Ensinnäkin on muistettava, että kyselylomakkeeseen vastasi 13 käyttäjää ja useat muut käyttäjät toimittivat lisäksi huomautuksia.
Moreover, several associations acting on behalf of users submitted comments.
Lisäksi useat käyttäjien puolesta toimivat järjestöt toimittivat huomautuksia.
Many of these interested parties also made their views known in a hearing.
Monet näistä osapuolista toivat kantansa esiin myös kuulemisessa.
After adjusting the count in view of the exclusion of yarns from the product scope, the cooperating users accounted for ca. 24 % of the imports of the product concerned.
Kun laskelmia tarkastettiin lankojen poisjättämisen huomioon ottamiseksi, yhteistyössä toimineiden käyttäjien osuus oli noin 24 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista.
Such cooperation is considered representative.
Tällaista yhteistyöastetta pidetään edustavana.
Nevertheless, it is acknowledged that most users that completed a users’ questionnaire were rather large companies.
On kuitenkin myönnettävä, että useimmat käyttäjät, jotka täyttivät käyttäjille suunnatun kyselylomakkeen, olivat melko suuria yrityksiä.
The Commission is in this respect dependant on the cooperation eventually obtained.
Tältä osin komissio on riippuvainen yhteistyöstä, johon yritykset suostuvat.
It is however considered that, through the cooperation obtained from several associations (PlasticsEurope, EuCIA, EuPC, Plastindustrien, BPF), the concerns of the small and medium sized companies were indeed voiced and they have been taken into account.
Useiden järjestöjen (PlasticsEurope, EuCIA, EuPC, Plastindustrien, BPF) osallistuminen yhteistyöhön sai kuitenkin myös pienten ja keskisuurten yritysten äänen kuuluviin, ja voidaan katsoa, että niiden edut on otettu huomioon.
A number of users and an association contested the assessment of the Commission concerning the number of people employed in the glass fibres users industry made in recital 130 of the provisional Regulation.
Jotkin käyttäjät ja yksi järjestö kiistivät komission arvioinnin, joka koski lasikuidun käyttäjäteollisuudessa työllistettyjen henkilöiden lukumäärää (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 130 kappale).
In this respect it should be recalled that in recital 130 of the provisional Regulation the Commission estimated the total number of people working in all the downstream Union industry of companies using glass fibre products, including the manufacturing of further downstream products, at ca. 50000 to 75000.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 130 kappaleessa komissio siis arvioi, että niiden henkilöiden kokonaismäärä, jotka työskentelevät kaikissa lasikuitutuotteita käyttävissä unionin tuotannonalan jalostusyrityksissä, mukaan lukien jatkojalostustuotteiden valmistus, on noin 50000–75000.
The above interested parties claimed that this number could reach a total of 200000 to 250000 people and they were requested to substantiate these estimations.
Edellä mainitut asianomaiset osapuolet väittivät, että työntekijöiden määrä olisi yhteensä 200000–250000, ja heitä pyydettiin toimittamaan näyttöä väitteensä tueksi.
Although one association, the European Boating Industry, did provide some back up figures concerning the boatbuilding industry, no conclusive evidence was submitted that would link these employment figures with the product concerned and the like product.
Yksi järjestö, European Boating Industry, toimittikin joitakin lukuja väitteen tueksi laivanrakennusteollisuuden osalta, mutta mitään sellaista ratkaisevaa näyttöä ei toimitettu, joka olisi liittänyt nämä työllisyysluvut tarkasteltavana olevaan ja samankaltaiseen tuotteeseen.
In any event, establishing the interest of glass fibres users on such general data, which comprise the totality of people employed in all downstream levels of the Union industry including divisions of multinational companies having no relation whatsoever with glass fibre products, would seriously affect the credibility of the Union interest analysis.
Lasikuidun käyttäjien etujen määrittäminen tällaisista yleisistä tiedoista, jotka koskevat unionin tuotannonalan kaikilla jalostustasoilla työskentelevien henkilöiden kokonaismäärää, mukaan lukien monikansallisten yritysten osastot, joilla ei ole mitään tekemistä lasikuitutuotteiden kanssa, vaikuttaisi vakavasti unionin etua koskevan analyysin uskottavuuteen.
It should also be recalled that, as mentioned in recital 130 of the provisional Regulation, the Commission also estimated the number of employees of glass fibres using divisions of those companies that used Chinese glass fibres during the IP, at ca. 27000 people.
On myös muistettava, että kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 130 kappaleessa mainittiin, komissio arvioi kiinalaista lasikuitua tutkimusajanjaksolla käyttäneiden yritysten lasikuitua käyttävien osastojen työntekijöiden määräksi noin 27000.
This estimate was based on detailed data as submitted by the users’ in their questionnaire replies specifically on the Union employment of those divisions.
Arvio perustui tarkkoihin tietoihin, jotka saatiin käyttäjien kyselylomakevastauksista, etenkin siltä osin kuin kyse oli tällaisten osastojen työntekijämääristä unionissa.
The estimation was made by aggregating these figures and then extrapolating them to all Chinese imports of the product concerned during the IP.
Arviointi tehtiin aggregoimalla nämä luvut ja ekstrapoloimalla ne sen jälkeen kaikkeen tarkasteltavana olevan tuotteen kiinalaiseen tuontiin tutkimusajanjaksolla.
The extrapolation was based on the cooperating users’ share in the total Chinese imports of the product concerned during the IP.
Ekstrapolointi perustui yhteistyössä toimineiden käyttäjien osuuteen tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta peräisin olevasta kokonaistuonnista tutkimusajanjaksolla.
Finally in this respect it should also be noted that, following the exclusion of yarns from the product scope, the above estimation had to be revised.
Tältä osin on vielä huomattava, että kun langat jätettiin pois tuotteen määritelmästä, edellä esitettyjä arvioita oli tarkistettava.
The revision resulted in an estimated employment of ca. 22000 people.
Tarkistuksen jälkeen työntekijöiden arvioiduksi määräksi saatiin noin 22000.
Impact of duty cost on profitability of users
Tullien kustannusten vaikutus käyttäjien kannattavuuteen
Several users claimed that the Commission, in recitals 132-136 of the provisional Regulation, had underestimated the impact of the provisional anti-dumping duty on the profitability and, hence, viability of the European user industry.
Useat käyttäjät väittivät, että komissio oli aliarvioinut väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 132–136 kappaleessa väliaikaisen polkumyyntitullin vaikutuksen eurooppalaisen käyttäjäteollisuuden kannattavuuteen ja näin ollen elinkelpoisuuteen.
They claimed that the actual impact was much higher and that the provisional duty level put the existence of many of these businesses in the Union in peril.
Ne väittivät, että todellinen vaikutus oli paljon suurempi ja että väliaikaisen tullin taso saattoi monen unionin yrityksen olemassaolon uhanalaiseksi.
In this respect it is important to note that the economic assessment made in the provisional Regulation was based on the economic data submitted by the users cooperating in the investigation.
On tärkeää huomata, että väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa tehty taloudellinen arvio perustui tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden käyttäjien toimittamiin taloudellisiin tietoihin.
This was in fact the only verifiable information available in this respect.
Ne olivat itse asiassa ainoita varmennettavissa olevia tietoja asiasta.
Though this assessment was criticised by a large number of users, only one of them submitted additional information that could be used in order to render the analysis more precise.
Vaikka useat käyttäjät kritisoivat tätä arviota, vain yksi niistä toimitti lisätietoja, joita voitiin käyttää tarkemman analyysin tekemiseksi.
In any event, the party in question is a user of yarns, therefore its submission was eventually not considered in the cost impact analysis.
Kyseinen osapuoli on kuitenkin lankojen käyttäjä, minkä vuoksi sen toimittamia tietoja ei voitu ottaa huomioon kustannusvaikutusanalyysissä.
Additional claims were made alleging that the impact on small and medium-sized users is larger than that established.
Lisäväitteitä esitettiin myös siitä, että vaikutus pieniin ja keskisuuriin yrityksiin on esitettyä suurempi.
However, little concrete evidence has been provided in this respect in the absence of full cooperation of such users.
Tältä osin saatiin kuitenkin vain vähän konkreettista näyttöä, koska nämä käyttäjät eivät toimineet täysimittaisesti yhteistyössä.
Indeed, the cooperating users include some multinational companies on which the effect of duties is likely to be more limited.
Yhteistyössä toimineisiin käyttäjiin kuuluu joitakin kansainvälisiä yrityksiä, joihin tullien vaikutus on todennäköisesti pienempi.
However, in order to exclude this distorting impact in the calculation, at definitive stage the Commission established the average cost impact only for the glass- fibre- using division of the cooperating users, instead of the whole companies — see recital 123 below.
Voidakseen sulkea tämän vääristävän vaikutuksen pois laskelmista komissio arvioi lopullisessa vaiheessa keskimääräiset kustannusvaikutukset vain yhteistyössä toimineiden käyttäjien lasikuitua käyttävien osastojen osalta eikä koko yritysten osalta (ks. 123 kappale).
Following the exclusion of yarns from the product scope, the assessment made at the provisional stage had to be revised by eliminating from the analysis the companies using yarns.
Kun langat oli jätetty pois tuotteen määritelmästä, alustavassa vaiheessa tehtyä arviota oli tarkistettava poistamalla siitä yritykset, jotka käyttivät lankoja.
In addition, the assessment necessitated further modifications in view of the duty levels to be applied (see recital 139 below).
Arviointiin oli tehtävä muitakin muutoksia sovellettavien tullitasojen takia (ks. 139 kappale).
In view of the above revisions, the calculated impact of the duty for the user industry will be on average only around 0,5 and up to 2,3 percentage points on the profit of glass fibre using divisions of users.
Edellä esitettyjen tarkistusten jälkeen tullin vaikutus käyttäjäyritysten voittoihin on keskimäärin vain noin 0,5 prosenttiyksikköä ja käyttäjien lasikuitua käyttävien osastojen voittoihin enintään 2,3 prosenttiyksikköä.
The impact will thus be much smaller than anticipated at the provisional stage, if significant at all, as it is unlikely that a small cost price increase as the one possibly caused by the preset duty rates cannot be passed on completely or at least in part.
Vaikutus on näin ollen paljon pienempi kuin alustavassa vaiheessa arviointiin ja lähes merkityksetön, koska on epätodennäköistä, että pientä kustannushinnan kohoamista, joka on yksi tullin aiheuttama mahdollisuus, ei pystyttäisi siirtämään kokonaan tai edes osittain asiakkaiden maksettavaksi.
Indeed, as concerns the ability to pass on cost price increases, information has been obtained from the complainant on the development of the cost price of resins, another key cost for users and sometimes even representing a majority part of the cost price of composite end products.
Mitä tulee omakustannushinnan nousun siirtämiseen asiakkaille, valituksen tekijältä on saatu tietoa hartsin kustannusten kehityksestä; hartsi on toinen käyttäjien keskeinen kustannustekijä ja muodostaa joissakin tapauksissa suurimman osan komposiittilopputuotteiden omakustannushinnasta.
According to this submission, whereas the glass fibres sales price (cost price for users) would have remained stable for very long, the cost price of resins would have doubled in the same period.
Tietojen mukaan lasikuitujen myyntihinta (käyttäjien omakustannushinta) olisi pysynyt vakaana erittäin pitkään kun taas hartsien omakustannushinta olisi kaksinkertaistunut samalla kaudella.
The price increase of resins would again be pronounced since the end of 2009.
Hartsien hinnannousu on ollut merkittävää vuoden 2009 lopusta lähtien.
In spite of these very significant price increases, users have continued to buy this key raw material and to sell their end-products, remaining competitive.
Näistä erittäin merkittävistä hinnannousuista huolimatta käyttäjät ovat edelleen ostaneet tätä tärkeää raaka-ainetta ja myyneet lopputuotteitaan ja säilyttäneet kilpailukykynsä.
It is therefore likely that they have managed to pass on at least a part of the cost price increase to their customers.
Sen vuoksi on todennäköistä, että ne ovat onnistuneet siirtämään ainakin osan omakustannushinnan noususta asiakkaidensa maksettavaksi.
If such a very significant cost price increase can (partly) be passed on to customers, there is no reason why that could not be the case with an anti-dumping duty on glass fibres at the level of the injury elimination level.
Jos näinkin merkittävä omakustannushinnan nousu voidaan (osittain) siirtää asiakkaiden maksettavaksi, ei ole mitään syytä, miksei sama pätisi lasikuituun sovellettaviin polkumyyntitulleihin vahingon korjaavalla tasolla.
Some parties claimed that certain users including global groups are and/or will be moving production outside the Union which can create job losses at the Union users; besides, there can be an impact also on the customers of users, as well as on the plastics manufacturers that also supply material to glass fibre users producing composite material.
Jotkin osapuolet väittivät, että tietyt käyttäjät, myös maailmanlaajuiset ryhmät, siirtävät ja/tai tulevat siirtämään tuotantoaan unionin ulkopuolelle, mikä aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä unionin käyttäjille; vaikutuksia voi kohdistua lisäksi käyttäjien asiakkaisiin sekä muovin tuottajiin, jotka myös toimittavat materiaalia lasikuidun käyttäjille, jotka tuottavat komposiittimateriaaleja.
However, this is a potential consequence of the imposition of duties on any intermediate product and not just on glass fibres.
Tämä on kuitenkin tullien käyttöönoton mahdollinen vaikutus, joka voi kohdistua mihin tahansa välituotteeseen eikä pelkästään lasikuituun.
Downstream users may as well apply for protection in the framework of anti-dumping proceedings as it has already occurred for glass fibre mesh fabrics.
Yhtä hyvin tuotantoketjun loppupään käyttäjät voivat hakea suojaa polkumyyntimenettelyn puitteissa, kuten on jo tapahtunutkin lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden osalta.
In any event, any such effects as claimed would now appear very limited due to the duty levels to be applied (see recital 139 below).
Väitetyt vaikutukset vaikuttavat joka tapauksessa erittäin vähäisiltä, kun otetaan huomioon sovellettavien tullien taso (ks. 139 kappale).