natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation expired on 9 March 2011 [11] according to Article 18(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetulla tukien vastaisella asetuksella käyttöön otetun tasoitustullin voimassaolo päättyi 9 päivänä maaliskuuta 2011 [11] tukien vastaisen perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
In line with the principle that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation, the level of the anti-dumping duty rates imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 was set taking into account the amount of the countervailing duty imposed by the expiry review anti-subsidy Regulation, in accordance with Article 14(1) of the basic anti-dumping Regulation.
Johdonmukaisesti sen periaatteen kanssa, jonka mukaan mihinkään tuotteeseen ei saa samanaikaisesti soveltaa sekä polkumyynti- että tasoitustulleja polkumyynnistä tai vientituesta johtuneen saman tilanteen korjaamiseksi, asetuksella (EY) N:o 1292/2007 käyttöön otetun polkumyyntitullin tason määrityksessä otettiin huomioon toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen annetussa tukien vastaisessa asetuksessa vahvistettu tasoitustullin määrä polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
In view of the expiry of the countervailing duty, the anti-dumping duty rates now have to be adjusted.
Tasoitustullin voimassaolon päättymisen vuoksi polkumyyntitulleja on nyt oikaistava.
ANTI-DUMPING DUTY RATES AFTER EXPIRY OF THE COUNTERVAILING DUTY ON THE SAME IMPORTS
POLKUMYYNTITULLIT SAMAAN TUONTIIN KOHDISTUNEEN TASOITUSTULLIN VOIMASSAOLON PÄÄTYTTYÄ
Introductory remark
Alkuhuomautukset
As indicated in recital 5, the expiry of the countervailing duty on PET film originating in India, on 9 March 2011, requires an adjustment of the anti-dumping duty rates.
Kuten johdanto-osan 5 kappaleessa todettiin, Intiasta peräisin olevaan PET-kalvoon sovellettavan tasoitustullin voimassaolon päättyminen 9 päivänä maaliskuuta 2011 edellyttää polkumyyntitullien oikaisemista.
Indeed, the anti-dumping duty established by Regulation (EC) No 1292/2007 consists of the dumping margin minus the subsidisation margin relating to export subsidies.
Itse asiassa asetuksella (EY) N:o 1292/2007 käyttöön otettu polkumyyntitulli muodostuu polkumyyntimarginaalista, josta on vähennetty vientitukiin liittyvä tukimarginaali.
As the countervailing duty has now expired, the level of the anti-dumping duty rates has to be redetermined.
Koska tasoitustulli ei enää ole voimassa, polkumyyntitullien taso on määritettävä uudelleen.
Determination of anti-dumping duty level
Polkumyyntitullin tason määrittäminen
Pursuant to Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation, the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established but should be less than that margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry.
Polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitullin määrä ei saa ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan sen olisi oltava tätä marginaalia alhaisempi, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon.
Consequently, the duty level should be established at the lowest level of the dumping margin and injury elimination level.
Tullin taso olisi näin ollen vahvistettava polkumyyntimarginaalin alimmalle tasolle ja vahingon poistavalle tasolle.
In this respect, it is recalled that, in the original anti-dumping investigation, the injury elimination level was in all cases above the dumping margins, as laid out in recital 195 of Regulation (EC) No 367/2001 and confirmed by recital 74 of Regulation (EC) No 1676/2001.
Tässä yhteydessä on syytä muistaa, että alkuperäisessä polkumyyntitutkimuksessa vahingon poistava taso ylitti kaikissa tapauksissa polkumyyntimarginaalit, kuten asetuksen (EY) N:o 367/2001 johdanto-osan 195 kappaleessa todettiin ja asetuksen (EY) N:o 1676/2001 johdanto-osan 74 kappaleessa vahvistettiin.
Therefore, the anti-dumping duty should be set at the level of the dumping margins established in respect of the various Indian manufacturers, which are as follows:
Tämän vuoksi polkumyyntitulli olisi asetettava niiden polkumyyntimarginaalien tasolle, jotka on vahvistettu seuraavasti intialaisille eri valmistajille:
Dumping margin and AD duty rate
Polkumyyntimarginaali ja polkumyyntitulli
Regulation (EC) No 366/2006
asetus (EY) N:o 366/2006
Implementing Regulation (EU) No 38/2011 [12]
täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 38/2011 [12]
Regulation (EC) No 1676/2001 [15]
asetus (EY) N:o 1676/2001 [15]
Regulation (EC) No 1424/2006 [13]
asetus (EY) N:o 1424/2006 [13]
Regulation (EC) No 366/2006 [16]
asetus (EY) N:o 366/2006 [16]
Implementing Regulation (EU) No 205/2011 [14]
täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 205/2011 [14]
All other companies (except MTZ Polyfilms)
Kaikki muut yritykset (paitsi MTZ Polyfilms)
All known Indian exporting producers of PET film, the Indian authorities and the Union industry of PET film have received disclosure of the above course of action.
Kaikille tiedossa oleville intialaisille PET-kalvon vientiä harjoittaville tuottajille, Intian viranomaisille ja PET-kalvoa tuottavalle unionin tuotannonalalle on ilmoitettu edellä kuvatuista toimista.
Following this disclosure, several Indian companies argued that, as no expiry review was requested for the countervailing measures, the Union industry was apparently in good shape and, therefore, the anti-dumping measures should be terminated as well.
Tämän ilmoituksen jälkeen useat intialaiset yritykset väittivät, että koska tasoitustoimenpiteiden osalta ei ollut pyydetty toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua, unionin tuotannonala oli ilmeisesti hyvässä kunnossa, ja näin ollen myös polkumyyntitoimenpiteet olisi päätettävä.
In addition, one exporting producer argued that the average dumping margin of the sample should be recalculated since, following an interim review, Garware Polyester Limited, which was one of the companies in the sample, had recently been made subject to a revised individual dumping margin.
Lisäksi yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että otoksen keskimääräinen polkumyyntimarginaali olisi laskettava uudelleen, sillä yhteen otokseen kuuluvaan yritykseen, Garware Polyester Limitediin, oli vastikään välivaiheen tarkastelun perusteella alettu soveltaa tarkistettua yksilöllistä polkumyyntimarginaalia.
It should be noted that both claims go beyond the limited scope of the current Regulation which only aims at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rates following the expiry of the concurrent countervailing measures on the same imports.
On huomattava, että molemmat väitteet menevät tämän asetuksen rajallista soveltamisalaa pidemmälle – tällä asetuksellahan pyritään ainoastaan oikaisemaan voimassa olevien polkumyyntitullien tasoa samaan tuontiin samanaikaisesti kohdistettujen tasoitustoimenpiteiden voimassaolon päätyttyä.
Any request to amend the level of the anti-dumping duty rates following an alleged change in circumstances should be presented pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Pyynnöt polkumyyntitullien tason muuttamiseksi olosuhteiden väitetyn muuttumisen vuoksi olisi esitettävä perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Therefore, these claims have to be rejected.
Tämän vuoksi kyseiset väitteet on hylättävä.
One Indian exporting producer argued that, as the countervailing duties had expired, the Commission should now grant a price adjustment to the Indian exporters using the DEPB scheme, which it had refused during the original investigation and interim review investigation.
Yksi intialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että koska tasoitustullit eivät enää olleet voimassa, komission olisi nyt myönnettävä DEPB-järjestelmää käyttäville intialaisille viejille hinnan oikaisu, jonka se oli evännyt alkuperäisen tutkimuksen ja välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen aikana.
Without prejudice to whether such claim could be examined in the context of the current amending Regulation, it should be noted that, as summarised in recital 50 of Regulation (EC) No 367/2001 and recital 47 of the amending anti-dumping Regulation, the price adjustment claim for DEPB had not been accepted as the producers concerned had not demonstrated that price comparability between domestic and EU sales prices had been affected by the DEPB benefits.
Olisi huomattava, että kuten asetuksen (EY) N:o 367/2001 johdanto-osan 50 kappaleessa ja polkumyyntiä koskevan muutosasetuksen johdanto-osan 47 kappaleessa tiivistetysti esitetään, DEPB-järjestelmää koskevaa hinnan oikaisuun liittyvää väitettä ei ollut hyväksytty, koska kyseiset tuottajat eivät olleet osoittaneet, että DEPB-hyvitykset olisivat vaikuttaneet kotimarkkinahintojen ja EU-myyntihintojen vertailtavuuteen, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta siihen, voitaisiinko tällaista väitettä tutkia tämän muutosasetuksen puitteissa.
That situation has not changed with the expiry of the countervailing duty and this claim, therefore, has to be rejected.
Kyseinen tilanne ei ole muuttunut tasoitustullin voimassaolon päättymisen myötä, ja tämä väite on näin ollen hylättävä.
No further substantive comments were received.
Muita merkityksellisiä huomautuksia ei saatu.
Consequently, the duty rates should be revised to the levels of the dumping margin, as indicated in the table under recital 8 above,
Näin ollen tullit olisi korjattava polkumyyntimarginaalin tasolle, kuten edellä johdanto-osan 8 kappaleessa olevassa taulukossa todettiin,
Article 2(2) of Regulation (EC) No 1292/2007 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1292/2007 2 artiklan 2 kohta seuraavasti:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:
New Delhi — 110 003,
New Delhi – 110 003,
All other companies (except MTZ Polyfilms Limited – TARIC additional code A031 [17])
Kaikki muut yritykset (paitsi MTZ Polyfilms Limited – Taric-lisäkoodi A031 [17])
OJ L 55, 24.2.2001, p. 16.
EYVL L 55, 24.2.2001, s. 16.
OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.
EUVL C 131, 20.5.2010, s. 3.
European Court Reports 2009, p. II-04133.
Tuomioistuimen oikeustapauskokoelma 2009, s. II-4133.
Notice of expiry (OJ C 68, 3.3.2011, p. 6).
Voimassaolon päättymistä koskeva ilmoitus, EUVL C 68, 3.3.2011, s. 6.
OJ L 15, 20.1.2011, p. 1.
EUVL L 15, 20.1.2011, s. 1.
OJ L 58, 3.3.2011, p. 14.
EUVL L 58, 3.3.2011, s. 14.
Jindal Poly Films Limited was at that time known as Jindal Polyester Limited.
Jindal Poly Films Limited tunnettiin tuolloin nimellä Jindal Polyester Limited.
Uflex Limited was at that time known as Flex Industries Limited.
Uflex Limited tunnettiin tuolloin nimellä Flex Industries Limited.
As regards MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India), reference is made to the notice published in OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.’
Yrityksen MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India) osalta viitataan ilmoitukseen, joka on julkaistu EUVL:ssä C 131, 20.5.2010, s. 3.”
Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A,
Anant Plaza, IInd Floor, 4/117–2A,
Commission Implementing Regulation (EU) No 470/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 470/2011,
amending Regulation (EC) No 828/2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/2010 to 2014/2015 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements
etuuskohtelusopimusten mukaisesti tapahtuvaa nimikkeen 1701 sokerituotteiden tuontia ja puhdistusta koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä markkinointivuosiksi 2009/2010–2014/2015 annetun asetuksen (EY) N:o 828/2009 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007 [2], and in particular Article 11(7) thereof,
ottaa huomioon yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 sekä asetusten (EY) N:o 552/97 ja (EY) N:o 1933/2006 ja komission asetusten (EY) N:o 1100/2007 ja (EY) N:o 964/2008 muuttamisesta 22 päivänä heinäkuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 [2] ja erityisesti sen 11 artiklan 7 kohdan,
Pursuant to Article 1(4) of Commission Regulation (EC) No 828/2009 [3], a country listed in Annex I to Regulation (EC) No 1528/2007 or listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 is eligible to be added to Annex I to Regulation (EC) No 828/2009.
Komission asetuksen (EY) N:o 828/2009 [3] 1 artiklan 4 kohdan mukaan kaikki asetuksen (EY) N:o 1528/2007 liitteessä I luetellut maat tai asetuksen (EY) N:o 732/2008 liitteessä I luetellut vähiten kehittyneet maat voidaan sisällyttää asetuksen (EY) N:o 828/2009 liitteeseen I.
Part I of Annex I to Regulation (EC) No 828/2009 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 828/2009 liitteessä I oleva I osa tämän asetuksen liitteellä.
Least-developed countries
Vähiten kehittyneet maat (LCD)
Group label
Ryhmän tunnus
Uganda is a least-developed country listed as least-developed country in Annex I to Regulation (EC) No 732/2008 and has requested the Commission to be listed in Annex I to Regulation (EC) No 828/2009. Uganda produces sugar and is therefore a potential exporter to the European Union.
Uganda, joka on yksi asetuksen (EY) N:o 732/2008 liitteessä I luetelluista vähiten kehittyneistä maista, on pyytänyt komissiolta, että se lisättäisiin asetuksen (EY) N:o 828/2009 liitteeseen I. Uganda tuottaa sokeria ja on sen vuoksi potentiaalinen sokerinviejä Euroopan unioniin.
Commission Implementing Regulation (EU) No 471/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 471/2011,
on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2010/2011 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007
neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IX markkinointivuodeksi 2010/2011 vahvistettujen kansallisten maitokiintiöiden jaosta toimituksiin ja suoramyyntiin
Commission Regulation (EC) No 445/2010 of 21 May 2010 on the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of national milk quotas fixed for 2009/2010 in Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007 [2] sets out the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ for the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 for all Member States.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IX markkinointivuodeksi 2009/2010 vahvistettujen kansallisten maitokiintiöiden jaosta toimituksiin ja suoramyyntiin 21 päivänä toukokuuta 2010 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 445/2010 [2] vahvistetaan jako toimituksiin ja suoramyyntiin 1 päivän huhtikuuta 2009 ja 31 päivän maaliskuuta 2010 väliseksi ajaksi kaikissa jäsenvaltioissa.
It is therefore appropriate to establish the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IX vahvistettujen kansallisten kiintiöiden jako toimituksiin ja suoramyyntiin 1 päivän huhtikuuta 2010 ja 31 päivän maaliskuuta 2011 väliseksi ajaksi.
The division, applicable for the period from 1 April 2010 to 31 March 2011, between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the national quotas fixed in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 is set out in the Annex to this Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IX vahvistettujen kansallisten kiintiöiden jako toimituksiin ja suoramyyntiin vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä 1 päivän huhtikuuta 2010 ja 31 päivän maaliskuuta 2011 väliseksi ajaksi.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 14.
EUVL L 126, 22.5.2010, s. 14.
Finland [2]
Suomi [2]
The Finnish national quota as referred to in Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 and the total amount of the Finnish national quota as indicated in the Annex to this Regulation differ due to a quota increase of 784683 tonnes to compensate Finnish SLOM producers in the past pursuant to Article 67(4) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IX tarkoitettu Suomen kansallinen kiintiö ja tämän asetuksen liitteessä I esitetty Suomen kansallisen kiintiön kokonaismäärä ovat erisuuruiset, koska kiintiötä on aiemmin korotettu 784683 tonnilla korvauksena suomalaisille SLOM-tuottajille asetuksen (EY) N:o 1234/2007 67 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The total national quotas for all Member States fixed in point 1 of Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 as amended by Council Regulation (EC) No 72/2009 [4] were increased with 1 %, effective from 1 April 2010, except for Italy whose quota was already increased with 5 %, effective from 1 April 2009.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 72/2009 [4], liitteessä IX olevassa 1 kohdassa vahvistettuja kaikkien jäsenvaltioiden kansallisia kokonaiskiintiöitä korotettiin yhdellä prosentilla 1 päivästä huhtikuuta 2009, lukuun ottamatta Italiaa, jonka kiintiötä oli jo korotettu viidellä prosentilla 1 päivästä huhtikuuta 2009.
Member States, except Italy and Malta which has no direct sales part of its national quota, have notified the Commission of the division between ‘deliveries’ and ‘direct sales’ of the additional quota.
Jäsenvaltiot ilmoittivat komissiolle lisäkiintiön jaosta toimituksiin ja suoramyyntiin, lukuun ottamatta Italiaa ja Maltaa, jonka kansallisessa kiintiössä ei ole suoramyyntiä koskevaa osuutta.
Commission Implementing Regulation (EU) No 472/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 472/2011,
This Regulation shall enter into force on 17 May 2011.
Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä toukokuuta 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 473/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 473/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 463/2011 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EU) N:o 463/2011 [4].
OJ L 124, 13.5.2011, p. 45.
EUVL L 124, 13.5.2011, s. 45.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 17 May 2011
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 17 päivästä toukokuuta 2011
Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 474/2011,
amending Regulation (EC) No 1425/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating, inter alia, in the People’s Republic of China
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1425/2006 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 13(3), 14(3) and 14(5) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan sekä 14 artiklan 3 ja 5 kohdan,
By Regulation (EC) No 1425/2006 [2] (‘the original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Union of certain plastic sacks and bags, originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1425/2006 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopulliset polkumyyntitullit, joita sovelletaan tiettyjen muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuonnissa.
Given the large number of cooperating Chinese exporting producers, a sample of exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,8 % to 12,8 % were imposed on companies included in the sample, while on other cooperating companies not included in the sample and listed in Annex I to the original Regulation was imposed a duty rate of 8,4 %.
Koska tutkimuksessa yhteistyössä toimineita kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia oli paljon, niistä valittiin otos, johon kuuluneille yrityksille määrättiin 4,8–12,8 prosentin suuruiset yksilölliset tullit, kun taas muille yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille alkuperäisen asetuksen liitteessä I luetelluille yrityksille määrättiin 8,4 prosentin suuruinen tulli.
A duty rate of 28,8 % (‘residual duty rate’) was imposed on Chinese companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation of dumping which covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘the original investigation’).
Kiinalaisille yrityksille, jotka joko eivät ilmoittautuneet tai eivät toimineet yhteistyössä polkumyyntitutkimuksessa, joka kattoi 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, määrättiin 28,8 prosentin tulli, jäljempänä ’jäännöstulli’.
By Regulation (EC) No 189/2009 [3], amending the original Regulation, and in accordance with Article 2 of the original Regulation, three Chinese companies were added to the list of producers from the PRC listed in Annex I.
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 189/2009 [3], jolla muutettiin alkuperäistä asetusta, ja alkuperäisen asetuksen 2 artiklan mukaisesti liitteessä I olevaan Kiinan kansantasavallan tuottajien luetteloon lisättiin kolme kiinalaista yritystä.
Ex officio initiation
Tutkimuksen vireillepano komission aloitteesta
Prima facie evidence at the disposal of the Commission indicated that, following the imposition of measures, a change in the pattern of trade involving exports from the PRC to the Union took place for which there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duties in force.
Komission käytettävissä olleen alustavan näytön perusteella Kiinan kansantasavallasta Euroopan unioniin suuntautuvassa viennissä tapahtui toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen kaupan rakenteen muutoksia, joihin ei ole muuta riittävää syytä tai perustetta kuin tullien käyttöön ottaminen.
This change in the pattern of trade appeared to stem from exports to the Union of the product concerned produced by Chinese exporting producers subject to the residual duty rate through a Chinese exporting producer benefiting from a lower duty rate, namely the company Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd (‘Xiamen’) listed in Annex I to the original Regulation.
Tämä kaupan rakenteen muutos näytti aiheutuvan siitä, että jäännöstullin soveltamisalaan kuuluvien kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien valmistamaa tarkasteltavana olevaa tuotetta vietiin unioniin sellaisen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan kautta, johon sovelletaan alempaa tullia, eli alkuperäisen asetuksen liitteeseen I sisältyvän yrityksen Xiamen Xingxia Polymers Co., Ltd., jäljempänä ’Xiamen’, kautta.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined in terms of prices.
Lisäksi oli näyttöä siitä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin tällä hetkellä sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden korjaavat vaikutukset vaarantuivat hintojen osalta.