natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information on conditions/circumstances hampering the use of the (abatement) technique at full capacity and/or necessitating full or partial bypassing of the (abatement) technique and measures taken to restore full (abatement) capacity will be included.
Tähän kohtaan sisällytetään tietoja olosuhteista/tilanteista, jotka estävät (päästövähennys)tekniikan täyden kapasiteetin käytön ja/tai jotka edellyttävät (päästövähennys)tekniikan ohittamista kokonaan tai osittain, ja toimenpiteistä täyden (päästövähennys)kapasiteetin palauttamiseksi.
The information in this part of the BREF is key for deriving environmental performance levels associated with BAT (see Section 3.3).
Tähän BREF-asiakirjan osaan sisältyvät tiedot ovat keskeisiä parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvien ympäristötehokkuuden tasojen määrittämisessä (ks. 3.3 kohta).
Relevant negative environmental effects due to implementing the technique, allowing a comparison amongst techniques in order to assess the impact on the environment as a whole will be mentioned.
Tässä kohdassa mainitaan merkitykselliset kielteiset ympäristövaikutukset, jotka johtuvat tekniikan käytöstä ja jotka mahdollistavat tekniikoiden vertailun, jotta voidaan arvioida tekniikan vaikutusta koko ympäristöön.
This may include issues such as:
Tarkasteltavia kysymyksiä voivat olla esimerkiksi seuraavat:
consumption and nature of raw materials and water,
raaka-aineiden ominaisuudet ja kulutus sekä vedenkulutus
energy consumption and contribution to climate change,
energiankulutus ja vaikutus ilmastonmuutokseen
stratospheric ozone depletion potential,
stratosfäärin otsonikato
photochemical ozone creation potential,
valokemiallinen otsoninmuodostuskyky
acidification resulting from emissions to air,
ilmaan joutuvista päästöistä aiheutuva happamoituminen
particulate matter in ambient air (including microparticles and metals),
ilman hiukkaset (mukaan lukien mikrohiukkaset ja metallit)
eutrophication of land and waters resulting from emissions to air or water,
ilmaan tai veteen joutuvista päästöistä aiheutuva maaperän ja vesistöjen rehevöityminen
oxygen depletion potential in water,
veden happikato
persistent/toxic/bioaccumulable components (including metals),
pysyvät/myrkylliset/biokertyvät aineet (mukaan lukien metallit)
generation of residues/waste,
jäämien/jätteiden syntyminen
limitation of the ability to reuse or recycle residues/waste,
jäämien/jätteiden uudelleenkäyttö- tai kierrätysmahdollisuuksien rajoittaminen
generation of noise and/or odour,
melun ja/tai hajun tuottaminen
increased risk of accidents.
lisääntynyt onnettomuusriski.
The reference document on economics and cross-media effects (ECM) is a document to be taken into account where there are significant cross-media effects.
”Vertailuasiakirja: Taloudelliset vaikutukset ja kokonaisympäristövaikutukset” olisi otettava huomioon, jos tekniikalla on merkittäviä kokonaisympäristövaikutuksia.
If the technique can be applied throughout the industrial sector covered by the BREF (see Section 2.3.3), this will be indicated.
Tässä kohdassa mainitaan, jos tekniikkaa voidaan soveltaa koko BREF-asiakirjan soveltamisalaan kuuluvalla teollisuudenalalla (ks. 2.3.3 kohta).
Otherwise, the main general technical restrictions on the use of the technique within the sector will be indicated.
Muussa tapauksessa siinä esitetään tärkeimmät yleiset tekniset rajoitukset tekniikan käytölle asianomaisella alalla.
The main sector-specific restrictions expected to be cited are:
Tässä yhteydessä todennäköisesti mainittavia tärkeimpiä alakohtaisia rajoituksia ovat:
an indication of the type of plants or processes within the sector to which the technique cannot be applied,
maininta siitä, minkätyyppisiin alalla käytössä oleviin laitoksiin tai prosesseihin tekniikkaa ei voida soveltaa
constraints to implementation in certain generic cases, considering, e.g.:
rajoitukset tekniikan käytölle tietyissä yleisissä tapauksissa, jotka koskevat esimerkiksi seuraavia:
whether it concerns a new or an existing plant, taking into account factors involved in retrofitting (e.g. space availability) and interactions with techniques already installed,
onko kyseessä uusi vai olemassa oleva laitos, jolloin otetaan huomioon jälkiasennukseen liittyviä tekijöitä (esim. käytettävissä oleva tila) ja vuorovaikutus jo asennettujen tekniikoiden kanssa;
plant size, capacity (large or small) or load factor,
laitoksen koko, kapasiteetti (suuri vai pieni) tai käyttöaste;
quantity, type or quality of product manufactured,
valmistetun tuotteen määrä, tyyppi tai laatu;
type of fuel or raw material used,
käytetyn polttoaineen tai raaka-aineen tyyppi;
animal welfare,
eläinten hyvinvointi;
climatic conditions.
ilmasto-olot.
These restrictions should be indicated together with the reasons for them.
Rajoitusten yhteydessä olisi mainittava myös niiden syyt.
These restrictions are not meant to be a list of the possible local conditions that could affect the applicability of the technique for an individual plant.
Rajoituksia ei ole tarkoitettu luetteloksi mahdollisista paikallisista olosuhteista, jotka voivat vaikuttaa tekniikan sovellettavuuteen yksittäisessä laitoksessa.
Information on the costs of techniques (capital/investment, operating and maintenance including details on how these costs have been calculated/estimated) and any possible savings following from their application (e.g. reduced raw material or energy consumption, waste charges, reduced payback time compared to other techniques), revenues or other benefits including details on how these have been calculated/estimated will be included.
Tähän kohtaan sisällytetään tietoa tekniikoiden kustannuksista (pääoma/investoinnit, toiminta ja ylläpito, mukaan lukien yksityiskohdat siitä, miten nämä kustannukset on laskettu/arvioitu) ja niiden soveltamisesta mahdollisesti saatavat säästöt (esim. vähentynyt raaka-aineen tai energian kulutus, jätemaksut, takaisinmaksuaika verrattuna muihin tekniikoihin), tulot tai muut etuudet, mukaan lukien yksityiskohdat siitä, miten ne on laskettu/arvioitu.
Cost data will preferably be given in euro (EUR).
Kustannustiedot on suotavaa esittää euroina (EUR).
If a conversion is made from another currency, the data in the original currency and the year when the data were collected will be indicated.
Jos summia muunnetaan toisesta valuutasta, ilmoitetaan lisäksi tiedot alkuperäisessä valuutassa ja tietojen keräysvuosi.
This is important as conversion rates vary over time.
Tämä on tärkeää, koska muuntokurssit vaihtelevat eri aikoina.
The price/cost of the equipment or service will be accompanied by the year it was purchased.
Laitteiston tai palvelun hintaan/kustannuksiin liitetään ostovuosi.
Cost data will preferably be given in the form of marginal costs in order to allow the assessment of the change in total cost.
Kustannustiedot on suotavaa esittää rajakustannusten muodossa, jotta mahdollistetaan kokonaiskustannuksien muutoksen arviointi.
Information on the market for the sector will be indicated where available in order to put costs of techniques into context.
Jos tietoja kyseisen alan markkinoista on saatavilla, ne esitetään tässä, jotta tekniikoiden kustannuksia voidaan suhteuttaa laajempaan asiayhteyteen.
Information relevant to both new and existing plants should be included.
Tähän kohtaan olisi sisällytettävä tietoja, jotka ovat merkityksellisiä sekä uusille että olemassa oleville laitoksille.
This should allow for assessing, where possible, the economic viability of the technique for the sector concerned and possible economic limitations to its applicability.
Niiden avulla voidaan mahdollisuuksien mukaan arvioida tekniikan taloudellista toteutuskelpoisuutta kyseisellä alalla ja mahdollisia taloudellisia rajoituksia sen sovellettavuudelle.
Information on the cost-effectiveness of the technique (e.g. in EUR per abated mass of pollutant) should be reported where relevant in order to allow the assessment of the economic viability, according to Article 3(10)(b) of Directive 2010/75/EU.
Lisäksi olisi annettava tietoja tekniikan kustannustehokkuudesta (esim. euroina vähennettyä epäpuhtausmassaa kohti), jos ne ovat merkityksellisiä direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 10 kohdan b alakohdassa tarkoitetun taloudellisen kannattavuuden arvioinnin kannalta.
The reference document on economics and cross-media effects (ECM) and the reference document on the general principles of monitoring (MON) are to be taken into account with regard to economic aspects and monitoring costs, respectively.
Taloudellisten näkökohtien yhteydessä on otettava huomioon ”Vertailuasiakirja: Taloudelliset vaikutukset ja kokonaisympäristövaikutukset” ja tarkkailukustannusten yhteydessä ”Vertailuasiakirja: Yleiset tarkkailuperiaatteet”.
Where confidentiality issues would arise, they should be dealt with as set out in Section 5.3.
Mikäli asiaan liittyy luottamuksellisuuskysymyksiä, niitä olisi käsiteltävä 5.3. kohdassa esitetyllä tavalla.
Where applicable, specific local conditions, requirements (e.g. legislation, safety measures) or non-environmental triggers (e.g. increased yield, improved product quality, economic incentives — e.g. subsidies, tax breaks) which have driven or stimulated the implementation of the technique to date will be included.
Tähän kohtaan sisällytetään tarvittaessa tekniikan käyttöönottoa tähän mennessä edistäneet erityiset paikalliset olosuhteet, vaatimukset (esim. lainsäädäntö, turvallisuustoimet) tai muuhun kuin ympäristöön liittyvät vaikuttimet (esim. lisääntynyt tuotto, tuotteen laadun paraneminen, taloudelliset kannustimet, kuten tuet ja verohelpotukset).
This part of the BREF should be very short using bullet point lists.
Tämän BREF-asiakirjan osan olisi oltava hyvin lyhyt, ja siinä olisi käytettävä luetelmakohdista koostuvia luetteloita.
Examples of information that should be submitted in this context include:
Esimerkkejä tässä yhteydessä annettavista tiedoista ovat:
information on type/quality of receiving waters (e.g. temperature, salinity),
tiedot purkuvesistön tyypistä/laadusta (esim. lämpötila, suolapitoisuus)
information on environmental quality standards,
tiedot ympäristön laatunormeista
information on the increase of production or productivity.
tiedot tuotannon tai tuottavuuden kasvusta.
Reference(s) to a plant(s) where the technique has been implemented and from which information has been collected and used to draft the section of the BREF concerning that technique will be listed, including an indication of the degree to which the technique is in use in the Union or worldwide.
Tässä kohdassa mainitaan laitos (laitokset), jo(i)ssa tekniikkaa on käytetty ja jo(i)sta on kerätty kyseistä tekniikkaa koskevan BREF-asiakirjan kohdan luonnosta laadittaessa käytetyt tiedot, mukaan lukien se, missä määrin tekniikkaa käytetään unionissa tai maailmanlaajuisesti.
The citation of plant names under this section of the BREF is considered very useful and should generally not pose difficulties with respect to the confidentiality issues (see Section 5.3).
Laitosten nimien mainitsemista tässä BREF-asiakirjan kohdassa pidetään erittäin hyödyllisenä, eikä siitä pitäisi yleensä aiheutua vaikeuksia 5.3 kohdassa käsiteltyjen luottamuksellisuuskysymysten yhteydessä.
Literature or other reference material (e.g. books, reports, studies) that was used in writing the section and that contains more detailed information on the technique will be included.
Tähän kohtaan sisällytetään kirjallisuus tai muu viitemateriaali (esim. kirjat, raportit, tutkimukset), joita on käytetty kohtaa kirjoitettaessa ja joihin sisältyy yksityiskohtaisempaa tietoa tekniikasta.
When the reference material consists of a large number of pages, reference will be made to the relevant page(s) or section(s).
Jos viitemateriaali on hyvin laaja, viitataan sen asiaa koskeviin sivuihin tai kohtiin.
Reference literature will be made available via BATIS where possible.
Lähdeluettelo asetetaan saataville BATIS-tietojärjestelmän kautta, jos se on mahdollista.
The chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ will set out the conclusions on what are BAT for the sector based upon the information exchange as reflected in the previous chapters and taking account of the Article 3(10) definition of ‘best available techniques’ together with the criteria listed in Annex III to Directive 2010/75/EU.
BREF-asiakirjan luvussa ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” esitetään päätelmät siitä, mikä on paras käytettävissä oleva tekniikka kyseisellä alalla edellisissä luvuissa tarkastellun tietojenvaihdon perusteella ja ottaen huomioon direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 10 kohtaan sisältyvän ”parhaan käytettävissä olevan tekniikan” määritelmän ja liitteessä III luetellut määrittelyperusteet.
In the process of establishing these BAT conclusions, the overarching criteria of the environmental performance of the techniques, including cross-media implications, as well as their costs, are considered in relation to the industry sector.
BAT-päätelmiä laadittaessa tarkastellaan tekniikoiden ympäristötehokkuutta koskevia arviointiperusteita, kokonaisympäristövaikutukset mukaan luettuina, ja niiden kustannuksia kyseisen teollisuudenalan yhteydessä.
This chapter will be drafted in such a way that no substantial changes are needed for its inclusion into a document suitable to be adopted pursuant to Article 13(5) of Directive 2010/75/EU and used as ‘BAT conclusions’ as defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU.
Tämä luku laaditaan siten, ettei siihen tarvitse tehdä merkittäviä muutoksia sen sisällyttämiseksi asiakirjaan, joka voidaan hyväksyä direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja jota voidaan käyttää direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 12 kohdassa määriteltyinä BAT-päätelminä.
It should be noted that evidence (i.e. solid technical and economic information) to support a technique as being BAT can come from one or more installations applying the technique somewhere in the world.
On syytä huomata, että näyttö (toisin sanoen luotettavat tekniset ja taloudelliset tiedot) sen tueksi, että tekniikka on paras käytettävissä oleva tekniikka, voi olla peräisin yhdestä tai useasta laitoksesta, jo(i)ssa tekniikkaa käytetään jossain päin maailmaa.
In cases where the information on the technique comes from only one installation and/or only from installations located in third regions, a thorough assessment of the applicability within the sector will be carried out by the TWG.
Jos tiedot tekniikasta ovat peräisin vain yhdestä laitoksesta ja/tai vain EU:n ulkopuolisilla alueilla sijaitsevista laitoksista, tekninen työryhmä arvioi perusteellisesti sen sovellettavuutta alalla.
More information on BAT conclusions and the elements they should contain according to Article 3(12) of Directive 2010/75/EU is given in Chapter 3.
Jäljempänä 3 luvussa on lisätietoa BAT-päätelmistä ja seikoista, joita niissä olisi direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 12 kohdan mukaisesti käsiteltävä.
Article 3(14) of Directive 2010/75/EU defines an ‘emerging technique’, as a novel technique for an industrial activity that, if commercially developed, could provide either a higher general level of protection of the environment or at least the same level of protection of the environment and higher cost savings than existing best available techniques.
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 14 kohdan määritelmän mukaan ”uudella tekniikalla” tarkoitetaan teollisuuden toimintaa koskevaa uutta tekniikkaa, jolla kaupallisesti kehitettynä voidaan joko nostaa yleistä ympäristönsuojelun tasoa tai saavuttaa vähintään sama ympäristönsuojelun taso ja suuremmat kustannussäästöt kuin jo olemassa olevalla parhaalla käytössä olevalla tekniikalla.
The chapter of the BREF entitled ‘Emerging techniques’ will identify such emerging techniques.
Tässä BREF-asiakirjan luvussa ”Uudet tekniikat” yksilöidään tällaisia uusia tekniikoita.
Care should be taken to include only techniques that are at a sufficiently advanced stage of development so that there is a good chance that they may become BAT in the (near) future.
Siihen pitäisi sisällyttää vain tekniikat, jotka ovat riittävän kehittyneitä, jotta niillä on hyvät mahdollisuudet tulla parhaaksi käytettävissä olevaksi tekniikaksi (lähi)tulevaisuudessa.
As a minimum, information for each emerging technique will include its description, its potential performance compared to existing best available techniques, a preliminary cost-benefit estimate, and an indication of the timescale of when the technique might become commercially ‘available’.
Jokaisesta uudesta tekniikasta esitetään vähintään sen kuvaus, sen mahdollinen tehokkuus verrattuna nykyiseen parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan, alustava arvio kustannustehokkuudesta ja viitteellinen aikataulu, milloin tekniikka voisi olla kaupallisesti ”saatavilla”.
This chapter can also include techniques to address environmental issues that have only recently gained interest in relation to the sector at hand.
Tähän lukuun voidaan myös sisällyttää sellaisiin ympäristökysymyksiin liittyviä tekniikoita, jotka ovat vasta äskettäin herättäneet kiinnostusta kyseisellä alalla.
Techniques already applied on an industrial scale will be presented in the chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and not in the ‘Emerging techniques’ chapter.
Teollisuudessa jo sovellettavia tekniikoita esitellään BREF-asiakirjan luvussa ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta) eikä luvussa ”Uudet tekniikat”.
The short section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ will state the start date and duration of the process by which the BREF has been drawn up or reviewed as well as the key milestones (e.g. TWG meetings, formal draft documents issued).
BREF-asiakirjan lyhyessä kohdassa ”Loppuhuomautukset ja suositukset laadintaa varten” esitetään laadintaa tai uudelleentarkastelua koskevan menettelyn aloitusajankohta ja kesto sekä keskeiset vaiheet (esim. teknisen työryhmän kokoukset, julkaistut viralliset luonnosasiakirjat).
Mention will be made of the institutions and organisations represented in the TWG which have actively contributed to the information exchange and of the key sources of information on which the BREF was based, highlighting any particularly noteworthy reports or submissions which have contributed to the confidence in the results.
Tässä yhteydessä mainitaan teknisessä työryhmässä edustettuina olevat instituutiot ja organisaatiot, jotka ovat aktiivisesti edistäneet tietojenvaihtoa, sekä keskeiset tiedonlähteet, joihin BREF-asiakirja perustuu. Tiedonlähteistä korostetaan erityisen huomionarvoisia raportteja tai ehdotuksia, jotka ovat vahvistaneet luottamusta tuloksiin.
The degree of consensus reached in the information exchange will be indicated by reporting the valid [7] split views expressed by TWG members and their degree of support by TWG members.
Lisäksi mainitaan, miten suuri yksimielisyys tietojenvaihdossa on saavutettu, selostamalla teknisen työryhmän jäsenten esittämät perustellut [7] eriävät näkemykset ja niiden teknisen työryhmän jäseniltä saama tuki.
A reference to the opinion of the Forum on the proposed content of the BREF and an indication of any issues that had to be resolved during the adoption procedure of the BAT conclusions will be provided in this section.
Tässä kohdassa viitataan foorumin BREF-asiakirjan ehdotetusta sisällöstä toimittamaan lausuntoon ja mainitaan mahdolliset kysymykset, jotka oli ratkaistava BAT-päätelmien hyväksyntämenettelyn aikana.
Any key open issues or gaps in knowledge will be identified.
Samoin yksilöidään mahdolliset keskeiset avoimet kysymykset tai aukot tietämyksessä.
Recommendations will be included for further research or information gathering in view of the next review of the document.
Lisäksi esitetään suosituksia tutkimuksen tai tiedonkeruun jatkamisesta asiakirjan seuraavaa uudelleentarkastelua silmällä pitäen.
The section of the BREF entitled ‘References’ will list the sources of information used by the EIPPCB in drafting the document and in particular the documents provided by the TWG members to the information exchange.
BREF-asiakirjan kohdassa ”Lähteet” luetellaan tiedonlähteet, joita EIPPCB on käyttänyt asiakirjan laadinnassa, ja erityisesti teknisen työryhmän jäsenten tietojenvaihdon yhteydessä esittämät asiakirjat.
These documents shall also be made available to the members of the TWG through BATIS (see Section 4.7.1), unless they contain confidential information (see Section 5.3) or may not be further distributed because of copyright.
Nämä asiakirjat on myös asetettava teknisen työryhmän jäsenten saataville BATIS-tietojärjestelmän kautta (ks. 4.7.1 kohta), elleivät ne sisällä luottamuksellista tietoa (ks. 5.3 kohta) tai niitä ei voida jakaa tekijänoikeussyistä.
The section of the BREF entitled ‘Glossary terms and abbreviations’, with a standard structure and introduction, will summarise and define the specific technical terms and define all acronyms used in the document.
BREF-asiakirjan kohdassa ”Käsite- ja lyhennesanasto”, jossa on vakiomuotoinen rakenne ja johdanto, esitetään tiivistetysti ja määritellään erityiset tekniset käsitteet ja määritellään kaikki asiakirjassa käytetyt kirjainsanat.
Dependent upon the relevance to the sector and the availability of information, the main part of the BREF may be supplemented by annexes containing supporting information taken from literature and/or case studies.
BREF-asiakirjaa voidaan täydentää liitteillä, joihin sisältyy kirjallisuudesta ja/tai tapaustutkimuksista saatuja asiakirjaa tukevia tietoja, tietojen saatavuuden ja sen mukaan, miten merkityksellisiä liitteet ovat kyseisen alan kannalta.
Summaries of legislation shall not be included in the BREF.
BREF-asiakirjaan ei sisällytetä tiivistelmiä lainsäädännöstä.
Summaries of reference to national legislation submitted by TWG members could be made available through the EIPPCB website.
Teknisen työryhmän jäsenten toimittamia yhteenvetoja viittauksista kansalliseen lainsäädäntöön voidaan asettaa saataville EIPPCB:n verkkosivustolla.
BAT conclusions
Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (bat-päätelmät)
‘BAT conclusions’ are defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU as meaning ‘a document containing the parts of a BAT reference document laying down the conclusions on best available techniques, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the best available techniques, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures’.
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 12 kohdan määritelmän mukaan ”BAT-päätelmillä” tarkoitetaan ”asiakirjaa, joka sisältää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevan vertailuasiakirjan ne osat, joissa esitetään päätelmät parhaista käytettävissä olevista tekniikoista, niiden kuvaus, tiedot niiden sovellettavuuden arvioimiseksi, parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät päästötasot, siihen liittyvä tarkkailu ja kulutustasot ja tarvittaessa asiaankuuluvat laitoksen kunnostustoimet”.
The BREF chapter entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ will therefore be drafted in such a way that it covers all of the aforementioned aspects and no substantial changes are needed for its inclusion into a document suitable to be adopted pursuant to Article 13(5) of Directive 2010/75/EU and used as BAT conclusions as defined in Article 3(12) of Directive 2010/75/EU (see Section 2.3.8).
BREF-asiakirjan luku ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” laaditaan näin ollen siten, että siinä käsitellään kaikkia edellä mainittuja näkökohtia eikä siihen tarvitse tehdä merkittäviä muutoksia sen sisällyttämiseksi asiakirjaan, joka voidaan hyväksyä direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja jota voidaan käyttää direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 12 kohdassa määriteltyinä BAT-päätelminä (ks. 2.3.8 kohta).
For the sake of clarity, the activities subject to the BAT conclusions will be unambiguously defined in the document.
Selvyyden vuoksi BAT-päätelmissä käsitellyt toiminnot määritellään yksiselitteisesti asiakirjassa.