natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Source: verified questionnaire replies of the UI and IFC, review request and Eurostat
Lähde: Unionin tuotannonalan ja IFS:n tarkistetut kyselyvastaukset, tarkastelupyyntö ja Eurostat.
Index (2007=100)
Indeksi (2007 = 100)
According to Chinese export statistics, during the RIP there were only insignificant (2,5 tonnes) Chinese imports for free circulation, most of the Chinese imports being made under IPR.
Kiinan vientitilastojen mukaan Kiinan tuonti vapaaseen liikkeeseen oli merkityksettömän vähäistä (2,5 tonnia) tutkimusajanjakson aikana ja suurin osa Kiinan tuonnista tapahtui sisäisen jalostuksen menettelyä käyttäen.
The Chinese IPR volume decreased from 8264 tonnes in 2007 to 2749 tonnes in the RIP, i.e. by 67 %.
Kiinan sisäisen jalostuksen menettelyn käyttö väheni vuoden 2007 määrästä, joka oli 8264, tutkimusajanjaksona todettuun 2749 tonniin, eli 67 prosenttia.
In 2008 Chinese IPR imports reached a peak of approximately 10000 tonnes which decreased in the following years.
Kiinan tuonti sisäisen jalostuksen menettelyn avulla oli suurimmillaan eli noin 10000 tonnia vuonna 2008 ja väheni sitä seuranneina vuosina.
Over the period considered the Chinese market share for IPR decreased from 17 % to 8 %, i.e. by 9 percentage points.
Tarkastelujaksolla Kiinan markkinaosuus sisäiseen jalostukseen tuonnista laski 17 prosentista 8 prosenttiin eli 9 prosenttiyksikköä.
The Chinese IPR price decreased by 12 % from EUR 774 in 2007 to EUR 685 in the RIP.
Vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välillä kiinalainen sisäisen jalostuksen menettelyn hinta laski 12 prosenttia 774 eurosta 685 euroon.
Source: Verified questionnaire response of IFC
Lähde: IFC:n tarkistetut kyselyvastaukset.
It should be noted that, as in the original investigation, the imports from the Dominican Republic were entirely shipments from a parent company to its European subsidiary to produce furfuryl alcohol.
Tässä yhteydessä olisi huomattava, että tuonti Dominikaanisesta tasavallasta koostui, samoin kuin alkuperäisenkin tutkimuksen aikana, pelkästään emoyhtiön eurooppalaiselle tytäryhtiölleen toimittamista lähetyksistä, jotka käytettiin furfuryylialkoholin tuotantoon.
Thus, the prices used in these transactions are transfer prices between related companies and did not reflect real market prices.
Näin ollen kyseisen myynnin hinnat olivat keskenään etuyhteydessä olevien yritysten välisiä siirtohintoja, jotka eivät vastanneet todellisia markkinahintoja.
According to Eurostat, import volumes of furfuraldehyde into the Union from countries other than the PRC, together with their average prices, developed as follows:
Eurostatin mukaan furfuraldehydin tuonti unioniin muista maista kuin Kiinasta kehittyi seuraavasti (määrä ja keskihinnat):
Imports into the Union from the Dominican Republic
Tuonti unioniin Dominikaanisesta tasavallasta
Imports into the Union from other third countries
Tuonti unioniin muista kolmansista maista
During the period considered the import volumes of furfuraldehyde from the Dominican Republic and all other third countries decreased significantly by 19 % and 31 % respectively.
Tarkastelujakson aikana furfuraldehydin tuonti Dominikaanisesta tasavallasta laski 19 prosenttia ja muista kolmansista maista 31 prosenttia.
However the decrease of imports from the Dominican Republic still allowed for an increase in the market share from 66 % to 71 %.
Dominikaanisesta tasavallasta peräisin olevan tuonnin vähenemisestä huolimatta sen markkinaosuus kuitenkin kasvoi 66 prosentista 71 prosenttiin.
However all these imports were incorporated in the production of furfuryl alcohol by the European subsidiary of the producer in the Dominican Republic.
Kaikki kyseinen tuonti käytettiin Domikaanisessa tasavallassa toimivan tuottajan eurooppalaisen tytäryhtiön furfuryylialkoholin tuotantoon.
Therefore, the prices of these transactions were transfer prices between related companies and may not reflect real market prices.
Näin ollen kyseisen myynnin hinnat olivat keskenään etuyhteydessä olevien yritysten välisiä siirtohintoja, jotka eivät välttämättä vastaa todellisia markkinahintoja.
Export volumes and prices from the PRC to other third countries
Kiinasta muihin kolmansiin maihin suuntautuneen viennin määrät ja hinnat
During the period considered export volumes increased by 105 % (equivalent to approximately 9 % of total Union sales in the RIP).
Vientimäärät kasvoivat tarkastelujakson aikana 105 prosenttia, mikä vastaa noin 9 prosenttia unionin yhteenlasketusta myynnistä tutkimusajanjakson aikana.
It is noted that export sales by the UI to other third countries were made at low prices during the RIP.
On myös huomattava, että unionin tuotannonalan muihin kolmansiin maihin suuntautuneen viennin hinnat olivat tutkimusajanjaksona alhaisia.
This can be explained by the competition in large quantities at low prices with Chinese furfuraldehyde in other third countries.
Syynä oli suuriin määriin ja alhaisiin hintoihin perustuva kilpailu kiinalaisen furfuraldehydin kanssa muissa kolmansissa maissa.
Table 5 —
Taulukko 5 –
Export volumes and prices of the UI to other third countries
Unionin tuotannonalan viennin määrä muihin kolmansiin maihin ja vientihinnat
Quantities — Index (2007=100)
Määrät – indeksi (2007 = 100)
Prices — Index (2007=100)
Hinnat – indeksi (2007 = 100)
Economic situation of the UI
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne
The economic situation of the UI, i.e. the two companies Lenzing and Tanin is analysed below.
Unionin tuotannonalan, eli Lenzing- ja Tanin-yritysten, taloudellista tilannetta tarkastellaan seuraavassa.
The total production by the UI of the product concerned increased by 14 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuotanto kasvoi tarkastelujakson aikana 14 prosenttia.
Table 6 —
Taulukko 6 –
Source: Verified questionnaire replies of the Union producers
Lähde: Unionin tuottajien tarkistetut kyselyvastaukset.
The total production capacity of the UI remained the same during the period considered.
Unionin tuotannonalan kokonaistuotantokapasiteetti pysyi tarkastelujakson ajan vakaana.
The capacity utilisation of the UI increased by 12 percentage points from 85 % to 97 % meaning that production was almost at full capacity.
Unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste kasvoi 12 prosenttiyksiköllä 85 prosentista 97 prosenttiin, joten lähes koko kapasiteetti oli käytössä.
Table 7 —
Taulukko 7 –
Union capacity
Unionin tuotantokapasiteetti
Level of stocks
Varastot
The table below shows that the level of stocks of the UI increased by 26 % during the period considered.
Taulukosta ilmenee, että unionin tuotannonalan varastot lisääntyivät 26 prosenttia tarkastelujakson aikana.
The increase of stocks was particularly significant between 2007 and 2008, when stocks increased by 193 %.
Varastojen kasvu oli erityisen merkittävää vuosien 2007 ja 2008 välillä, jolloin niiden määrä lisääntyi 193 prosenttia.
Table 8 —
Taulukko 8 –
The UI’s sales volume to unrelated customers in the Union market increased by 13 %, during the RIP.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä unionin markkinoiden etuyhteydettömille asiakkaille kasvoi 13 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Following the increase in sales, the market share of the UI increased by 5 percentage points during the period considered.
Myyntimäärien kasvun vuoksi unionin tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 5 prosenttiyksikköä saman tarkastelujakson aikana.
Table 9 —
Taulukko 9 –
Sales volume and Union market share
Myyntimäärät ja unionin markkinaosuus
Market share ranged
Markkinaosuuden vaihtelu
During the period considered the average sales prices charged by the UI on the Union market decreased by 1 %.
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonalan unionin markkinoilla veloittamat keskimääräiset myyntihinnat laskivat 1 prosentin.
In 2008 the average sales price reached a peak with an increase of 11 %, but then decreased rapidly in the following year.
Keskimyyntihinnat nousivat 11 prosenttia ja saavuttivat huippunsa vuonna 2008, mutta putosivat nopeasti seuraavana vuonna.
The slight decrease in the sales prices must be seen in view of the increase of 5 % in the unit cost of production, that the UI was not able to take into account.
Myyntihintojen lievää laskua on tarkasteltava yhdessä tuotannon yksikkökustannusten 5 prosentin kasvun kanssa, mitä unionin tuotannonala ei pystynyt kattamaan.
Table 10 —
Taulukko 10 –
Average sales price in the Union
Keskimyyntihinta EU:ssa
During the period considered the average cost of production (COP) increased by 5 % mainly due to the increase in employment and therefore an increase in the total cost of labour.
Keskimääräiset tuotantokustannukset kasvoivat tarkastelujaksolla 5 prosenttia, mikä johtui pääasiassa työvoiman kasvusta ja siitä johtuvista yhteenlaskettujen työvoimakustannusten noususta.
Table 11 —
Taulukko 11 –
The profits made by the UI decreased significantly during the period considered together with the cash flow, which decreased by 56 %.
Unionin tuotannonalan kannattavuus heikkeni merkittävästi tarkastelujaksolla, ja kassavirta väheni 56 prosenttia.
This was due to pressure on sales prices, despite the increase both in production and in sales.
Tämä johtui myyntihintoihin kohdistuneesta paineesta, vaikka sekä tuotanto että myynti kasvoivat.
Table 12 —
Taulukko 12 –
Profitability Index (2007=100)
Kannattavuus – indeksi (2007 = 100)
Cash Flow — Index (2007=100)
Kassavirta – indeksi (2007 = 100)
Investments dropped by 95 % between 2007 and the RIP.
Investointien määrä väheni 95 prosenttia vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Return on investments, expressed as profits/losses of the product concerned in relation to the net book value of investments, decreased considerably during the period considered, following the trend of investments.
Sijoitetun pääoman tuotto (tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevina voittoina tai tappioina suhteessa investointien nettokirjanpitoarvoon) laski jakson aikana huomattavasti investointien kehityksen mukaisesti.
As a result of the deterioration in profitability and cash flow, the applicants’ ability to raise capital has worsened significantly during the period under consideration.
Kannattavuuden ja kassavirran heikkenemisen myötä pyynnön esittäjien mahdollisuudet hankkia pääomaa ovat huonontuneet merkittävästi tarkastelujaksolla.
This worsening can also be clearly seen in the applicants’ investments, which fell by 95 % during the period considered.
Pyynnön esittäjien tilanteen heikkeneminen näkyy selvästi myös niiden investoinneissa, joiden määrä väheni 95 prosenttia tarkastelujaksolla.
Table 13 —
Taulukko 13 –
Investments and return on investments
Investoinnit ja investointien tuotto
Investments index (2007=100)
Investoinnit – indeksi (2007 = 100)
Return on investments index (2007=100)
Sijoitetun pääoman tuotto – indeksi (2007 = 100)
The employment level within the UI during the period considered increased by 8 %.
Työllisyys unionin tuotannonalalla parani 8 prosenttia.
Productivity, measured as output in tonnes per person employed, increased by 6 %.
Tuottavuus ilmaistuna tuotantomääränä (tonneina) työntekijää kohti vuodessa nousi 6 prosenttia.
However, the total labour costs increased by 16 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan yhteenlasketut työvoimakustannukset kasvoivat tarkastelujakson aikana 16 prosenttia.
Table 14 —
Taulukko 14 –
Employment — Index
Työllisyys – indeksi
Productivity (tonnes/employees) — Index
Tuottavuus (tonnia/työntekijä) – indeksi
Labour costs — Index
Työvoimakustannukset – indeksi
Given the volume, the market share and the prices of the dumped imports from the PRC, the impact on the UI of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat huomioon ottaen nykyisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
As shown by the positive evolution of most of the indicators listed above, during the period considered the financial situation of the UI has partially recovered from the injurious effect of dumped imports originating in the PRC.
Kuten useimpien edellä lueteltujen indikaattoreiden myönteinen kehitys osoittaa, yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne oli tarkastelujaksolla osittain toipunut Kiinasta peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisista vaikutuksista.
While Union consumption decreased by 24 % during the period considered, the UI’s production, sales volume and market share increased over the same period.
Tarkastelujakson aikana unionin kulutus laski 24 prosenttia ja unionin tuotannonalan tuotanto, myyntimäärät ja markkinaosuus kasvoivat.
At the same time, the volume and market share of imports from the PRC decreased.
Samaan aikaan Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus laskivat.
However, the UI could benefit from the measures to a certain extent as the Chinese pressure on the sales prices did not allow them to have profits nor to reach their target profit.
Unionin tuotannonala ei kuitenkaan kyennyt hyötymään toimenpiteistä täysimääräisesti, koska Kiinasta peräisin olleen myyntihintoihin kohdistuneen paineen vuoksi unionin tuotannonala ei tuottanut voittoa eikä päässyt tulostavoitteisiinsa.
Conclusion on the economic situation of the UI
Unionin tuotannonalan taloudellista tilannetta koskevat päätelmät
Furfuraldehyde from the Dominican Republic is not available on the free Union market.
Dominikaanisesta tasavallasta peräisin olevaa furfuraldehydiä ei ole saatavissa unionin vapailla markkinoilla.
Therefore, no indication was found that these imports would have contributed to the precarious situation of the UI.
Tämän vuoksi ei havaittu mitään viitteitä siitä, että kyseinen tuonti olisi vaikeuttanut unionin tuotannonalan asemaa.
With regard to the imports of other third countries their volumes decreased substantially to such a level that, even if made at very low prices, their effect cannot be considered to be significant.
Muista kolmansista maista peräisin oleva tuonti väheni niin merkittävästi, että sen ei voida katsoa olevan merkityksellistä, vaikka hintataso olisi hyvin alhainen.
The measures against the PRC have had a positive impact on the economic situation of the UI, since most of the injury indicators showed a positive development: production, sales volume and sales value increased.
Kiinan vastaiset toimenpiteet ovat vaikuttaneet myönteisesti unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen, koska useimmat vahingon osoittimet kuvastivat myönteistä kehitystä: tuotanto, myyntimäärät ja myynnin arvo kasvoivat.
Despite the decreasing consumption, the UI managed to increase its market share.
Kulutuksen laskusta huolimatta unionin tuotannonala pystyi kasvattamaan markkinaosuuttaan.
Profitability, however, decreased substantially during the RIP.
Kannattavuus heikkeni kuitenkin huomattavasti tutkimusajanjakson aikana.
The UI has not been in a position to achieve the target profit, set at the original investigation as being 5 % to ensure its development.
Unionin tuotannonala ei ole ollut sellaisessa asemassa, jossa se olisi päässyt voittotavoitteeseen, joka alkuperäisessä tutkimuksessa asetettiin 5 prosenttiin tuotannonalan kehityksen varmistamiseksi.
In that sense, it is concluded that the UI has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation and that its financial situation remains vulnerable.
Näin ollen voidaan päätellä, että unionin tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa ja sen taloudellinen tilanne on yhä heikko.
Recitals 39 and 40 above concluded that the expiry of the measures would be likely to lead to a significant increase of dumped exports from the PRC to the Union.
Edellä 39 ja 40 kappaleessa todetaan, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti siihen, että Kiinasta polkumyynnillä tapahtuva vienti unioniin lisääntyisi huomattavasti.
As mentioned above, the Chinese producers have the potential to redirect large export volumes to the Union market if measures were repealed.
Kuten edellä on todettu, kiinalaisilla tuottajilla on potentiaalia suunnata unionin markkinoille suuria tuontimääriä, jos toimenpiteet kumotaan.
According to the review request, the Chinese production capacity reached 320000 tonnes in 2009 with a spare capacity of at least 20000 tonnes.
Tarkastelupyynnön mukaan vuonna 2009 Kiinan tuotantokapasiteetti oli 320000 tonnia, josta käyttämätöntä kapasiteettia oli ainakin 20000 tonnia.
Moreover, it seems that other export markets, such as Japan, Thailand and the USA, could not absorb that spare capacity, which therefore would most probably be directed to the Union market.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että muut vientimarkkinat, kuten Japani, Thaimaa ja Yhdysvallat, eivät pysty ottamaan vastaan käyttämätöntä kapasiteettia, joten se suunnattaisiin luultavimmin unionin markkinoille.
With regard to prices, the Chinese export statistics show that the price of the product concerned to the USA was similar to that of the exports to the Union under IPR.
Hintojen osalta Kiinan vientitilastoista käy ilmi, että tarkasteltavana olevan tuotteen hinta Yhdysvaltoihin oli samankaltainen kuin unioniin suuntautuvassa viennissä, joka tapahtui käyttämällä sisäisen jalostuksen menettelyä.
To other export markets Chinese prices were higher.
Kiinasta muille vientimarkkinoille suuntautuvan viennin hinnat olivat korkeammat.
However given that the Chinese prices undercut those of the UI by 11 %, if measures were allowed to lapse, it is likely that the Chinese exporters will continue their practices in order to regain the lost market share.
Koska kiinalaiset hinnat alittavat unionin tuotannonalan hinnat 11 prosentilla, olisi todennäköistä, että kiinalaiset viejät jatkaisivat näitä käytäntöjään saadakseen menettämänsä markkinaosuuden takaisin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
Such behaviour coupled with their ability to deliver significant quantities of the product concerned to the Union market would lead to a very negative impact on the UI and in particular on its profitability.
Kyseinen toimintatapa sekä kiinalaisten viejien kyky toimittaa huomattavia määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta unionin markkinoille vaikuttaisi erittäin kielteisesti unionin tuotannonalaan ja varsinkin sen kannattavuuteen.
On the basis of the above, it is concluded that a repeal of measures would in all likelihood lead to a recurrence of injury resulting from the dumped imports from the PRC.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin aiheuttaman vahingon toistumiseen.
The determination of Union interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the UI, the importers/traders as well as the users and suppliers of the product concerned.
Unionin edun määrittäminen perustui arviointiin kaikista asiaan liittyvistä etunäkökohdista kuten tarkasteltavana olevan tuotteen unionin tuotannonalan, tuojien/kauppiaiden sekä käyttäjien ja tavarantoimittajien etunäkökohdista.
In the previous investigations the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Union.
Aiemmissa tutkimuksissa todettiin, ettei toimenpiteiden käyttöönotto ole unionin edun vastaista.
On this basis it was examined whether, despite the conclusion on the likelihood of continuation of dumping and recurrence of injury, there are compelling reasons which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to maintain measures in this particular case.
Tällä perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin jatkumisen ja vahingon toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että toimenpiteiden voimassa pitäminen ei tässä erityistapauksessa ole unionin edun mukaista.
Interest of the UI
Unionin tuotannonalan etu
The UI has proven to be a viable industry, able to adapt to changing conditions on the market.
Unionin tuotannonala on osoittautunut elinkelpoiseksi tuotannonalaksi, joka kykenee mukautumaan muuttuviin markkinaolosuhteisiin.
This was confirmed in particular by the positive development of production and sales in a context of decreasing consumption in the Union.
Tästä olivat osoituksena erityisesti tuotannon ja myynnin myönteinen kehitys aikana, jolloin kulutus unionissa laski.
However, due to the enormous pressure on the sales prices, profitability could not follow the same positive trend.
Valtavan hintapaineen vuoksi kannattavuus ei kuitenkaan kehittynyt myönteisesti.
Given the existing spare capacity for furfuraldehyde in the PRC, combined with the fact that other export markets (such as Japan, Thailand and the USA) cannot absorb that spare capacity, if the measures were allowed to lapse, the Chinese exporters would in all likelihood try to regain their lost market share by continuing their dumping behaviour in the Union market.
Koska Kiinassa on käyttämätöntä kapasiteettia furfuraldehydin tuotantoon eivätkä muut vientimarkkinat (kuten Japani, Thaimaa ja Yhdysvallat) kykene ottamaan vastaan käyttämätöntä kapasiteettia, kiinalaiset viejät pyrkisivät mitä luultavimmin saamaan takaisin menettämänsä markkinaosuuden jatkamalla polkumyyntiä unionin markkinoille, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
Therefore, without the continuation of anti-dumping measures, the situation of the UI will in all likelihood severely deteriorate due to low-priced dumped Chinese exports as explained in recitals 65 to 68.
Jos polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ei jatkettaisi, unionin tuotannonalan tilanne mitä todennäköisimmin heikkenisi voimakkaasti Kiinasta alhaiseen hintaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vuoksi, kuten 65–68 kappaleessa selostetaan.
Only one importer in the Union cooperated in the proceeding: IFC, a company located in the Netherlands and owned by a producer of furfuraldehyde in the Dominican Republic.
Ainoastaan yksi unionin tuoja toimi menettelyssä yhteistyössä: kyseessä on IFC-yritys, joka sijaitsee Alankomaissa ja jonka omistaa Dominikaanisessa tasavallassa furfuraldehydiä valmistava yritys.
IFC, is the only active importer of furfuraldehyde in the Union, a few other companies only import the product concerned occasionally.
IFC on ainoa furfuraldehydin aktiivinen tuoja unionissa, sillä muut yritykset tuovat kyseistä tuotetta ainoastaan ajoittain.
IFC is the major player in the Union market of furfuraldehyde (and of furfuryl alcohol) since it represents around 80 % of the consumption in the Union.
IFC on merkittävin toimija unionin furfuraldehydi- ja furfuryylialkoholimarkkoinoilla: sen osuus on noin 80 prosenttia kulutuksesta unionissa.
IFC imports from the Dominican Republic, from the PRC under IPR and from other third countries.
IFC harjoittaa tuontia Dominikaanisesta tasavallasta, Kiinasta sisäisen jalostuksen menettelyssä ja muista kolmansista maista.
Additionally IFC is the main customer of the UI buying approximately 32 % of their total sales.
Tämän lisäksi IFC on unionin tuotannonalan suurin asiakas: se ostaa noin 32 prosenttia unionin tuotannonalan kokonaismyynnistä.
The furfuraldehyde purchased is then further processed into furfuryl alcohol by TFC, IFC’s related company in Geel, Belgium.
Geelissä Belgiassa toimiva IFC:hen etuyhteydessä oleva TFC-yritys jalostaa kyseisen furfuraldehydin furfuryylialkoholiksi.
This importer is fairly neutral regarding the proceeding as on the one hand it would like to have access to Chinese furfuraldehyde without any restrictions and the burden of completing the customs requirements for the IPR, and on the other hand it would want the UI to be maintained in order to source the product concerned at short notice.
Kyseinen tuoja on melko neutraalissa asemassa menettelyssä, koska se toisaalta haluaisi ostaa kiinalaista furfuraldehydiä ilman rajoituksia ja sisäisen jalostuksen menettelyn tullivaatimuksia, mutta toisaalta se haluaisi unionin tuotannonalan pysyvän toiminnassa, jotta se voisi ostaa tarkasteltavana olevaa tuotetta lyhyellä toimitusajalla.