natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This likely tightens the ethanolamine market in Asia, which in 2008 represented 18 % [15] of total US exports.
Tämä todennäköisesti kiristää etanoliamiinin markkinoita Aasiassa, jonka osuus Yhdysvaltain kokonaisviennistä vuonna 2008 oli 18 prosenttia [15].
Based on information from the beginning of the current economic crisis, there were some predictions that substantial shortages in Asia would still exist in the very short term [16] but all these are expected to be overtaken in the medium term account taken of the substantial increase of ethanolamine capacity in Asia as explained under recital 27.
Meneillään olevan talouskriisin alusta saatujen tietojen perusteella oli joitain ennusteita siitä, että Aasiassa olisi edelleen huomattavaa pulaa hyvin lyhyellä aikavälillä [16], mutta sen odotetaan kokonaisuudessaan poistuvan keskipitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon etanoliamiinikapasiteetin huomattava lisäys Aasiassa, kuten 27 kappaleessa selitetään.
Post RIP available information confirms that due to the very weak MEG prices producers that produce both MEG and ethanolamines will favour ethanolamine production in order to improve their overall profitability.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevat saatavilla olevat tiedot vahvistavat, että hyvin heikkojen MEG-hintojen vuoksi tuottajat, jotka tuottavat sekä MEG:tä että etanoliamiineja, suosivat etanoliamiinin tuotantoa parantaakseen yleistä kannattavuuttaan.
With respect to the evolution of MEG capacities in the world, information [17] suggests that MEG capacities have increased by approximately 19 % during the period considered.
Mitä tulee MEG-kapasiteetin kehittymiseen maailmassa, tiedot [17] osoittavat, että MEG-kapasiteetti on kasvanut noin 19 prosenttia tarkastelujakson aikana.
This situation confirms that the world market is facing a serious oversupply problem in MEG production and explains why world MEG prices are falling.
Tämä tilanne vahvistaa sen seikan, että maailmanmarkkinoilla on vakava ylitarjontaongelma MEG:n tuotannossa, ja selittää sen, miksi MEG:n maailmanmarkkinahinnat ovat laskussa.
Since the USA is the most important ethanolamine market in the world it is expected that it will be the first market that will be faced with the consequence of MEG overcapacity, i.e. drop in MEG prices and switch of the relevant raw material (EO) from the production of MEG to the production of ethanolamines.
Koska Yhdysvallat on tärkein etanoliamiinimarkkina maailmassa, on odotettavissa, että se on ensimmäinen markkina, joka joutuu kohtaamaan MEG-ylikapasiteetin seuraukset, eli pudotuksen MEG:n hinnoissa ja asianomaisen raaka-aineen (etyleenioksidi) siirtymisen MEG:n tuotannosta etanoliamiinien tuotantoon.
It is obvious that MEG overcapacity and the resulting consequences together with the already identified ethanolamine surplus in the US market will put pressure on the ethanolamine prices.
On selvää, että MEG-ylikapasiteetti ja sen seuraukset yhdessä Yhdysvaltain markkinoilla jo todetun etanoliamiinin ylikapasiteetin kanssa aiheuttavat painetta etanoliamiinin hintoihin.
Relationship between US export prices and Union prices
Yhdysvaltojen vientihintojen ja unionin hintojen välinen suhde
In general, sales on the Union market are less often made under fixed term contracts than on the US market but all verified contracts contained clauses allowing for a comparatively quick adaptation of prices (normally within a few weeks) as a result of any price fluctuation.
Yleisesti ottaen myynti unionin markkinoilla tapahtuu harvemmin määräaikaissopimuksilla kuin Yhdysvaltain markkinoilla, mutta kaikkiin tarkistettuihin sopimuksiin sisältyi lausekkeita, joiden ansiosta oli mahdollista mukauttaa hintoja verrattain nopeasti (yleensä muutamassa viikossa) mahdollisen hintojen vaihtelun johdosta.
Consequently, the existence of a sales contract does not mean that sale prices are set for a longer period and are as a result stable.
Näin ollen myyntisopimusten olemassaolo ei tarkoita, että myyntihinnat olisi vahvistettu pitemmäksi ajaksi ja että ne olisivat sen vuoksi vakaita.
Unit prices are very much driven by world market prices.
Yksikköhintoja ohjaavat hyvin voimakkaasti maailmanmarkkinahinnat.
Industrial users in the USA and in the Union usually obtain similar conditions on both markets as they are often multinational companies that negotiate their sourcing on a worldwide basis and select suppliers that are capable of delivering on a similar scale.
Teolliset käyttäjät Yhdysvalloissa ja unionissa saavat yleensä samankaltaiset ehdot molemmilla markkinoilla, koska ne ovat usein monikansallisia yrityksiä, jotka neuvottelevat tuotehankinnoistaan maailmanlaajuisesti ja valitsevat hankintalähteet, jotka pystyvät toimittamaan samansuuruisessa mittakaavassa.
Sales to traders and distributors by the two cooperating exporting producers represent only between 10 % and 20 % of the volumes sold on the US domestic market and between 25 % and 35 % of sales on the Union market.
Kahden yhteistyöhön osallistuneen vientiä harjoittavan tuottajan myynti kauppiaille ja jälleenmyyjille oli vain 10–20 prosenttia Yhdysvaltain kotimarkkinoiden myyntimääristä ja 25–35 prosenttia myynnistä unionin markkinoilla.
According to verified data, the US domestic prices to traders were on average 7 % lower than the Union prices and US sales prices to domestic industrial users were on average approximately 30 % lower than to the Union users.
Tarkistettujen tietojen mukaan Yhdysvaltain kotimarkkinahinnat kauppiaille olivat keskimäärin 7 prosenttia alhaisemmat kuin unionin hinnat, ja Yhdysvaltain myyntihinnat kotimaisille teollisille käyttäjille olivat keskimäärin noin 30 prosenttia alhaisemmat kuin unionin käyttäjille.
These data confirm that during the RIP there was a comparatively significant difference between the two markets with the Union market prices being higher than the US prices.
Nämä tiedot vahvistavat, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli olemassa verrattain suuri ero kyseisten kahden markkinan välillä, ja unionin markkinoiden hinnat olivat korkeammat kuin Yhdysvaltain hinnat.
Therefore, account taken of the saturation in the other US export markets and the level of prices in the EU, the termination of measures would constitute a significant incentive to increase exports to the EU should such price difference continue in the near future.
Sen vuoksi, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain muiden vientimarkkinoiden kyllästymisaste ja hintataso unionissa, toimenpiteiden voimassaolon päättyminen kannustaisi merkittävästi kasvattamaan unioniin suuntautuvaa vientiä, jos tällainen hintaero jatkuisi lähitulevaisuudessa.
In this respect it is noted that, as it is explained under recital 48, relevant post RIP data suggest that, due to the world economic crisis, US prices surpassed Union prices in the post RIP period.
Tässä suhteessa on huomattava, että kuten 48 kappaleessa selitetään, tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevat tiedot osoittavat, että maailman talouskriisin vuoksi Yhdysvaltain hinnat ylittivät unionin hinnat tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisenä aikana.
On the basis of the data relating to the RIP and given the not insignificant price difference between US and EU prices for industrial users, which constitute the majority of customers, the termination of the measures would constitute a significant incentive to shift US sales to the EU.
Tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon liittyvien tietojen perusteella ja ottaen huomioon melko huomattavan hintaeron Yhdysvaltojen ja EU:n hintojen välillä teollisten käyttäjien osalta, jotka muodostavat valtaosan asiakkaista, toimenpiteiden voimassaolon päättyminen kannustaisi merkittävästi siirtämään Yhdysvaltain myyntiä EU:n suuntaan.
In any event, this picture has changed post RIP and for most product types US exports would only be competitively priced if they are made at dumped levels (see recital 48).
Tämä kuva on joka tapauksessa muuttunut tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisenä aikana, ja useimpien tuotelajien kohdalla Yhdysvaltain vienti olisi kilpailukykyisesti hinnoiteltua vain siinä tapauksessa, että se tapahtuisi polkumyyntitasoilla (ks. 48 kappale).
Relationship between the US export prices to third countries and to the Union
Yhdysvalloista unionin ulkopuolisiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin ja unioniin suuntautuvan viennin hintojen välinen suhde
The investigation showed that the main export markets for the USA during the RIP were Canada, Mexico, Brazil and the Union.
Tutkimus osoitti, että Yhdysvaltain tärkeimmät vientimarkkinat tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana olivat Kanada, Meksiko, Brasilia ja unioni.
With respect to sales prices, US export prices to third countries are generally higher than on the US domestic market and the US export prices to the EU are generally higher than the ones to the rest of the world.
Mitä tulee myyntihintoihin, Yhdysvaltain vientihinnat kolmansiin maihin ovat yleisesti ottaen korkeammat kuin Yhdysvaltain kotimarkkinoilla ja Yhdysvaltain vientihinnat EU:hun ovat yleisesti ottaen korkeammat kuin vientihinnat muualle maailmaan.
Although the above could partially be attributed to the lower export volumes (i.e. lower volumes typically result in higher prices), it also confirms the importance of the export markets for US producers who could always expect higher prices and thus consider these markets as very attractive in case problems such as oversupply/overcapacity or erosion of demand arise in the US domestic market.
Vaikka edellä esitetty voidaankin osittain selittää pienemmillä vientimäärillä (pienemmillä määrillä hinnat ovat tyypillisesti korkeammat), se vahvistaa myös vientimarkkinoiden merkityksen yhdysvaltalaisille tuottajille, jotka voivat aina odottaa korkeampia hintoja ja pitävät sen vuoksi näitä markkinoita erittäin houkuttelevina, jos Yhdysvaltain kotimarkkinoilla ilmenee ongelmia, kuten ylitarjontaa/ylikapasiteettia tai kysynnän heikkenemistä.
That this erosion of prices occurred also in traditional US export markets such as Canada, Mexico or Brazil is also evident [19] thus pointing out that post RIP prices in traditional US export markets are lower than in the EU.
On ilmeistä, että hinnat laskivat myös perinteisillä Yhdysvaltain vientimarkkinoilla kuten Kanadassa, Meksikossa ja Brasiliassa [19], mikä osoittaa, että tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisenä aikana hinnat perinteisillä Yhdysvaltain vientimarkkinoilla ovat alhaisemmat kuin EU:ssa.
To conclude, for both cooperating exporting producers, the US market in principle remains the most important sales market.
Päätelmänä voidaan molempien yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta todeta, että Yhdysvaltain markkinat säilyvät periaatteessa näiden tuottajien tärkeimpinä myyntimarkkinoina.
The Union and Canada (the latter with no ethanolamine production) absorb most US exports of the product concerned, followed by Brazil and Mexico.
Unioni ja Kanada (jossa ei ole etanoliamiinin tuotantoa) ottavat vastaan suurimman osan tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä Yhdysvalloista, ja niiden jälkeen tulevat Brasilia ja Meksiko.
Approximately 20 % of US production was exported during the RIP with price levels that were generally higher than those charged in the domestic US market.
Noin 20 prosenttia Yhdysvaltain tuotannosta vietiin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, ja hintatasot olivat yleensä korkeammat kuin Yhdysvaltain kotimarkkinoilla veloitetut hinnat.
Thus, during the RIP sales to the Union and to the rest of the world played an important role in the overall use and profitability of production capacities installed.
Niinpä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana unioniin ja muualle maailmaan suuntautuvalla myynnillä olikin suuri merkitys tuotantokapasiteetin kokonaiskäytölle ja kannattavuudelle.
While prices have changed significantly subsequent to the RIP, there is no doubt as to the continued importance of export markets for profitability and capacity utilisation.
Vaikka hinnat ovat muuttuneet huomattavasti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen, ei ole epäilystä vientimarkkinoiden jatkuvasta merkityksestä kannattavuudelle ja kapasiteetin käyttöasteelle.
There is nothing to suggest that all the above does not apply to the non-cooperating US producers.
Ei ole mitään osoitusta siitä, etteikö kaikki edellä esitetty koskisi myös yhteistyöhön osallistumattomia yhdysvaltalaisia tuottajia.
Effect of the current economic crisis
Meneillään olevan talouskriisin vaikutus
One element that is expected to play a crucial role in the development of worldwide capacity and demand in the near future is the impact of the recent world economic crisis.
Yksi seikka, jonka odotetaan vaikuttavan olennaisesti maailmanlaajuisen kapasiteetin ja kysynnän kehittymiseen lähitulevaisuudessa, on viimeaikaisen maailman talouskriisin vaikutus.
DOW Chemical’s claims were not found to be convincing.
DOW Chemicalin väitteitä ei pidetty vakuuttavina.
Historically, demand for certain end-use sectors of the product concerned, like personal care products, was negatively affected by economic downturns.
Historiallisesti taloudelliset laskukaudet ovat vaikuttaneet negatiivisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tiettyjen lopputuotteiden kuten henkilökohtaiseen hygieniaan tarkoitettujen tuotteiden kysyntään.
As it was already stated, the impact that the wood treatment legislation in the USA had on US demand is expected to phase out soon while the well-known weakness of the construction and car sector both in Europe and in the USA does not seem to help either the cement sector or the automotive fluids demand for the product concerned at least in the foreseeable future.
Kuten jo todettiin, puunkäsittelyä koskevan Yhdysvaltain lainsäädännön vaikutuksen Yhdysvaltain kysyntään odotetaan pian häviävän asteittain, kun taas rakennus- ja autosektorin hyvin tunnettu heikkous sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa ei näytä auttavan tarkasteltavana olevan tuotteen kysyntää sementin tai autoissa käytettävien nesteiden tuotannossa ainakaan ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.
The available information from leading specialised journals confirmed the Union industry’s representation that demand was significantly down, in some sectors even by 40 %.
Alan johtavista aikakausjulkaisuista saadut tiedot vahvistivat unionin tuotannonalan näkemyksen, jonka mukaan kysyntä oli laskenut merkittävästi, joillain sektoreilla jopa 40 prosenttia.
Available post RIP data suggest that dumping has increased compared to the situation prevailing during the RIP.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevat saatavilla olevat tiedot osoittavat, että polkumyynti on lisääntynyt verrattuna tilanteeseen, joka vallitsi tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
As stated above, during the RIP there was a comparatively significant difference between the EU and US markets with EU prices often higher than US prices.
Kuten edellä todetaan, tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana EU:n ja Yhdysvaltain markkinoiden välillä oli verrattain merkittävä ero, eli EU:n hinnat olivat usein korkeammat kuin Yhdysvaltain hinnat.
Thus, dumping was found for two US exporters but not for the third one.
Polkumyyntiä todettiin kahden yhdysvaltalaisen viejän kohdalla mutta ei kolmannen kohdalla.
Towards the end of the RIP and in October 2008 there was clearly an overheating of the market.
Tutkimusajanjakson loppupuolella ja lokakuussa 2008 markkinat olivat selvästi ylikuumenneet.
In particular, US prices increased significantly and overtook the EU prices in two out of the three product types (MEA and DEA which constituted 41 % of the US exports) while the difference with TEA was significantly reduced.
Erityisesti Yhdysvaltain hinnat nousivat huomattavasti ja ylittivät EU:n hinnat kahdessa kolmesta tuotelajista (monoetanoliamiini ja dietanoliamiini, joiden osuus Yhdysvaltain viennistä oli 41 prosenttia), kun taas trietanoliamiinin kohdalla ero pieneni huomattavasti.
Even though prices have decreased significantly since October 2008, the most recent available data suggest that prices in the USA are still higher than those in Europe, especially the prices of MEA and DEA.
Vaikka hinnat ovatkin laskeneet huomattavasti lokakuusta 2008, uusimmat käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että hinnat ovat Yhdysvalloissa edelleen korkeammat kuin Euroopassa, erityisesti monoetanoliamiinin ja dietanoliamiinin hinnat.
In other words, any exports from the US to Europe will have to enter at dumped prices if they are to compete with European products on the basis of price.
Toisin sanoen Yhdysvalloista Eurooppaan suuntautuvan viennin on tapahduttava polkumyyntihinnoin, jos yhdysvaltalaiset aikovat kilpailla eurooppalaisten tuotteiden kanssa hinnan perusteella.
It is recalled that dumping during the RIP was found to exist for one of the two cooperating exporting producers, however at a lower level than in the previous review investigation.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla polkumyyntiä havaittiin toisen yhteistyöhön osallistuneen vientiä harjoittavan tuottajan kohdalla, tosin alhaisemmalla tasolla kuin edellisessä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa.
There was also dumping with regard to the exporting producers that were, however, not cooperating.
Polkumyyntiä oli myös vientiä harjoittavien tuottajien kohdalla, jotka eivät kuitenkaan toimineet yhteistyössä.
Compared to the previous review investigation, the market share of US imports decreased from 16,7 % to 14 %.
Yhdysvaltojen tuonnin markkinaosuus pieneni edelliseen tarkastelua koskevaan tutkimukseen verrattuna 16,7 prosentista 14 prosenttiin.
There is still significant spare capacity in the USA, at around approximately 60000 tonnes, although at a reduced level compared to the previous review.
Yhdysvalloissa on edelleen huomattavaa ylijäämäkapasiteettia, noin 60000 tonnia, vaikka sen taso onkin laskenut verrattuna edelliseen tarkasteluun.
It should be noted that the low utilisation rate during the RIP was a consequence of temporary events, and that the use of an estimated 29 % of US installed capacity could not be investigated due to a lack of cooperation.
On huomattava, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittu alhainen käyttöaste johtui väliaikaisista tapahtumista ja että tutkimuksen ulkopuolelle jäi arviolta 29 prosenttia Yhdysvaltain tuotantokapasiteetista yhteistyön puuttumisen vuoksi.
The aforementioned points show that there is an incentive for US companies to increase their presence in the Union market.
Edellä mainitut kohdat osoittavat, että Yhdysvaltain yrityksillä on kannustin lisätä läsnäoloaan unionin markkinoilla.
This would lead to an oversupply and the ensuing downwards spiral of prices, i.e. an even higher volume of dumped imports than during the RIP.
Tämä johtaisi ylitarjontaan ja siitä seuraavaan hintojen laskukierteeseen eli vielä suurempaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrään kuin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The likelihood of continued/increased dumped imports based on RIP data is further exacerbated if post RIP developments are taken into account.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson tietoihin perustuva polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin jatkumisen/lisääntymisen todennäköisyys voimistuu edelleen, jos tarkastelua koskevan tutkimusjakson jälkeinen kehitys otetaan huomioon.
Following the RIP and as a result of the world economic crisis, US prices surpassed EU prices for a significant part of the product concerned while price levels in the rest of the world are generally lower.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen ja maailman talouskriisin tuloksena Yhdysvaltain hinnat ylittivät EU:n hinnat tarkasteltavana olevan tuotteen huomattavan osan kohdalla, kun hintatasot muualla maailmassa olivat yleisesti alhaisemmat.
The post RIP development clearly entails that if US producers were to compete with the Union industry their products would have to enter at dumped prices at an even larger scale than during the RIP.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeinen kehitys tarkoittaa selvästi, että jos yhdysvaltalaiset tuottajat aikoisivat kilpailla unionin tuotannonalan kanssa, niiden tuotteiden olisi tultava unioniin polkumyyntihinnoilla ja jopa laajemmassa mittakaavassa kuin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
To conclude, there is a likelihood of continuation of dumping and a risk of an increase of the volume of imports possibly exerting a downward pressure on prices in the Union, at least in the period leading to 2013, if measures were repealed.
Näin ollen päätellään, että polkumyynnin jatkuminen sekä tuontimäärien kasvuriski ja siitä mahdollisesti aiheutuva hintojen alentamispaine unionissa ovat todennäköisiä ainakin vuoteen 2013 jatkuvalla jaksolla, jos toimenpiteet kumottaisiin.
The complaint was lodged on behalf of four known EU ethanolamine producers, representing a major proportion of the total known Union production of the like product, i.e. in this case more than 95 %.
Valitus tehtiin neljän tunnetun EU:n etanoliamiinituottajan puolesta, jotka edustavat samankaltaisen tuotteen koko unionin tunnetun tuotannon pääosaa eli tässä tapauksessa yli 95:tä prosenttia.
The four applicant Union producers fully cooperated in the investigation.
Neljä pyynnön esittänyttä unionin tuottajaa osallistuivat kaikilta osin yhteistyöhön tutkimuksen aikana.
Another Union company, LUKOIL Neftochim Bourgas AD, supported the complaint as Union producer but did not reply to the questionnaire and did not provide any other information or data.
Yksi muu unionin yritys, LUKOIL Neftochim Bourgas AD, tuki valitusta unionin tuottajana muttei vastannut kyselylomakkeeseen eikä toimittanut mitään muita tietoja.
The applicant Union producers have production sites in France, Germany, Sweden and Belgium.
Pyynnön esittäneillä unionin tuottajilla on tuotantolaitoksia Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa ja Belgiassa.
It should be noted that one Union producer, INEOS Oxide Ltd, has also product interests in the USA.
On syytä huomata, että yhdellä unionin tuottajalla eli INEOS Oxide Ltd:llä on myös intressejä Yhdysvalloissa.
During the investigation that particular producer declared that it considers itself as a committed Union producer.
Tutkimuksen aikana tämä nimenomainen tuottaja ilmoitti, että se pitää itseään sitoutuneena unionin tuottajana.
The company imported during the RIP the product concerned from its related US producer but the proportion of imports in relation to its Union production is less than 10 %.
Yritys toi tarkasteltavana olevaa tuotetta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana siihen etuyhteydessä olevalta yhdysvaltalaiselta tuottajalta, mutta tuonnin osuus suhteessa sen tuotantoon unionissa on alle 10 prosenttia.
Therefore, it is not considered appropriate to exclude this producer from the definition of the Union industry in line with Article 4(1)(a) of the basic Regulation.
Sen vuoksi ei pidetä aiheellisena tämän tuottajan sulkemista pois unionin tuotannonalan määritelmästä perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti.
On this basis the four Union producers are BASF SE/AG, INEOS Oxide Ltd, Sasol Germany GmbH and Akzo Nobel Functional Chemicals AB and they constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että neljä unionin tuottajaa, BASF SE/AG, INEOS Oxide Ltd, Sasol Germany GmbH ja Akzo Nobel Functional Chemicals AB, muodostavat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan.
They will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’.
Niistä käytetään jäljempänä ilmaisua ’unionin tuotannonala’.
The investigation showed that, like in the previous review investigation, part of the production of ethanolamines in the Union is intended for internal, or captive, use.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että samaan tapaan kuin edellisessä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa, osa etanoliamiinin tuotannosta unionissa on tarkoitettu sisäiseen käyttöön tai kytkösmarkkinoille.
Three of the four companies belonging to the Union industry produce for captive use.
Kolme neljästä unionin tuotannonalaan kuuluvasta yrityksestä harjoittaa tuotantoa kytkösmarkkinoille.