natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the first paragraph of Article 3, points (a) to (f) are replaced by the following:
Korvataan 3 artiklan ensimmäisen kohdan a–f alakohta seuraavasti:
quarterly imports from third countries broken down by Combined Nomenclature code and by origin, identified using the codes in the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community laid down by Commission Regulation (EC) No 1779/2002, subject to the third paragraph of Article 9 of this Regulation;
neljännesvuosittainen tuonti kolmansista maista eriteltynä yhdistetyn nimikkeistön koodien ja alkuperämaiden mukaan; alkuperämaat on ilmoitettava komission asetuksessa (EY) N:o 1779/2002 vahvistettujen yhteisön ulkomaankauppatilastojen maaluokittelukoodien mukaisesti, jollei tämän asetuksen 9 artiklan kolmannessa kohdassa toisin säädetä;
quarterly exports to third countries, including any exports of alcohol of non-agricultural origin, subject to the third paragraph of Article 9 of this Regulation;
neljännesvuosittainen vienti kolmansiin maihin, mukaan luettuna mahdollinen muun kuin maatalousalkuperää olevan alkoholin vienti, jollei tämän asetuksen 9 artiklan kolmannessa kohdassa toisin säädetä;
quarterly production, broken down by the product from which the alcohol is produced;
neljännesvuosittainen tuotanto eriteltynä alkoholin valmistukseen käytetyn tuotteen mukaan;
the volume disposed of during the previous quarter, broken down by sectors of use;
edellisen neljännesvuoden aikana myyty määrä eriteltynä eri käyttötarkoitusalojen mukaan;
stocks held by alcohol producers in their country at the end of each year;
kunkin vuoden lopussa maassaan olevat alkoholintuottajien käytettävissä olevat varastot;
estimated production for the year under way, twice a year, before 28 February and 31 August respectively;
kuluvan vuoden tuotantoa koskevat arviot kaksi kertaa vuodessa eli ennen 28 päivää helmikuuta ja ennen 31 päivää elokuuta;.
In the first paragraph, points (b) and (c) are replaced by the following:
Korvataan ensimmäisen kohdan b ja c alakohta seuraavasti:
quarterly imports from third countries;
neljännesvuosittainen tuonti kolmansista maista;
quarterly exports to third countries;’
neljännesvuosittainen vienti kolmansiin maihin;”.
The third paragraph is replaced by the following:
Korvataan kolmas kohta seuraavasti:
‘The figures notified shall be expressed in hectolitres of pure alcohol.’
”Tiedoksi annettavat luvut on ilmoitettava hehtolitroina puhdasta alkoholia.”.
The notifications to the Commission referred to in Articles 3, 4 and 7 of this Regulation shall be made in accordance with Commission Regulation (EC) No 792/2009.
Tämän asetuksen 3, 4 ja 7 artiklassa tarkoitetut tiedonannot komissiolle on tehtävä komission asetuksen (EY) N:o 792/2009 mukaisesti.
All notifications shall include nil returns.
Kaikkiin tiedonantoihin on sisällytettävä ilmoitukset siitä, ettei hakemuksia ole jätetty.
The notifications referred to in points (a) and (b) of the first paragraph of Article 3 shall only be made at the request of the Commission, addressed to the Member States via the information system in place.
Edellä olevan 3 artiklan ensimmäisen kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut tiedonannot on annettava ainoastaan komission pyynnöstä ja osoitettava jäsenvaltioille käytössä olevan tietojärjestelmän avulla.
Annexes II to VIII are deleted.
Poistetaan liitteet II–VIII.
In Article 14 of Regulation (EC) No 341/2007, the third paragraph is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 341/2007 14 artiklan kolmas kohta seuraavasti:
‘The notifications to the Commission under this Article shall be made in accordance with Commission Regulation (EC) No 792/2009.Article 3
”Tämän artiklan mukaiset ilmoitukset komissiolle on tehtävä komission asetuksen (EY) N:o 792/2009. mukaisesti.3 artikla
Regulation (EC) No 376/2008 shall apply to import licences issued pursuant to this Article.’
Tämän artiklan mukaisesti myönnettyihin tuontitodistuksiin sovelletaan asetusta (EY) N:o 376/2008.”.
Member States shall notify the Commission, no later than 12 noon (Brussels time) each Wednesday of the quantities of apples for which import licences have been issued, including nil returns, during the previous week, broken down by third country of origin.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle joka keskiviikko viimeistään kello 12.00 (Brysselin aikaa) kolmansien alkuperämaiden mukaan jaoteltuina niiden omenien määrä, joille on edellisviikolla myönnetty tuontitodistuksia, myös ilmoitukset siitä, ettei hakemuksia ole jätetty.
The notifications to the Commission under this paragraph shall be made in accordance with Commission Regulation (EC) No 792/2009.
Tämän artiklan mukaiset ilmoitukset komissiolle on tehtävä komission asetuksen (EY) N:o 792/2009 mukaisesti.
Article 37 is replaced by the following:
Korvataan 37 artikla seuraavasti:
When replacement licences, certificates or extracts are issued, Member States shall immediately notify the Commission of:
Jos myönnetään korvaavia todistuksia tai korvaavia otteita, jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle välittömästi seuraavat tiedot:
the serial number of replacement licences, certificates or extracts issued and the serial number of replaced licences, certificates or extracts in accordance with Articles 35 and 36;
myönnettyjen korvaavien todistusten tai korvaavien otteiden järjestysnumerot sekä korvattujen todistusten tai korvattujen otteiden järjestysnumerot 35 ja 36 artiklan mukaisesti;
The Commission shall inform the other Member States thereof.’
Komissio ilmoittaa tästä muille jäsenvaltioille.”.
In Article 40, paragraph 6 is replaced by the following:
Korvataan 40 artiklan 6 kohta seuraavasti:
The Member States shall notify the Commission of the case of force majeure they have recognised, providing the following information: the nature of the product concerned with its CN code, the operation (import or export), the quantities involved and, according to the case, the cancellation of the licence or the extension of the period of validity of the licence with the indication of the term of validity.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle havaitsemastaan ylivoimaisesta esteestä ja annettava seuraavat tiedot: kyseisen tuotteen luonne ja sen CN-koodi, toimi (tuonti tai vienti), kyseessä olevat määrät ja tapauksen mukaan todistuksen peruuttaminen tai todistuksen voimassaoloajan jatkamisjakso sekä voimassaoloajan kesto.
The following Article 48a is inserted at the end of Chapter IV:
Lisätään IV luvun loppuun 48 a artikla seuraavasti:
‘Article 48a
”48 a artikla
The notifications to the Commission referred to in Article 14(5), Article 29(2), (3) and (4), Article 37, Article 40(6) and Article 47(3) of this Regulation shall be made in accordance with Commission Regulation (EC) No 792/2009.Article 5
Tämän asetuksen 14 artiklan 5 kohdassa, 29 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa, 37 artiklassa, 40 artiklan 6 kohdassa ja 47 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut tiedonannot komissiolle on tehtävä komission asetuksen (EY) N:o 792/2009 mukaisesti.5 artikla
OJ L 228, 1.9.2009, p. 3.
EUVL L 228, 1.9.2009, s. 3.
OJ L 269, 5.10.2002, p. 6.’
EYVL L 269, 5.10.2002, s. 6.”
OJ L 228, 1.9.2009, p. 3.’
EUVL L 228, 1.9.2009, s. 3.”
Commission Regulation (EU) No 75/2010
Komission asetus (EU) N:o 75/2010,
This Regulation shall enter into force on 27 January 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 27 päivänä tammikuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 76/2010
Komission asetus (EU) N:o 76/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 69/2010 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EU) N:o 69/2010 [4].
OJ L 19, 23.1.2010, p. 3.
EUVL L 19, 23.1.2010, s. 3.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 27 January 2010
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 27 päivästä tammikuuta 2010
Council Implementing Regulation (EU) No 77/2010
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 77/2010,
amending Regulation (EC) No 452/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ironing boards originating, inter alia, in the People’s Republic of China
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien silityslautojen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 452/2007 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(4) of Regulation (EC) No 1225/2009,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jolla kumottiin polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 [2], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 4 kohdan,
The measures currently in force on imports of ironing boards originating, inter alia, in the People’s Republic of China (PRC) are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 452/2007 [3].
Tällä hetkellä voimassa olevat toimenpiteet, joita sovelletaan muun muassa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien silityslautojen tuonnissa, ovat neuvoston asetuksella (EY) N:o 452/2007 [3] käyttöön otetut lopulliset polkumyyntitullit.
Pursuant to the same Regulation, anti-dumping duties were also imposed on imports of ironing boards originating in Ukraine.
Kyseisellä asetuksella otettiin käyttöön polkumyyntitullit myös Ukrainasta peräisin olevien silityslautojen tuonnissa.
This ‘new exporter’ review was initiated on the basis of a request lodged, and information provided, by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (‘the applicant’ or ‘Greenwood Houseware’), an exporter from the PRC.
Tämä uutta viejää koskeva tarkastelu käynnistettiin kiinalaisen viejän, Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd -yrityksen, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’ tai ’Greenwood Houseware’, esittämän pyynnön ja toimittamien tietojen perusteella.
The applicant claimed that it was not related to any of the exporting producers in the PRC subject to the anti-dumping measures in force with regards to ironing boards.
Pyynnön esittäjä väitti, ettei se ollut etuyhteydessä yhteenkään sellaiseen kiinalaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan, jonka osalta sovelletaan voimassa olevia silityslautoja koskevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
Furthermore, it claimed that it had not exported ironing boards to the Community during the original investigation period (‘the original IP’, i.e. the period from 1 January 2005 to 31 December 2005), but had started to export ironing boards to the Union thereafter.
Lisäksi se väitti, ettei se ollut vienyt silityslautoja yhteisöön 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisenä aikana, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimusajanjakso’, vaan että se oli alkanut viedä niitä unioniin kyseisen ajanjakson jälkeen.
After consulting the Advisory Committee and after the Union industry had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 356/2009 [4], a review of Regulation (EC) No 452/2007 with regard to the applicant and commenced its investigation.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan kyseiselle unionin tuotannonalalle tilaisuuden esittää huomautuksia komissio pani asetuksella (EY) N:o 356/2009 [4] vireille asetukseen (EY) N:o 452/2007 liittyvän tarkastelun pyynnön esittäjän osalta ja aloitti tutkimuksensa.
Pursuant to the Commission regulation initiating the review, the anti-dumping duty of 38,1 % imposed by Regulation (EC) No 452/2007 on imports of ironing boards produced by the applicant was repealed.
Komission asetuksella, jolla tarkastelu pantiin vireille, kumottiin asetuksella (EY) N:o 452/2007 pyynnön esittäjän tuottamien silityslautojen tuonnissa käyttöön otettu 38,1 prosentin polkumyyntitulli.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take the appropriate steps to register such imports.
Samalla tulliviranomaiset velvoitettiin perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi.
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of ironing boards originating, inter alia, in the PRC, i.e. ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest, currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 and originating in the PRC.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin muun muassa Kiinasta peräisin olevien silityslautojen tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa eli Kiinasta peräisin olevat silityslaudat, myös vapaasti seisovat, myös höyryimuritoiminnolla ja/tai lämpötoiminnolla varustetut, hihalaudat ja silityslaudan oleelliset osat eli jalat, päällinen ja silitysrautateline mukaan luettuina, ja jotka luokitellaan CN-koodeihin ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 ja ex85169000.
The Commission officially advised the applicant, the Union industry via its representatives and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjälle, unionin tuotannonalalle sen edustajien kautta ja viejämaan edustajille.
The Commission also sent a market economy treatment/individual treatment (MET/IT) claim form and a questionnaire to the applicant and received replies within the deadlines set for that purpose.
Lisäksi komissio lähetti pyynnön esittäjälle lomakkeen markkinatalouskohtelun / yksilöllisen kohtelun pyytämistä varten sekä kyselylomakkeen, ja tämä palautti ne määräajassa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of MET/IT and for the determination of dumping.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki markkinatalouskohtelun tai yksilöllisen kohtelun myöntämistä sekä polkumyynnin määrittämistä varten tarvitsemansa tiedot.
Exporting producer in the PRC
Kiinassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja:
Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, People’s Republic of China
Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Kiinan kansantasavalta;
Related to the exporting producer companies
vientiä harjoittavaan tuottajaan etuyhteydessä olevat yritykset:
Brabantia S&S, Hong Kong
Brabantia S&S, Hongkong
Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgium
Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgia
Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgium
Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgia
Brabantia International BV, Valkenswaard, Netherlands
Brabantia International BV, Valkenswaard, Alankomaat
Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Netherlands
Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Alankomaat
Brabantia Export, Valkenswaard, Netherlands
Brabantia Export, Valkenswaard, Alankomaat
Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol United Kingdom
Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Yhdistynyt kuningaskunta
Brabantia UK Limited, Bristol, United Kingdom
Brabantia UK Limited, Bristol, Yhdistynyt kuningaskunta.
In the light of the need to establish a normal value for the exporting producer in the PRC in case MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an Union industry producer took place at the premises of the following company:
Kiinan vientiä harjoittavalle tuottajalle, jolle ei ehkä myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo unionin tuotannonalan tuottajaa koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti tässä tarkoituksessa:
Vale Mill Ltd, Rochdale, United Kingdom
Vale Mill Ltd, Rochdale, Yhdistynyt kuningaskunta
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2007 to 31 March 2009 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2009 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The 18 month long investigation period was selected in order to use the data also in a parallel refund investigation relevant to the applicant.
Tutkimusajanjakson kestoksi valittiin 18 kuukautta, jotta tietoja voidaan käyttää myös tullinpalautusta koskevassa rinnakkaistutkimuksessa, jolla on merkitystä pyynnön esittäjälle.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original IP and that it had begun exporting to the Union after this period.
Tutkimuksessa vahvistui, ettei pyynnön esittäjä ollut vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta alkuperäisenä tutkimusajanjaksona ja että se oli aloittanut viennin unioniin kyseisen ajanjakson jälkeen.
During the original IP the applicant’s related trading company exported ironing boards purchased from one other Chinese producer.
Alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana pyynnön esittäjään etuyhteydessä ollut kauppayhtiö vei toiselta kiinalaiselta tuottajalta ostettuja silityslautoja.
However this was only trading activity not in breach of Article 11(4) of the basic Regulation.
Tämä oli kuitenkin ainoastaan kauppatoimintaa, joka ei ollut perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan vastainen.
Furthermore, the applicant was able to demonstrate that it was not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the anti-dumping measures in force on imports of ironing boards originating in the PRC.
Lisäksi pyynnön esittäjä pystyi osoittamaan, ettei se ollut etuyhteydessä yhteenkään sellaiseen kiinalaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan Kiinasta peräisin olevien silityslautojen tuonnissa voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
Therefore, it is confirmed that the applicant should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi vahvistetaan, että pyynnön esittäjää olisi pidettävä perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisena uutena viejänä.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those exporting producers which have shown that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is demonstrated by such exporting producers that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa normaaliarvo määritetään perusasetuksen 2 artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka ovat osoittaneet täyttävänsä perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyt vaatimukset, toisin sanoen jos tällaiset vientiä harjoittavat tuottajat osoittavat, että samankaltaisen tuotteen valmistus ja myynti on tapahtunut markkinatalousolosuhteissa.
It replied to the MET claim form within the given deadline.
Se palautti markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevan lomakkeen asetetussa määräajassa.
The Commission sought all information deemed necessary and verified all information submitted in the MET application at the premises of the company in question.
Komissio hankki kaikki tarpeellisina pitämänsä tiedot ja suoritti kaikkien markkinatalouskohtelua koskevissa pyynnöissä esitettyjen tietojen tarkastuksen asianomaisen yrityksen toimitiloissa.
It was considered that MET should not be granted to the applicant on the basis that it did not meet the second and the third criteria as laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Katsottiin, että pyynnön esittäjälle ei pitäisi myöntää markkinatalouskohtelua sillä perusteella, että se ei täyttänyt perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa säädetyistä vaatimuksista toista ja kolmatta.
As far as criterion 2 is concerned it was established on the spot that fundamental International Accounting Standards (IAS) principles and in particular IAS 1 were disregarded (i.e. accrual principle, off-setting, lack of fair representation of transactions, wrong reporting of basic information relating to the tax regime applicable to the company) both in the accounts and in their audit, which put into question the reliability of the company’s accounts.
Vaatimuksen 2 osalta toimitiloihin tehdyssä tarkastuksessa todettiin, että kansainvälisten tilinpäätösstandardien perusperiaatteita ja erityisesti IAS 1 -standardia oli jätetty noudattamatta (esimerkiksi suoriteperusteisen kirjanpidon periaate, kuittaaminen, puutteet liiketoimien todenmukaisessa esittämisessä, yritykseen sovellettavaan verojärjestelmään liittyvien perustietojen vääränlainen raportointi) sekä kirjanpidon että tilintarkastuksen osalta. Tämä asettaa yrityksen kirjanpidon luotettavuuden kyseenalaiseksi.
As far as criterion 3 is concerned, it was established on the spot that the company was benefiting from specific tax schemes carried over from the non market economy system.
Vaatimuksen 3 osalta toimitiloihin tehdyssä tarkastuksessa todettiin, että yritys hyötyi keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvista erityisistä verojärjestelyistä. Tarkastuksessa todettiin, että pyynnön esittäjä ei maksanut tutkimusajanjakson aikana tuloveroa, koska vero-ohjelman, jota sovelletaan ulkomaisiin yrityksiin, kaksi ensimmäistä yritykselle voitollista vuotta eivät olleet vielä täyttyneet.
The investigation also revealed the existence of significant distortions with respect to land use rights (LUR) relevant to the applicant pointing to the conclusion that the land use rights does not correspond to market economy conditions.
Tutkimuksessa kävi myös ilmi pyynnön esittäjälle merkittävien maankäyttöoikeuksien huomattavat vääristymät, mikä johti siihen johtopäätökseen, että maankäyttöoikeudet eivät vastaa markkinatalousolosuhteita.
Account taken of all the above, it was consequently concluded that the company has not shown that it fulfils criterion 3.
Kaikki edellä esitetty huomioon ottaen pääteltiin, että yritys ei ole osoittanut täyttävänsä vaatimusta 3.
The applicant and the Union industry were given an opportunity to comment on the above findings.
Pyynnön esittäjälle ja unionin tuotannonalalle annettiin tilaisuus esittää huomautuksia edellä esitetyistä päätelmistä.
The Union industry agreed with the above findings but also claimed that the Commission should have evaluated the impact of distorted steel prices on the Chinese market.
Unionin tuotannonala oli samaa mieltä edellä esitetyistä päätelmistä, mutta se väitti myös, että komission olisi pitänyt arvioida vääristyneiden teräksen hintojen vaikutus Kiinan markkinoilla.
With regard to Criterion 2, the applicant claimed that it complies with the IAS and, with regards to Criterion 3, it submitted comments and explanations concerning its tax regime and the LUR issues raised by the Commission.
Vaatimuksen 2 osalta pyynnön esittäjä väitti, että se noudattaa kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja, ja vaatimuksen 3 osalta se esitti huomautuksia ja selvityksiä verojärjestelmästään sekä komission esille ottamista maankäyttöoikeuskysymyksistä.
With respect to the comments of the Union industry it is noted that the issue of distorted steel prices on the Chinese market was not investigated due to the other clear shortcomings found with respect to MET.
Unionin tuotannonalan huomautusten osalta todetaan, että vääristyneet teräksen hinnat Kiinan markkinoilla eivät olleet tutkimusten kohteena, koska markkinatalouskohteluun liittyvät muut epäkohdat olivat selkeitä.
No conclusion is therefore reached on this point.
Kyseistä asiaa ei sen vuoksi käsitelty.