natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Regulation (EC) No 2268/2004 [7], following an expiry review, the Council imposed an anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2268/2004 [7] käyttöön 33 prosentin suuruisen polkumyyntitullin Kiinasta peräisin olevan volframikarbidin ja sulatetun volframikarbidin tuonnissa.
By Regulation (EC) No 1275/2005 [8], the Council amended the definition of the product scope to also cover tungsten carbide simply mixed with metallic powder.
Neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 1275/2005 [8] tuotemääritelmää, jotta se kattaisi myös volframikarbidin ja metallijauheen seoksen.
Following the publication of a notice of impending expiry [9] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 30 September 2009 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä julkaistiin ilmoitus [9], minkä jälkeen komissio vastaanotti 30 päivänä syyskuuta 2009 pyynnön panna vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukainen kyseisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu.
The request was lodged by the European Association of Metals (Eurometaux) (‘the applicants’) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 85 %, of the total Union production of tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide.
Pyynnön esitti Euroopan metallialan järjestö Eurometaux, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 85 prosenttia volframikarbidin, volframikarbidin ja metallijauheen seoksen sekä sulatetun volframikarbidin kokonaistuotannosta unionissa.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 30 December 2009, by a notice published in the Official Journal of the European Union [10] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kun komissio oli neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti 30 päivänä joulukuuta 2009 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä [10].
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the RIP (‘the period considered’).
Vahingon toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi ajanjakson 1 päivästä tammikuuta 2006 tutkimusajanjakson loppuun, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users known to be concerned, producers in the analogue country and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
Komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, vertailumaan tuottajille sekä Kiinan edustajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan ja jotka olivat ilmoittautuneet vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies were received from seven Union producers, one exporting producer in the PRC, one exporting producer in the analogue country and three users.
Kyselyyn vastasi seitsemän unionin tuottajaa, yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja, yksi vertailumaassa toimiva vientiä harjoittava tuottaja ja kolme käyttäjää.
None of the importers replied to the sampling exercise nor supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Yksikään tuoja ei vastannut otantaa koskevaan kyselyyn eikä toimittanut tietoja tai ilmoittautunut komissiolle tutkimuksen aikana.
As only one exporting producer from the PRC came forward with the requested information, it was not necessary to select a sample.
Koska ainoastaan yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja toimitti pyydetyt tiedot, otosta ei ollut tarpeen valita.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Austria
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Itävalta
Eurotungstène poudres S.A., Grenoble, France
Eurotungstène poudres SA, Grenoble, Ranska
Global Tungsten & Powders spol. s.r.o, Bruntál, Czech Republic
Global Tungsten & Powders spol. s r.o, Bruntál, Tšekki
Treibacher Industrie AG, Althofen, Austria
Treibacher Industrie AG, Althofen, Itävalta
Global Tungsten & Powders Corp., USA
Global Tungsten & Powders Corp., Yhdysvallat
Sandvik Hard Materials, Epinouze, France
Sandvik Hard Materials, Epinouze, Ranska.
The product concerned by the present review is tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide originating in the PRC and currently falling within CN codes 28499030 and ex38243000.
Tarkastelun kohteena ovat Kiinasta peräisin oleva volframikarbidi, volframikarbidin ja metallijauheen seos sekä sulatettu volframikarbidi, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 28499030 ja ex38243000.
Tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment (carburisation in the first case, fusion in the third).
Volframikarbidi, volframikarbidin ja metallijauheen seos ja sulatettu volframikarbidi ovat hiilen ja volframin yhdisteitä, jotka on valmistettu lämpökäsittelyllä (volframikarbidi hiilettämällä ja sulatettu volframikarbidi sulattamalla).
These products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion-resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Ne ovat välituotteita, joita käytetään kovametalliosien kuten kovametallisten terätyökalujen ja kovaan kulutukseen tarkoitettujen osien valmistuksessa sekä kulutusta kestävissä pinnoitteissa, öljyn- ja kallionporaukseen tarkoitettujen työkalujen terissä ja metallien vetämiseen sekä takomiseen tarkoitetuissa muoteissa ja kärjissä.
The present investigation confirmed that the product concerned manufactured and sold by the exporting producer to the Union is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced by the Union producers and sold on the Union market or to the one produced and sold in the analogue country and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tutkimus vahvisti, että vientiä harjoittavan tuottajan valmistamalla ja unioniin myymällä tarkasteltavana olevalla tuotteella on samanlaiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin unionin tuottajien unionin markkinoilla tuottamalla ja myymällä tuotteella tai vertailumaassa tuotetulla ja myydyllä tuotteella, mistä syystä näitä tuotteita pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR A RECURRENCE OF DUMPING
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and, if so, whether or not the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, esiintyikö polkumyyntiä kyseisellä hetkellä ja jos esiintyi, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
It is recalled that in the context of investigation under this Article, market economy treatment (‘MET’) is not reconsidered.
Mainitun artiklan mukaisesti tehdyissä tutkimuksissahan ei tarkastella markkinatalouskohtelua.
At the sampling stage, the sole cooperating Chinese exporting producer appeared to represent less that 5 % of total Chinese exports to the Union.
Otantavaiheessa vaikutti siltä, että ainoan yhteistyössä toimineen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan osuus Kiinasta unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä oli alle 5 prosenttia.
The Chinese authorities and the other interested parties were notified of the possibility that Article 18 of the basic Regulation might be applied due to a low level of cooperation by the exporting producers.
Kiinan viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin, että koska vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyössä toimimisen aste oli alhainen, tutkimuksessa sovellettaisiin mahdollisesti perusasetuksen 18 artiklaa.
The Commission did not receive any answer to this communication.
Komissio ei saanut mitään vastausta tähän ilmoitukseen.
However, further in the investigation, in the reply to the questionnaire, the cooperating exporting producer corrected the error in reporting its export sales to the Union and revised upwards its export volume to the Union.
Tutkimuksen myöhemmässä vaiheessa toimittamassaan vastauksessa kyselylomakkeeseen yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja kuitenkin korjasi unioniin suuntautunutta vientimyyntiään koskevissa tiedoissa olleen virheen ja tarkisti ylöspäin vientimääräänsä unioniin.
In parallel, the volumes of the product concerned exported to the Union from the PRC were further analysed based on Eurostat figures.
Tarkasteltavana olevan tuotteen vientimääriä Kiinasta unioniin analysoitiin samanaikaisesti tarkemmin Eurostatin lukujen perusteella.
As a result, and after the verification of the questionnaire reply, it was established that the export volume of the cooperating exporting producer was very high [11].
Tämän tuloksena ja kyselylomakevastauksen tietojen tarkistamisen jälkeen todettiin, että yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osuus viennistä oli hyvin suuri [11].
On the basis of these findings, it was concluded that cooperation was high.
Näiden havaintojen perusteella pääteltiin, että yhteistyössä toimimisen aste oli korkea.
Dumping of imports during the RIP
Polkumyynnillä tapahtunut tuonti tutkimusajanjakson aikana
Since no exporting producer from PRC was granted MET in the previous investigations, the normal value for China was established in accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kiinaa koskeva normaaliarvo vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska yhdellekään kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua aiemmissa tutkimuksissa.
In the notice of initiation, it was envisaged to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Vireillepanoilmoituksessa ehdotettiin Yhdysvaltoja vertailumaaksi normaaliarvon määrittämiseksi Kiinalle.
Interested parties were invited to comment on the appropriateness of this choice.
Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään näkökantansa tämän vertailumaan sopivuudesta.
No comments or objections were received from any parties in that respect.
Yksikään osapuoli ei esittänyt tältä osin huomautuksia tai vastaväitteitä.
The USA was used also as an analogue country in the original investigation and no new or changed circumstances which would justify a change appeared to exist nor were any such circumstances communicated to the Commission.
Yhdysvaltoja käytettiin vertailumaana myös alkuperäisessä tutkimuksessa, eikä sellaisia uusia tai muuttuneita olosuhteita, joiden perusteella vertailumaata olisi syytä vaihtaa, näyttänyt esiintyvän, eikä sellaisista myöskään ilmoitettu komissiolle.
It was considered that the USA was representative as a reference market, especially in view of the openness and competitiveness of the US domestic market.
Yhdysvaltoja pidettiin edustavina viitemarkkinoina erityisesti siksi, että sen kotimarkkinat ovat avoimet ja kilpailuun perustuvat.
In addition, one producer from the USA agreed to cooperate within the present review.
Lisäksi yksi yhdysvaltalainen tuottaja suostui toimimaan yhteistyössä tässä tarkastelussa.
Therefore, the USA has been used as an analogue market economy country for the purpose of this review.
Sen vuoksi Yhdysvaltoja on käytetty tässä tarkastelussa markkinataloutta toteuttavana vertailumaana.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the verified information received from the cooperating US producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market in the USA, for product types which were found to be sold in the ordinary course of trade.
Normaaliarvo määritettiin yhteistyössä toimineelta vertailumaan tuottajalta saatujen varmennettujen tietojen perusteella perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti eli Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla sellaisista tuotelajeista maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, joiden myynnin todettiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in the USA.
Tämän tuloksena normaaliarvoksi vahvistettiin tutkimuksessa yhteistyössä toimineen yhdysvaltalaisen tuottajan etuyhteydettömiltä asiakkailtaan kotimarkkinoilla veloittamien hintojen painotettu keskiarvo.
It was first established whether the total domestic sales of the like product to independent customers of the US cooperating producer were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Union.
Aluksi tutkittiin, oliko tutkimuksessa yhteistyössä toimineen yhdysvaltalaisen tuottajan samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti eli oliko tuon myynnin määrä vähintään viisi prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä.
The domestic sales of the cooperating US producer were found to be sufficiently representative during the review investigation period.
Yhteistyössä toimineen yhdysvaltalaisen tuottajan kotimarkkinamyynnin todettiin olleen riittävän edustavaa tutkimusajanjakson aikana.
It was subsequently examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen selvitettiin, voidaanko samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä.
This was done by establishing for the like product sold on the US market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the RIP.
Tämä tehtiin määrittämällä, kuinka suuri osuus Yhdysvaltojen markkinoilla myydyn samankaltaisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta kotimarkkinamyynnistä oli ollut kannattavaa tutkimusajanjakson aikana.
As explained above, in view of the fact that the cooperating exporting producer represented more than 90 % of total Chinese imports to the Union, the export price was examined on the basis of data provided by that exporting producer, i.e. the duly adjusted price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union.
Kuten edellä selostettiin, tutkimuksessa yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osuus Kiinasta unioniin suuntautuvan tuonnin kokonaismäärästä oli yli 90 prosenttia, mistä syystä vientihintaa tarkasteltiin kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamien tietojen perusteella ja vientihinnaksi vahvistettiin tarkasteltavana olevasta, unioniin vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettu tai maksettava, asianmukaisesti oikaistu hinta.
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price for each type of product concerned, on an ex-works basis, at the same level of trade and the same level of taxation.
Painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan noudettuna lähettäjältä -tasolla, samassa kaupan portaassa ja samalla verotuksen tasolla.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, differences in factors which were claimed and demonstrated to affect price and price comparability were taken into account.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti ja tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin huomioon sellaisten tekijöiden eroavuudet, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintaan ja hintojen vertailukelpoisuuteen.
Adjustments were made for ocean and domestic freight, insurance, bank charges and packaging costs.
Oikaisuja tehtiin kotimaan kuljetuskustannusten, merirahti-, vakuutus- ja pakkauskustannusten sekä pankkimaksujen huomioon ottamiseksi.
Further, a 5 % adjustment on the export price for the export tax was made and the adjustment for Value Added Tax (VAT) on the normal value.
Vientihintaan tehtiin lisäksi viiden prosentin oikaisu vientiveron ja normaaliarvoon oikaisu arvonlisäveron huomioon ottamiseksi.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established per product type on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price at the same level of trade.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti tuotelajikohtaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa samassa kaupan portaassa.
This comparison showed the existence of dumping during the RIP amounting to more than 80 %, hence at a significantly higher level than in the last review investigation (31 %).
Vertailun mukaan polkumyyntimarginaali oli tutkimusajanjakson aikana yli 80 prosenttia eli huomattavasti korkeampi kuin edellisessä tarkastelussa (31 %).
The precise dumping margin cannot be disclosed due to confidentiality reasons.
Tarkkaa polkumyyntimarginaalia ei voida ilmoittaa luottamuksellisuussyistä.
The calculations have been based on data provided by one exporting producer in the PRC and one producer in the analogue country.
Laskelmat perustuvat yhden kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan ja yhden vertailumaan tuottajan toimittamiin tietoihin.
Disclosure of the dumping margin would allow both the cooperating exporting producer in the PRC and the producer in the analogue country to deduce respectively the other’s normal value and export price, which would amount to a clear breach of both parties right to confidentiality.
Polkumyyntimarginaalin ilmoittaminen antaisi sekä kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle että vertailumaan tuottajalle mahdollisuuden päätellä toistensa normaaliarvo ja vientihinta, mikä loukkaisi selvästi molempien osapuolten oikeutta luottamukselliseen tietojen käsittelyyn.
The data included in this section were obtained through the analysis of the data provided by the cooperating exporting producer, by Eurostat and by the review request.
Tähän jaksoon sisältyvät tiedot saatiin analysoimalla tutkimuksessa yhteistyössä toimineelta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja Eurostatilta peräisin olevia tietoja sekä tarkastelupyyntöön sisältyneitä tietoja.
Spare capacity of the Chinese exporting producers
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien käyttämätön kapasiteetti
Data on spare capacity provided by the cooperating Chinese exporting producer were presented with a 20 % increase or decrease to respect confidentiality.
Tutkimuksessa yhteistyössä toimineen kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamia tietoja käyttämättömästä kapasiteetista on tarkastelua varten mukautettu 20 prosenttia joko ylös- tai alaspäin luottamuksellisuuden säilyttämiseksi.
The production capacity in the PRC amounted to around 21000 tonnes in 2006 and 2007 and increased substantially to around 35000 tonnes in 2008 and the RIP, an increase of more than 80 % over the period considered.
Kiinan tuotantokapasiteetti oli vuosina 2006 ja 2007 noin 21000 tonnia ja kasvoi sitten vuonna 2008 ja tutkimusajanjakson aikana merkittävästi eli noin 35000 tonniin, mikä tarkoittaa yli 80 prosentin lisäystä tarkastelujakson aikana.
These figures can be considered as conservative, as the review request reported a production capacity in the vicinity of 50000 tonnes.
Näitä lukuja voidaan pitää maltillisena arviona, sillä tarkastelupyynnössä tuotantokapasiteetiksi ilmoitettiin lähes 50000 tonnia.
In addition the cooperating exporting producer reported a substantial increase in capacity during the period considered.
Lisäksi tutkimuksessa yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja ilmoitti kapasiteettinsa kasvaneen merkittävästi tarkastelujakson aikana.
On the basis of the information collected during the investigation, the total Chinese production capacity exceeded considerably the actual Chinese production (by at least more than 20000 tonnes in 2008 and in the RIP).
Tutkimuksen aikana kerättyjen tietojen mukaan Kiinan kokonaistuotantokapasiteetti ylitti merkittävästi Kiinan tosiasiallisen tuotannon (vähintään yli 20000 tonnilla vuonna 2008 ja tutkimusajanjakson aikana).
In the RIP the PRC had a spare capacity amounting to a six fold of the Union consumption (25000 tonnes as related to 3800 tonnes of Union consumption).
Tutkimusajanjakson aikana Kiinassa oli käyttämätöntä kapasiteettia kuusi kertaa unionin kulutusta vastaava määrä (25000 tonnia, kun unionin kulutus oli 3800 tonnia).
In view of the above, it is clear that a large part of the spare capacity available in the PRC could be used to increase exports to the Union in the absence of anti-dumping measures.
Edellä esitetyn perusteella on selvää, että ilman polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä suuri osa Kiinan käyttämättömästä kapasiteetista voitaisiin hyödyntää unioniin suuntautuvan viennin lisäämiseen.
Moreover, information submitted during the investigation indicated important distortions in the raw materials market used to manufacture the product concerned.
Tutkimuksen aikana toimitetuista tiedoista kävi lisäksi ilmi, että tarkasteltavana olevan tuotteen valmistukseen käytettävien raaka-aineiden markkinoilla esiintyy huomattavia vääristymiä.