natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of the remaining cooperating Union producers, the company that requested a limitation of the product scope (see recitals (16) and (17) above – did not agree with the selection of the sample. Notably, the producer criticized that the sample includes only companies that are present both on the ‘market of finished products’ and that of ‘pre-material’, and also the fact that the sample is comprised of only complainant companies. It is reiterated that the company in question purchases pre-material from both the PRC and the Union industry. However, the producer failed to prove that indeed such two separate markets exist. In addition, the producer represented less than 2 % of total Union production during the IP, whilst the two company groups were selected on the basis of the objective criteria as described in recitals (7) and (8) above.
Muista yhteistyössä toimineista unionin tuottajista se yritys, joka pyysi tuotteen määritelmän supistamista (ks. 16 ja 17 kappale), ei hyväksynyt otoksen valintaa. Tuottaja kritisoi erityisesti sitä, että otokseen sisältyy vain sekä lopputuotteiden markkinoilla että lähtömateriaalimarkkinoilla toimivia yrityksiä ja vain valituksen tehneitä yrityksiä. On syytä muistaa, että kyseinen yritys ostaa lähtömateriaalia sekä Kiinasta että unionin tuotannonalalta. Tuottaja ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että tällaiset kahdet eri markkinat ovat olemassa. Lisäksi kyseisen tuottajan osuus oli alle 2 prosenttia unionin kokonaistuotannosta tutkimusajanjaksolla ja kaksi yritysryhmää valittiin objektiivisin perustein (ks. 7 ja 8 kappale).
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market based on the information obtained from the defence committee representing the complainants (see recital (2) above) and the import volumes data for the Union market obtained from Eurostat.
Unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan myyntimäärän perusteella unionin markkinoilla; tiedot saatiin valituksen tekijöitä edustavalta etukomitealta (ks. 2 kappale) sekä unionin markkinoille tuotuja määriä koskevista Eurostatin tiedoista.
The latter data had to be slightly adjusted with regard to imports from South Africa and Japan for certain periods given that those data included some distortions resulting from incorrect reporting of information.
Eurostatin tietoja oli oikaistava hieman Etelä-Afrikasta ja Japanista tiettyinä kausina tulevan tuonnin osalta, koska tietoihin sisältyi joitakin tietojen virheellisestä raportoinnista johtuvia vääristymiä.
Indeed the period considered covers considerable fluctuations on the market, mainly due to huge volatilities in demand for stainless steel tubes.
Tarkastelujaksolla markkinoilla oli merkittäviä vaihteluja, jotka johtuivat pääasiassa ruostumattomasta teräksestä valmistettujen putkien kysynnän valtavista heilahteluista.
The year 2007 and also the first three quarters of 2008 can be characterised as a robustly booming market.
Vuodelle 2007 sekä vuoden 2008 kolmelle ensimmäiselle neljännekselle olivat ominaista vankasti kukoistavat markkinat.
Eventually, the economic crisis had a large impact on the demand.
Myöhemmin talouskriisillä oli suurta vaikutusta kysyntään.
The volume of imports of the product concerned from the PRC into the Union market has increased over the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärä Kiinasta unionin markkinoille kasvoi tarkastelujakson aikana.
Overall during the period considered, imports from the PRC increased by 14 %.
Tuonti Kiinasta kasvoi tarkastelujakson aikana yhteensä 14 prosenttia.
In fact, between 2006 and 2007, imports from the PRC have almost doubled, while they decreased year by year between 2007 and the IP, largely due to the fall in consumption (as market share remained stable between 2008 and the IP – see recital (68) below).
Vuosien 2006 ja 2007 välillä tuonti Kiinasta lähes kaksinkertaistui mutta laski vuosittain vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välillä, suureksi osaksi siksi, että kulutus laski (markkinaosuus pysyi vakaana vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä; ks. 68 kappale).
The market share of dumped imports from the PRC has almost doubled over the period considered, increasing by 76 % or 7,9 percentage points.
Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin markkinaosuus lähes kaksinkertaistui tarkastelujaksolla: se kasvoi 76 prosenttia (7,9 prosenttiyksikköä).
This markets share growth mainly took place between 2006 and 2007, subsequently maintaining its high level.
Markkinaosuuden kasvu tapahtui pääasiassa vuosien 2006 ja 2007 välillä ja pysytteli tämän jälkeen korkealla tasolla.
The table below shows the average price of dumped imports from the PRC, at the European border duty unpaid, as reported by Eurostat.
Seuraavassa taulukossa esitetään Eurostatin tietojen perusteella Kiinasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin keskimääräinen hinta Euroopan unionin rajalla tullaamattomana.
During the period considered the average price of imports from the PRC increased until 2008 and then fell between 2008 and the IP.
Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat kasvoivat tarkastelujaksolla vuoteen 2008 asti, minkä jälkeen ne laskivat vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välillä.
Average price per tonne (EUR)
Keskimääräinen hinta (euroa/ tonni)
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the market perception of product quality, the level of trade and post-importation costs.
Oikaisuja tehtiin tarvittaessa markkinoilla havaitun tuotteen laadun, kaupan portaan erojen ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The comparison showed that, during the IP, imports of the product concerned originating in the PRC were sold in the Union at prices which undercut the Union industry prices, when expressed as a percentage of the latter, by 21 % to 32 %.
Vertailusta kävi ilmi, että Kiinasta peräisin olevia tarkasteltavana olevia tuontituotteita myytiin tutkimusajanjakson aikana unionissa hinnoilla, jotka alittivat unionin tuotannonalan hinnat 21–32 prosentilla (ilmaistuna prosentteina unionin tuotannonalan hinnoista).
The data presented below relate to all Union producers for sales and market shares, and to the sampled Union producers for all the remaining indicators.
Seuraavassa esitettävät tiedot liittyvät myynti- ja markkinaosuustietojen osalta kaikkiin unionin tuottajiin ja muiden indikaattorien osalta otokseen valittuihin unionin tuottajiin.
As concerns the indicators based on the sampled producers, given that the sample was comprised of only two groups of producers, for confidentiality reasons the actual aggregate data could not be disclosed in the related tables below; instead, only the indices are presented in order to show the trend of those indicators.
Koska otos koostuu vain kahdesta tuottajien ryhmästä, otokseen valittuihin tuottajiin perustuvat indikaattorit esitetään indeksoituina indikaattoreiden suuntauksen osoittamiseksi, koska jäljempänä olevissa taulukoissa ei luottamuksellisuussyistä voitu esittää aggregoituja tietoja.
sampled producers
Otokseen valitut tuottajat
Production (indexed)
Tuotanto (indeksinä)
The production capacity of the Union industry remained relatively stable throughout the period considered: However, the rate of capacity utilization decreased by 35 % between 2006 and the IP.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti pysyi suhteellisen vakaana tarkastelujakson ajan. Kapasiteetin käyttöaste kuitenkin laski 35 prosentilla vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä.
In the IP, the level of capacity utilization dropped to little more than half of the level reached in 2008.
Tutkimusajanjaksolla kapasiteetin käyttöaste putosi vähän yli puoleen vuonna 2008 saavutetusta tasosta.
Capacity (indexed)
Kapasiteetti (indeksinä)
Capacity utilisation (indexed)
Kapasiteetin käyttöaste (indeksinä)
The table below shows that the closing stocks first increased until 2008, when Union production was at its peak, but then they started decreasing due to the reduced levels of manufacturing activity.
Jäljempänä olevasta taulukosta näkyy, että loppuvarastot kasvoivat ensin vuoteen 2008 asti, kun unionin tuotanto oli huipussaan, mutta alkoivat sitten pienentyä, kun tuotantotoiminta väheni.
Stocks (indexed)
Varastot (indeksinä)
Union sales volumes (total Union industry)
Unionin myyntimäärät (unionin koko tuotannonala)
The sales volume of all Union producers on the EU market decreased on the whole by 39 %, while Chinese exports increased by 14 % at the same time, as stated in recital (68) above.
Kaikkien unionin tuottajien myyntimäärä EU:n markkinoilla väheni kokonaisuudessaan 39 prosenttia, kun taas kiinalainen vienti lisääntyi 14 prosenttia samaan aikaan, kuten 68 kappaleessa todetaan.
The Union sales volumes of Union industry developed as follows:
Unionin tuotannonalan myyntimäärä unionissa kehittyi seuraavasti:
Union sales (volumes)
Unionin myyntimäärä
all EU producers
Kaikki EU:n tuottajat
Union sales (tonnes)
Unionin myynti (tonnia)
Union market share
Unionin markkinaosuus
Union sales (average prices)
Unionin myynti (keskimääräiset hinnat)
Average price per tonne (indexed)
Keskimääräinen hinta tonnia kohti (indeksinä)
The employment level largely followed the development of the production volumes (see Table 5 above), which indicates that the Union industry has attempted to rationalise manufacturing costs when it was necessary.
Työllisyystaso noudatteli pääasiassa tuotantomäärien kehitystä (ks. taulukko 5), mikä osoittaa, että unionin tuotannonala pyrki järkeistämään valmistuskustannuksia tarpeen mukaan.
The Union industry tried to adapt their workforce to the worsening market circumstances by reducing working hours rather than reducing their headcount.
Unionin tuotannonala yritti mukauttaa työvoimaansa heikkeneviin markkinaolosuhteisiin vähentämällä työtunteja pikemminkin kuin vähentämällä työvoiman määrää.
Therefore, the table below shows the employment level in full-time equivalents (‘FTE’).
Sen vuoksi jäljempänä olevassa taulukossa esitetään työllisyystaso kokoaikaisiksi työntekijöiksi muutettuna (FTE).
Employment in full-time equivalents (indexed)
Työntekijät kokoaikaiseksi muutettuna (indeksinä)
Despite the above attempts of the Union industry, the output per FTE of the Union producers fell considerably, overall by 29 %.
Unionin tuotannonalan edellä esitetyistä pyrkimyksistä huolimatta unionin tuottajien tuotos FTE:tä kohti putosi huomattavasti, kokonaisuudessaan 29 prosenttia.
The serious impacts of dumped imports from the PRC in the period of a collapsing market demand prevented the Union industry from maintaining its productivity levels.
Kiinasta polkumyynnillä tulevan tuonnin vakavat vaikutukset kaudella, jolloin markkinoiden kysyntä romahti, estivät unionin tuotannonalaa pitämästä yllä tuottavuustasoaan.
Production volume per FTE (indexed)
Tuotantomäärä/FTE (indeksinä)
Labour Costs
Työvoimakustannukset
This decrease would have been more pronounced had the amounts of severance payments been excluded from the above trend.
Lasku olisi ollut jyrkempi, jos erorahoja ei olisi otettu huomioon.
Annual labour cost per employee (indexed)
Vuotuiset työvoimakustannukset/työntekijä (indeksinä)
Profitability and return on investments (ROI)
Kannattavuus ja investointien tuotto
Profitability of the Union industry was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product on the EU market to unrelated customers as a percentage of the turnover of these sales.
Unionin tuotannonalan kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä EU:n markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
As a result, the profitability margins of the Union industry developed as follows during the period considered:
Unionin tuotannonalan kannattavuus kehittyi seuraavasti tarkastelujaksolla:
Profitability & return on investments (ROI)
Kannattavuus ja investointien tuotto
Net profit (indexed)
Nettotuotto (indeksinä)
ROI (indexed)
Investointien tuotto (indeksinä)
As the above table shows, the profitability of the Union industry peaked in 2007 due to the extraordinary market conditions from which all market players could benefit.
Kuten edellä olevasta taulukosta näkyy, unionin tuotannonalan kannattavuus oli huipussaan vuonna 2007 epätavallisten markkinaedellytysten vuoksi, joista kaikki markkinatoimijat hyötyivät.
The average profitability significantly deteriorated starting from 2007 and profits have turned into a significant loss during 2009 and the IP.
Keskimääräinen kannattavuus heikkeni merkittävästi vuodesta 2007 lähtien, ja voitot kääntyivät merkittäviksi tappioiksi vuonna 2009 ja tutkimusajanjaksolla.
As concerns the return on investments (‘ROI’), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, this indicator appears to have followed the profitability trend.
Investointien tuotto (ilmaistuna voittoprosenttina investointien nettokirjanpitoarvosta) näyttää noudattaneen kannattavuuden kehitystä.
The net cash flow from operating activities developed as follows (given the negative amount in 2006, exceptionally for this table, 2007 was considered as the year of reference for indicating the cash flow development):
Toiminnan nettokassavirta kehittyi seuraavasti (koska summa oli negatiivinen vuonna 2006, tässä taulukossa pidettiin vuotta 2007 poikkeuksellisesti viitevuotena kassavirran kehityksen kuvaamisessa):
Cash flow (indexed)
Kassavirta (indeksinä)
The above table shows that the cash flow of the Union industry peaked in 2008 and that subsequently it decreased until the end of the period considered, reaching a rather low level in the IP.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että unionin tuotannonalan kassavirta oli huipussaan vuonna 2008, minkä jälkeen se laski tarkastelujakson loppuun asti ja oli melko alhaisella tasolla tutkimusajanjaksolla.
During the period considered, the investments of the sampled Union producers developed as follows:
Otokseen valittujen unionin tuottajien investoinnit kehittyivät tarkastelujaksolla seuraavasti:
Net investments (indexed)
Nettoinvestoinnit (indeksinä)
The dumping margins for imports from the PRC, as specified above in recital (57) above, are very high.
Kiinasta tulevan tuonnin polkumyyntimarginaalit ovat erittäin korkeat kuten johdanto-osan 57 kappaleessa todettiin.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports, the impact of the margins of dumping can be considered substantial.
Kun otetaan huomioon polkumyyntituonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat, polkumyyntimarginaalien vaikutusta voidaan pitää merkittävänä.
The injury indicators developed negatively during the period considered.
Vahinkoindikaattorit kehittyivät negatiivisesti tarkastelujaksolla.
This is particularly noticeable for the indicators concerning profitability, production volumes, capacity utilisation, sales volumes and market share that have all showed a clearly deteriorating trend.
Tämä oli erityisen merkittävää kannattavuutta, tuotantomäärää, kapasiteetin käyttöastetta, myyntimäärää ja markkinaosuutta koskevien indikaattoreiden osalta, jotka kaikki osoittivat selvästi heikkenevää suuntausta.
At the same time, stainless steel tube imports from the PRC were undercutting Union industry prices by up to 32 % during the IP (see recital (71) above).
Samaan aikaan Kiinasta tuotujen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen putkien hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat jopa 32 prosentilla tutkimusajanjaksolla (ks. 71 kappale).
Between 2006 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned increased in terms of volume by 14 % in a market contracting by 35 %, which resulted in an increase of Union market share by 76 %, from 10,5 % to 18,4 %.
Vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä kasvoi 14 prosenttia markkinoilla, jotka supistuivat 35 prosentilla, mikä johti markkinaosuuden kasvuun 76 prosentilla eli 10,5 prosentista 18,4 prosenttiin unionin markkinoista.
The increase in dumped imports of the product concerned from the PRC over the period considered coincided with a downward trend in most injury indicators of the Union industry.
Kiinasta polkumyynnillä tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kasvu tarkastelujaksolla tapahtui samaan aikaan unionin tuotannonalan useimpien vahinkoindikaattoreiden laskusuuntauksen kanssa.
The Union industry lost 3,6 percentage points of market share and its sales prices decreased by 8 % due to the price pressure exerted by low-priced dumped imports on the Union market.
Unionin tuotannonala menetti markkinaosuudestaan 3,6 prosenttiyksikköä ja sen myyntihinnat laskivat 8 prosenttia alhaiseen hintaan myydyn polkumyyntituonnin unionin markkinoilla aiheuttaman hintapaineen johdosta.
The significant price undercutting prevented the Union industry from passing on the increased production costs in the sales prices to an acceptable extent, which resulted in negative profitability levels during the IP.
Merkittävä hinnan alittavuus esti unionin tuotannonalaa siirtämästä lisääntyneitä tuotantokustannuksia myyntihintoihin riittävällä tavalla, mikä johti negatiiviseen kannattavuuteen tutkimusajanjaksolla.
Based on the above it is provisionally concluded that the low-priced dumped imports from the PRC, which entered the Union market in large and overall increasing volumes and which significantly undercut the Union industry prices throughout the period considered, are causing material injury to the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että Kiinasta alhaiseen hintaan tuleva polkumyyntituonti, joka suuntautui unionin markkinoille suurina ja jatkuvasti kasvavina määrinä ja joka alitti merkittävästi unionin tuotannonalan hinnat koko tarkastelujaksolla, aiheuttaa merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The total market share of imports from countries other than the PRC has decreased by 4,3 percentage points, from 26,8 % to 22,5 %.
Muista maista kuin Kiinasta tulevan tuonnin koko markkinaosuus laski 4,3 prosenttiyksiköllä eli 26,8 prosentista 22,5 prosenttiin.
The next largest sources of imports during the IP were Japan and Ukraine.
Seuraavaksi suurimmat tuontilähteet tutkimusajanjaksolla olivat Japani ja Ukraina.
They both held a market share of 5,2 % each.
Niiden molempien markkinaosuus oli 5,2 prosenttia.
India had a market share of 3,0 % while imports from the USA had a market share of 2,7 % during the IP.
Intian markkinaosuus oli 3,0 prosenttia ja Yhdysvalloista tulevan tuonnin markkinaosuus 2,7 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The following table shows the development of import volumes, prices and market shares of the four largest import source countries following the PRC and those of the remaining other third county imports, all based on Eurostat data.
Seuraavasta taulukosta näkyy neljän Kiinan jälkeen suurimman tuojamaan tuontimäärien, hintojen ja markkinaosuuksien sekä kaikkien muiden kolmansien maiden tuonnin kehitys (kaikki tiedot on saatu Eurostatista).
As already mentioned in recital (64) above, Eurostat data for Japanese imports required slight adjustments to exclude distortions resulting from incorrect reporting of transactions.
Kuten jo 64 kappaleessa mainittiin, Japanista tulevaa tuontia koskevat Eurostatin tiedot edellyttivät pieniä mukautuksia, jotta voitiin sulkea pois virheellisestä raportoinnista johtuvat vääristymät.
Volumes(tonnes)
Määrä (tonnia)
Total of all third countries except the PRC
Kaikki kolmannet maat yhteensä Kiinaa lukuun ottamatta
As indicated in the table above, during the period considered Japan moderately increased its market share by 0,8 percentage points from 4,4 % to 5,2 %.
Kuten edellä olevasta taulukosta näkyy, Japanin markkinaosuus kasvoi tarkastelujaksolla hieman, 0,8 prosenttiyksiköllä eli 4,4 prosentista 5,2 prosenttiin.
However, prices of Japanese imports appear to be much more comparable to the Union prices than prices of imports from the PRC.
Japanista tulevan tuonnin hinnat vaikuttavat kuitenkin olevan enemmän verrattavissa unionin hintoihin kuin Kiinasta tulevan tuonnin hintoihin.
Most importantly, in the IP, Japanese import prices were significantly higher than those of the Union industry.
Mikä tärkeintä, tutkimusajanjaksolla Japanista tulevan tuonnin hinnat olivat merkittävästi korkeammat kuin unionin tuotannonalan hinnat.
Imports from the USA were made at prices considerably higher than those of the Union industry during the period considered (except for the year of 2007).
Tuonti Yhdysvalloista tapahtui huomattavasti unionin tuotannonalan hintoja korkeammilla hinnoilla tarkastelujaksolla (vuotta 2007 lukuun ottamatta).
As concerns imports from Ukraine and India, although average prices from these countries were overall lower than Union prices, both maintained a relatively stable market share on the Union market: the market share of Ukraine decreased from 5,9 % to 5,2 % while that of India grew from 2,8 % to 3,0 % during the period considered.
Ukrainasta ja Intiasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat olivat yleisesti alemmat kuin unionin hinnat, mutta molemmilla oli suhteellisen vakaa markkinaosuus unionin markkinoilla: Ukrainan markkinaosuus pieneni 5,9 prosentista 5,2 prosenttiin ja Intian kasvoi 2,8 prosentista 3,0 prosenttiin tarkastelujaksolla.
In conclusion, the market share of imports from all third countries except the PRC decreased by 4,3 percentage points (from 26,8 % to 22,5 %) during the period considered.
Päätelmänä voidaan todeta, että kaikista kolmansista maista Kiinaa lukuun ottamatta tulevan tuonnin markkinaosuus laski 4,3 prosenttiyksikköä (26,8 %:sta 22,5 %:iin) tarkastelujaksolla.
Overall, the average import price from all third countries other than the PRC increased by 34 % during the period considered (from EUR 5586 to EUR 7484 per tonne) which is in sharp contrast with the 9 % reduction in the already very low Chinese import prices and the 8 % drop of average Union sales prices.
Kaikista muista kolmansista maista kuin Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat kohosivat 34 prosenttia tarkastelujaksolla (5586 eurosta/tonni 7484 euroon/tonni); tässä on selvä ero Kiinan jo valmiiksi alhaisiin hintoihin, jotka laskivat 9 prosenttia, ja unionin keskimääräisiin hintoihin, jotka laskivat 8 prosenttia.
On the basis of the above it can be concluded that imports from third countries other than the PRC do not appear to have contributed to the injury suffered by the Union industry during the IP.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että tuonti muista kolmansista maista kuin Kiinasta ei ole vaikuttanut unionin tuotannonalalle tutkimusajanjaksolla aiheutuneeseen vahinkoon.
Impacts of market fluctuations and the economic crisis
Markkinavaihteluiden ja talouskriisin vaikutukset
Whilst 2007 and the first three quarters of 2008 can be characterised as a robustly booming market for stainless steel tubes, eventually, the financial and economic crisis had a large impact also on this sector.
Vuodelle 2007 ja vuoden 2008 kolmelle ensimmäiselle neljännekselle oli ominaista ruostumattomasta teräksestä valmistettujen putkien vankasti kukoistavat markkinat, mutta talouskriisillä oli myös tähän sektoriin suuri vaikutus.
Undoubtedly, the above drop in consumption resulting from the economic downturn had also an impact on the situation of the Union industry.
Edellä esitetyllä talouden taantumasta johtuvalla kulutuksen laskulla oli eittämättä vaikutusta myös unionin tuotannonalan tilanteeseen.
It must be noted, however, that this negative effect was seriously exacerbated by the dumped imports from the PRC, which significantly undercut the prices of the Union industry.
On kuitenkin huomattava, että tätä negatiivista vaikutusta pahensi vakavasti Kiinasta polkumyynnillä tuleva tuonti, joka alitti merkittävästi unionin tuotannonalan hinnat.
Therefore, even if the economic downturn could be considered as a factor contributing to the injury during the IP, by no means could this diminish the injurious effects of low priced dumped imports from the PRC on the Union market.
Vaikka talouden taantumaa voidaankin pitää tutkimusajanjaksolla vahinkoon vaikuttaneena tekijänä, se ei kuitenkaan voi millään tavoin vähentää niitä vahingollisia vaikutuksia, joita Kiinasta unionin markkinoille halvoin hinnoin tulevalla polkumyyntituonnilla oli.