natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings in recital 18 are the result of a very detailed analysis of the data submitted by the exporter and which was verified during the verification visit.
Johdanto-osan 18 kappaleessa esitetyt päätelmät on tehty viejän toimittamien ja tarkastuskäynnin aikana todennettujen tietojen erittäin yksityiskohtaisen analyysin perusteella.
Hence, it was considered that establishing normal values for certain periods of the IP to take account of the variation in raw material prices was justified in this case.
Näin ollen katsottiin, että tässä tapauksessa oli perusteltua ottaa raaka-aineiden hintojen vaihtelu huomioon määritettäessä normaaliarvoja tietyille tutkimusajanjakson osille.
There were no other comments concerning the method described in the provisional Regulation in recitals 86 and 87.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 86 ja 87 kappaleessa kuvatusta menetelmästä ei esitetty muita huomautuksia.
The method used to establish normal value for the Taiwanese exporting producers can be confirmed.
Taiwanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvon määrittämiseksi käytetty menetelmä voidaan vahvistaa.
The investigation showed that the Taiwanese producer mentioned in recital 15 sold higher volumes of the product concerned to the Union market in the first half of the IP when raw material prices were lower.
Tutkimuksessa ilmeni, että johdanto-osan 15 kappaleessa mainittu taiwanilainen tuottaja myi unionin markkinoille suurempia määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta tutkimusajanjakson ensimmäisellä puoliskolla, jolloin raaka-aineen hinnat olivat alhaisemmat.
This finding should also be seen in the light of the contents of recital 16.
Tätä päätelmää silmällä pitäen olisi otettava huomioon myös johdanto-osan 16 kappaleen sisältö.
In the absence of any comments concerning the export price, recital 88 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Koska vientihintaa koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 88 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
The normal value and export price were established as explained above.
Normaaliarvo ja vientihinta määritettiin edellä selitetyllä tavalla.
The normal value thus established for the said producer and its export price were compared at periods which were as close as possible to take account of differences affecting price comparability.
Kyseiselle tuottajalle näin määritettyä normaaliarvoa ja sen vientihintaa verrattiin toisiaan mahdollisimman lähellä olevina ajanjaksoina hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavien erojen ottamiseksi huomioon.
This is in line with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tämä vastaa perusasetuksen 2 artiklan 10 kohtaa.
No other comments concerning the comparison of the normal value and the export price of the Taiwanese exporting producers were received.
Taiwanilaisten vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvoa ja vientihintaa koskevasta vertailusta ei saatu muita huomautuksia.
Hence, the contents of recital 89 of the provisional Regulation can be confirmed.
Tämän vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 89 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
It is recalled that it was concluded in recital 92 of the provisional Regulation that the countrywide dumping margin for Taiwan was de minimis.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 92 kappaleessa todettiin, että Taiwanille määritetty koko maata koskeva polkumyyntimarginaali oli alle vähimmäistason.
The definitive dumping margin established for the Taiwanese producer mentioned in recital 15 is now below the de minimis threshold.
Johdanto-osan 15 kappaleessa mainitulle taiwanilaiselle tuottajalle vahvistettu lopullinen polkumyyntimarginaali on nyt alle vähimmäistason.
It is therefore confirmed that the countrywide definitive dumping margin for Taiwan is de minimis.
Näin ollen vahvistetaan, että Taiwanille vahvistettu koko maata koskeva polkumyyntimarginaali on alle vähimmäistason.
It is recalled that 11 exporting producers in the PRC made themselves known.
On huomattava, että yksitoista kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmoittautui.
These companies represented 100 % of total exports of the product concerned to the Union market during the IP.
Näiden yritysten osuus tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisviennistä unionin markkinoille oli tutkimusajanjaksolla 100 prosenttia.
A sample of three exporting producers or groups of related companies was selected based on the highest export volume for the purpose of establishing dumping for the PRC.
Jotta voitiin todeta polkumyynnin olemassaolo Kiinan osalta, valittiin suurimman vientimäärän perusteella kolmen vientiä harjoittavan tuottajan tai toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmän otos.
The three sampled exporting producers requested MET, but only one was found to merit it.
Nämä kolme otokseen valittua vientiä harjoittavaa tuottajaa pyysivät markkinatalouskohtelua, mutta se myönnettiin niistä vain yhdelle.
Following disclosure of the findings concerning MET, the two exporting producers to which MET was not granted submitted comments which are summarised below.
Markkinatalouskohtelua koskevista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen ne kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, esittivät huomautuksia, jotka esitetään tiivistetysti seuraavassa.
The first exporting producer made comments concerning a restrictive clause in its business activities, problems encountered with its accounting and the payment of certain assets such as land use rights.
Ensimmäinen vientiä harjoittava tuottaja esitti huomautuksia liiketoimintaansa liittyvästä rajoittavasta lausekkeesta, kirjanpidossaan havaituista ongelmista sekä tietyn omaisuuden, kuten maankäyttöoikeuksien, maksamisesta.
This exporter admitted the existence of a restrictive clause in its Articles of Association (AoA).
Tämä viejä myönsi, että sen yhtiöjärjestykseen sisältyi rajoittava lauseke.
It claimed, but did not demonstrate, that such a clause had ceased to produce legal effects on its activity.
Se väitti, että lauseke oli lakannut aiheuttamasta oikeusvaikutuksia sen toimintaan, muttei osoittanut tätä.
Similarly, regarding the accounting problems, the company admitted the existence of discrepancies between the accounting records and the audited financial statements, but it claimed that these discrepancies were minor and explained during the investigation.
Kirjanpito-ongelmien osalta yritys myönsi, että kirjanpidon ja tarkastetun tilinpäätöksen välillä oli eroja, mutta väitti, että nämä erot olivat vähäisiä ja että ne oli selitetty tutkimuksen aikana.
It should be clarified that the problems encountered in the accounting of that company which led to the rejection of MET were not minor but substantial, in particular concerning the booking of certain assets and discrepancies found between certain ledgers and documents provided during the on-the-spot visit.
On syytä selventää, että tämän yrityksen kirjanpidossa havaitut ongelmat, jotka johtivat markkinatalouskohtelun hylkäämiseen, eivät olleet vähäisiä vaan merkittäviä; tämä koski erityisesti tietyn omaisuuden kirjaamista sekä tiettyjen tilikirjojen ja paikan päällä tehdyn käynnin aikana esitettyjen asiakirjojen välisiä eroavaisuuksia.
The second exporting producer made comments in particular on the findings regarding the capital contribution, a restrictive clause in its business activities, and the acquisition of land use rights.
Toinen vientiä harjoittava tuottaja esitti huomautuksia erityisesti pääomanhankintaa, sen liiketoimintaan liittyvää rajoittavaa lauseketta sekä maankäyttöoikeuksien hankintaa koskevista päätelmistä.
Regarding the capital contribution, the exporter reiterated the same arguments as those made at the provisional stage, namely that the capital had been duly contributed.
Pääomanlisäyksen osalta viejä toisti alustavassa vaiheessa esitetyt väittämät eli sen, että pääomaa oli sijoitettu asianmukaisesti.
It argued that technical know-how is a special category of knowledge which does not require being patented or registered, and therefore, the capital contribution, although in kind, was correctly made.
Sen mukaan taitotieto on erityinen osaamisen osa-alue, jota ei tarvitse patentoida tai rekisteröidä, ja näin ollen, pääomanlisäys, vaikkakin luontoismuotoisena, oli tehty asianmukaisesti.
With regard to the latter issues, it reiterated that the restrictive clause is not mandatory for the company and that the investment requirements linked to the acquisition of the land are not distortions but are related to the authorities’ land development policy.
Muiden kysymysten osalta se toisti, että rajoittava lauseke ei ole yrityksen kannalta pakollinen ja että maan hankintaan liittyvät investointivaatimukset eivät ole vääristymiä vaan liittyvät viranomaisten maankäyttöpolitiikkaan.
However, these arguments were already raised and rejected at the provisional stage.
Nämä väitteet tuotiin kuitenkin esiin jo alustavassa vaiheessa ja hylättiin.
Even if the investment requirements are related to the authorities’ land development policy, they are not considered to be compatible with the MET.
Vaikka investointivaatimukset liittyisivätkin viranomaisten maankäyttöpolitiikkaan, niitä ei pidetä markkinatalouskohtelun kanssa yhteensopivina.
No new evidence that could change the provisional conclusions reflected in the MET assessment in recitals 50 and 51 of the provisional Regulation was provided.
Ei esitetty mitään uutta näyttöä, joka olisi voinut muuttaa markkinatalouskohtelua koskevassa arvioinnissa, joka esitettiin väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 50 ja 51 kappaleessa, esitettyjä alustavia päätelmiä.
On the basis of the above, the provisional findings made in recitals 46 to 52 of the provisional Regulation are confirmed.
Edellä esitetyn perusteella vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 46–52 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.
As mentioned in recital 28 of the provisional Regulation, two exporting producers which were not included in the sample requested that an individual margin of dumping be established pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 28 kappaleessa mainittiin, kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka eivät olleet mukana otoksessa, pyysi yksilöllistä polkumyyntimarginaalia perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan nojalla.
However, the requests for individual examination could be examined only after the imposition of the provisional measures.
Yksilöllistä tarkastelua koskevat pyynnöt voitiin kuitenkin tutkia vasta väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
These companies replied to the MET claim form within the given deadlines.
Molemmat yritykset täyttivät markkinatalouskohtelun pyytämistä koskevan lomakkeen annetussa määräajassa.
After the imposition of the provisional measures, the Commission sought and verified the information provided in the claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the companies in question:
Komissio keräsi ja tarkasti väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen kaikki hakulomakkeissa esitetyt tiedot ja kaikki muut tarpeellisina pidetyt tiedot kyseisten yritysten tiloissa:
Oriental Industries Co. Ltd,
Oriental Industries Co., Ltd,
exchange rate conversions are carried out at the market rate.
valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan.
Both companies had a restrictive clause concerning the repartition of sales between export and domestic markets in their registration documents.
Molempien yritysten rekisteröintiasiakirjoihin sisältyy rajoittava lauseke, joka koskee myynnin jakamista vienti- ja kotimarkkinoiden välillä.
For one exporter, a number of inconsistencies and shortcomings in the accounting system of the applicant have been found, leading to the conclusion that the accounts were not clear, not prepared nor audited in accordance with international accounting standards.
Yhden viejän kirjanpitojärjestelmään sisältyvien erinäisten epäjohdonmukaisuuksien ja puutteiden vuoksi katsottiin, ettei sen kirjanpito ole selkeä eikä sitä ole laadittu ja tarkastettu kansainvälisten tilinpäätösnormien mukaisesti.
Finally, certain distortions carried over from the non-market economy system were found in particular with regard to the purchase of the company’s land use rights.
Lisäksi havaittiin aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvia tiettyjä vääristymiä erityisesti yrityksen maankäyttöoikeuksien hankinnan suhteen.
On this basis, it was concluded that none of the two companies demonstrated that they fulfilled all the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could not be granted MET.
Näin ollen todettiin, ettei kumpikaan näistä kahdesta yrityksestä osoittanut täyttävänsä kaikkia perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan vaatimuksia, eikä niille voitu myöntää markkinatalouskohtelua.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation to be granted IT.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan kyseisen artiklan soveltamisalaan kuuluville maille vahvistetaan tarvittaessa koko maata koskeva tulli, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset voivat osoittaa, että ne täyttävät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut yksilöllisen kohtelun myöntämisen edellytykset.
The two exporting producers which requested individual examination did not meet the MET criteria but claimed IT in the event that they would not be granted MET.
Ne kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka eivät täyttäneet markkinatalouskohtelun vaatimuksia, olivat myös pyytäneet yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, ettei niille myönnetä markkinatalouskohtelua.
Briefly, and for ease of reference only, the IT criteria are set out below:
Yksilöllisen kohtelun edellytykset ovat lyhyesti seuraavat:
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
kun on kyse kokonaan tai osittain ulkomaisessa omistuksessa olevista yrityksistä tai yhteisyrityksistä, viejät voivat vapaasti kotiuttaa pääomia ja voittoja;
exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
valuuttojen muuntaminen tapahtuu markkinahintaan; ja
On the basis of information available, it was established that these two exporting producers in the PRC, not included in the sample, which required individual examination, met all the above requirements to be granted IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella todettiin, että nämä kaksi otokseen kuulumatonta kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka pyysivät yksilöllistä tarkastelua, täyttivät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellä mainitut yksilöllisen kohtelun vaatimukset.
As mentioned in recitals 57 to 62 of the provisional Regulation, it was considered that the USA was not an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 57–62 kappaleessa on mainittu, Yhdysvaltoja ei pidetty sopivana vertailumaana normaaliarvon määrittämiseen Kiinalle.
Instead Taiwan was chosen as the appropriate analogue country to establish normal value for the PRC in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Sen sijaan Taiwan valittiin sopivaksi vertailumaaksi määritettäessä normaaliarvoa Kiinalle perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
Following the imposition of provisional measures, some parties suggested instead the use of Korea as an analogue country.
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen jotkin osapuolet ehdottivat vertailumaaksi Koreaa.
They claimed that Korea was more appropriate than Taiwan because Korean exporting producers also use the recent one-step production technology, they have a high volume of comparability in end-products with the PRC, the Korean domestic market is large and comparable to that of the PRC and no company in Korea was found to be dumping.
Niiden mukaan Korea olisi Taiwania sopivampi, koska myös korealaiset vientiä harjoittavat tuottajat käyttävät modernia yksivaiheista teknologiaa, lopputuotteet ovat vertailukelpoisia Kiinan kanssa, Korean kotimarkkinat ovat suuret ja verrattavissa Kiinan markkinoihin eikä yhdenkään korealaisen yrityksen ole todettu harjoittavan polkumyyntiä.
Regarding the selection of an analogue country, the following criteria were examined: the comparability of the production volume of end-products in the non-market economy country and in the potential analogue country, the representativeness of domestic sales (transactions) to unrelated customers as compared to exports of the product concerned originating in the non-market economy country, the level of competition in the domestic market of the analogue country, the comparability of access to raw material and energy, the readiness of exporters in the potential analogue country to cooperate in the investigation.
Vertailumaan valinnassa tarkasteltiin seuraavia kriteereitä: lopputuotteiden tuotantomäärän vertailukelpoisuus muussa kuin markkinatalousmaassa ja mahdollisessa vertailumaassa, etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuvan kotimarkkinamyynnin (liiketoimien) edustavuus verrattuna muusta kuin markkinatalousmaasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen vientiin, kilpailun määrä vertailumaan kotimaanmarkkinoilla, raaka-aineen ja energian saannin vertailukelpoisuus sekä mahdollisen vertailumaan viejien valmius toimia yhteistyössä tutkimuksessa.
A further analysis carried out after the imposition of the provisional measures was made on the basis of all the information available to analyse the relevant criteria.
Kaikkien käytettävissä olevien tietojen pohjalta tehtiin väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen lisäanalyysi asiaan liittyvien kriteerien tutkimiseksi.
This analysis showed that there are indeed similarities between Korea and Taiwan in terms of some criteria.
Tämän analyysin perusteella Korea ja Taiwan ovat todellakin samankaltaisia joidenkin kriteerien osalta.
However, it appeared that on balance, Taiwan was the most suitable analogue country.
Näytti kuitenkin, että Taiwan on kaiken kaikkiaan sopivampi valinta vertailumaaksi.
The analysis showed that Korea and Taiwan have a high level of comparability in the volume of end-products manufactured with the producers in the PRC and a large volume of products sold domestically in both countries could be compared to exports made from the PRC.
Valmistettujen lopputuotteiden määrä on analyysin mukaan Koreassa ja Taiwanissa erittäin vertailukelpoinen kiinalaisten tuottajien valmistamiin määriin nähden, ja kummassakin maassa kotimarkkinoilla myytyjen tuotteiden suuri määrä on vertailukelpoinen Kiinasta tapahtuvan viennin kanssa.
This criterion showed a slightly higher level of volume comparability for Korea as its production volume is larger than Taiwan.
Tämän kriteerin perusteella Korea olisi määrien osalta hieman paremmin vertailukelpoinen, koska sen tuotantomäärä on Taiwania suurempi.
However, the importance of this criterion should not be overestimated over other criteria such as the representativeness of domestic sales transactions as compared to exports, the access to raw material and the level of competition in the analogue country.
Ei kuitenkaan pitäisi yliarvioida tämän kriteerin merkitystä muihin kriteereihin verrattuna – näitä ovat kotimarkkinoiden myyntitapahtumien edustavuus verrattuna vientiin, raaka-aineiden saatavuus ja kilpailun määrä vertailumaassa.
It was found that both Korea and Taiwan had a high number of representative domestic sales for which normal value would not be constructed, as compared to exports from the PRC.
Todettiin, että niin Korealla kuin Taiwanilla on runsaasti edustavia kotimarkkinoiden myyntitapahtumia, joille ei voida määrittää normaaliarvoa verrattuna Kiinasta tapahtuvaan vientiin.
However, the transactions made by the Taiwanese exporters were found to be overall more representative than those of the Korean exporters.
Taiwanilaisten viejien liiketoimia pidettiin kuitenkin kaiken kaikkiaan korealaisten viejien liiketoimia edustavampina.
The normal value for a higher volume and for more types of the product concerned would have had to be constructed had Korea been chosen as analogue country.
Jos Korea olisi valittu vertailumaaksi, olisi täytynyt määrittää normaaliarvo suuremmalle määrälle ja useammille tarkasteltavana olevan tuotteen lajeille.
Regarding the level of competition, one party alleged that one Taiwanese exporting producer held a dominant position in its domestic market and that this should also preclude using Taiwan as an analogue country.
Kilpailun määrän osalta eräs osapuoli totesi, että yhdellä taiwanilaisella vientiä harjoittavalla tuottajalla on määräävä asema kotimarkkinoillaan, minkä pitäisi myös estää Taiwanin käyttö vertailumaana.
A high number of producers may be an indication of competition in the country.
Tuottajien suuri määrä voi olla osoitus kilpailun määrästä tietyssä maassa.
But what also needs to be examined is whether or not producers in the analogue country are subject to competition which allows sufficient but not excessive profit.
Lisäksi on kuitenkin tarkasteltava sitä, altistuvatko vertailumaan tuottajat kilpailulle, joka mahdollistaa riittävät muttei liialliset voitot.
It was found that there are four domestic producers in Korea and that imports of HTY complement the domestic market.
Koreassa todettiin olevan neljä kotimaista tuottajaa, ja lisäksi erikoislujan polyesterilangan tuonti täydentää kotimarkkinoita.
As regards Taiwan, there are two producers and the domestic market is also served by outside sources.
Taiwanissa on kaksi tuottajaa, ja kotimarkkinoille tulee tavaraa myös ulkopuolisista lähteistä.
Nevertheless, the investigation showed that, despite lower costs in Korea, the level of domestic prices was not lower than in Taiwan.
Tutkimuksessa ilmeni kuitenkin, että Korean alhaisemmista kustannuksista huolimatta kotimarkkinahintojen taso ei ollut alhaisempi kuin Taiwanissa.
The profits realised on the Korean market was 18 % on average with Korean HTY producers achieving profits above 20 % on turnover for the product concerned.
Korean markkinoilla toteutuneet voitot ovat keskimäärin 18 prosenttia, ja korealaiset erikoislujan polyesterilangan tuottajat saavat yli 20 prosentin voiton tarkasteltavana olevan tuotteen liikevaihdosta.
This is much higher than Taiwan, where profits ranged between 5 % and 9 %.
Tämä on paljon enemmän kuin Taiwanissa, jossa voitot vaihtelevat 5:stä 9:ään prosenttiin.
It is therefore considered that there is a high level of competition in Taiwan and that profits are not excessive.
Näin ollen katsotaan, että Taiwanissa on paljon kilpailua eivätkä voitot ole liiallisia.
Concerning access to raw materials, Korea is by far one of the largest producers and exporters of PTA worldwide after Thailand.
Raaka-aineen saatavuuden osalta voidaan todeta, että Korea on ehdottomasti yksi maailman suurimpia PTA:n tuottajia ja viejiä Thaimaan jälkeen.
This competitive advantage of the Korean producers may explain, to a certain extent, why the raw material price in Korea was on average lower than in Taiwan and in the PRC.
Tämä korealaisten tuottajien kilpailuetu voi jossakin määrin selittää sitä, miksi raaka-aineen hinta Koreassa on keskimäärin alhaisempi kuin Taiwanissa ja Kiinassa.
The investigation showed that most of the verified Korean companies sourced their raw material from related companies or could produce it themselves.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että useimmat tarkastetut korealaiset yritykset hankkivat raaka-aineensa etuyhteydessä olevilta yrityksiltä tai pystyvät tuottamaan sen itse.
By contrast, in Taiwan none of the companies investigated produced its raw material and mainly sourced it from related and unrelated parties, as is the case in the PRC.
Taiwanissa sen sijaan yksikään tutkituista yrityksistä ei tuota omaa raaka-ainettaan vaan hankkii sen lähinnä etuyhteydessä olevilta ja etuyhteydettömiltä osapuolilta – samoin kuin Kiinassa.