natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that, due to very positive market conditions at the beginning of the period considered, Union consumption was at very high levels and had increased by 30 % between the investigation period of the original investigation and 2006.
Tarkastelujakson alussa vallinneiden erittäin positiivisten markkinaolosuhteiden vuoksi unionin kulutus oli erittäin korkealla tasolla ja kasvoi 30 prosenttia alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson ja vuoden 2006 välillä.
Total Union consumption (tonnes)
Unionin kokonaiskulutus (tonnia)
Volume, market share and prices of imports from India
Intiasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
The volume of imports originating in India (‘the country concerned’) has increased steadily by 143 percentage points over the period considered and reached a level of 5000 to 7000 tonnes during the RIP.
Intiasta, jäljempänä ’asianomainen maa’, peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi vakaasti 143 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla ja oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 5000–7000 tonnia.
The market share of imports from the country concerned more than tripled between 2006 and the RIP, when it reached the level of around 5 %.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin markkinaosuus yli kolminkertaistui vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, jolloin se saavutti noin 5 prosentin tason.
Market share was still growing during the RIP, notwithstanding the significant decrease in demand.
Markkinaosuus kasvoi edelleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla huolimatta kysynnän merkittävästä laskusta.
The prices of imports from the country concerned increased by 52 % over the period considered, following a similar trend to that for the Union industry’s prices, but remained consistently lower than those of the Union industry.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat kohosivat 52 prosenttia tarkastelujaksolla, mikä noudatteli unionin tuotannonalan hintojen kanssa samaa suuntausta, mutta hinnat olivat jatkuvasti unionin tuotannonalan hintoja alemmat.
The data in Table 2 are not given in precise figures for reasons of confidentiality, since there are only two known exporting producers in India.
Taulukossa 2 olevia tietoja ei ole annettu tarkkoina lukuina luottamuksellisuussyistä, koska Intiassa on vain kaksi tiedossa olevaa vientiä harjoittavaa tuottajaa.
Volume of imports from the country concerned (tonnes)
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Pursuant to Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, jotka vaikuttavat unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Production capacity decreased marginally (by 2 % overall) between 2006 and the RIP.
Tuotantokapasiteetti pieneni hieman (2 %) vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
As production also decreased in 2008, and in particular during the RIP, the resulting capacity utilisation showed an overall decrease of 25 percentage points between 2006 and the RIP.
Koska myös tuotanto laski vuonna 2008 ja etenkin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, siitä seuraava kapasiteetin käyttöaste laski kaikkiaan 25 prosenttiyksikköä vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The sales by the Union industry on the Union market to unrelated customers decreased by 39 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan unionin markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuvan myynnin määrä laski 39 prosenttia tarkastelujaksolla.
They were very high at the beginning of the period considered, having increased by nearly 70 % compared to the investigation period of the original investigation.
Myynti oli erittäin korkealla tasolla tarkastelujakson alussa kasvettuaan lähes 70 prosenttia alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksoon verrattuna.
Sales volumes decreased slightly in 2007 and 2008 but remained at a relatively high level (in 2008 they were still 47 % above the level of the investigation period of the original investigation).
Myyntimäärä laski hieman vuosina 2007 ja 2008, mutta pysyi suhteellisen korkealla tasolla (vuonna 2008 se oli edelleen 47 prosenttia yli alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson tason).
However, sales volumes dropped significantly between 2008 and the RIP (by almost one-third).
Myyntimäärät kuitenkin putosivat merkittävästi vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä (lähes kolmanneksen).
The market share held by the Union industry declined progressively by almost 16 percentage points between 2006 and the RIP (from 84,6 % to 68,7 %).
Unionin tuotannonalan markkinaosuus laski vähitellen lähes 16 prosenttiyksikköä vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä (84,6 prosentista 68,7 prosenttiin).
Market share of the Union industry
Unionin tuotannonalan markkinaosuus
Between 2006 and the RIP, the Union consumption decreased by almost 25 %.
Vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana unionin kulutus väheni lähes 25 prosenttia.
The Union industry lost almost 16 percentage points of market share, whilst the imports concerned gained 3,4 percentage points of market share.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni melkein 16 prosenttiyksikköä, kun taas tuonnin markkinaosuus kasvoi 3,4 prosenttiyksikköä.
The level of employment of the Union industry declined by 7 % between 2006 and the RIP.
Unionin tuotannonalan työllisyysaste laski 7 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output per person employed per year, decreased by 24 % between 2006 and the RIP.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus ilmaistuna tuotantomääränä työntekijää kohti vuodessa laski vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 24 prosenttia.
It increased slightly during 2007 and 2008, before decreasing by almost 25 % during the RIP.
Se kohosi hieman vuosina 2007 ja 2008 ennen pienenemistään lähes 25 prosentilla tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
Unit sales prices of the Union industry show a positive trend, having increased by 40 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan yksikkömyyntihinnat ovat kehittyneet positiivisesti ja kohonneet 40 prosenttia tarkastelujaksolla.
This is due to: (i) the general level of prices in the market; (ii) the need to recover increases in costs of production; and (iii) the way supply contract prices are established.
Tämä johtuu i) yleisestä hintatasosta markkinoilla, ii) tarpeesta kattaa tuotantokustannusten kohoaminen ja iii) tavasta, jolla hankintasopimushinnat vahvistetaan.
In 2007 and 2008 the Union industry was able to increase its prices in the context of generally increasing market prices, which was due to continued strong demand for graphite electrodes.
Vuosina 2007 ja 2008 unionin tuotannonala pystyi korottamaan hintojaan, kun markkinahinnat kohosivat yleisesti grafiittielektrodien kysynnän jatkuessa edelleen vahvana.
This demand was a result of the very positive market conditions prevailing within the steel sector up until the first three quarters of 2008, as described in recital 71.
Kysyntä johtui erittäin positiivisista markkinaoloista, jotka vallitsivat terässektorilla vuoden 2008 kolmeen ensimmäiseen neljännekseen asti, kuten johdanto-osan 71 kappaleessa on kuvattu.
Prices also increased in 2007 and 2008, in part, in order to cover increasing costs of production and in particular those of raw materials.
Hinnat kohosivat myös vuosina 2007 ja 2008 osaksi siksi, että pyrittiin kattamaan kasvavat tuotantokustannukset ja etenkin raaka-ainekustannukset.
Between 2006 and 2008 costs increased by 23 %.
Vuosina 2006–2008 kustannukset kasvoivat 23 prosenttia.
However, the Union industry was able to cover this by increasing its prices considerably (+ 33 %).
Unionin tuotannonala pystyi kuitenkin kattamaan tämän kohottamalla hintojaan merkittävästi (+33 %).
Prices still increased, although to a lesser extent (+ 5 %), in the RIP.
Hinnat kohosivat edelleen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, joskin vähäisemmässä määrin (+5 %).
However, the negotiation of supply contracts for graphite electrodes for periods of 6 to 12 months can lead to a delay in the effect of any change (increase or decrease) in demand on prices.
Grafiittielektrodien hankintasopimusten neuvottelut 6–12 kuukauden jaksoille voivat kuitenkin johtaa viipeisiin siinä, miten kysynnän muutokset vaikuttavat hintoihin (korottavat tai alentavat niitä).
Contracts are negotiated on the basis of anticipated sales volumes, which may be different from the actual sales level achieved, with the result that the price trend in a particular period may not necessarily follow the trend in sales volumes for the same period.
Sopimusneuvotteluissa perustana käytetään odotettuja myyntimääriä, jotka voivat erota todellisuudessa saavutetuista myyntimääristä, minkä tuloksena hintasuuntaus tietyllä kaudella ei välttämättä seuraa myyntimäärien suuntausta samalla kaudella.
Prices were renegotiated at lower levels from after the RIP.
Hinnat neuvoteltiin uudelleen alemmille tasoille tarkastelua koskevan tutkimuksen jälkeiselle kaudelle.
As explained in recital 75, the prices of imports from the country concerned followed a trend similar to that of the Union industry, but were consistently lower than the prices of the Union industry.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat noudattelivat unionin tuotannonalan hintojen suuntausta, mutta olivat jatkuvasti alemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat, kuten johdanto-osan 75 kappaleessa selitettiin.
Between 2006 and the RIP, the average wage per employee increased by 15 %.
Vuoden 2006 ja tarkastelua tutkimusajanjakson välisenä aikana työntekijöiden keskipalkka nousi 15 prosenttia.
Between 2006 and the RIP, the annual flow of investments in the product concerned made by the Union industry increased by 37 %.
Vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä unionin tuotannonalan vuotuiset investoinnit tarkasteltavana olevaan tuotteeseen kasvoivat 37 prosenttia.
However, during the RIP investments decreased by 14 % compared to 2008.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla investoinnit kuitenkin vähenivät 14 prosenttia vuoteen 2008 verrattuna.
With an increase in costs of 40 % occurring over the period considered, the Union industry still managed, between 2006 and 2007, to increase its prices by more than its increase in costs.
Kustannukset kohosivat 40 prosenttia tarkastelujaksolla, mutta unionin tuotannonala onnistui kuitenkin vuosina 2006–2007 nostamaan hintojaan enemmän kuin sen kustannukset nousivat.
Profits decreased further in 2009, since the Union industry had to adjust its prices downwards in order to reflect the general decrease of selling prices in the graphite electrode market, due to the shrinking demand within the steel sector.
Voitot laskivat vielä lisää vuonna 2009, koska unionin tuotannonalan oli mukautettava hintojaan alaspäin ottaakseen huomioon grafiittielektrodimarkkinoiden myyntihintojen yleisen laskun, mikä johtui kysynnän vähenemisestä terässektorilla.
Overall, the return on investments only increased by 6 percentage points between 2006 and the RIP.
Investointien tuotto kasvoi kaiken kaikkiaan vain 6 prosenttiyksikköä vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
ROI (net profit in % of net book value of investments)
Investointien tuotto (nettovoitto prosentteina investointien nettokirjanpitoarvosta)
Overall, cash flow was 28 % higher in the RIP than at the start of the period considered.
Kassavirta oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 28 prosenttia suurempi kuin tarkastelujakson alussa.
Magnitude of subsidisation
Tuen merkittävyys
Given the volume, market share and prices of the imports from India, the impact on the Union industry of the actual subsidy margins cannot be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon Intiasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat, tosiasiallisten tukimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
Recovery from the effects of past subsidisation and of past dumping
Aiemman tuetun tuonnin ja polkumyynnin vaikutuksista toipuminen
The indicators examined above show some improvement in the economic and financial situation of the Union industry following the imposition of definitive countervailing and anti-dumping measures in 2004.
Edellä tarkastellut indikaattorit osoittavat hienoista paranemista unionin tuotannonalan talous- ja rahoitustilanteessa sen jälkeen, kun lopulliset tasoitus- ja polkumyyntitoimenpiteet otettiin käyttöön vuonna 2004.
In particular, between 2006 and 2008, the Union industry benefited from increased prices and profits.
Etenkin vuosien 2006 ja 2008 välillä unionin tuotannonala sai etua kohonneista hinnoista ja voitoista.
This was due to very positive market conditions, which allowed a high level of prices and profitability to be maintained, even though, as explained in recital 81, the market share of the Union industry was declining.
Tämä johtui erittäin suotuisista markkinaolosuhteista, jotka mahdollistivat korkeiden hintatasojen ja kannattavuuden säilymisen, vaikka unionin tuotannonalan markkinaosuus olikin pienenemässä, kuten johdanto-osan 81 kappaleessa on selitetty.
However, over the same period, and despite the measures, the market share of Indian imports has increased and Indian products have been imported at prices lower than those of the Union industry.
Samalla kaudella toimenpiteistä huolimatta Intiasta tulevan tuonnin markkinaosuus kuitenkin kasvoi, ja intialaisia tuotteita tuotiin unionin tuotannonalan hintoja alhaisemmilla hinnoilla.
During the RIP, profits already started to decrease for the Union industry and decreased further in 2009 due to increased costs and limited price increases.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin tuotannonalan voitot alkoivat jo pienentyä ja pienenivät edelleen vuonna 2009 kohonneiden kustannusten ja vähäisten hinnankorotusten vuoksi.
Impact of subsidised imports and other factors
Tuetun tuonnin ja muiden tekijöiden vaikutus
Impact of the subsidised imports
Tuetun tuonnin vaikutus
Despite a decrease in consumption in the Union over the period considered, the volume of imports from the country concerned more than doubled and the market share of those imports more than tripled (see recital 75).
Vaikka kulutus laski unionissa tarkastelujaksolla, asianomaisesta maasta tulevan tuonnin määrä yli kaksinkertaistui ja markkinaosuus yli kolminkertaistui (ks. johdanto-osan 75 kappale).
If the anti-dumping and countervailing duties are not taken into consideration, the imports from the country concerned undercut the prices of the Union industry, although by less than 2 %, during the RIP.
Jos polkumyynti- ja tasoitustulleja ei oteta huomioon, asianomaisesta maasta tulevan tuonnin hinnat alittivat unionin tuotannonalan hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, vaikkakin vain alle 2 prosentilla.
Due to the very positive economic conditions prevailing in the steel and related industries, including graphite electrodes, in 2007 and in the first three quarters of 2008, the Union industry was in a relatively good economic condition when the economic crisis started at the end of 2008.
Vuonna 2007 ja vuoden 2008 kolmella ensimmäisellä neljänneksellä terästeollisuudessa ja siihen liittyvillä teollisuudenaloilla, myös grafiittielektroditeollisuudessa, vallitsevien erittäin positiivisten taloudellisten olosuhteiden vuoksi unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne oli suhteellisen hyvä, kun talouskriisi alkoi vuoden 2008 lopulla.
The fact that supply contracts for graphite electrodes are usually negotiated for 6-12 months means that there is a delay in the effect of any change (increase or decrease) in demand on prices.
Grafiittielektrodien hankintasopimukset neuvotellaan yleensä 6–12 kuukauden jaksoille, mikä johtaa viipeisiin siinä, miten kysynnän muutokset vaikuttavat hintoihin (korottavat tai alentavat niitä).
Since contracts for the RIP were negotiated at a stage when the effects of the economic crisis could not be foreseen, the impact of the economic crisis during the RIP was mainly in terms of volumes, since, in terms of prices, any impact would be felt by the Union industry with a delay.
Koska tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson sopimukset neuvoteltiin silloin, kun talouskriisin vaikutuksia ei vielä voitu ennustaa, kriisin vaikutukset tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla olivat lähinnä määrällisiä, koska mahdolliset hintavaikutukset kohdistuisivat unionin tuotannonalaan vasta viipeellä.
In that context it has to be noted that the situation of the Union industry has deteriorated in some respect, even during the period of positive economic conditions, by losing market share to imports from the country concerned.
On huomattava, että unionin tuotannonalan tilanne oli joiltakin osin heikentynyt suotuisissakin taloudellisissa olosuhteissa, koska se menetti markkinaosuuttaan asianomaisesta maasta tulevalle tuonnille.
The fact that this deterioration did not lead to more significant negative effects was partly due to the high level of demand in 2007-08 which had allowed the Union industry to maintain high volumes of production and sales and partly due to the fact that when these volumes decreased in the RIP, the prices could still be maintained due to the time-lag described above.
Heikentyminen ei johtanut merkittävämpiin negatiivisiin vaikutuksiin osittain sen ansiosta, että kysyntä oli korkealla tasolla vuosina 2007–2008, minkä vuoksi unionin tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärä pysyivät korkealla tasolla; osittain tämä johtui myös siitä, että kun määrät laskivat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, hinnat voitiin silti pitää edelleen korkealla tasolla edellä kuvatun viipeen ansiosta.
Due to the inclusion of products other than the product under investigation in the import data available at CN code level from Eurostat, the following analysis has been made on the basis of import data at Taric code level, supplemented by information from data collected in accordance with Article 24(6) of the basic Regulation.
Koska saatavilla oleviin Eurostatin tuontitietoihin, jotka perustuvat CN-koodeihin, sisältyy muitakin tuotteita kuin tarkasteltavana oleva tuote, seuraava analyysi on tehty Taric-koodeihin perustuvien tuontitietojen perusteella ja niiden lisäksi on käytetty perusasetuksen 24 artiklan 6 kohdan mukaisesti kerättyjä tietoja.
Some imports were disregarded because, on the basis of the information available, they appeared not to be the product under investigation.
Osa tuonnista jätettiin ottamatta huomioon, koska käytettävissä olevien tietojen perusteella vaikutti siltä, että kyseessä ei ollut tarkasteltavana oleva tuote.
It is estimated that the volume of imports from other third countries increased by 63 % from around 11000 tonnes in 2006 to around 18500 tonnes in the RIP.
Arvioiden mukaan muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi 63 prosenttia eli 11000 tonnista 18500 tonniin vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The market share of imports from other countries increased from 6,6 % in 2006 to 14,4 % in the RIP.
Muista maista tulevan tuonnin markkinaosuus kohosi 6,6 prosentista 14,4 prosenttiin vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The average price of imports from other third countries increased by 42 % between 2006 and the RIP.
Muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin keskimääräiset hinnat nousivat 42 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The main imports appear to be from the People’s Republic of China (‘PRC’), Russia, Japan, and Mexico, which were the only countries with individual market shares higher than 1 % during the RIP.
Eniten tuontia vaikuttaa tulevan Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, Venäjältä, Japanista ja Meksikosta, jotka olivat ainoat maat, joiden yksilölliset markkinaosuudet olivat yli 1 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Imports from these countries are further examined in the following recitals.
Seuraavissa kappaleissa tarkastellaan tarkemmin tuontia näistä maista.
Imports from nine other countries account for a total market share of only around 2 % and are not examined further.
Yhdeksästä muusta maasta tulevan tuonnin markkinaosuus oli yhteensä vain noin 2 prosenttia, eikä sitä tarkastella tarkemmin.
The market share of Chinese imports increased by 2,4 percentage points over the period considered (from 0,2 % to 2,6 %).
Kiinalaisen tuonnin markkinaosuus kasvoi 2,4 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla (0,2 prosentista 2,6 prosenttiin).
The available information indicates that these imports were made at prices which were lower than those of the Union industry and also lower than those of the imports originating in India.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tuonti tapahtui hinnoilla, jotka olivat alle unionin tuotannonalan hintojen ja myös alle Intiasta tulevan tuonnin hintojen.
The market share of imports from Russia increased by 4,2 percentage points over the period considered (from 1,9 % to 6,1 %).
Venäjältä tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 4,2 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla (1,9 prosentista 6,1 prosenttiin).
The available information indicates that these imports were made at prices which were slightly lower than those of the Union industry, but higher than those of the imports originating in India.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tuonti tapahtui hinnoilla, jotka olivat hieman alle unionin tuotannonalan hintojen, mutta jotka ylittivät Intiasta tulevan tuonnin hinnat.
The market share of imports from Japan decreased by 0,4 percentage points over the period considered (from 2,0 % to 1,6 %).
Japanista tulevan tuonnin markkinaosuus laski 0,4 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla (2,0 prosentista 1,6 prosenttiin).
The available information indicates that these imports were made at prices which were similar to, or above, those of the Union industry and also higher than those of the imports originating in India.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tuonti tapahtui hinnoilla, jotka olivat yhtä korkeat tai korkeammat kuin unionin tuotannonalan hinnat ja myös korkeammat kuin Intiasta tulevan tuonnin hinnat.
The market share of imports from Mexico increased by 1,0 percentage points over the period considered (from 0,9 % to 1,9 %).
Meksikosta tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi 1,0 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla (0,9 prosentista 1,9 prosenttiin).
The available information indicates that these imports were made at prices which were higher than those of the Union industry and also higher than those of the imports originating in India.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tuonti tapahtui hinnoilla, jotka olivat korkeammat kuin unionin tuotannonalan hinnat ja myös korkeammat kuin Intiasta tulevan tuonnin hinnat.
In conclusion, it cannot be excluded that the development of imports from the PRC and from Russia could have contributed to some extent to the deterioration in the market share of the Union industry.
Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että Kiinasta ja Venäjältä tulevan tuonnin kehitys olisi voinut jossakin määrin vaikuttaa unionin tuotannonalan markkinaosuuden pienenemiseen.
However, given the general nature of the data available from the import statistics, which does not allow a price comparison by product type, as was possible for India on the basis of the detailed information provided by the exporting producer, the impact of the imports from the PRC and Russia cannot be established with certainty.
Kun kuitenkin otetaan huomioon tuontitilastoista saatavien tietojen yleinen luonne, joka ei mahdollista hintavertailua tuotelajeittain, kuten voitiin tehdä Intian tapauksessa vientiä harjoittavan tuottajan toimittamien yksityiskohtaisten tietojen perusteella, Kiinasta ja Venäjältä tulevan tuonnin vaikutusta ei voida varmasti vahvistaa.
Market share of imports from the other countries
Muista maista tulevan tuonnin markkinaosuus
Price of imports from the other countries (EUR/tonne)
Muista maista tulevan tuonnin hinta (euroa/tonni)