natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The annual financial report shall include the value of goods and services obtained by the publicly owned establishment IFP from suppliers to carry out the economic activities referred to in Article 1(4) and (5), during the year under review, and a maximum estimate of the gross grant equivalent of the aid resulting from a more favourable assessment by suppliers of the risk of default of the establishment.
Vuotuisessa rahoituskertomuksessa on esitettävä niiden tavaroiden ja palvelujen määrä, jotka julkinen laitos IFP on hankkinut toimittajilta toteuttaakseen tämän päätöksen 1 artiklan 4 ja 5 kohdassa mainittuja taloudellisia palveluja kyseisenä vuonna, sekä enimmäisarvio tuen bruttoavustusekvivalentista, joka perustuu toimittajien suotuisampaan arvioon yrityksen maksukyvyttömyysriskistä.
This estimate shall be made either by applying a flat rate of 2,5 % to the value of acquisitions made, or on the basis of a more precise methodology approved in advance by the Commission.
Arvio on tehtävä joko soveltamalla hankintojen määrään kiinteää 2,5 prosentin korkoa tai käyttämällä komission ennalta hyväksymää, tarkempaa menetelmää.
The annual financial report shall include the value of the economic activities referred to in Article 1(4) and (5) carried out by the publicly owned establishment IFP during the year under review, and a maximum estimate of the gross grant equivalent of the aid resulting from the lack of payment of a premium corresponding to a performance bond or, at the very least a best efforts guarantee, offered to the beneficiaries of the above-mentioned economic services.
Vuotuisessa rahoituskertomuksessa on esitettävä julkisen laitoksen IFP:n kyseisenä vuonna toteuttaman, tämän päätöksen 1 artiklan 4 ja 5 kohdassa mainitun taloudellisen toiminnan määrä sekä enimmäisarvio tuen bruttoavustusekvivalentista, joka perustuu siihen, ettei kyseisten taloudellisten palvelujen edunsaajille tarjottua suoritustakuuta tai vähintään best effort -takausta vastaavaa palkkiota ole maksettu.
This estimate shall be made either by applying a flat rate of 5 % to the value of the services provided or on the basis of a more precise methodology approved in advance by the Commission.
Arvio on tehtävä joko soveltamalla toteutettujen palvelujen määrään kiinteää 5 prosentin korkoa tai käyttämällä komission ennalta hyväksymää, tarkempaa menetelmää.
The total amount of public funding allocated to the activities of the publicly owned establishment IFP in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat, including the maximum impact of the State guarantee as estimated in Article 5(2), (3) and (4), must be lower than the maximum intensity permitted by the Community framework for State aid for research and development and innovation.
Julkisen laitoksen IFP:n toimintaan Axensin ja Prosernatin yksinoikeudellisilla toiminta-aloilla myönnettyjen julkisten varojen kokonaismäärä, mukaan lukien valtiontakauksen enimmäisvaikutus sellaisena kuin se on arvioitu tämän päätöksen 5 artiklan 2, 3 ja 4 kohdassa, ei saa ylittää tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön puitteissa sallittua enimmäisintensiteettiä.
If the threshold referred to in paragraph 1 is exceeded, the surplus aid shall, where appropriate, be refunded by the subsidiary concerned, Axens or Prosernat, to the publicly owned establishment IFP.
Jos tämän artiklan 1 kohdassa mainittu yläraja ylittyy, kyseisen tytäryrityksen eli Axensin tai Prosernatin on tarvittaessa palautettava liiallinen tuki julkiselle laitokselle IFP:lle.
From 1 January 2010, the cover provided by the State guarantee for the economic activities referred to in Article 1(5) constitutes State aid which is compatible with the internal market, subject to compliance with the conditions in Article 8.
Edellä 1 artiklan 5 kohdassa mainitun taloudellisen toiminnan kattaminen valtiontakauksella 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaen on sisämarkkinoille soveltuvaa valtiontukea edellyttäen, että tämän päätöksen 8 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
The contract research activities and the provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP referred to in Article 1(5) shall remain ancillary to its principal activity of independent public research.
Tämän päätöksen 1 artiklan 5 kohdassa mainittujen julkisen laitoksen IFP:n sopimusperusteisen tutkimustoiminnan ja palvelujen on oltava sen pääasiallisen toiminnan eli riippumattoman julkisen tutkimuksen liitännäistoimintaa.
To be considered ancillary, the contract research activities and the provision of services by the publicly owned establishment IFP must:
Jotta julkisen laitoksen IFP:n sopimusperusteinen tutkimustoiminta ja palvelut voitaisiin katsoa liitännäistoiminnaksi, niiden on täytettävä seuraavat edellytykset:
not prejudice the normal functioning, independence and neutrality of the publicly owned establishment IFP;
Ne eivät saa haitata julkisen laitoksen IFP:n tavanomaista toimintaa, riippumattomuutta ja puolueettomuutta.
be charged for at a market price, or in the absence of a market price, at a price which reflects the totality of the costs, plus a reasonable margin, net of the potential impact of the State guarantee;
Ne on hinnoiteltava markkinahinnan mukaiseksi, ja jollei markkinahintaa ole, hintaan, jossa otetaan huomioon kaikki kustannukset lisättynä kohtuullisella marginaalilla, lukuun ottamatta valtiontakauksen mahdollista vaikutusta.
be the subject of accounting separate from that of the independent public research activities (accounting separation of their respective costs and funding), and the profits they generate must be reinvested in full in the principal activity of independent public research;
Niillä on oltava riippumattomasta julkisesta tutkimuksesta erillinen kirjanpito (niiden kustannusten ja rahoituksen kirjanpidollinen erottelu), ja niiden tuottama voitto on sijoitettava kokonaisuudessaan takaisin pääasialliseen toimintaan eli riippumattomaan julkiseen tutkimukseen.
be intrinsically linked to the principal activity of independent public research of the publicly owned establishment IFP by reason in particular of the use of the same infrastructures, equipment, materials or technologies, or the use of the same researchers, scientists, engineers, designers or technicians;
Niiden on liityttävä tiiviisti julkisen laitoksen IFP:n pääasialliseen toimintaan eli riippumattomaan julkiseen tutkimukseen, erityisesti siten, että niissä käytetään samoja infrastruktuureja, laitteita, materiaaleja ja teknologiaa tai samoja tutkijoita, insinöörejä, suunnittelijoita ja teknikoita.
be outside the scope of the exclusive agreements concluded between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005, where appropriate extended or amended in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005 and Article 12(2) of the present decision;
Ne eivät saa kuulua edellä mainitun päätöksen C 51/2005 3 artiklan 1 kohdassa mainittujen, julkisen laitoksen IFP:n ja sen tytäryritysten Axensin ja Prosernatin välisten yksinoikeussopimusten soveltamisalaan; kyseisiä sopimuksia on tarvittaessa jatkettava tai muutettava päätöksen C 51/2005 3 artiklan 2 kohdan ja tämän päätöksen 12 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
represent only a residual proportion of the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Niille on osoitettava vain pieni osuus julkisen laitoksen IFP:n riippumattoman julkisen tutkimustoiminnan budjetista.
France shall submit each year to the Commission a report on the contract research activities and provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP which specifies the ratio of their value to the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Ranskan on toimitettava komissiolle vuosittain raportti julkisen laitoksen IFP:n sopimusperusteisesta tutkimustoiminnasta ja palveluista ja täsmennettävä tässä raportissa niiden osuus julkisen laitoksen IFP:n riippumattomalle julkiselle tutkimustoiminnalle osoitetusta budjetista.
The French authorities and the publicly owned establishment IFP shall include the following written statement in the financing contract for each transaction (for all instruments covered by a contract):
Ranskan viranomaisten ja julkisen laitoksen IFP:n on tehtävä kunkin rahoitusoperaation yhteydessä seuraava merkintä rahoitussopimukseen (jokaiseen sopimuksen piiriin kuuluvaan instrumenttiin):
‘The issue/programme/loan does not enjoy any form of direct or indirect State guarantee. In the event of insolvency, the State would not be obliged to act as financial substitute for the publicly owned establishment IFP for payment of the claim.’
”Emissiolla/ohjelmalla/lainalla ei ole minkäänlaista suoraa tai välillistä valtiontakausta. Maksukyvyttömyystapauksessa valtiolla ei ole velvollisuutta hoitaa julkisen laitoksen IFP:n puolesta velan takaisinmaksua.”
The French authorities shall have a similar clause, ruling out State liability, included in any contract relating to contract research services or other services referred to in Article 1(5).
Ranskan viranomaisten on sisällytettävä vastaava valtionvastuun poissulkeva lauseke kaikkiin sopimuksiin, jotka koskevat tämän päätöksen 1 artiklan 5 kohdassa mainittuja sopimusperusteisia tutkimuksia ja palveluja.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out liability of the publicly owned establishment IFP and the State, included in any contract involving a claim concluded by the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
Ranskan viranomaisten on sisällytettävä vastaava, julkisen laitoksen IFP:n ja valtion vastuun poissulkeva lauseke kaikkiin osakeyhtiöiden Axens, Beicip-Franlab ja Prosernat tekemiin sopimuksiin, joihin liittyy saatavia.
The publicly owned establishment IFP shall refrain from issuing any form of suretyship, endorsement, guarantee, or letter of intent or comfort in favour of the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat which does not comply with normal market terms.
Julkisen laitoksen IFP:n on pidättäydyttävä myöntämästä osakeyhtiöiden Axens, Beicip-Franlab ja Prosernat hyväksi minkäänlaisia vakuuksia, avaaleja, takauksia, aiesopimuksia tai takausilmoituksia, jotka eivät vastaa tavanomaisia markkinaehtoja.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the Community framework for State aid for research and development and innovation, taking account of any impact of the State guarantee.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle erikseen kaikki tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön puitteissa säädettyjä ylärajoja suuremmat tuet ottaen huomioon valtiontakauksen mahdollinen vaikutus.
France shall inform the Commission, within two months from the date of notification of this decision, of the measures it has taken to comply herewith.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta toimenpiteet, jotka se on toteuttanut päätöksen noudattamiseksi.
Articles 4, 5 and 6 of the present decision shall apply until the date of expiry of the exclusive agreements referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005 between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat.
Tämän päätöksen 4, 5 ja 6 artiklaa sovelletaan siihen asti, kunnes päätöksen C 51/2005 3 artiklan 1 kohdassa mainittujen, julkisen laitoksen IFP:n ja sen tytäryritysten Axensin ja Prosernatin välisten yksinoikeussopimusten voimassaolo päättyy.
Where they notify the Commission of an extension of, or amendment to, the above-mentioned exclusive agreements, in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005, the French authorities shall take account of the impact of the State guarantee in order to assess the total amount of public funding.
Ilmoittaessaan komissiolle kyseisten yksinoikeussopimusten voimassaolon jatkamisesta tai niiden muutoksista päätöksen C 51/2005 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti Ranskan viranomaisten on julkisen rahoituksen kokonaismäärää arvioidessaan otettava huomioon valtiontakauksen vaikutus.
This decision is addressed to the French Republic.
Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle.
OJ C 83, 30.3.2010, p. 47.
EUVL C 83, 30.3.2010, s. 47.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical.
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. Kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta ovat asiasisällöltään samanlaiset.
A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
SEUT-sopimuksella muutettiin myös tiettyjä käsitteitä. Esimerkiksi ’yhteisö’ korvattiin ’unionilla’ ja ’yhteismarkkinat’’sisämarkkinoilla’.
OJ C 259, 11.10.2008, p. 12.
EUVL C 259, 11.10.2008, s. 12.
The Institut Français du Pétrole has since been renamed the ‘Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles’, with effect from 13 July 2010.
Institut Français du Pétrolen nimeksi tuli 13.7.2010 alkaen Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles.
Commission Decision 2009/157/EC of 16 July 2008 on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05)) (OJ L 53, 26.2.2009, p. 13).
Komission päätös 2009/157/EY, tehty 16 päivänä heinäkuuta 2008, Ranskan IFP-konsernin hyväksi toteuttamasta tuesta (C 51/05 (ex NN 84/05)), EUVL L 53, 26.2.2009, s. 13.
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 35/08 (ex NN 11/08) – Unlimited State guarantee for the IFP – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU (OJ C 259, 11.10.2008, p. 12).
Komission päätös, tehty 16 päivänä heinäkuuta 2008, valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08) – Rajoittamaton valtiontakaus IFP:lle – Kehotus huomautusten esittämiseen SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti, EUVL C 259, 11.10.2008, s. 12.
OJ L 274, 19.10.2010, p. 1.
EUVL L 274, 19.10.2010, s. 1.
On this question, see in particular recital 19 of decision C 56/2007.
Ks. erityisesti edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 19 kappale.
See part 2.1 (‘The IFP Group’) in both the opening decision and decision C 51/2005.
Ks. edellä mainitun, menettelyn aloittamista koskevan päätöksen sekä päätöksen C 51/2005 2.1 kohta (”IFP-konserni”).
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been replaced.
Tätä asiakirjaa on muutettu, jotta vältettäisiin luottamuksellisten tietojen paljastaminen.
They paraphrase the concealed information to ensure that the decision is comprehensible and coherent.
Samalla on pyritty varmistamaan päätöksen ymmärrettävyys ja johdonmukaisuus.
Those parts are indicated between square brackets and are followed by two asterisks.
Muutetut kohdat on kirjoitettu hakasulkuihin ja merkitty kahdella tähdellä.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been omitted.
Tästä asiakirjasta on poistettu joitakin kohtia, jotta vältettäisiin luottamuksellisten tietojen paljastaminen.
Those parts are indicated by three full stops enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Kyseiset kohdat on merkitty hakasuluissa olevilla pisteillä sekä tähdellä.
By letter dated 18 June 2009, the French authorities sent the Commission a copy of the amendments to the contracts between IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat in accordance with Article 6 of decision C 51/2005.
Ranskan viranomaiset toimittivat edellä mainitun päätöksen C 51/2005 6 artiklan mukaisesti 18.6.2009 päivätyllä kirjeellä jäljennöksen julkisen laitoksen IFP:n ja sen tytäryritysten Axensin ja Prosernatin välisiin sopimuksiin liitetyistä lisäsopimuksista.
Concerning Axens, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Axens.
Axensin lisäsopimuksen […] (*) allekirjoittivat […] (**) 2009 […] (*) julkinen laitos IFP ja […] (*) Axens.
Concerning Prosernat, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Prosernat.
Prosernatin lisäsopimuksen […] (*) allekirjoittivat […] (**) 2009 […] (*) julkinen laitos IFP ja […] (*) Prosernat.
Communication from the Commission – Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
Komission tiedonanto – Yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävälle valtion tuelle, EYVL C 45, 17.2.1996, s. 5.
This minimum remuneration in fact limits the aid to each subsidiary to a maximum of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and, where appropriate, 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
Nämä vähimmäiskorvaukset rajoittavat tosiasiallisesti kullekin tytäryritykselle annetun tuen määräksi enintään 75 prosenttia teollista tutkimustoimintaa valmistelevien teknisten toteutettavuustutkimusten kustannuksista, 50 prosenttia teollisten tutkimushankkeiden kustannuksista ja 25 prosenttia kilpailua edeltävien kehittämishankkeiden kustannuksista.
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 18 kappaleesta selviää, että komissio aikoi tutkia, miten IFP:n muuttuminen EPIC-yhtiöksi vaikutti IFP:hen ja sen tytäryrityksiin markkinoiden yksinomaisena toimijana.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 36 kappaleessa todetaan, että kyseinen yksikkö katsotaan rajoittamattoman valtiontakauksen mahdolliseksi edunsaajaksi.
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Ks. erityisesti 21.12.1987 annettu tuomio (riita-asioita käsittelevä ensimmäinen jaosto).
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
Samat väitteet esitetään tarkemmin edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 2.1 jakson 20–22 kappaleessa.
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
Ks. myös edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 2.2 jakson 23–30 kappale.
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
Heinäkuun 6 päivänä 2006 annetun asetuksen 21 §:ssä säädetään seuraavasti: ”Rahoituksessa ja kirjanpidossa julkiseen laitokseen IFP:hen sovelletaan teollis- ja liikelaitoksiin sovellettavia sääntöjä.” Vaikka julki nen laitos IFP ei käyttäisi julkista kirjanpitäjää, tietyt seikat viittaavat siihen, että myös muiden kuin julkista kirjanpitäjää käyttävien EPIC-yhtiöiden velat siirretään niiden lakkauttamisen yhteydessä valtiolle tai toiselle julkiselle laitokselle.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
Komissio viittaa menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 49 ja 50 kappaleessa mainittuihin esimerkkeihin Charbonnages de France ja ERAP, joista käy ilmi, että kun ilman julkista kirjapitäjää toimiva EPIC-yhtiö lakkautetaan, mahdollisuus sen kaikkien oikeuksien ja velvollisuuksien siirtämiseen toiselle julkiselle laitokselle tai valtiolle on olemassa, ja markkinat selvästi olettavat näin tapahtuvan.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Ks. myös edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 2.3 kohdan 31–36 kappale.
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Ks. myös edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 2.4 kohdan 37 kappale.
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Vrt. erityisesti Ranskan viranomaisten kirjeet, jotka on päivätty 18.7.2006, 30.1.2008 ja 26.6.2008.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
Komissio korostaa, että nämä väitteet on esitetty jo edellä mainitun päätöksen C 56/2007 3 jaksossa (”Ranskan viranomaisten huomautukset ja ehdotukset”).
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
Asian selventämiseksi komissio viittaa niihin mahdollisimman usein.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
Ks. Décision du Conseil d'État, 1.4.1938, Société de l'hôtel d'Albe, recueil, s. 341.
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
Ks. Arrêts du Conseil d'État relatifs à l'affaire Campoloro (10.11.1999 ja 18.11.2005).
See recital 59 of the opening decision.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 59 kappale.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008 and 27 October 2009, to which they have referred mutatis mutandis in the present IFP case.
Vrt. Ranskan viranomaisten La Poste -asiassa 23.1.2008 ja 27.10.2009 toimittamat huomautukset, joihin ne ovat viitanneet soveltuvin osin nyt käsiteltävänä olevassa asiassa, joka koskee IFP:tä.
See 2006 Council of State report, p. 69.
Vrt. Rapport du Conseil d'État de l'année 2006, s. 69.
See the observations submitted by the French authorities on 27 October 2009 in connection with decision C 56/2007.
Vrt. Ranskan viranomaisten päätöksen C 56/2007 yhteydessä 27.10.2009 toimittamat huomautukset.
The French authorities emphasise that an express guarantee had to be granted when the Administration of Posts and Telecommunications was converted into an independent legal person in 1991, whereas that would not have been necessary if the new La Poste, as an establishment equivalent to an EPIC, had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form.
Ranskan viranomaiset korostavat, että päinvastoin nimenomainen takaus on täytynyt myöntää vuonna 1991, jolloin posti- ja telelaitos muutettiin itsenäiseksi oikeushenkilöksi. Tämä ei olisi ollut tarpeen, jos La Postella, joka laitoksena oli rinnastettavissa EPIC-yhtiöön, olisi ollut sääntömääräisesti valtiontakaus.
Likewise, express guarantees have been granted to ERAP and the French Development Agency (Agence Française du Développement), which are both EPICs.
Nimenomaiset takaukset on myönnetty myös ERAP:lle ja Agence Française du Développement -virastolle, jotka molemmat ovat EPIC-yhtiöitä.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’État” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d'arrêt à l'idée de ”garantie de l'État”; D. Labetoulle; RJEP/CJEG n o 635, lokakuu 2006.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008.
Vrt. Ranskan viranomaisten La Poste -asian yhteydessä 23.1.2008 toimittamat huomautukset.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 10 November 1999, reported in Recueil p. 3409
Ks. Conseil d'État, 10.11.1999, Société de gestion du port de Campoloro, recueil, s. 3409.