natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Return on investment of the sampled companies decreased from 15,6 % to – 27,5 %; without the fined French producers it would have decreased from 19,3 % to – 38,9 %.
Sijoitetun pääoman tuotto otokseen valituissa yrityksissä laski 15,6 prosentista -27,5 prosenttiin; ilman sakot saaneita ranskalaisia tuottajia se olisi laskenut 19,3 prosentista -38,9 prosenttiin.
Investments of the sampled companies dropped by 80 %; without the fined French producers it would have dropped by 86 %.
Investoinnit laskivat otokseen valituissa yrityksissä 80 prosenttia; ilman sakot saaneita ranskalaisia yrityksiä laskua olisi ollut 86 prosenttia.
Cash flow of the sampled producers decreased from 7,6 million EUR to 59000 EUR; without the fined French producers it would have decreased from 1,5 million EUR to – 69000 EUR. Concerning macroeconomic data of the Union industry as a whole, a more nuanced picture would be noted if the data from the fined French producers were excluded.
Otokseen valittujen tuottajien kassavirta pienentyi 7,6 miljoonasta eurosta 59000 euroon, ja ilman sakot saaneita ranskalaisia tuottajia se olisi pienentynyt 1,5 miljoonasta eurosta -69000 euroon. Kun tarkastellaan koko unionin tuotannonalan makrotaloudellisia tietoja, saadaan tarkempi kuva, jos sakot saaneiden ranskalaisten tuottajien tiedot suljetaan tarkastelun ulkopuolelle.
Over the period considered in the original investigation, production of the Union industry decreased by 10 %; without the fined French producers it would have decreased by 1 %.
Alkuperäisen tutkimuksen tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan tuotanto supistui 10 prosenttia; ilman sakot saaneita ranskalaisia tuottajia se olisi supistunut 1 prosentin.
Employment in the Union industry dropped by 9 %; without the fined French producers it would have remained stable.
Unionin tuotannonalan työllisyys laski 9 prosenttia; ilman sakot saaneita ranskalaisia yrityksiä työllisyys olisi pysynyt vakaana.
Sales value of the Union industry decreased by 7 %; without the fined French producers it would have increased by 5 %.
Unionin tuotannonalan myyntiarvo laski 7 prosenttia; ilman sakot saaneita ranskalaisia yrityksiä se olisi noussut 5 prosenttia.
Sales volume of the Union industry dropped by 10 %; without the fined French producers it would have increased by 1 %.
Unionin tuotannonalan myyntimäärät laskivat 10 prosenttia; ilman sakot saaneita ranskalaisia yrityksiä ne olisivat kasvaneet 1 prosentin.
It has also been examined whether the anti-competitive behaviour of the French producers could have had a potential effect on the injury picture of the current review.
Lisäksi tarkasteltiin, olisiko ranskalaisten tuottajien kilpailunvastaisella toiminnalla voinut olla vaikutusta nyt tämän tarkastelun antamaan kuvaan vahingosta.
Firstly, since the cartel stopped in 2004, none of the indicators could directly be influenced by anti-competitive actions any longer.
Koska kartelli lopetettiin vuonna 2004, kilpailunvastaisen toimet eivät enää voineet suoraan vaikuttaa yhteenkään indikaattoriin.
Therefore it was assessed whether indirectly, i.e. through the cost of the fines, there could still be an influence on the injury analysis.
Tämän vuoksi arvioitiin, olisiko tällaisella toiminnalla edelleen epäsuoraa eli sakkokustannusten aiheuttamaa vaikutusta vahinkoanalyysiin.
It has been found that none of the two French producers in the sample included the amount of the fine when calculating their profitability.
Todettiin, että kumpikaan näistä otokseen valituista ranskalaisista tuottajista ei ollut sisällyttänyt sakon määrää kannattavuuslaskelmiinsa.
Therefore it has been found that the past anti-competitive practices or the fines imposed had no effect on the current injury analysis.
Tämän vuoksi todettiin, että aiemmilla kilpailunvastaisilla toimintatavoilla tai määrätyillä sakoilla ei ollut vaikutusta nykyiseen vahinkoanalyysiin.
Based on the above analysis, it is concluded that the anti-competitive behaviour of French producers did not affect the injury situation of the Union industry in particular in comparison to the situation which prevailed in the investigation period of the original investigation.
Edellä esitetyn analyysin pohjalta päätellään, että ranskalaisten tuottajien kilpailunvastainen toiminta ei vaikuttanut unionin tuotannonalan vahinkotilanteeseen erityisesti verrattuna tilanteeseen, joka vallitsi alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the partial interim review should be terminated.
Tämän vuoksi osittainen välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether there are compelling reasons not to maintain the existing anti-dumping measures.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, oliko pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisiä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
All interested parties were given the opportunity to make their views known pursuant to Article 21(2) of the basic Regulation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa perusasetuksen 21 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The continuation of the anti-dumping measures on imports from the country concerned would enhance the possibility for the Union industry to reach a reasonable level of profitability, as it would help avoiding that the Union industry is pushed out of the market by substantial volumes of dumped imports from the PRC.
Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden jatkaminen asianomaisesta maasta tulevan tuonnin osalta parantaisi unionin tuotannonalan mahdollisuuksia saavuttaa kohtuullinen kannattavuustaso, koska se auttaisi välttämään tilanteen, jossa Kiinasta polkumyynnillä tuotavat huomattavat tuotemäärät työntävät unionin tuotannonalan pois markkinoilta.
Two unrelated Union importers cooperated in the investigation.
Kaksi etuyhteydetöntä unionin tuojaa toimi yhteistyössä tutkimuksessa.
Both opposed the continuation of the measures and claimed that the measures were ineffective, that Chinese products are not comparable to like products produced by the Union industry due to quality differences and expressed doubts about the competitiveness of the Union okoumé plywood industry.
Kumpikin vastusti toimenpiteiden jatkamista ja väitti, että toimenpiteet olivat tehottomia ja että kiinalaiset tuotteet eivät olleet laatuerojen vuoksi vertailukelpoisia unionin tuotannonalan tuottamien samankaltaisten tuotteiden kanssa, ja ilmaisi epäilynsä okoumé-ristivaneria tuottavan unionin teollisuuden kilpailukyvystä.
However, none of these claims have been substantiated.
Yhtään näistä väitteistä ei ole kuitenkaan perusteltu.
In the absence of any evidence suggesting that the current anti-dumping measures in force considerably affected importers, it is concluded that the continuation of measures will not affect the Union importers to any significant extent.
Koska ei ole todisteita siitä, että nykyiset voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisivat merkittävästi vaikuttaneet tuojiin, todetaan, että toimenpiteiden jatkaminen ei vaikuta unionin tuojiin merkittävästi.
Interest of users in the Union
Unionin käyttäjien etu
Questionnaire replies were received from three users located in Italy, Greece and France respectively.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaus kolmelta käyttäjältä, jotka sijaitsivat Italiassa, Kreikassa ja Ranskassa.
Given that none of them purchased the product concerned from the PRC and in the absence of further evidence suggesting that the current anti-dumping measures in force considerably affected users, it can be concluded that the maintenance of the measures would not have a significant negative impact on users in the Union.
Koska yksikään niistä ei ostanut tarkasteltavana olevaa tuotetta Kiinasta ja koska lisänäyttöä ei ollut siitä, että nykyisin voimassa olevilla polkumyynnin vastaisilla toimenpiteillä olisi merkittävää vaikutusta käyttäjiin, voidaan päätellä, että toimenpiteiden säilyttämisellä ei olisi merkittävää kielteistä vaikutusta unionin käyttäjiin.
It is thus considered that no compelling Union interest reasons exist against the maintenance of the measures in force.
Päätellään, ettei ole pakottavia unionin etua koskevia syitä, joiden vuoksi toimenpiteitä ei voitaisi pitää voimassa.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) and Article 11(3) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of okoumé plywood originating in the PRC should be maintained.
Edellä selostetun perusteella ja perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti voidaan todeta, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan okoumé-ristivanerin tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa.
Any claim requesting the application of these individual anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [6] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki näiden yksilöllisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimen muutoksesta tai uuden tuotanto- tai myyntiyksikön perustamisesta johtuvat) on toimitettava viipymättä komissiolle [6] ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti tiedot, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai uuteen tuotanto- tai myyntiyksikköön mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkina- ja vientimyynnin muutoksia.
If appropriate, this Regulation will then be accordingly amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Tätä asetusta muutetaan tarvittaessa saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelo ajan tasalle.
In order to minimise the risks of circumvention due to the high difference in the duty rates, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping duty.
Tullien väliset suuret erot aiheuttavat toimenpiteiden kiertämisen riskin, ja sen minimoimiseksi katsotaan tässä tapauksessa tarvittavan erityisiä toimenpiteitä, joiden avulla voidaan varmistaa polkumyyntitullin asianmukainen soveltaminen.
These special measures include the presentation to the Customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
Näihin erityissäännöksiin sisältyy vaatimus sellaisen pätevän kauppalaskun esittämisestä jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset.
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’.
Tuontitavaroista, joiden mukana ei ole tällaista kauppalaskua, kannetaan kaikkiin muihin yrityksiin sovellettava polkumyyntitulli.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of okoumé plywood, defined as plywood consisting solely of sheets of wood, each ply not exceeding 6 mm thickness, with at least one outer ply of okoumé not coated by a permanent film of other materials, currently falling within CN code ex44123110 (TARIC code 4412311010) and originating in the People’s Republic of China.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, joka kannetaan tuotaessa yhteisöön Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa, tällä hetkellä CN-koodiin ex44123110 (Taric-koodi 4412311010) kuuluvaa okoumé-ristivaneria, joka koostuu yksinomaan enintään 6 mm:n paksuisista puuviiluista, jossa ainakin yksi pintaviiluista on okouméa ja jota ei ole pinnoitettu jotain muuta materiaalia olevalla pysyvällä kalvolla.
Province, People’s Republic of China
Province, Kiinan kansantasavalta
Province 235323, People’s Republic of China
Anhui Province 235323, Kiinan kansantasavalta
The partial interim review in accordance with Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 is hereby terminated.
Päätetään asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 3 kohdan mukainen osittainen välivaiheen tarkastelu.
OJ C 114, 19.5.2009, p. 11.
EUVL C 114, 19.5.2009, s. 11.
OJ C 270, 11.11.2009, p. 24.
EUVL C 270, 11.11.2009, s. 24.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, NERV-105, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIUM.
Osoite: European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, NERV-105, B- 1049 Bruxelles/Brussel.
The following declaration: ‘I, the undersigned, certify that the (volume) of [product concerned] sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in (country concerned).
Seuraava vakuutus: ”Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetun, Euroopan unioniin vietäväksi myydyn [tarkasteltavana olevan tuotteen] (määrän) on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), (maan nimi).
Actual imports of the product concerned into the Union dropped from 83606 m3 in the original IP to 23531 m3 in 2006.
Tarkasteltavana olevan tuotteen todellinen tuonti unioniin supistui alkuperäisen tutkimusajanjakson 83606 m3:stä 23531 m3:iin vuonna 2006.
Thereafter, these imports increased by more than 20 % between 2006 and 2008 and dropped sharply between 2008 and the RIP to 54 % of the 2006 level.
Tämän jälkeen tuonti lisääntyi yli 20 prosenttia vuosina 2006–2008 ja supistui voimakkaasti vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä määrään, joka on 54 prosenttia vuoden 2006 tasosta.
The corresponding market share increased by 3,4 percentage points between 2006 and 2007.
Tuontia vastaava markkinaosuus kasvoi 3,4 prosenttiyksikköä vuosina 2006–2007.
It decreased by 1,3 percentage points between 2007 and 2008 and dropped further by 4,1 percentage points between 2008 and the RIP.
Se supistui 1,3 prosenttiyksikköä vuosina 2007–2008 ja pienentyi edelleen 4,1 prosenttiyksikköä vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The production capacity of the Union industry has increased by 33 % between 2006 and 2007 and further by 12 percentage points between 2007 and 2008.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti kasvoi 33 prosenttia vuosina 2006–2007 ja vielä 12 prosenttiyksikköä vuosina 2007–2008.
Between 2008 and the RIP, production capacity remained stable.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana tuotantokapasiteetti pysyi vakaana.
Between 2006 and 2007 average sales prices of the Union industry on the Union market to unrelated customers increased by 13 % and by a further 5 percentage points between 2007 and 2008.
Vuosina 2006–2007 unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat unionin markkinoiden etuyhteydettömille asiakkaille nousivat 13 prosenttia ja tämän jälkeen vielä 5 prosenttiyksikköä vuosina 2007–2008.
During the RIP, these prices turned back to the level of 2007.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla hinnat palasivat vuoden 2007 tasolle.
Altogether, Union sales prices have increased by 13 % over the period considered.
EU:n myyntihinnat nousivat kaikkiaan 13 prosenttia tarkastelujakson aikana.
More specifically, it dropped by 3 percentage points between 2006 and 2007 and remained fairly stable between 2007 and 2008.
Se supistui 3 prosenttiyksikköä vuosina 2006–2007 ja pysyi lähes vakaana vuosina 2007–2008.
Between 2008 and the RIP it increased by 8,6 percentage points to 80,2 %.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä markkinaosuus kasvoi 8,6 prosenttiyksikköä, jolloin se oli 80,2 prosenttia.
Two other Union producers sampled in the original investigation closed down in 2005 and 2006 respectively.
Kaksi muuta alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen kulunutta unionin tuottajaa lopetti toimintansa vuosina 2005 ja 2006.
Another French producer also closed down at the beginning of 2009.
Toinen ranskalainen tuottaja on myös lopettanut toiminnan vuoden 2009 alussa.
In addition, a Greek producer has substantially reduced production.
Lisäksi yksi kreikkalainen tuottaja on huomattavasti supistanut tuotantoa.
These developments, even though they may have contributed to an increased market share of the remaining Union producers, show that the Union industry on the whole is still fragile and vulnerable.
Vaikka nämä muutokset ovat ehkä osaltaan lisänneet jäljelle jääneiden unionin tuottajien markkinaosuutta, ne osoittavat, että unionin tuotannonala on edelleen heikko ja vaikeassa tilanteessa.
In the above mentioned court proceeding, the French Conseil de la Concurrence fined six French plywood producers for anti-competitive behaviour (i.e. applying the same price grills and simultaneous price increases) during the period November 1995 to May 2004.
Edellä mainitussa tuomioistuinmenettelyssä Ranskan Conseil de la Concurrence määräsi kuudelle ranskalaiselle vanerintuottajalle sakkoja kilpailunvastaisesta toiminnasta (eli samojen hintataulukoiden käyttämisestä ja samanaikaisista hintojen korotuksista) kaudella, joka ulottui marraskuusta 1995 toukokuuhun 2004.
In its judgement of 29 September 2009, the Cour d’Appel de Paris confirmed the decision of the Conseil de la Concurrence although it somewhat reduced the level of the fines.
Tuomiossaan, jonka se antoi 29 päivänä syyskuuta 2009, Cour d’Appel de Paris vahvisti Conseil de la Concurrencen tekemän päätöksen, vaikka se pienensi hieman sakkojen tasoa.
Therefore, even if the injury picture would look more nuanced when excluding the fined French companies, there would still have been material injury in the original investigation.
Vaikka vahingosta saataisiinkin tarkempi kuva, kun sakot saaneet ranskalaiset yritykset jätetään tarkastelun ulkopuolelle, alkuperäisessä tutkimuksessa olisi silti havaittu merkittävää vahinkoa.
This follows, in particular, from the development of the so-called microeconomic indicators.
Tämä johtuu erityisesti niin sanottujen mikrotalouden indikaattoreiden kehityksestä.
Xue Lou Miao Pu, Dangshan County, Anhui
Xue Lou Miao Pu, Dangshan County,
RIP Employment (persons)
Työntekijöiden määrä (henkilöä)
RIP Union sales volume (m3)
Unionin myynnin määrä (m3)
RIP Unit price Union market (EUR/m3)
Yksikköhinta unionin markkinoilla (euroa/m3)
RIP Market share Union producers
Unionin tuottajien markkinaosuus
RIP Annual labour cost (EUR)
Vuotuiset työvoimakustannukset (euroa)
Council Implementing Regulation (EU) No 83/2011
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 83/2011,
implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Implementing Regulation (EU) No 610/2010
tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 610/2010 kumoamisesta
On 12 July 2010, the Council adopted Implementing Regulation (EU) No 610/2010 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 [2], establishing an updated list of persons, groups and entities to which Regulation (EC) No 2580/2001 applies.
Neuvosto antoi 12 päivänä heinäkuuta 2010 asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 610/2010 [2], jolla vahvistetaan ajan tasalle saatettu luettelo niistä henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin asetusta (EY) N:o 2580/2001 sovelletaan.
The Council has provided all the persons, groups and entities for which it was practically possible with statements of reasons explaining why they were listed in Implementing Regulation (EU) No 610/2010.
Neuvosto on toimittanut kaikille niille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, joiden osalta se on ollut käytännössä mahdollista, perustelut, joista ilmenee, mistä syystä nämä on merkitty täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 610/2010 olevaan luetteloon.
In the case of one group, an amended statement of reasons was provided in November 2010.
Yhden ryhmän osalta on marraskuussa 2010 annettu muutetut perustelut.
By way of a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the Council informed the persons, groups and entities listed in Implementing Regulation (EU) No 610/2010 that it had decided to keep them on the list.
Neuvosto on Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [3] tiedottanut täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 610/2010 olevaan luetteloon merkityille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, että se on päättänyt pitää nämä edelleen luettelossa.
The Council also informed the persons, groups and entities concerned that it was possible to request a statement of the Council’s reasons for putting them on the list where one had not already been communicated to them.
Neuvosto on tiedottanut näille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille myös mahdollisuudesta pyytää neuvostolta perustelut sille, että ne on merkitty luetteloon, jollei perusteluja ole aiemmin annettu näille tiedoksi.
In the case of five groups, an amended statement of reasons was made available in November 2010 [4].
Viiden ryhmän osalta on marraskuussa 2010 annettu muutetut perustelut [4].
The Council has carried out a complete review of the list of persons, groups and entities to which Regulation (EC) No 2580/2001 applies, as required by Article 2(3) of that Regulation.
Neuvosto on asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan edellyttämällä tavalla tarkistanut kaikilta osin luettelon niistä henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin mainittua asetusta sovelletaan.
Subject to the appeal pending in Case T-348/07, the Council has concluded that the persons, groups and entities listed in the Annex to this Regulation have been involved in terrorist acts within the meaning of Article 1(2) and (3) of Council Common Position 2001/931/CFSP of 27 December 2001 on the application of specific measures to combat terrorism [5], that a decision has been taken with respect to them by a competent authority within the meaning of Article 1(4) of that Common Position, and that they should continue to be subject to the specific restrictive measures provided for in Regulation (EC) No 2580/2001.
Jollei asiaa T-348/07 koskevasta vireillä olevasta muutoksenhausta muuta johdu, neuvosto toteaa, että henkilöt, ryhmät ja yhteisöt, jotka on merkitty tämän asetuksen liitteessä olevaan luetteloon, ovat osallistuneet terroritekoihin erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulukuuta 2001 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP [5] 1 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla, että toimivaltainen viranomainen on tehnyt näitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan, mainitun yhteisen kannan 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun päätöksen ja että näihin henkilöihin, ryhmiin ja yhteisöihin olisi edelleen sovellettava asetuksessa (EY) N:o 2580/2001 säädettyjä erityisiä rajoittavia toimenpiteitä.
Due to the appeal pending in Case T-348/07, the Council has determined that Council Decision 2010/386/CFSP [6] should not be repealed with regard to one group.
Asiaa T-348/07 koskevasta vireillä olevasta muutoksenhausta johtuen neuvosto katsoo, että neuvoston päätöstä 2010/386/YUTP [6] ei tulisi kumota yhden ryhmän osalta.
The list of the persons, groups and entities to which Regulation (EC) No 2580/2001 applies should be updated accordingly,
Luettelo niistä henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin asetusta (EY) N:o 2580/2001 sovelletaan, olisi vastaavasti saatettava ajan tasalle,
The list provided for in Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 shall be replaced by the list set out in the Annex to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdassa oleva luettelo tämän asetuksen liitteessä olevalla luettelolla.
Implementing Regulation (EU) No 610/2010 is hereby repealed except in so far as it concerns the group mentioned in entry number 25 in Part 2 of the Annex thereto.
Kumotaan täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 610/2010, ei kuitenkaan siltä osin kuin se koskee sen liitteen 2 osan 25 kohdassa mainittua ryhmää.
OJ L 178, 13.7.2010, p. 1.
EUVL L 178, 13.7.2010, s. 1.
OJ C 188, 13.7.2010, p. 13.
EUVL C 188, 13.7.2010, s. 13.
OJ C 316, 20.11.2010, p. 11.
EUVL C 316, 20.11.2010, s. 11.