natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned by this registration is wireless wide area networking (WWAN) modems with a radio antenna and providing Internet Protocol (IP) data connectivity for computing devices and including Wi-Fi routers comprising a WWAN modem (WWAN/Wi-Fi routers), originating in the People’s Republic of China (‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex84718000 and ex85176200.
Tuote, jota kyseinen kirjaamisvelvoite koskee, on Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat langattomat suuralueverkkomodeemit (WWAN-modeemit), joissa on antenni ja IP-yhteyskäytäntö tietokonelaitteita varten, sekä WWAN-modeemilla varustetut WiFi-reitittimet (WWAN/WiFi-reitittimet), jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex84718000 ja ex85176200.
Having received a complaint from Option NV (hereinafter ‘the applicant’), the Commission determined that there is sufficient evidence to justify initiation of a proceeding and therefore, pursuant to Article 10 of the basic Regulation, announced by a notice published in the Official Journal of the European Union (the ‘Notice of Initiation’) the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports of wireless wide area networking (WWAN) modems originating in the People’s Republic of China.
Saatuaan valituksen yritykseltä Option NV, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, komissio katsoi, että oli riittävästi perusteita panna menettely vireille, ja näin ollen se ilmoitti perusasetuksen 10 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella, jäljempänä ’vireillepanoa koskeva ilmoitus’, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien WWAN-modeemien tuontia koskevan tukitoimien vastaisen menettelyn vireillepanosta.
Concerning standing to lodge a complaint, the applicant is the sole producer of the product concerned in the European Union, representing 100 % of the total Union production.
Valituksen tekijä on siinä asemassa, että se voi tehdä valituksen, sillä se on tarkasteltavana olevan tuotteen ainoa tuottaja Euroopan unionissa ja sen tuotanto muodostaa siten 100 prosenttia unionin kokonaistuotannosta.
As regards the existence of alleged countervailable subsidisation, the complainant has provided the European Commission with evidence of specific subsidy programmes regarding preferential loans, income tax preferential rates, benefits from establishment in free trade zones, indirect tax and import tariff programmes, grant programmes, preferential rate for government provision of goods and services and preferential policies at the level of local government.
Valituksen tekijä on toimittanut väitetystä tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta Euroopan komissiolle näyttöä, joka koskee erityisiä tukiohjelmia, joihin kuuluu edullisia lainoja, edullisia tuloveroasteita, etuuksia vapaakauppavyöhykkeille sijoittautumisesta, välillisiä veroja ja tuontitulleja koskevia ohjelmia, avustusohjelmia, valtion tavara- ja palvelutoimitusten edullisia hintoja sekä etuuskohtelua paikallishallinnon tasolla.
The applicant also requests that imports of the product concerned are made subject to registration pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Pyynnön esittäjä vaati lisäksi, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovelletaan kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti niin, että toimenpiteitä voidaan myöhemmin soveltaa kyseiseen tuontiin kirjaamispäivästä alkaen.
According to Article 12(1) of the basic Regulation, provisional measures may not be imposed earlier than 60 days from initiation.
Perusasetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaan väliaikaisia toimenpiteitä voidaan ottaa käyttöön aikaisintaan 60 päivän kuluttua menettelyn aloittamisesta.
However, according to Article 16(4) of the basic Regulation, a definitive countervailing duty may be levied on products which were entered for consumption not more than 90 days prior to the date of application of provisional measures, provided that the conditions set out in that paragraph are fulfilled, and imports have been registered in accordance with Article 24(5).
Perusasetuksen 16 artiklan 4 kohdan mukaan lopullinen tasoitustulli voidaan kuitenkin kantaa tuotteista, jotka on luovutettu vapaaseen liikkeeseen enintään 90 päivää ennen väliaikaisten toimenpiteiden soveltamispäivää sillä edellytyksellä, että kyseisessä kohdassa esitetyt edellytykset täytetään ja tuonti on kirjattu 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
According to Article 24(5) of the basic Regulation, the Commission may, after consultation of the Advisory Committee, direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaan komissio voi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan määrätä tulliviranomaiset toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tuonnin kirjaamiseksi siten, että tätä tuontia vastaan voidaan myöhemmin soveltaa toimenpiteitä kirjaamispäivästä alkaen.
The alleged subsidies consist, inter alia, of income tax programmes (e.g. income tax exemptions or reductions under the two free/three half programme, income tax reductions for high or new technology industries, income tax credits for domestically owned companies purchasing domestically produced equipment), indirect tax and import tariff programmes (e.g. value-added tax (‘VAT’) and tariff exemptions on imported equipment), preferential lending schemes (e.g. policy loans including export financing from State-owned commercial banks and government policy banks), grant programmes (e.g. the Development Fund for the Electronics and Information Industry (‘IT Fund’), the state key technologies renovation project fund, famous brands awards), government provision of goods and services for less than adequate numeration (e.g. provision of land use rights) as well as of local government preferential policies, including benefits in special zones and industrial parks (e.g. preferential policies in Shenzhen, Shanghai, Beijing, Xian).
Väitetyt tuet muodostuvat muun muassa seuraavista: tulovero-ohjelmat (esimerkiksi kahden vapaan ja kolmen puolittain vapaan vuoden ohjelman mukaiset tuloverovapautukset tai -vähennykset, tuloverovähennykset huipputeknologia-alalle tai uuden teknologian aloille, tuloverohyvitykset kotimaista tuotantoa olevia laitteita ostaville kotimaisessa omistuksessa oleville yrityksille), välillisiä veroja ja tuontitulleja koskevat ohjelmat (esimerkiksi arvonlisävero- ja tullivapautukset maahantuoduista laitteista), edulliset lainajärjestelyt (esimerkiksi tukilainat, vientirahoitus mukaan luettuna, valtion omistamilta liikepankeilta ja valtion erityispankeilta), avustusohjelmat (esimerkiksi elektroniikka- ja tietoteollisuuden kehittämisrahasto, valtion rahasto keskeisiin teknologioihin liittyville kunnostushankkeille, tunnetuille brändeille myönnettävät palkinnot), valtion tarjoamat tavarat ja palvelut käypää pienempää korvausta vastaan (esimerkiksi maankäyttöoikeudet) sekä paikallishallinnon myöntämä etuuskohtelu, mukaan luettuina etuudet erityisvyöhykkeillä ja teollisuusalueilla (esimerkiksi etuuskohtelu Shenzhenissa, Shanghaissa, Pekingissä ja Xianissa).
It is alleged that the above schemes are subsidies since they involve a financial contribution from the Government of the People’s Republic of China or other regional Governments (including public bodies) and confer a benefit to the recipients, i.e. to the exporting producers of the product under investigation.
Kyseisten järjestelyjen väitetään olevan tukia, koska Kiinan kansantasavallan hallitus tai muut aluehallintoviranomaiset (myös julkiset elimet) osallistuvat niiden rahoitukseen ja niistä koituu etua niiden vastaanottajille eli tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vientiä harjoittaville tuottajille.
They are alleged to be contingent upon export performance and/or upon the use of domestic over imported goods and/or limited to certain enterprises or groups of enterprises and/or products and/or regions, and therefore specific and countervailable.
Tukien väitetään riippuvan vientituloksesta ja/tai vain kotimaisten tuotteiden suosimisesta ulkomaisiin nähden ja/tai olevan rajattuja tiettyihin yrityksiin tai yritysryhmiin ja/tai tuotteisiin ja/tai alueisiin, mistä syystä ne ovat erityisiä ja mahdollistavat tasoitustullin käyttöönoton.
The request provides sufficient evidence of critical circumstances where for the subsidised product in question injury which is difficult to repair is caused by massive imports benefiting from countervailable subsidies in a relatively short period of time.
Pyynnössä esitetään riittävästi näyttöä niistä kriittisistä olosuhteista, joissa kyseenä olevan tuotteen mittava tuonti, joka hyötyy tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavasta tuesta, on aiheuttanut suhteellisen lyhyellä aikavälillä vahinkoa, jota on vaikea korjata.
Evidence of such circumstances include the rapid nature of the deterioration of the situation of the Union industry, the fact that a single producer exists in the Union and the significant amount of R & D expenses that must be undertaken to generate the product concerned.
Näyttönä tällaisista olosuhteista on unionin toimialan tilanteen nopea heikkeneminen, se seikka, että unionissa on vain yksi ainoa tuottaja, sekä tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuottamiseksi tarvittavat merkittävät t&k-kustannukset.
Against this background, the complainant has provided evidence that imports of the product under investigation from the country concerned have increased significantly overall in absolute terms and in terms of market share.
Valituksen tekijä on esittänyt näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti asianomaisesta maasta on lisääntynyt kokonaisuudessaan sekä absoluuttisesti että markkinaosuudella mitattuna.
As regards the injury caused by these massive imports, the evidence provided by the complainant shows that the volume and the prices of the imported product under investigation have, among other consequences, had a negative impact on the quantities sold, the level of the prices charged and the market share held by the Union industry, resulting in substantial adverse effects on the overall performance, the financial situation and the employment situation of the Union industry.
Valituksen tekijän esittämä näyttö osoittaa tämän mittavan tuonnin aiheuttaman vahingon osalta, että tutkimuksen kohteena olevan tuodun tuotteen määrällä ja hinnoilla on muiden seurausten lisäksi ollut kielteinen vaikutus unionin tuotannonalan myymiin määriin, sen veloittamiin hintoihin ja sen markkinaosuuteen, mikä puolestaan on vaikuttanut erittäin kielteisesti unionin tuotannonalan kokonaistulokseen, taloudelliseen tilanteeseen ja työllisyyteen.
It follows that the Commission has at its disposal sufficient evidence that, in order to preclude the recurrence of such injury, it may be necessary to assess countervailing duties retroactively.
Komissiolla on näin ollen käytettävissään riittävästi näyttöä, jonka mukaan tällaisen vahingon toistumisen estämiseksi saattaa olla tarpeen asettaa tasoitustulleja taannehtivasti.
In the light of the above, the Commission has concluded that the applicant’s request contains sufficient evidence to make imports of the product concerned subject to registration, in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että pyynnön esittäjän pyynnössä on riittävästi näyttöä, jotta tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin voidaan soveltaa kirjaamisvelvoitetta perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned [2] should be made subject to registration in order to ensure that, should the investigation result in findings leading to the imposition of countervailing duties, those duties, can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively in accordance with applicable legal provisions.
Perusasetuksen 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen [2] tuonti olisi kirjattava, jotta varmistetaan, että jos tutkimuksen tulosten perusteella otetaan käyttöön tasoitustullit, tullit voidaan tarvittavien edellytysten täyttyessä periä taannehtivasti sovellettavien säännösten mukaisesti.
Any future liability would emanate from the findings of the anti-subsidy investigation.
Mahdolliset tulevat tullit määritetään tukitoimien vastaisen tutkimuksen tulosten perusteella.
It is not possible to give an estimated amount of possible future liability since this will depend on the amount of countervailable subsidies found to exist and the manner in which they would need to be allocated to the product under investigation.
Mahdollisten tulevien tullien määristä ei ole mahdollista antaa arviota, koska määrä riippuu niiden tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien määrästä, joita todetaan olevan käytössä, sekä siitä, miten ne olisi kohdennettava tutkimuksen kohteena olevaan tuotteeseen.
Any personal data collected in this investigation will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union institutions and bodies and on the free movement of such data [3],
Tässä tutkimuksessa kerättyjä henkilötietoja käsitellään yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 [3] mukaisesti,
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 24(5) of Regulation (EC) No 597/2009, to take the appropriate steps to register the imports into the Union of wireless wide area networking (WWAN) modems with a radio antenna and providing Internet Protocol (IP) data connectivity for computing devices and including Wi-Fi routers comprising a WWAN modem (WWAN/Wi-Fi routers) originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex84718000 and ex85176200 (TARIC codes 8471800010, 8517620011 and 8517620091).
Tulliviranomaiset velvoitetaan asetuksen (EY) N:o 597/2009 24 artiklan 5 kohdan mukaisesti toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet seuraavan tuotteen unioniin tuonnin kirjaamiseksi: Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat langattomat suuralueverkkomodeemit (WWAN-modeemit), joissa on antenni ja IP-yhteyskäytäntö tietokonelaitteita varten, sekä WWAN-modeemilla varustetut WiFi-reitittimet (WWAN/WiFi-reitittimet), ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex84718000 ja ex85176200 (Taric-koodit 8471800010, 8517620011 ja 8517620091).
Registration shall expire nine months following the date of entry into force of this Regulation
Tuonnin kirjaamisvelvoite päättyy yhdeksän kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulopäivästä.
For information purposes, please note that the Commission Regulation (EU) No 570/2010, OJ L 163, 30.6.2010, p. 34, already directed the customs authorities to take the appropriate steps to register imports of the product concerned from the People’s Republic of China.
On syytä huomata, että tulliviranomaiset velvoitettiin jo komission asetuksella (EU) N:o 570/2010 (EUVL L 163, 30.6.2010, s. 34) toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuonnin kirjaamiseksi.
This action was taken in respect of the request for registration made in the context of the complaint for an anti-dumping proceeding (for further details, please refer to the Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of wireless wide area networking (WWAN) modems originating in the People’s Republic of China, (OJ C 171, 30.6.2010, p. 9).
Näihin toimiin ryhdyttiin kirjaamista koskevan pyynnön nojalla, joka esitettiin polkumyyntimenettelyä vaatineen valituksen yhteydessä (lisätietoja, ks. Ilmoitus Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien WWAN-modeemien tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn aloittamisesta, EUVL C 171, 30.6.2010, s. 9).
Commission Regulation (EU) No 812/2010
Komission asetus (EU) N:o 812/2010,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuonnissa
On 17 December 2009, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or the ‘country concerned’).
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä17 päivänä joulukuuta 2009 julkaistulla ilmoituksella [2] polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevien jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden tuonnissa.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 3 November 2009 by APFE - European Glass Fiber Producers Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Menettely aloitettiin valituksen johdosta, jonka teki 3 päivänä marraskuuta 2009 Euroopan lasikuitutuottajien liitto, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tiettyjen jatkuvakuituisten lasikuitutuotteiden kokonaistuotannosta unionissa.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the exporting producers and the representatives of the PRC, importers, suppliers and users known to be concerned, as well as their associations, of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, muille tiedossa olleille unionin tuottajille, niille vientiä harjoittaville tuottajille ja Kiinan edustajille, tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niiden järjestöille.
In view of the apparent high number of exporting producers, importers and Union producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia, tuojia ja unionin tuottajia oli ilmeisen runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin ja vahingon määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers, importers and Union producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 October 2008 – 30 September 2009).
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia, tuojia ja unionin tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä liiketoiminnastaan tutkimusajanjaksolta (1 päivän lokakuuta 2008 ja 30 päivän syyskuuta 2009 väliseltä ajalta).
Eight Chinese exporting producers or groups of exporting producers and seven Union producers or groups of producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Kahdeksan vientiä harjoittavaa kiinalaista tuottajaa tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää ja seitsemän unionin tuottajaa tai tuottajien ryhmää toimitti vaaditut tiedot ja suostui osallistumaan otokseen.
After examination of the information submitted, and given the high number of exporting producers and Union producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to these producers (see recitals (12) and (13) below).
Toimitettujen tietojen tarkastelun ja yhteistyöhalukkaiden vientiä harjoittavien tuottajien ja unionin tuottajien suuren määrän perusteella päätettiin, että kyseisistä tuottajista olisi valittava otos (ks. johdanto-osan 12 ja 13 kappale).
With regard to unrelated importers, at the sampling stage of the investigation, only three importers provided the requested information within the deadlines set out in the notice of initiation.
Etuyhteydettömien tuojien osalta ainoastaan kolme tuojaa toimitti vaaditut tiedot tutkimuksen otantavaiheessa menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
It was therefore decided not to apply sampling and to send questionnaires to all importers that had come forward.
Sen vuoksi päätettiin, että otantamenetelmää ei sovellettaisi, ja kyselylomakkeet päätettiin lähettää kaikille niille tuojille, jotka olivat ilmoittautuneet.
In order to allow the sampled exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers.
Jotta otokseen valitut Kiinassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat pystyisivät halutessaan esittämään markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti siihen tarvittavat lomakkeet otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille.
All sampled (groups of) companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Kaikki otokseen valitut yritykset (yritysryhmät) pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, sampled Union producers, to importers, and to all known users and user associations.
Komissio lähetti kyselylomakkeet otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille, otokseen valituille unionin tuottajille, tuojille sekä kaikille tiedossa olleille käyttäjille ja käyttäjien järjestöille.
Full questionnaire replies were received from the sampled exporting producers in the PRC, from all sampled Union producers, two importers and 13 users.
Täydelliset kyselylomakevastaukset saatiin otokseen valituilta kiinalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta, kaikilta otokseen valituilta unionin tuottajilta, kahdelta tuojalta ja 13 käyttäjältä.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury or threat of injury and Union interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon tai vahingon uhkan ja unionin edun alustavaa määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Chongqing Polycomp International Corporation (‘CPIC’)
Chongqing Polycomp International Corporation (CPIC)