natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is expected that, in principle, two plenary TWG meetings will be held during the course of a BREF review (the kick-off meeting and the final meeting (see Section 4.6.2)).
Lähtökohtana on, että BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun aikana pidetään kaksi teknisen työryhmän täysistuntoa (aloitus- ja loppukokous, ks. 4.6.2 kohta).
However, in certain exceptional cases (e.g. where a lot of new information has been provided, or when the determination of BAT is particularly controversial), an additional plenary TWG meeting may be held.
Tietyissä poikkeustapauksissa (esim. jos on toimitettu paljon uutta tietoa tai jos parhaan käytettävissä olevan tekniikan määritteleminen on erityisen kiistanalaista) voidaan pitää teknisen työryhmän ylimääräinen täysistunto.
In addition to these plenary TWG meetings, subgroup meetings can be organised to facilitate the work (see Section 4.4.3).
Teknisen työryhmän täysistuntojen lisäksi työn helpottamiseksi voidaan pitää alaryhmien kokouksia (ks. 4.4.3 kohta).
Also, it is expected that, in principle, one formal draft will be published before a final plenary TWG meeting (see Section 4.6.2.3), except in the case of a new BREF, or a particularly complex review, including, for example, a review with a major scope expansion, where a second formal draft is necessary.
Ennen teknisen työryhmän viimeistä täysistuntoa julkaistaan yksi virallinen luonnos (ks. 4.6.2.3 kohta), paitsi jos kyse on uuden BREF-asiakirjan laatimisesta tai erityisen monitahoisesta uudelleentarkastelusta, jossa esimerkiksi laajennetaan BREF-asiakirjan soveltamisalaa merkittävästi, jolloin on laadittava myös toinen virallinen luonnos.
In addition to this (these) formal draft(s), working drafts may be distributed to facilitate the work (see Section 4.6.5).
Virallisen luonnoksen (luonnosten) lisäksi työn helpottamiseksi voidaan jakaa epävirallisia luonnoksia (ks. 4.6.5 kohta).
In order to make the most efficient use of resources from all those involved in the drawing up or reviewing of a BREF, there needs to be a clear cut-off point for submission of the bulk of information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Jotta kaikkien BREF-asiakirjan laadintaan tai uudelleentarkasteluun osallistuvien resursseja käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti, aloituskokouksen päätelmissä luvattujen tai yksilöityjen tietojen toimittamiselle on asetettava selkeä määräaika (ks. 4.6.2.2 kohta).
Information submitted after this deadline will be accepted only in exceptional circumstances, after consultation with the TWG, and will only be taken into account by the EIPPCB when it contributes substantially to deriving or updating conclusions on BAT.
Määräajan jälkeen toimitetut tiedot hyväksytään vain poikkeustapauksissa teknisen työryhmän kuulemisen jälkeen, ja EIPPCB ottaa ne huomioon vain, jos ne edistävät merkittävästi BAT-päätelmien laatimista tai ajantasaistamista.
Should it be necessary, the EIPPCB will submit requests for additional information (RAI) to the TWG in order to collect any important missing information that is considered necessary in particular for deriving BAT conclusions according to the guidance laid down in Chapters 3 and 5 (see Section 4.6.4).
EIPPCB esittää tarvittaessa tekniselle työryhmälle lisätietopyyntöjä sellaisten tärkeiden puuttuvien tietojen keräämiseksi, joita pidetään tarpeellisina erityisesti tehtäessä BAT-päätelmiä 3 ja 5 luvussa esitettyjen ohjeiden mukaisesti (ks. 4.6.4 kohta).
Main steps for the drawing up and reviewing of a BREF
BREF-asiakirjan laadinnan ja uudelleentarkastelun tärkeimmät vaiheet
NB: The timing between square brackets refers to cases when two formal drafts are distributed.
Huom. Hakasulkeissa olevat ajat koskevat tapauksia, joissa jaetaan kaksi virallista luonnosta.
Step No
Vaihe nro
BREF review step
BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun vaihe
Expected step time
Vaiheen odotettu kesto
Accumulated time
Kokonaiskesto
for the review
valmistelu
After finalising a BREF, the EIPPCB maintains the BATIS forum for this BREF (see Section 4.7.1), in particular as regards follow-up actions to the recommendations for future work made in the BREF (see Section 2.3.10) and in view of the future review of the BREF.
BREF-asiakirjan laadinnan jälkeen EIPPCB ylläpitää BATIS-tietojärjestelmässä foorumia kyseistä BREF-asiakirjaa varten (ks. 4.7.1 kohta). Siellä käsitellään erityisesti BREF-asiakirjassa esitettyjen jatkotoimia koskevien suositusten mukaisia jatkotoimia (ks. 2.3.10 kohta) BREF-asiakirjan tulevaa uudelleentarkastelua silmällä pitäen.
BATIS should serve as a forum for discussion and exchange of information in support of the next review process.
BATIS-tietojärjestelmä toimii seuraavaa uudelleentarkastelumenettelyä tukevana keskustelu- ja tietojenvaihtofoorumina.
TWG (re)activation and call for wishes
Teknisen työryhmän (uudelleen) aktivointi ja toivomus-pyyntö
The EIPPCB (re)activates the TWG (calling for confirmation of membership and contact details).
EIPPCB aktivoi (uudelleen) teknisen työryhmän (pyytämällä jäsenyyden vahvistamista ja yhteystietoja).
In the case of a BREF review, the EIPPCB asks TWG members to submit their wishes regarding information they would like to be considered during the review process or modifications/corrections they wish to see introduced into the existing text (see Section 4.6.1).
Jos kyseessä on BREF-asiakirjan uudelleentarkastelu, EIPPCB pyytää teknisen työryhmän jäseniä esittämään toiveensa tiedoista, joita he haluaisivat otettavan huomioon uudelleentarkastelumenettelyssä, tai muutoksista/korjauksista, joita he haluaisivat tehdä nykyiseen tekstiin (ks. 4.6.1 kohta).
In the case of a BREF review, the EIPPCB structures and establishes a consolidated list of wishes and, if necessary, develops standard templates for each issue on the wish list, for the TWG to provide information in a structured, efficient and directly usable way.
Jos kyseessä on BREF-asiakirjan uudelleentarkastelu, EIPPCB kokoaa toiveet yhteen luetteloon ja laatii tarvittaessa vakiomuotoiset mallit kullekin toiveluettelossa olevalle kysymykselle, jotta tekninen työryhmä voi esittää tiedot jäsennellysti ja tehokkaasti siten, että ne ovat suoraan käytettävissä.
The EIPPCB calls a meeting (see Section 4.6.2.2) of the TWG in order to clarify the process, to discuss the wish list (in the case of a BREF review), to agree on the scope of the review and to agree on the data to be collected and its format based on the guidance on data collection provided for in Chapter 5.
EIPPCB kutsuu koolle teknisen työryhmän kokouksen (ks. 4.6.2.2 kohta), jossa selvennetään menettelyä, keskustellaan toiveluettelosta (jos kyseessä on BREF-asiakirjan uudelleentarkastelu) sekä sovitaan uudelleentarkastelun laajuudesta, kerättävistä tiedoista ja niiden muodosta 5 luvussa esitettyjen tiedonkeruuta koskevien ohjeiden mukaisesti.
The TWG agrees on a procedure based on general guidance of the EIPPCB to deal with issues like confidential business information, sensitive information under competition law, conflict of interests and other related matters.
Tekninen työryhmä sopii EIPPCB:n yleisohjeiden perusteella esimerkiksi liikesalaisuuksien, kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteisten tietojen, eturistiriitojen ja muiden vastaavien seikkojen yhteydessä noudatettavasta menettelystä.
New information (deadline)
Uudet tiedot (määräaika)
The TWG collects and submits the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting.
Tekninen työryhmä kerää ja toimittaa aloituskokouksen päätelmissä luvatut tai yksilöidyt tiedot.
Information readily available is submitted to the EIPPCB without delay so that drafting can start as soon as possible after the kick-off meeting.
Jo käytettävissä olevat tiedot toimitetaan EIPPCB:lle viipymättä, jotta BREF-asiakirjan laadinta voi alkaa mahdollisimman pian aloituskokouksen jälkeen.
During this period, the EIPPCB can:
Tänä aikana EIPPCB voi
participate in site visits, which might be agreed at or after the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2),
osallistua laitosvierailuihin, joista voidaan sopia aloituskokouksessa tai sen jälkeen (ks. 4.6.2.2 kohta);
research information,
tutkia tietoja;
start drafting using the available information submitted early.
aloittaa luonnoksen laatimisen käyttämällä jo hyvissä ajoin toimitettuja tietoja.
The information submitted by members of the TWG and collected by the EIPPCB is shared with the TWG members in ‘real time’ via BATIS according to Sections 4.7.1 and 5.3.
Teknisen työryhmän jäsenten toimittamat ja EIPPCB:n keräämät tiedot jaetaan työryhmän jäsenille reaaliaikaisesti BATIS-tietojärjestelmän kautta 4.7.1 ja 5.3 kohdan mukaisesti.
The TWG members can comment on the submitted information and share the comments through BATIS.
Teknisen työryhmän jäsenet voivat esittää huomautuksia toimitetuista tiedoista ja jakaa huomautuksia BATIS-tietojärjestelmän kautta.
Elaboration of the first formal draft
Ensimmäisen virallisen luonnoksen laadinta
The EIPPCB produces a first formal draft of the BREF (or of the revised parts of the BREF in the case of a BREF review) for formal consultation of the TWG (see Chapter 2 and Sections 4.6.5.1 and 4.6.6).
EIPPCB laatii ensimmäisen virallisen luonnoksen BREF-asiakirjasta (tai sen tarkistetuista osista, jos kyseessä on uudelleentarkastelu) teknisen työryhmän virallista kuulemista varten (ks. 2 luku ja 4.6.5.1 ja 4.6.6 kohta).
It is expected that the information submitted during the consultation period will normally provide the background needed to achieve a high degree of consensus on the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), whereby the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8) will be included in the first formal draft of a BREF review.
Kuulemisen aikana toimitettujen tietojen odotetaan tavallisesti antavan tarvittavat taustatiedot, jotta voidaan saavuttaa laaja yksimielisyys BREF-asiakirjan luvuista ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta) ja ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta). BREF-asiakirjan luku ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” (ks. 2.3.8 kohta) sisällytetään BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun ensimmäiseen viralliseen luonnokseen.
TWG comments
Teknisen työryhmän huomautukset
The TWG comments on the draft are to be received within two months.
Teknisen työryhmän on esitettävä huomautuksensa luonnoksesta kahden kuukauden kuluessa.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays then the period of consultation may be extended to three months maximum.
Jos kuuleminen tapahtuu kesällä tai vuodenvaihteen loma-aikaan, kuulemisaikaa voidaan pidentää enintään kolmeen kuukauteen.
Elaboration of the second formal draft
Toisen virallisen luonnoksen laadinta
The EIPPCB takes into account all the comments and the submitted information.
EIPPCB ottaa huomioon kaikki huomautukset ja toimitetut tiedot.
The EIPPCB drafts a background document including an assessment of the major comments received and produces a second formal draft containing at least an updated version of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions and the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7).
Se valmistelee tausta-asiakirjan, johon sisältyy arviointi tärkeimmistä esitetyistä huomautuksista, ja laatii toisen virallisen luonnoksen, johon sisältyy vähintään ajantasaistettu versio BREF-asiakirjan luvusta ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” ja uusin versio BREF-asiakirjan luvuista ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta) ja ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta).
The second formal draft is issued for formal consultation for TWG comments to be received within two months.
Toinen virallinen luonnos jaetaan virallista kuulemista varten, ja tekninen työryhmä esittää huomautuksensa siitä kahden kuukauden kuluessa.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays, the period of consultation may be extended to three months maximum.
Jos kuuleminen osuu kesän tai vuodenvaihteen loma-aikaan, kuulemisaikaa voidaan pidentää enintään kolmeen kuukauteen.
Final meeting
Loppukokous
The EIPPCB analyses all the comments and prepares for a final TWG meeting.
EIPPCB analysoi kaikki huomautukset ja valmistelee teknisen työryhmän loppukokousta.
The EIPPCB drafts a background paper including at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6), and provides at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
Se laatii tausta-asiakirjan, johon sisältyy vähintään arviointi tärkeimmistä esitetyistä huomautuksista (ks. 4.6.6 kohta), ja esittää vähintään uusimman version BREF-asiakirjan luvuista ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta), ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta) ja ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” (ks. 2.3.8 kohta).
This final TWG meeting seeks consensus for a final draft (see Section 4.6.2.3).
Teknisen työryhmän loppukokouksessa pyritään pääsemään yksimielisyyteen lopullisesta luonnoksesta (ks. 4.6.2.3 kohta).
Final draft
Lopullinen luonnos
The final draft is produced for a short commenting period to the TWG that should focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
Lopullinen luonnos laaditaan tekniselle työryhmälle, jolle annetaan lyhyt aika esittää siitä huomautuksia ja jonka pitäisi keskittyä loppukokouksen päätelmien perusteella tehtyihin muutoksiin.
The EIPPCB ensures that feedback is given to the TWG on how these comments have been taken into account.
EIPPCB varmistaa, että tekniselle työryhmälle annetaan palautetta siitä, miten sen huomautukset on otettu huomioon.
The updated final draft and the assessment of the final comments received are made available to the Forum at least eight weeks before the Forum meeting.
Ajantasaistettu lopullinen luonnos ja arviointi lopullisista huomautuksista asetetaan foorumin saataville viimeistään kahdeksan viikkoa ennen foorumin kokousta.
Presentation at a Forum meeting
Esittely foorumin kokouksessa
The updated final draft is presented to the Forum, which is asked to provide its opinion on the document (see Section 1.3).
Ajantasaistettu lopullinen luonnos esitellään foorumille, jota pyydetään toimittamaan lausuntonsa asiakirjasta (ks. 1.3 kohta).
The Commission makes the opinion of the Forum publicly available.
Komissio asettaa foorumin lausunnon julkisesti saataville.
In order to increase efficiency in the preparation of work, the EIPPCB will inform the Forum (see Section 4.3) as much in advance as is reasonably possible of the dates/periods a TWG is expected to be reactivated or set up.
Työn valmistelun tehostamiseksi EIPPCB antaa foorumille (ks. 4.3 kohta) etukäteen niin paljon tietoa kuin on kohtuudella mahdollista päivämääristä tai ajanjaksoista, jolloin tekninen työryhmä on tarkoitus aktivoida uudelleen tai perustaa.
In the same way, the EIPPCB will inform TWG members of the next steps and possible deadlines.
Samalla tavalla EIPPCB tiedottaa teknisen työryhmän jäsenille seuraavista vaiheista ja mahdollisista määräajoista.
Following the finalisation of the work within the TWG, the updated final draft of a BREF will be sent to the Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU (see Section 4.3), which will be asked to provide its opinion on the document.
Kun tekninen työryhmä on saanut työnsä päätökseen, BREF-asiakirjan ajantasaistettu lopullinen luonnos lähetetään direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan mukaisesti perustetulle foorumille (ks. 4.3 kohta), jota pyydetään toimittamaan lausuntonsa asiakirjasta.
The document will be discussed during a meeting of the Forum.
Asiakirjasta keskustellaan foorumin kokouksessa.
Members of the Forum will be asked to submit all of their comments on the draft final version of the BREF in writing in advance of the meeting.
Foorumin jäseniä pyydetään toimittamaan kaikki huomautuksensa BREF-asiakirjan lopullisesta luonnoksesta kirjallisesti ennen kokousta.
The Forum may address, inter alia:
Foorumi voi käsitellä muun muassa seuraavia seikkoja:
issues raised in the TWG for which the split view of the TWG member concerned is not accurately reflected in the final draft text;
teknisessä työryhmässä esille nousseet kysymykset, joiden osalta asianomaisen teknisen työryhmän jäsenen eriävää näkemystä ei ole otettu asianmukaisesti huomioon lopullisen luonnoksen tekstissä;
motivated proposals of Forum members to remove or modify a split view expressed by their own TWG representative;
foorumin jäsenten perustellut ehdotukset heidän oman teknisen työryhmän edustajansa esittämän eriävän näkemyksen poistamiseksi tai muuttamiseksi;
clarification of text, which is unclear due to clumsy English language used in the final draft;
selvennys tekstiin, joka on epäselvä lopullisessa luonnoksessa käytetyn kömpelön englannin takia;
textual revisions that reflect more accurately the conclusion reached by the TWG;
tekstimuutokset, jotka kuvastavat täsmällisemmin teknisen työryhmän päätelmää;
corrections of typographic errors in the final draft;
lopullisessa luonnoksessa olevien kirjoitusvirheiden korjaukset;
proposals to bring important issues, which are already reported within the body of the BREF, to the ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ section (see Section 2.3.10).
ehdotukset BREF-asiakirjassa jo käsiteltyjen tärkeiden kysymysten sisällyttämiseksi lukuun ”Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten” (ks. 2.3.10 kohta).
In accordance with Article 13(4) of Directive 2010/75/EU, the Commission shall make the opinion of the Forum on the proposed content of the BREF publicly available and will take it into account for the procedures for the adoption of decisions on the BAT conclusions and in the final published BREF.
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti komissio asettaa foorumin BREF-asiakirjan ehdotetusta sisällöstä komissiolle toimittaman lausunnon julkisesti saataville ja ottaa sen huomioon menettelyissä, jotka koskevat BAT-päätelmistä hyväksyttäviä päätöksiä, ja lopullisessa julkaistussa BREF-asiakirjassa.
The draft decision on the BAT conclusions (see Section 2.3.8 and Chapter 3) will be submitted by the Commission to the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU for delivering its opinion in accordance with the procedure referred to in Article 75(2) of Directive 2010/75/EU (see Section 4.2).
Komissio toimittaa BAT-päätelmien päätösluonnoksen (ks. 2.3.8 kohta ja 3 luku) direktiivin 2010/75/EU 75 artiklan 1 kohdalla perustetulle komitealle, joka antaa siitä lausunnon direktiivin 2010/75/EU 75 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti (ks. 4.2 kohta).
After the adoption of the decision on the ‘BAT conclusions’, the EIPPCB will modify, if necessary, the BREF according to the adopted decision on the BAT conclusions and, without delay, will make the English version of the final BREF publicly available.
Kun päätös BAT-päätelmistä on hyväksytty, EIPPCB muuttaa tarvittaessa BREF-asiakirjaa BAT-päätelmistä hyväksytyn päätöksen mukaisesti ja asettaa viipymättä lopullisen BREF-asiakirjan englanninkielisen version julkisesti saataville.
The decisions on the BAT conclusions will be published in the Official Journal of the European Union in the official languages of the Union.
Päätökset BAT-päätelmistä julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä unionin virallisilla kielillä.
BREF contents and scope
BREF-asiakirjan sisältö ja soveltamisala
A BREF is a technical document presenting factual technical and economic information, reflecting the outcome of the information exchange under Article 13 of Directive 2010/75/EU and containing the necessary elements leading to the BAT conclusions for the activities concerned.
BREF-asiakirja on tekninen asiakirja, jossa esitetään tosiasioihin perustuvia teknisiä ja taloudellisia tietoja, joka kuvastaa direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan mukaisen tietojenvaihdon lopputulosta ja johon sisältyvät tarvittavat tekijät, joiden perusteella voidaan tehdä BAT-päätelmät kyseisille toiminnoille.
Where a TWG identifies issues which are outside the scope of the BREF or of Directive 2010/75/EU, these issues should not be included in the BREF.
Jos tekninen työryhmä yksilöi kysymyksiä, jotka eivät kuulu BREF-asiakirjan tai direktiivin 2010/75/EU soveltamisalaan, näitä kysymyksiä ei pitäisi sisällyttää BREF-asiakirjaan.
If it serves the specific purpose of assisting the reader to seek further information on an issue, companies (i.e. installations or suppliers), trade names, contributors or TWG members can be named in a BREF unless this goes against competition laws.
Jos nimenomaisena tarkoituksena on auttaa lukijaa etsimään lisätietoa jostain asiasta, BREF-asiakirjassa voidaan mainita nimeltä yrityksiä (toisin sanoen laitoksia tai toimittajia), kauppanimiä, tietojen toimittajia tai teknisen työryhmän jäseniä, ellei se ole kilpailulainsäädännön vastaista.
The definition of a BREF given in Article 3(11) of Directive 2010/75/EU stipulates that a BREF describes, in particular, applied techniques, present emission and consumption levels, techniques considered for the determination of best available techniques as well as BAT conclusions and any emerging techniques.
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 11 kohtaan sisältyvän BREF-asiakirjan määritelmän mukaan asiakirjassa kuvataan erityisesti sovelletut tekniikat, tämänhetkiset päästöt ja kulutustasot, parhaan käytettävissä olevan tekniikan ja parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien päätelmien määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat sekä uudet tekniikat.
A BREF should generally contain the parts given in the table below:
BREF-asiakirjan pitäisi yleisesti ottaen sisältää jäljempänä olevassa taulukossa esitetyt osat.
Chapter: General information about the sector concerned
Luku: Yleistä tietoa kyseisestä alasta
Chapter: Applied processes and techniques
Luku: Sovelletut prosessit ja tekniikat
Chapter: Current emission and consumption levels
Luku: Nykyiset päästö- ja kulutustasot
Chapter: Techniques to consider in the determination of BAT
Luku: Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat
Chapter: Best available techniques (BAT) conclusions
Luku: Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)
Chapter: Emerging techniques
Luku: Uudet tekniikat
Annexes (dependent upon relevance to the sector and availability of information)
Liitteet (määräytyvät tiedon saatavuuden ja sen mukaan, miten merkityksellisiä liitteet ovat kyseisen alan kannalta)
The structure of all BREFs should follow the general principles set out in this section.
Kaikkien BREF-asiakirjojen rakenteen pitäisi noudattaa tässä kohdassa esitettyjä yleisiä periaatteita.
However, the order of chapters given here is illustrative and any BREF may be structured differently where this is more appropriate to the subject of the BREF.
Edellä esitetty lukujen järjestys on kuitenkin viitteellinen, ja BREF-asiakirjan rakenne voi poiketa siitä, jos se on tarkoituksenmukaisempaa asiakirjan kohteen kannalta.
The ‘horizontal’ BREFs (see Section 1.1.2) may depart substantially from this outline and some chapters may not be relevant at all.
Horisontaaliset BREF-asiakirjat (ks. 1.1.2 kohta) voivat poiketa tästä jäsentelystä huomattavastikin, ja jotkin luvut eivät välttämättä ole lainkaan merkityksellisiä.