natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], repealing Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jolla kumottiin polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 [2], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission, after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
In February 1994, the Council imposed, by Regulation (EC) No 229/94 [3], definitive anti-dumping duties on imports of ethanolamines (product concerned) originating in the United States of America (‘USA’).
Helmikuussa 1994 neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 229/94 [3] käyttöön lopulliset polkumyyntitullit Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’Yhdysvallat’, peräisin olevan etanoliamiinin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa.
Following a request of the Conseil européen des fédérations de l’industrie chimique (CEFIC), an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was initiated in July 2005.
Euroopan kemianteollisuuden keskusjärjestön (Conseil européen des fédérations de l'industrie chimique, CEFIC) pyynnöstä heinäkuussa 2005 pantiin vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukainen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu.
By Regulation (EC) No 1583/2006 [4] the Council concluded that review and imposed definitive anti-dumping measures on imports of ethanolamines originating in the USA.
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1583/2006 [4] kyseinen tarkastelu saatettiin päätökseen ja Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuonnissa otettiin käyttöön lopulliset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet.
The duties were in the form of a specific fixed duty.
Tullien muotona oli kiinteä paljoustulli.
Following the publication in March 2008 of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of ethanolamines originating in the USA [5], the Commission received on 25 July 2008 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Yhdysvalloista peräisin olevan etanoliamiinin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan maaliskuussa 2008 julkaistun ilmoituksen [5] jälkeen komissio vastaanotti 25 päivänä heinäkuuta 2008 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön.
The request was lodged by BASF SE/AG, INEOS Oxide Ltd, Sasol Germany GmbH and Akzo Nobel Functional Chemicals AB (‘the applicant Union producers’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of ethanolamines.
Pyynnön esittivät BASF SE/AG, INEOS Oxide Ltd, Sasol Germany GmbH ja Akzo Nobel Functional Chemicals AB, jäljempänä ’pyynnön esittäneet unionin tuottajat’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia etanoliamiinin kokonaistuotannosta unionissa.
The request was based on the grounds that expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated by notice of initiation an investigation [6] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kun komissio oli neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se pani vireille perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tutkimuksen julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen [6].
The Commission’s services officially advised the Union producers, the exporting producers in the USA, importers/traders, users in the Union known to be concerned, as well as the authorities of the USA of the initiation of the review.
Komission yksiköt ilmoittivat virallisesti tarkastelun vireillepanosta unionin tuottajille, yhdysvaltalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille, unionissa toimiville käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Yhdysvaltain viranomaisille.
The Commission’s services sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time-limit set out in the notice of initiation.
Komission yksiköt lähettivät kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niille, jotka olivat pyytäneet kyselylomaketta vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
Komissio antoi myös osapuolille, joita asia suoraan koski, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies to the questionnaire were received from two exporting producers in the USA, one related importer in the Union, one related importer in Switzerland, the applicant Union producers and one industrial user in the Union.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaukset kahdelta yhdysvaltalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä etuyhteydessä olevalta unionin tuojalta, yhdeltä etuyhteydessä olevalta sveitsiläiseltä tuojalta, pyynnön esittäneiltä unionin tuottajilta sekä yhdeltä unionissa toimivalta teolliselta käyttäjältä.
One additional exporting producer in the USA (Huntsman Petrochemical Corporation) submitted a document (‘position paper’) in which it claimed that the measures should be repealed but did not, however, respond to the questionnaire.
Yksi muu yhdysvaltalainen vientiä harjoittava tuottaja (Huntsman Petrochemical Corporation) toimitti asiakirjan, jäljempänä ’kannanotto’, jossa se väitti, että toimenpiteet olisi kumottava, mutta ei kuitenkaan vastannut kyselylomakkeeseen.
The Commission’s services sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Union interest.
Komission yksiköt hankkivat ja tarkistivat kaikki tarpeellisina pidetyt tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin etu.
Applicant Union producers
Pyynnön esittäneet unionin tuottajat
BASF SE/AG, Ludwigshafen, Germany
BASF SE/AG, Ludwigshafen, Saksa
INEOS Oxide Ltd, Southampton, United Kingdom
INEOS Oxide Ltd, Southampton, Yhdistynyt kuningaskunta
Sasol Germany GmbH, Hamburg, Germany
Sasol Germany GmbH, Hampuri, Saksa
Akzo Nobel Functional Chemicals AB, Stenungsund, Sweden
Akzo Nobel Functional Chemicals AB, Stenungsund, Ruotsi
The Dow Chemical Company, Midland, Michigan and Seadrift, Texas, USA
The Dow Chemical Company, Midland, Michigan ja Seadrift, Texas, Yhdysvallat
INEOS Oxide LLC, Houston, Texas and Plaquemine, Louisiana, USA
INEOS Oxide LLC, Houston, Texas ja Plaquemine, Louisiana, Yhdysvallat
Related importer in the Union
Etuyhteydessä oleva unionin tuoja
INEOS Oxide Ltd, Zwijndrecht, Belgium
INEOS Oxide Ltd, Zwijndrecht, Belgia
Industrial user in the Union
Unionissa toimiva teollinen käyttäjä
Evonik Degussa GmbH, Essen, Germany
Evonik Degussa GmbH, Essen, Saksa.
Review investigation period
Tutkimusajanjakso
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2007 to 30 September 2008 (‘RIP’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2007 ja 30 päivän syyskuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2005 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
Furthermore, trends for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury were also evaluated under the angle of the impact of the effects of the world economic crisis on the ethanolamine market post RIP.
Lisäksi vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävät kehityssuunnat arvioitiin myös siinä suhteessa, mikä vaikutus maailman talouskriisillä on etanoliamiinimarkkinoihin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen.
The product concerned is the same as that covered by the previous investigations, i.e. ethanolamines currently falling within CN codes ex29221100, ex29221200 and 29221310 originating in the USA.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin aiemmissa tutkimuksissa, eli Yhdysvalloista peräisin oleva etanoliamiini, joka kuuluu tällä hetkellä CN-koodeihin ex29221100, ex29221200 ja 29221310.
The proportions of the three types in the total output are determined by the specific design of the production facilities, but can, to a certain extent, be controlled by the ammonia/EO ratio (the molar ratio).
Kunkin kolmen lajin osuus lopputuotteen kokonaismäärästä riippuu tuotantolaitteiston erityisrakenteesta, mutta siihen voidaan jossain määrin vaikuttaa myös ammoniakin ja etyleenioksidin molaarisen suhteen valinnalla.
The product concerned is used as an intermediate and/or additive for surfactants used in detergents and personal care products, cosmetics, fertilisers and crop protection agents (glyphosate), corrosion inhibitors, lubrication oils, textile auxiliaries and fabric softeners (esterquats), photographic chemicals, paper and metal-works, wood treatment, as a grinding and binding aid for cement production and as a gas scrubber absorption aid (sweetening the gas by removing acids).
Tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään välituotteena ja/tai lisäaineena puhdistusaineiden pinta-aktiivisuusaineissa, henkilökohtaiseen hygieniaan tarkoitetuissa tuotteissa, kosmetiikassa, lannoitteissa ja kasvinsuojeluaineissa (glyfosaatti), korroosionestoaineissa, voiteluöljyissä, tekstiiliapuaineissa ja pyykinhuuhteluaineissa (esterkvaatit), valokuvauskemikaaleissa, paperi- ja metalliteollisuudessa, puun käsittelyssä, jauhamisen ja sidonnan apuaineena sementin valmistuksessa ja absorboivana aineena kaasunpesun yhteydessä (happojäämien poistamiseksi).
The product can also be used by the manufacturers themselves or by their related manufacturers in the production of ethyleneamines.
Valmistajat itse tai niihin etuyhteydessä olevat valmistajat voivat lisäksi käyttää sitä etyleeniamiinien tuottamiseen.
New MEA applications include taurine and electronics, in particular products belonging to the LCD sector.
Uusiin monoetanoliamiinisovelluksiin kuuluvat tauriini ja elektroniikka, erityisesti LCD-sektoriin kuuluvat tuotteet.
As in the original and previous review investigations, it was shown that the product concerned produced in the USA and sold to the Union is identical in terms of physical and technical characteristics to the product produced and sold in the Union by the Union producers and that there is no difference in use between those products.
Kuten alkuperäisessä ja aiemmissa tarkastelua koskevissa tutkimuksissa, nytkin kävi ilmi, että Yhdysvalloissa valmistetulla ja unioniin myydyllä tarkasteltavana olevalla tuotteella ja unionin valmistajien unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja että kyseisten tuotteiden käytössä ei ole eroja.
It has further been found that the product concerned produced in the USA and sold to the Union is identical to that sold on the US domestic market.
Lisäksi voitiin todeta, että Yhdysvalloissa valmistettu ja unioniin myyty tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla myynnissä oleva tuote.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and, if so, whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, esiintyikö polkumyyntiä kyseisellä hetkellä ja jos esiintyi, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
Of the four US exporting producers named in the complaint, two cooperated in the investigation, one did not cooperate but only submitted a position paper while no reply or any other information was received from the fourth US company mentioned in the complaint.
Valituksessa nimetyistä neljästä yhdysvaltalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta kaksi toimi yhteistyössä tutkimuksessa, yksi ei toiminut yhteistyössä vaan toimitti ainoastaan kannanoton ja neljänneltä valituksessa mainitulta yhdysvaltalaiselta yritykseltä ei saatu vastausta eikä mitään muutakaan tietoa.
The two cooperating exporting producers represented the major proportion (i.e. more than 90 %, the precise figure cannot be disclosed for reasons of confidentiality) of imports to the Union during the RIP, which amounted to 37583 tonnes and which is 8,5 % lower than the imports during the previous investigation period (1 July 2004 to 30 June 2005).
Kaksi yhteistyössä toiminutta vientiä harjoittavaa tuottajaa edustivat suurinta osaa (eli yli 90:tä prosenttia, tarkkaa lukua ei voida julkistaa luottamuksellisuussyistä) tuonnista unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, ja sen määrä oli 37583 tonnia, mikä on 8,5 prosenttia vähemmän kuin tuonti aiemmalla tutkimusajanjaksolla (1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välinen aika).
Imports into the Union of the product concerned originating in the USA represented 14 % of Union consumption during the RIP.
Yhdysvalloista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti unioniin oli 14 prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Dumping of imports during the RIP
Polkumyynnillä tapahtunut tuonti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana
With regard to the two cooperating US exporting producers, normal value was established for each type of the product concerned, based on the price paid or payable on the domestic market in the USA by unrelated customers pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation, since these sales were found to have been made in sufficient quantities and in the ordinary course of trade.
Kahden yhteistyössä toimineen yhdysvaltalaisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta vahvistettiin jokaiselle tarkasteltavana olevan tuotteen lajille normaaliarvo perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti Yhdysvaltain kotimarkkinoilla etuyhteydettömien asiakkaiden maksaman tai maksettavaksi tulevan hinnan perusteella, koska kyseiset myyntimäärät todettiin riittäviksi ja myynnin todettiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
As in the original and in the previous review investigations, this investigation showed again that the two cooperating US exporting producers exported the product concerned to the Union via companies which are related.
Kuten alkuperäisessä ja aiemmissa tarkastelua koskevissa tutkimuksissa, myös tässä tutkimuksessa kävi ilmi, että kaksi yhteistyöhön osallistunutta yhdysvaltalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin etuyhteydessä olevien yritysten kautta.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Union.
Sen vuoksi vientihinnat muodostettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla maahantuodut tuotteet jälleenmyytiin ensimmäisen kerran riippumattomille asiakkaille unionissa.
Allowance was made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs and the profit realised in the Union by the importing companies during the RIP.
Oikaisuja tehtiin kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten huomioon ottamiseksi mukaan luettuna myynti-, yleis- ja hallintokustannukset sekä tuontiyritysten unionissa saama voitto tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
With respect to profit margin, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producers and the related traders made these prices unreliable.
Voittomarginaalin arvioinnissa ei voitu käyttää etuyhteydessä olevien kauppiaiden tosiasiallista voittoa, koska vientiä harjoittavien tuottajien suhde etuyhteydessä oleviin kauppiaisiin teki näistä hinnoista epäluotettavia.
Their profit margin was thus set at a reasonable rate, not exceeding the actual profit margin obtained by the related traders and in line with profit margins used for the similar reasons in the previous review.
Niiden voittomarginaali asetettiin näin ollen kohtuulliselle tasolle, joka ei ylittänyt etuyhteydessä olevien kauppiaiden tosiasiallista voittomarginaalia ja joka oli yhdenmukainen aiemmassa tarkastelussa samoista syistä käytettyjen voittomarginaalien kanssa.
This comparison showed the existence of dumping during the RIP, albeit at a lower level than that established in the previous review.
Vertailun perusteella tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana esiintyi polkumyyntiä, tosin edellisessä tarkastelussa todettua alhaisemmalla tasolla.
The weighted average dumping margin expressed as a percentage of the CIF value at the Union frontier was 11,9 % for INEOS Oxide LLC and 0 % for Dow Chemical.
Keskimääräiset painotetut polkumyyntimarginaalit ilmaistuina prosentteina Cif-hinnasta unionin rajalla olivat INEOS Oxide LLC:n osalta 11,9 prosenttia ja Dow Chemicalin osalta 0 prosenttia.
With respect to the other US producers who did not cooperate with the investigation and covered during the RIP less than 5 % (the precise figure cannot be disclosed for reasons of confidentiality) of the US imports of the product concerned to the Union, the dumping margin had to be based on facts available in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation.
Muiden yhdysvaltalaisten tuottajien, jotka eivät tehneet yhteistyötä tutkimuksessa, osuus Yhdysvalloista tulevasta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista unioniin oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla alle 5 prosenttia (tarkkaa lukua ei voida julkistaa luottamuksellisuussyistä). Näiden yritysten polkumyyntimarginaali oli perustettava käytettävissä oleviin tietoihin perusasetuksen 18 artiklan säännösten mukaisesti.
As stated above, the investigation established the existence of dumping.
Kuten edellä todetaan, tutkimuksessa vahvistettiin polkumyynnin esiintyminen.
Thus, in line with the provisions of Article 18(6) of the basic Regulation, the existence of dumping at the level found for INEOS Oxide LLC, i.e. 11,9 %, is attributed also to those exporters that did not cooperate with the investigation.
Näin ollen perusasetuksen 18 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti polkumyynnin esiintymisen sillä tasolla, joka todettiin INEOS Oxide LLC:n kohdalla, eli 11,9 prosenttia, katsotaan koskevan myös niitä viejiä, jotka eivät tehneet yhteistyötä tutkimuksessa.
Indeed, there is no reason to believe that a party that did not cooperate with the investigation was dumping less than any cooperating party and to treat such party more favourably than parties that have cooperated.
Ei ole mitään syytä uskoa, että osapuoli, joka ei tehnyt yhteistyötä tutkimuksessa, harjoitti polkumyyntiä vähemmän kuin mikään yhteistyötä tehnyt osapuoli, ja kohdella tällaista osapuolta edullisemmin kuin yhteistyötä tehneitä osapuolia.
It should be noted that there was no verifiable information available for the non-cooperating US producers while the verified questionnaire replies of the cooperating US exporting producers in comparison with the Eurostat statistics rules out the possibility that the missing quantities were exported by the cooperating US exporting producers.
On syytä huomata, että yhteistyöhön osallistumattomista yhdysvaltalaisista tuottajista ei ollut saatavilla mitään todennettavissa olevia tietoja, kun taas yhteistyössä toimineiden yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tarkistettujen kyselylomakevastausten vertailu Eurostatin tilastoihin sulkee pois sen mahdollisuuden, että yhteistyössä toimineet yhdysvaltalaiset vientiä harjoittavat tuottajat olisivat vieneet puuttuvat määrät.
Further to the analysis of the existence of dumping during the RIP, the likelihood of the continuation of dumping was examined.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tapahtuneen polkumyynnin lisäksi tarkasteltiin myös polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä.
A reduction of export prices would make the US product more attractive on the Union market.
Vientihintojen alenemisen johdosta yhdysvaltalainen tuote muuttuisi houkuttelevammaksi unionin markkinoilla.
If the export prices were reduced commensurate to the level of the anti-dumping duties, the dumping margins observed during the RIP would be 12 % for INEOS Oxide LLC and for the non-cooperating parties (in line with Article 18 of the basic Regulation) while there would be still no dumping for Dow Chemical.
Jos vientihintoja alennettaisiin polkumyyntitullien tason verran, tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana havaitut polkumyyntimarginaalit olisivat INEOS Oxide LLC:n ja yhteistyöhön osallistumattomien osapuolien osalta 12 prosenttia (perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti), mutta polkumyyntiä ei edelleenkään olisi Dow Chemicalin kohdalla.
The small difference between the dumping margin with duty included and the one without duty is due to the fact that, during the RIP, the general price level for ethanolamines was quite high which meant that the anti-dumping duty imposed in the form of a specific fixed amount had a minimum impact.
Pieni ero tullin sisältävän ja tullia sisältämättömän polkumyyntimarginaalin välillä johtuu siitä, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla etanoliamiinin yleinen hintataso oli melko korkea, mikä tarkoitti, että kiinteänä paljoustullina käyttöön otetulla polkumyyntitullilla oli hyvin vähäinen vaikutus.
Subsequent to the RIP, prices of ethanolamines have generally decreased to a significant extent as explained in more detail below.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen etanoliamiinin hinnat ovat yleisesti laskeneet huomattavasti, kuten jäljempänä tarkemmin selvitetään.
Further room for exports to the Union market because of unused US production capacity during the RIP
Lisämahdollisuudet unionin markkinoille suuntautuvaan vientiin Yhdysvaltojen tuotantokapasiteetin käyttämättä jäämisen vuoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla
The spare production capacity in the USA during the RIP is not insignificant.
Käyttämätön tuotantokapasiteetti Yhdysvalloissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei ole merkityksetön.
It is estimated that there are some 60000 tonnes of unused production capacity in the USA during the RIP.
Arvioidaan, että Yhdysvalloissa on tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 60000 tonnia käyttämätöntä tuotantokapasiteettia.