natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 3(2) of Decision 2008/721/EC, the experts from the Pool to replace those members of the Scientific Committees who have resigned or whose membership has been terminated, have been selected on the basis of their expertise and consistent with this a geographical distribution that reflects the diversity of scientific problems and approaches, notably in Europe.
Neuvonantajaryhmän asiantuntijat, jotka korvaavat tiedekomiteoiden sellaiset jäsenet, jotka ovat esittäneet eronpyynnön tai joiden jäsenyys katsotaan päättyneeksi, on valittu päätöksen 2008/721/EY 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti heidän asiantuntemuksensa perusteella, ja tämän lisäksi maantieteellisen jakautumisen on heijasteltava tieteellisten ongelmien ja toimintamallien monimuotoisuutta etenkin Euroopassa.
The members who have resigned or whose membership is terminated, should be appointed as advisors on risk assessment to the Pool,
Jäsenet, jotka ovat esittäneet eronpyynnön tai joiden jäsenyys katsotaan päättyneeksi, olisi nimitettävä riskinarviointiin erikoistuneiksi tieteellisiksi neuvonantajiksi neuvonantajaryhmään,
The membership of the experts listed in point 1 of the Annex to this Decision is terminated.
Tämän päätöksen liitteessä olevassa 1 kohdassa lueteltujen asiantuntijoiden jäsenyys katsotaan päättyneeksi.
These experts are appointed as scientific advisors on risk assessment to the Pool.
Nimitetään kyseiset asiantuntijat riskinarviointiin erikoistuneiksi tieteellisiksi neuvonantajiksi.
The experts listed in point 2 of the Annex to this Decision are appointed as members of the Scientific Committees set up by Decision 2008/721/EC as indicated in that Annex.
Nimitetään tämän päätöksen liitteessä olevassa 2 kohdassa luetellut asiantuntijat päätöksellä 2008/721/EY perustettujen tiedekomiteoiden jäseniksi mainitun liitteen mukaisesti.
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2009/146/EY liitteet I ja II tämän päätöksen liitteen mukaisesti.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 33.
EUVL L 49, 20.2.2009, s. 33.
Annexes I and II to Decision 2009/146/EC are amended as follows:
Muutetaan päätöksen 2009/146/EY liitteet I ja II seuraavasti:
the names of the following experts are removed from Annex I and inserted in Annex II:
Poistetaan liitteestä I ja lisätään liitteeseen II seuraavien asiantuntijoiden nimet:
the names of the following experts are inserted in Annex I as follows and removed from Annex II:
Lisätään liitteeseen I ja poistetaan liitteestä II seuraavien asiantuntijoiden nimet:
on the tax amortisation of financial goodwill for foreign shareholding acquisitions No C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implemented by Spain
omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan rahallisen liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) Espanjan soveltama
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
on mainittujen määräysten mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa [1] ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
By written questions addressed to the Commission (No E-4431/05, E-4772/05 and E-5800/06) several MEPs indicated that Spain had enacted a special scheme allegedly providing an unfair tax incentive for Spanish companies that acquired significant shareholdings in foreign companies, pursuant to Article 12(5) of the Spanish Corporate Tax Law (‘Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades’ [2], hereinafter ‘TRLIS’).
Kirjallisissa kysymyksissä komissiolle (E-4431/05, E-4772/05 ja E-5800/06) eräät Euroopan parlamentin jäsenet ilmaisivat, että Espanja oli ottanut käyttöön erityisjärjestelmän, jonka väitettiin tarjoavan Espanjan yhtiöverolain (Real Decreto Legislativo no 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, jäljempänä ”TRLIS-säädös”) [2] 12 §:n 5 momentin nojalla epäreilun verokannustimen espanjalaisille yrityksille, jotka hankkivat merkittävän omistusosuuden ulkomaisissa yrityksissä.
By written question No P-5509/06, Mr David Martin MEP complained to the Commission about the hostile takeover bid by the Spanish energy producer Iberdrola involving purchasing shares of the UK energy generator and distributor Scottish Power Ltd According to Mr Martin, Iberdrola had unfairly benefited from State aid in the form of a tax incentive for the acquisition.
Kirjallisessa kysymyksessä P-5509/06 Euroopan parlamentin jäsen David Martin (PSE) valitti komissiolle vihamielisestä valtausyrityksestä, jossa espanjalainen energiantuottaja Iberdrola osti brittiläisen energiantuotanto- ja -jakeluyhtiön (Scottish Power Ltd.) osakkeita. Kyseisen parlamentin jäsenen mukaan Iberdrola oli hyötynyt sääntöjenvastaisesta valtiontuesta hankintaan sovelletun verovähennyksen muodossa. Parlamentin jäsen pyysi komissiota tutkimaan kaikki hankintaan liittyvät kilpailuongelmat.
Mr Martin asked the Commission to examine all the competition issues arising from the acquisition, which had been notified on 12 January 2007 for review by the Commission pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [3] (hereinafter ‘the Merger Regulation’).
Komissio ilmoitti 12 päivänä tammikuuta 2007 tutkivansa, onko hankinta yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 [3], jäljempänä ”sulautuma-asetus”, 4 artiklan mukainen.
By Decision dated 26 March 2007 (Case No COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe(2007) D/201696) [4], the Commission decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market under Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.
Komissio teki 26 päivänä maaliskuuta 2007 päätöksen (asiassa nro COMP/M.4517 – Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe (2007) D/201696) [4] olla vastustamatta ilmoitettua toimenpidettä ja totesi sen yhteismarkkinoille [nykyisin sisämarkkinoille] sopivaksi sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.
By letters dated 15 January and 26 March 2007, the Commission asked the Spanish authorities to provide information in order to assess the scope and the effects of Article 12(5) TRLIS with respect to its possible classification as State aid and its compatibility with the internal market.
Komissio pyysi 15 päivänä tammikuuta ja 26 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyillä kirjeillä Espanjan viranomaisilta tietoja voidakseen arvioida TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentin soveltamisalaa ja vaikutuksia, jotta voitaisiin määritellä, onko kyseessä mahdollisesti valtiontuki ja soveltuuko se sisämarkkinoille.
By letters dated 16 February and 4 June 2007, the Spanish authorities replied to these requests.
Espanjan viranomaiset vastasivat kysymyksiin kirjeitse 16 päivänä helmikuuta ja 4 päivänä kesäkuuta 2007.
By fax dated 28 August 2007, the Commission received a complaint by a private operator alleging that the scheme set up by Article 12(5) TRLIS constituted State aid and was incompatible with the internal market.
Komissio vastaanotti 28 päivänä elokuuta 2007 faksilla lähetetyn valituksen, jossa yksityinen toimija väitti, että TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentilla perustettu järjestelmä on valtiontukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille.
The complainant asked for his identity not to be divulged.
Valituksen tekijä pyysi, ettei sen henkilöllisyyttä paljasteta.
By decision of 10 October 2007 (hereinafter ‘the opening Decision’), the Commission initiated the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) (former Article 88(2) of the EC Treaty) in respect of the tax amortisation of financial goodwill provided for by Article 12(5) TRLIS, because it appeared to fulfil all the conditions for being considered State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Komissio aloitti 10 päivänä lokakuuta 2007 tehdyllä päätöksellä, jäljempänä ”aloittamista koskeva päätös”, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ”SEUT-sopimus”, 108 artiklan 2 kohdassa (EY:n perustamissopimuksen entinen 88 artiklan 2 kohta) vahvistetun muodollisen tutkintamenettelyn TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentissa säädetystä rahallisen liikearvon kirjaamisesta kuluksi, koska vaikutti siltä, että kaikki SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa määritellyt edellytykset tulkita toimenpide valtiontueksi näyttivät täyttyvän.
The Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU.
Komissio ilmoitti Espanjalle päättäneensä aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn.
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [5], inviting interested parties to submit their comments.
Aloittamista koskeva päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [5], ja siinä pyydettiin asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia.
By letter dated 5 December 2007, the Commission received comments from Spain on the opening Decision.
Komissio vastaanotti 5 päivänä joulukuuta 2007 Espanjan kirjalliset huomautukset aloittamista koskevasta päätöksestä.
Between 18 January and 16 June 2008, the Commission received comments on the opening Decision from 32 third parties.
Komissio vastaanotti 18 päivän tammikuuta ja 16 päivän kesäkuuta 2008 välisenä aikana aloittamista koskevaa päätöstä koskevia huomautuksia 32 kolmannelta osapuolelta.
The third parties that did not ask to remain anonymous are listed in Annex I to this Decision.
Kolmannet osapuolet, jotka eivät pyytäneet käsittelyä nimettömänä, luetellaan tämän päätöksen liitteessä 1.
By letters of 9 April, 15 May and 22 May 2008 and 27 March 2009, the Commission forwarded the above-mentioned comments to the Spanish authorities, in order to give them the opportunity to react.
Komissio lähetti mainitut huomautukset kirjeitse 9 päivänä huhtikuuta, 15 päivänä toukokuuta ja 22 päivänä toukokuuta 2008 sekä 27 päivänä maaliskuuta 2009 Espanjan viranomaisille, jotta nämä voisivat kommentoida niitä.
By letters of 30 June 2008 and 22 April 2009, the Spanish authorities gave their reactions to the third parties’ comments.
Espanjan viranomaiset esittivät omat näkemyksensä kolmansien osapuolten huomautuksista kirjeitse 30 päivänä kesäkuuta 2008 ja 22 päivänä huhtikuuta 2009.
On 18 February 2008, 12 May 2009 and 8 June 2009, technical meetings took place between the Spanish authorities and the Commission representatives to clarify, among others matters, certain aspects of the application of the scheme in question and the interpretation of the Spanish legislation relevant for the analysis of the case.
Espanjan viranomaiset ja komission edustajat pitivät 18 päivänä helmikuuta 2008 sekä 12 päivänä toukokuuta ja 8 päivänä kesäkuuta 2009 tekniset kokoukset muun muassa selventääkseen eräitä seikkoja kyseisen järjestelmän soveltamisessa ja Espanjan lainsäädännön tulkintaa asian käsittelyn kannalta olennaisilta osin.
On 7 April 2008, a meeting took place between the Commission’s representatives and Banco de Santander S.A.; on 16 April 2008 a meeting took place between the Commission’s representatives and the law firm J&A Garrigues S.L. representing various interested third parties; on 2 July 2008 a meeting took place between the Commission’s representatives and Altadis S.A.; on 12 February 2009 a meeting took place between the Commission’s representatives and Telefónica S.A.
Komission ja Banco de Santander SA:n edustajat kokoontuivat 7 päivänä huhtikuuta 2008; komission ja useita kolmansia osapuolia edustavan asianajotoimiston, J & A Garrigues SL:n, edustajat kokoontuivat 16 päivänä huhtikuuta 2008; komission ja Altadis SA:n edustajat kokoontuivat 2 päivänä heinäkuuta 2008; komission ja Telefónica SA:n edustajat kokoontuivat 12 päivänä helmikuuta 2009.
On 14 July 2008, the Spanish authorities submitted additional information regarding the contested measure, in particular data extracted from 2006 tax returns, which provided a general overview of the taxpayers benefiting from the contested measure.
Espanjan viranomaiset esittivät kiistanalaisesta toimenpiteestä 14 päivänä heinäkuuta 2008 lisätietoja, erityisesti vuoden 2006 verotietoja, jotka antavat yleiskuvan kiistanalaisesta toimenpiteestä hyötyneistä verovelvollisista.
By e-mail dated 16 June 2009, the Spanish authorities provided additional information and argued that Spanish companies still faced a number of obstacles to cross-border mergers within the European Union.
Espanjan viranomaiset antoivat 16 päivänä kesäkuuta 2009 lisätietoja sähköpostitse ja väittivät, että espanjalaisilla yrityksillä on vieläkin useita esteitä rajat ylittävien sulautumien toteuttamisessa unionissa.
On 28 October 2009, the Commission adopted a negative decision [6] with recovery concerning aid granted to beneficiaries on the basis of the contested legislation when making intra-EU acquisitions (hereinafter ‘the previous Decision’).
Komissio teki 28 päivänä lokakuuta 2009 kielteisen päätöksen [6], jossa se vaatii kiistanalaisen lainsäädännön nojalla unionin sisäisiin hankintoihin myönnetyn tuen perimistä takaisin tuensaajilta, jäljempänä ”aikaisempi päätös”.
As indicated in paragraph 119 of this Decision, the Commission maintained the procedure, as initiated by the opening Decision, open for extra-EU acquisitions since the Spanish authorities undertook to provide new details concerning the obstacles to cross-border mergers outside the EU.
Aikaisemman päätöksen johdanto-osan 119 kappaleen mukaan komissio jättää aloittamista koskevalla päätöksellä aloitetun menettelyn auki unionin ulkopuolisten hankintojen osalta, koska Espanjan viranomaiset ovat luvanneet toimittaa uusia todisteita esteistä rajat ylittäville, unionin ulkopuolisille sulautumille.
On 12, 16 and 20 November 2009, the Spanish authorities submitted summary information concerning direct investment by Spanish companies in non-EU countries.
Espanjan viranomaiset esittivät 12, 16 ja 20 päivänä marraskuuta 2009 tiivistetyt tiedot espanjalaisten yritysten unionin ulkopuolelle tekemistä suorista sijoituksista.
On 16 December 2009, the Commission sent a request for information to the Spanish authorities concerning transactions in non-EU countries which it deemed necessary in order to make the State aid assessment of the scheme along the lines suggested by the Spanish authorities.
Komission yksiköt lähettivät Espanjan viranomaisille 16 päivänä joulukuuta 2009 tietopyynnön liiketoimista unionin ulkopuolisissa maissa. Komissio piti tietopyyntöä tarpeellisena voidakseen arvioida valtiontukijärjestelmää niin kuin Espanjan viranomaiset ehdottivat.
By letter dated 3 January 2010 the Spanish authorities submitted detailed information on 15 non-EU countries in which the vast majority (approximately 70 %) of Spanish foreign direct investment was located.
Espanjan viranomaiset antoivat 3 päivänä tammikuuta 2010 päivätyssä kirjeessä yksityiskohtaisia tietoja 15:stä unionin ulkopuolisesta maasta, joissa on suurin osa (arviolta 70 prosenttia) espanjalaisten suorista ulkomaille tekemistä sijoituksista.
More precisely, the Spanish authorities presented two reports prepared by the law firm Garrigues and by KPMG, which include an analysis of the alleged fiscal and legal obstacles in these third countries.
Itse asiassa Espanjan viranomaiset esittivät kaksi lausuntoa, joista toisen oli laatinut asianajotoimisto Garrigues ja toisen KPMG. Lausunnoissa analysoitiin väitettyjä verotuksellisia ja oikeudellisia esteitä näissä kolmansissa maissa.
By letter of 27 January 2010 the Commission received comments from Banesto, a member of the Santander Group.
Komissio vastaanotti 27 päivänä tammikuuta 2010 Grupo Santanderin jäsenen Baneston kirjalliset huomautukset.
By e-mail of 3 March 2010, the Spanish authorities answered a technical question addressed to them on 26 February 2010.
Espanjan viranomaiset vastasivat 3 päivänä maaliskuuta 2010 lähetetyllä sähköpostilla yhteen 26 päivänä helmikuuta 2010 esitettyyn tekniseen kysymykseen.
By letter of 9 July 2010 the Commission received comments from Banco Santander.
Komissio vastaanotti 9 päivänä heinäkuuta 2010 Banco Santanderin huomautukset.
By letter of 25 November 2010 the Commission received comments from Telefónica.
Komissio vastaanotti 25 päivänä marraskuuta 2010 Telefónican huomautukset.
On 27 November 2009, 16 June 2010 and 29 June 2010, technical meetings took place between the Commission and the Spanish authorities.
Komission yksiköt ja Espanjan viranomaiset pitivät teknisen kokouksen 27 päivänä marraskuuta 2009 sekä 16 ja 29 päivänä heinäkuuta 2010.
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
II KIISTANALAISEN TOIMENPITEEN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
The measure in question provides for tax amortisation of the financial goodwill arising from the acquisition of a significant shareholding in a foreign target company.
Kiistanalaisessa toimenpiteessä kuluksi kirjataan rahallinen liikearvo, joka on syntynyt hankittaessa merkittävä omistusosuus ulkomaisessa kohdeyrityksessä.
The measure is governed by Article 12(5) TRLIS (hereinafter ‘the contested measure’).
Toimenpiteestä, jäljempänä ”kiistanalainen toimenpide”, säädetään TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentissa.
More precisely, Article 2(5) of Law 24/2001 of 27 December 2001 amended the Spanish Corporate Tax Law 43/1995 of 27 December 1995, by adding Article 12(5).
Joulukuun 27 päivänä 2001 annetun lain 24/2001 2 §:n 5 momentilla muutettiin 27 päivänä joulukuuta 1995 annettua Espanjan yhtiöverolakia nro 43/1995 lisäämällä siihen 12 §:n 5 momentti.
Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2005 provides a consolidated version of the Spanish Corporate Tax Law.
Maaliskuun 5 päivänä 2005 annetussa kuninkaan säädöksessä (Real Decreto Legislativo) 4/2004 esitetään yhtiöverolain konsolidoitu toisinto.
The Commission is aware that the Spanish legislation has evolved since the date of the opening Decision [7].
Komissio on selvillä siitä, että Espanjan lainsäädäntö on muuttunut aloittamista koskevan päätöksen jälkeen.
Nonetheless, the Commission considers that the latest amendments cannot modify or alter the doubts expressed in the opening Decision.
Komissio kuitenkin katsoo, että viimeisimmät muutokset eivät vaikuta aloittamista koskevassa päätöksessä mainittuihin epäilyihin.
For the sake of consistency, the Commission will refer in the present Decision to the numbering of the Spanish legislation as given in the opening Decision, even though it may have been modified.
Johdonmukaisuuden vuoksi komissio viittaa tässä päätöksessä Espanjan lainsäädännön kohtiin samalla tavalla kuin aloittamista koskevassa päätöksessä, vaikka ne ovat saattaneet sittemmin muuttua.
Any new legal provision will be expressly identified as such.
Kaikista uusista säännöksistä mainitaan erikseen, että ne ovat uusia.
Goodwill is understood to represent the value of a well-respected business name, good customer relations, employee skills, and other such factors expected to translate into greater than apparent earnings in the future.
Liikearvolla tarkoitetaan arvoa, joka muodostuu liikenimen hyvästä maineesta, hyvistä asiakassuhteista, työntekijöiden ammattitaidosta ja muista vastaavista tekijöistä, joiden voidaan odottaa tuottavan tulevaisuudessa ilmeistä suurempia tuloja.
Under Spanish accounting principles [8], the price paid for the acquisition of a business in excess of the market value of the assets constituting the business is termed ‘goodwill’ and should be booked as a separate intangible asset as soon as the acquiring company takes control of the target company [9].
Espanjan kirjanpitoperiaatteiden [8] mukaan kohteen hankinnasta maksettua hintaa, joka ylittää yrityksen omaisuuden markkina-arvon, nimitetään liikearvoksi, ja se on kirjattava erillisenä aineettomana omaisuuseränä heti, kun hankinnan tehnyt yritys ottaa kohdeyrityksen määräysvaltaansa. [9]
Under Spanish tax principles, with the exception of the contested measure, goodwill can only be amortised following a business combination that arises either as a result of acquisition or contribution of the assets constituting independent businesses or following a merger or de-merger operation.
Kiistanalaista toimenpidettä lukuun ottamatta Espanjan verotusperiaatteiden mukaan liikearvo voidaan kirjata kuluksi ainoastaan yhteenliittymässä, joka syntyy itsenäisten yritysten omaisuuserien hankinnan tai luovutuksen taikka sulautumisen tai jakautumisen kautta.
‘Financial goodwill’, as used in the Spanish tax system, is the goodwill that would have been booked if the shareholding company and the target company had merged.
Espanjan verojärjestelmässä ”rahallisella liikearvolla” tarkoitetaan liikearvoa, joka olisi kirjattu, jos osuuden omistava yritys ja kohdeyritys olisivat sulautuneet yhteen.
The concept of financial goodwill under Article 12(5) TRLIS therefore introduces into the field of share acquisitions a concept that is usually used in transfers of assets or business combination transactions.
TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentissa tarkoitettu rahallinen liikearvo tuo sen vuoksi omistusosuuksien hankkimiseen käsitteen, jota käytetään yleensä omaisuuserien siirrossa tai liiketoimissa, joissa yritykset yhdistyvät.
Article 12(5) TRLIS provides that the amortisation of financial goodwill is conditional upon meeting the following requirements, as set by reference to Article 21 TRLIS:
TRLIS-säädöksen 12 §:n 5 momentissa säädetään, että rahallisen liikearvon kirjaaminen kuluksi edellyttää seuraavien TRLIS-säädöksen 21 §:ssä määriteltyjen ehtojen täyttymistä:
at least 5 % of the foreign company must be held directly or indirectly by the Spanish acquiring company for an uninterrupted period of at least 1 year [10];
Suora tai välillinen omistusosuus ulkomaisessa yrityksessä on vähintään 5 prosenttia keskeytyksettä vähintään yhden vuoden ajan. [10]
the foreign company must be subject to a tax similar to that applicable in Spain.
Ulkomainen yritys on velvollinen maksamaan Espanjassa sovellettavan veron kaltaista veroa.
This condition is presumed to be met if the country of residence of the target company has signed a tax convention with Spain to avoid international double taxation and prevent tax evasion [11] with a clause on exchange of information;
Tämän ehdon katsotaan täyttyvän, jos kohdeyritys sijaitsee maassa, jonka kanssa Espanjalla on kaksinkertaisen verotuksen estävä ja veronkiertoa ehkäisevä kansainvälinen sopimus [11], joka sisältää määräyksen tietojenvaihdosta.
the revenue of the foreign company must derive mainly from business activities carried out abroad, or revenue that can be treated as such.
Ulkomaisen yrityksen tulot ovat pääasiassa peräisin yritystoiminnasta ulkomailla tai niihin rinnastettavia tuloja.
wholesale trade, when the goods are made available to the purchasers in the country or territory of residence of the target company or in any country or territory other than Spain,
tukkukauppa, kun tavarat luovutetaan ostajille maassa tai alueella, jossa kohdeyritys sijaitsee tai missä tahansa maassa tai alueella Espanjan ulkopuolella,
is dividend income, provided that the conditions on the nature of the income from the shareholding provided for in Article 21(1)(a) and the level of direct and indirect shareholding of the Spanish company are met (Article 21(1)(c)(2) TRLIS) [13].
on osinkotuloa, jos TRLIS-säädöksen 21 §:n 1 momentin a alamomentissa tarkoitetusta omistusosuudesta kertyvän tulon luonnetta sekä espanjalaisen yrityksen suoran ja välillisen omistuksen tasoa (TRLIS-säädöksen 21 §:n 1 momentin c alamomentin 2 alamomentti) koskevat ehdot täyttyvät [13].
In addition to the contested measure, it is worth presenting briefly the following TRLIS provisions to which the present Decision will refer:
Kiistanalaisen toimenpiteen lisäksi on aiheellista esitellä lyhyesti seuraavat TRLIS-säädöksen säännökset, joihin tässä päätöksessä viitataan: