natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first act that can be considered an award of aid to the recipient is the decision of the Region of Campania of 26 October 2007 (see section 5.4.1.5) [22].
Ensimmäinen toimenpide, joka voidaan katsoa tuen myöntämiseksi tuensaajalle, on Campanian alueen 26 päivänä lokakuuta 2007 tekemä päätös (ks. 5.4.1.5 jakso) [22].
The Italian authorities and the recipient have submitted a number of documents which in their view constitute confirmation in writing within the scope of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Italian viranomaiset ja tuensaaja ovat toimittaneet useita asiakirjoja, jotka niiden mukaan ovat vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdan mukaisia kirjallisia vahvistuksia.
The Commission will analyse each one of them, in order to verify whether it meets the conditions laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komissio tarkastelee kutakin niistä selvittääkseen, täyttävätkö ne vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdan mukaiset edellytykset.
Before doing so the Commission must determine the date on which realisation of the project began.
Ennen tätä selvitystä komission on määritettävä päivä, jolloin hankkeen toteuttaminen alkoi.
The Italian authorities have stated that the realisation of the project began in July 2007.
Italian viranomaiset väittivät, että hankkeen toteuttaminen alkoi heinäkuussa 2007.
However, the Commission points out that the purchase of the closed thermoelectric power plant was initiated on 9 February 2006, with the transfer to Fri-El Acerra of the branch of NGP’s business related to the power plant.
Komissio huomauttaa kuitenkin, että suljetun lämpövoimalaitoksen hankinta alkoi 9 päivänä helmikuuta 2006, jolloin Friel Acerralle siirrettiin NGP:n voimalaitokseen liittyvä liiketoiminta.
The Commission consequently considers that the date on which the realisation of the project began is 9 February 2006.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että hankkeen toteuttaminen alkoi 9 päivänä helmikuuta 2006.
However, the Commission observes that its findings with regard to the incentive effect would remain unchanged if the view were to be taken that the relevant date was 4 August 2006, when Fri-El Acerra placed the order for the supply of the new power plant with Wärtsilä, or even 23-30 July 2007, when Fri-El Acerra started work on the construction of the new biofuel plant.
Komissio katsoo kuitenkin, että sen päätelmät kannustavasta vaikutuksesta eivät muuttuisi, jos aloituspäiväksi katsottaisiin 4 päivä elokuuta 2006, jolloin Friel Acerra tilasi uuden voimalaitoksen laitteiston Wärtsilältä, tai jopa 23–30 päivä heinäkuuta 2007, jolloin Friel Acerra käynnisti uuden biopolttoaineita käyttävän voimalaitoksen rakennustyöt.
The Commission has already decided that the incentive effect cannot be transferred from one aid scheme to another, because every scheme is independent and has its own conditions of eligibility [34]; this is all the more true when the national authorities have made reference to the prospect of assistance being provided under a specific scheme that would not in fact allow the granting of aid of an amount such as that at issue here, or to a project of this size.
Komissio on jo päättänyt, että kannustavaa vaikutusta ei voi siirtää yhdestä tukiohjelmasta toiseen, koska kukin ohjelma on erillinen ja kullakin ohjelmalla on omat tukikelpoisuusehtonsa [34]. Tämä pitää erityisesti paikkansa silloin, kun kansalliset viranomaiset ovat viitanneet tuen myöntämismahdollisuuteen sellaisen ohjelman puitteissa, josta ei voida myöntää nyt tarkasteltavassa hankkeessa myönnettävää tukimäärää kyseisenkokoiseen hankkeeseen.
Finally, Fri-El Acerra started the construction work on 23–30 July 2007.
Yritys aloitti lopulta uuden biopolttoaineita käyttävän voimalaitoksen rakennustyöt 23–30 päivänä heinäkuuta 2007.
Those applications consequently cannot be considered to be a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines, and do not prove that the aid has a real incentive effect.
Tämän vuoksi kyseisiä tukihakemuksia ei voida katsoa vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdassa tarkoitetuksi aiesopimukseksi eikä niillä voida osoittaa tuen todellista kannustavaa vaikutusta.
The Commission takes the view that the Resolution of the Campania Regional Executive of 26 October 2007 referred to in paragraphs 25, 26, 29 and 68 above (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania No 1857) is the first document issued by the Italian authorities which legally binds them to grant the aid to Fri-El Acerra and satisfies the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komissio katsoo, että Campanian alueneuvoston 26 päivänä lokakuuta 2007 tekemä päätös nro 1857, jota käsiteltiin johdanto-osan 25, 26, 29 ja 68 kappaleessa, on ensimmäinen Italian viranomaisten asiakirja, joka on vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdan mukainen ja oikeudellisesti sitova tuen myöntämiseksi Friel Acerralle.
This document clearly identifies the investment project (the biofuel power plant) and the amount of aid (maximum EUR 19,5 million), and is conditional on notification and Commission approval.
Asiakirjassa määritetään selvästi investointihanke (biopolttoaineita käyttävä voimalaitos) ja tuen määrä (enintään 19,5 miljoonaa euroa). Lisäksi siinä edellytetään, että komissio hyväksyy tuen ilmoituksen jälkeen.
The project was notified only on 16 July 2008.
Ilmoitus tehtiin vasta 16 päivänä heinäkuuta 2008.
A decision of the Region taken in October 2007, containing a conditional commitment to grant aid, cannot be regarded as a decisive factor that provided Fri-El Acerra with an incentive to carry out an investment project that had in fact started with the purchase of the plant in February 2006.
Alueneuvoston lokakuussa 2007 tekemää päätöstä, johon sisältyi ehdollinen sitoumus tuen myöntämisestä, ei voida katsota ratkaisevaksi tekijäksi, joka kannustaisi Friel Acerraa toteuttamaan investointihankkeen, joka todellisuudessa oli käynnistynyt helmikuussa 2006 voimalaitoksen hankinnalla.
The decision of the Region taken in October 2007 cannot be considered sufficient to prove the incentive effect of the aid even if the date on which work started on the project is taken to be the date of the first construction work carried out by Fri-El Acerra, in July 2007, as that work also predated the decision.
Alueneuvoston päätöstä lokakuulta 2007 ei voida katsoa riittäväksi osoitukseksi tuen kannustavasta vaikutuksesta, vaikka otettaisiin huomioon päivä, jona Friel Acerra aloitti heinäkuussa 2007 ensimmäiset rakennustyöt, koska myös ne aloitettiin ennen kyseisen päätöksen tekemistä.
As proof of the incentive effect for Fri-El Acerra’s incentive project, the Italian authorities further refer to the minutes of a meeting, held on 6 October 2005, of the committee supervising the implementation of the Programme Agreement of 15 July 2005.
Italian viranomaiset viittaavat myös ohjelmasopimuksen toteuttamisesta vastaavan komitean 6 päivänä lokakuuta 2005 pidetyn kokouksen pöytäkirjaan osoittaakseen Friel Acerran investointihanketta kannustavan vaikutuksen.
At this meeting, according to the minutes, the NGP representative for the first time referred to the Fri-El Group as a potential investor that had manifested an interest in taking over the closed power plant.
Pöytäkirjan mukaan NGP:n edustaja mainitsi kyseisessä kokouksessa ensimmäisen kerran Friel-yhtymän mahdollisena sijoittajana, joka oli osoittanut kiinnostusta suljetun voimalaitoksen hankkimiseen.
Paragraph 34(vi) of the decision initiating the procedure stated that the recipient was to provide a financial contribution of at least 25 % of the eligible costs in a form free of any public support (see paragraph 39 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(vii) of the decision initiating the procedure stated that the aid was subject to an obligation to maintain the investment for at least 5 years after its completion (see paragraph 40 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(ii) and (iii) stated that the notified intensity of the aid was below the applicable regional aid ceiling of 30 % GGE adjusted in accordance with paragraph 67 of the 2007 Guidelines (see paragraphs 42–49 of the 2007 Guidelines). Paragraph 34(iv) stated that the aid towards the costs of preparatory studies and consultancy costs was below the ceiling of 50 % authorised for SMEs (see paragraph 51 of the 2007 Guidelines).
Mainitun päätöksen 34 kohdan vi alakohdassa vahvistettiin, että tuensaajan rahoitusosuus on vähintään 25 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista sellaisessa muodossa, johon ei sisälly valtiontukea (ks. vuoden 2007 suuntaviivojen 39 kohta); vii alakohdassa vahvistettiin, että tuen ehtona on investoinnin säilyttäminen vähintään viiden vuoden ajan hankkeen toteuttamisen jälkeen (ks. vuoden 2007 suuntaviivojen 40 kohta); ii ja iii alakohdassa vahvistettiin, että ilmoitettu tuki-intensiteetti (ks. vuoden 2007 suuntaviivojen 42–49 kohta) on alle sovellettavan aluetuen enimmäisrajan, joka on 30 prosenttia BAE, oikaistuna vuoden 2007 suuntaviivojen 67 kohdan mukaan; ja iv alakohdassa huomautettiin, että tuki alustavista selvityksistä ja neuvontapalveluista aiheutuviin kustannuksiin on alle 50 prosenttia pk-yrityksille sallitusta enimmäismäärästä (ks. vuoden 2007 suuntaviivojen 51 kohta).
Even if the Commission were to consider that the amendment of 6 April 2006 constituted a letter awarding aid (which it does not), the letter would not satisfy the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Komissio toteaa tämän vuoksi, että vaikka 6 päivänä huhtikuuta 2006 tehty muutos katsottaisiin tuen myöntämistä koskevaksi kirjeeksi (mikä ei ole mahdollista), se ei täyttäisi vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdan mukaisia edellytyksiä.
The Commission approved the aid to NGP on 16 July 2008 [6].
Komissio hyväksyi NGP:n tuen 16 päivänä heinäkuuta 2008 [6].
During the preliminary assessment stage, notwithstanding a request from the Commission, the Italian authorities did not present any external evaluation confirming the value of these fuel tanks.
Komission pyynnöstä huolimatta Italian viranomaiset eivät alustavan arvioinnin aikana esittäneet ulkopuolisen asiantuntijan arviota terässäiliöiden arvosta.
However, that scheme could not cover the whole of the aid planned for the Fri-El Acerra project, because it excluded projects where the amount of aid would be substantial, i.e. projects with eligible costs above EUR 25 million and an aid intensity above 17,5 % GGE, and projects for which the total amount of aid was above EUR 15 million.
Komissio huomauttaa kuitenkin, että kyseinen toimenpide ei voinut kattaa kaikkea Friel Acerralle myönnettävää valtiontukea, sillä sen ulkopuolelle jäi huomattava määrä tukea, ts. hankkeet, joiden tukikelpoiset kustannukset olivat yli 25 miljoonaa euroa ja tuki-intensiteetti yli 17,5 prosenttia (NAE), ja hankkeet, joiden tukimäärä oli yhteensä yli 15 miljoonaa euroa.
The exempted scheme also excluded from the eligible costs the acquisition of used machinery and equipment [32].
Kyseisen ryhmäpoikkeuksen piiriin kuuluvan ohjelman ulkopuolelle jäivät myös käytettyjen koneiden ja laitteiden hankintakustannukset [32].
But the Commission considers that the number of jobs created is manifestly disproportionate to the amount to be given in aid, which is EUR 19,5 million, meaning that the ad hoc aid per directly created job is EUR 780000; the disproportion is especially striking by comparison with a large number of ad hoc regional aid measures that the Commission has approved in recent years, where the average aid per job maintained or created was below EUR 70000 [38].
Komissio katsoo kuitenkin, että luotujen työpaikkojen lukumäärä ei ole oikeassa suhteessa tuen määrään (19,5 miljoonaa euroa, jolloin tapauskohtaisen tuen määrä kutakin suoraan luotua työpaikkaa kohden on 780000 euroa), erityisesti kun sitä verrataan moniin muihin komission viime vuosina hyväksymiin aluetukitoimenpiteisiin [38], joissa tuki oli keskimäärin alle 70000 euroa (säilytettyä tai luotua) työpaikkaa kohden.
This conclusion holds even when allowance is made for fact that the costs of job creation or maintenance may be vary between Member States.
Tämä päätelmä pätee myös, vaikka ei otettaisi huomioon sitä, että työpaikkojen luomiseen ja säilyttämiseen liittyvät kustannukset saattavat vaihdella eri jäsenvaltioissa.
First, the amendment came after the start of work (9 February 2006).
Ensinnäkin kyseinen muutos tehtiin töiden aloittamisen (9 päivä helmikuuta 2006) jälkeen.
Second, the amendment, like the original Programme Agreement, does not provide all the information required in a letter of intent: in particular, it does not indicate the amount of the eligible costs or the amount of aid to be granted, and does not contain a conditionality clause.
Toiseksi muutokseen ei sisälly – kuten ei myöskään ohjelmasopimukseen – kaikkia tarvittavia seikkoja, joiden perusteella se voitaisiin katsoa aiesopimukseksi. Erityisesti siinä ei mainita tukikelpoisten kustannusten määrää ja myönnettävän tuen määrää eikä siinä ole ehdollisuuslauseketta.
Third, the letter refers expressly to a regional scheme that expired on 31 December 2006 [33].
Kolmanneksi kyseisessä tuen myöntämistä koskevassa kirjeessä viitataan nimenomaisesti alueelliseen ohjelmaan, jonka voimassaolo päätyi 31 päivänä joulukuuta 2006 [33].
The Italian authorities gave the Commission details of Fri-El Acerra’s purchase of the closed power plant from NGP.
Italia on toimittanut komissiolle tiedot, jotka koskevat Friel Acerran ja NGP:n välistä suljetun lämpövoimalaitoksen kauppaa.
The Italian authorities explained that when NGP had subscribed to the increase in Fri-El Acerra’s capital it had transferred to Fri-El Acerra the branch of its business related to the power plant, at a total value of EUR 8296520; this was subject to EUR 3771043 in debts to third parties, and the difference, rounded to EUR 4525000, was allocated to reserves.
Italian viranomaiset ovat todenneet, että kun NGP osallistui Friel Acerran pääoman korotukseen, se siirsi Friel Acerralle voimalaitosliiketoimintansa, jonka arvo oli 8296520 euroa. Tästä määrästä 3771043 euroa oli velkoja kolmansille osapuolille, ja erotus eli pyöristettynä noin 4,525 miljoonaa euroa siirrettiin pääomavarantoihin.
The price agreed was EUR 4200000.
Sovittu kauppahinta oli 4,2 miljoonaa euroa.
Resolution No 1857 of the Campania Regional Executive, 26 October 2007 [10].2.6. The aid
Campanian alueneuvoston päätös nro 1857, tehty 26 päivänä lokakuuta 2007 [10].2.6 Tuki
Maintenance of investment in the region Paragraph 40 of the 2007 Guidelines requires that the investment be maintained in the region for at least 5 years (or 3 years for an SME). — Aid ceilings Aid ceilings are set in paragraphs 42-49 of the 2007 Guidelines.
Tuen enimmäismäärät Vuoden 2007 suuntaviivojen 42–49 kohdassa määritetään tuen enimmäismäärät.
of 18 February 2011
annettu 18 päivänä helmikuuta 2011,
authorising France, pursuant to Council Directive 92/66/EEC, to transport day-old chicks and ready-to-lay pullets outside the protection zone established due to an outbreak of Newcastle disease in the department of Côtes d’Armor
neuvoston direktiivin 92/66/ETY mukaisen luvan antamisesta Ranskalle kuljettaa yhden vuorokauden ikäisiä untuvikkoja ja munintavalmiita nuoria kanoja suojavyöhykkeeltä, joka on muodostettu Côtes d’Armorin departementtiin Newcastlen taudin puhkeamisen vuoksi
Having regard to Council Directive 92/66/EEC of 14 July 1992 introducing Community measures for the control of Newcastle disease [1], and in particular Article 9(2)(f)(ii) thereof,
ottaa huomioon yhteisön toimenpiteistä Newcastlen taudin torjumiseksi 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/66/ETY [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 2 kohdan f alakohdan ii alakohdan,
Directive 92/66/EEC defines the Union control measures to be applied in the event of an outbreak of Newcastle disease in poultry or in racing pigeons and other birds kept in captivity.
Direktiivissä 92/66/ETY määritellään unionin valvontatoimenpiteet, joita sovelletaan Newcastlen taudin puhjetessa siipikarjassa tai kirjekyyhkysissä tai muissa vankeudessa pidetyissä linnuissa.
Pursuant to that Directive, once the diagnosis of Newcastle disease has been officially confirmed in poultry, the Member State concerned is to ensure that the competent authority establishes around the infected holding a protection zone based on a minimum radius of 3 kilometres, itself contained in a surveillance zone based on a minimum radius of 10 kilometres.
Kun Newcastlen taudin määritys on virallisesti vahvistettu siipikarjassa, jäsenvaltioiden on direktiivin mukaisesti varmistettava, että toimivaltainen viranomainen muodostaa tartuntatilan ympärille suojavyöhykkeen, jonka säde on vähintään kolme kilometriä ja joka kuuluu osana valvontavyöhykkeeseen, jonka säde on vähintään kymmenen kilometriä.
The measures applied in the protection zone are to include a prohibition on removing poultry and hatching eggs from the holding on which they are kept, unless the competent authority has authorised the transport under certain conditions.
Osana suojavyöhykkeellä sovellettavia toimenpiteitä on kiellettävä siipikarjan ja siitosmunien vieminen tilalta, jollei toimivaltainen viranomainen ole tietyin edellytyksin kuljetusta sallinut.
In particular, the competent authority may authorise the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets only to a holding within the surveillance zone at which there are no other poultry.
Toimivaltainen viranomainen voi muun muassa sallia yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen kuljetuksen ainoastaan sellaiselle valvontavyöhykkeellä sijaitsevalle tilalle, jolla ei ole muuta siipikarjaa.
However, Member States in which the transport of such chicks and pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible are to be authorised, in accordance with the procedure laid down in Directive 92/66/EEC, to have the chicks and pullets transported to a holding outside the surveillance zone.
Jäsenvaltiot, joissa yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen kuljetusta valvontavyöhykkeellä sijaitsevalle tilalle ei voida järjestää, saavat kuitenkin direktiivissä 92/66/ETY säädettyä menettelyä noudattaen kuljetuttaa mainitut untuvikot tai nuoret kanat valvontavyöhykkeen ulkopuolella sijaitsevalle tilalle.
On 3 January 2011 France confirmed an outbreak of Newcastle disease in a holding of meat pigeons in the municipality of Langoat, in the department Côtes d’Armor.
Ranska ilmoitti 3 päivänä tammikuuta 2011 Newcastlen taudin puhkeamisesta lihakyyhkyjä kasvattavalla tilalla Côtes d’Armorin departementissa sijaitsevassa Langoatin kunnassa.
A protection and a surveillance zone had already been established around that holding on 30 December 2010.
Kyseisen tilan ympärille oli muodostettu suoja- ja valvontavyöhyke jo 30 päivänä joulukuuta 2010.
On 4 January 2011 France informed the Commission about the confirmation of the outbreak and the control measures adopted, including the prohibition of the movement and transport of poultry outside the established protection and surveillance zones, as provided for in Directive 92/66/EEC.
Ranska ilmoitti komissiolle 4 päivänä tammikuuta 2011 taudinpurkauksen vahvistamisesta ja toteuttamistaan torjuntatoimenpiteistä, joihin kuuluu siipikarjan siirtojen ja kuljetuksen kieltäminen muodostetulta suoja- ja valvontavyöhykkeeltä, kuten direktiivissä 92/66/ETY säädetään.
The protection zone established by France comprises holdings with a considerable output of day-old chicks and ready-to-lay pullets and the holdings situated in the surveillance zone do not have sufficient capacity to receive that output.
Ranskan muodostamalla suojavyöhykkeellä on tiloja, joilla on huomattavia määriä yhden vuorokauden ikäisiä untuvikkoja ja munintavalmiita nuoria kanoja, eikä valvontavyöhykkeellä sijaitsevilla tiloilla ole riittävästi kapasiteettia vastaanottaa niitä.
France has therefore informed the Commission that the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible.
Ranska on sen vuoksi ilmoittanut komissiolle, ettei yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen kuljetusta valvontavyöhykkeellä sijaitsevalle tilalle voida järjestää.
As a consequence, France has requested an authorisation to transport such chicks and pullets to holdings located outside the surveillance zone.
Sen vuoksi Ranska on pyytänyt lupaa sallia kyseisten untuvikkojen ja nuorten kanojen kuljettaminen valvontavyöhykkeen ulkopuolelle.
Day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from the holdings situated in the protection zone would remain in France.
Suojavyöhykkeellä sijaitsevilta tiloilta peräisin olevat yhden vuorokauden ikäiset untuvikot ja munintavalmiit nuoret kanat pysyisivät Ranskan alueella.
It is appropriate to provide for the requested authorisation subject to the condition that France takes strict control and precaution measures in accordance with Directive 92/66/EEC, that guarantee that there is no risk of spread of Newcastle disease.
Kyseinen lupa on asianmukaista myöntää sillä edellytyksellä, että Ranska toteuttaa direktiivin 92/66/ETY mukaisesti tiukat valvonta- ja ennaltaehkäisytoimenpiteet, joilla taataan, ettei Newcastlen taudin leviämisestä ole vaaraa.
France may authorise the transport of day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from holdings located in the protection zone established on 30 December 2010 around a holding of meat pigeons located in the municipality of Langoat, in the department of Côtes d’Armor, to other poultry holdings located on its territory, subject to the following conditions:
Myönnetään Ranskalle lupa sallia Côtes d’Armorin departementissa Langoatin kunnassa sijaitsevan lihakyyhkytilan ympärille 30 päivänä joulukuuta 2010 muodostetulla suojavyöhykkeellä sijaitsevilta tiloilta peräisin olevien yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen ja munintavalmiiden nuorten kanojen kuljettaminen muualla Ranskan alueella sijaitseville siipikarjatiloille seuraavin edellytyksin:
the dispatch of day-old chicks or ready-to-lay pullets must be notified at least 24 hours in advance by the competent authority responsible for the holding of origin to the competent authority of the holding of destination;
alkuperätilasta vastaavan toimivaltaisen viranomaisen on ilmoitettava yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen lähetyksistä vähintään 24 tuntia ennen lähettämistä sille toimivaltaiselle viranomaiselle, joka vastaa määränpäänä olevasta tilasta;
vehicles transporting the day-old chicks or ready-to-lay pullets must be sealed by the competent authority before departure;
toimivaltaisen viranomaisen on sinetöitävä yhden vuorokauden ikäisiä untuvikkoja tai munintavalmiita nuoria kanoja kuljettavat ajoneuvot ennen niiden lähtöä;
at the time of sealing of the vehicles as referred to in point (b), the competent authority must record the registration number of the vehicle and the number of the day-old chicks or ready-to-lay pullets transported;
kun edellä b alakohdassa tarkoitetut ajoneuvot sinetöidään, toimivaltaisen viranomaisen on kirjattava ajoneuvojen rekisterinumerot sekä kuljetettavien yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen määrä;
on arrival to the holding of destination, the competent authority must:
kun kuljetus saapuu määränpäänä olevalle tilalle, toimivaltaisen viranomaisen on
inspect and remove the seal on the vehicle;
tarkastettava ja poistettava ajoneuvon sinetti,
be present at the unloading of the day-old chicks or ready-to-lay pullets;
oltava läsnä yhden vuorokauden ikäisiä untuvikkoja tai munintavalmiita nuoria kanoja sisältävää lastia purettaessa,
record the registration number of the vehicle and the number of day-old chicks or ready-to-lay pullets transported;
kirjattava ajoneuvon rekisterinumero sekä kuljetettujen yhden vuorokauden ikäisten untuvikkojen tai munintavalmiiden nuorten kanojen määrä;