natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of two trips per day and a capacity of […] m3, this will result in 39 trucks and 39 drivers, further 8 contingencies and 3 mechanics, and to a total of 50 indirect jobs.
Jos kuljetuksia tehdään kaksi kertaa päivässä ja kuormatilavuus on […] m3, tämä merkitsee, että tarvitaan 39 kuorma-autoa, 39 kuljettajaa, 8 muuta työntekijää ja 3 mekaanikkoa. Luotavien välillisten työpaikkojen määrä on siis 50.
The forecasted sales of […] m3 would result, over 251 working days, in a volume of […] m3 OSB-products per day transported in trucks with a capacity of […] m3.
Arvioitu myyntivolyymi, […] m3, voitaisiin saavuttaa 251 työpäivässä, jos OSB-tuotteiden päivittäinen kuljetusmäärä olisi […] m3 ja kuljetus tapahtuisi kuorma-autoilla, joiden kapasiteetti on […] m3.
46 trips per day will need 46 drivers, further 9 contingencies and 4 mechanics and will result in a total of 59 new indirect jobs.
Tämä merkitsee, että tarvitaan 46 päivittäistä kuljetusta, 46 kuljettajaa, 9 muuta työntekijää ja 4 mekaanikkoa. Luotavien välillisten työpaikkojen määrä on siis 59.
Taking out the contingencies, the indirect job creation for the transport of final products to the customers is 50.
Lopputuotteiden kuljetuksilla asiakkaille luodaan 50 välillistä työpaikkaa, kun lisätyövoimaa ei oteta huomioon.
The production capacity in the particle board plant is estimated per year at approx. […] m3 raw particle board and […] m3 coated board.
Lastulevytuotantolaitoksen tuotantokapasiteetti on noin […] m3 raakalastulevyä ja […] m3 pintakäsiteltyä levyä.
The sales are forecasted to reach […] m3 for the first product and […] m3 for the latter.
Raakalastulevyn myynnin arvioidaan olevan […] m3 ja pintakäsitellyn levyn […] m3.
The difference between capacity and sales forecast results from the fact that a significant part of particle board will enter in the coating process.
Tuotantokapasiteetin ja myyntiennusteen välinen erotus johtuu siitä, että huomattava osa lastulevystä pinnoitetaan.
The total demand for wood is set at […] m3/year.
Puun kokonaiskysynnän arvioidaan olevan […] m3 vuodessa.
The forest wood also originates from a periphery of approx. 100 km around the plant.
Myös lastulevyn tuotantoa varten tuotantolaitokselle toimitetaan puuta, joka on korjattu noin 100 kilometrin säteeltä.
The volume needed per day is estimated at […] m3 forest wood, further […] m3 packing wood and […] m3 wood shavings.
Päivittäistarpeen arvioidaan olevan tukkipuun osalta […] m3, pakkauspuun osalta […] m3 ja puulastujen osalta […] m3.
The transport capacity is indicated at […] m3 forest wood or […] m3 packing wood respectively wood shavings.
Tukkipuun kuljetuskapasiteetiksi arvioidaan […] m3 ja pakkauspuun ja puulastujen […] m3.
This, results in 72 daily trips conducted by 72 drivers and, together with 14 contingencies and 5 mechanics, would lead to 91 indirect jobs.
Tämä merkitsee, että tarvitaan 72 päivittäistä kuljetusta, 72 kuljettajaa, 14 muuta työntekijää ja 5 mekaanikkoa. Luotavien välillisten työpaikkojen määrä on siis 91.
Taking out the contingencies, the indirect job creation for the transport of material to the particle board plant is thus 77.
Materiaalikuljetuksilla lastulevytehtaalle luodaan 77 välillistä työpaikkaa, kun lisätyövoimaa ei oteta huomioon.
The forecasted sales of […] m3 per year would result, over 251 working days, in a volume of […] particle board per day, which will be transported in trucks of a […] m3 capacity.
Arvioitu vuotuinen myyntivolyymi, […] m3, voitaisiin saavuttaa 251 työpäivässä, jos OSB-tuotteiden päivittäinen kuljetusmäärä olisi […] m3 ja kuljetus tapahtuisi kuorma-autoilla, joiden kapasiteetti on […] m3.
The estimates of 71 drivers, 14 contingencies and 5 mechanics are reduced by 14 contingencies and the Commission accepts 76 indirect jobs created for the transport of the final product to the customers.
Kun arvioiduista määrästä, eli 71 kuljettajasta, 14 muusta työntekijästä ja 5 mekaanikosta, vähennetään lisätyövoiman määrä, komissio katsoo, että lopputuotteiden kuljetuksella asiakkaille luodaan 76 välillistä työpaikkaa.
The German authorities did not provide explanations with regard to the 19 indirect jobs created for the transport of paste, fuel and melamine paper for both plants.
Saksa ei ole toimittanut tietoja 19 välillisestä työpaikasta, jotka oli määrä luoda liima-aineiden, polttoaineiden ja melamiinipaperin kuljetuksilla molemmille tuotantolaitoksille.
However, the Commission considers this figure as realistic.
Komissio pitää tätä lukua kuitenkin realistisena.
In total, the Commission considers that the indirect job creation in the transport sector can be set at 264.
Näistä syistä komissio katsoo, että kuljetusalalle luotavien välillisten työpaikkojen määrä on 264.
The forestry activities, providing the second important source of indirect job creation, are carried out on 251 days/year.
Puunjalostus on toiseksi merkittävin välillisten työpaikkojen aikaansaaja, sillä jalostustoiminta käsittää 251 työpäivää vuodessa.
The production of OSB requires a daily volume of […] m3 wood of which 95 % are produced mechanically and 5 % manually.
OSB-levyn tuotantoon tarvitaan päivittäin […] m3 puuta, josta 95 prosenttia korjataan koneellisesti ja 5 prosenttia käsin.
The mechanical production of […] m3 involves 25 gangs comprising 2 machineries and 2 forestry workers, plus one supplementary job attached to six gangs, performing each […] m3/day.
Noin […] m3:n koneelliseen puunkorjuuseen tarvitaan 25 metsätyöryhmää, joihin kuhunkin kuuluu 2 metsäkoneenkuljettajaa ja 2 metsuria sekä 1 muu työntekijä kuutta metsätyöryhmää kohden.
This results in 54 jobs.
Jokainen metsätyöryhmä korjaa päivittäin […] m3 puuta, joten työpaikkojen määrä on 54.
The manual production of […] m3 involves 13 forestry workers performing each […] m3/day.
Noin […] m3:n käsinhakkuuseen tarvitaan 13 metsuria, joista kukin korjaa […] m3 päivässä.
The German authorities estimate that in addition to the 67 indirectly created jobs, 13 jobs will be created for contingencies leading to a figure of 80 indirect jobs.
Saksan mukaan 67 luodun välillisen työpaikan lisäksi luodaan 13 työpaikkaa lisätyövoimaa varten. Näin luotujen välillisten työpaikkojen määrä on yhteensä 80.
However out of the 67 indirectly created jobs, only 61 are created in the assisted region and adjacent assisted regions and will therefore be taken into account.
Luoduista 67 välillisestä työpaikasta vain 61 luodaan kuitenkin tukialueelle ja läheisille tukialueille. Tämän vuoksi vain ne voidaan ottaa huomioon.
The production of particle board requires a daily volume of […] m3 wood of which 95 % are produced mechanically and 5 % manually.
Lastulevyn tuotantoon tarvitaan päivittäin […] m3 puuta, josta 95 prosenttia korjataan koneellisesti ja 5 prosenttia käsin.
On the basis of the same calculations as carried out in the case of the pre-forestry activities for the OSB-production, the German authorities estimate the creation of indirect jobs at 41, including 5 jobs for contingencies.
OSB-tuotantoa varten tehtyjä metsätoimia koskevia laskelmia soveltamalla Saksan päättelee, että luotujen välillisten työpaikkojen määrä on 41 ja lisätyövoimaa tarvitaan 5 henkilöä.
However out of the 41 indirectly created jobs, only 32 are created in the assisted region and adjacent assisted regions and will therefore be taken into account.
Luoduista 41 välillisestä työpaikasta vain 32 luodaan kuitenkin tukialueelle ja läheisille tukialueille. Tämän vuoksi vain ne voidaan ottaa huomioon.
With regard to the volume of […] m3/day of packing wood, the German authorities estimate at 36 the number of indirect jobs for collecting, transporting and sizing, further 7 jobs for contingencies and 7 jobs for the purchase of material, for logistic purposes, etc... Out of the 43 indirectly created jobs, only 38 are created in the assisted region and adjacent assisted regions.
Pakkauspuuta tarvitaan päivittäin […] m3, joten Saksa arvioi luotujen välillisten työpaikkojen määräksi 36 korjuun, kuljetuksen ja sahauksen osalta. Lisätyövoimatarpeeksi arvioidaan 7 työpaikkaa ja materiaalihankintojen, logistiikan jne. tarpeeksi arvioidaan 7 työpaikkaa. Luoduista 43 välillisestä työpaikasta vain 38 luodaan kuitenkin tukialueelle ja läheisille tukialueille.
In total, the Commission considers that the indirect job creation in forestry activities can be set at 131.
Komissio katsoo, että metsäalalle luotaisiin näin ollen 131 välillistä työpaikkaa.
The German authorities did not provide explanations for the creation of 51 indirect jobs plus 6 contingencies in the service sector as well as for housing and consumer goods.
Saksan viranomaiset eivät ole toimittaneet tietoja palvelualalle sekä asuntojen ja kulutushyödykkeiden osalta luotavista 51 työpaikasta ja 6 henkilön lisätyövoimatarpeesta.
The Commission, considering that some of these jobs should be shared by both plants, estimates that the figure of only 45 indirect jobs is realistic.
Koska tuotantolaitokset voivat jakaa osan näistä työpaikoista, komissio katsoo, että välillisesti luotavien työpaikkojen realistinen määrä on vain 45.
Taking into account the above, the total number of indirect jobs created in the assisted region and adjacent assisted regions amounts to 440.
Edellä esitetyn perusteella tukialueella tai läheisillä tukialueilla luotujen välillisten työpaikkojen määrä on yhteensä 440.
If the indirect safeguarded jobs were not included, the overall number of indirect jobs would be 407.
Jos niitä välillisiä työpaikkoja ei oteta huomioon, jotka vain turvattiin, luotujen välillisten työpaikkojen määräksi saadaan 407.
The amount of 440 or even 407 compared to the total direct job creation of 355 would in any event lead to a ratio that is, in both cases, more than 100 % which leads to the regional impact factor ‘M’ of 1,5.
Verrattuna 355 luotuun suoraan työpaikkaan suhdeluku ylittäisi kummassakin tapauksessa (440 tai 407) 100 prosenttia. Tästä seuraa, että alueellisen vaikutuksen tekijä (M) on 1,5.
MAXIMUM ALLOWABLE AID INTENSITY FOR THE INVESTMENT PROJECT
INVESTOINTIHANKKEEN SALLITTU ENIMMÄISINTENSITEETTI
The maximum allowable aid intensity according to the formula R × T × I × M [30] as mentioned under point 3.10 of the MSF 1998.
Sallittu enimmäisintensiteetti lasketaan vuoden 1998 puitteiden 3.10 kohdan mukaan soveltamalla laskukaavaa R × T × I × M [30].
Since the competition factor ‘T’ is different for the two products concerned (i.e. 1 for OSB and 0,75 for particle board), it has to be established how to arrive at a single competition factor applicable for the whole project.
Koska kummallakin merkityksellisellä tuotteella on eri kilpailutekijä T (OSB-levy: 1, lastulevy: 0,75), on määritettävä, miten koko hankkeen yhteenlaskettu kilpailutekijä lasketaan.
The MSF 1998 does not provide guidance in this respect.
Vuoden 1998 monialaisissa puitteissa ei ole asiaa koskevaa ohjeistusta.
In a similar case under the MSF 1998 which concerned two distinct products which were assigned different competition factors (C 15/06 Pilkington [31]), the Commission noted that since the project in question concerns a completely integrated production site, it would be artificial to weigh the two competition factors by the relative value of the investments concerning each of the two products.
Komissio on jo arvioinut vastaavanlaista, vuoden 1998 monialaisten puitteiden soveltamisalaan kuuluvaa tapausta, joka koski kahta tuotetta, joiden kilpailutekijät poikkesivat toisistaan (asia C 15/06 – Pilkington [31]). Komissio totesi, että molempien kilpailutekijöiden painottaminen sen osuuden mukaan, joka niillä on investointihankkeesta, olisi keinotekoista, koska hanke koski täysin integroitua tuotantolaitosta.
In that case, the Commission used therefore the proportion of the capacities created for the two products for the weighing.
Tämän vuoksi komissio sovelsi painotukseen tuotteiden tuotantokapasiteettien välistä suhdetta.
The present case, as explained in point 2.3 of this decision, concerns two combined plants (one for OSB and one for particle board production), linked to each other by a common technical infrastructure and a common administration.
Kuten tämän päätöksen 2.3 jaksossa todetaan, tämä hanke koskee kahta integroitua tuotantolaitosta (OSB-tehdas ja lastulevytehdas), joilla on yhteistä teknistä infrastruktuuria ja yhteinen hallinto.
It is possible to identify the eligible costs associated with each of these plants.
Kummankin tuotantolaitoksen tukikelpoiset kustannukset voidaan erottaa toisistaan.
Therefore, in contrast to the Pilkington decision, it is also be possible to calculate to common competition factor with reference to the relative share of the two products in the eligible investment costs.
Pilkington-päätöksestä poiketen tässä tapauksessa voidaan siis myös laskea yhteinen kilpailutekijä molempien tuotteiden tukikelpoisten investointikustannusten suhteen avulla.
In their comments on the opening decision, Germany proposed a third way of weighing the different competition factors related to the two products, namely on the basis of the contribution margin [32] (Deckungsbeitrag) of the two production lines.
Menettelyn aloittamisesta tehtyä päätöstä koskevassa huomautuksessaan Saksa ehdottaa kolmatta tapaa kyseisten tuotteiden kilpailutekijöiden painottamiseen. Viranomaiset ehdottavat, että lähtökohtana käytettäisiin kummankin tuotantolaitoksen bruttomarginaalia [32].
According to Germany, this would ensure that account is taken of the contribution of each of the products concerned to the operating income.
Saksan mukaan näin voitaisiin varmistaa, että kummankin tuotteen osuus yrityksen tuloksesta otetaan huomioon.
Depending on the approach followed, the combined competition factor for the investment project as a whole would be 0.86 (calculation based on relative capacities [33]), 0,85 (calculation based on relative investment costs [34]) or 0,92 (calculation based on the relative contribution margins [35]).
Laskutavasta riippuen koko investointihankkeen yhteenlaskettu kilpailutekijä on 0,86 (kapasiteettien suhteen perusteella [33]), 0,85 (investointikustannusten suhteen perusteella [34]) tai 0,92 (bruttomarginaalien suhteen perusteella [35]).
Since the other two assessment factors necessary to calculate the maximum allowable aid intensity for the project are 0,8 (capital/labour factor, ‘I’) and 1,5 (regional impact factor, ‘M’), the final maximum aid intensity according to the formula R × T × I × M as mentioned under point 3.10 of the MSF 1998 would be respectively 36,12 %, 35,70 % and 38,64 %.
Kaksi muuta sallitun enimmäisintensiteetin määrittämisessä tarvittavaa tekijää ovat 0,8 (pääoman ja työvoiman suhde, I) ja 1,5 (alueellinen vaikutus, M). Vuoden 1998 monialaisten puitteiden 3.10 kohdan mukaista laskukaavaa (R × T × I × M) soveltamalla sallituksi enimmäisintensiteetiksi saadaan 36,12 prosenttia, 35,70 prosenttia tai 38,64 prosenttia.
In all cases the aid intensity of 35 % as notified by the German authorities complies with the MSF 1998.
Saksan ilmoittama 35 prosentin tuki-intensiteetti on siis joka tapauksessa vuoden 1998 monialaisten puitteiden mukainen.
Therefore, it is not necessary to decide which method to use for the calculation of the combined competition factor.
Tämän vuoksi ei ole tarpeen määrittää, mitä menetelmää pitäisi käyttää yhteenlasketun kilpailutekijän laskemisessa.
In any event, the method proposed by Germany (which leads to the most favourable result) should be rejected on the grounds that it uses data from 2004, not available at the time of the notification.
Saksan ehdottamaa menetelmää (joka johtaa suotuisimpaan tulokseen) ei kuitenkaan voida hyväksyä, sillä sen lähtökohtana ovat vuotta 2004 koskevat tiedot, joita ei ollut saatavilla ilmoitusajankohtana.
NO RECOVERY INJUNCTION
TAKAISINPERINTÄMÄÄRÄYS EI OLE TARPEEN
It is recalled here that an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
Saksan viranomaiset ovat jo maksaneet tuensaajille yhteensä […] euroa (sovitusta 69797988 euron kokonaismäärästä).
KronoGroup in its comments argued that the Commission should have ordered an injunction to provisionally recover the aid pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (recovery injunction for unlawful aid).
KronoGroup-konserni katsoo huomautuksessaan, että komission olisi pitänyt määrätä tukien takaisinperinnästä asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In this respect it should be noted that such an injunction decision has never been taken. A recovery injunction is an unusual step which the Commission may adopt only in very specific conditions laid down in Article 11 of the Procedural Regulation (EC) No 659/1999.
Takaisinperintämääräys on poikkeustoimenpide, jota komissio voi soveltaa vain asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklassa määrättyjen erityisten edellytysten täyttyessä.
KronoGroup has not put forward convincing arguments showing that these conditions are fulfilled; in any event, the Commission takes the view that a recovery injunction would not have been appropriate in the present case.
KronoGroup-konserni ei ole toimittanut vakuuttavia perusteita, joiden perusteella voitaisiin katsoa näiden edellytysten täyttyneen. Joka tapauksessa takaisinperintämääräys ei soveltuisi komission mielestä käsiteltävään tapaukseen.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komissio toteaa, että Saksa on myöntänyt kyseisen tuen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa.
However, the aid intensity of 35 %, employed by Germany, is compatible with the provisions of the MSF 1998,
Saksan soveltama 35 prosentin tuki-intensiteetti on kuitenkin vuoden 1998 monialaisten puitteiden mukainen. Tämän vuoksi kyseessä olevan tuen voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille,
The State aid Germany has implemented for Glunz AG and OSB Deutschland GmbH, amounting to EUR 69797988, is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt yrityksille Glunz AG ja OSB Deutschland GmbH ja jonka määrä on 69797988 euroa, soveltuu sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which entered into force that day.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta on 1.12.2009 tullut SEUT-sopimuksen 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. Kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta ovat asiasisällöltään samanlaiset.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Tässä päätöksessä viittaukset SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on tarvittaessa syytä tulkita viittauksiksi EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 7.
EUVL C 263, 22.10.2005, s. 7.
ECR 2004, II-4177.
Kok. 2004, s. II-4177.
In line with Court case C-199/06 (CELF), ECR 2008, I-469, paragraphs 60-64.
Vastaavanlainen tapaus, ks. asia C-199/06 (CELF), Kok. 2008, s. I-469, 60–64 kohta.
ECR 2008, I-6619.
Kok. 2008, s. I-6619.
State aid N 209/99, Commission decision D/105751, 2.8.2000.
Valtiontuki N 209/99, komission kirje D/105751, 2.8.2000.
State aid N 702/97, Commission decision D/12438, 30.12.1999.
Valtiontuki N 702/97, komission kirje D/12438, 30.12.1999.
The information was formally submitted by the law firm ‘Luther Willma Buchholz Baierlein und Nierer’ in the name of the KronoGroup companies.
Tiedot toimitti KronoGroup-konsernin yritysten nimissä asianajotoimisto Luther, Willma, Buchholz, Baierlein und Nierer.
Structural Panel Supply and Demand in Europe, 10 December 2003.
Structural Panel Supply and Demand in Europe, 10.12.2003.
This area was not an assisted region under the German regional aid map applicable in the period 2000-06.
Tämä alue ei ollut kaudella 2000–2006 tukialue voimassa olleen Saksan tukialuekartan mukaan.
Professor Collignon is a member of the Supervisory Board of Glunz AG.
Stefan Collignon on Glunzin hallituksen jäsen.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 8.
EYVL C 340, 27.11.1999, s. 8.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
Jaakko Pöyry Consulting: ”The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993–1998”, 20.6.2000.
Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations.
”Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations”.
Jaakko Pöyry, 13 February 2001.
Jaakko Pöyry, 13.2.2001.
See also case No IV/M.599, Noranda Forest/Glunz, OJ C 298, 11.11.1995.
Ks. myös asia IV/M.599 – Noranda Forest/Glunz (EYVL C 298, 11.11.1995).
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, Expertise Report, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Pariisi, asiantuntijaraportti ”Market Structure and Competition in the European Wood Industry”, 2001.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
Jaakko Pöyry Consulting: ”The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993–1998”, 14.4.2000.
Cf. footnote 19.
Ks. alaviite 19.
Data on apparent consumption for 6 years are necessary in order to calculate average annual growth over a period of 5 years.
Jotta voidaan laskea viiden vuoden keskimääräinen vuosittainen kasvuvauhti, tarvitaan tiedot kuuden vuoden jaksolta.
Jaakko Pöyry ‘The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999’.
Jaakko Pöyry: ”The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993–1999”.
Report by Jaakko Pöyry ‘The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998’.
Jaakko Pöyry: ”Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area 1993–1998”.
In the end-use applications of packaging, hoarding, roofing, flooring and sheathing.
Loppukäyttö pakkauksissa, aidoissa, kattorakenteissa ja lattiamateriaalina sekä sisä- ja ulkoseinien vuorauksessa.
As it existed at the time of the initial notification in 2000.
Kokoonpano alkuperäisen ilmoituksen tekoajankohtana vuonna 2000.
Permanent full-time jobs in direct relation with the project.
Pysyvä kokopäivätyö, joka on suoraan yhteydessä investointihankkeeseen.
Where ‘R’ is the authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned, ‘T’ is the competition factor, ‘I’ is the capital-labour factor and ‘M’ is the regional impact factor.
R = kyseisellä tukialueella suurille yrityksille myönnettävän tuen sallittu enimmäisintensiteetti, T = kilpailutekijä, I = pääoman ja työvoiman suhde ja M = alueellista vaikutusta osoittava tekijä.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 18.
EUVL L 49, 20.2.2009, s. 18.
The contribution margin is the difference between revenues and variable costs that are linked to a product.
Bruttomarginaali määritetään laskemalla kyseisen tuotteesta saatavien tulojen ja tuotannon muuttuvien kustannusten välinen erotus.
Contribution margin can be thought of as the fraction of sales that contributes to offset the fixed costs.
Bruttomarginaalin voidaan katsoa myös olevan määrä, joka yksi tuote tuottaa kiinteiden kustannusten kattamiseksi.
Alternatively, unit contribution margin is the amount each unit sale adds to profit.
Toisin sanoen bruttomarginaali ilmaisee tuotekohtaisen voiton määrän.
In the notification, the production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 (42 %), whereas the particle board plant creates new capacities of […] m3 (58 %).
Ilmoituksessa uuden OSB-tuotantolaitoksen tuotantokapasiteetin arvioidaan olevan […] m3 (42 %) ja uuden lastulevyn tuotantolaitoksen […] m3:ä (58 %).
The combined competition factor would therefore be equal to 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
Tällä perusteella yhteenlasketuksi kilpailutekijäksi saadaan 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.