natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France's application to register the name 'Figue de Solliès' was published in the Official Journal of the European Union [2].
Ranskan hakemus nimityksen ”Figue de Solliès” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti.
OJ C 119, 16.4.2011, p. 15.
EUVL C 119, 16.4.2011, s. 15.
Figue de Solliès (PDO)
Figue de Solliès (SAN)
Commission Implementing Regulation (EU) No 1368/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1368/2011,
amending Regulation (EC) No 1121/2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof, and Regulation (EC) No 1122/2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for in that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector
neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sen IV ja V osastossa säädettyjen viljelijätukijärjestelmien osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1121/2009 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1122/2009 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [1], and in particular points (c), (l), and (n) of Article 142,
ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19 päivänä tammikuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 [1] ja erityisesti sen 142 artiklan c, l ja n alakohdan,
On the basis of the experience gained and in particular the improvements made in the supporting systems used by the national administrations when implementing Commission Regulation (EC) No 1121/2009 [2] and Commission Regulation (EC) No 1122/2009 [3] it is appropriate to improve and simplify these two Regulations as regards the administration of direct payments and the related controls.
Komission asetusta (EY) N:o 1121/2009 [2] ja komission asetusta (EY) N:o 1122/2009 [3] on saatujen kokemusten ja kansallisten viranomaisten mainittujen asetusten täytäntöönpanemiseksi käyttämiin tukijärjestelmiin tehtyjen parannusten perusteella asianmukaista parantaa ja yksinkertaistaa suorien tukien hallinnoinnin ja niihin liittyvien tarkastusten osalta.
In accordance with the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009, Member States may use information available in the computerised database of the identification and registration system of bovine animals for an aid application for bovine animals.
Jäsenvaltiot voivat asetuksen (EY) N:o 1122/2009 16 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaisesti käyttää nautaeläinten sähköisessä tietokannassa olevia tietoja nautaeläintuen hakemisessa.
It is appropriate to introduce a clarification on the start of the retention period applicable pursuant to Article 61 of Regulation (EC) No 1121/2009 where Member States have made use of this possibility.
On asianmukaista tarkentaa asetuksen (EY) N:o 1121/2009 61 artiklan mukaisen pitoajan alkamista silloin kun jäsenvaltio on käyttänyt tätä mahdollisuutta.
In addition, these Member States should, for the sake of simplification, be enabled to replace the submission of an application provided for in Article 62 of that Regulation by the submission of a statement of participation.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi yksinkertaisuuden vuoksi sallittava korvata mainitun asetuksen 62 artiklassa säädetyn hakemuksen jättäminen osallistumisilmoituksen jättämisellä.
Certain definitions set out in Regulation (EC) No 1122/2009 should be updated.
Eräät asetuksessa (EY) N:o 1122/2009 olevat määritelmät olisi saatettava ajan tasalle.
Furthermore, the separate soft fruit payment provided for in Article 129 of Regulation (EC) No 73/2009 will be introduced as from 2012.
Lisäksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 129 artiklassa säädetty marjatuki otetaan käyttöön vuodesta 2012 alkaen.
According to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1122/2009, Member States have to determine a latest date for submitting the single application.
Asetuksen (EY) N:o 1122/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on vahvistettava yhtenäishakemuksen jättämiselle määräpäivä.
After submission of the single application, farmers have the possibility to amend their application within the deadlines set in Article 14(2) of Regulation (EC) No 1122/2009.
Viljelijöillä on yhtenäishakemuksen jättämisen jälkeen mahdollisuus muuttaa sitä asetuksen (EY) N:o 1122/2009 14 artiklan 2 kohdassa vahvistetuissa määräajoissa.
Administrative controls and on-the-spot checks depend on the receipt of final applications by Member States.
Hallinnolliset ja paikalla tehtävät tarkastukset riippuvat siitä, milloin jäsenvaltiot saavat lopulliset hakemukset.
Member States choosing to set the latest date for the submission of applications at an earlier date than the latest dates established in Article 11(2) of Regulation (EC) No 1122/2009 should also be able to start and finalise controls earlier.
Jäsenvaltion, joka vahvistaa hakemusten viimeisen jättöpäivän aikaisemmaksi kuin asetuksen (EY) N:o 1122/2009 11 artiklan 2 kohdassa vahvistetut määräpäivät, olisi myös voitava aloittaa ja lopettaa tarkastukset aiemmin.
These Member States should therefore be allowed to establish a latest date for the amendments to the single application at an earlier date than the latest date established in Article 14(2).
Tällaisen jäsenvaltion olisi sen vuoksi sallittava vahvistaa yhtenäishakemuksen muutoksen tekemisen määräpäivä aikaisemmaksi kuin 14 artiklan 2 kohdassa vahvistettu määräpäivä.
However, to give farmers sufficient time to notify possible changes, that date should not be earlier than 15 days after the latest date fixed by Member States for the submission of the single application.
Jotta viljelijöillä olisi kuitenkin riittävästi aikaa ilmoittaa mahdollisista muutoksista, mainitun päivämäärän olisi kuitenkin oltava aikaisintaan 15 päivää jäsenvaltion yhtenäishakemuksen jättämiselle vahvistaman määräpäivän jälkeen.
Due to the introduction of area-related support decoupled from production, the on-the-spot checks are in many cases limited to the verification of the size and the eligibility status of the area concerned.
Tuotannosta irrotetun pinta-alatuen käyttöönoton vuoksi paikalla tehtävät tarkastukset rajoittuvat monissa tapauksissa asianomaisen alan koon ja tukikelpoisuuden tarkistamiseen.
Those checks are to a large extent performed by remote sensing.
Kyseiset tarkastukset tehdään pääasiassa kaukokartoituksena.
In parallel, Member States regularly update their identification system for agricultural parcels.
Samaan aikaan jäsenvaltiot päivittävät säännöllisesti viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmiään.
The methodology used for such updates may be similar to the performance of on-the-spot checks by means of remote sensing.
Tällaiseen päivitykseen käytetty menetelmä voi olla samanlainen kuin kaukokartoituksena paikalla tehdyssä tarkastuksessa.
Therefore, in a spirit of simplification and with a view to reducing administrative costs, it is appropriate to allow Member States performing a systematic update of the identification systems for agricultural parcels to use the results thereof as a replacement of part of the traditional on-the-spot checks.
Sen vuoksi on yksinkertaisuuden vuoksi ja hallintokustannusten vähentämiseksi asianmukaista sallia, että viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmiään säännöllisesti päivittävät jäsenvaltiot käyttävät päivitystuloksia korvatakseen osan perinteisistä paikalla tehtävistä tarkastuksista.
To avoid creating any additional risk for irregular payments, criteria to be fulfilled by management and control systems in the Member States opting for this possibility should be defined.
Jotta sääntöjenvastaisten tukien riski ei lisääntyisi, olisi määriteltävä perusteet, jotka tätä mahdollisuutta käyttävien jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestelmien on täytettävä.
Those criteria should in particular address the intervals and the coverage of the update, any particulars on the ortho-images used, the required quality of the identification system for agricultural parcels and the maximum yearly error rate.
Kyseisiin perusteisiin olisi erityisesti kuuluttava päivityksen tiheys ja sisältö, käytettäviä ortokuvia koskevat tiedot, viljelylohkojen tunnistusjärjestelmältä edellytetty laatu ja vuotuinen enimmäisvirhemäärä.
The requirement for bovine animals in a farm to comply with Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [4] is controlled via the on-the-spot checks performed under cross compliance.
Vaatimusta, jonka mukaan tilalla olevien nautaeläinten on oltava nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden pakollisesta merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta 17 päivänä heinäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1760/2000 [4] mukaisia, valvotaan paikalla tehtävillä tarkastuksilla täydentävien ehtojen yhteydessä.
Currently, there is also an obligation to check animals for which no aid is claimed in the context of eligibility controls of direct payments.
Nykyisellään suorien tukien tukikelpoisuustarkastuksissa on tarkastettava myös sellaiset eläimet, joista ei ole haettu tukea.
This additional control is applied only in those Member States that have chosen to maintain any coupled direct payments for bovine animals.
Mainittua lisätarkastusta sovelletaan vain niissä jäsenvaltioissa, jotka ovat päättäneet säilyttää nautaeläinten suoria tukia tuotantosidonnaisina.
However, in order to have an equal control burden in all Member States and to simplify the on-the-spot checks for the farmers and the national authorities, it is appropriate to abolish the check of animals for which no aid is claimed in the context of eligibility controls unless Member States make use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009.
Jotta jäsenvaltioiden hallinnollinen taakka olisi kaikissa jäsenvaltioissa samanlainen ja paikalla tehtävät tarkastukset yksinkertaisempia viljelijöiden ja kansallisten viranomaisten kannalta, olisi poistettava velvollisuus tarkastaa tukikelpoisuustarkastuksissa myös sellaiset eläimet, joista ei ole haettu tukea, jollei jäsenvaltio sovella asetuksen (EY) N:o 1122/2009 16 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädettyä mahdollisuutta.
According to Article 16(1) of Regulation (EC) No 1122/2009, where an animal is moved to another location during the retention period, the farmer has to inform the competent authority.
Asetuksen (EY) N:o 1122/2009 16 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos eläinten pitopaikka vaihtuu pitoaikana, viljelijän on ilmoitettava siitä toimivaltaiselle viranomaiselle.
To avoid the risk of disproportionate reductions of the payment, rules on animals determined as eligible for payment should be established for the cases where the notification of movements of animals has been omitted but where the relevant animals can be immediately identified within the holding of the farmer concerned during the on-the-spot check.
Jotta ei olisi vaarana alentaa tukia suhteettomasti, olisi vahvistettava tukikelpoisiksi määritettyjä eläimiä koskevat säännöt tapauksissa, joissa eläinten siirtoilmoitusta ei ole tehty, mutta asianomaiset eläimet voidaan paikalla tehtävän tarkastuksen aikana tunnistaa asianomaisen viljelijän tilalla välittömästi.
Rules on the identification and registration system of animals should in particular ensure traceability of animals.
Eläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmää koskevien sääntöjen avulla olisi varmistettava erityisesti eläinten jäljitettävyys.
A loss of both ear-tags of a bovine animal as well as the loss of any ear-tag of an ovine or caprine animal would render the animal ineligible for payments and also leads to reductions under Articles 65 and 66 of Regulation (EC) No 1122/2009.
Nautaeläimen molempien korvamerkkien ja lammas- tai vuohieläimen yhden korvamerkin katoaminen tekee eläimestä tukeen kelpaamattoman ja johtaa asetuksen (EY) N:o 1122/2009 65 ja 66 artiklan mukaisiin tuen vähennyksiin.
However, there are situations where those animals could be identified by other means and where traceability of the relevant animals is thus ensured.
Joissakin tilanteissa tällaiset eläimet voidaan kuitenkin tunnistaa muilla keinoin ja varmistaa näin asianomaisten eläinten jäljitettävyys.
According to Article 63(4)(a) of Regulation (EC) No 1122/2009, when a bovine animal declared for payment has lost one of the two ear tags and can be clearly and individually identified by other means of the identification and registration system for bovine animals, that animal is still included in the number of animals determined and thus eligible for payment.
Asetuksen (EY) N:o 1122/2009 63 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaan tukea varten ilmoitettu nautaeläin, jonka toinen korvamerkki on hävinnyt ja joka tunnistetaan selkeästi ja yksilöllisesti nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän kaikkien muiden osien perusteella, kuuluu edelleen määritettyjen ja näin ollen tukikelpoisten eläinten joukkoon.
Moreover, the system for identification and registration of bovine animals is in general well established.
Lisäksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmä on yleensä hyvin vakiintunut.
Therefore, where one bovine animal has lost both ear tags and its identity can be established without any doubt it should also be included in the number of animals determined and thus eligible for payment.
Sen vuoksi myös nautaeläimen, jonka molemmat korvamerkit ovat hävinneet ja joka tunnistetaan kiistatta, olisi myös kuuluttava määritettyjen ja näin ollen tukikelpoisten eläinten joukkoon.
This should however only apply if the farmer has taken measures to remedy the situation before the announcement of the on-the-spot check and, in order to avoid any risk of irregular payments, the application of this rule should be limited to one single animal.
Tätä olisi kuitenkin sovellettava vain, jos viljelijä on toteuttanut ennen paikalla tehtävästä tarkastuksesta ilmoittamista toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi, ja tätä sääntöä olisi sovellettava sääntöjenvastaisten tukien riskin ehkäisemiseksi vain yhteen eläimeen.
A new improved system for identification of ovine and caprine animals under Council Regulation (EC) No 21/2004 of 17 December 2003 establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EC) No 1782/2003 and Directives 92/102/EEC and 64/432/EEC [5] has been implemented and it is therefore appropriate to introduce a similar provision for ovine and caprine animals declared for payment.
Koska lammas- ja vuohieläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 ja direktiivien 92/102/ETY ja 64/432/ETY muuttamisesta 17 päivänä joulukuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 21/2004 [5] mukainen parannettu lammas- ja vuohieläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmä on pantu täytäntöön, on asianmukaista ottaa käyttöön samanlainen säännös lammas- ja vuohieläimille, jotka on ilmoitettu tukea varten.
Member States making use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009 should be allowed to provide that the notifications to the computerised database for identification and registration of bovine animals replace the notification from that farmer in case of a replacement of an animal during the retention period.
Asetuksen (EY) N:o 1122/2009 63 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädettyä mahdollisuutta soveltavien jäsenvaltioiden olisi sallittava säätää, että sähköiseen nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmään tehdyt ilmoitukset korvaavat asianomaisen viljelijän ilmoituksen eläimen korvaamisesta pitoaikana.
This possibility should be made available to all Member States.
Mainittu mahdollisuus olisi oltava kaikkien jäsenvaltioiden käytettävissä.
Furthermore, certain provisions of Regulation (EC) No 1122/2009 have become obsolete and should be deleted.
Lisäksi eräät asetuksen (EY) N:o 1122/2009 säännökset ovat vanhentuneet, ja ne olisi poistettava.
‘However, where a Member State makes use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009, it shall fix the date when the period referred to in the first paragraph of this Article starts.’;
”Silloin kun jäsenvaltio hyödyntää asetuksen (EY) N:o 1122/2009 16 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädettyä mahdollisuutta, sen on vahvistettava päivämäärä, jona tämän artiklan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu ajanjakso alkaa.”.
in Article 62, the following paragraph 3 is added:
Lisätään 62 artiklaan 3 kohta seuraavasti:
Where a Member State makes use of the possibility provided for in the second subparagraph of Article 16(3) of Regulation (EC) No 1122/2009, the application for the suckler cow premium may take the form of a statement of participation which shall also fulfil the requirements laid down in points (a) and (b) of the first subparagraph of paragraph 1 of this Article.
Silloin kun jäsenvaltio hyödyntää asetuksen (EY) N:o 1122/2009 16 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädettyä mahdollisuutta, emolehmäpalkkiota koskevana hakemuksena voidaan pitää osallistumisilmoitusta, jonka on oltava tämän artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a ja b alakohdassa säädettyjen vaatimusten mukainen.
The Member State may decide that a statement of participation submitted for a given year is valid for one or more subsequent years where the information provided in the statement of participation remains accurate.’.
Jäsenvaltio voi päättää, että jonakin vuonna jätetty osallistumisilmoitus on voimassa yhtenä tai useampana seuraavana vuonna, jos siinä esitetyt tiedot pitävät edelleen paikkansa.”.
point (12) is replaced by the following:
korvataan 12 kohta seuraavasti:
“area-related aid schemes” means the single payment scheme, area-related payments under specific support and all aid schemes established under Titles IV and V of Regulation (EC) No 73/2009, except those established under Sections 7, 10, and 11 of that Title IV, except the separate sugar payment established in Article 126 of that Regulation, except the separate fruit and vegetable payment established in Article 127 of that Regulation and except the separate soft fruit payment established in Article 129 of that Regulation.’;
’pinta-alatukijärjestelmillä’ tilatukijärjestelmää, erityistuen mukaisia pinta-alatukia ja kaikkia asetuksen (EY) N:o 73/2009 IV ja V osastossa säädettyjä tukijärjestelmiä, lukuun ottamatta kyseisen IV osaston 7, 10 ja 11 luvussa säädettyjä tukijärjestelmiä, mainitun asetuksen 126 artiklassa säädettyä erillistä sokeritukea, mainitun asetuksen 127 artiklassa säädettyä erillistä hedelmä- ja vihannestukea ja mainitun asetuksen 129 artiklassa säädettyä erillistä marjatukea;”;
point (21) is replaced by the following:
korvataan 21 kohta seuraavasti:
“retention period” means the period during which an animal for which aid has been claimed has to be kept on the holding, as provided for in Article 35(3) and Article 61 of Commission Regulation (EC) No 1121/2009
’pitoajalla’ ajanjaksoa, jonka eläin, josta tukea on haettu, on pidettävä tilalla komission asetuksen (EY) N:o 1121/2009 35 artiklan 3 kohdan ja 61 artiklan mukaisesti;
in paragraph 6, the first subparagraph is replaced by the following:
korvataan 6 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
In the case of an application for transitional fruit and vegetables payments provided for in Section 8 of Chapter 1 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009 the single application shall contain a copy of the contract for processing or the commitment to supply provided for in Article 32 of Regulation (EC) No 1121/2009.’;
Kun kyseessä on asetuksen (EY) N:o 73/2009 IV osaston 1 luvun 8 jaksossa säädettyjä siirtymäkauden hedelmä- ja vihannestukia koskeva hakemus, yhtenäishakemuksessa on oltava jäljennös jalostussopimuksesta tai asetuksen (EY) N:o 1121/2009 32 artiklan mukaisesta toimitussitoumuksesta.”;
Uses of area referred to in Articles 6(2) of Regulation (EC) No 73/2009 and those listed in Annex VI to that Regulation or areas declared for the specific support provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, where those areas do not have to be declared in accordance with this Article, shall be declared under a separate heading in the single application form.’;
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut ja mainitun asetuksen liitteessä VI luetellut alojen käyttötavat tai asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklassa säädettyä erityistukea varten ilmoitetut alat on ilmoitettava yhtenäishakemuksen eri otsikon alla, jos kyseisiä aloja ei tarvitse ilmoittaa tämän artiklan mukaisesti.”.
in Article 14, paragraph 2, the following subparagraph is added:
Lisätään 14 artiklan 2 kohtaan alakohta seuraavasti:
‘By way of derogation from the first subparagraph Member States may fix an earlier latest date for the notification of amendments. That date shall however not be earlier than 15 calendar days after the latest date for submitting the single application fixed in accordance with Article 11(2).’;
”Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, jäsenvaltio voi vahvistaa muutoksia koskevalle ilmoitukselle aikaisemman määräpäivän. Mainitun päivämäärän on kuitenkin oltava aikaisintaan 15 kalenteripäivää yhtenäishakemuksen jättämiselle 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahvistetun määräpäivän jälkeen.”.
in Part II, Title II, the title of Chapter IV is replaced by the following:
Korvataan II osan II osastossa IV luvun otsikko seuraavasti:
‘Aid for sugar beet and cane producers, separate sugar payment, separate fruit and vegetables payment and separate soft fruit payment’;
”Sokerijuurikkaan ja -ruo’on tuottajille myönnettävä tuki, erillinen sokerituki, erillinen hedelmä- ja vihannestuki ja erillinen marjatuki”.
‘Requirements pertaining to applications for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment, the separate fruit and vegetables payment and the separate soft fruit payment’;
”Sokerijuurikkaan ja -ruo’on tuottajille myönnettävää tukea, erillistä sokeritukea, erillistä hedelmä- ja vihannestukea ja erillistä marjatukea koskeviin hakemuksiin liittyvät vaatimukset”;
in paragraph 1, the introductory phrase is replaced by the following:
korvataan 1 kohdan johdantolause seuraavasti: