natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at the level corresponding to the average dumping margin established for the sampled cooperating exporting producers.
Sen vuoksi pidettiin asianmukaisena asettaa yhteistyöstä kieltäytyneiden vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaali tasolle, joka vastaa yhteistyöhön osallistuneille vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettua keskimääräistä polkumyyntimarginaalia.
Indeed information available suggests that the average export prices of the non-cooperating Indian exporters in the IP were in line with those found for the cooperating exporting producers.
Saatavilla olevista tiedoista ilmeneekin, että yhteistyöstä kieltäytyneiden intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien keskimääräiset vientihinnat tutkimusajanjaksolla vastasivat yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien havaittuja keskimääräisiä vientihintoja.
In addition there are no indications available that would point to different normal values for the non-cooperating exporting producers.
Ei ole myöskään merkkejä siitä, että tämä viittaisi erilaisiin normaaliarvoihin yhteistyöstä kieltäytyneiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
On this basis, the country-wide level of dumping was established at 24,6 % of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Edellä esitetyn perusteella koko maata koskevaksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 24,6 prosenttia CIF unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta.
All available information concerning Union producers, including information provided in the complaint, data collected from Union producers before and after the initiation of the investigation, and the verified questionnaire responses of the sampled Union producers, was used in order to establish the total Union production.
Unionin kokonaistuotannon määrittämiseksi käytettiin kaikkia saatavilla olevia tietoja unionin tuottajista, myös valituksessa toimitettuja tietoja, unionin tuottajilta ennen tutkimuksen vireillepanoa ja sen jälkeen kerättyjä tietoja sekä otokseen valittujen unionin tuottajien tarkistettuja kyselylomakevastauksia.
On that basis, the total Union production was estimated to be around 52000 tonnes during the IP.
Tällä perusteella unionin kokonaistuotannon arvioitiin olevan 52000 tonnia tutkimusajanjaksolla.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of producers that did not come forward in the proceeding.
Tähän sisältyy kaikkien ilmoittautuneiden unionin tuottajien tuotanto ja niiden tuottajien arvioitu tuotantomäärä, jotka eivät ilmoittautuneet menettelyssä.
As indicated in recital (13) above, sampling was applied for investigating Union producers.
Kuten edellä johdanto-osan 13 kappaleessa todetaan, unionin tuottajien tutkimisessa sovellettiin otantamenetelmää.
Of the 15 Union producers who provided data prior to the initiation of the proceeding, a sample of five companies was selected.
Niitä 15:stä unionin tuottajasta, jotka toimittivat tietoja ennen menettelyn vireillepanoa, valittiin viiden yrityksen otos.
Subsequently, as explained in recital (15) above, one company decided not to cooperate in the investigation.
Kuten edellä johdanto-osan 15 kappaleessa todetaan, yksi yritys päätti sittemmin olla tekemättä yhteistyötä tutkimuksessa.
The remaining cooperating sampled companies represented around 32 % of the total estimated Union production during the IP and were deemed to be representative of the Union industry.
Jäljelle jääneiden yhteistyöhön osallistuneiden otokseen valittujen yritysten osuus unionin kokonaistuotannosta tutkimusajanjaksona oli noin 32 prosenttia, mitä pidettiin unionin tuotannonalaa edustavana.
All known Union producers referred to in recital (52) above are deemed to constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Union industry’
Kaikkien edellä johdanto-osan 52 kappaleessa tarkoitettujen tiedossa olevien unionin tuottajien katsotaan muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’unionin tuotannonala’.
The relevant Eurostat import statistics, together with data provided in the complaint and data collected from Union producers before and after the initiation of the investigation, including the verified questionnaire responses of the sampled Union producers were used also in the evaluation of the relevant injury factors.
Asianomaisten vahinkoon vaikuttavien tekijöiden arvioimisessa käytettiin asiaa koskevia Eurostatin tuontitilastoja, valituksessa toimitettuja tietoja, unionin tuottajilta ennen tutkimuksen vireillepanoa ja sen jälkeen kerättyjä tietoja sekä otokseen valittujen unionin tuottajien tarkistettuja kyselylomakevastauksia.
The injury analysis with regard to macroeconomic data, such as production capacity, capacity utilization, sales volume, market share, growth, employment and productivity is based on the data of the Union industry as a whole.
Siltä osin kuin vahinkoanalyysissä tarkastellaan makrotaloudellisia tietoja, kuten tuotantokapasiteettia ja sen käyttöastetta, myynnin määrää, markkinaosuutta, kasvua, työllisyyttä ja tuottavuutta, perustana ovat unionin koko tuotannonalaa koskevat tiedot.
The injury analysis with regard to microeconomic data such as transaction prices, profitability, cash flow, investment and return on investment, ability to raise capital, stocks, and wages, is based on the data of the sampled Union producers.
Siltä osin kuin analyysissä tarkastellaan mikrotaloudellisia tietoja, kuten kauppahintoja, kannattavuutta, kassavirtaa, investointeja ja sijoitetun pääoman tuottoa, pääoman saantia, varastoja ja palkkoja, perustana ovat otokseen valittuja unionin tuottajia koskevat tiedot.
Given that the period considered for the injury analysis overlaps with that of the expiry review, data for the years 2008 and 2009 are identical except for that of one company.
Koska vahingon tarkasteluun käytetty tarkastelujakso menee osittain päällekkäin toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelujakson kanssa, vuosia 2008 ja 2009 koskevat tiedot ovat kyseistä yhtä yritystä lukuun ottamatta aivan samat.
By disclosing figures for 2008 and 2009 it would be possible to deduce the figures of the company which was not included in the sample in the present case.
Kyseisen yrityksen, joka ei tässä tapauksessa sisälly otokseen, luvut olisi mahdollista päätellä ilmoittamalla vuosia 2008 ja 2009 koskevat luvut.
Therefore, micro indicators such as stocks, wages, investments, cash flow, return on investments and profitability have been indexed.
Siksi mikrotason indikaattorit, kuten varastot, palkat, investoinnit, kassavirta, sijoitetun pääoman tuotto ja kannattavuus, on indeksoitu.
Union consumption was established on the basis of the sales volume of the Union industry in the Union as provided in the complaint and cross checked by the replies to the sampling questionnaires and the verified data obtained from the sampled producers.
Unionin kulutus määritettiin valituksessa ilmoitetuilla unionin tuotannonalan myyntimäärillä unionissa, ja ne ristiintarkistettiin otoskyselylomakkeisiin saatujen vastausten ja otokseen valituilta tuottajilta saatujen tarkistettujen tietojen kanssa.
In addition, the volume of imports based on data from Eurostat for the period considered was also taken into account.
Lisäksi otettiin huomioon Eurostatin tietoihin perustuva tuontimäärä tarkastelujaksolla.
Union consumption (tonnes)
Unionin kulutus (tonnia)
Total consumption on the EU market increased by 9 % during the period considered.
Kokonaiskulutus EU:n markkinoilla kasvoi tarkastelujakson aikana 9 prosenttia.
Between 2008 and 2009 there was a drastic decrease by 16 %, allegedly due to the global negative effects of the economic crisis on the market, after which consumption recovered again by 21 % between 2009 and 2010 and further by 7 % between 2010 and the IP.
Vuosien 2008 ja 2009 välisenä aika kulutuksessa oli 16 prosentin jyrkkä lasku, jonka väitetään johtuneen talouskriisin maailmanlaajuisista negatiivisista vaikutuksista markkinoihin. Sitten kulutus elpyi ja kasvoi 21 prosenttia vuosina 2009–2010 ja jälleen 7 prosenttia vuoden 2010 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Imports from the India
Tuonti Intiasta
Imports into the Union from India developed as follows during the period considered:
Intiasta tuleva tuonti kehittyi tarkastelujakson aikana seuraavasti.
Source: Eurostat and questionnaire replies from exporting producers.
Lähde: Eurostat ja vientiä harjoittavien tuottajien kyselylomakevastaukset
Volume of imports from India (tonnes)
Intiasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Imports from India increased significantly by 65 % over the period considered.
Tarkastelujakson aikana tuonti Intiasta kasvoi 65 prosenttia.
This increase was strongest between 2008 and 2009 when imports surged by 30 % and when consumption decreased by 16 %.
Kasvu oli voimakkainta vuosina 2008–2009, jolloin tuonti kasvoi 30 prosenttia ja kulutus laski 16 prosenttia.
On a year to year basis, Indian imports continued to increase during 2010 (+16 %) and during the IP (+10 %).
Vuositasolla tuonti Intiasta jatkoi kasvuaan vuonna 2010 (+ 16 %) ja tutkimusajanjaksolla (+ 10 %).
Source: Eurostat and questionnaire replies from sampled EU producers.
Lähde: Eurostat ja otokseen valittujen EU:n tuottajien kyselylomakevastaukset
Average import price in EUR/tonne
Keskimääräinen tuontihinta (euroa/tonni)
Average prices of imports from India decreased overall by 9 % during the period considered.
Intiasta peräisin olevan tuonnin keskimääräiset hinnat laskivat kokonaisuudessaan 9 prosenttia tarkastelujaksolla.
This explains the increase in the market share of India from 12,1 % to 18,3 % over the same period.
Tämä selittää Intian markkinaosuuden kasvun 12,1 prosentista 18,3 prosenttiin samalla ajanjaksolla.
The highest increase occurred between 2008 and 2009, when Indian exporters gained more than 6 percentage points of market share.
Suurinta kasvu oli vuosina 2008–2009, jolloin intialaisten viejien markkinaosuus kasvoi yli 6 prosenttiyksikköä.
In order to determine price undercutting during the IP, the weighted average sales prices per product type of the sampled Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from India to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for the existing customs duties and post-importation costs.
Jotta voidaan määrittää hinnan alittavuus tutkimusajanjaksolla, verrattiin otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia tuotelajien painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin Intiasta tulevan tuonnin ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloitettuihin painotettuihin keskimääräisiin hintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti voimassa olevien tullien ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Hintavertailu tehtiin tuotelajien pohjalta samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta; hintoja on tarvittaessa oikaistu, ja niistä on ensin vähennetty alennukset ja hyvitykset.
The result of the comparison, when expressed as a percentage of the sampled Union producers' turnover during the IP, showed price undercutting ranging between 3 % and 13 %.
Vertailun tulos ilmaistuna otokseen valittujen unionin tuottajien liikevaihdon osuutena tutkimusajanjaksolla osoitti hintojen alittavuuden olevan 3–13 prosenttia.
It should be noted in this respect that the Indian exporting producer not found to be dumping had the highest undercutting margin.
Tältä osin on huomattava, että hintojen alittavuus oli suurin sillä intialaisella vientiä harjoittavalla tuottajalla, jonka ei havaittu harjoittavan polkumyyntiä.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators established for the Union industry over the period analysed.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutuksia unionin tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset indikaattorit, jotka oli määritetty unionin tuotannonalalle arviointijaksolla.
Source: Total Union industry.
Lähde: Unionin koko tuotannonala
The table above shows that production decreased significantly by 25 % over the period considered.
Taulukosta käy ilmi, että tuotanto kasvoi tarkastelujaksolla huomattavasti, 25 prosenttia.
The production capacity of the Union industry decreased by around 21 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti väheni noin 21 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Capacity utilisation also decreased over the period considered, constantly remaining below 50 %.
Myös kapasiteetin käyttöaste laski tarkastelujaksolla ja pysytteli jatkuvasti alle 50 prosentin.
Sales volume and, market share
Myyntimäärät, markkinaosuus ja keskimääräiset yksikköhinnat unionissa
Source: Total Union industry
Lähde: Unionin koko tuotannonala
In the context of an increasing consumption (+ 9 %), sales volume of the like product when sold to the first independent customer in the Union decreased by 14 % over the period considered.
Vaikka kulutus kasvoi (+ 9 %), ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle unionissa myydyn samankaltaisen tuotteen myyntimäärä laski 14 prosenttia tarkastelujaksolla.
Consequently market share dropped from 46,5 % in 2008 to 36,6 % in the IP.
Tämän seurauksena markkinaosuus laski 46,5 prosentista vuonna 2008 tutkimusajanjakson 36,6 prosenttiin.
After a sharp decrease i in 2009 (– 20 %), sales volume recovered slightly in 2010 and in the IP.
Myyntimäärä supistui jyrkästi vuonna 2009 (– 20 %), mutta kasvoi sittemmin hieman vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksolla.
Union consumption increased by 9 % between 2008 and the IP.
Unionin kulutus kasvoi vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 9 prosenttia.
However, sales volume and market share of the Union industry decreased in the same period, by 14 % and 21 % respectively.
Samaan aikaan unionin tuotannonalan myyntimäärä kuitenkin väheni 14 prosenttia ja markkinaosuus 21 prosenttia.
At the same time imports from India increased significantly by 65 %.
Sen sijaan tuonti Intiasta kasvoi huomattavasti, 65 prosenttia.
Due to the downsizing activities of the Union industry, the number of employees was reduced accordingly during the period considered by 24 %.
Unionin tuotannonalan toiminnan supistumisen vuoksi työntekijöiden määrä väheni tarkastelujaksolla 24 prosenttia.
Between 2008 and the IP labour costs per employee increased by 6 %.
Vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat 6 prosenttia.
Productivity of the Union industry workforce, measured as output per person employed per year, decreased slightly by 1 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan työvoiman tuottavuus ilmaistuna tuotoksena työntekijää kohti vuodessa laski tarkastelujaksolla hieman, 1 prosentin.
It reached its lowest level in 2009, after which it started to recover towards the IP.
Tuottavuus oli matalimmillaan vuonna 2009, minkä jälkeen se alkoi kasvaa kohti tutkimusajanjaksoa.
Average unit prices in the Union
Keskimääräiset yksikköhinnat unionissa
Source: questionnaire replies sampled producers
Lähde: Otokseen valittujen tuottajien kyselylomakevastaukset
Unit price in EU to unrelated customers (Euro per tonne)
Yksikköhinta EU:ssa etuyhteydettömille asiakkaille(euroa tonnilta)
Average sales prices decreased by 2 % over the period considered.
Keskimääräiset myyntihinnat laskivat 2 prosenttia tarkasteluajanjaksolla.
In 2009 the Union industry was forced to reduce its sales prices by 36 %, in the context of the economic downturn and of a sharp decrease of import prices from India (– 21 %).
Vuonna 2009 unionin tuotannonalan oli pakko laskea myyntihintojaan 36 prosenttia talouden taantuman ja Intian tuontihintojen jyrkän laskun (– 21 %) takia.
During 2010 and the IP the Union industry sales prices recovered again.
Vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksolla unionin tuotannonalan myyntihinnat nousivat jälleen.
However, the Union industry was forced to decrease its sales prices more than the decrease in costs, in view of the expansion of the low-priced Indian imports in 2009.
Unionin tuotannonalan oli kuitenkin laskettava myyntihintojaan enemmän kuin mitä kustannukset laskivat, koska mataliin hintoihin tapahtuva tuonti Intiasta kasvoi vuonna 2009.
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja pääoman saanti
Source: Questionnaire replies sampled EU producers
Lähde: Otokseen valittujen EU:n tuottajien kyselylomakevastaukset
Profitability of EU sales (% of net sales)
EU:n myynnin kannattavuus (% nettomyynnistä)
The investigation showed that, even if the decrease in sales prices partly reflected the decrease in costs, the price of the Union industry was under pressure by the imports of SSF from India.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että vaikka myyntihintojen lasku johtuikin osittain kustannusten laskusta, Intiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden tuonti aiheutti paineita unionin tuotannonalan hinnoille.
The profitability of the Union industry was negative since the beginning of the period concerned.
Unionin tuotannonalan kannattavuus oli ollut negatiivinen tarkastelujakson alusta alkaen.
Especially in 2009 the Union industry was forced to decrease its sales prices more than the decrease in costs, in view of the expansion of the low-priced Indian imports.
Etenkin vuonna 2009 unionin tuotannonalan oli laskettava myyntihintojaan enemmän kuin mitä kustannukset laskivat, koska mataliin hintoihin tapahtuva tuonti Intiasta kasvoi.
This lead to a significant deterioration of profitability in that year.
Tämä johti kannattavuuden merkittävään heikkenemiseen kyseisenä vuonna.
However, in 2010 and the IP profitability improved, but it still remained negative.
Vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksolla kannattavuus kuitenkin parani, mutta pysyi edelleen negatiivisena.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, followed a similar trend as profitability.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, noudatti samanlaista suuntausta kuin kannattavuus.
It reached its lowest level in 2009, after which it showed an increasing trend and turned positive in the IP.
Se oli matalimmillaan vuonna 2009, minkä jälkeen se alkoi kasvaa ja kääntyi positiiviseksi tutkimusajanjaksolla.
After making investments in 2008 in the production of SSF, investments decreased by about 94 % during the period considered.
Vuonna 2008 tehtiin investointeja ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden tuotantoon, minkä jälkeen investoinnit supistuivat noin 94 prosenttia tarkastelujaksolla.
The return on investment showed a similar negative development in line with the negative results achieved by the Union industry over the period considered and remained always negative.
Sijoitetun pääoman tuotto kehittyi tarkastelujaksolla samalla tavoin negatiivisesti kuin unionin tuotannonalan tuloksetkin ja pysyi koko ajan negatiivisena.
The evolution of profitability, the cash flow and the low level of investments points to the fact that the sampled EU producers may have experienced difficulties to raise capital.
Kannattavuuden ja kassavirran kehitys ja investointien vähäisyys viittaavat siihen, että otokseen valituilla EU:n tuottajilla on saattanut olla vaikeuksia saada pääomaa.
Closing stock of Union industry
Unionin tuotannonalan loppuvarastot
The stock level of the sampled Union industry increased by 3 % during the period considered.
Otokseen valittujen unionin tuottajien varastot kasvoivat 3 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In 2009 the level of closing stock decreased by 8 %; afterwards, in 2010 and in the IP it increased by 8 % and 3 % respectively.
Vuonna 2009 loppuvarastot pienenivät 8 prosenttia mutta kasvoivat 8 prosenttia vuonna 2010 ja 3 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
It is recalled that the largest Indian exporting producer representing 87 % of the Indian exports to the Union in the IP was found not to be dumping.
On muistettava, että Intian suurimman vientiä harjoittavan tuottajan, jonka osuus Intian viennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli 87 prosenttia, ei havaittu harjoittavan polkumyyntiä.
Consequently dumped imports accounted for 13 % of the total volume of SSF exported from India to the Union.
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin osuus oli näin ollen 13 prosenttia Intiasta unioniin vietyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden kokonaismäärästä.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports from India, the impact on the Union industry of the actual dumping margins may be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon Intiasta polkumyynnillä tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan voidaan pitää vähäpätöisenä.
The investigation showed that most injury indicators such as production (– 25 %), capacity utilisation (– 6 %), sales volume (– 14 %), market share (– 21 %), and employment (– 24 %) deteriorated during the period considered.
Tutkimuksen mukaan useimmat vahinkoindikaattorit, kuten tuotanto (– 25 %), kapasiteetin käyttöaste (– 6 %), myyntimäärä (– 14 %), markkinaosuus (– 21%) sekä työllisyys (– 24 %), heikkenivät tarkastelujaksolla.
In the context of an increasing consumption, both sales volume and market share dropped.
Vaikka kulutus kasvoi, sekä myyntimäärä että markkinaosuus pienenivät.
Sales volume recovered slightly in 2010 and the IP when compared to 2009; however, the Union industry was unable to regain its lost market share in view of the expansion of the Indian imports which increased steadily over the period considered, at prices constantly undercutting those of the Union industry.
Myyntimäärä kasvoi vuoteen 2009 verrattuna hieman vuonna 2010 ja tutkimusajanjaksolla. Unionin tuotannonala ei kuitenkaan kyennyt samaan menetettyä markkinaosuuttaan takaisin, koska Intiasta tuleva tuonti kasvoi vakaasti tarkastelujaksolla ja sen hinnat alittivat jatkuvasti unionin tuotannonalan hinnat.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry, such as cash flow and profitability were seriously affected.
Vakavia vaikutuksia kohdistui myös unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen liittyviin vahinkoindikaattoreihin, kuten kassavirtaan ja kannattavuuteen.
This means that the ability of the Union industry to raise capital was undermined.
Tästä johtuu, että yhteisön tuotannonalan kyky hankkia pääomaa vaarantui.
In accordance with Article 3(6) and Article 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports originating in India have caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko polkumyynnillä tapahtuva Intiasta peräisin oleva tuonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
It is recalled, that the largest Indian exporting producer, referred to in recitals (40) and (41), accounting for 87 % of Indian exports to the Union in the IP was found not to be dumping.
On muistettava, että Intian suurimman vientiä harjoittavan tuottajan, johon viitataan johdanto-osan 40 ja 41 kappaleessa ja jonka osuus Intian viennistä unioniin tutkimusajanjaksolla oli 87 prosenttia, ei havaittu harjoittavan polkumyyntiä.