natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, as all the provinces of the regions of Emilia-Romagna, Lombardia, Sardegna and Umbria listed in Chapter 2 of Annex II to Decision 2003/467/EC have already been declared officially free of brucellosis and all the provinces of the regions of Emilia-Romagna, Lombardia, Marche, Piemonte, Toscana, Umbria and Val d’Aosta listed in Chapter 2 of Annex III to Decision 2003/467/EC have already been declared officially free of enzootic-bovine-leukosis, those entire regions should be considered as officially free of those respective diseases.
Koska kaikki päätöksen 2003/467/EY liitteessä II olevassa 2 luvussa luetellut Emilia-Romagnan, Lombardian, Sardinian ja Umbrian alueiden maakunnat on jo julistettu virallisesti vapaiksi luomistaudista ja kaikki päätöksen 2003/467/EY liitteessä III olevassa 2 luvussa luetellut Emilia-Romagnan, Lombardian, Marchen, Piemonten, Toscanan, Umbrian ja Aostanlaakson alueiden maakunnat virallisesti vapaiksi naudan tarttuvasta leukoosista, kyseisiä alueita olisi kokonaisuudessaan pidettävä virallisesti vapaina kyseeseen tulevasta taudista.
The Annexes to Decision 2003/467/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöksen 2003/467/EY liitteitä olisi sen vuoksi muutettava.
Decisions 93/52/EEC and 2003/467/EC should therefore be amended accordingly.
Päätöksiä 93/52/ETY ja 2003/467/EY olisi sen vuoksi muutettava.
The Annexes to Decision 93/52/EEC are amended in accordance with Annex I to this Decision.
Muutetaan päätöksen 93/52/ETY liitteet tämän päätöksen liitteen I mukaisesti.
The Annexes to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with Annex II to this Decision.
Muutetaan päätöksen 2003/467/EY liitteet tämän päätöksen liitteen II mukaisesti.
The Annexes to Decision 93/52/EEC are amended as follows:
Muutetaan päätöksen 93/52/ETY liitteet seuraavasti:
In Annex II, the entry for Italy is replaced by the following:
Korvataan liitteessä II oleva Italiaa koskeva kohta seuraavasti:
Region Abruzzo: Province of Pescara,
Abruzzon alue: Pescaran maakunta
Province of Bolzano,
Bolzanon maakunta
Region Friuli Venezia Giulia,
Friuli-Venezia Giulian alue
Region Lazio: Provinces of Latina, Rieti, Roma, Viterbo,
Lazion alue: Latinan, Rietin, Rooman ja Viterbon maakunnat
Region Liguria: Province of Savona,
Ligurian alue: Savonan maakunta
Region Lombardia,
Lombardian alue
Region Marche,
Marchen alue
Region Molise,
Molisen alue
Region Piemonte,
Piemonten alue
Region Sardegna,
Sardinian alue
Region Toscana,
Toscanan alue
Province of Trento,
Trenton maakunta
Region Umbria,
Umbrian alue
The Annexes to Decision 2003/467/EC are amended as follows:
Muutetaan päätöksen 2003/467/EY liitteet seuraavasti:
In Annex I, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
Korvataan liitteessä I olevassa 2 luvussa Italiaa koskeva kohta seuraavasti:
Region Emilia-Romagna,
Emilia-Romagnan alue
Region Friuli-Venezia Giulia,
Friuli-Venezia Giulian alue
Region Marche: Province of Ascoli Piceno,
Marchen alue: Ascoli Picenon maakunta
Region Piemonte: Provinces of Novara, Verbania, Vercelli,
Piemonten alue: Novaran, Verbanian ja Vercellin maakunnat
Region Sardegna: Province of Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano,
Sardinian alue: Cagliarin, Medio-Campidanon, Ogliastran, Olbia-Tempion ja Oristanon maakunnat
In Annex II, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
Korvataan liitteessä II olevassa 2 luvussa Italiaa koskeva kohta seuraavasti:
Region Lazio: Province of Rieti,
Lazion alue: Rietin maakunta
Region Liguria: Provinces of Imperia, Savona,
Ligurian alue: Imperian ja Savonan maakunnat
Region Molise: Province of Campobasso,
Molisen alue: Campobasson maakunta
Region Puglia: Province of Brindisi,
Apulian alue: Brindisin maakunta
In Annex III, in Chapter 2, the entry for Italy is replaced by the following:
Korvataan liitteessä III olevassa 2 luvussa Italiaa koskeva kohta seuraavasti:
Region Campania: Province of Napoli,
Campanian alue: Napolin maakunta
Region Lazio: Provinces of Frosinone, Rieti,
Lazion alue: Frosinonen ja Rietin maakunnat
Region of Puglia: province of Brindisi,
Apulian alue: Brindisin maakunta
Region Sicilia: Provinces of Agrigento, Caltanissetta, Siracusa, Trapani,
Sisilian alue: Agrigenton, Caltanissettan, Siracusan ja Trapanin maakunnat
Region Val d’Aosta,
Aostanlaakson alue
of 14 July 2010
annettu 14 päivänä heinäkuuta 2010,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
tiettyjen Intiasta ja Malesiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan,
On 30 June 2009, the European Commission (‘Commission’) received a complaint concerning the alleged injurious dumping of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the ‘countries concerned’).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 30 päivänä kesäkuuta 2009 valituksen, joka koski väitettyä tiettyjen Intiasta ja Malesiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien vahingollista polkumyyntiä.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Valituksen teki perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan nojalla European Industrial Fasteners Institute, jäljempänä ’EIFI’, niiden tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamiseksi.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Tämän vuoksi komissio aloitti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [2] tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien, tällä hetkellä CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 luokiteltavien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Samana päivänä komissio aloitti tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskevan tukien vastaisen menettelyn [3].
The Commission sent questionnaires to the Union industry and to any known association of producers in the Union, to the exporters/producers in the countries concerned, to any association of exporters/producers, to the importers, to any known association of importers, and to the authorities of the countries concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin tuotannonalalle ja tiedossa oleville tuottajien järjestöille unionissa, viejille/tuottajille asianomaisissa maissa, viejien/tuottajien järjestöille, tuojille, tiedossa oleville tuojien järjestöille sekä asianomaisten maiden viranomaisille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Withdrawal of the complaint and termination of the proceeding
Valituksen peruuttaminen ja menettelyn päättäminen
By its letter of 1 April 2010 to the Commission, EIFI formally withdrew its complaint.
EIFI peruutti valituksensa virallisesti 1 päivänä huhtikuuta 2010 komissiolle osoitetulla kirjeellä.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Komissio katsoi, että kyseessä oleva menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei tullut esiin seikkoja, joiden vuoksi menettelyn päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Union interest.
Komissio ei vastaanottanut huomautuksia, joiden mukaan menettelyn päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Tästä syystä komissio katsoo, että tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Päätetään Intiasta ja Malesiasta peräisin olevien tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570, tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
Done at Brussels, 14 July 2010.
Tehty Brysselissä 14 päivänä heinäkuuta 2010.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 27.
EUVL C 190, 13.8.2009, s. 27.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 32.
EUVL C 190, 13.8.2009, s. 32.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
tiettyjen Intiasta ja Malesiasta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn päättämisestä
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 14 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä kesäkuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 14 artiklan,
On 30 June 2009, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged injurious subsidisation of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the countries concerned).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 30 päivänä kesäkuuta 2009 valituksen, joka koski väitettyä tiettyjen Intiasta ja Malesiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuonnin vahingollista tukemista.
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 9(1) and 10(6) of the basic Regulation.
Valituksen teki perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan ja 10 artiklan 6 kohdan nojalla European Industrial Fasteners Institute, jäljempänä ’EIFI’, niiden tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö tuetusta tuonnista ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi tukien vastaisen menettelyn aloittamiseksi.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of the countries concerned that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries were causing material injury to the Union industry.
Ennen menettelyn aloittamista komissio ilmoitti perusasetuksen 10 artiklan 7 kohdan mukaisesti asianomaisten maiden viranomaisille saaneensa asianmukaisesti asiakirjanäytöllä vahvistetun valituksen, jonka mukaan kyseisistä maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuettu tuonti aiheutti merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The governments of the countries concerned were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Asianomaisten maiden viranomaisia kehotettiin erikseen aloittamaan neuvottelut valituksen sisällön selvittämiseksi ja molemminpuolisesti tyydyttävään ratkaisuun pääsemiseksi.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
Neuvottelujen aikana ei päästy molemminpuolisesti tyydyttävään ratkaisuun.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Tämän vuoksi komissio aloitti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [2] tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien, tällä hetkellä CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 luokiteltavien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskevan tukien vastaisen menettelyn.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Samana päivänä komissio aloitti tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn [3].
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Perusasetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Asianomaisille osapuolille tiedotettiin asiasta, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Tästä syystä komissio katsoo, että tiettyjen asianomaisista maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien tuontia unioniin koskeva tukien vastainen menettely olisi päätettävä,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Päätetään Intiasta ja Malesiasta peräisin olevien tiettyjen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien, jotka nykyisin luokitellaan CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570, tuontia koskeva tukien vastainen menettely.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
EUVL L 188, 18.7.2009, s. 93.
on State aid C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen
valtiontuesta C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06), joka koskee Hessenin osavaltion Hessische Staatsweingüterille myöntämää rahoitusta
(notified under document C(2008) 1626)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 1626)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the Article cited above [1] and having regard to their comments,
on mainitun artiklan [1] mukaisesti kehottanut asianosaisia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
DG Agriculture and Rural Development (DG AGRI), following complaints received in October 2003 and in November 2004, has investigated the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on tutkinut Hessenin osavaltion Hessische Staatsweingüterille myöntämää rahoitusta lokakuussa 2003 ja marraskuussa 2004 tehtyjen valitusten jälkeen.
In this context, two meetings took place, one between authorities from Hessen and officials from DG AGRI on 26 January 2005, and one between Hessen Prime Minister Koch and the Commissioner for Agriculture and Rural Development on 29 September 2005.
Tällöin järjestettiin kaksi kokousta, nimittäin 26 päivänä tammikuuta 2005 Hessenin viranomaisten sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston (PO) virkamiesten kesken ja 29 päivänä syyskuuta 2005 Hessenin pääministeri Kochin ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastosta vastaavan komission jäsenen kesken.
Following the meeting of 29 September 2005, DG AGRI sent a letter to the Hessen authorities on 13 October 2005.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen PO lähetti 29 päivänä syyskuuta 2005 järjestetyn kokouksen jälkeen kirjelmän Hessenin viranomaisille 13 päivänä lokakuuta 2005.
The Hessen authorities sent DG AGRI information in writing by letters of 25 January 2005, 25 April 2005 and 12 December 2005, to which reference is made.
Hessenin viranomaiset toimittivat maatalouden ja maaseudun kehittämisen PO:lle kirjallisia tietoja 25 päivänä tammikuuta 2005, 25 päivänä huhtikuuta 2005 ja 12 päivänä joulukuuta 2005 päivätyillä kirjelmillä, joihin jäljempänä viitataan.
By e-mail of 6 July 2006 Germany notified the Commission of the equity financing of a new wine cellar, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Saksa ilmoitti komissiolle 6 päivänä heinäkuuta 2006 lähetetyllä sähköpostiviestillä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti uuden viinikellarin oman pääoman ehtoisesta rahoituksesta.
According to the information provided, the notification was submitted in the interests of legal certainty.
Annettujen tietojen mukaan ilmoitus tehtiin oikeusvarmuuteen liittyvistä syistä.
Since part of the funds had already been paid out prior to the notification, the measure was entered in the register of non-notified aid as NN 56/06.
Koska osa varoista oli maksettu jo ennen ilmoituksen tekemistä, toimenpide kirjattiin numerolla NN 56/06 ilmoittamattomien tukien rekisteriin.
Germany submitted further information in e-mails sent on 21 September 2006 and 14 November 2006.
Saksa antoi lisätietoja 21 päivänä syyskuuta 2006 ja 14 päivänä marraskuuta 2006 päivätyillä kirjelmillä.
By letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.) the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this aid.
Komissio ilmoitti Saksalle 20 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjelmällä (K(2006) 6605 lopullinen) päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kyseistä tukitoimenpidettä koskeva menettely.
The Commission Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komissio pyysi muita asianosaisia esittämään huomautuksensa kuukauden kuluessa.
The Commission received comments from an interested party, who initially asked to remain confidential, by letter of 15 February 2007.
Komissio sai huomautuksen eräältä asianosaiselta, joka pyysi 15 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjelmällä luottamuksellista käsittelyä.
The comments received were notified to Germany by letter of 2 March 2007, without disclosing the identity of the interested party.
Huomautus toimitettiin Saksalle 2 päivänä maaliskuuta 2007 kirjatulla kirjelmällä, jossa ei paljastettu asianosaisen identiteettiä.
The party in question revoked the request for confidentiality by letter of 7 March 2007.
Asianosainen perui luottamuksellista käsittelyä koskevan pyyntönsä 7 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjelmällä.
Germany submitted further comments by e-mail on 4 April 2007.
Saksa toimitti lisätietoja 4 päivänä huhtikuuta 2007 lähetetyllä sähköpostiviestillä.
According to the information supplied, Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, which has its registered office in Eltville am Rhein, is the biggest vineyard in Germany, with a cultivated area of some 190 hectares, specialising in the production of high quality wine, mainly ‘Riesling’ and also increasingly red wine.
Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, joka sijaitsee Eltville am Rheinissa, on annettujen tietojen mukaan noin 190 hehtaarin viinitarhoineen Saksan suurin viinitila ja keskittyy korkealaatuisten viinien, pääasiassa Rieslingin ja yhä enemmän myös punaviinien tuotantoon.
It is 100 % owned by the Land Hessen.
Hessenin osavaltio omistaa sen 100-prosenttisesti.
The wine business of the Land Hessen was initially managed as a department of the general administration until 1998 [kameralistische Wirtschaftsführung] and then as an undertaking of the Land Hessen [Landesbetrieb] until 2003.
Hessenin osavaltion viiniliiketoimintaa harjoitettiin aluksi vuoteen 1998 asti osana yleistä hallintoa (julkinen sektori), sen jälkeen vuoteen 2003 asti osavaltion yrityksenä (Landesbetrieb).
A number of measures have to be examined in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter:
Hessische Staatsweingüterin rahoituksen yhteydessä on tutkittava useita toimenpiteitä:
Measures before 31 December 2002
Ennen joulukuun 31 päivää 2002 toteutetut toimenpiteet
Before 2003, Hessische Staatsweingüter had occasionally made losses.
Ennen vuotta 2003 Hessische Staatsweingüter tuotti ajoittain tappiota.
The losses were borne by the Land.
Osavaltio korvasi tappiot.