natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of analysing price undercutting, the weighted average sales prices per product type of the Union industry to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from the countries concerned to the first independent customer on the Union market, established on a CIF basis, with appropriate adjustments for the existing customs duties and post-importation costs.
Hinnan alittavuuden tutkimista varten verrattiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille myymien tuotelajien painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu noudettuna lähettäjältä -tasolle, vastaaviin asianomaisista maista tulevan tuonnin ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta unionin markkinoilla veloitettuihin painotettuihin keskimääräisiin hintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti voimassa olevien tullien ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The results of the comparison, when expressed as a percentage of the Union industry’s sales prices during the investigation period, showed significant price undercutting margins (up to 16 %).
Vertailun tulokset – ilmaistuina prosentteina unionin tuotannonalan tutkimusajanjakson aikaisista myyntihinnoista – osoittivat, että hinnan alittavuuden marginaalit olivat merkittäviä (jopa 16 prosenttia).
These price undercutting margins indicate price pressure exerted by the imports from the countries concerned on the Union market.
Hinnan alittavuuden marginaalit osoittavat asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin aiheuttaneen paineita hintoihin unionin markkinoilla.
from – 0,5 to 16 %
0,5 prosentista 16 prosenttiin
from – 12,1 to – 3,2 %
12,1 prosentista – 3,2 prosenttiin
from – 10,4 to 15,1 %
10,4 prosentista 15,1 prosenttiin
Economic situation of the Union industry [3]
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne [3]
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators for an assessment of the state of the Union industry from 2007 to the end of the IP.
Kun polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta unionin tuotannonalaan tutkittiin, otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset indikaattorit, joiden avulla voitaisiin arvioida unionin tuotannonalan tilannetta vuodesta 2007 tutkimusajanjakson päättymiseen.
Production Union industry
Unionin tuotannonalan tuotanto
Capacity Union industry
Unionin tuotannonalan kapasiteetti
From 2007 to 2009, Union production decreased significantly by 23 % to improve slightly between 2009 and the end of the IP, resulting in an overall decrease of 17 % over the period considered.
Vuosien 2007 ja 2009 välisenä aikana unionin tuotanto väheni merkittävästi, 23 prosenttia, ja sen jälkeen se kohentui hieman vuoden 2009 ja tutkimusajanjakson lopun välillä: kaiken kaikkiaan tuotanto väheni tarkastelujaksolla 17 prosenttia.
It should be noted that although Union consumption reduced by around 5 % between 2008 and 2009, the production of the Union industry fell much more, by 15 %, and that it failed to benefit from the recovery of the Union consumption experienced in the IP.
On syytä huomata, että vaikka unionin kulutus väheni noin 5 prosenttia vuosina 2008 ja 2009, unionin tuotannonalan tuotanto väheni paljon enemmän, 15 prosenttia, eikä se hyötynyt tutkimusajanjaksolla tapahtuneesta unionin kulutuksen elpymisestä.
The production capacity of the Union industry decreased by around 2 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteetti väheni noin 2 prosenttia tarkastelujakson aikana.
After increasing around 9 % in 2008, capacity was downsized in the following years, to result in an overall 2 % reduction over the period considered.
Tuotantokapasiteetti lisääntyi noin 9 prosenttia vuonna 2008 ja supistui sitä seuraavina vuosina niin, että kokonaisvähennys oli 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
However, in line with the decreasing production volumes, the utilisation of the available capacity decreased by 15 % over the period considered.
Vähenevien tuotantomäärien vuoksi kapasiteetin käyttöaste kuitenkin laski tarkastelujaksolla 15 prosenttia.
The main decrease occurred in 2009, during the general economic crisis, and improved slightly during the IP.
Lasku oli suurinta vuonna 2009, yleisen talouskriisin aikana, ja tutkimusajanjaksolla tilanne parantui hiukan.
The sales figures in the table below relate to the sales volume and value to the first unrelated customer on the Union market.
Seuraavassa taulukossa esitetyt myyntimäärät liittyvät ensimmäiselle etuyhteydettömälle asiakkaalle unionin markkinoilla suuntautuneen myynnin määrään ja arvoon.
Sales volume to unrelated in EU
Myyntimäärä etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa
Sales in value to unrelated in the EU, (EUR)
Etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa suuntautuneen myynnin arvo (euroina)
Market share Union industry
Unionin tuotannonalan markkinaosuus
Sales volumes and market share declined between 2007 and the IP, by 18 % and 12 % respectively.
Myyntimäärä väheni 18 prosenttia ja markkinaosuus 12 prosenttia vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
At the beginning of the period considered, from 2007 to 2008, despite an increase in Union consumption, the sales volume of the Union industry decreased by 15 % and they lost 12 % of market share.
Tarkastelujakson alussa, vuosina 2007 ja 2008, unionin tuotannonalan myyntimäärä väheni 15 prosenttia ja sen markkinaosuus supistui 12 prosenttia, vaikka unionin kulutus kasvoi.
In 2009, Union consumption contracted, resulting in a further loss in sales volume of 6,5 % for the Union industry.
Vuonna 2009 unionin kulutus supistui, ja sen myötä unionin tuotannonalan myyntimäärä väheni vielä 6,5 prosenttia.
In the IP, in line with the increased Union consumption, Union sales increased slightly.
Lisääntynyt unionin kulutus nosti tutkimusajanjaksolla hieman unionin myyntiä.
Market share however, remained stable from 2008 to the end of the IP.
Markkinaosuus pysyi kuitenkin vakaana vuodesta 2008 tutkimusajanjakson loppuun.
Unit price, sales in EU to unrelated
Myynti etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa: yksikköhinta
Prices increased significantly from 2007 to 2008, by 20 %.
Hinnat nousivat vuosina 2007 ja 2008 merkittävästi, 20 prosenttia.
It has to be noted that the exporting producers also raised their prices during this period, although by much less than the Union industry.
On huomattava, että myös vientiä harjoittavat tuottajat nostivat kyseisenä aikana hintojaan, tosin paljon vähemmän kuin unionin tuotannonala.
In 2009 the Union industry had to reduce prices, in order to respond to the pressure of the increased imports from the countries concerned.
Vuonna 2009 unionin tuotannonalan oli alennettava hintoja, jotta se pystyi vastaamaan asianomaisista maista tulevan tuonnin kasvun aiheuttamaan paineeseen.
In 2008 imports from these countries had grown by 57 % and their prices were significantly lower than the Union industry’s.
Tuonti näistä maista oli kasvanut vuonna 2008 yhteensä 57 prosenttia, ja niiden veloittamat hinnat olivat huomattavasti alhaisemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat.
However, the Union industry was not able to reduce its prices to the same level as the exporting producers.
Unionin tuotannonala ei kuitenkaan pystynyt alentamaan hintojaan samalle tasolle kuin vientiä harjoittavat tuottajat.
During the IP, the Union industry kept the 2009 price level, resulting in an overall price increase during the period considered of 7 %.
Unionin tuotannonala piti tutkimusajanjaksolla hintansa vuoden 2009 tasolla, joten kaiken kaikkiaan hinnannousu oli tarkastelujaksolla 7 prosenttia.
Stock levels of the Union industry decreased by 33 % during the period considered.
Unionin tuotannonalan varastot pienenivät 33 prosenttia tarkastelujakson aikana.
In particular between 2008 and the IP stock levels decreased significantly by 51 %.
Varsinkin vuoden 2008 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana varastot pienenivät merkittävästi: 51 prosenttia.
Closing stocks Union industry
Unionin tuotannonalan loppuvarastot
Stock in relation to production
Varastot suhteessa tuotantoon
Employment Union industry
Unionin tuotannonalan työllisyys
Total employees product concerned (with silent producers)
Työntekijöiden kokonaismäärä tarkasteltavana olevan tuotteen osalta (mukaan lukien tuottajat, jotka eivät ilmoittautuneet)
Avg. Wages per employee (EUR)
Keskimäär. palkka työntekijää kohden (euroa)
Due to the downsizing activities of the Union industry, the number of employees was reduced accordingly during the period considered, by 13 %.
Unionin tuotannonalan toiminnan supistumisen vuoksi työntekijöiden määrä väheni tarkastelujaksolla vastaavasti 13 prosenttia.
Labour costs per employee increased slightly over the period considered, by 6 %.
Työntekijää kohden lasketut työvoimakustannukset kasvoivat tarkastelujaksolla 6 prosenttia.
This is considered a natural increase and is less than the inflation rate over the period considered.
Tätä hienoista kasvua pidetään luonnollisena kasvuna, joka alittaa inflaatioasteen tarkastelujaksolla.
Profitability EU sales to unrelated
Myynti etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa: kannattavuus
% net loss/turnover
Nettotappio/liikevaihto (%)
Negative Cash flow Union industry (EUR)
Unionin tuotannonalan negatiivinen kassavirta (euroa)
Cash Flow in % of EU Sales to unrelated
Kassavirta prosentteina myynnistä etuyhteydettömille asiakkaille EU:ssa
Investments Union industry (EUR)
Unionin tuotannonalan investoinnit (euroa)
Negative Return on investment Union industry
Unionin tuotannonalan negatiivinen investointien tuottoaste
Profitability of the Union industry was established by expressing the pre-tax net profit (in this case loss) of the sales of the like product as a percentage of the turnover of these sales.
Unionin tuotannonalan kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä saatu nettovoitto (tässä tapauksessa tappio) ennen veroja prosentteina myynnin liikevaihdosta.
It was established that the profitability of the Union industry has been negative since the beginning of the period concerned in 2007 and during the period considered the losses increased significantly.
Todettiin, että unionin tuotannonalan kannattavuus on ollut tarkastelujakson alusta vuodesta 2007 lähtien negatiivinen ja että tappiot ovat lisääntyneet merkittävästi tarkastelujaksolla.
After a reduction in losses in 2008, they increased again significantly in 2009, at the time of the general economic crisis.
Tappiot pienenivät vuonna 2008 ja kasvoivat jälleen merkittävästi vuonna 2009 yleisen talouskriisin aikaan.
The economic recovery felt during the IP, however, allowed the Union industry to reduce its losses with respect to turnover, but it remained still far away from returning to positive profit levels.
Tutkimusajanjaksoon ajoittuneen talouden elpymisen myötä unionin tuotannonala pystyi kuitenkin pienentämään tappioitaan suhteessa liikevaihtoon, mutta se ei yltänyt lähellekään positiivista voittotasoa.
The trend shown by the cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, reflects to a large extent the trend of profitability.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, kehittyi suurin piirtein samalla tavalla kuin kannattavuus.
The cash flow was negative in 2007 and shows a substantial decrease during the period considered.
Kassavirta oli negatiivinen vuonna 2007 ja väheni huomattavasti tarkastelujaksolla.
As a consequence, the investments dropped by about 35 % during the period considered.
Tämän seurauksena investoinnit putosivat noin 35 prosenttia tarkastelujaksolla.
The Union consumption remained fairly stable during the period considered.
Unionin kulutus pysyi melko vakaana tarkastelujaksolla.
Sales volume and market share of the Union industry however, decreased during this period with 18 % and 12 % respectively.
Samaan aikaan unionin tuotannonalan myyntimäärä kuitenkin väheni 18 prosenttia ja markkinaosuus 12 prosenttia.
Given the volume, market share and prices of the dumped imports from the countries concerned, the impact on the Union industry of the actual dumping margins cannot be considered negligible.
Kun otetaan huomioon asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinnat, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
The investigation has shown that most of the injury indicators such as production (– 17 %), capacity utilisation (– 13 %), sales volume (– 18 %), market share (– 12 %) and employment (– 14 %) deteriorated during the period considered.
Tutkimuksen mukaan useimmat vahinkoindikaattorit, kuten tuotanto (– 17 %), kapasiteetin käyttöaste (– 13 %), myyntimäärä (– 18 %), markkinaosuus (– 12 %) sekä työllisyys (– 14 %), heikkenivät tarkastelujaksolla.
In addition, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow and profitability were seriously affected.
Vakavia vaikutuksia kohdistui myös unionin tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen liittyviin vahinkoindikaattoreihin, kuten kassavirtaan ja kannattavuuteen.
This means that the ability of the Union industry to raise capital was undermined, in particular during the IP.
Näiden vuoksi unionin tuotannonalan pääoman saanti vaarantui, etenkin tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned caused injury to the Union industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtunut tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
The investigation showed that the Union consumption remained fairly stable during the period considered, whereas the dumped imports from the countries concerned significantly increased in volume, i.e. by 57 %.
Tutkimus osoitti, että unionin kulutus pysyi melko vakaana tarkastelujaksolla, kun taas polkumyynnillä tapahtunut tuonti asianomaisista maista kasvoi määrällisesti merkittävästi, 57 prosenttia.
The dumped imports from the countries concerned exerted pressure on the Union industry, particularly in the year 2008, when these imports grew by 58 %.
Asianmukaisista maista polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheutti paineita unionin tuotannonalalle etenkin vuonna 2008, jolloin kyseinen tuonti kasvoi 58 prosenttia.
In this year, prices from countries concerned, as derived from Eurostat, were much lower than the Union industry’s.
Tuona vuonna asianomaiset maat veloittivat Eurostatin tietojen perusteella paljon alhaisempia hintoja kuin unionin tuotannonala.
This resulted in a loss of market share of the Union industry of around 12 %, whilst the countries concerned increased their market share by 54 %.
Tämän seurauksena unionin tuotannonalan markkinaosuus pieneni noin 12 prosenttia, kun taas asianomaisten maiden markkinaosuus kasvoi 54 prosenttia.
During the IP, the Union industry had to further reduce its prices whereby undercutting from the countries concerned, based on verified exporting figures, was still 3 %.
Unionin tuotannonalan oli tutkimusajanjaksolla alennettava hintojaan lisää, ja tuolloin asianomaisten maiden hintojen alittavuus oli tarkistettujen vientilukujen mukaan yhä 3 prosenttia.
Union industry’s sales in volume (+ 4,3 %) and value (+ 3,9 %) recovered slightly, but, even though the price difference with respect to the import price of the countries concerned reduced, the Union industry was unable to benefit from the recovery of consumption, and its market share remained unchanged.
Unionin tuotannonalan myynti koheni hieman määrällisesti (+ 4,3 %) ja arvoltaan (+ 3,9 %), mutta vaikka hintaero asianomaisten maiden tuontihintaan verrattuna kapeni, unionin tuotannonala ei pystynyt hyötymään kulutuksen elpymisestä, ja sen markkinaosuus pysyi ennallaan.
In the meantime, imports from the countries concerned experienced a further increase in volume (6,6 %) and market share (2 %) during the IP.
Samaan aikaan tuonti asianmukaisista maista kasvoi edelleen määrällisesti (6,6 %) ja markkinaosuutena mitattuna (2 %) tutkimusajanjaksolla.
The other factors which were examined in the context of causality are the imports from other countries, export performance of the Union industry and the effect of the economic crisis.
Muita syy-yhteyden tarkastelun yhteydessä arvioituja tekijöitä ovat tuonti muista maista, unionin tuotannonalan vientitoiminta sekä talouskriisin vaikutukset.
Imports from other countries (Rest of the World – RW)
Tuonti muista maista
Volume of imports RW (Eurostat)
Muista maista tulevan tuonnin määrä (Eurostat)
Market share RW
Muiden maiden markkinaosuus
Average price in EUR/tonnes RW (Eurostat)
Muiden maiden keskihinta (euroa/tonni) (Eurostat)
Based on Eurostat data, the volume of imports into the Union of the product investigated originating in third countries not concerned by this investigation decreased by 7 % over the period considered.
Tämän tutkimuksen piiriin kuulumattomista kolmansista maista peräisin olevan, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti unioniin väheni tarkastelujaksolla määrällisesti 7 prosenttia Eurostatin tietojen perusteella.
The corresponding market share of these countries decreased also by 9 %.
Kyseisten maiden markkinaosuus väheni myös 9 prosenttia.
The average prices of these imports were above those of the exporting producers in the countries concerned and above those of the Union industry.
Tällaisen tuonnin keskimääräiset hinnat olivat asianomaisten maiden vientiä harjoittavien tuottajien ja unionin tuotannonalan hintoja korkeammat.
On the basis of the above, it was provisionally concluded that the imports from these third countries did not contribute to the material injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin alustavasti, että kyseisistä kolmansista maista peräisin oleva tuonti ei vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Sales volume to unrelated export
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen vientimyynnin määrä
Sales in value to unrelated export
Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen vientimyynnin arvo
Unit price, export sales to unrelated
Vientimyynti etuyhteydettömille asiakkaille: yksikköhinta
During the period considered, the volume of export sales of the Union industry decreased by 55 %.
Unionin tuotannonalan vientimyynnin määrä väheni tarkastelujaksolla 55 prosenttia.
The impact of this decrease was however partly compensated by the fact that the average unit selling price increased by 71 % over the same period, limiting the decrease in export sales value to 24 %.
Myynnin vähenemisen vaikutuksia kompensoi kuitenkin osittain se seikka, että keskimääräinen yksikkömyyntihinta nousi saman jakson aikana 71 prosenttia, minkä vuoksi vientimyynnin arvon lasku jäi 24 prosenttiin.
This in combination with the fact that the export sales accounted for only 5 % of its total sales during the IP have lead to the provisional conclusion that the export performance is not a factor that breaks the causal link between the injury suffered by the Union Industry and the imports from the countries concerned.
Ottaen lisäksi huomioon unionin tuotannonalan vientimyynnin osuus, joka oli tutkimusajanjaksolla vain 5 prosenttia sen kokonaismyynnistä, voidaan alustavasti päätellä, että vientitoiminta ei poista unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon ja asianomaisista maista tulevan tuonnin välistä syy-yhteyttä.
The impact of the economic crisis
Talouskriisin vaikutukset
The Economic crisis contributed to the contraction in consumption in the Union and to the price pressure.
Talouskriisi vaikutti osaltaan unionin kulutuksen supistumiseen ja hintapaineisiin.
The reduced level of demand for the product investigated resulted in the decrease in production by the Union industry and contributed to part of the depression of sales prices.
Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vähentynyt kysyntä johti unionin tuotannonalan tuotannon laskuun ja vaikutti osaltaan myyntihintojen putoamiseen.
Under normal economic conditions and in the absence of strong price pressure and increased import levels from the dumped imports, the Union industry might have had some difficulty in coping with the decrease in consumption and the increase in fixed costs per unit due to decreased capacity utilisation it experienced between 2007 and the IP.
Tavanomaisissa taloudellisissa olosuhteissa ja ilman polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamaa voimakasta hintapainetta ja tuonnin kasvua unionin tuotannonalalla olisi saattanut olla joitakin vaikeuksia selviytyä kulutuksen laskusta ja kiinteiden yksikkökustannusten noususta, joka johtui alentuneesta kapasiteetin käyttöasteesta vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välillä.
The dumped imports however have intensified the effect of the economic downturn and have made it impossible to sell above cost price.
Polkumyynnillä tapahtunut tuonti kuitenkin pahensi talouden taantuman vaikutuksia, ja sen vuoksi oli mahdotonta myydä yli omakustannushinnan.
Based on the above, it appears that the decrease in Union demand linked to the economic crisis contributed to the injury suffered by the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella vaikuttaa siltä, että talouskriisiin liittyvä unionin kysynnän lasku vaikutti osaltaan unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
It is considered however that this does not break the causal link established in relation to the low-priced dumped imports from the countries concerned.
Tämä ei kuitenkaan poista asianomaisista maista alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtuneen tuonnin osalta todettua syy-yhteyttä.
The above analysis demonstrated that there was a substantial increase in the volume and market share of the low-priced dumped imports originating in the countries concerned over the period considered.
Edellä esitetty analyysi osoittaa, että asianomaisista maista peräisin olevan halvan polkumyyntituonnin määrä ja markkinaosuus kasvoivat merkittävästi tarkastelujaksolla.
In addition, it was found that these imports were made at dumped prices, which were below the prices charged by the Union industry on the Union market for similar product types.
Lisäksi havaittiin, että tuonti tapahtui polkumyyntihinnoin, jotka olivat alle hintojen, jotka olivat alhaisemmat kuin unionin tuotannonalan samanlaisista tuotelajeista unionin markkinoilla veloittamat hinnat.
This increase in volume and market share of the low-priced dumped imports from the countries concerned coincided with an overall and continuous decrease of consumption in the Union, during the period considered, but also with the negative development in the market share of the Union industry during the same period.
Asianomaisista maista halvoin hinnoin tulevan polkumyyntituonnin määrän ja markkinaosuuden kasvu osui ajallisesti yhteen tarkastelujaksolla tapahtuneen unionin kulutuksen yleisen ja jatkuvan laskun kanssa mutta myös samalla kaudella toteutuneen unionin tuotannonalan markkinaosuuden negatiivisen kehityksen kanssa.
Furthermore, starting from 2008, with the overall economic slowdown and Union consumption decrease, the exporters from the countries concerned managed to maintain their market share, by reducing prices, still undercutting Union price.
Lisäksi vuodesta 2008 lähtien asianomaisista maista olevat viejät onnistuivat yleisen taloustaantuman ja unionin kulutuksen laskun yhteydessä säilyttämään markkinaosuutensa alentamalla hintoja, yhä alle unionin hinnan.
At the same time, a further negative development in the market share of the Union industry and in the main indicators of its economic situation was observed.
Samaan aikaan unionin tuotannonalan markkinaosuuden negatiivinen kehitys jatkui, ja sen taloudellista tilannetta kuvaavat pääindikaattorit heikkenivät.