natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These measures consisted in State aid granted by Spain to farmers in the form of subsidies on loans and guarantees provided for in a Ministry of Agriculture Decision of 15 November 2000 publishing a Council of Ministers Agreement of 10 November 2000, and the measure extending, for 2000 and 2001, tax benefits applicable to personal income on transfer of certain agricultural land and holdings provided for in the seventh transitional provision of Law No 14/2000.
Kyse on valtiontuista, jotka Espanja on myöntänyt maatilanhaltijoille lainojen korkohyvityksenä ja takauksina. Kyseisistä tuista säädetään 10 päivänä marraskuuta 2000 tehdyn ministerineuvoston sopimuksen julkaisemisesta 15 marraskuuta 2000 tehdyssä maatalousministeriön päätöksessä.
In its Decision, the Commission declared these measures incompatible with the TFEU.
Lisäksi on kyse toimenpiteestä, jolla luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa tiettyjen maatilojen siirtoihin sovellettavia veroetuuksia jatkettiin vuosina 2000 ja 2001. Toimenpiteestä säädetään lain nro 14/2000 seitsemännessä siirtymäsäännöksessä. Komissio oli todennut päätöksessään, että nämä toimenpiteet eivät olleet SEUT-sopimuksen mukaisia.
BOE 241, 7.10.2000, p. 34614.
BOE 241, 7.10.2000, s. 34614.
BOE 170, 17.7.1999, p. 27027.
BOE 170, 17.7.1999, s. 27027.
BOE 304, 20.12.1990, p. 37970.
BOE 304, 20.12.1990, s. 37970.
BOE 241, 8.10.1998, p. 33517.
BOE 241, 8.10.1998, s. 33517.
The obligation for cooperatives to constitute these reserves is laid down in Article 55 of Law No 27/1999.
Osuuskuntien velvollisuudesta perustaa tällainen vararahasto säädetään lain nro 27/1999 55 pykälässä.
In the first instance, reserves are constituted using cooperative income and extra-cooperative profits.
Vararahasto muodostuu pääasiassa osuuskuntien ylijäämistä ja osuuskuntien ulkopuolisista voitoista.
A similar obligation applies to companies with share capital, which by virtue of Article 214 of Spanish Law No 1564/1989 on public limited companies must allocate a sum amounting to 10 % of profit for the financial year to a legal reserve until the reserve amounts to at least 20 % of the company’s registered capital (BOE of 27.12.1989).
Vastaava velvollisuus on asetettu pääomayhtiöille, joiden on Espanjan osakeyhtiölain nro 1564/1989 214 pykälän nojalla sijoitettava 10 prosentin osuus tilikauden voitosta lakisääteiseen rahastoon, kunnes rahaston suuruus on vähintään 20 prosenttia osakepääomasta (BOE, 27.12.1989).
The obligation for cooperatives to constitute this reserve is provided for in Article 56 of Law No 27/1999.
Osuuskuntien velvollisuudesta perustaa tällainen rahasto säädetään lain nro 27/1999 56 pykälässä.
BOE 188, 7.8.1986, p. 27907.
BOE 188, 7.8.1986, s. 27907.
BOE 58, 9.3.1970, p. 3820.
BOE 58, 9.3.1970, s. 3820.
BOE 308, 24.12.1992, p. 43867.
BOE 308, 24.12.1992, s. 43867.
BOE 295, 10.12.1998, p. 40730.
BOE 295, 10.12.1998, s. 40730.
BOE 310, 28.12.1995, p. 37072.
BOE 310, 28.12.1995, s. 37072.
See also the judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case 280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
Ks. myös asiassa C-280/00, Altmark, 24.7.2003 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2003, s. I-7747.
COM(2004) 18 final of 23.2.2004.
KOM(2004) 18 lopullinen, 23.2.2004.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24, as well as Case C-126/01 GEMO [2003] I-13769, paragraph 24.
Asia C-303/88, Italia v. komissio, Kok. 1991, s. I-1433, 11 kohta, asia C-482/99, Ranska v. komissio, Kok. 2002, s. I-4397, 24 kohta, ja asia C-126/01, GEMO, Kok. 2003, s. I-13769, 24 kohta.
Judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1; see also judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-159-01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461.
Asiassa T-67/94, Ladbroke Racing v. komissio, 27.1.1998 annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. 1998. s. II-1. Ks. myös asiassa C-159/01, Alankomaat v. komissio, 29.4.2004 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2004, s. I-4461.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Asia 730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, Kok. 1980, s. 2671, 11 kohta.
Judgment of the Court of Justice of 15 June 2006 in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] I-5293.
Yhdistetyissä asioissa C-393/04 ja C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, 15.6.2006 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2006, s. I-5293.
Judgment of the Court of First Instance of 12 December 2006 in Case T -146/03 Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid, Federación Catalana de Estaciones de Servicio v Commission [2003] ECR II-98.
Asiassa T-146/03, Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio, 12.12.2006 annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2006, s. II-98.
That is, the advantages cited supra in the first paragraph of recital 20, with the exception of the lower rate of 20 %, which only applies to transactions with cooperative members and which as a result, is not concerned by this Decision.
Toisin sanoen edellä johdanto-osan 20 kappaleen ensimmäisessä kohdassa mainitut edut, lukuun ottamatta alennettua 20 prosentin verokantaa, jota sovelletaan vain liiketoimiin osuuskunnan jäsenten kanssa ja jota tämä päätös ei sen vuoksi koske.
Judgment of the Court of First Instance of 13 September 2006 in Case T-210/02 British Aggregates [2006] ECR II-2789.
Asiassa T-210/02, British Aggregates, 13.9.2006 annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2006, s. II-2789.
Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR II-289.
Asia C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze, 10.1.2006 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2006, s. II-289.
Judgments of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54, and of 29 April 2004 in Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
Asiassa C-88/03, Portugali v. komissio, 6.9.2006 annettu tuomio, Kok. 2006, s. I-7115, 54 kohta, ja asiassa C-308/01, GIL Insurance ym., 29.4.2004 annettu tuomio, Kok. 2004, s. I-4777, 68 kohta.
See recital 20 of this Decision, and Articles 33(1) and 34(1) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Ks. tämän päätöksen johdanto-osan 20 kappale ja osuuskuntien verotusjärjestelmästä 19. joulukuuta 1990 annetun lain nro 20/1990 33 pykälän 1 momentti ja 34 pykälän 1 momentti.
See recital 20 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen johdanto-osan 20 kappale.
Article 33(4)(a) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Osuuskuntien verotusjärjestelmästä 19 päivänä joulukuuta 1990 annetun lain nro 20/1990 33 pykälän 4 momentti.
Article 33(4)(b) of Law No 20/1990 of 19 December 1990 on the tax arrangements applying to cooperatives.
Osuuskuntien verotusjärjestelmästä 19 päivänä joulukuuta 1990 annetun lain nro 20/1990 33 pykälän 4 momentin b alamomentti.
See recitals 135 to 154 of this Decision on determining the existence of the advantages in question.
Kyseisten etujen käyttöönottoa käsitellään tämän päätöksen johdanto-osan 135–154 kappaleessa.
For the concept of advantage, see recitals 135 to 154 of this Decision.
Edun käsitettä käsitellään tämän päätöksen johdanto-osan 135–154 kappaleessa.
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraphs 80-81.
Asiassa C-88/03, Portugali v. komissio, 6.9.2006 annettu tuomio, Kok. 2006, s. I-7115, 80–81 kohta.
Judgment of 6 March 2002 in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 250.
Asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Diputación Foral de Álava ym. v. komissio, 6.3.2002 annettu tuomio, Kok. 2002, s. II-1275, 250 kohta.
Judgment of the Court of Justice of 6 September 2006 in Case C-88/03 Açores – Republic of Portugal v Commission [2006] ECR I-7115.
Asiassa C-88/03, Portugalin tasavalta (Azorit) v. komissio, 6.9.2006 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2006, s. I-7115.
See recitals 65 to 85 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen johdanto-osan 65–85 kappale.
See footnote 41.
Ks. alaviite 41.
‘New aid’ is defined as all aid, that is to say, aid schemes and individual aid, which is not existing aid, including alterations to existing aid ( OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
”Uudella tuella” tarkoitetaan kaikkia tukia, eli tukiohjelmia ja yksittäisiä tukia, jotka eivät ole voimassa olevaa tukea, mukaan lukien voimassa olevan tuen muutokset ( EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1).
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1, points 89 to 94.
EUVL C 319, 27.12.2006, s. 1, 89–94 kohta.
Commission Decision 96/148/EC (OJ L 34, 13.2.1996, p. 38).
Heinäkuun 26 päivänä 1995 tehty komission päätös 96/148/EY (EYVL L 34, 13.2.1996, s. 38).
Commission Decision of 29 July 1999, SG(99) D/5879.
Heinäkuun 29 päivänä 1999 tehty komission päätös, SG(99) D/5879.
COM(2006) 103 final of 9 March 2006, point 3.1.2 and COM(2008) 384 final of 13 June 2008, point 6.3.
KOM(2006) 103 lopullinen, 9.3.2006, 3.1.2 kohta, ja KOM(2008) 384, lopullinen 13.6.2008, 6.3 kohta.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-268/06 Olympiaki Ypriresies AE v Commission [2008] II-1091, paragraphs 51 and 52.
Asiassa T-268/06, Olympiaki Ypriresies AE v. komissio, annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2008, s. II-1091, 51 ja 52 kohta.
Save concerning the reference to the constitution of producer groups in the guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 and Article 9 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products, which also deals with the constitution of producer groups.
Lukuun ottamatta maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevissa suuntaviivoissa vuosiksi 2007–2013 olevaa viittausta tuottajaryhmien perustamiseen ja perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin 15 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 9 artiklaan, joka koskee myös tuottajaryhmien perustamista.
The major role of cooperatives in the agricultural sector is recalled in point 4 of the Commission communication on the promotion of cooperative societies in Europe, which states that ‘the multiple benefits of cooperatives to Europe’s economy make them an integral element in achieving the Lisbon objectives; in fact, cooperatives are an excellent example of company type which can simultaneously address entrepreneurial and social objectives in a mutually reinforcing way.
Osuuskuntien edistämisestä Euroopassa annetun komission tiedonannon 4 kohdassa palautetaan mieliin osuuskuntien merkittävä asema maataloudessa. Kyseisessä kohdassa todetaan seuraavaa: ”koska osuuskunnista on moninaista hyötyä Euroopan taloudelle, ne ovat keskeinen tekijä pyrittäessä Lissabonin tavoitteisiin.
In addition to the entrepreneurship policy, cooperatives play an important role in the agricultural economy, for the development of regions with economic difficulties, while their structure is ideal to enhance employment and social cohesion.’
Osuuskunnat ovat itse asiassa mainio esimerkki yhtiömuodosta, jossa voidaan yhdistää yritystoimintaan liittyvät ja sosiaaliset tavoitteet toisiaan tukevalla tavalla. Osuuskunnilla on merkittävä asema yrityspolitiikan ohella maataloudessa ja taloudellisissa vaikeuksissa olevien alueiden kehittämisessä, ja niiden rakenne on ihanteellinen työllisyyden ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kohentamisen kannalta.”
Judgment of the Court of First Instance of 12 September 2007 in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods NV [2007] ECR II-101.
Asiassa T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV, 12.9.2007 annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2007, s. II-101.
Judgment of the Court of Justice of 24 November 2005 in Case C-506/03 Germany v Commission, p. 58, not yet published in the ECR; judgment of 22 June 2006 in Joined Cases C-182/03 and 217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479.
Asiassa C-506/03, Saksa v. komissio, 24.11.2005 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, s. 58; asioissa C-182/03 ja 217/03, Belgia ja Forum 187 ASBL v. komissio, 22.6.2006 annettu tuomio, Kok. 2006, s. I-5479.
Judgments of the Court of Justice of 20 September 1990 in Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission [1997] I-135, of 20 March 1997 in Case C-24/95 Alcan Deutschland [1997] ECR I-1591 and of 11 November 2004 in Joined Cases C-183/02 and C-187/02 Daewoo Electronics Manufacturing España and Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava v Commission [2004] ECR I-10609.
Asiassa C-5/89, komissio v. Saksa, 20.9.1990 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 1990, s. I-3437; asiassa C-169/95, Espanjan kuningaskunta v. komissio, 14.1.1997 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 1997, s. I-135, asiassa C-24/95, Alcan Deutschland, 20.3.1997 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 1997, s. I-1591, ja asioissa C-183/02 ja C-187/02, Daewoo Electronics Manufacturing España eja Territorio Historico de Alava, Diputación Foral de Alava v. komissio, 11.11.2004 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2004, s. I-10609.
Judgment of the Court of Justice of 1 April 2004 in Case C-99/02 Commission v Italy [2004] ECR I-3353, paragraph 21, with particular reference to the judgment of the Court of Justice of 20 September 1990, cited above.
Asiassa C-99/02, komissio v. Italia, 1.4.2004 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2004, s. I-3353, 21 kohta, jossa viitataan muun muassa edellä mainittuun 20.9.1990 annettuun yhteisöjen tuomioistuimen tuomioon.
Decision 2003/293/EC, cited above.
Edellä mainittu päätös 2003/293/EY.
See footnote 58.
Ks. alaviite 58.
Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004 in Case C-91/01 Commission v Italy [2004] ECR I-4355.
Asiassa C-91/01, komissio v. Italia, 29.4.2004 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, Kok. 2004, s. I-4355.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 15 päivänä joulukuuta 2006 annettu komission asetus (EY) N:o 1998/2006 (EUVL L 379, 28.12.2006, s. 5).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annettu komission asetus (EY) N:o 794/2004 (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).
In other words, before Law No 27/1999 was amended, in order to sell B diesel to non-members, agricultural cooperatives had to set up a legal entity. Since the Law was changed, they are no longer required to set up a legal entity and so those transactions are subject to a lower rate of tax.
Lain nro 27/1999 muuttamisen jälkeen maatalousosuuskunnilla ei enää ole tällaista velvollisuutta ja kyseisiin toimiin sovelletaan suotuisaa verokohtelua.
Nor is it intended to promote culture and heritage conservation within the meaning of Article 107(3)(d).
Tukea ei myöskään ole tarkoitettu edistämään kulttuuria tai kulttuuriperintöä 107 artiklan 3 kohdan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla.
Article 107(3)(c) does however prescribe that aid intended to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may be considered to be compatible with the internal market.
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrätään kuitenkin, että sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
With regard to the measures provided for in Article 1 of Royal Decree-Law No 10/2000, they have been in force since 2000.
Kuninkaan asetuksen nro 10/2000 1 pykälässä säädetyt toimenpiteet ovat olleet voimassa vuodesta 2000.
There have never been guidelines or concrete rules at Community level regarding the award of State aid to agricultural cooperatives as they are, in principle, treated like any other business [51].
Yhteisön tasolla ei ole koskaan annettu suuntaviivoja tai konkreettisia sääntöjä valtiontukien myöntämisestä maatalousosuuskuntien hyväksi, sillä maatalousosuuskuntia käsitellään periaatteessa minkä tahansa muun yrityksen tavoin [51].
The concept of operating aid was already applied to the agricultural sector in Commission practice before the year 2000, and was then referred to in point 3.5 of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [55] and again in point 15 of the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013.
Toimintatuen käsitettä sovellettiin komission käytännön mukaisesti maatalousalalla jo ennen vuotta 2000, ja käsite sisällytettiin sittemmin maatalousalan valtiontuesta annettujen yhteisön suuntaviivojen [55] 3.5 kohtaan ja myös vuosiksi 2007–2013 vahvistettujen maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien suuntaviivojen 15 kohtaan.
According to these rules, in order to be considered compatible with the internal market, any aid measure must contain some incentive element or require some counterpart on the part of the beneficiary.
Jotta tukitoimenpidettä voitaisiin kyseisten sääntöjen mukaan pitää sisämarkkinoille soveltuvana, siihen on aina liityttävä jokin kannustava piirre tai siinä on edellytettävä tuensaajalta jonkinlaista vastasuoritusta.
An independent and non-governmental association which unites, represents and serves cooperatives worldwide.
Riippumaton kansalaisyhdistys, joka kokoaa yhteen, edustaa ja avustaa eri puolilla maailmaa toimivia osuuskuntia.
Founded in London in 1985, the ICA has 224 member organisations from 87 countries, representing all sector of the economy. http://www.ica.coop.
Osuustoimintaliitto (ACI) on perustettu Lontoossa vuonna 1895, siinä on 224 jäsentä 87 eri maassa ja kaikilta talouselämän aloilta. Ks. http://www.ica.coop.
Cooperatives in Enterprise Europe. Commission consultation document of 7 December 2001.
Co-operatives in Enterprise Europe, 7 päivänä joulukuuta 2001 annettu komission keskusteluasiakirja.
Both the increase in price of crude petroleum and the depreciation of the euro against the dollar constituted events that substantially changed normal farming conditions and brought about a crisis in the sector.
Öljyn hinnannousu ja euron arvon aleneminen suhteessa dollariin olivat tapahtumia, jotka muuttivat olennaisesti maatalousalan tavanomaisia toimintaedellytyksiä ja saivat alalla aikaan kriisin, jonka vaikutukset tuntuivat maatiloilla taloudellisten tulosten heikkenemisenä.
This affected farms by worsening their economic results and, if the trend continued, threatened the survival of many.
Kriisi uhkasi jatkuessaan monien tilojen elinkelpoisuutta.
Thus, any exceptions in favour of agricultural cooperatives with regard to State aid policy would have to promote action and measures directly linked to its principles of mutuality. Moreover, they would have to limit themselves to business activities between the cooperative and its members, which are the very essence of the principles of mutuality.
Maatalousosuuskunnille mahdollisesti myönnettävillä poikkeuksilla valtiontukipolitiikkaan liittyvistä toimintatavoista olisi sen vuoksi edistettävä toimintaa ja toimenpiteitä, jotka liittyvät suoraan keskinäisiä yhtiöitä koskeviin periaatteisiin Poikkeukset olisi lisäksi rajattava vain osuuskunnan ja sen jäsenten välisiin toimiin, toisin sanoen toimiin, joissa keskinäisiä yhtiöitä koskevilla periaatteilla on konkreettista merkitystä.
of 24 March 2010
annettu 24 päivänä maaliskuuta 2010,
on the State aid C 4/03 (ex NN 102/02) implemented by Italy for WAM SpA
valtiontuesta C 4/03 (ex NN 102/02) jonka Italia on myöntänyt WAM SpA -yritykselle
(notified under document C(2010) 1711)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 1711)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid C 4/03 (ex NN 102/02) [2],
ottaa huomioon päätöksen, jolla komissio päätti aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan [1] mukaisen tukea C 4/03 (ex NN 102/02) koskevan menettelyn [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa ja on ottanut huomioon nämä huomautukset,
Procedure before the Commission
Komission menettely
By letter dated 26 July 1999, the Commission received a complaint against WAM Engineering Ltd. It was alleged in the complaint that WAM SpA had been granted illegal public subsidies by Italy.
Komissio vastaanotti 26 päivänä heinäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä WAM Engineering Ltd -yritystä koskeneen kantelun, jonka mukaan Italia oli myöntänyt WAM SpA:lle sääntöjenvastaisia tukia.
At the same time, a survey on national support schemes for foreign direct investment outside the EU (FDI) was being carried out which was expected to result in a Commission communication on the matter.
Komissio tarkasteli samaan aikaan kansallisia tukiohjelmia, jotka koskivat ulkomaisia suoria sijoituksia EU:n ulkopuolisiin maihin, aikomuksenaan julkaista asiaa koskeva komission tiedonanto.
By letter dated 18 December 2001, the Commission asked Italy for further information, following renewed action by the complainant (two reminders were addressed to the Commission by letters of 31 March 2000 and of 11 October 2000), given that the FDI survey had been postponed by the Commission.
Komissio pyysi lisätietoja Italialta 18 päivänä joulukuuta 2001 päivätyllä kirjeellä sen jälkeen, kun kantelija oli ottanut uudelleen yhteyttä komissioon (komissiolle toimitettiin kaksi pyyntöä, toinen 31 päivänä maaliskuuta 2000 ja toinen 11 päivänä lokakuuta 2000 päivätyllä kirjeellä), sillä komissio oli lykännyt ulkomaisia suoria sijoituksia koskevaa tutkimusta.
In the light of the information provided by the letters of 20 February 2002 and of 27 March 2002, further questions were put to the Italian authorities by letter of 12 April 2002.
Italian viranomaisilta pyydettiin 20 päivänä helmikuuta 2002 ja 27 päivänä maaliskuuta 2002 päivätyillä kirjeillä toimitettujen tietojen perusteella lisätietoja 12 päivänä huhtikuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.