natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opening the invitation to tender for the reduction in the duty on sorghum imported into Spain from third countries, for the quota year 2010
kolmansista maista Espanjaan tuotavan durran tuontitullin alentamista koskevan tarjouskilpailun avaamisesta kiintiövuodeksi 2010
In accordance with the Community's international obligations within the framework of the Uruguay Round multilateral negotiations [2], the Community undertook to import a certain quantity of sorghum into Spain.
Uruguayn kierroksen monenvälisistä kauppaneuvotteluista [2] johtuvien yhteisön kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti yhteisö on sitoutunut siihen, että Espanjaan tuodaan tietty määrä durraa.
In view of the market conditions in Spain for the year 2010, an invitation to tender for the reduction in the import duty on sorghum should be opened to ensure the import quota is completely used.
Espanjan vuoden 2010 markkinatilanteen perusteella olisi avattava durran tuontitullin alentamista koskeva tarjouskilpailu, jotta tuontikiintiö tulisi käytetyksi kokonaisuudessaan.
Regulation (EC) No 675/2009 should therefore be repealed.
Asetus (EY) N:o 675/2009 olisi sen vuoksi kumottava.
A tendering procedure is opened for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on sorghum to be imported into Spain.
Avataan tarjouskilpailu asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklassa tarkoitetun Espanjaan tuotavaa durraa koskevan tuontitullin alentamiseksi.
Import licences issued in the context of this invitation to tender shall be valid for 50 days from the date of issue within the meaning of Article 11(4) of Regulation (EC) No 1296/2008.
Näissä tarjouskilpailuissa myönnetyt tuontitodistukset ovat voimassa 50 päivää niiden asetuksen (EY) N:o 1296/2008 11 artiklan 4 kohdan mukaisesta myöntämispäivästä.
Regulation (EC) No 675/2009 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 675/2009.
Commission Regulation (EC) No 675/2009 [4] opened an invitation to tender for the reduction in the duty on sorghum imported into Spain from third countries up until 17 December 2009.
Komission asetuksella (EY) N:o 675/2009 [4] avataan kolmansista maista Espanjaan tuotavan durran tuontitullin alentamista koskeva tarjouskilpailu 17 päivään joulukuuta 2009 asti.
The invitation to tender shall be open until 16 December 2010.
Tarjouskilpailu päättyy 16 päivänä joulukuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 465/2010
Komission asetus (EU) N:o 465/2010,
An article with overall dimensions of 197 × 90 × 2 cm consisting of 16 slats of solid wood held together by two bands of textile fixed to the wood by means of metal staples.
Tavara, jonka kokonaismitat ovat 197 × 90 × 2 cm ja jossa on 16 umpipuista sälettä; säleet on liitetty yhteen kahdella tekstiilinauhalla, jotka on kiinnitetty puuhun metallisinkilöillä.
The slats are not curved, and they are of non-flexible massive pine.
Säleet eivät ole käyriä, ja ne ovat joustamatonta täysmäntyä.
The article is intended to be used together with a bed frame to support a mattress.
Tavara on tarkoitettu käytettäväksi patjan tukena yhdessä vuoteen rungon kanssa.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 3(B) to Chapter 94 and by the wording of CN codes 9404 and 94041000.
Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön määräysten, 94 ryhmän 3 huomautuksen B kohdan sekä CN-koodien 940400 ja 94041000 nimiketekstien mukaisesti.
Although the slats are neither curved nor flexible, the article as a whole meets the terms of heading 9404 as it is designed to support a mattress in a bed.
Vaikka säleet eivät ole käyriä eivätkä joustavia, tavara täyttää kokonaisuudessaan nimikkeen 9404 ehdot, sillä se on suunniteltu vuoteen patjan tueksi.
Classification under CN code 94039030 as part of a bed is excluded, as mattress supports, presented separately, are not to be classified as parts of goods by virtue of Note 3(B) to Chapter 94.
Luokittelu CN-koodiin 94039030 vuoteen osana ei tule kyseeseen, sillä tullille erikseen esitettyjä joustinpohjia ei 94 ryhmän 3 huomautuksen B kohdan nojalla luokitella tavaran osina.
The article is therefore to be classified under CN code 94041000 as a mattress support.
Sen vuoksi tavara on luokiteltava joustinpohjana CN-koodiin 94041000.
Commission Regulation (EU) No 466/2010
Komission asetus (EU) N:o 466/2010,
This Regulation shall enter into force on 28 May 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä toukokuuta 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 467/2010,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan piin tuonnissa, sellaisena kuin se on laajennettu koskemaan Korean tasavallasta lähetetyn piin tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta, asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 9 and 11(2) and 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan sekä 11 artiklan 2 ja 3 kohdan,
In March 2004, following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 398/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China (PRC).
Neuvosto otti maaliskuussa 2004 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen asetuksella (EY) N:o 398/2004 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan piin tuonnissa.
The rate of the definitive duty applicable to the net free-at-Union frontier price, before duty, was 49 %.
Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen tulli oli 49 prosenttia.
The original measures had been imposed by Regulation (EEC) No 2200/90 [3].
Alkuperäiset toimenpiteet oli otettu käyttöön asetuksella (ETY) N:o 2200/90 [3].
In January 2007, by Council Regulation (EC) No 42/2007 [4] the definitive anti-dumping duty was extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
Tammikuussa 2007 lopullinen polkumyyntitulli laajennettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 42/2007 [4] koskemaan Korean tasavallasta lähetetyn piin tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta.
Request for an expiry review and a partial interim review
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelupyyntö ja osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö
Following the publication, in October 2008, of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the PRC [5], the Commission received on 1 December 2008 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kiinasta peräisin olevan piin tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä julkaistiin lokakuussa 2008 ilmoitus [5], jonka seurauksena komissio vastaanotti 1 päivänä joulukuuta 2008 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön tarkastella kyseisiä toimenpiteitä.
In addition, the Commission received on 18 December 2008 a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Lisäksi komissio vastaanotti 18 päivänä joulukuuta 2008 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön.
The expiry review request was lodged by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) on behalf of the producers in the Union representing a major proportion, in this case 100 %, of the total Union production of silicon.
Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelupyynnön jätti Euroalliages (rautayhdisteteollisuuden yhdyskomitea) sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa 100 prosenttia piin tuotannosta unionissa.
The partial interim review request was lodged by EUSMET (European Users of Silicon Metal) and is limited in scope to the examination of dumping.
Osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön esitti EUSMET (piimetallin eurooppalaiset käyttäjät), ja se koskee ainoastaan polkumyynnin tarkastelua.
The request was based on prima facie evidence that the circumstances on the basis of which the measures were established had changed and that the new circumstances were of a lasting nature.
Pyyntö perustui alustavaan näyttöön siitä, että olosuhteet, joiden perusteella toimenpiteet otettiin käyttöön, ovat muuttuneet ja että muutokset ovat pysyviä.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review and an interim review pursuant to Article 11(2) and 11(3) respectively of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation of these reviews in the Official Journal of the European Union [6] (notice of initiation).
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, minkä johdosta komissio julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä tarkastelujen vireillepanoa koskevan ilmoituksen [6].
The Commission officially advised the applicant Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/traders, users in the Union known to be concerned and their associations as well as the authorities of the PRC of the initiation of the reviews.
Komission yksiköt ilmoittivat virallisesti tarkastelujen vireillepanosta pyynnön esittäneille unionin tuottajille, Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille, unionissa toimiville käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, näiden käyttäjien järjestöille sekä Kiinan viranomaisille.
In view of the apparently large number of Chinese exporting producers listed in the requests, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and the likelihood of recurrence or continuation dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska pyynnöissä mainittuja vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ilmeisen paljon, tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa esitettiin, että polkumyynnin ja sen toistumisen tai jatkumisen määrittämisessä käytettäisiin otantamenetelmää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan tarkastelujen vireillepanoa koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 väliseltä ajalta.
The Commission received replies from 11 companies or company groups in the PRC.
Komissio sai vastaukset 11:ltä Kiinassa toimivalta yritykseltä tai yritysryhmältä.
However, after examination of the information submitted by these companies, it became apparent that only a small number of replies were made by companies that exported own-produced silicon to the European Union.
Näiden yritysten toimittamien tietojen tarkastelussa kuitenkin ilmeni, että vain pieni osa vastauksista tuli yrityksiltä, jotka veivät itse tuottamaansa piitä Euroopan unioniin.
It was therefore decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Siksi päätettiin, että otanta ei ollut tarpeen kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
All the abovementioned companies or company groups in the PRC also stated their intention to request individual examination in application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Lisäksi kaikki edellä mainitut kiinalaiset yritykset tai yritysryhmät ilmaisivat aikomuksensa pyytää yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The Commission sent market economy treatment (MET) or individual treatment (IT) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Komissio lähetti lomakkeet markkinatalouskohtelun tai yksilöllisen kohtelun hakemista varten niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan.
Claims for MET, or for IT in case the investigation would establish that the exporting producers did not meet the conditions for MET, were received from three Chinese exporters.
Kolme kiinalaista viejää pyysi joko markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että kyseiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät tutkimuksen perusteella täyttäisi markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.
However, one of these exporters withdrew its claim subsequently, while the other two were found not to be exporting own-produced silicon to the European Union during the IP.
Yksi näistä viejistä kuitenkin peruutti myöhemmin pyyntönsä, ja kahdesta muusta todettiin, että ne eivät tutkimusajanjaksolla vieneet itse tuottamaansa piitä Euroopan unioniin.
The claims of these two companies were therefore not assessed.
Näiden kahden yrityksen pyyntöjä ei siksi käsitelty.
In addition, six other Chinese companies or company groups submitted claim forms for IT.
Lisäksi kuusi muuta kiinalaista yritystä tai yritysryhmää jätti yksilöllistä kohtelua koskevan hakemuksen.
However, in the course of the investigation, three companies ceased cooperation.
Kolme yritystä kuitenkin luopui tutkimuksen aikana yhteistyöstä.
Of the three remaining company groups, one sold the product concerned to an unrelated trader.
Kolmesta jäljelle jääneestä yritysryhmästä yksi myi tarkasteltavana olevaa tuotetta etuyhteydettömälle kauppiaalle.
The investigation could not establish with certainty whether the Union market was the final destination of the sales.
Tutkimuksessa ei saatu varmuudella selville, oliko myytyjen tuotteiden lopullinen määränpää unionin markkinat.
As this company group cannot, therefore, be regarded as an exporting producer, the claim for individual treatment had to be rejected.
Koska tätä yritysryhmää ei siksi voida pitää vientiä harjoittavana tuottajana, yksilöllistä kohtelua koskeva pyyntö oli hylättävä.
As indicated in recital 30, for one company where cooperation was insufficient within the meaning of Article 18 of the basic Regulation, findings were based on facts available.
Kuten johdanto-osan 30 kappaleessa todetaan, yhden yrityksen osalta päätelmät perustettiin saatavissa oleviin tietoihin, koska perusasetuksen 18 artiklassa tarkoitettu yhteistyö oli riittämätöntä.
The IT claim of the remaining company was found to be admissible.
Yhden yrityksen yksilöllistä kohtelua koskeva pyyntö oli hyväksyttävissä.
Finally, out of the two remaining companies requesting to be included in the sample and claiming individual examination, only one submitted a questionnaire reply within the deadlines set in the notice of initiation.
Kahdesta jäljelle jääneestä yrityksestä, jotka halusivat mukaan otantaan ja pyysivät yksilöllistä tarkastelua, vain toinen palautti vastauslomakkeen tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa vahvistetuissa määräajoissa.
This company did not, however, export the product concerned to the Union market.
Se ei kuitenkaan vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unionin markkinoille.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niille tahoille, jotka olivat pyytäneet kyselylomakkeen tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Lisäksi komissio antoi intressitahoille mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies to the questionnaire were received from the applicant Union producers, 12 users, two associations of users, six exporters/producers in China and three producers in the analogue country.
Vastaukset kyselylomakkeeseen saatiin pyynnön esittäneiltä unionin tuottajilta, 12 käyttäjältä, kahdelta käyttäjäjärjestöltä, kuudelta kiinalaiselta viejältä/tuottajalta ja kolmelta vertailumaassa toimivalta tuottajalta.
Applicant Union producers:
Pyynnön esittäneet unionin tuottajat:
Exporting producers in the PRC:
Kiinassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat:
Producers in the analogue country (Brazil):
Vertailumaassa (Brasiliassa) toimivat tuottajat:
Aluminium industry
Aluminiiniteollisuus:
Trimet Aluminium AG, Essen, Germany
Trimet Aluminium AG, Essen, Saksa
Raffmetal S.p.A., Brescia, Italy
Raffmetal SpA, Brescia, Italia
Vedani Carlo Metalli S.p.A., Milan, Italy
Vedani Carlo Metalli SpA, Milano, Italia
Chemical industry
Kemian teollisuus:
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Germany
Momentive Performance Materials GmbH, Leverkusen, Saksa
Wacker Chemie AG, Munich, Germany
Wacker Chemie AG, München, Saksa
Dow Corning Ltd, Cardiff, United Kingdom
Dow Corning Ltd, Cardiff, Yhdistynyt kuningaskunta
Review investigation period and period considered
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘RIP’ or ‘Review Investigation Period’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2005 up to the end of the RIP (period considered).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is the same as that in the previous investigations, i.e. silicon metal originating in the PRC, currently falling within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin aikaisemmissa tutkimuksissa eli Kiinasta peräisin oleva, tällä hetkellä CN-koodiin 28046900 luokiteltava piimetalli (piipitoisuus alle 99,99 painoprosenttia).
Purely by reason of the current classification set out in the Combined Nomenclature, it should read ‘silicon’.
Tullinimikkeistön tämänhetkisen luokituksen mukaan nimikkeen olisi oltava ”pii”.
Silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Pii, jonka puhtausaste on korkeampi eli jonka piipitoisuus on vähintään 99,99 prosenttia ja jota käytetään lähinnä elektronisia puolijohteita valmistavassa teollisuudessa, luokitellaan eri CN-koodiin eikä sitä tarkastella tässä menettelyssä.
Silicon is produced in electric submerged arc furnaces with carbothermic reduction of quartz (silica) in the presence of various types of carbon reductants.
Piitä valmistetaan pelkistämällä kvartsia hiilellä korkeassa lämpötilassa uppokaariuunissa, jossa vaikuttaa samanaikaisesti useita erilaisia hiilipelkistimiä.
It is marketed in the form of lumps, grains, granules or powder according to internationally accepted technical specifications as regards its purity.
Sitä pidetään kaupan säännöttöminä kappaleina, kiteinä, rakeina ja jauheena, joiden puhtaus vastaa kansainvälisesti hyväksyttyjä teknisiä eritelmiä.
Silicon is used primarily by two industries: the chemical industry for the production of methylchlorosilanes or trichlorosilanes and tetrachlorosilicon, and the aluminium industry for the production of aluminium alloys, primary and secondary smelters, intended for the production of casting alloys for different industries, in particular the automotive and building industries.
Piitä käyttää lähinnä kaksi teollisuuden alaa eli kemianteollisuus tuottaessaan metyylikloorisilaaneja, trikloorisilaaneja ja piitetrakloridia ja alumiiniteollisuus valmistaessaan primääri- ja sekundäärisulatuksella alumiiniseoksia käytettäväksi valuseosten tuotantoon eri teollisuudenaloilla, erityisesti auto- ja rakennusteollisuudessa.
As in the previous expiry reviews, this investigation has shown that silicon produced in the PRC and exported to the Union, the silicon produced and sold on the domestic market of the analogue country (Brazil) and that manufactured and sold in the Union by the applicant Union producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Kuten aikaisemmissa toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevissa tarkasteluissa, tässäkin tutkimuksessa kävi ilmi, että Kiinassa valmistetulla ja unioniin viedyllä piillä, vertailumaassa (Brasiliassa) tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä piillä sekä pyynnön esittäneiden unionin tuottajien unionissa valmistamalla ja myymällä piillä on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet sekä samat peruskäyttötarkoitukset.
It was therefore concluded that these products must be considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Näin ollen pääteltiin, että kaikkia näitä tuotteita on pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
As mentioned in recital 12, in the course of the investigation, the three companies claiming MET either did not export own-produced silicon to the European Union or dropped their MET claim.
Kuten 12 kappaleessa todetaan, markkinatalouskohtelua pyytäneet kolme yritystä joko eivät vieneet itse tuottamaansa piitä Euroopan unioniin tai peruuttivat pyyntönsä tutkimuksen aikana.
MET was not, therefore, granted to any company.
Markkinatalouskohtelua ei siis myönnetty yhdellekään yritykselle.
As a general rule, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and therefore qualify to be granted IT.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan kyseisen artiklan soveltamisalaan kuuluville maille vahvistetaan yleensä tarvittaessa koko maata koskeva tulli, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset voivat osoittaa, että ne täyttävät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellytykset, jolloin niille voidaan myöntää yksilöllinen kohtelu.
export prices and quantities, and conditions and terms of sales are freely determined;
vientihinnoista ja -määristä sekä myyntiehdoista päätetään vapaasti;