natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was therefore considered to base findings at least partially on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tämän vuoksi katsottiin, että päätelmät oli ainakin osittain tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
The company was informed forthwith and was given the opportunity to provide further explanations, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Asiasta ilmoitettiin heti kyseiselle yritykselle ja sille annettiin mahdollisuus tarjota lisäselvityksiä perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
However, the explanations given by the company were unsatisfactory since it did not clarify the inconsistencies found.
Yrityksen antamia selvityksiä pidettiin kuitenkin epätyydyttävinä, sillä niissä ei selvitetty havaittuja epäjohdonmukaisuuksia.
The company could also not refute the evidence showing that they had submitted incomplete, incorrect and misleading information.
Yritys ei myöskään voinut osoittaa vääräksi näyttöä siitä, että se oli antanut puutteellisia, virheellisiä ja harhaanjohtavia tietoja.
Moreover, the company failed to submit essential information of the above mentioned related company established in the People's Republic of China involved in the production and sales of the product concerned.
Lisäksi yritys ei antanut oleellisia tietoja edellä mainitusta, asianomaisen tuotteen tuotantoa ja myyntiä harjoittavasta etuyhteydessä olevasta yrityksestä, joka oli sijoittautunut Kiinan kansantasavaltaan.
In view of the above, it was considered that the normal value for the exporting producer should provisionally be determined on the basis of facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Edellä sanottu huomioon ottaen katsottiin, että vientiä harjoittavan tuottajan normaaliarvo olisi väliaikaisesti määritettävä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
In the absence of any other more reliable information, the normal value was provisionally calculated on the basis of the information relating to the cost of manufacturing in Thailand as provided in the complaint.
Koska luotettavampia tietoja ei ollut käytettävissä, normaaliarvo määritettiin väliaikaisesti valituksen tekijän antamien, Thaimaan valmistuskustannuksia koskevien tietojen perusteella.
In accordance with Article 18(5) of the basic Regulation, this information was cross-checked with verified information obtained during the investigation, including that relating to costs of personnel and energy in Thailand.
Perusasetuksen 18 artiklan 5 kohdan mukaisesti kyseiset tiedot tarkistettiin vertaamalla niitä tutkimuksen aikana saatuihin tarkistettuihin tietoihin, myös niihin tietoihin, jotka koskevat henkilöstö- ja energiakustannuksia Thaimaassa.
Where considered appropriate, the information provided in the complaint was corrected by the verified information obtained during the investigation.
Valituksen tekijän antamat tiedot korvattiin tutkimuksen aikana saaduilla tarkistetuilla tiedoilla tarvittaessa.
A reasonable amount for SG&A and profits, respectively 16 % and 8 % were added to the manufacturing cost as established above, on the basis of the information submitted in the complaint.
Edellä mainittuihin valmistuskustannuksiin lisättiin valituksen tekijän antamien tietojen perusteella kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia (16 prosenttia) sekä voittoa (8 prosenttia).
The exporting producer made export sales to the Union through its related trading company located outside the Union.
Vientiä harjoittava tuottaja harjoitti vientimyyntiä unioniin siihen etuyhteydessä olevan unionin ulkopuolella sijaitsevan kauppaa harjoittavan yhtiön kautta.
The export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading company to the Union, i.e. to an independent buyer, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of prices actually paid or payable.
Vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti niiden tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, joilla etuyhteydessä oleva kauppaa harjoittava yhtiö myi tuotteen unioniin eli riippumattomalle ostajalle.
Adjustments for differences in transport and insurance costs and credit costs have been made where applicable and justified.
Oikaisuja tehtiin kuljetus- ja vakuutuskustannusten sekä luottokustannusten erojen mukaisesti, aina kun se katsottiin perustelluksi.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producer was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Polkumyyntimarginaali yhteistyössä toimivalle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailemalla tuotelajikohtaisesti normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja edellä kuvatun mukaisesti määritettyä vientihinnan painotettua keskiarvoa.
Since the cooperating exporting producer accounted for all Thai exports to the Union of the product concerned, it was considered that the residual dumping margin should be set at the level of dumping margin found for this cooperating exporting producer, i.e. 17,2 %.
Koska yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja vastasi kaikesta kyseisen tuotteen Thaimaasta peräisin olevasta tuonnista unioniin, katsottiin, että jäännöspolkumyyntimarginaali olisi vahvistettava kyseisen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta todetun polkumyyntimarginaalin suuruiseksi eli 17,2 prosentiksi.
During the investigation period RBM were manufactured in the EU by the following producers:
Tutkimusajanjakson aikana rengasmekanismeja valmistivat EU:ssa seuraavat tuottajat:
Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, Wien, Austria,
Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, Wien, Itävalta
The first producer is the applicant and cooperated in the investigation.
Ensimmäinen tuottaja on pyynnön esittäjä ja toimi yhteistyössä tutkimuksessa.
The investigation has established that the applicant represented more than 50 % of the total Union production of RBM in the IP.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että pyynnön esittäjän osuus rengaskirjamekanismien kokonaistuotannosta unionissa oli yli 50 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The second (smaller) producer is also an importer of RBM from Thailand and opposed the proceedings.
Toinen (pienempi) tuottaja on myös Thaimaasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien tuoja, ja se vastusti menettelyä.
On the basis of the information provided by the company, it was found that during the overall period considered for the injury analysis the volume of its purchases of Thai products was on average comparable to the volume of its own production.
Yrityksen antamien tietojen perusteella todettiin, että koko vahingon tarkasteluun käytetyn tarkastelujakson aikana yritys osti thaimaalaisia tuotteita keskimäärin sen oman tuotannon verran.
On the basis of the above it is considered that, pursuant to Article 4(1)(a), the second producer should be excluded from the definition of the Union industry, and therefore only the applicant producer should constitute the Union industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Edellä sanotun perusteella katsotaan, että perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti toinen tuottaja olisi suljettava pois unionin tuotannonalan määritelmästä, ja sen vuoksi ainoastaan pyynnön esittäneen tuottajan olisi katsottava muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan.
It should be noted that in the past, the Union industry was originally composed of two different producers (Koloman Handler — Austria and Robert Krause — Germany) that went bankrupt and taken over by an Austrian group.
Unionin tuotannonala koostui alun perin kahdesta eri tuottajasta (Koloman Handler – Itävalta ja Robert Krause – Saksa), jotka menivät konkurssiin ja jotka itävaltalainen yritysryhmä otti haltuunsa.
Consumption was established on the basis of the following figures:
Kulutus määritettiin seuraavien lukujen perusteella:
the verified total sales on the Union market reported by the Union industry and the other EU producer,
unionin tuotannonalan ja toisen EU:n tuottajan ilmoittama tarkistettu kokonaismyyntimäärä unionin markkinoilla;
the verified total EU export volume of the cooperating exporting producer in Thailand for the periods requested in the questionnaire (the years 2008, 2009 and IP), and Eurostat for the other years,
thaimaalaisen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan tarkistettu kokonaisvientimäärä EU:hun kyselylomakkeessa mainitulla ajanjaksolla (vuodet 2008, 2009 ja tutkimusajanjakso) ja muiden vuosien osalta Eurostatin tiedot;
Eurostat for imports from the other third countries.
Eurostatin tiedot muista kolmansista maista peräisin olevan tuonnin osalta.
On this basis, the EU consumption of RBM developed as follows:
Tämän perusteella EU:n rengaskirjamekanismien kulutus kehittyi seuraavasti:
Source: verified questionnaire replies and Eurostat.
Lähde: Tarkastetut kyselyvastaukset ja Eurostat.
Consumption (000pces)
Kulutus (tuhatta kappaletta)
The consumption declined by 5 % during the overall injury investigation period [3].
Kulutus laski 5 prosenttia koko tarkastelujaksolla [3].
It should however be noted that after an increase of around 10 % between 2006 and 2008, the consumption dropped by 15 % in the subsequent period.
Olisi kuitenkin huomattava, että vuosien 2006 ja 2008 välisenä aikana kulutus kasvoi 10 prosenttia, mutta laski 15 prosenttia seuraavana ajanjaksona.
Imports from Thailand
Tuonti Thaimaasta
Source: verified questionnaire reply and Eurostat.
Lähde: Tarkastettu kyselyvastaus ja Eurostat.
Imports from Thailand for the period 2008-IP are based on the questionnaire reply of the co-operating exporting producer — the sole known Thai exporter — and based on Eurostat data for the other years.
Tiedot, jotka koskevat tuontia Thaimaasta vuodesta 2008 tutkimusajanjaksoon, perustuvat yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan (ainoa tiedossa oleva thaimaalainen viejä) kyselylomakevastaukseen ja muiden vuosien osalta Eurostatin tietoihin.
On this basis, it was established that total import volume of RBM from Thailand increased by almost 20 % between 2006 and the IP.
Tämän perusteella todettiin, että Thaimaasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien tuonnin kokonaismäärä kasvoi lähes 20 prosenttia vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The level of imports however fluctuated significantly during this period, and the most important increase took place between 2007 and 2008, when imports more than doubled.
Tuonnin taso vaihteli kuitenkin merkittävästi kyseisenä ajanjaksona ja suurin kasvu tapahtui vuosien 2007 ja 2008 välillä, jolloin tuonti yli kaksinkertaistui.
The Thai market shares followed an overall increasing trend and gained 3 points between 2006 and the IP.
Thaimaan markkinaosuudet olivat kokonaisuudessaan nousussa, ja ne kasvoivat kolme prosenttiyksikköä vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Similarly to the sales volume, the market shares reached a peak in 2008, at a level of 16,5 %.
Markkinaosuudet olivat myyntimäärien tavoin korkeimmillaan vuonna 2008 eli 16,5 prosenttia.
Price of the imports of the product concerned/undercutting
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin hinta / hinnan alittavuus
import price
tuontihinta
Import prices first increased by more than 20 % between 2006 and 2008 and declined subsequently.
Tuontihinnat nousivat ensin yli 20 prosenttia vuosien 2006 ja 2008 välisenä aikana ja laskivat tämän jälkeen.
Despite an overall increase of 13 % during the injury investigation period, the Thai prices significantly undercut the Union producers’ prices during the IP.
Vaikka Thaimaan hinnat nousivat tarkastelujaksolla yhteensä 13 prosenttia, ne alittivat huomattavasti unionin tuottajien hinnat tutkimusajanjaksolla.
The price comparison for corresponding models, duly adjusted where necessary, indeed showed that on average import prices were more than 30 % below the Union industry’s sales price during the IP.
Vastaavien mallien hintavertailu (hintoja oikaistiin tarvittaessa) osoitti, että keskimääräiset tuontihinnat olivat yli 30 prosenttia unionin tuotannonalan myyntihintoja alempia tutkimusajanjaksolla.
A comparison of the average price level during the other years suggests comparable undercutting rates for the years 2006-2009.
Muiden vuosien keskimääräisten hintojen vertailu osoitti, että vuosina 2006–2009 hinnan alittavuus oli vastaavanlainen.
The absolute level of Thai import prices was also systematically below the price of other imports and — to a larger extent — below the price of the other Union producer.
Thaimaan tuontihintojen absoluuttinen taso oli myös järjestelmällisesti muun tuonnin hintoja alempi ja suurelta osin alempi kuin toisen unionin tuottajan hinta.
Economic situation of the Union industry [4]
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne [4]
During the overall period, both the production and the production capacity decreased respectively by almost 20 % and 25 %.
Koko ajanjakson aikana tuotanto supistui melkein 20 prosenttia ja tuotantokapasiteetti 25 prosenttia.
The increasing capacity utilisation should only be seen as the result of a reduction of the production capacity by 25 % during the same period.
Kapasiteetin lisääntyneen käyttöasteen olisi katsottava johtuvan ainoastaan tuotantokapasiteetin 25 prosentin supistumisesta saman ajanjakson aikana.
This is mainly the result of lay-offs (see employment below).
Tämä johtuu pääosin irtisanomisista (ks. työllisyys jäljempänä).
It should however be noted that production volume and capacity first improved until 2008, and then decreased significantly.
Olisi kuitenkin otettava huomioon, että tuotannon määrä ja tuotantokapasiteetti kasvoivat vuoteen 2008 saakka ja sitten vähenivät huomattavasti.
In the injury investigation period, the Union industry's stocks increased overall by 26 %.
Tarkastelujakson aikana unionin tuotannonalan varastot kasvoivat kaikkiaan 26 prosenttia.
A significant part of the RBM production consists of standard products, and the Union industry has to maintain a certain level of stock in order to be in a position to swiftly satisfy the demand of its customers.
Merkittävä osa rengasmekanismien tuotannosta koostuu vakiotuotteista, minkä vuoksi unionin tuotannonalan on pidettävä varastot tietyllä tasolla, jotta se voi nopeasti täyttää asiakkaiden tarpeet.
Any increase of the closing stock above the average level nevertheless indicates difficulties to sell the products.
Loppuvarastojen kasvu keskitasoa suuremmaksi on kuitenkin osoitus tuotteen myyntivaikeuksista.
The Union industry’s sales volume on the EU market decreased by 23 % over the period analysed, which corresponded to declining market shares from 29,6 % to 24,0 %, i.e. a drop of more than 5 points.
Unionin tuotannonalan myyntimäärät EU:n markkinoilla supistuivat 23 prosenttia tarkastellulla ajanjaksolla. Markkinaosuudet laskivat 29,6 prosentista 24,0 prosenttiin eli yli viisi prosenttiyksikköä.
Sales volume and market shares in fact deteriorated as from 2008.
Myyntimäärät ja markkinaosuudet itse asiassa supistuivat vuodesta 2008 lähtien.
The above development overall indicates an absence of Union industry growth between 2006 and the IP.
Edellä kuvattu kehitys osoittaa, että unionin tuotannonala ei kasvanut vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
This price increase is the result of a combination of two factors: a change of product mix due to the decreasing sales volume of the more standardised — and cheaper — products, and the Union industry’s attempt to compensate for the losses incurred in 2008.
Kyseinen hinnannousu johtuu kahdesta tekijästä: tuotevalikoiman muutoksesta, joka johtuu vakiomallisten ja halvempien tuotteiden myyntimäärien vähenemisestä, ja unionin tuotannonalan pyrkimyksistä korvata vuonna 2008 aiheutuneet tappiot.
The latter was however not successful since the Union industry continued to operate at a loss in the subsequent period (see below).
Viimeksi mainittu ei kuitenkaan onnistunut, koska unionin tuotannonala jatkoi tappiollista toimintaa myöhempinä ajanjaksoina (ks. jäljempänä).
P&L % turnover
Tuloslaskelma prosentteina liikevaihdosta
The Union industry was loss making during the overall injury investigation period, and the above trend shows an overall increase of the level of losses.
Unionin tuotannonalan toiminta oli tappiollista koko tarkastelujaksolla, ja edellä kuvattu suuntaus osoittaa tappioiden lisääntyneen kokonaisuudessaan.
While the situation slightly improved in 2007 (it became nearly break even), it however deteriorated as from 2008.
Tilanne parani hieman vuonna 2007 (melkein kannattavuusrajalla), mutta huononi kuitenkin vuodesta 2008 lähtien.
While the decline in cash-flow could somehow be limited, it also remained negative as from 2007.
Vaikka kassavirran supistumista voitiin tietyssä määrässä rajoittaa, myös kassavirta oli negatiivinen vuodesta 2007 lähtien.
The return on net assets was also negative during the overall period and constantly declined between 2006 and the IP.
Sidotun pääoman tuotto oli myös negatiivinen koko ajanjakson aikana ja väheni koko ajan vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Investments followed a sharp decreasing trend, i.e. – 75 % during the overall injury investigation period.
Investoinnit laskivat jyrkästi 75 prosenttia koko tarkastelujakson aikana.
As stated above, given the weak financial situation of Union industry it can be concluded that its ability to raise capital from independent sources was seriously affected.
Kuten edellä todettiin, unionin tuotannonalan heikon taloudellisen tilanteen vuoksi voidaan päätellä, että sen kyky hankkia pääomaa riippumattomista lähteistä vaikeutui huomattavasti.
During the overall period employment (full-time units) decreased by 13 % and the most important decline took place after the year 2008 when employment reached a peak.
Koko ajanjakson aikana työllisyys (kokoaikavastaavuutena) laski 13 prosenttia ja suurin lasku tapahtui vuoden 2008 jälkeen, jolloin työllisyys oli korkeimmillaan.
Wages mostly followed the same trend.
Palkat seurasivat yleensä ottaen samaa suuntausta.
Productivity, measured in thousand of pieces produced per employee during the period, generally followed the same trend as employment, but the decline could be limited during the IP.
Tuottavuus, joka ajanjakson aikana mitattiin tuhantena tuotettuna kappaleena per työntekijä, seurasi yleensä ottaen samaa suuntausta kuin työllisyys, mutta laskua pystyttiin tutkimusajanjaksolla rajoittamaan.
On the basis of the best facts available, the investigation has established the existence of dumping during the IP of 17,2 %, which is substantial.
Parhaiden käytettävissä olevien tietojen perusteella tutkimuksessa vahvistettiin, että tutkimusajanjaksolla esiintyneen polkumyynnin taso oli 17,2 prosenttia, mikä on varsin merkittävä.
Recovery from the effect of past dumping
Aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen
The Union industry has been suffering from the effects of dumped imports for several years.
Unionin tuotannonala on kärsinyt polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutuksista usean vuoden ajan.
It could nevertheless benefit from relatively effective measures until the year 2008, but the situation deteriorated again thereafter.
Tuotannonala pystyi kuitenkin hyötymään suhteellisen tehokkaista toimenpiteistä vuoteen 2008 saakka, mutta tilanne paheni sen jälkeen.
This is further explained in the section related to Union interest below.
Asiaa selostetaan lisää unionin etua koskevassa kohdassa.
The economic situation of the Union industry clearly deteriorated between 2006 and the IP.
Unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni selvästi vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
This was especially characterised by a significant decrease of production and sale volume (respectively – 17 %, – 13 %), which also resulted in decline of market share from 29,6 % to 24 %.
Erityisesti tuotanto- ja myyntimäärät vähenivät merkittävästi (vastaavasti 17 ja 13 prosenttia), mikä aiheutti myös markkinaosuuden laskun 29,6 prosentista 24 prosenttiin.
The financial situation of the Union Industry was also affected.
Myös unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne heikkeni.
The level of losses incurred by the company indeed increased, and both cash-flow and return on net assets followed the same negative trend.
Yrityksen tappiot lisääntyivät, ja kassavirta ja sidotun pääoman tuotto seurasivat samaa negatiivista suuntausta.
The attempt of the Union industry to limit the level of the losses by increasing its prices in 2009 was not successful, and the situation even worsened.
Unionin tuotannonalan yritys rajoittaa tappioita nostamalla hintoja vuonna 2009 ei onnistunut, ja tilanne paheni entisestään.
Consequently, the investments were reduced to their minimum level, and the company had no choice but to lay off a substantial number of people in order to face the situation.
Investoinnit laskettiin vähimmäistasolleen, ja yrityksellä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin irtisanoa huomattava määrä työntekijöitä tilanteen korjaamiseksi.
Those indicators however significantly dropped since 2009.
Nämä indikaattorit kuitenkin laskivat huomattavasti vuodesta 2009. Toisaalta kannattavuusindikaattorit pysyivät negatiivisina koko ajanjakson aikana.
The profitability indicators on the other hand remained negative during the overall period; although profitability was close to break even in 2007.
Kannattavuusraja kuitenkin melkein saavutettiin vuonna 2007.
It is to be noted that the Union market is characterised by a relatively small number of sources of supply (two in the Union, one in India, one in Thailand and still some supply from China) and that the market is therefore quite transparent in terms of prices, through price quotations.
On huomattava, että unionin markkinoilla on suhteellisen vähän hankintalähteitä (kaksi unionissa, yksi Intiassa, yksi Thaimaassa ja joitakin hankintalähteitä Kiinassa). Hinnat markkinoilla ovat sen vuoksi melko läpinäkyvät hintanoteerausten kautta.
Furthermore a significant part of the demand in the EU concerns standard types of RBM, for which price is by far a decisive factor when purchasing the product.
Lisäksi kysyntä EU:ssa koskee suurelta osin rengaskirjamekanismien vakiotyyppejä, joiden osalta hinta on merkittävin tekijä ostopäätöstä tehtäessä.
In this context, the investigation showed that the volume of imports of RBM from Thailand increased by almost 20 % during the injury investigation period, and reached a market share of 15 % during the IP.
Tässä yhteydessä tutkimuksessa kävi ilmi, että Thaimaasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien tuonnin määrä kasvoi lähes 20 prosenttia tarkastelujaksolla ja sen markkinaosuus oli 15 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The Union industry lost a significant volume of sales during the same period.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä supistui huomattavasti saman ajanjakson aikana.
Furthermore it was established that, during the IP, RBM from Thailand undercut the Union industry's prices by more than 30 %, which is very significant for this kind of product.
Lisäksi vahvistettiin, että Thaimaasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien hinnat alittivat tutkimusajanjakson aikana unionin tuotannonalan hinnat yli 30 prosentilla, mikä on hyvin merkittävä osuus tämänkaltaisen tuotteen osalta.
The combination of the important volume of import and of the low price level led to a significant price pressure on the Union market.
Tuonnin määrän suuruus ja alhainen hintataso yhdessä johtivat huomattavaan hintapaineeseen unionin markkinoilla.
In the absence of dumping, Thai prices would have been — at least during the IP — almost 20 % higher than their actual level, and this could have meant an overall higher Union market price.
Jos polkumyyntiä ei olisi ollut, Thaimaasta peräisin olevan tuonnin hinnat olisivat ainakin tutkimusajanjaksolla olleet melkein 20 prosenttia tosiasiallista tasoaan korkeammat, mikä olisi merkinnyt kokonaisuudessaan korkeampia unionin markkinoiden hintoja.