natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The percentages of the product concerned being incorporated into the final products was also investigated.
Myös tarkasteltavan tuotteen prosenttiosuuksia lopullisista tuotteista tutkittiin.
The investigation established that in general these percentages are extremely small (on average less than 5 % on the total cost), and therefore the product concerned does not represent a very significant cost element in the finished products.
Tutkimus vahvisti, että yleisesti nämä prosenttiosuudet ovat erittäin pieniä (keskimäärin alle 5 prosenttia kokonaiskustannuksista) ja siksi tarkasteltava tuote ei muodosta merkittävää kustannustekijää lopullisissa tuotteissa.
The Commission examined also if the imposition of measures would have any significant negative financial impact on the situation of these two users.
Komissio tutki myös, onko toimenpiteiden käyttöönotolla merkittävää negatiivista vaikutusta kyseisten kahden käyttäjän taloudelliseen tilanteeseen.
The Commission established two scenarios, i.e. worst case scenario and a more realistic scenario.
Komissio laati kaksi skenaariota: pahimman mahdollisen skenaarion ja todennäköisemmän skenaarion.
The worst case scenario assumes that both the import and Union prices increased by the level of the duty.
Pahimman tapauksen skenaariossa oletetaan, että sekä tuontihinnat että unionin hinnat nousevat tullin verran.
This would increase on average the costs of the users by less than 2 %.
Tämä nostaisi käyttäjien keskimääräisiä kustannuksia alle 2 prosentilla.
The above situation has to be compared with the profitability rates of the co-operating Union users.
Edellä mainittua tilannetta on verrattava yhteistyössä toimivien unionin käyttäjien kannattavuusasteisiin.
The users’ profitability on products incorporating the product concerned is around 11 % and for all their products was over 20 %.
Käyttäjien kannattavuus tarkasteltavaa tuotetta sisältävien tuotteiden osalta on noin 11 prosenttia ja kaikkien tuotteiden osalta yli 20 prosenttia.
Account taken of such profitability rates even a full pass of measures to both import and Union prices would not have a disproportionate effect on these parties’ financial situation.
Nämä kannattavuustasot huomioon ottaen edes toimenpiteiden vaikutusten siirtyminen suoraan tuontihintoihin ja unionin hintoihin ei vaikuttaisi suhteettomasti osapuolien taloudelliseen tilanteeseen.
In fact a much more realistic scenario is that the imposition of measures would lead to a situation where only import prices from BiH increase while the Union industry benefits from increased economies of scale.
Itse asiassa on paljon todennäköisempää, että toimenpiteiden käyttöönotto johtaisi tilanteeseen, jossa vain tuontihinnat Bosnia ja Hertsegovinasta nousevat, kun taas unionin tuotannonala hyötyy mittakaavaetujen lisääntyessä.
Indeed, as explained above, the supply situation of the product concerned within the EU is fully sufficient, since most Union producers operate at far from full capacity.
Kuten edellä selvitettiin, tarkasteltavan tuotteen tarjontatilanne EU:ssa on täysin riittävä, koska useimmat unionin tuottajat eivät toimi läheskään täydellä kapasiteetilla.
It should also be noted that the investigation established that there are products that could be substituted for the product concerned.
On myös huomautettava, että tutkimuksen mukaan jotkin tuotteet voivat korvata tarkasteltavan tuotteen.
Indeed, it is clear that both the co-operating and non co-operating users also produce laundry detergents without the product concerned.
On selvää, että sekä yhteistyössä toimivat että yhteistyöstä kieltäytyneet käyttäjät tuottavat pyykinpesuaineita myös ilman tarkasteltavaa tuotetta.
In this more realistic scenario, the costs of the cooperating users will only increase by a fraction of one percent.
Tässä todennäköisemmässä tapauksessa yhteistyössä toimivien käyttäjien kustannukset nousevat vain prosentin murto-osalla.
In other words, in light of the profitability figures the imposition of measures will only have negligible consequences for users.
Toisin sanoen kun kannattavuusluvut otetaan huomioon, toimenpiteiden käyttöönotolla on vain vähäisiä seurauksia käyttäjille.
Account taken of the above it is clear that the imposition of measures would not lead to any significant impact to users and thus it is highly unlikely that there would even be any increase in price to the consumers.
Edellä mainittu huomioon ottaen on selvää, ettei toimenpiteiden käyttöönotolla olisi merkittäviä vaikutuksia käyttäjille ja siksi kuluttajahintojen nousu on erittäin epätodennäköistä.
Overall, it is expected that the Union industry would clearly be in a position to benefit from measures.
Unionin tuotannonalan odotetaan hyötyvän selvästi toimenpiteistä.
Indeed, they could in the first place benefit from increased economies of scale because of a higher capacity utilization due to an increase in production and sales.
Ne voisivat ensinnäkin hyötyä mittakaavaetujen lisääntymisestä, koska kapasiteetin käyttöaste nousisi tuotannon ja myynnin kasvaessa.
Account taken of the above it is provisionally concluded that the imposition of measures on dumped imports of the product concerned from Bosnia and Herzegovina will not affect the Union users significantly and that overall it is in the Union interest.
Edellä esitetty huomioon ottaen päätellään alustavasti, ettei toimenpiteiden käyttöönotolla Bosnia ja Hertsegovinasta peräisin olevan tarkasteltavan tuotteen polkumyynnillä tapahtuvassa tuonnissa ole merkittäviä vaikutuksia unionin käyttäjiin ja että toimenpiteiden käyttöönotto on unionin edun mukaista.
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, resulting injury and Union interest, provisional measures on imports of the product concerned from Bosnia and Herzegovina should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by dumped imports.
Polkumyyntiä, siitä johtuvaa vahinkoa ja unionin etua koskevat päätelmät huomioon ottaen olisi otettava käyttöön Bosnia ja Hertsegovinasta peräisin olevaa tarkasteltavan tuotteen tuontia koskevat väliaikaiset toimenpiteet, jotta polkumyynnillä tapahtuva tuonti ei pääsisi aiheuttamaan enempää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Union industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Väliaikaisten polkumyyntitoimenpiteiden tason olisi oltava riittävä poistamaan polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista unionin tuotannonalalle aiheutuva vahinko ylittämättä kuitenkaan todettuja polkumyyntimarginaaleja.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Union industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Vahingollisen polkumyynnin vaikutukset poistavan tullin määrää laskettaessa katsottiin, että toimenpiteillä pitäisi voida taata unionin tuotannonalalle mahdollisuus kattaa kustannuksensa ja saada sellainen ennen veroja laskettu myyntivoitto, jonka se voisi kohtuudella saada tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa eli polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin puuttuessa.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5,9 % of turnover.
Tässä laskennassa käytetty voittomarginaali ennen veroja oli 5,9 prosenttia liikevaihdosta.
This was the profit level achieved by the Union industry in the IP for all its products including the product concerned.
Tämä oli unionin tuotannonalan kaikista tuotteistaan, myös tarkasteltavasta tuotteesta, saama voittotaso tutkimusajanjaksolla.
Bearing in mind that the profitability for the product concerned was affected by dumped imports it is clear that this level of profit is prudent and not excessive.
Kun otetaan huomioon, että polkumyynnillä tapahtuva tuonti vaikutti tarkasteltavan tuotteen kannattavuuteen, kyseinen voittotaso on selvästi järkevä eikä liiallinen.
It was also considered whether the profit rates achieved by the Union industry in 2005-2007 should be used but the profit rates were low in terms of profitability achieved by the companies for similar products and were not considered to be representative for a viable industry.
Selvitettiin myös, pitäisikö laskennassa käyttää unionin tuotannonalan saamia voittotasoja vuosilta 2005–2007, mutta yritysten saamat voittotasot samankaltaisista tuotteista olivat matalia eikä niiden katsottu edustavan elinkelpoista tuotannonalaa.
This is because the Bosnian imports undercut those of the Union industry by between 10-20 % during these 3 years and such differences would have played a significant role in annual contract negotiations.
Tämä johtuu siitä, että bosnialainen tuonti alitti unionin tuotannonalan hinnat 10–20 prosentilla näiden kolmen vuoden aikana ja tällaiset erot olisivat olleet merkittävässä asemassa vuotuisia sopimuksia koskevissa neuvotteluissa.
Thus these profit margins could not be considered representative of a normal situation in the EU market.
Siksi näiden voittomarginaalien ei voida katsoa edustavan tavanomaista tilannetta EU:n markkinoilla.
On the basis mentioned above, a non-injurious price was calculated for the Union industry of the like product.
Edellä mainitun perusteella samankaltaisen tuotteen unionin tuotannonalalle laskettiin vahinkoa aiheuttamaton hinta.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price of products sold by the Union industry on the EU market.
Tarvittava hinnankorotus määritettiin tämän jälkeen vertaamalla hinnan alittavuuden laskemisen yhteydessä määritettyä painotettua keskimääräistä tuontihintaa unionin tuotannonalan EU:n markkinoilla myymien tuotteiden keskimääräiseen vahinkoa aiheuttamattomaan hintaan.
The difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Vertailun tulokseksi saatu hinnanero ilmaistiin sitten prosentteina keskimääräisestä CIF-tuontiarvosta.
The underselling margin thereby calculated was 31,5 %.
Siten laskettu alihinnoittelumarginaali oli 31,5 prosenttia.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that provisional anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the Bosnia and Herzegovina at the level of the dumping margin found.
Edellä esitetyn perusteella ja perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti katsotaan, että Bosnia ja Hertsegovinasta peräisin olevassa tuonnissa olisi otettava käyttöön väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet todetun polkumyyntimarginaalin tasolla.
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty for Bosnia and Herzegovina is 28,1 %.
Bosnia ja Hertsegovinaan sovellettavan väliaikaisen polkumyyntitullin olisi edellä mainituin perustein oltava suuruudeltaan 28,1 prosenttia.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purpose of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Lisäksi olisi huomattava, että kaikki tätä asetusta varten tehdyt tullien käyttöönottoa koskevat päätelmät ovat väliaikaisia ja niitä voidaan joutua tarkastelemaan uudelleen mahdollisista lopullisista tulleista päätettäessä,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of zeolite A powder, also referred to as Zeolite NaA or Zeolite 4A powder, currently falling within CN code ex28421000 (TARIC code 2842100030) and originating in Bosnia and Herzegovina.
Otetaan käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli, jota sovelletaan Bosnia ja Hertsegovinasta peräisin olevan zeoliitti A -jauheen, jota kutsutaan myös zeoliitti NaA -jauheeksi tai zeoliitti 4A -jauheeksi, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex28421000 (Taric-koodi 2842100030) tuonnissa.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 shall be 28,1 %.
Edellä 1 kohdassa kuvatun tuotteen vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava väliaikainen polkumyyntitulli on 28,1 prosenttia.
Pursuant to Article 21(4) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Kyseiset osapuolet voivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 21 artiklan 4 kohdan mukaisesti esittää huomautuksiaan tämän asetuksen soveltamisesta yhden kuukauden kuluessa sen voimaantulosta.
OJ C 40, 17.2.2010, p. 5.
EUVL C 40, 17.2.2010, s. 5.
However this analysis is complicated by raw material and energy price increases which have impacted on prices of the product concerned.
Tarkastelua kuitenkin hankaloitti raaka-aineen ja energian hintojen nousu, joka on vaikuttanut tarkasteltavan tuotteen hintoihin.
Profitability, cash flow, and return on investment all deteriorated over the period 2005-2008.
Kannattavuus, kassavirta ja sijoitetun pääoman tuotto heikkenivät vuosina 2005–2008.
It can be reasonably concluded that such increasing imports in a contracting market were responsible for price suppression in 2008 and 2009.
Voidaan perustellusti päätellä, että kyseinen tuonnin kasvu sopimusmarkkinoilla aiheutti hintojen alenemisen vuosina 2008 ja 2009.
This effect of the dumped imports on prices was magnified by the fact that most sales were made on the basis of annual contracts.
Polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutus hintoihin korostui entisestään, koska suurin osa myynneistä perustui vuotuisiin sopimuksiin.
The increases in these costs were indeed significant and took place mainly in 2008.
Kustannukset nousivatkin merkittävästi, ja nousu tapahtui pääasiassa vuonna 2008.
This no doubt had some impact on profitability in that year because they occurred at a time of falling sales volume.
Tämä vaikutti epäilemättä kannattavuuteen kyseisenä vuonna, koska samaan aikaan myyntimäärät laskivat.
However, the overcapacity and low capacity utilisation issues can partially explain some of the negative injury indicators suffered by the Union producers but do not explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Vaikka ylikapasiteetti ja alhainen kapasiteetin käyttöaste voivat osaltaan selittää unionin tuottajille aiheutuneita negatiivisia vahinkoindikaattoreita, ne eivät selitä tuotannon, myyntimäärien ja markkinaosuuden merkittävää pienenemistä vuonna 2009.
They clearly therefore do not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Näin ollen ne eivät selvästikään poista syy-yhteyttä polkumyyntihintaan tapahtuneen tuonnin suuren kasvun ja unionin tuottajille aiheutuneen vahingon väliltä.
Therefore, it again cannot explain the large declines in production, sales volume and market share in 2009.
Siksi sekään ei voi selittää tuotannon, myyntimäärien ja markkinaosuuden merkittävää pienenemistä vuonna 2009.
It clearly therefore does not break the causal link between the big increase in imports at dumped prices and the injury suffered by the Union producers.
Näin ollen se ei selvästi poista syy-yhteyttä polkumyyntihintaan tapahtuvan tuonnin suuren kasvun ja unionin tuottajille aiheutuneen vahingon väliltä.
Commission Regulation (EU) No 1037/2010
Komission asetus (EU) N:o 1037/2010,
This Regulation shall enter into force on 16 November 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä marraskuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 1038/2010
Komission asetus (EU) N:o 1038/2010,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2010
vilja-alalla 16 päivästä marraskuuta 2010 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 16 November 2010 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Tuontitullit olisi vahvistettava 16 päivästä marraskuuta 2010 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan,
From 16 November 2010, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 16 päivästä marraskuuta 2010.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 November 2010
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 16 päivästä marraskuuta 2010 alkaen sovellettavat tuontitullit
Commission Regulation (EU) No 1039/2010
Komission asetus (EU) N:o 1039/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1029/2010 [4]
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EU) N:o 1029/2010 [4].
OJ L 296, 13.11.2010, p. 17.
EUVL L 296, 13.11.2010, s. 17.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 16 November 2010
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 16 päivästä marraskuuta 2010
Commission Regulation (EU) No 1040/2010
Komission asetus (EU) N:o 1040/2010,
of 16 November 2010
annettu 16 päivänä marraskuuta 2010,
The European Community and the Russian Federation signed an agreement on trade in certain steel products on 26 October 2007 [2] (the Agreement).
Euroopan yhteisö ja Venäjän federaatio allekirjoittivat 26 päivänä lokakuuta 2007 sopimuksen tiettyjen terästuotteiden kaupasta [2], jäljempänä ’sopimus’.
Russia has, as in 2009, notified the European Union of its intent to make use of the provisions in Article 3(3) within the time limits set by the Agreement.
Venäjä on ilmoittanut Euroopan unionille, samoin kuin vuonna 2009, aikomuksestaan hyödyntää 3 artiklan 3 kohdan määräyksiä sopimuksessa asetetuissa aikarajoissa.
It is appropriate to make the necessary adjustments to the quantitative limits for the year 2010 resulting from Russia’s request.
On aiheellista tehdä Venäjän pyynnöstä johtuvat tarpeelliset mukautukset määrällisiin rajoituksiin vuodeksi 2010.
The quantitative limits for the year 2010 set out in Annex V to Regulation (EC) No 1342/2007 are replaced by those set out in Annex I to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1342/2007 liitteessä V vuodeksi 2010 vahvistetut määrälliset rajoitukset tämän asetuksen liitteessä I vahvistetuilla määrällisillä rajoituksilla.
The quantitative limits for the year 2011 resulting from the application of Article 10(1) of the 2007 Agreement between the European Community and the Russian Federation on trade in certain steel products are set out in Annex II to this Regulation.
Euroopan yhteisön ja Venäjän federaation vuonna 2007 tekemän tiettyjen terästuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen 10 artiklan 1 kohdan mukaiset määrälliset rajoitukset vuodeksi 2011 vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä II.
Done at Brussels, 16 November 2010.
Tehty Brysselissä 16 päivänä marraskuuta 2010.
SA and SB are product categories
SA ja SB ovat tuoteluokkia.
to SA6 and SB1 to SB3 are product groups
SA1–SA6 ja SB1–SB3 ovat tuoteryhmiä.
QUANTITATIVE LIMITS FOR 2011
MÄÄRÄLLISET RAJOITUKSET VUODEKSI 2011
Year 2010
Vuosi 2010
Year 2011
Vuosi 2011
Commission Regulation (EU) No 1041/2010
Komission asetus (EU) N:o 1041/2010,
amending Regulation (EU) No 479/2010 laying down rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards Member States’ notifications to the Commission in the milk and milk products sector
neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista säännöistä siltä osin kuin on kyse jäsenvaltioiden ilmoituksista komissiolle maito- ja maitotuotealalla annetun asetuksen (EU) N:o 479/2010 muuttamisesta
Article 2(2) of Commission Regulation (EU) No 479/2010 [2] provides for the notification by the Member States to the Commission of monthly prices for skimmed milk powder used for animal feed.
Komission asetuksen (EU) N:o 479/2010 [2] 2 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava kuukausittain komissiolle rehuksi tarkoitetun rasvattoman maitojauheen hinnat.
As this information is an essential element for the management of the internal market, it is appropriate to change it into a weekly notification.
Koska tämä tieto on ensisijaisen tärkeä sisämarkkinoiden hallinnoinnin kannalta, on aiheellista, että se ilmoitetaan viikoittain.
The objective of the provision in Article 6(1)(b) of Regulation (EU) No 479/2010 is to relieve the Member States of the notification of export licence applications on days where no refunds or 0 refund rates are fixed for the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 [3].
Asetuksen (EU) N:o 479/2010 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan tarkoituksena on vapauttaa jäsenvaltiot velvollisuudesta ilmoittaa vientitodistushakemukset siinä tapauksessa, että tiettynä päivänä ei ole vahvistettu tukea tai se on vahvistettu nollaksi jollekin komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 [3] liitteessä I olevassa 9 osassa tarkoitetulle tuotteelle.
It appears that the current drafting of the provision can lead to an incorrect interpretation.
Vaikuttaa siltä, että säännöksen nykyinen muotoilu saattaa johtaa virheelliseen tulkintaan.
It is therefore appropriate to provide for a clearer formulation.
Sen vuoksi on tarpeen säätää selkeämmästä muotoilusta.
Regulation (EU) No 479/2010 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EU) N:o 479/2010 olisi muutettava.
Regulation (EU) No 479/2010 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EU) N:o 479/2010 seuraavasti:
in Article 6(1) point (b) is replaced by the following:
Korvataan 6 artiklan 1 kohdan b alakohta seuraavasti:
where appropriate, that no applications have been submitted on that day, except where none of the products referred to in Part 9 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 is subject to a refund or where only a 0 rate refund is applicable;
tarvittaessa se, ettei sinä päivänä ole jätetty hakemuksia, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yhdellekään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 liitteessä I olevassa 9 osassa tarkoitetulle tuotteelle ei ole vahvistettu tukea tai se on vahvistettu nollaksi;
Annexes I.A and I.B are replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Korvataan liitteet I A ja I B tämän asetuksen liitteellä.
OJ L 135, 2.6.2010, p. 26.
EUVL L 135, 2.6.2010, s. 26.
EUROPEAN COMMISSION — DG AGRI.C.4 — ANIMAL PRODUCTS UNIT
EUROOPAN KOMISSIO — AGRI-PÄÄOSASTO — YKSIKKÖ C.4 — ELÄINTUOTTEET
Skimmed milk powder complying with the intervention quality requirements
Interventiokelpoinen rasvaton maitojauhe
Skimmed milk powder for animal feed
Rehuksi tarkoitettu rasvaton maitojauhe
Edam, 40 to 45 % fat in the dry matter
Edam, rasvapitoisuus kuiva-aineen painosta 40–45 %
Commission Regulation (EU) No 1042/2010
Komission asetus (EU) N:o 1042/2010,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coated fine paper originating in the People’s Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan päällystetyn hienopaperin tuonnissa
On 18 February 2010, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of coated fine paper originating in the People’s Republic of China (‘PRC’ or the ‘country concerned’).
Euroopan komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä18 päivänä helmikuuta 2010 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn vireillepanosta Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevan päällystetyn hienopaperin tuonnissa unioniin.