natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, and as further stipulated in the undertaking, the acceptance of the undertaking by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the immediate withdrawal of the undertaking.
Sitoumuksen mukaisesti komission hyväksyntä sitoumukselle perustuu luottamukseen ja mikä tahansa toimi, joka vahingoittaa komission kanssa syntynyttä luottamussuhdetta, oikeuttaa sitoumuksen välittömään peruuttamiseen.
Specific provisions of this price undertaking
Tämän hintasitoumuksen erityiset määräykset
In addition, Decision 2006/109/EC stipulates that a breach by any of the companies or the CCCME shall be considered as a breach of the undertaking by all signatories.
Päätöksessä 2006/109/EY todetaan, että jos jokin asianomaisista yrityksistä tai CCCME rikkoo sitoumusta, kaikkien sitoumuksen allekirjoittajien katsotaan rikkoneen sitoumusta.
The undertaking further stipulates that any breach or suspected breach of any provision of the undertaking shall lead to acceptance of the undertaking being withdrawn for all companies, regardless of the level of materiality of the breach.
Sitoumuksessa määrätään lisäksi, että minkä tahansa sitoumuksen määräyksen rikkominen tai epäilty rikkominen johtaa sitoumukselle annetun hyväksynnän peruuttamiseen kaikkien yritysten osalta riippumatta siitä, minkä tasoisesta rikkomisesta on kyse.
Verification visit at the premises of one co-signatory
Tarkastuskäynti yhden sitoumuksen allekirjoittajan toimitiloihin
A verification visit was carried out in 2010 at the premises of one of the co-signatories of the undertaking, Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory (‘Ma Gang’) in the People’s Republic of China.
Vuonna 2010 tehtiin tarkastuskäynti yhden sitoumuksen allekirjoittaneen yrityksen Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factoryn, jäljempänä ’Ma Gang’, toimitiloihin Kiinan kansantasavallassa.
During the verification visit Ma Gang declared neither to be related to any other producer of the product concerned nor to sell the product concerned from any other producer under the terms of the undertaking.
Tarkastuskäynnin aikana Ma Gang ilmoitti, ettei se ole etuyhteydessä yhteenkään muuhun tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajaan eikä myy kenenkään muun tuottajan valmistamaa tarkasteltavana olevaa tuotetta sitoumuksen ehdoilla.
Further information received by the Commission’s services
Komission yksiköiden saamat muut tiedot
Subsequent to the verification visit and in cooperation with the Italian customs authorities, the Commission’s services received information showing clearly that Ma Gang’s has been circumventing the terms of the undertaking in several ways since the acceptance of the undertaking.
Tarkastuskäynnin jälkeen komission yksiköt saivat yhteistyössä toimineilta Italian tulliviranomaisilta tietoja, jotka osoittavat selvästi, että sitoumuksen hyväksymisestä lähtien Ma Gang on kiertänyt sen ehtoja monella tapaa.
It was found that Ma Gang set up a compensatory arrangement with at least one customer in the EU whereby an official invoice price at or above the MIP and a ‘real’ sales price below the MIP were agreed and the difference was re-transferred to the customer in the EU as ‘refund’.
Todettiin, että Ma Gang sopi ainakin yhden EU:ssa toimivan asiakkaan kanssa hyvitysjärjestelystä, jossa sovittiin viralliseen laskuun merkittävästä hinnasta (vähimmäistuontihinta tai sitä suurempi) ja vähimmäistuontihintaa alhaisemmasta ”tosiasiallisesta” myyntihinnasta, joiden erotus palautettiin EU:ssa toimivalle asiakkaalle ”hyvityksenä”.
Several e-mail exchanges from 2007 and 2008 between Ma Gang and a customer in the EU detail the compensatory arrangement, including calculation of the amount to be refunded and means to avoid traceability in the accounts of Ma Gang.
Ma Gangin ja EU:ssa toimivan asiakkaan välisissä lukuisissa sähköpostiviesteissä vuosilta 2007 ja 2008 hyvitysjärjestelyä selvitetään yksityiskohtaisesti; niissä käsitellään muun muassa hyvityslaskelmia ja keinoja estää jäljitettävyys Ma Gangin kirjanpidossa.
Furthermore, a note of 2008 refers to the refund relating to two specific invoices (A714/TPL07002 and A714/TPL070921).
Lisäksi vuonna 2008 lähetetyssä viestissä viitataan kahteen tiettyyn laskuun liittyvään hyvitykseen (A714/TPL07002 ja A714/TPL070921).
In was also found that Ma Gang offered to compensate the invoice price for product concerned by artificially lowering the sales price of a product not covered by anti-dumping measures.
Todettiin myös, että Ma Gang esitti tarkasteltavana olevan tuotteen laskuun merkityn hinnan hyvittämistä alentamalla keinotekoisesti polkumyyntitoimenpiteiden soveltamisalaan kuulumattoman tuotteen myyntihintaa.
There is evidence that Ma Gang provided misleading information during the verification visit in several regards.
On olemassa näyttöä siitä, että tarkastuskäynnin aikana Ma Gang antoi monilta osin harhaanjohtavia tietoja.
Firstly, it was found that there is a relationship between Ma Gang and another Chinese producer of the product concerned (‘other company’) since in a number of e-mails reference is made to the fact that the owner of Ma Gang is the father of the owner of the other company.
Ensinnäkin todettiin, että Ma Gangilla ja eräällä toisella tarkasteltavana olevan tuotteen kiinalaisella tuottajalla, jäljempänä ’toinen yritys’, on yhteys, sillä on olemassa sähköpostiviittauksia siihen, että Ma Gangin omistaja on kyseisen toisen yrityksen omistajan isä.
In addition, a high ranking manager of Ma Gang was at least until the end of 2008 working for the other company since the correspondence between the customer in the EU and Ma Gang was frequently made under the e-mail address and the fax number of the other company.
Lisäksi yksi korkeassa asemassa oleva Ma Gangin johtaja oli ainakin vuoden 2008 loppuun saakka kyseisen toisen yrityksen palveluksessa, sillä EU:ssa toimivan asiakkaan ja Ma Gangin välinen kirjeenvaihto käytiin usein kyseisen toisen yrityksen sähköpostiosoitteen ja faksinumeron välityksellä.
Secondly, there is evidence that Ma Gang breached its undertaking obligations by selling the product concerned produced by the other company under the terms of the undertaking, therefore making misleading declarations regarding the identity of the exporter.
Toiseksi, on olemassa näyttöä siitä, että Ma Gang rikkoi sitoumuksen mukaisia velvoitteitaan myymällä kyseisen toisen yrityksen valmistamaa tarkasteltavana olevaa tuotetta sitoumuksen ehdoilla ja antoi siten harhaanjohtavia tietoja viejästä.
This practice allowed at least one customer in the EU to avoid payment of the residual anti-dumping duty rate of 47,8 % applicable to the other company.
Tällä tavalla ainakin yksi EU:ssa toimiva asiakas välttyi maksamasta 47,8 prosentin jäännöspolkumyyntitullia, jota kyseiseen toiseen yritykseen sovelletaan.
Moreover, in 2006, Ma Gang has offered via an e-mail to tranship the product concerned via Korea.
Lisäksi Ma Gang on vuonna 2006 sähköpostitse tarjoutunut laivaamaan tarkasteltavana olevan tuotteen Korean kautta.
A contract issued by a company in Korea was attached to the offer.
Tarjoukseen oli liitetty korealaisen yrityksen laatima sopimus.
From the facts set out in recitals 12 to 18 it is concluded that Ma Gang breached the undertaking in several regards.
Edellä 12–18 kappaleessa esitettyjen seikkojen perusteella päätellään, että Ma Gang rikkoi sitoumusta monilta osin.
Ma Gang continuously breached the MIP by means of a compensatory arrangement with at least one customer in the EU.
Ma Gang rikkoi toistuvasti vähimmäistuontihintaa ainakin yhden EU:ssa toimivan asiakkaan kanssa tehdyillä hyvitysjärjestelyillä.
Ma Gang has also made misleading declarations regarding the identity of the exporter by issuing undertaking invoices for sales of the product concerned produced by the other company not subject to the undertaking.
Ma Gang on lisäksi antanut harhaanjohtavia tietoja viejästä laatimalla sitoumuksen mukaisia laskuja sellaisen toisen yrityksen valmistaman tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistä, johon sitoumusta ei sovelleta.
Furthermore, Ma Gang has offered to issue misleading declarations regarding the origin of the product concerned.
Ma Gang on myös tarjoutunut antamaan harhaanjohtavia tietoja tarkasteltavana olevan tuotteen alkuperästä.
Moreover, giving incorrect information during the verification visit in January 2010 is considered as another breach of the undertaking.
Paikkansapitämättömien tietojen antaminen tammikuussa 2010 tehdyn tarkastuskäynnin aikana katsotaan niin ikään sitoumuksen rikkomiseksi.
Finally, the continuous and numerous breaches of the undertaking harmed the relationship of trust which formed the basis for the acceptance of the undertaking.
Lisäksi jatkuva sitoumuksen rikkominen monilta osin vahingoitti luottamussuhdetta, johon sitoumuksen hyväksyminen perustui.
The company and CCCME were informed in writing of the essential facts and considerations on the basis of which the acceptance of the joint undertaking should be withdrawn and the definitive anti-dumping duties should apply.
Yritykselle ja CCCME:lle ilmoitettiin kirjallisesti niistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella sitoumuksen hyväksyntä olisi peruutettava ja polkumyyntitulleja sovellettava.
Written submissions and hearings
Kirjalliset huomautukset ja kuuleminen
Written submissions were made by CCCME within the time limits and a hearing was also requested and granted.
CCCME esitti kirjallisia huomautuksia asetetussa määräajassa pyytäen lisäksi, että sitä kuultaisiin; kuulemispyyntöön suostuttiin.
Ma Gang confirmed that a high ranking manager indeed violated the obligations of the undertaking as described above, but pointed out that this person acted without the knowledge of Ma Gang and was dismissed immediately.
Ma Gang vahvisti, että korkeassa asemassa oleva johtaja rikkoi sitoumuksen velvoitteita edellä esitetyn mukaisesti, mutta huomautti, että kyseinen henkilö toimi Ma Gangin tietämättä asiasta ja että hänet irtisanottiin välittömästi.
Ma Gang has also confirmed that they were related to the other company (the owners were father and son), albeit they operated independently.
Ma Gang vahvisti myös olevansa etuyhteydessä kyseiseen toiseen yritykseen (yritysten omistajat ovat isä ja poika), mutta ilmoitti, että yritykset toimivat toisistaan riippumattomasti.
Finally, Ma Gang confirmed that they offered to tranship the product concerned via Korea but that this transhipment has never actually taken place.
Ma Gang vahvisti vielä, että se esitti tarkasteltavana olevan tuotteen laivaamista Korean kautta mutta että tällainen laivaaminen ei koskaan toteutunut.
CCCME did not contest that one co-signatory breached the undertaking.
CCCME ei kieltänyt sitä, että yksi allekirjoittajista rikkoi sitoumusta.
However, it submitted that a withdrawal for all co-signatories could be regarded as undue punishment for all other companies strictly abiding by the terms of the undertaking since its entry into force in 2006, in particular since numerous verification visits and intense monitoring activities had not brought to light any major implementation problem.
Se totesi kuitenkin, että sitoumuksen peruuttaminen kaikkien allekirjoittajien osalta olisi kohtuuton rangaistus kaikille muille yrityksille, jotka ovat noudattaneet täysin sitoumuksen ehtoja vuodesta 2006, jolloin sitoumus tuli voimaan, erityisesti koska lukuisilla tarkastuskäynneillä ja toimien tiukalla seurannalla ei ole todettu merkittäviä täytäntöönpano-ongelmia.
CCCME also stressed that it had continuously worked on improving the implementation together with the companies concerned and that the indexed MIP had provided for an effective anti-dumping measure.
CCCME painotti myös sitä, että se tekee jatkuvasti töitä asianomaisten yritysten kanssa parantaakseen täytäntöönpanoa ja että indeksoitu vähimmäistuontihinta on osoittautunut tehokkaaksi polkumyyntitoimenpiteeksi.
Moreover, CCCME submitted a draft agreement signed shortly after disclosure of the findings between CCCME and the all co-signatories except Ma Gang, in order to strengthen the monitoring responsibilities of CCCME even further, notably strengthening CCCME’s rights vis-à-vis every co-signatory.
Lisäksi CCCME toimitti sopimusluonnoksen, jonka CCCME ja sitoumuksen allekirjoittajat Ma Gangia lukuun ottamatta ovat allekirjoittaneet hiukan huomioista ilmoittamisen jälkeen CCCME:n seurantavastuun vahvistamiseksi; erityisesti vahvistetaan CCCME:n oikeuksia allekirjoittajiin nähden.
In response to these submissions it should be stressed that the joint liability which was accepted by all co-signatories of the undertaking was an indispensable condition for the acceptance of the undertaking by the Commission.
Näiden huomautusten osalta on korostettava, että yhteisvastuu, jonka kaikki sitoumuksen allekirjoittajat hyväksyivät, oli ehdoton edellytys sille, että komissio hyväksyi sitoumuksen.
Therefore, and in view of the serious and continued breaches of the undertaking, the Commission has a duty to withdraw its acceptance immediately.
Näin ollen sitoumuksen vakavan ja toistuvan rikkomisen vuoksi komission velvollisuus on peruuttaa sen hyväksyntä välittömästi.
REPEAL OF DECISION 2006/109/EC
PÄÄTÖKSEN 2006/109/EY KUMOAMINEN
In view of the above, the acceptance of the undertaking should be withdrawn and Decision 2006/109/EC should be repealed.
Edellä esitetyn perusteella sitoumuksen hyväksyminen olisi peruttava ja päätös 2006/109/EY kumottava.
Accordingly, the definitive anti-dumping duties imposed by Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 on imports of the product concerned produced by the companies should apply,
Näin ollen yritysten tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin olisi sovellettava neuvoston asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 2 kohdassa säädettyjä lopullisia polkumyyntitulleja,
Decision 2006/109/EC is hereby repealed.
Kumotaan päätös 2006/109/EY.
Done at Brussels, 13 July 2010.
Tehty Brysselissä 13 päivänä heinäkuuta 2010.
OJ L 77, 24.3.2010, p. 55.
EUVL L 77, 24.3.2010, s. 55.
amending the Annexes to Decision 93/52/EEC as regards the recognition of Lithuania and the region of Molise in Italy as officially free of brucellosis (B. melitensis) and amending the Annexes to Decision 2003/467/EC as regards the declaration of certain administrative regions of Italy as officially free of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and enzootic-bovine-leukosis
päätöksen 93/52/ETY liitteiden muuttamisesta siltä osin kuin kyse on Liettuan ja Italiassa olevan Molisen alueen tunnustamisesta virallisesti vapaiksi luomistaudista (B. melitensis) sekä päätöksen 2003/467/EY liitteiden muuttamisesta siltä osin kuin kyse on tiettyjen Italian hallintoalueiden julistamisesta virallisesti vapaiksi nautojen tuberkuloosista, nautojen luomistaudista ja naudan tarttuvasta leukoosista
(notified under document C(2010) 4592)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 4592)
Directive 91/68/EEC defines the animal health conditions governing trade in the Union in ovine and caprine animals.
Direktiivissä 91/68/ETY määritellään eläinten terveyttä koskevat vaatimukset unionin sisäisessä lampaiden ja vuohien kaupassa.
It lays down the conditions whereby Member States or regions thereof are to be recognised as being officially brucellosis-free.
Siinä vahvistetaan edellytykset, joiden täyttyessä jäsenvaltiot tai niiden alueet tunnustetaan virallisesti vapaiksi luomistaudista.
Commission Decision 93/52/EEC of 21 December 1992 recording the compliance by certain Member States or regions with the requirements relating to brucellosis (B. melitensis) and according them the status of a Member State or region officially free of the disease [3] lists, in the Annexes thereto, the Member States and regions thereof which are recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) in accordance with Directive 91/68/EEC.
Luomistautia (B. melitensis) koskevien edellytysten täyttämisen toteamisesta tietyissä jäsenvaltioissa ja tietyillä alueilla ja näille jäsenvaltioille ja alueille tästä taudista virallisesti vapaan jäsenvaltion tai alueen aseman vahvistamisesta 21 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn komission päätöksen 93/52/ETY [3] liitteissä luetellaan jäsenvaltiot ja alueet, jotka tunnustetaan virallisesti luomistaudista (B. melitensis) vapaiksi direktiivin 91/68/ETY mukaisesti.
Lithuania has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 91/68/EEC in order to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) as regards its whole territory.
Liettua on toimittanut komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 91/68/ETY vahvistetut edellytykset maan koko alueen tunnustamiselle virallisesti vapaaksi luomistaudista (B. melitensis) täyttyvät.
That Member State should therefore be recognised as being officially free of that disease.
Liettua olisi siksi tunnustettava virallisesti vapaaksi kyseisestä taudista.
Annex I to Decision 93/52/EEC should therefore be amended accordingly.
Päätöksen 93/52/ETY liitettä I olisi sen vuoksi muutettava.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 91/68/EEC as regards all the provinces in the region of Molise in order for that region to be recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis).
Italia on toimittanut kaikkien Molisen alueen maakuntien osalta komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 91/68/ETY vahvistetut edellytykset kyseisen alueen tunnustamiselle virallisesti vapaaksi luomistaudista (B. melitensis) täyttyvät.
That region should therefore be recognised as being officially free of that disease.
Alue olisi siksi tunnustettava virallisesti vapaaksi kyseisestä taudista.
Italy has also requested that amendments be made to the entry for that Member State in the list of regions of the Member States which are recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis) in Annex II to Decision 93/52/EEC.
Italia on lisäksi pyytänyt, että sitä koskevaa kohtaa muutettaisiin päätöksen 93/52/ETY liitteessä II olevassa niiden jäsenvaltioiden alueiden luettelossa, jotka tunnustetaan virallisesti vapaiksi luomistaudista (B. melitensis).
The current administrative division of Italy splits the region Trentino-Alto Adige into two distinct regions: namely the province of Bolzano and the province of Trento.
Italian nykyinen hallinnollinen aluejako jakaa Trentino-Alto Adigen alueen kahteen erilliseen alueeseen: Bolzanon ja Trenton maakuntiin.
The region of Sardegna has been divided into eight provinces.
Sardinian alue on jaettu kahdeksaan maakuntaan.
In addition, as all the provinces of the regions of Lombardia, Piemonte, Toscana, Sardegna and Umbria have already been recognised as officially free of brucellosis (B. melitensis), those entire regions should be recognised as officially free of that disease.
Koska lisäksi kaikki Lombardian, Piemonten, Toscanan, Sardinian ja Umbrian maakunnat on jo tunnustettu virallisesti vapaiksi luomistaudista (B. melitensis), kyseiset alueet olisi tunnustettava kokonaisuudessaan virallisesti vapaiksi kyseisestä taudista.
The entry for Italy in Annex II to Decision 93/52/EEC should therefore be amended accordingly.
Päätöksen 93/52/ETY liitteessä II olevaa Italiaa koskevaa kohtaa olisi tämän vuoksi muutettava.
Directive 64/432/EEC applies to trade in the Union in bovine animals and swine.
Direktiiviä 64/432/ETY sovelletaan unionin sisäiseen nautojen ja sikojen kauppaan.
It lays down the conditions whereby a Member State or part or region thereof may be declared officially free of tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis as regards bovine herds.
Siinä vahvistetaan edellytykset sille, että jäsenvaltio tai sen osa tai alue voidaan julistaa virallisesti vapaaksi tuberkuloosista, luomistaudista ja naudan tarttuvasta leukoosista nautakarjojen osalta.
Commission Decision 2003/467/EC of 23 June 2003 establishing the official tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis-free status of certain Member States and regions of Member States as regards bovine herds [4] lists such Member States and regions in Annexes I, II and III respectively to that Decision.
Nautakarjojen tuberkuloosista, luomistaudista ja naudan tarttuvasta leukoosista virallisesti vapaan aseman vahvistamisesta tiettyjen jäsenvaltioiden ja jäsenvaltioiden alueiden osalta 23 päivänä kesäkuuta 2003 tehdyn komission päätöksen 2003/467/EY [4] liitteissä I, II ja III luetellaan näistä taudeista vapaat jäsenvaltiot ja niiden alueet.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 64/432/EEC as regards all provinces of the regions of Lombardia and Toscana, and the provinces of Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra and Olbia-Tempio in the region of Sardegna in order that those regions and provinces may be declared officially tuberculosis-free regions of Italy.
Italia on toimittanut kaikkien Lombardian ja Toscanan alueella sijaitsevien maakuntien sekä Sardinian alueella sijaitsevien Cagliarin, Medio-Campidanon, Ogliastran ja Olbia-Tempion maakuntien osalta komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 64/432/ETY vahvistetut asiaan liittyvät edellytykset täyttyvät, jotta kyseiset Italian alueet ja maakunnat voitaisiin julistaa virallisesti tuberkuloosista vapaiksi.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 64/432/EEC as regards the province of Campobasso in the region of Molise in order that that province may be declared an officially brucellosis-free region of Italy.
Italia on toimittanut Molisen alueella sijaitsevan Campobasson maakunnan osalta komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 64/432/ETY vahvistetut edellytykset kyseisen maakunnan tunnustamiselle virallisesti vapaaksi luomistaudista täyttyvät.
Italy has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions laid down in Directive 64/432/EEC as regards the province of Napoli in the region of Campania, the province of Brindisi in the region of Puglia and the provinces of Agrigento, Caltanissetta, Siracusa and Trapani in the region of Sicily in order that they may be declared officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of Italy.
Italia on myös toimittanut Campanian alueella sijaitsevan Napolin maakunnan, Apulian alueella sijaitsevan Brindisin maakunnan ja Sisilian alueella sijaitsevien Agrigenton, Caltanissettan, Siracusan ja Trapanin maakuntien osalta komissiolle todisteet siitä, että direktiivissä 64/432/ETY säädetyt asiaan liittyvät edellytykset täyttyvät, jotta kyseiset maakunnat voitaisiin julistaa virallisesti nautojen tarttuvasta leukoosista vapaiksi.
Following evaluation of the documentation submitted by Italy, the provinces and the regions concerned should be declared officially tuberculosis-free, officially brucellosis-free and officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of Italy respectively.
Italian toimittaman asiakirja-aineiston arvioinnin perusteella kyseiset maakunnat ja alueet olisi tapauksen mukaan julistettava virallisesti nautojen tuberkuloosista, nautojen luomistaudista tai nautojen tarttuvasta leukoosista vapaiksi.
Italy has also requested that amendments be made to the entry for that Member State in the lists of regions of the Member States declared officially free of tuberculosis, brucellosis and officially free of enzootic-bovine-leukosis in the Annexes to Decision 2003/467/EC.
Italia on lisäksi pyytänyt, että sitä koskevaa kohtaa muutettaisiin päätöksen 2003/467/EY liitteissä olevissa niiden jäsenvaltioiden alueiden luetteloissa, jotka tunnustetaan virallisesti vapaiksi tuberkuloosista, luomistaudista ja nautojen tarttuvasta leukoosista.
The current administrative division of Italy splits the region Trentino-Alto Adige into two distinct regions: namely the province of Bolzano and province of Trento.
Italian nykyinen hallinnollinen aluejako jakaa Trentino-Alto Adigen alueen kahteen erilliseen alueeseen: Bolzanon ja Trenton maakuntiin.