natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 24 January 2010, the Czech authorities sent a request for derogation to the Commission together with a file showing that there is a substantial economical and technical advantage in putting ERTMS into service by the end of 2018 rather than during the course of the EU-funded project.
Tšekin viranomaiset lähettivät 24 päivänä tammikuuta 2010 komissiolle poikkeusta koskevan pyynnön ja asiakirjakansion, joka osoittaa, että ERTMS-järjestelmän ottamisella käyttöön vuoden 2018 loppuun mennessä saavutetaan merkittäviä taloudellisia ja/tai teknisiä etuja verrattuna siihen, että se otettaisiin käyttöön EU:n rahoittaman hankkeen kuluessa.
In accordance with Article 15 of Regulation (EC) No 881/2004 of the European Parliament and of the Council [4], the European Railway Agency provided its technical opinion on the request for derogation on 20 May 2010.
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2004 [4] 15 artiklan mukaisesti Euroopan rautatievirasto antoi 20 päivänä toukokuuta 2010 teknisen lausuntonsa poikkeusta koskevasta pyynnöstä.
This technical opinion indicated that the file submitted contains the elements required for a derogation but suggested to obtain confirmation that the tender would contain an option for the ERTMS equipment of the line.
Teknisessä lausunnossa todettiin, että asiakirjakansio sisältää kaikki poikkeuksen saamisen edellyttämät tekijät, mutta siinä ehdotettiin sen varmistamista, että tarjoukseen sisältyy radan ERTMS-järjestelmää koskeva vaihtoehto.
The Czech authorities confirmed on 7 June 2010 that the tender for the last subsection will contain a clear option for the ERTMS equipment of the line.
Tšekin viranomaiset vahvistivat 7 päivänä kesäkuuta 2010, että viimeistä rataosuutta koskevassa tarjouksessa on selkeästi mukana radan ERTMS-järjestelmää koskeva vaihtoehto.
The Commission informed the Committee set up by Article 29 of Directive 2008/57/EC of the result of its analysis,
Komissio ilmoitti analyysinsä tuloksen direktiivin 2008/57/EY 29 artiklassa tarkoitetulle komitealle,
The derogation from the obligation to implement the TSI control command and signalling of the trans-European conventional rail for the line Strančice–České Budějovice requested by the Czech Republic is hereby granted.
Myönnetään Tšekille sen pyytämä poikkeus velvollisuudesta panna täytäntöön Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän ohjaus-, hallinta- ja merkinanto-osajärjestelmää koskeva yhteentoimivuuden tekninen eritelmä Strančicen ja České Budějovicen välisellä radalla.
This derogation is granted until 31 December 2018.
Poikkeus on voimassa 31 päivään joulukuuta 2018.
Done at Brussels, 15 November 2010.
Tehty Brysselissä 15 päivänä marraskuuta 2010.
recognising the fully operational character of the Latvian database for bovine animals
Latvian nautaeläintietokannan toimintakelpoisuuden toteamisesta
(notified under document C(2010) 7782)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 7782)
Having regard to Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [1], and in particular Article 10(b) thereof,
ottaa huomioon nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden pakollisesta merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta 17 päivänä heinäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1760/2000 [1] ja erityisesti sen 10 artiklan b alakohdan,
Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 (‘the Regulation’) provides that Member States, which have a computerised database which the Commission deems to be fully operational, may determine that a passport is to be issued only for animals intended for intra-Union trade and that those animals shall be accompanied by their passports only when they are moved from the territory of the Member State concerned to the territory of another Member State.
Asetuksen (EY) N:o 1760/2000, jäljempänä ’asetus’, 6 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jäsenvaltiot, joilla on käytössään ATK-pohjainen tietokanta, jonka komissio katsoo olevan kaikilta osin käyttökunnossa, voivat määrätä, että passi annetaan ainoastaan unionin sisäiseen kauppaan tarkoitettuja eläimiä varten ja että passin on seurattava eläimen mukana vain, jos eläin siirretään kyseisen jäsenvaltion alueelta toisen jäsenvaltion alueelle.
Latvia has presented to the Commission a request for the recognition of the fully operational character of the database that forms part of the Latvian system for the identification and registration of bovine animals pursuant to the Regulation.
Latvia on esittänyt komissiolle pyynnön, että komissio toteaisi asetuksen mukaisen, Latvian nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmään kuuluvan tietokannan toimintakelpoiseksi.
The Latvian authorities have also submitted to the Commission the appropriate information concerning the compatibility of the database with the provisions of Article 5 of the Regulation.
Latvian viranomaiset ovat myös toimittaneet komissiolle asianmukaiset tiedot siitä, että tietokanta on asetuksen 5 artiklan säännösten mukainen.
The Commission examined the information submitted by the Latvian authorities and following inspection considered that the request was sufficiently substantiated, pending certain adaptations which the Latvian authorities undertook to complete by 30 September 2010.
Komissio tutki Latvian viranomaisten toimittamat tiedot ja tarkastuksen jälkeen katsoi, että pyyntö oli riittävän perusteltu, kunhan tehdään tiettyjä muutoksia, jotka Latvian viranomaiset sitoutuivat toteuttamaan 30 päivään syyskuuta 2010 mennessä.
Before 1 October 2010 the Latvian authorities confirmed that additional measures had been implemented to ensure that deadlines laid down in the Regulation for the notification of events are respected, floating animals are detected and followed up and passports accompanying animals from other Member States are surrendered to the competent authority on arrival.
Ennen 1 päivää lokakuuta 2010 Latvian viranomaiset vahvistivat, että on toteutettu lisätoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että asetuksessa vahvistettuja, ilmoituksia koskevia määräaikoja noudatetaan, että rekisteröinnin ulkopuolelle jääneet eläimet jäljitetään ja niiden seuranta järjestetään ja että toisesta jäsenvaltiosta tulevien eläinten mukana seuraavat passit luovutetaan toimivaltaiselle viranomaiselle saapumisen yhteydessä.
In view of the above, it is appropriate to recognise the fully operational character of the Latvian database for bovine animals as of 1 October 2010,
Edellä esitetyn perusteella on aiheellista todeta Latvian nautaeläintietokannan olevan toimintakelpoinen 1 päivästä lokakuuta 2010,
The Latvian database for bovine animals is recognised as fully operational from 1 October 2010.
Todetaan Latvian nautaeläintietokannan olevan toimintakelpoinen 1 päivästä lokakuuta 2010.
of 22 July 2010
annettu 22 päivänä heinäkuuta 2010,
establishing a common format for the second report of Member States on the implementation of Directive 2004/42/EC of the European Parliament and of the Council on the limitation of emissions of volatile organic compounds
yhteisen muodon määrittelemisestä jäsenvaltioiden toiselle ilmoitukselle haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamista koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/42/EY täytäntöönpanosta
(notified under document C(2010) 4955)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 4955)
Having regard to Directive 2004/42/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain paints and varnishes and vehicle refinishing products and amending Directive 1999/13/EC [1], and in particular Article 7 thereof,
ottaa huomioon orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä maaleissa ja lakoissa sekä ajoneuvojen korjausmaalaustuotteissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta ja direktiivin 1999/13/EY muuttamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/42/EY [1] ja erityisesti sen 7 artiklan,
Pursuant to Article 3(1) of Directive 2004/42/EC, the Member States should ensure that the products set out in Annex I to that Directive are placed on the market within their territory after the deadlines specified in Annex II to that Directive only if the volatile organic compound (hereinafter, ‘VOC’) content does not exceed the relevant limit values also laid down in Annex II to that Directive and if the VOC content is correctly labelled pursuant to Article 4 of that Directive.
Direktiivin 2004/42/EY 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että mainitun direktiivin liitteessä I määriteltyjä tuotteita saatetaan markkinoille niiden alueella kyseisen direktiivin liitteessä II vahvistetuista päivistä alkaen vain, jos niiden haihtuvien orgaanisten yhdisteiden pitoisuus, jäljempänä ’VOC-pitoisuus’, ei ylitä niin ikään kyseisen direktiivin liitteessä II ilmoitettuja raja-arvoja ja jos VOC-pitoisuus on merkitty asianmukaisesti mainitun direktiivin 4 artiklan mukaisesti.
According to Article 7 of Directive 2004/42/EC, Member States should report, on the basis of a common format developed by the European Commission, the results of monitoring programmes established pursuant to Article 6 of that Directive and the categories and quantities of products licensed.
Direktiivin 2004/42/EY 7 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava Euroopan komission määrittelemän yhteisen muodon mukaisesti kyseisen direktiivin 6 artiklan nojalla laadittujen valvontaohjelmien tulokset sekä luvan saaneiden tuotteiden luokat ja määrät.
The format for the first report covering the period from 1 January to 31 December 2007 was established by Commission Decision 2007/205/EC [2].
Ensimmäisen, 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2007 välisen ajanjakson kattaneen ilmoituksen muoto määriteltiin komission päätöksellä 2007/205/EY [2].
A common format for a second report should be established to allow Member States to fulfil their obligation to submit a report covering the period from 1 January to 31 December 2010.
Olisi määriteltävä yhteinen muoto toiselle ilmoitukselle, jotta jäsenvaltiot voisivat täyttää velvollisuutensa toimittaa ilmoitus, joka kattaa 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2010 välisen ajanjakson.
Member States shall use the format set out in the Annex to this Decision for the purposes of preparing the report referred to in Article 7 of Directive 2004/42/EC and covering the period from 1 January 2010 until 31 December 2010.
Jäsenvaltioiden on käytettävä tämän päätöksen liitteessä olevaa muotoa, kun ne laativat direktiivin 2004/42/EY 7 artiklassa tarkoitetun ilmoituksen, joka kattaa 1 päivän tammikuuta 2010 ja 31 päivän joulukuuta 2010 välisen ajanjakson.
Done at Brussels, 22 July 2010.
Tehty Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 2010.
COMMON FORMAT FOR SUBMISSION OF THE REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2004/42/EC FOR THE PERIOD FROM 1 JANUARY UNTIL 31 DECEMBER 2010
YHTEINEN MUOTO ILMOITUKSELLE DIREKTIIVIN 2004/42/EY TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA 1 PÄIVÄN TAMMIKUUTA JA 31 PÄIVÄN JOULUKUUTA 2010 VÄLISENÄ AJANJAKSONA
General information and administrative arrangements
Yleiset tiedot ja hallinnolliset järjestelyt
In the framework of the implementation of Directive 2004/42/EC, please indicate the authority or authorities designated pursuant to Article 5 of that Directive and responsible for:
Ilmoittakaa direktiivin 2004/42/EY täytäntöönpanoon liittyen kyseisen direktiivin 5 artiklan mukaisesti nimetty yksi tai useampi viranomainen, joka vastaa
ensuring that the national provisions adopted in order to implement that Directive are enforced.
sen varmistamisesta, että kyseisen direktiivin täytäntöönpanemiseksi annetut kansalliset säännökset pannaan täytäntöön.
If several authorities are involved in the implementation of Directive 2004/42/EC, please indicate the measures taken to ensure the most uniform possible implementation of the Directive throughout the entire territory.
Jos direktiivin 2004/42/EY täytäntöönpanoon osallistuu useampia viranomaisia, ilmoittakaa, mitä toimia on toteutettu direktiivin mahdollisimman yhdenmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi koko alueella.
Monitoring programme (Article 6 of Directive 2004/42/EC)
Valvontaohjelma (direktiivin 2004/42/EY 6 artikla)
Did you provide a copy of the national monitoring programme in the previous report?
Toimititteko edellisen ilmoituksen yhteydessä jäljennöksen kansallisesta valvontaohjelmasta?
 yes  no
 kyllä  ei
Has the monitoring programme changed since the last reporting period?
Onko valvontaohjelma muuttunut edellisestä ilmoituskaudesta?
Where a written version of the monitoring programme exists which was not provided with the first monitoring report, or if the monitoring programme has been revised since the first report, please provide a copy of the new or revised monitoring programme in the Annex to this report.
Jos kansallisesta valvontaohjelmasta on olemassa kirjallinen versio, jota ei toimitettu ensimmäisessä ilmoituksessa, tai jos valvontaohjelmaa on ensimmäisen ilmoituksen jälkeen tarkistettu, toimittakaa tämän ilmoituksen liitteenä jäljennös uudesta tai tarkistetusta valvontaohjelmasta.
Where a written description of the monitoring programme has not been provided, please briefly describe the programme with particular reference to the following elements:
Jos valvontaohjelmasta ei ole toimitettu kirjallista kuvausta, kuvailkaa ohjelmaa lyhyesti kiinnittäen erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin:
how compliance with the VOC limit values in Annex II to Directive 2004/42/EC is verified;
Miten direktiivin 2004/42/EY liitteessä II vahvistettujen VOC-yhdisteiden raja-arvojen noudattaminen todennetaan?
how the labelling requirements set out in Article 4 of Directive 2004/42/EC are verified;
Miten todennetaan, että direktiivin 2004/42/EY 4 artiklassa vahvistetut merkintävaatimukset täyttyvät?
how the operators monitored in a given year are selected;
Miten tiettynä vuonna tarkastettavat toimijat valitaan?
how and to what extent monitoring is carried out for years when no report is due to be submitted to the Commission.
Miten ja missä määrin valvontaa toteutetaan vuosina, joilta ei vaadita komissiolle toimitettavaa ilmoitusta?
If possible, please estimate the number of operators active in the Member State in each of the following categories:
Jos mahdollista, arvioikaa jäsenvaltion aktiivisten toimijoiden lukumäärä kussakin seuraavista luokista:
Importers
Maahantuojat
Wholesalers
Tukkumyyjät
Taking into account the market structure in 2.3 above, which of the following operators does the monitoring programme cover?
Kun otetaan huomioon edellä olevassa 2.3 kohdassa tarkoitettu markkinarakenne, mitkä seuraavista toimijoista valvontaohjelma kattaa?
 manufacturers;  importers;  wholesalers;  retailers;
 valmistajat maahantuojat  tukkumyyjät  vähittäismyyjät
 others (please specify): …
 muilla tavoin (täsmennettävä): …
If possible please estimate of the quantity of products (in weight or volume) on the market within the scope of Directive 2004/42/EC for the year 2010.
Jos mahdollista, arvioikaa markkinoilla olevien direktiivin 2004/42/EY soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden määrä (painona tai tilavuutena) vuonna 2010.
Please give an estimate of the market share the monitoring programme is intended to check in a given year, in reference to the quantity of products placed on the market?
Arvioikaa se markkinaosuus, joka on määrä tarkistaa valvontaohjelman avulla tiettynä vuonna suhteessa markkinoille saatettujen tuotteiden määrään.
 0-20 %;  21-40 %;  41-60 %;  61-80 %;  81-100 %;
 0–20 %  21–40 %  41–60 %  61–80 %  81–100 %
 on site visits without notice having been given to the operator.
 paikalle tehtävin käynnein ilman toimijalle annettua ennakkoilmoitusta
 on site visits with prior notice given to the operator.
 paikalle tehtävin käynnein, joista toimijalle on annettu ennakkoilmoitus
A by sampling and product analysis undertaken by an accredited laboratory using the analytical methods set out in Annex III to Directive 2004/42/EC;
A näytteenotto ja tuoteanalyysi hyväksytyssä laboratoriossa direktiivin 2004/42/EY liitteessä III vahvistettujen määritysmenetelmien mukaisesti
B by reliance on the report of a product analysis undertaken by the operator using the analytical methods set out in Annex III to Directive 2004/42/EC (manufacturer, importer, wholesaler or retailer);
B tukeutuminen toimijan (valmistaja, maahantuoja, tukkumyyjä tai vähittäismyyjä) direktiivin 2004/42/EY liitteessä III vahvistettujen määritysmenetelmien mukaisesti suorittamasta tuoteanalyysistä laatimaan raporttiin
C others (please specify): …
C muilla tavoin (täsmennettävä): …
Are inspections of product labels performed by means of [1] More than one answer can apply.
Tehdäänkö tuotemerkintöjen tarkastukset [1] Vastauksia voi olla useampi kuin yksi.
A visual checks on site;
A paikalla tehtävin silmämääräisin tarkastuksin
B submission of sample labels to the inspection authority specified in point 1.2(b);
B toimittamalla merkinnöistä näytteitä 1.2 kohdan b alakohdassa tarkoitetulle tarkastusviranomaiselle
The inspection of an operator is undertaken [2]:
Toimijoiden tarkastukset tehdään [2]
 systematically and more than once per year for the most important operators;
 järjestelmällisesti ja useammin kuin kerran vuodessa tärkeimpien toimijoiden osalta
 systematically and once per year for the most important operators;
 järjestelmällisesti ja kerran vuodessa tärkeimpien toimijoiden osalta
 randomly for all operators;
 satunnaisesti kaikkien toimijoiden osalta
 randomly for small operators;
 satunnaisesti pienten toimijoiden osalta
If possible, please provide an estimate of the total costs in EUR per year associated with the execution of the monitoring programme (personnel, sampling and analysing, checks on labelling, enforcement, other costs).
Jos mahdollista, esittäkää arvio vuotuisista kokonaiskustannuksista, jotka liittyvät valvontaohjelman toteuttamiseen (henkilöstö, näytteenotto ja analysointi, merkintöjä koskevat tarkastukset, täytäntöönpanon valvonta, muut kustannukset).
Estimated monitoring costs in EUR per year:
Arvioidut vuosittaiset valvontakustannukset euroina:
 less than EUR 20000;
 alle 20000 euroa
 20000 to EUR 40000;
 20000–40000 euroa
 41000 to EUR 60000;
 41000–60000 euroa
 more than EUR 60000.
 yli 60000 euroa
Key results of the monitoring programme carried out in 2010 (Article 7 of Directive 2004/42/EC)
Vuonna 2010 toteutetun valvontaohjelman tärkeimmät tulokset (direktiivin 2004/42/EY 7 artikla)
Summary of inspections
Yhteenveto tarkastuksista
Please indicate the number of inspections of the VOC content performed and the observed percentage of non-compliance with the limits set out in Annex II to Directive 2004/42/EC at the level of the Member State by completing the tables A, B and C.
Ilmoittakaa tehtyjen VOC-pitoisuutta koskeneiden tarkastusten lukumäärä ja direktiivin 2004/42/EY liitteessä II vahvistettuihin raja-arvoihin liittyvien sääntöjenvastaisuuksien havaittu prosenttiosuus jäsenvaltion tasolla täyttämällä taulukot A, B ja C.
Member States may provide estimations of the number of inspections of the VOC content performed and the observed percentage of non-compliance with the limits set out in Annex II to Directive 2004/42/EC at the level of the Member State based on extrapolation of information from a relevant number of authorities.
Jäsenvaltiot voivat esittää arviot tehtyjen VOC-pitoisuutta koskeneiden tarkastusten lukumäärästä ja direktiivin 2004/42/EY liitteessä II vahvistettuihin raja-arvoihin liittyvien sääntöjenvastaisuuksien havaitusta prosenttiosuudesta jäsenvaltion tasolla asiaankuuluvalta määrältä viranomaisia saatujen tietojen ekstrapoloinnin perusteella.
Where the information provided in tables A, B or C is estimated what is the estimated market share covered by those authorities, in reference to the quantity of products placed on the market?
Jos taulukoissa A, B tai C ilmoitetut tiedot ovat arvioita, mikä on kyseisiä viranomaisia vastaava arvioitu markkinaosuus suhteessa markkinoille saatettujen tuotteiden määrään?
Table A [3]
Taulukko A [3]
For premises inspected for VOC contents or label or both, please complete Table A.
VOC-pitoisuuden, merkintöjen tai näiden molempien osalta tarkastettujen yritysten osalta täyttäkää taulukko A.
Number of premises where VOC contents and labels were checked
VOC-pitoisuuksien ja merkintöjen osalta tarkastettujen yritysten lukumäärä
Number of premises where VOC contents was checked
VOC-pitoisuuksien osalta tarkastettujen yritysten lukumäärä
Number of premises where labels were checked
Merkintöjen osalta tarkastettujen yritysten lukumäärä
For the premises inspected for the VOC content (information given in line 1 and 2 of Table A), please complete Table B.
VOC-pitoisuuden osalta tarkastettujen yritysten osalta (taulukon A riveillä 1 ja 2 annetut tiedot) täyttäkää taulukko B.
Number of product samples analysed using methods specified in 2.8.A or 2.8.B of this Annex
Tämän liitteen 2.8.A tai 2.8.B kohdassa tarkoitettuja menetelmiä käyttäen analysoitujen tuotenäytteiden lukumäärä
Number of product samples analysed using method specified in 2.8.C of this Annex where applicable
Tapauksen mukaan tämän liitteen 2.8.C kohdassa tarkoitettua menetelmää käyttäen analysoitujen tuotenäytteiden lukumäärä
Percentage of samples not complying with Phase I VOC limits [4]
Niiden näytteiden prosenttiosuus, jotka eivät noudata I vaiheen VOC-raja-arvoja [4]
Percentage of samples not complying with Phase II VOC limits [4]
Niiden näytteiden prosenttiosuus, jotka eivät noudata II vaiheen VOC-raja-arvoja [4]
For the premises inspected for the label (information given in line 1 and 3 of Table A), please complete Table C.
Merkintöjen osalta tarkastettujen yritysten osalta (taulukon A riveillä 1 ja 3 annetut tiedot) täyttäkää taulukko C.
Number of labels checked by visual inspections using method specified in 2.9.A of this Annex
Silmämääräisin tarkastuksin tämän liitteen 2.9.A kohdassa tarkoitettua menetelmää käyttäen tarkastettujen merkintöjen lukumäärä
Number of labels checked using all other methods specified in 2.9.B or 2.9.C of this Annex
Kaikkia muita tämän liitteen 2.9.B tai 2.9.C kohdassa tarkoitettuja menetelmiä käyttäen tarkastettujen merkintöjen lukumäärä
Percentage of labels not complying with labelling requirements
Niiden merkintöjen prosenttiosuus, jotka eivät ole merkintävaatimusten mukaisia
Which categories of products in Annex I to Directive 2004/42/EC in particular were found not to comply with (1) VOC content limits in Annex II; and (2) the product labelling requirements of Article 4 (up to five most recurrent categories)?
Mitkä direktiivin 2004/42/EY liitteessä I tarkoitetut tuoteluokat olivat niitä, joiden osalta havaittiin eniten sääntöjenvastaisuuksia 1) liitteessä II vahvistettujen VOC-pitoisuuksien raja-arvojen ja 2) direktiivin 4 artiklassa vahvistettujen tuotemerkintöjä koskevien vaatimusten suhteen (enintään viisi yleisintä tuoteluokkaa)?
Has use been made of the possibility to grant individual licenses as provided for in Article 3(3) of Directive 2004/42/EC in relation to the restoration and maintenance of buildings and vintage vehicles of particular historical or cultural value?
Onko hyödynnetty direktiivin 2004/42/EY 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua mahdollisuutta myöntää yksittäisiä lupia historiallisesti ja kulttuurisesti erityisen arvokkaiden rakennusten ja/tai vanhojen ajoneuvojen entistämis- ja ylläpitotarkoituksiin?
If yes, please briefly describe the operation of the system established to grant individual licences:
Jos on, selostakaa lyhyesti yksittäisten lupien myöntämiseksi perustetun järjestelmän toimintaa seuraavasti:
Which authorities are in charge of issuing individual licences?
Mitkä viranomaiset vastaavat yksittäisten lupien myöntämisestä?
sold only in ‘strictly limited’ quantities,
myydään ainoastaan ”tarkasti rajoitettuja” määriä ja