natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the foregoing, the Commission takes the view that the following activities must be considered to fulfil the conditions of Article 107(1) of the TFEU and thus to constitute State aid:
Edellä esitetty huomioon ottaen komissio katsoo, että seuraavien toimintojen on katsottava täyttävän SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan edellytykset ja olevan sen vuoksi valtiontukea:
The advantages provided to AGVO by the following decisions of the City:
Edut, jotka on myönnetty AGVO:lle seuraavilla kaupungin päätöksillä:
to provide AGVO with a starting capital of BEF 250 million (EUR 6179338),
250 miljoonan Belgian frangin (6179338 euron) alkupääoman antaminen AGVO:lle,
to provide AGVO with the exclusive right to use the lands and buildings located within the fishing port,
AGVO:lle myönnetty yksinoikeus kalasatamassa sijaitsevien maa-alueiden ja rakennusten käyttöön,
to contribute buildings to AGVO, and
rakennusten asettaminen AGVO:n käyttöön,
to provide free guarantees for loans for AGVO, and
ilmaisten lainatakausten myöntäminen AGVO:lle sekä
to provide AGVO with the right to collect and use the community tax duties;
AGVO:lle myönnetty oikeus periä yhteisöveroja ja käyttää ne.
The advantages provided to EVO by the decision of:
Edut, jotka on myönnetty EVO:lle seuraavilla päätöksillä:
the City to provide free guarantees for loans for EVO,
kaupungin päätös myöntää EVO:lle ilmaisia takauksia lainojen saamiseksi,
AGVO not to charge EVO rent for the use of its buildings, and
AGVO:n päätös olla perimättä EVO:lta vuokraa rakennustensa käytöstä ja
AGVO to provide EVO with an initial capital and capital increases amounting to EUR 3969000;
AGVO:n päätös myöntää EVO:lle alkupääomaa ja pääomankorotuksia yhteensä 3969000 euron edestä.
The advantages provided to PAKHUIZEN, by the City and/or subsequently by AGVO, by the long-term lease for the use of its buildings.
Edut, joita kaupunki ja/tai myöhemmin AGVO ovat myöntäneet PAKHUIZENille rakennustensa käyttöä koskevalla pitkäaikaisella vuokrasopimuksella.
COMPATIBILITY
TUEN SOVELTUVUUS SISÄMARKKINOILLE
State aid can be declared compatible with the internal market if it complies with one of the exceptions provided for in the TFEU.
Valtiontuki voidaan katsoa sisämarkkinoille soveltuvaksi, jos siihen voidaan soveltaa jotakin SEUT-sopimuksessa mainittua poikkeusta.
The undertakings concerned are undertakings active predominantly in the fisheries sector.
Asianomaiset yritykset toimivat pääasiallisesti kalastusalalla.
They are also active on the market for rental services.
Ne toimivat myös vuokrauspalvelujen markkinoilla.
The Commission considers that AGVO as a manager of the fishing port and EVO as an operator of the fish auction are undertakings a significant part of whose activities should be considered to come within the scope of the fisheries sector.
Komissio katsoo, että AGVO kalasataman hallinnoijana ja EVO kalahuutokaupan pitäjänä ovat yrityksiä, joiden toimintojen merkittävän osan on katsottava kuuluvan kalastusalaan.
As regards PAKHUIZEN, it seems less evident that this undertaking can be considered active in the fisheries sector.
PAKHUIZENin tapauksessa vaikuttaa vähemmän ilmeiseltä, että sen voitaisiin katsoa toimivan kalastusalalla.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures can be deemed to be compatible with the internal market only if they comply with the conditions of the Fisheries Guidelines.
Kalastusalan valtiontukitoimenpiteet voidaan katsoa sisämarkkinoille soveltuviksi vain siinä tapauksessa, että ne täyttävät kalastusalan suuntaviivoissa asetetut edellytykset.
According to point 5.3 of the current Guidelines, an ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid entered into force.
Tällä hetkellä voimassa olevien suuntaviivojen 5.3 kohdan mukaisesti asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan f kohdan mukaista sääntöjenvastaista tukea arvioidaan niiden suuntaviivojen mukaisesti, joita sovelletaan sillä hetkellä, kun tuen myöntämistä koskeva hallinnollinen toimi on tullut voimaan.
Consequently, the aid needs to be appraised on the basis of the Fisheries Guidelines of 2001, 2004 and 2008.
Tämän vuoksi tukea on arvioitava vuosien 2001, 2004 ja 2008 kalastusalan suuntaviivojen perusteella.
Insofar as PAKHUIZEN cannot be considered to be a fisheries undertaking, the Commission notes that the assessment of the aid should be based on the general rules applicable to all sectors and on the basis of the objectives of the aid.
Koska PAKHUIZENin ei voida katsoa olevan kalastusyritys, komissio huomauttaa, että tukea on arvioitava kaikille aloille sovellettavien yleisten sääntöjen perusteella ja tuen tavoitteiden perusteella.
Finally the Commission notes that the Belgian authorities have not contested the analysis of the Commission so far as compatibility was concerned.
Komissio huomauttaa lopuksi, että Belgian viranomaiset eivät ole kiistäneet komission analyysia siltä osin kuin on kyse tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille.
AID GRANTED TO AGVO
AGVO:LLE MYÖNNETTY TUKI
As regards the State aid granted by the City to AGVO, it is necessary for the assessment to distinguish between the various actions and the dates on which they took place.
Kaupungin AGVO:lle myöntämää valtiontukea arvioitaessa on erotettava toisistaan eri toimet ja niiden toteuttamispäivämäärät.
The Belgian authorities have submitted that the initial capital has to be seen in the framework of the restructuring of the Ostend fish auction.
Belgian viranomaiset ovat väittäneet, että alkupääomaa on tarkasteltava Oostenden kalahuutokaupan rakenneuudistuksen yhteydessä.
According to point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, applicable at the time of the restructuring, aid for the restructuring of firms in difficulty needs to be assessed in accordance with the Guidelines for aid for rescue and restructuring firms in difficulty, applicable at the time the aid was granted, i.e. in this case, the 1999 R & R Guidelines, including when it relates to undertakings active in the fisheries and aquaculture sector [59].
Rakenneuudistuksen aikaan voimassa olleiden kalastusalan suuntaviivojen 2.2.4 kohdan mukaisesti vaikeuksissa olevien yritysten rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua tukea on arvioitava tuen myöntämisajankohtana sovellettavien valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen mukaisesti eli tässä tapauksessa vuoden 1999 suuntaviivojen mukaisesti, myös siltä osin kuin se koskee yrityksiä, jotka toimivat kalastus- ja vesiviljelyalalla [59].
In point 2.1 of the 1999 R & R Guidelines, a firm is considered to be in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to go out of business in the short or medium term.
Vuoden 1999 suuntaviivojen 2.1 kohdan mukaan kyse on vaikeuksissa olevasta yrityksestä, jos yritys ei pysty omilla taikka omistajilta/osakkailta tai luotonantajilta saaduilla varoilla pysäyttämään tappiollista kehitystä, joka johtaa lähes varmasti yrityksen loppumiseen lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, jos viranomaiset eivät puutu tilanteeseen.
In the Commission’s view, there is no doubt that the Ostend fish auction bore all the signs of a ‘firm in difficulty’ in 2001.
Komission arvion mukaan Oostenden kalahuutokauppa täytti epäilemättä kaikki vaikeuksissa olevan yrityksen tuntomerkit vuonna 2001.
Indeed, as explained in recital 17, from 1991 until 2001, its share in terms of fish arrivals in Belgian harbours had fallen from approximately 37 % to 20 %.
Kuten johdanto-osan 17 kappaleessa todettiin, sen osuus Belgian satamiin saapuvista kalasaaliista supistui vuosina 1991–2001 noin 37 prosentista 20 prosenttiin.
Though AGVO is a newly set up legal entity, the Commission notes that the constitution of the initial capital of AGVO was part of the restructuring plan of the Ostend fish auction.
Komissio huomauttaa, että vaikka AGVO on hiljattain perustettu oikeussubjekti, AGVO:n alkupääoman muodostaminen oli osa Oostenden kalahuutokaupan rakenneuudistussuunnitelmaa.
As the latter was a company in difficulties and AGVO was only created for the purposes of the restructuring of the Ostend fish auction and as AGVO took over not only the assets of the Ostend Fish auction but also the financial charge of various bank loans, AGVO can be considered a company in difficulty at the time when the initial capital was granted.
Koska viimeksi mainittu oli vaikeuksissa oleva yritys ja AGVO perustettiin ainoastaan Oostenden kalahuutokaupan rakenneuudistusta varten ja koska AGVO otti vastuulleen Oostenden kalahuutokaupan omaisuuden lisäksi myös eri pankkilainojen muodostaman taloudellisen rasitteen, AGVO voidaan katsoa yritykseksi, joka oli alkupääoman myöntämisajankohtana vaikeuksissa.
Hence, it can be considered that the initial capital constitutes restructuring aid [60] within the meaning of the 1999 R & R Guidelines.
Sen vuoksi voidaan katsoa, että alkupääoma on vuoden 1999 suuntaviivoissa tarkoitettua rakenneuudistustukea [60].
Though AGVO is eligible for aid under point 30 of the 1999 R & R Guidelines, the aid for the restructuring of the auction, by way of establishing AGVO, providing it with a starting capital of BEF 250 million (EUR 6179338), does not comply with the conditions as to compatibility with the internal market laid down in paragraph 32 of the 1999 R & R Guidelines.
Vaikka AGVO on vuoden 1999 suuntaviivojen 30 kohdan nojalla oikeutettu saamaan tukea, tuki huutokaupan rakenneuudistukseen AGVO:n perustamisen välityksellä ja tarjoamalla sille alkupääomaksi 250 miljoonaa Belgian frangia (6179338 euroa), ei täytä vuoden 1999 suuntaviivojen 32 kohdassa asetettuja, sisämarkkinoille soveltuvuutta koskevia edellytyksiä.
In particular, according to point 32 of those Guidelines, ‘the restructuring plan, the duration of which must be as short as possible, must restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions’.
Kyseisten suuntaviivojen 32 kohdassa määrätään erityisesti, että “rakenneuudistussuunnitelman, jonka toteuttamisajan on oltava mahdollisimman lyhyt, on mahdollistettava yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttaminen kohtuullisessa ajassa yrityksen tulevia toimintaedellytyksiä koskevien realististen oletusten perusteella”.
The Commission does not consider that the restructuring plan referred to in recital 19 meets those conditions.
Komissio katsoo, että johdanto-osan 19 kappaleessa mainittu rakenneuudistussuunnitelma ei täytä kyseisiä edellytyksiä.
In this respect, the Commission notes that the plan does not contain specific internal measures to improve the operation of the auction and to abandon loss-making activities.
Komissio huomauttaa tältä osin, että suunnitelmassa ei ole erityisiä sisäisiä toimenpiteitä huutokaupan toiminnan parantamiseksi ja tappiollisista toiminnoista luopumiseksi.
In addition, contrary to what is required under point 32 of the 1999 R & R Guidelines, the restructuring does not appear to have been based on a market survey providing information on future prospects for supply and demand, an analysis of the market concerned and the other information mentioned in Annex I to the 1999 R & R Guidelines.
Vastoin vuoden 1999 suuntaviivojen 32 kohdassa asetettuja vaatimuksia rakenneuudistussuunnitelma ei myöskään ilmeisesti perustu markkinatutkimukseen, joka sisältää tietoa kysynnän ja tarjonnan ennakoidusta kehityksestä, tutkimuksen asianomaisista markkinoista ja vuoden 1999 suuntaviivojen liitteessä I mainitut muut tiedot.
Nor does the restructuring plan does not contain the elements mentioned in point 33 of the 1999 R & R Guidelines, that is the circumstances that led to the company’s difficulties, thereby providing a basis for assessing whether the proposed measures are appropriate; the present state of and future prospects for supply and demand on the relevant product market, with scenarios reflecting best-case, worst-case and intermediate assumptions, and the firm’s specific strengths and weaknesses.
Rakenneuudistussuunnitelmassa ei ole myöskään vuoden 1999 suuntaviivojen 33 kohdassa mainittuja tietoja eli tietoja yrityksen vaikeuksiin johtaneista olosuhteista, mikä antaisi mahdollisuuden arvioida, ovatko ehdotetut toimenpiteet sopivia, tai tietoja kysynnän ja tarjonnan nykytilanteesta sekä ennakoidusta kehityksestä merkityksellisillä tuotemarkkinoilla erilaisten suunnitelmien mukaan, jotka perustuvat optimistisiin, pessimistisiin ja niiden väliltä oleviin olettamuksiin, tai tietoja yrityksen erityisistä vahvuuksista ja heikkouksista.
Furthermore, the Commission finds that the available information does not contain any evidence showing that the aid has been limited to the strict minimum needed as required in point 40 of the 1999 R & R Guidelines, or that the beneficiary has been required to make any contributions from its own resources.
Komissio katsoo lisäksi, että käytettävissä olevissa tiedoissa ei ole näyttöä siitä, että tuki olisi rajattu vuoden 1999 suuntaviivoissa edellytettyyn ehdottomasti välttämättömään määrään tai että tuensaajaa olisi vaadittu osallistumaan rahoitukseen omista varoistaan.
In this respect, it is also relevant to note that, according to point 41 of the 1999 R & R Guidelines, the aid must be used only for restoring the firm’s viability and should not enable the recipient during the implementation of the restructuring plan to expand production capacity.
Tältä osin on tärkeää myös huomauttaa, että vuoden 1999 suuntaviivojen 41 kohdan mukaan tuki on suunnattava vain yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseen eikä se saa mahdollistaa tuensaajan rakenneuudistussuunnitelman täytäntöönpanon aikana tuotantokapasiteetin lisäämistä.
However, as noted above, the financial plan drafted in 2001 suggests that the fish auction could have recovered after eight years without needing the entirety of the BEF 250 million.
Kuten edellä kuitenkin huomautettiin, vuonna 2001 laaditun rahoitussuunnitelman mukaan kalahuutokauppa voisi toipua kahdeksan vuoden kuluessa ilman, että 250 miljoonaa Belgian frangia tarvitsee käyttää kokonaisuudessaan.
The business plan also foresees a 10 % increase of the turnover for the first five years the restructured fish auction would operate on the market, which could imply that the fish auction intended to expand.
Liiketoimintasuunnitelmassa myös ennustetaan liikevaihdon kasvavan 10 prosenttia niiden viiden ensimmäisen vuoden aikana, joina rakenneuudistuksen läpikäynyt kalahuutokauppa toimisi markkinoilla, mikä voi tarkoittaa, että kalahuutokauppa aikoi laajentua.
The recovery plan thus appears not to have been designed to ensure that the aid would be used only for restoring the firm’s viability and seems to place the fish auction in a position to use the additional liquidities to expand its production capacity, its activities and/or to act aggressively on the market.
Tervehdyttämissuunnitelman tarkoituksena ei siis ilmeisesti ollut sen varmistaminen, että tuki käytetään ainoastaan yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseen. Suunnitelman tarkoituksena oli ilmeisesti asettaa kalahuutokauppa asemaan, jossa se voi käyttää ylimääräistä likviditeettiä tuotantokapasiteettinsa ja toimintojensa laajentamiseen ja/tai aggressiiviseen toimintaan markkinoilla.
From the information received, it appears that the aid was indeed used for extending the auction’s activities [61] and for aggressive, market-distorting activities [62].
Saaduista tiedoista käy ilmi, että tuki todella käytettiin huutokauppatoimintojen laajentamiseen [61] ja aggressiivisiin, markkinoita vääristäviin toimintoihin [62].
The Commission observes further that the restructuring plan does not include any measures ensuring the full implementation of the plan and observance of all conditions thereof.
Komissio huomauttaa lisäksi, että rakenneuudistussuunnitelmaan ei sisälly mitään toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että suunnitelma pannaan kokonaisuudessaan täytäntöön ja sen kaikkia ehtoja noudatetaan.
Consequently, the aid granted to AGVO for the restructuring of the fish auction is not compatible with the conditions of the 1999 R & R Guidelines nor with the 2001 fisheries guidelines which refer to the rescue and restructuring guidelines.
Tämän vuoksi tuki, joka myönnettiin AGVO:lle kalahuutokaupan rakenneuudistusta varten, ei täytä vuoden 1999 suuntaviivoissa eikä myöskään yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevissa vuoden 2001 kalastusalan suuntaviivoissa asetettuja edellytyksiä.
With regard to the question as to whether the provision of capital could be considered compensation for public service obligations, the Commission refers to its analysis in point 10.2.1.4 of this Decision.
Kysymykseen siitä, voidaanko pääomapanos katsoa korvaukseksi julkisen palvelun velvoitteista, komissio viittaa tämän päätöksen 10.2.1.4 kohdassa esitettyyn analyysiinsa.
Transfer of ownership of buildings and exclusive rights to use the land and buildings
Rakennusten omistusoikeuden luovutus sekä yksinoikeus maa-alueiden ja rakennusten käyttöön
As established in point 10.1.2.2.2 of this Decision, the granting of the exclusive right to use the buildings free of charge from 14 March 2002 and subsequently the transfer by the City of the ownership of several buildings representing a surface of 57500 m2 occurred without imposing obligations on AGVO of a similar value.
Kuten tämän päätöksen 10.1.2.2.2 kohdassa todetaan, rakennusten maksuton käyttöoikeus myönnettiin 14 päivästä maaliskuuta 2002 ja kaupunki luovutti myöhemmin useiden, pinta-alaltaan yhteensä 57500 m2:n laajuisten rakennusten omistusoikeuden ilman, että AGVO:lle asetettiin vastaavanarvoisia velvoitteita.
As already observed, neither the articles of association nor the transfer deed appear to be linked to any specific and unusual condition or obligation that would justify the absence of rent or remuneration.
Kuten edellä huomautettiin, yhtiöjärjestys tai luovutuskirja eivät kumpikaan vaikuta olevan yhteydessä mihinkään erityiseen ja poikkeukselliseen edellytykseen tai velvoitteeseen, joka oikeuttaisi vuokran ja korvauksen perimättä jättämisen.
Such an action must therefore be considered to be an aid intended to improve the situation of the undertaking and increase its business liquidity, which has the effect of reducing the recipient’s production costs.
Tällaisen toimen on siis katsottava olevan tukea, jonka tarkoituksena on parantaa yrityksen tilannetta ja maksuvalmiutta, mikä aiheuttaa tuensaajan tuotantokustannusten pienenemistä.
The Commission has not found that this aid would comply with any of the rules on compatibility with the internal market provided for in the 2001 Fisheries Guidelines, nor have the Belgian authorities submitted any information in this regard.
Komissio ei ole todennut, että tämä tuki noudattaisi ainuttakaan vuoden 2001 kalastusalan suuntaviivoissa annettua sääntöä tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille, eivätkä myöskään Belgian viranomaiset ole toimittaneet tätä koskevia tietoja.
With regard to the question as to whether the exclusive use rights and the transfer of ownership, free of charge, should be viewed in the framework of the restructuring of the fish auction, the Commission has already established in paragraphs 260 et seq of this Decision that, although AGVO would have been eligible at the time of the granting of the measures for restructuring aid (i.e. qualified as a company in difficulty), the conditions of the 1999 R & R Guidelines are not fulfilled.
Siltä osin kuin väitetään, että yksinomaisia käyttöoikeuksia ja maksutonta omistusoikeuden luovutusta olisi tarkasteltava kalahuutokaupan rakenneuudistuksen yhteydessä, komissio on todennut jo tämän päätöksen johdanto-osan 260 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa, että vaikka AGVO olisi ollut oikeutettu tukeen rakenneuudistustoimenpiteiden myöntämisajankohtana (koska se oli vaikeuksissa oleva yritys), vuoden 1999 suuntaviivoissa asetetut edellytykset eivät täyty.
With regard to the question as to whether the exclusive use rights and the transfer of ownership could be considered compensation for public service obligations, the Commission refers to its analysis in point 10.2.1.4 of this Decision.
Kysymykseen siitä, voidaanko yksinomaiset käyttöoikeudet ja pääomapanos katsoa korvaukseksi julkisen palvelun velvoitteista, komissio viittaa tämän päätöksen 10.2.1.4 kohdassa esitettyyn analyysiinsa.
Loan guarantees
Lainatakaukset
The Belgian authorities consider that a distinction must be drawn between free guarantees for loans which were used for renovation works and those that were used to support EVO.
Belgian viranomaiset katsovat, että peruskorjaustöihin käytettyihin lainoihin myönnetyt ilmaiset takaukset ja EVO:n tukemiseen käytettyihin lainoihin myönnetyt ilmaiset takaukset on erotettava toisistaan.
They have acknowledged in this regard that a EUR 550000 loan had been used to support EVO.
Ne ovat tältä osin myöntäneet, että 550000 euron laina on käytetty EVO:n tukemiseen.
The Belgian authorities have submitted that free guarantees for loans which were used to support EVO should be seen in the framework of the restructuring of the fish auction.
Belgian viranomaiset ovat korostaneet, että EVO:n tukemiseen käytettyjen lainojen ilmaisia takauksia on tarkasteltava kalahuutokaupan rakenneuudistuksen yhteydessä.
The Commission notes, however, that as established in paragraphs 260 et seq of this Decision, though AGVO would have been eligible at the time of the granting of the measures for restructuring aid (i.e. qualified as a company in difficulty), the compatibility conditions provided for in the 1999 R & R Guidelines are not fulfilled.
Komissio kuitenkin huomauttaa, että kuten tämän päätöksen johdanto-osan 260 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa on jo todettu, vaikka AGVO olisi ollut oikeutettu tukeen rakenneuudistustoimenpiteiden myöntämisajankohtana (koska se oli vaikeuksissa oleva yritys), vuoden 1999 suuntaviivoissa asetetut soveltuvuutta koskevat edellytykset eivät täyty.
Moreover, the Commission notes that the free guarantees are aid measures which are not mentioned in the restructuring plan.
Komissio huomauttaa lisäksi, että ilmaiset takaukset ovat tukitoimenpiteitä, joita ei ole mainittu rakenneuudistussuunnitelmassa.
The Commission recalls that according to point 3.2.3 of the 1999 R & R Guidelines and to point 3.3 of the 2004 R & R Guidelines [64], restructuring aid should only be granted once.
Komissio muistuttaa, että vuoden 1999 suuntaviivojen 3.2.3 kohdan ja vuoden 2004 suuntaviivojen [64] 3.3 kohdan mukaan rakenneuudistustukea olisi myönnettävä vain yhden kerran.
Therefore, even assuming that the original aid, namely by way of initial capital and so forth, complied with the applicable R & R Guidelines — quod non — the free guarantees do not comply with the ‘one time, last time’ condition.
Vaikka siis oletettaisiinkin, että alkuperäinen tuki eli alkupääoman ja muiden tarjoaminen noudattaa asiaan sovellettavia yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta koskevia suuntaviivoja – mitä se ei tee – ilmaiset takaukset eivät täytä tuen ainutkertaisuuden (“one time, last time”) edellytystä.
The Belgian authorities seem to imply that eventually the City chose to grant free guarantees for loans instead of paying out the further annual instalments of the initial capital.
Belgian viranomaiset antavat ymmärtää, että kaupunki päätti lopulta myöntää ilmaisia lainatakauksia sen sijaan, että se olisi maksanut alkupääoman loput vuosierät.
Indeed, although the instalments of the initial capital were not all paid annually as initially intended, it is nevertheless true that AGVO legally had the right to require its shareholder to pay out the rest of the initial capital.
Vaikka kaikkia alkupääoman vuosieriä ei maksettu suunnitelman mukaisesti, AGVO:lla oli silti lain mukaan oikeus vaatia osakastaan maksamaan loput alkupääomasta.
In fact, AGVO has exercised this right in 2006 and 2007, when further instalments were paid out to AGVO.
AGVO käyttikin tätä oikeutta vuosina 2006 ja 2007 maksettujen lisäerien yhteydessä.