natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 195, 27.7.2005, p. 6. [4] EFSA Journal 2009; 7(9): 1315.
EFSA Journal 2009, 7(9): 1315.
Commission Regulation (EU) No 105/2010
Komission asetus (EU) N:o 105/2010,
amending Regulation (EC) No 1881/2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs as regards ochratoxin A
tiettyjen elintarvikkeissa olevien vierasaineiden enimmäismäärien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1881/2006 muuttamisesta okratoksiini A:n osalta
The Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) has, on a request from the Commission, adopted on 4 April 2006 an updated scientific opinion relating to ochratoxin A (OTA) in food [3], taking into account new scientific information and derived a tolerable weekly intake (TWI) of 120 ng/kg b.w.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen alaisuudessa toimiva elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä tiedelautakunta on komission pyynnöstä antanut 4 päivänä huhtikuuta 2006 elintarvikkeiden sisältämää okratoksiini A:ta koskevan ajantasaistetun tieteellisen lausunnon [3], jossa otetaan huomioon uusi tieteellinen tieto ja määritellään siedettäväksi viikkosaanniksi (tolerable weekly intake, TWI) 120 ng/kg rp.
It is foreseen in Regulation (EC) No 1881/2006 that the appropriateness of setting a maximum level for OTA in foodstuffs such as dried fruit other than dried vine fruit, cocoa and cocoa products, spices, meat products, green coffee, beer and liquorice, as well as a review of the existing maximum levels, in particular for OTA in dried vine fruit and grape juice, has to be considered in the light of the recent EFSA scientific opinion.
Asetuksessa (EY) N:o 1881/2006 edellytetään, että elintarviketurvallisuusviranomaisen äskettäin antaman tieteellisen lausunnon perusteella on harkittava, onko aiheellista vahvistaa okratoksiini A:n enimmäismäärä muille kuivatuille hedelmille kuin rusinoille, kaakaolle ja kaakaotuotteille, mausteille, lihavalmisteille, raakakahville, oluelle ja lakritsille ja tarkistaa nykyisiä okratoksiini A:n enimmäismääriä erityisesti rusinoiden ja rypälemehun osalta.
On the basis of the opinion adopted by EFSA, the existing maximum levels appear appropriate to protect public health and have to be retained.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnon perusteella nykyiset enimmäismäärät vaikuttavat kansanterveyden suojelemisen kannalta tarkoituksenmukaisilta ja ne on pidettävä voimassa.
As regards the foodstuffs not yet covered by Regulation (EC) No 1881/2006, it was considered necessary and appropriate for the protection of public health to establish maximum levels for ochratoxin A in those foodstuffs that are a significant contributor to the exposure of OTA (for the whole population, or for vulnerable group of the population, or for significant part of the population) or for those foodstuffs that are not necessarily a significant contributor to the exposure of OTA, but there is evidence that there can be found a very high level of OTA in these commodities.
Mitä tulee elintarvikkeisiin, joita ei vielä säännellä asetuksella (EY) N:o 1881/2006, katsottiin, että kansanterveyden suojelemiseksi on tarpeen ja aiheellista vahvistaa okratoksiini A:n enimmäismäärät elintarvikkeille, jotka lisäävät merkittävästi (koko väestön, erityisen alttiin väestöryhmän tai merkittävän väestönosan) altistumista okratoksiini A:lle, ja elintarvikkeille, jotka eivät välttämättä lisää merkittävästi altistumista, mutta on näyttöä siitä, että kyseisissä hyödykkeissä voidaan todeta hyvin suuria okratoksiini A:n pitoisuuksia.
A maximum level is appropriate to be set in these cases to avoid that those very highly contaminated commodities could enter the food chain.
Kyseisissä tapauksissa on paikallaan vahvistaa enimmäismäärä, jotta voidaan estää pahoin saastuneiden hyödykkeiden pääsy elintarvikeketjuun.
On the basis of the information available, it does not appear necessary for the protection of public health to set a maximum level of OTA in dried fruit other than dried vine fruit, cocoa and cocoa products, meat products, including edible offal and blood products and liqueur wines as they are not a significant contributor to OTA exposure and high levels of OTA have been found only seldom in those commodities.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei kansanterveyden suojelemisen kannalta näytä olevan tarpeellista vahvistaa okratoksiini A:n enimmäismäärää muille kuivatuille hedelmille kuin rusinoille eikä kaakaolle ja kaakaotuotteille, lihavalmisteille muut syötävät eläimenosat ja verivalmisteet mukaan luettuina eikä väkeville viineille, sillä ne eivät lisää merkittävästi altistumista okratoksiini A:lle ja suuria okratoksiini A:n pitoisuuksia on todettu vain harvoin kyseisissä hyödykkeissä.
In the case of green coffee and beer, the presence of OTA is already controlled at another more appropriate stage of the production chain (respectively roasted coffee and malt).
Raakakahvista ja oluesta okratoksiini A:n esiintyminen tarkastetaan jo nykyisin tarkoitukseen paremmin soveltuvassa tuotantoketjun vaiheessa (paahdetusta kahvista ja maltaasta).
Very high levels of OTA have been observed at several occasions in spices and liquorice.
Mausteissa ja lakritsissa on moneen otteeseen todettu hyvin suuria okratoksiini A:n pitoisuuksia.
It is therefore appropriate to set a maximum level for spices and liquorice.
Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa okratoksiini A:n enimmäismäärä mausteille ja lakritsille.
There is recent evidence that in some main producing countries of spices exporting to the Union no prevention measures and official controls are in place to control the presence of ochratoxin A in spices.
Hiljattain on saatu näyttöä siitä, että joissakin mausteita tuottavissa ja niitä unioniin vievissä maissa ei toteuteta ehkäiseviä toimenpiteitä mausteiden sisältämän okratoksiini A:n varalta eikä sen esiintymistä valvota virallisin tarkastuksin.
In order to protect public health, it is appropriate to establish without delay a maximum level for ochratoxin A in spices.
Kansanterveyden suojelemiseksi on syytä vahvistaa viipymättä enimmäismäärä mausteiden sisältämälle okratoksiini A:lle.
To enable the producing countries to put prevention measures in place and not to disrupt trade to an unacceptable extent, a higher maximum level, applicable within short notice, is established for a limited period of time, before the maximum level reflecting the level achievable by applying good practices enters into application.
Jotta tuottajamailla olisi mahdollisuus ottaa käyttöön ennalta ehkäisevät toimenpiteet ja jotta kauppaa ei häirittäisi kohtuuttomasti, vahvistetaan ensin lyhyellä varoitusajalla käyttöön otettava korkeampi enimmäismäärä rajoitetuksi ajaksi, ennen kuin aletaan soveltaa hyvillä käytänteillä saavutettavissa olevaa tasoa vastaavaa enimmäismäärää.
It is appropriate that an assessment of the achievability in the different producing regions in the world of the levels for ochratoxin A by applying good practices takes place before the stricter level applies.
Ennen tiukemman enimmäismäärän soveltamista on paikallaan arvioida, ovatko okratoksiini A:n tasot saavutettavissa hyviä käytänteitä noudattamalla maapallon eri tuottaja-alueilla.
It is appropriate to continue the monitoring of OTA in foodstuffs for which no maximum level has been set and in the case of regular findings of unusually high levels of OTA, setting of a maximum level for OTA in those foodstuffs might be considered as appropriate.
On syytä jatkaa okratoksiini A:n seurantaa niistä elintarvikkeista, joille ei ole vahvistettu enimmäismäärää, ja tapauksissa, joissa todetaan toistuvasti epätavallisen suuria okratoksiini A:n pitoisuuksia, okratoksiini A:n enimmäismäärän vahvistaminen voidaan katsoa aiheelliseksi.
Regulation (EC) No 1881/2006 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1881/2006 olisi muutettava.
point 2.2.11 is replaced by the following points:
Korvataan 2.2.11 kohta seuraavasti:
(fruits thereof, including white and black pepper)
(niiden hedelmät, valko- ja mustapippuri mukaan luettuna)
Mixtures of spices containing one or more of the abovementioned spices
Yhtä tai useampaa edellä mainittua maustetta sisältävät mausteseokset
30 μg/kg as from 1.7.2010 until 30.6.2012
30 μg/kg 1.7.2010–30.6.2012
15 μg/kg as from 1.7.2012
15 μg/kg 1.7.2012 alkaen
Liquorice (Glycyrrhiza glabra, Glycyrrhiza inflate and other species)
Lakritsi (Glycyrrhiza glabra, Glycyrrhiza inflate ja muut lajit)
Liquorice root, ingredient for herbal infusion
Lakritsijuuri, yrttiteen ainesosa
Liquorice extract (42), for use in food in particular beverages and confectionary
Lakritsiuute (42), tarkoitettu elintarvikekäyttöön, erityisesti juomiin ja konditoriatuotteisiin
The following footnote is added:
Lisätään alaviite seuraavasti:
The maximum level applies to the pure and undiluted extract, obtained whereby 1 kg of extract is obtained from 3 to 4 kg liquorice root).’
Enimmäismäärää sovelletaan puhtaaseen laimentamattomaan uutteeseen (saataessa 1 kg uutetta 3–4 kg:sta lakritsijuurta).”
Interested parties shall communicate to the Commission the results of investigations undertaken including occurrence data and the progress with regard to the application of prevention measures to avoid contamination by ochratoxin A in spices.
Asianomaisten tahojen on ilmoitettava komissiolle suoritettujen tutkimusten tulokset mukaan luettuina okratoksiini A:n esiintymistä koskevat tiedot sekä edistyminen mausteissa esiintyvän okratoksiini A -saastunnan ennaltaehkäisemiseksi toteutettavien toimenpiteiden soveltamisessa.
Member States should report to the Commission findings on ochratoxin A in spices on a regular basis.
Jäsenvaltioiden olisi raportoitava säännöllisesti komissiolle mausteiden sisältämää okratoksiini A:ta koskevista havainnoistaan.
The Commission will make this information available to the Member States in view of an assessment, before the stricter level applies, of the achievability in the different producing regions in the world of the stricter level for ochratoxin A in spices by applying good practices.
Komissio saattaa kyseiset tiedot jäsenvaltioiden käytettäväksi, jotta ennen tiukemman enimmäismäärän soveltamista voitaisiin arvioida, onko kyseinen mausteiden sisältämälle okratoksiini A:lle asetettu tiukempi enimmäismäärä saavutettavissa maapallon eri tuottaja-alueilla hyviä käytänteitä noudattamalla.
This Regulation shall not apply to products which were placed on the market at a date prior to 1 July 2010 in conformity with the provisions applicable at such date.
Tätä asetusta ei sovelleta tuotteisiin, jotka on saatettu markkinoille ennen 1 päivää heinäkuuta 2010 kyseisenä päivänä sovellettavien säännösten mukaisesti.
The maximum level for ochratoxin A established in point 2.2.11 of the Annex which is applicable as from 1 July 2012 shall not apply to products which were placed on the market at a date prior to 1 July 2012 in conformity with the provisions applicable at such date.
Liitteen 2.2.11 kohdassa vahvistettua 1 päivästä heinäkuuta 2012 sovellettavaa okratoksiini A:n enimmäismäärää ei sovelleta tuotteisiin, jotka on saatettu markkinoille ennen 1 päivää heinäkuuta 2012 kyseisenä päivänä sovellettavien säännösten mukaisesti.
Commission Regulation (EU) No 106/2010
Komission asetus (EU) N:o 106/2010,
This Regulation shall enter into force on 6 February 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 6 päivänä helmikuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 107/2010
Komission asetus (EU) N:o 107/2010,
concerning the authorisation of Bacillus subtilis ATCC PTA-6737 as a feed additive for chickens for fattening (holder of authorisation Kemin Europa NV)
Bacillus subtilis ATCC PTA-6737:n hyväksymisestä broilerien rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Kemin Europa N.V.)
That application was accompanied by the particulars and documents required pursuant to Article 7(3) of Regulation (EC) No 1831/2003.
Hakemuksen mukana on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1831/2003 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaadittavat tiedot ja asiakirjat.
The application concerns the authorisation of the micro-organism Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) as a feed additive for chickens for fattening, to be classified in the additive category ‘zootechnical additives’.
Hakemus koskee Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) -mikro-organismin hyväksymistä broilerien rehun lisäaineena, joka luokitellaan lisäaineluokkaan ”eläintuotantoon vaikuttavat lisäaineet”.
The European Food Safety Authority (the Authority) concluded in its opinion of 15 September 2009 [2] that the Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) does not have an adverse effect on animal health, human health or the environment and that the use of that preparation can improve the performance of the animals.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, totesi 15 päivänä syyskuuta 2009 antamassaan lausunnossa [2], että Bacillus subtilisilla (ATCC PTA-6737) ei ole haitallista vaikutusta eläinten tai ihmisten terveyteen tai ympäristöön ja että kyseisen valmisteen käyttö saattaa parantaa eläinten tuotosta.
The Authority does not consider that there is a need for specific requirements of post market monitoring.
Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan erityisiä vaatimuksia markkinoille saattamisen jälkeisestä seurannasta ei tarvita.
Preparation of Bacillus subtilis ATCC PTA-6737 containing a minimum of 1 × 1010 CFU/g additive
Bacillus subtilis ATCC PTA-6737 -valmiste, joka sisältää vähintään 1 × 1010 PMY/g lisäainetta
Spores of Bacillus subtilis ATCC PTA-6737
Bacillus subtilis ATCC PTA-6737:n itiöt
Enumeration: spread plate method using tryptone soya agar with pre heat-treatment of feed samples.
Määrittäminen: pintaviljely tryptoni-soija-agarilla esikuumennetuista rehunäytteistä
Identification: pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) method.
Tunnistus: pulssikenttäelektroforeesigenotyypitys (PFGE)
May be used in feed containing the permitted coccidiostats: diclazuril, decoquinate, salinomycin sodium, narasin/nicarbazin and lasalocid A sodium.
Voidaan käyttää rehuissa, jotka sisältävät sallittuja kokkidiostaatteja: diklatsuriili, dekokinaatti, salinomysiininatrium, narasiini/nikarbatsiini ja lasalosidinatrium A.
Details of the analytical methods are available at the following address of the Community Reference Laboratory: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/html/CRLs/crl_feed_additives/index.htm
Yksityiskohtaisia tietoja analyysimenetelmistä seuraavassa yhteisön vertailulaboratorion osoitteessa:http://irmm.jrc.ec.europa.eu/html/CRLs/crl_feed_additives/index.htm
The EFSA Journal 2009; 7(9): 1314.
The EFSA Journal 2009, 7(9): 1314.
Commission Regulation (EU) No 108/2010
Komission asetus (EU) N:o 108/2010,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund For Rural Development (EAFRD) [1] and in particular Article 91 thereof,
ottaa huomioon Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20 päivänä syyskuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 [1] ja erityisesti sen 91 artiklan,
Regulation (EC) No 1698/2005 established a single legal framework for the EAFRD support for rural development throughout the Community.
Asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 vahvistetaan yhtenäinen oikeudellinen kehys maaseudun kehittämiseen tarkoitetulle Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahastosta) myönnettävälle tuelle koko yhteisössä.
Commission Regulation (EC) No 1974/2006 [2] complemented that framework by introducing detailed implementing rules.
Kehystä täydennettiin komission asetuksella (EY) N:o 1974/2006 [2] ottamalla käyttöön soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
Article 38(2) of Regulation (EC) No 1698/2005 specifies that for payments linked to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy [3], detailed rules, including the maximum amount of support, are to be fixed.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 38 artiklan 2 kohdassa täsmennetään, että yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2000/60/EY [3] liittyvien tukien osalta yksityiskohtaiset säännöt, mukaan lukien tuen enimmäismäärä, vahvistetaan myöhemmin.
Pursuant to Article 11(7) of Directive 2000/60/EC, Member States are obliged to establish a programme of measures for each river basin district by 22 December 2009.
Direktiivin 2000/60/EY 11 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on laadittava kunkin vesipiirin toimenpideohjelma viimeistään 22 päivänä joulukuuta 2009.
In accordance with Article 11(2) of that Directive, these measures have to comprise basic measures, including those already required to implement Union legislation for the protection of water, as referred to in Article 11(3) of that Directive and, where necessary, supplementary measures, as referred to in Article 11(4), which may consist in any of the types of measures listed in Part B of Annex VI to that Directive or in other types of measure not listed in that Annex.
Mainitun direktiivin 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimenpiteiden on sisällettävä 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut perustoimenpiteet, myös toimenpiteet, joita edellytetään unionin vesiensuojelulainsäädännön täytäntöönpanemiseksi, ja tarvittaessa 11 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut täydentävät toimenpiteet, joihin voivat kuulua mitkä tahansa liitteessä VI olevassa B osassa luettelut toimenpiteet tai muut toimenpiteet, joita ei luetella mainitussa liitteessä.
While voluntary measures and certain mandatory measures may already be supported under Articles 31 and 39 of Regulation (EC) No 1698/2005, detailed rules for the implementation of Article 38(2) of that Regulation need to be defined to cover other mandatory measures.
Vaikka vapaaehtoisia toimenpiteitä ja tiettyjä pakollisia toimenpiteitä voidaan jo tukea asetuksen (EY) N:o 1698/2005 31 ja 39 artiklan mukaisesti, muiden pakollisten toimenpiteiden kattamiseksi on tarpeen määritellä mainitun asetuksen 38 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
In view to avoid overlapping between the meeting standards support as referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1698/2005, on the one hand, which aims at compensating beneficiaries’ temporary disadvantages due to the obligation to adapt to Union standards in certain fields, and the payment under Article 38 of that Regulation linked to Directive 2000/60/EC on the other hand, which aims at compensating beneficiaries permanent disadvantages due to the obligation to comply with the specific requirements for achieving the environmental objectives of that Directive, provision making distinction on the basis of the types of operations concerned should be made.
Jotta asetuksen (EY) N:o 1698/2005 31 artiklassa tarkoitettu vaatimusten noudattamiseksi myönnettävä tuki, jonka tavoitteena on korvata tuensaajille väliaikaiset haitat, jotka johtuvat velvollisuudesta mukautua unionin vaatimuksiin tietyillä aloilla, ja mainitun asetuksen 38 artiklan mukainen direktiiviin 2000/60/EY liittyvä tuki, jonka tavoitteena on korvata tuensaajille pysyvät haitat, jotka johtuvat velvollisuudesta noudattaa mainitun direktiivin ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi vahvistettuja erityisvaatimuksia, eivät olisi keskenään päällekkäisiä, olisi säädettävä eron tekemisestä kyseisen toimityypin perusteella.
Directive 2000/60/EC provides common principles and the framework for Union action in the field of water policy.
Direktiivissä 2000/60/EY säädetään yhteisistä periaatteista ja unionin vesipolitiikan puitteista.
The whole Union legislation on water is coordinated in the framework of that Directive which repealed and replaced several water Directives, and whose ‘programmes of measures’ contain measures which are provided for by previous Directives on water still in force as well as additional measures needed to achieve the objectives of Directive 2000/60/EC itself.
Koko unionin vesilainsäädäntöä koordinoidaan noudattaen mainittua direktiiviä, jolla useita vesidirektiivejä kumottiin ja korvattiin ja jossa vahvistettuihin toimenpideohjelmiin sisältyy toimenpiteitä, joista säädetään vielä voimassa olevissa aiemmissa vesidirektiiveissä, sekä lisätoimenpiteitä, joita tarvitaan direktiivin 2000/60/EY tavoitteiden saavuttamiseksi.
In the light of that, since part of the requirements formally related to the implementation of Directive 2000/60/EC result in substance from other Union legislation for the protection of water, and have or should already have been implemented by the Member States, the costs and income foregone possibly occurring at present as a consequence of the application of those requirements should not be considered as eligible for compensation.
Koska tietyt direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanoon muodollisesti liittyvät vaatimukset ovat tosiasiassa peräisin muusta unionin vesiensuojelulainsäädännöstä ja koska jäsenvaltiot ovat jo panneet tai niiden olisi jo pitänyt panna kyseiset vaatimukset täytäntöön, olisi mainittujen vaatimusten soveltamisesta mahdollisesti johtuvia nykyisiä kustannuksia ja tulonmenetyksiä pidettävä edellä esitetyn perusteella korvaukseen oikeuttavina.
In addition, Article 4(9) of Directive 2000/60/EC provides that the application of the new provisions of that Directive should guarantee at least the same level of protection as the existing Community legislation.
Lisäksi direktiiviin 2000/60/EY 4 artiklan 9 kohdassa säädetään, että direktiivin uusien säännösten soveltamisen olisi taattava vähintään saman tasoinen suojelu kuin olemassa olevan yhteisön lainsäädännön.
Therefore, it seems proportional and appropriate to exclude compensation of costs and income foregone with reference to the requirements related to the implementation of Directive 2000/60/EC resulting from other Union legislation for the protection of water, as well as to only grant support for requirements that go beyond the level of protection of the Union legislation existing at the time that Directive was adopted.
Sen vuoksi vaikuttaa oikeasuhteiselta ja asianmukaiselta olla korvaamatta kustannuksia ja tulonmenetyksiä, kun vaatimukset liittyvät muusta unionin vesiensuojelulainsäädännöstä johtuvaan direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanoon, ja myöntää tukea vain, kun vaatimukset ylittävät mainitun direktiivin hyväksymisen aikaan olemassa olleen unionin lainsäädännön mukaisen suojelun tason.
In addition, part of the legislation related to the implementation of Directive 2000/60/EC is already included in cross compliance.
Tämän lisäksi osa direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanoon liittyvästä lainsäädännöstä sisältyy jo täydentäviin ehtoihin.
Beneficiaries of the payments under Article 38 of Regulation (EC) No 1698/2005 are already obliged to respect the statutory management requirements and the good agricultural and environmental condition provided for respectively in Articles 5 and 6 of Council Regulation (EC) No 73/2009 [4] which has established common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy as well as certain support schemes for farmers, and in Annexes II and III to that Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 38 artiklan mukaisia tukia saavien tuensaajien on jo nyt noudatettava viljelijöille yhteisen maatalouspolitiikan mukaisesti maksettavien suorien tukien järjestelmää koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 [4] 5 ja 6 artiklassa ja sen liitteissä II ja III säädettyjä lakisääteisiä hoitovaatimuksia sekä hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia.
Therefore, no compensation should be granted with reference to requirements related to the implementation of Directive 2000/60/EC which are also cross compliance requirements.
Sen vuoksi korvausta ei tulisi myöntää, kun vaatimukset liittyvät direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanoon ja ovat myös täydentäviä ehtoja koskevia vaatimuksia.
As a consequence of the implementation of Directive 2000/60/EC different levels of constraints for farmers may be introduced.
Direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanon myötä viljelijöille voi aiheutua eritasoisia rajoitteita.