natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denmark, Italy, Luxembourg, Malta, Portugal and Slovenia have declared that they did not bear any interest costs as they did not have any agricultural products in public storage during the reference period.
Tanska, Italia, Luxemburg, Malta, Portugali ja Slovenia ovat ilmoittaneet, ettei niille ole aiheutunut korkokuluja, koska niillä ei ollut maataloustuotteita julkisissa interventiovarastoissa viitekauden aikana.
Given the Member States’ notifications to the Commission, the interest rates applicable for the 2012 EAGF accounting year should be fixed taking the various factors into account.
Ottaen huomioon jäsenvaltioiden komissiolle toimittamat tiedonannot maataloustukirahaston tilikaudella 2012 sovellettavat korkokannat olisi vahvistettava näiden eri tekijöiden perusteella.
For expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products chargeable to the 2012 accounting year of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), the interest rates provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 in accordance with Article 4(1)(a) of that Regulation shall be fixed at:
Jäsenvaltioiden interventiotuotteiden ostoon osoittamiin varoihin liittyvien rahoituskustannuksista aiheutuvien ja Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahasto) tilikaudelle 2012 kirjattavien menojen osalta asetuksen (EY) N:o 884/2006 liitteessä IV säädetyt erityiset korkokannat vahvistetaan mainitun asetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti seuraavasti:
0,5 % in the case of the specific interest rate applicable in Finland;
Suomen osalta 0,5 prosenttia;
0,6 % in the case of the specific interest rate applicable in the United Kingdom;
Yhdistyneen kuningaskunnan osalta 0,6 prosenttia;
0,9 % in the case of the specific interest rate applicable in Germany;
Saksan osalta 0,9 prosenttia;
1,0 % in the case of the specific interest rate applicable in Ireland;
Irlannin osalta 1,0 prosenttia;
1,2 % in the case of the specific interest rate applicable in Belgium;
Belgian osalta 1,2 prosenttia;
1,3 % in the case of the specific interest rate applicable in Austria;
Itävallan osalta 1,3 prosenttia;
1,4 % in the case of the specific interest rate applicable in the Czech Republic;
Tšekin osalta 1,4 prosenttia;
1,8 % in the case of the specific interest rate applicable in Sweden;
Ruotsin osalta 1,8 prosenttia;
1,9 % in the case of the uniform interest rate for the Union applicable to the other Member States.
1,9 prosenttia niiden muiden jäsenvaltioiden osalta, joihin sovelletaan unionin yhdenmukaista korkokantaa.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1037/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1037/2011,
This Regulation shall enter into force on 18 October 2011.
Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä lokakuuta 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1038/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1038/2011,
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1004/2011 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1004/2011 [4].
OJ L 267, 12.10.2011, p. 9.
EUVL L 267, 12.10.2011, s. 9.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 October 2011
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 18 päivästä lokakuuta 2011
Commission Regulation (EU) No 1039/2011
Komission asetus (EU) N:o 1039/2011,
establishing a prohibition of fishing for blue whiting in VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Spain
Espanjan lipun alla purjehtivien alusten mustakitaturskan kalastuksen kieltämisestä alueilla VIIIc, IX ja X sekä EU:n vesillä CECAF-alueella 34.1.1
Commission Regulation (EU) No 1040/2011
Komission asetus (EU) N:o 1040/2011,
establishing a prohibition of fishing for hake in VIIIa, VIIIb, VIIId and VIIIe by vessels flying the flag of Belgium
Belgian lipun alla purjehtivien alusten kummeliturskan kalastuksen kieltämisestä alueilla VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe
Commission Regulation (EU) No 1041/2011
Komission asetus (EU) N:o 1041/2011,
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of VIII and IX by vessels flying the flag of Belgium
Belgian lipun alla purjehtivien alusten rauskujen kalastuksen lopettamisesta EU:n vesillä alueilla VIII ja IX
Commission Implementing Regulation (EU) No 1042/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1042/2011,
This Regulation shall enter into force on 19 October 2011.
Tämä asetus tulee voimaan 19 päivänä lokakuuta 2011.
Commission Regulation (EU) No 1043/2011
Komission asetus (EU) N:o 1043/2011,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan oksaalihapon tuonnissa
On 26 January 2011, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China (PRC) or (the countries concerned).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä 26 päivänä tammikuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn vireillepanosta Intiasta ja Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien oksaalihapon tuonnissa unioniin.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 December 2010 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Oxaquim S.A. (the complainant), representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of oxalic acid.
Tämä polkumyynnin vastainen menettely aloitettiin sen jälkeen, kun CEFIC (European Chemical Industry Council) oli 13 päivänä joulukuuta 2010 tehnyt asiasta valituksen edustaen Oxaquim SA:ta, jäljempänä ’valituksen tekijä’, jonka tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia oksaalihapon kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä johtuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, exporting producers and representatives of the countries concerned, importers, and users, and associations known to be concerned, of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, muille tiedossa olleille unionin tuottajille, niille vientiä harjoittaville tuottajille ja asianomaisten maiden edustajille, tuojille ja käyttäjille sekä järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan.
In view of the apparent high number of exporting producers in the countries concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia on asianomaisissa maissa ilmeisesti runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin ja vahingon määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In view of the limited number of cooperating companies or groups of companies, sampling was not considered necessary for either India or the PRC and all parties were informed that samples would not be selected.
Koska yhteistyössä toimineiden yritysten tai yritysryhmien määrä oli rajallinen, otantaa ei katsottu tarvittavan sen enempää Intian kuin Kiinankaan osalta, ja kaikille osapuolille ilmoitettiin, että otosta ei valita.
Subsequently, one group of companies from the PRC withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Yksi kiinalaisista yritysryhmistä vetäytyi yhteistyöstä tutkimuksen alkuvaiheessa.
In addition, one Indian company refused the Commission access to its production plant for a verification visit.
Lisäksi yksi intialainen yritys epäsi komissiolta pääsyn tuotantotiloihinsa tarkastuskäyntiä varten.
It was consequently deemed not to cooperate pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation and was informed of the possible consequences thereof.
Sen katsottiin siten kieltäytyvän perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti yhteistyöstä, ja sille ilmoitettiin tästä mahdollisesti aiheutuvista seurauksista.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or to request individual treatment (IT), the Commission sent claim forms to the cooperating Chinese exporting producers, and the authorities of the PRC within the deadlines set out in the notice of initiation.
Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti yhteistyössä toimineille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille ja Kiinan viranomaisille lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten vireillepanoilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
One Chinese group of companies claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or, failing that, IT, while another group of companies requested IT only.
Yksi kiinalainen yritysryhmä haki perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaista markkinatalouskohtelua tai siltä varalta, että sitä ei myönnettäisi, yksilöllistä kohtelua, ja toinen yritysryhmä haki pelkästään yksilöllistä kohtelua.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned.
Kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, lähetettiin kyselylomakkeet.
Replies were received from three companies in India and by two groups of companies in the PRC, and the complainant.
Vastaukset saatiin kolmelta intialaiselta yritykseltä ja kahdelta kiinalaiselta yritysryhmältä sekä valituksen tekijältä.
The other Union producer did not cooperate.
Toinen unionin tuottaja ei toiminut yhteistyössä.
Questionnaire replies were also received from three users and eight importers, among which all users and four importers were visited.
Kyselyyn vastasi lisäksi kolme käyttäjää ja kahdeksan tuojaa; tarkastuskäynnit tehtiin kaikkien käyttäjien ja neljän tuojan tiloihin.
Oxaquim S.A. (Spain)
Oxaquim SA (Espanja)
OMG Kokkola (Finland)
OMG Kokkola (Suomi)
Srl (Italy)
Srl (Italia)
Third user asked to remain unknown
Kolmas käyttäjä pyysi, ettei sen nimeä julkistettaisi.
Brenntag BV (Netherlands)
Brenntag BV (Alankomaat)
(Poland)
(Puola)
Norkem Limited (United Kingdom)
Norkem Limited (Yhdistynyt kuningaskunta)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd and Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd (Shandong Fengyuan Group)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd ja Qingdao Fengyuan United International Trade Co., Ltd., jäljempänä ’Shandong Fengyuan Group’
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd and Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd (Shanxi Reliance Group)
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd ja Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd., jäljempänä ’Shanxi Reliance Group’.
The investigation of dumping and injury covers the period from 1 January 2010 to 31 December 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattaa 1 päivän tammikuuta 2010 ja 31 päivän joulukuuta 2010 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, currently falling within CN code ex29171100 and originating in India and the PRC.
Tarkasteltavana oleva tuote on oksaalihappo niin dihydraattina (CUS-numero 0028635–1 ja CAS-numero 6153-56-6) kuin vedettömänäkin (CUS-numero 0021238–4 ja CAS-numero 144-62-7), myös vesiliuoksena, joka kuuluu tällä hetkellä CN-koodiin ex29171100 ja joka on peräisin Intiasta tai Kiinasta.
There are two types of oxalic acid: unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
Oksaalihappoja on kahdenlaisia: jalostamaton oksaalihappo ja jalostettu oksaalihappo.
Refined oxalic acid, which is produced in the PRC but not in India, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Jalostettua oksaalihappoa valmistetaan ainoastaan Kiinassa, ei Intiassa, puhdistamalla jalostamatonta oksaalihappoa tarkoituksena poistaa siitä rauta, kloridit, metallijäämät ja muut epäpuhtaudet.
Oxalic acid is used in a wide range of applications, e.g. as a reducing and bleaching agent, in pharmaceutical synthesis and in the manufacture of chemicals.
Oksaalihappoa käytetään moniin eri tarkoituksiin, kuten pelkistys- ja valkaisuaineena, lääkeaineiden synteesiin ja kemikaalien valmistukseen.
The investigation has shown that oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Tutkimus osoitti, että unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä oksaalihapolla, Intian ja Kiinan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä oksaalihapolla sekä Intiasta ja Kiinasta unioniin tuodulla oksaalihapolla on pohjimmiltaan samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
During the verification visit in India one company failed to provide requested information in either a timely manner or in the requested format.
Intiassa tehdyllä tarkastuskäynnillä yksi yritys ei toimittanut pyydettyjä tietoja oikea-aikaisesti tai vaadittavassa muodossa.
As a result the Commission was not able to verify the information submitted in response to the anti-dumping questionnaire.
Sen vuoksi komissio ei pystynyt todentamaan polkumyyntiä koskevaan kyselyyn toimitetussa vastauksessa ilmoitettuja tietoja.
The company was informed in writing that it might not be considered as a cooperating party and that findings could be made on the basis of the facts available.
Yritykselle ilmoitettiin kirjallisesti, että sitä ei mahdollisesti voida pitää yhteistyössä toimivana osapuolena ja että päätelmät saatetaan tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella.
In its response the company claimed mitigating circumstances which, however, were not such as to lead to a different conclusion.
Yritys vetosi vastauksessaan lieventäviin seikkoihin, jotka eivät kuitenkaan oikeuttaneet toisenlaisiin päätelmiin.
Consequently, Article 18 has been applied to this company and findings made on the basis of facts available.
Kyseiseen yritykseen sovellettiin siten 18 artiklan säännöksiä, ja päätelmät tehtiin käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Accordingly, only one exporting producer from India is deemed to have cooperated with the Commission in the current investigation.
Sen vuoksi ainoastaan yhden intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan voidaan katsoa toimineen kyseisessä tutkimuksessa yhteistyössä komission kanssa.
According to Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti ensin, oliko vientiä harjoittavan tuottajan harjoittama samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynti riippumattomille asiakkaille edustava.
As these sales constituted more than 5 % of its sales volume of the product concerned to the Union, it is concluded that the overall sales of the like product were representative.
Koska tämän myynnin määrä oli yli viisi prosenttia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen myynnin määrästä unioniin, samankaltaisen tuotteen kokonaismyynnin katsottiin olevan edustava.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the exporting producer could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki tämän jälkeen, voitiinko vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of all sales of the like product.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus samankaltaisen tuotteen kaikesta myynnistä.
Where the profitable sales amount to at least 80 % of all sales, the normal value will be calculated on the basis of all sales, including the unprofitable ones.
Jos kannattavan myynnin osuus on vähintään 80 prosenttia kaikesta myynnistä, normaaliarvo lasketaan kaiken myynnin, myös kannattamattoman, pohjalta.
On the other hand, if the profitable sales account for less than 80 % but more than 20 % of all sales, and if the weighted average full cost is higher than the weighted average price, the normal value will be calculated on the basis of the profitable sales only.
Jos taas kannattavan myynnin osuus on alle 80 prosenttia mutta yli 20 prosenttia kaikesta myynnistä ja jos painotetut keskimääräiset kokonaiskustannukset ovat korkeammat kuin painotettu keskimääräinen hinta, normaaliarvo lasketaan ainoastaan kannattavan myynnin pohjalta.
A sale is considered to be profitable where the unit price is equal to or above the cost of production.
Myynnin katsotaan olevan kannattavaa silloin, kun yksikköhinta on yhtä suuri tai suurempi kuin tuotantokustannukset.
The Commission’s analysis of domestic sales showed that 41 % of all sales of the product concerned were profitable and the weighted average full cost is higher than the weighted average price.
Komission tekemästä kotimarkkinamyynnin analyysistä ilmeni, että 41 prosenttia kaikesta tarkasteltavana olevan tuotteen myynnistä oli kannattavaa ja että painotetut keskimääräiset kokonaiskustannukset ovat suurempia kuin painotettu keskimääräinen hinta.
Accordingly, the normal value is calculated as a weighted average price of the profitable sales only.
Normaaliarvo lasketaan sen vuoksi ainoastaan kannattavan myynnin painotettuna keskimääräisenä hintana.
The exporting producer in India exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
Intialainen vientiä harjoittava tuottaja vei tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan unionin riippumattomille asiakkaille.
Therefore, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, export prices are established on the basis of the prices actually paid or payable by those independent customers for the product concerned when exported to the Union.
Vientihinnat määritetään sen vuoksi perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti hinnasta, jonka riippumattomat asiakkaat ovat maksaneet tai maksavat tosiasiallisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta, joka viedään viejämaasta unioniin.
The comparison between normal value and export price is made on an ex-works basis.
Normaaliarvoa ja vientihintaa verrataan noudettuna lähettäjältä -tasolla.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price due allowances in the form of adjustments are made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otetaan perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti oikaisujen muodossa asianmukaisesti huomioon hintoihin ja niiden vertailtavuuteen vaikuttavat eroavuudet.
Accordingly, adjustments have been made for transport costs, insurance, handling and packaging costs, credit costs and commission.
Oikaisuja tehtiin sen vuoksi kuljetuskustannusten, vakuutus-, käsittely- ja pakkauskustannusten, luottokustannusten ja palkkioiden perusteella.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation the dumping margin for the cooperating Indian producer is established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Yhteistyössä toiminutta intialaista tuottajaa koskeva polkumyyntimarginaali määritetään perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa.
On this basis, the provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif Union border price, duty unpaid, is 22,8 % for Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL).
Väliaikainen polkumyyntimarginaali ilmaistaan prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana, ja se on Punjab Chemicals and Crop Protection Limited -yrityksen (PCCPL) osalta 22,8 prosenttia.
In order to calculate the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in India, the level of cooperation was established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producer with Eurostat statistics.
Kaikkiin muihin intialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettavan, koko maata koskevan polkumyyntimarginaalin laskemiseksi määritettiin yhteistyössä toimimisen aste vertaamalla tutkimuksessa yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan ilmoittamaa unioniin suuntautuvan viennin määrää Eurostatin tilastoihin.
Given that cooperation from India was low, i.e. 38 %, it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in India should be established on the basis of the most dumped transaction of the cooperating producer.
Koska intialaisten yritysten yhteistyöaste oli matala (38 prosenttia), pidettiin asianmukaisena, että kaikkiin muihin intialaisiin viejiin sovellettava, koko maata koskeva polkumyyntimarginaali määritetään yhteistyössä toimineen tuottajan sen liiketoimen, jossa polkumyynti oli voimakkainta, perusteella.
On this basis the countrywide level of dumping is provisionally established at 43,6 % of the cif Union frontier price, duty unpaid.
Edellä esitetyn perusteella koko maata koskevaksi väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 43,6 prosenttia CIF unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta.
Market Economy Treatment (MET)/Individual treatment (IT)
Markkinatalouskohtelu / yksilöllinen kohtelu
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value for imports originating in the PRC shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaan Kiinasta peräisin olevan tuonnin normaaliarvo on määritettävä kyseisen artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niiden tuottajien osalta, joiden todetaan täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa vahvistetut vaatimukset.
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka on riippumattoman tarkastuksen kohteena kansainvälisten kirjanpitonormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkeen toimintaan;