natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that the fact that certain activities are performed by the related company prior to importation does not mean that the export price may not be reconstructed on the basis of the resale price to the first independent customer with the necessary allowances being made pursuant to Article 2(9).
On huomattava, että tietyt etuyhteydessä olevan yrityksen toimet ennen tuontia eivät tarkoita sitä, että vientihintaa ei voida muodostaa ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta veloitettujen jälleenmyyntihintojen perusteella, kun tarvittavat oikaisut tehdään 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
Appropriate adjustments for transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Asianmukaisia oikaisuja tehtiin kuljetus-, rahti- ja vakuutuskustannuksiin, pankkikuluihin sekä pakkaus- ja luottokustannuksiin, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.
According to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for both exporting producers was established based on the comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price.
Molemmille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille määritettiin polkumyyntimarginaali perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja painotetun keskimääräisen vientihinnan välisen vertailun perusteella.
The individual dumping margins of both exporting producers were weighted based on quantities exported to the Union, resulting in a dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union border price, duty unpaid, of 28,1 % for the Birac group.
Molempien vientiä harjoittavien tuottajien yksilölliset polkumyyntimarginaalit painotettiin unioniin suuntautuneen viennin määrän perusteella, ja näin saatiin Birac-ryhmään sovellettava polkumyyntimarginaali, joka ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta unionin rajalla tullaamattomana on 28,1 prosenttia.
Based on information available from the complaint and the cooperating exporting producer group in BiH, there are no other known producers of the product concerned in BiH.
Valituksesta ja yhteistyössä toimineelta bosniahertsegovinalaiselta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmältä saatujen tietojen perusteella muita bosniahertsegovinalaisia tarkasteltavan tuotteen tuottajia ei ole tiedossa.
Therefore, the country-wide dumping margin to be established for BiH should be equal to the dumping margin established for the sole cooperating exporting producer group in BiH.
Sen vuoksi Bosnia ja Hertsegovinalle määritettävän koko maata koskevan polkumyyntimarginaalin olisi oltava sama kuin ainoalle bosniahertsegovinalaiselle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle määritetty polkumyyntimarginaali.
It is recalled that in this case there is only one Bosnian exporting producer (the Birac group).
On muistettava, että tässä tapauksessa on vain yksi bosnialainen vientiä harjoittava tuottaja (Birac-ryhmä).
Therefore, no precise figures can be given relating to import volumes, import prices, market shares and Union production as well as sales volumes in order to protect business proprietary information.
Yritysten luottamuksellisten tietojen suojaamiseksi tuontimääristä, tuontihinnoista, markkinaosuuksista ja unionin tuotannosta tai myyntimääristä ei voida antaa täsmällisiä lukuja.
In these circumstances, indicators are given in indexed form or ranges.
Tämän vuoksi indikaattorit esitetään indekseinä tai vaihteluväleinä.
In line with section 3.1 above, the four sampled Union producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Edellä olevan 3.1 jakson mukaisesti katsotaan, että neljä otokseen valittua unionin tuottajaa muodostavat unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’unionin tuotannonala’.
During the provisional stage of the investigation the calculation of Union consumption was based on figures contained in the complaint and supplemented by verified figures established from producers and importer/users involved in the investigation.
Tutkimuksen alustavassa vaiheessa unionin kulutus laskettiin valituksessa esitettyjen lukujen perusteella, ja tietoja täydennettiin tutkimukseen osallistuneilta tuottajilta sekä viejiltä tai käyttäjiltä saaduilla tarkistetuilla luvuilla.
This data was sent to all interested parties for comment.
Tiedot lähetettiin kaikille asianomaisille osapuolille huomautuksia varten.
No comments were provided to dispute the Union consumption data.
Unionin kulutustietoja kiistäviä huomautuksia ei esitetty.
The Union consumption was thus established on the basis of the volume of sales in the Union of the like product produced by the Union industry, the volume of sales in the Union of the like product produced by the other known Union producers and the volume of imports of the product concerned from third countries.
Unionin kulutus määritettiin näin ollen seuraavien perusteella: unionin tuotannonalan tuottaman samankaltaisen tuotteen myyntimäärä unionissa, toisten tiedossa olevien unionin tuottajien tuottaman samankaltaisen tuotteen myyntimäärä unionissa sekä tarkasteltavan tuotteen kolmansista maista tapahtuva tuontimäärä.
On this basis the Union consumption developed as follows:
Tämän perusteella unionin kulutus kehittyi seuraavasti:
Source: Complaint and Questionnaire replies
Lähde: Valitus ja kyselyvastaukset
The consumption of the product concerned and the like product in the Union fell 7 % over the period considered.
Tarkasteltavan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen kulutus unionissa laski tarkastelujakson aikana 7 prosenttia.
This reflects a gradual reduction of the amount of the product concerned incorporated into key products such as laundry detergents by users.
Tämä osoittaa, että käyttäjät vähentävät asteittain tarkasteltavan tuotteen määrää keskeisissä tuotteissa kuten pyykinpesuaineissa.
It also reflects that more user industry products are becoming zeolite free.
Se kuvastaa myös sitä, että yhä useammat tuotannonalan tuotteet ovat zeoliitittomia.
Volume, price and market share of dumped imports from the country concerned
Asianomaisesta maasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrä, hinta ja markkinaosuus
The volume of imports of the product concerned increased by 359 % through the period considered.
Tarkasteltavan tuotteen tuonnin määrä kasvoi tarkastelujakson aikana 359 prosenttia.
Index: 2005 = 100
Indeksi: 2005 = 100
The average import price was stable from 2005 to 2008 and increased by around 10 % in the IP.
Keskimääräinen tuontihinta oli vakaa vuosina 2005–2008, ja se kasvoi noin 10 prosenttia tutkimusajanjakson aikana.
This was mainly due to an improved situation on the EU market which permitted price increases for all producers of the product concerned.
Tämä johtui lähinnä EU:n markkinoiden parantuneesta tilanteesta, joka mahdollisti tarkasteltavan tuotteen hinnan nousun kaikille tuottajille.
Average import price (CIF)
Keskimääräinen tuontihinta (CIF)
The market share of the imports from the country concerned nearly quadrupled in the period considered and represented a market share of between 10-15 % in the IP.
Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin markkinaosuus lähes nelinkertaistui tarkastelujaksolla, ja tutkimusajanjakson aikana markkinaosuus oli 10–15 prosenttia.
B&H market share
Bosnia ja Hertsegovinan markkinaosuus
Effect of dumped imports on prices
Polkumyyntituonnin vaikutus hintoihin
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the Bosnian exporting producer were compared to the Union industry prices during the IP, on an average to average basis.
Hinnan alittavuuden määrittämisessä bosnialaisen vientiä harjoittavan tuottajan tuontihintojen keskiarvoja verrattiin unionin tuotannonalan hintojen keskiarvoihin.
The Union industry prices were adjusted to a net ex-works level, and compared to CIF import prices.
Unionin tuotannonalan hinnat oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle (netto) ja niitä verrattiin CIF-tuontihintoihin.
No customs duties were taken into account as the Bosnian exporting producer was subject to a 0 % preferential rate in the IP.
Tulleja ei otettu huomioon, koska bosnialaiseen vientiä harjoittavaa tuottajaan sovellettiin 0 prosentin etuustullia tutkimusajanjaksolla.
The weighted average undercutting margin found, expressed as a percentage of the Union industry’s prices is between 20 and 25 %.
Todetut hinnan alittavuuden painotetut keskimääräiset marginaalit prosentteina unionin tuotannonalan hinnoista ovat 20–25 prosenttia.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, joilla on vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
The indicators referring to macroeconomic elements, such as production, capacity, sales volume, market share etc, are based on data established by the Commission services and sent to interested parties for comment as mentioned above at recital (35).
Makrotaloudellisia tekijöitä (tuotantoa, kapasiteettia, myyntimäärää, markkinaosuutta, yms.) koskevat indikaattorit perustuvat komission yksiköiden vahvistamiin tietoihin, jotka on lähetetty asianomaisille osapuolille huomautuksia varten, kuten edellä 35 kappaleessa mainittiin.
The data for these indicators represent all Union producers.
Indikaattoreiden tiedot edustavat kaikkia unionin tuottajia.
Whenever data relating to the Union producers as a whole are used, the tables below refer to macro data as a source.
Kun käytetään tietoja, jotka koskevat unionin tuottajia kokonaisuudessaan, alla olevien taulukoiden lähteenä käytetään makrotason tietoja.
Other indicators are based on verified data from the sampled producers.
Muut indikaattorit perustuvat otokseen valittujen tuottajien antamiin tarkistettuihin tietoihin.
These indicators are referred to as micro data.
Näitä indikaattoreita kutsutaan mikrotason tiedoksi.
With respect to the macro data the Bosnian exporting producer argued that due to the controversy concerning the appropriate CN code used for classification of the product it is unlikely that these data is reliable.
Makrotason tietojen osalta bosnialaiset vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, etteivät nämä tiedot ole todennäköisesti luotettavia tuotteen luokitteluun käytettävän CN-koodiin liittyvien ristiriitojen vuoksi.
In this respect it is noted that the injury indicators are not in anyway affected by the alleged controversy on CN codes.
Tässä yhteydessä huomautetaan, että CN-koodien väitetyt ristiriidat eivät vaikuta millään tavalla vahinkoindikaattoreihin.
It is recalled that the definition of the product concerned was provided in the published notice of initiation.
On muistettava, että tarkasteltavan tuotteen kuvaus julkaistiin vireillepanoilmoituksessa.
This definition is clear leaving out any possibility of misinterpretation.
Kuvaus on selkeä, eikä sitä ole mahdollista ymmärtää väärin.
Interested parties were requested to provide information on the basis of the product definition irrespectively of CN codes as the notice of initiation states that the CN code is given for information only.
Asianomaisia osapuolia pyydettiin toimittamaan tietoa tuotteen kuvauksen perusteella CN-koodeista riippumatta, koska vireillepanoilmoituksessa mainittiin CN-koodien olevan vain ohjeellisia.
Furthermore it is recalled that the Bosnian exporting producer has not disputed the information concerning Union consumption.
Lisäksi on muistettava, että bosnialainen vientiä harjoittava tuottaja ei ole kiistänyt unionin kulutusta koskevia tietoja.
Most of the information on imports was directly derived from the Bosnian exporting producer data while the remainder referred to a small volume of imports from other countries.
Suurin osa tuontitiedoista perustuu suoraan bosnialaisen vientiä harjoittavan tuottajan tietoihin, ja loput koskevat muista maista tulevaa pientä tuontimäärää.
Account taken of the above and of the fact that no concrete evidence was presented to corroborate the claim on unreliable data this argument had to be rejected.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat ja se, että luotettavan tiedon puuttumista koskevan väitteen tueksi ei esitetty konkreettista näyttöä, väite oli hylättävä.
Source: Macro data
Lähde: Makrotason tiedot
During the period considered, the Union industry's production volume decreased by 14 %.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan tuotantomäärä laski 14 prosenttia.
In 2008-2009 an Union producer (Sasol Italy SpA) ceased production altogether.
Vuosina 2008–2009 yksi unionin tuottaja (Sasol Italy SpA) lopetti tuotannon kokonaan.
In addition Henkel AG stopped production of its zeolite slurry (this is not the product concerned but is a liquid version which is used as a substitutute).
Lisäksi Henkel AG lopetti zeoliittilietteen valmistuksen (kyseessä ei ole tarkasteltava tuote, vaan nestemäinen korvaava tuote).
To some extent these developments helped the situation of the remaining producers.
Nämä kehityssuuntaukset ovat helpottaneet jossain määrin jäljellä olevien tuottajien tilannetta.
Despite the developments mentioned above capacity was relatively stable across the period considered based on the method of calculation normally employed by the industry.
Edellä mainituista kehityssuuntauksista huolimatta kapasiteetti pysyi kohtalaisen vakaana tarkastelujaksolla tuotannonalan tavanomaisen laskutavan perusteella.
However, the verification of the sampled producers showed that calculation of capacity for this industry can fluctuate depending on the relative fortunes of the market for the product concerned and the market for other products which can be produced using the same facilities.
Otokseen valittujen tuottajien tarkistus kuitenkin osoitti, että kyseisen tuotannonalan kapasiteetin laskeminen voi vaihdella riippuen tarkasteltavan tuotteen markkinoiden ja muiden samoissa laitoksissa valmistettujen tuotteiden markkinoiden tilanteesta.
The capacity utilisation figures above show a decrease of 14 %.
Edellä olevista kapasiteetin käyttöastetta kuvaavista luvuista käy ilmi, että käyttöaste on laskenut 14 prosenttia.
Furthermore at no point did this rate reach 80 % which demonstrates a certain overcapacity.
Lisäksi luku ei missään vaiheessa noussut 80 prosenttiin, joka on ylikapasiteetin merkki.
This issue is further discussed under causation.
Tätä seikkaa käsitellään vielä syy-yhteyden luvussa.
End of year stock
Varastojen määrä vuoden lopussa
Less than 2 %
Vähemmän kuin 2 %
The Union industry's stock level was low and stable throughout the period considered.
Unionin tuotannonalan varastot olivat pieniä ja vakaita koko tarkastelujakson ajan.
The production of the like product was planned to match orders and stocks were always kept to the minimum possible level.
Samankaltaisen tuotteen tuotanto suunniteltiin tilausten mukaan, ja varastot pidettiin mahdollisimman pieninä.
This was not therefore an important factor in this investigation.
Tämä ei ollut sen vuoksi tärkeä tekijä tässä tutkimuksessa.
The sales volume of the union industry decreased during the period considered by 18 %.
Unionin tuotannonalan myynnin määrä laski tarkastelujakson aikana 18 prosenttia.
The market share of the union industry decreased during the period considered by 11 %.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus laski tarkastelujakson aikana 11 prosenttia.
Source: Micro data
Lähde: Mikrotason tiedot
Average sales price in Euro/tonne
Keskimääräinen myyntihinta (euroa/tonni)
The average sales price of the Union industry to unrelated parties in the EU increased by 21 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan keskimääräinen myyntihinta etuyhteydettömille osapuolille EU:ssa nousi 21 prosenttia tarkastelujaksolla.
This reflected by and large higher raw material and energy prices and, in isolation, is therefore not considered to be a meaningful indicator.
Se johtui suurelta osin korkeammista raaka-aineen ja energian hinnoista, ja sitä ei sen vuoksi pidetä yksinään merkittävänä indikaattorina.
The profitability of the Union industry was low throughout the period considered.
Unionin tuotannonalan kannattavuus oli heikkoa koko tarkastelujakson ajan.
This situation resulted from its inability to raise its prices for the reasons discussed under the ‘Causation’ section below and in particular the existence of increasing volumes of dumped imports.
Tilanne johtui unionin tuotannonalan kykenemättömyydestä nostaa hintojaan syy-yhteys-luvussa käsitellyistä syistä ja varsinkin polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin määrän lisääntymisestä.
It also resulted from the low capacity utilisation explained at recital (47).
Se johtui myös alhaisesta kapasiteetin käyttöasteesta, jota käsiteltiin 47 kappaleessa.
From 2005 to 2008 the Union industry’s profitability fell substantially and in 2008 became loss-making.
Vuosina 2005–2008 unionin tuotannonalan kannattavuus laski merkittävästi, ja vuonna 2008 tuotannonala alkoi tuottaa tappiota.
It recovered during the IP to the highest level during the period examined but still fell short to the profit of 5,9 % that the industry could have achieved in the absence of dumped imports (see below recital (67)).
Se toipui tutkimusajanjakson aikana tarkastellun jakson korkeimmalle tasolle, mutta jäi silti 5,9 prosentin voitosta, jonka tuotannonala olisi voinut saada ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia (katso jäljempänä 67 kappale).
The exporting producer claimed that the profitability of the Union producers was healthy in 2009.
Vientiä harjoittava tuottaja väitti, että unionin tuottajien kannattavuus oli hyvä vuonna 2009.
This assumption was not backed up by any positive evidence but rather the claim refers to unspecified ‘publicly available information’.
Oletuksen tueksi ei esitetty todisteita, vaan väitteessä viitataan määrittelemättömiin ”julkisesti saatavilla oleviin tietoihin”.
The sampled producers claimed that the profitability rate achieved in 2009 was a one-off and was not sustainable in the light of the vigorous Bosnian exporting producers’ entry to the market in large quantities and low dumped prices.
Otokseen valitut tuottajat väittivät, että vuonna 2009 saatu kannattavuusaste oli ainutkertainen, eikä se kestä bosnialaisten vientiä harjoittavien tuottajien määrätietoista markkinoille tuloa suurin määrin ja alhaisin polkumyyntihinnoin.
The sampled producers claimed that profitability in 2010 was likely to fall back to 2008 levels.
Otokseen valittujen tuottajien mukaan vuonna 2010 kannattavuus laskisi luultavasti takaisin vuoden 2008 tasolle.
The above claims were examined by the Commission services.
Komission yksiköt tutkivat edellä esitetyt väitteet.
The examination comprised in particular the development of raw material and sales costs, prices as reflected in the relevant contracts.
Tutkimuksessa keskityttiin erityisesti raaka-aine- ja myyntikustannusten kehitykseen sekä asiaa koskevissa sopimuksissa esitettyihin hintoihin.
It was found that the Union industry benefited in 2009 from certain temporary factors which increased its profitability despite the existence of significant volumes of dumped imports:
Kävi ilmi, että unionin tuotannonala hyötyi vuonna 2009 tietyistä väliaikaisista tekijöistä, jotka kasvattivat sen kannattavuutta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin merkittävistä määristä huolimatta:
The sampled producers benefited to a certain degree from increased production and sales volume following the cessation of production of two other Union producers as mentioned at recital (46).
Otokseen valitut tuottajat hyötyivät jonkin verran kahden muun unionin tuottajan tuotannon lopettamista seuranneista kasvaneista tuotanto- ja myyntimääristä, kuten 46 kappaleessa mainittiin.
Although there was a general increase in raw material prices from 2008 some sampled producers benefited from annual raw material contracts which limited the impact of such increases.
Vaikka raaka-aineen hinnat nousivat yleisesti vuodesta 2008, jotkin otokseen valitut tuottajat hyötyivät vuosittaisista raaka-ainesopimuksista, jotka rajoittivat hintojen nousun vaikutuksia.
One sampled producer benefited from significantly lower finance costs in 2009 due to a restructuring within its group.
Yksi otokseen valittu tuottaja hyötyi merkittävästi alhaisemmista rahoituskuluista vuonna 2009, jotka johtuivat tuottajan ryhmän rakenteellisista muutoksista.
On this basis, the development of the profit margin still pointed to the existence of injury as the profit would have been considerably higher without the dumped imports.
Tällä perusteella voittomarginaalin kehitys osoitti yhä, että vahinkoa oli aiheutunut, koska voitto olisi ollut selvästi suurempaa ilman polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia.
Investments (Euro)
Investoinnit (euroa)
Cash flow (Euro)
Kassavirta (euroa)
It was claimed by the Bosnian exporting producer that investments were low over the period considered while the Union industry explained that returns on investment were too low to justify substantial investment in the product concerned.
Bosnialainen vientiä harjoittava tuottaja väitti, että investoinnit olivat pieniä tarkastelujaksolla, kun taas unionin tuotannonala selitti, että investointien tuotot olivat liian pieniä oikeuttamaan huomattavaa investointia tarkasteltavaan tuotteeseen.
The return on investment, expressed in terms of net profits of the Union industry and the net book value of its investments follows the trend of profitability shown above.
Investointien tuotto, ilmaistuna unionin tuotannonalan nettovoiton ja sen tekemien investointien nettokirjanpitoarvon suhteena, noudattaa edellä esitettyä kannattavuuden kehityssuuntausta.
It should be noted that the net assets involved had already been largely depreciated.
On huomattava, että kyseinen nettopääoma oli jo merkitty suurelta osin poistoihin.
The cash flow situation of the Union industry also follows the trend of profitability shown above.
Unionin tuotannonalan kassavirran tilanne noudattaa myös edellä esitettyä kannattavuuden kehityssuuntausta.
The cash flow situation was serious in 2008 as losses in sale volume were compounded by the producers having to continue to meet their contractual obligations to purchase raw materials.
Kassavirran tilanne oli vakava vuonna 2008, kun myyntimäärän tappioiden lisäksi tuottajien täytyi edelleen noudattaa sopimusvelvoitteitaan raaka-aineiden ostossa.
Ability to raise capital was not raised as an issue by the Union industry.
Unionin tuotannonala ei ottanut tarkastelun yhteydessä esille pääoman saantia.
Source: Micro data except Employment – macro data
Lähde: Mikrotason tiedot, paitsi työllisyyden osalta makrotason tiedot
Employment (FTE)
Työntekijöiden määrä (kokoaikaiseksi muutettuna)
Average labour cost per worker (Euro)
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
Productivity per worker
Tuottavuus työntekijää kohti
The number of employees of all Union producers involved with the like product decreased during the period considered in line with reductions in production and sales volume.
Kaikkien samankaltaista tuotetta tuottavien unionin tuottajien työntekijöiden määrä laski tarkastelujaksolla tuotanto- ja myyntimäärän vähentämisen mukaisesti.
The average labour cost per worker increased reflecting inflation rises.
Keskimääräiset työvoimakustannukset työntekijää kohti nousivat, mikä kuvastaa inflaation kiihtymistä.
Productivity, expressed in terms of output per worker, decreased by 14 % over the period considered as the sales volume decreased more than employment.
Tuottavuus, ilmaistuna tuotoksena työntekijää kohti, laski 14 prosenttia tarkastelujaksolla, koska myyntimäärä laski enemmän kuin työntekijöiden määrä.
This negative development is likely to lead to further job losses in the future.
Tämä negatiivinen kehitys johtaa luultavasti useampien työpaikkojen menetyksiin tulevaisuudessa.