natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It therefore appeared unlikely that the Ukrainian domestic market could absorb the spare production capacity and therefore any increase in production is likely to be exported.
Siksi vaikuttikin epätodennäköiseltä, että Ukrainan kotimarkkinat imisivät suurimman osan käyttämättömästä kapasiteetista, jolloin mahdollinen lisätuotanto menisi todennäköisesti vientiin.
The three cooperating companies exported AN to many other third countries on several continents during the RIP.
Kolme yhteistyössä toiminutta yritystä vei tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ammoniumnitraattia moniin muihin eri maanosissa sijaitseviin kolmansiin maihin.
However, it should be noted that certain traditional third country markets are closed to Ukrainian exports either because of anti-dumping measures in force (e.g. USA with anti-dumping measures of more than 100 %) and/or because of safety restrictions (e.g. the People’s Republic of China, Australia).
Olisi kuitenkin huomattava, että Ukrainasta tulevalla viennillä ei ole pääsyä monille perinteisille kolmansien maiden markkinoille joko voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden vuoksi (esimerkiksi Yhdysvalloissa yli 100 prosentin polkumyyntitulli) ja/tai turvallisuusrajoitusten vuoksi (esimerkiksi Kiinan kansantasavalta ja Australia).
In any event, the Union is the biggest, most attractive and at the same time geographically closest export market.
Joka tapauksessa unionin markkinat ovat suurimmat ja houkuttelevimmat vientimarkkinat, ja lisäksi ne sijaitsevat maantieteellisesti lähimpänä.
Its attractiveness is additionally boosted by logistic advantages resulting from low rail tariffs in Ukraine.
Houkuttelevuutta lisäävät vielä logistiset edut, jotka johtuvat Ukrainan alhaisista rautatiemaksuista.
In view of the above, it cannot be excluded that a large part of the spare capacity available in Ukraine could be used to increase exports to the Union in the absence of anti-dumping measures.
Edellä esitetyn perusteella ei voida sulkea pois sitä, että ilman polkumyyntitoimenpiteitä suuri osa Ukrainan käyttämättömästä kapasiteetistä päätyisi vietäväksi unioniin.
Prices in different export markets
Hinnat eri vientimarkkinoilla
An analysis of export sales of the three cooperating Ukrainian exporting producers to third countries showed that during the RIP export prices to third countries, when established on a CIF level using the international freight rates provided in the request for a review, were up to 25 % lower than the prevailing market price in the Union.
Kolmen ukrainalaisen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan vientimyynnin tarkastelu osoitti, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla kolmansiin maihin suuntautuneen viennin hinnat (määritettynä CIF-tasolla käyttäen tarkastelua koskevassa pyynnössä esitettyjä kansainvälisiä rahtihintoja) olivat 25 prosenttia alhaisemmat kuin vallitseva unionin markkinahinta.
On that basis, it therefore appeared that there would be an incentive for Ukrainian exports to third countries to be shifted to the Union, should measures be repealed.
Tämän perusteella vaikutti siltä, että toimenpiteiden kumoaminen kannustaisi suuntaamaan Ukrainasta kolmansiin maihin tapahtunutta vientiä unioniin.
The higher prices in the Union market would allow Ukrainian exporters to achieve better profit margins.
Unionin markkinoiden korkeammat hinnat takaisivat ukrainalaisille viejille paremman voittomarginaalin.
Based on the figures provided by the three cooperating exporting producers, it could also be established that on a country-wide level, exports from Ukraine to other third countries were made at dumped prices during the RIP.
Kolmen yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamien lukujen perusteella pystyttiin vahvistamaan myös, että koko maan osalta Ukrainasta muihin kolmansiin maihin suuntautuva vienti tapahtui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla polkumyynnillä.
Conclusion of the likelihood of continuation or recurrence of dumping
Päätelmät polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä
In view of the findings described above, it can be concluded that the exports from Ukraine are still being dumped and that there is a likelihood of continuation of dumping in the Union market in case the current anti-dumping measures are removed.
Edellä esitettyjen havaintojen perusteella voidaan päätellä, että Ukrainasta tuleva vienti tapahtuu edelleen polkumyynnillä ja että polkumyynnin jatkuminen unionin markkinoilla on todennäköistä, jos nykyiset polkumyyntitoimenpiteet poistetaan.
Indeed, taking into account the existing spare capacity in Ukraine and the attractiveness of the Union market, there appears to be an incentive for Ukrainian exporting producers to i) increase their exports to the Union market and ii) shift AN exports from other third country markets to the Union market at dumped prices, at least as far as two exporting producers are concerned.
Ottaen huomioon Ukrainan käyttämätön kapasiteetti ja unionin markkinoiden houkuttelevuus vaikuttaa siltä, että ukrainalaisten vientiä harjoittavien tuottajien olisi kannattavaa i) lisätä vientiään unionin markkinoille ja ii) ainakin kahden vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa suunnata polkumyynnillä tapahtuvaa ammoniumnitraatin vientiä muista kolmansista maista unioniin.
Furthermore, the weighted average export prices of the cooperating exporting producers to third country markets were found to be significantly lower than the prevailing price level in the Union.
Lisäksi yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien vientihintojen painotetun keskiarvon todettiin olevan selvästi alhaisempi kuin unionissa vallitsevan hintatason.
This reinforces the likelihood of increased exports from Ukraine to the Union at dumped prices, should measures be allowed to lapse.
Tämä vahvistaa päätelmää, että Ukrainasta unioniin suuntautuva vienti todennäköisesti lisääntyisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
Within the Union, the like product is manufactured by 16 companies or groups of companies whose output constitutes the total Union production of the like product within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Samankaltaista tuotetta valmistaa unionissa 16 yritystä tai yhtymää, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko unionin tuotannon.
Twelve Union producers cooperated with the investigation:
Tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimi 12 unionin tuottajaa:
GPN SA (France),
GPN SA (Ranska),
GrowHow UK Ltd (United Kingdom),
GrowHow UK Ltd (Yhdistynyt kuningaskunta),
Yara (Belgium, France, Germany, Italy and the Netherlands),
Yara (Belgia, Ranska, Saksa, Italia ja Alankomaat),
Zakłady Azotowe Puławy SA (Poland),
Zakłady Azotowe Puławy SA (Puola),
Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach (Poland).
Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach (Puola).
Given that these 12 Union producers accounted for around 80 % of the total Union production during the RIP, it is considered that they constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Koska kyseiset 12 unionin tuottajaa muodostivat noin 80 prosenttia unionin kokonaistuotannosta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, niiden katsotaan muodostavan unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
They will be referred to as the ‘Union industry’.
Niitä kutsutaan jäljempänä ’unionin tuotannonalaksi’.
As indicated in recitals 14 and 15, the selection of the sample of five Union producers was made on the basis of these 12 producers.
Kuten johdanto-osan 14 ja 15 kappaleessa todettiin, näistä 12 unionin tuottajasta otokseen valittiin viisi.
All sampled producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Kaikki otokseen valitut unionin tuottajat tekivät yhteistyötä ja lähettivät vastaukset kyselylomakkeeseen määräajassa.
In addition, the remaining seven cooperating producers duly provided certain general data for the injury analysis.
Lisäksi muut seitsemän yhteistyössä toimivaa tuottajaa toimittivat pyydettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.
Consumption in the Union market
Kulutus unionin markkinoilla
The apparent Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the sales volumes of the other Union producers on the Union market, Eurostat data for all Union imports and the information of the questionnaire responses of the cooperating companies as far as the imports of the product concerned from Ukraine are concerned.
Todennettavissa oleva unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla myymien määrien, muiden unionin tuottajien unionin markkinoilla myymien määrien, kokonaistuontia unioniin koskevien Eurostatin tietojen ja tarkasteltavana olevan tuotteen Ukrainasta tulevan tuonnin osalta yhteistyössä toimineiden yritysten kyselylomakevastauksissa antamien tietojen perusteella.
Given the enlargement of the Union to 27 Member States in 2007, for the sake of clarity and consistency of the analysis, all injury indicators were established on the basis of the EU-27 market throughout the period considered.
Koska unioni laajentui vuonna 2007 kattamaan 27 jäsenvaltiota, kaikki vahinkoindikaattorit määritettiin tarkastelujaksolla analyysin selkeyden ja johdonmukaisuuden vuoksi 27 jäsenvaltiosta muodostuvan EU:n markkinoiden pohjalta.
Between 2005 and the RIP, Union consumption decreased by 10 %.
Vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana unionin kulutus väheni 10 prosenttia.
Total Union consumption in tonnes
Unionin kokonaiskulutus (tonnia)
Volume, market share and prices of imports from Ukraine
Ukrainasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
The volume, market share and average prices of the imports from Ukraine developed as set out in the table below.
Ukrainasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja keskihinnat kehittyivät seuraavassa taulukossa esitetyllä tavalla.
The quantity and price trends were based on the information obtained from the questionnaire responses of the cooperating exporting producers, import statistics (Eurostat) and Ukrainian export statistics.
Määrää ja hintaa koskevat suuntaukset perustuvat yhteistyössä toimineiden yritysten kyselylomakevastauksissa antamiin tietoihin, tuontitilastoihin (Eurostat) ja Ukrainan vientitilastoihin.
The unit prices evolved positively from 123 to 230 EUR/tonne over the period considered.
Yksikköhinnat kehittyivät tarkastelujaksolla myönteisesti 123 eurosta 230 euroon tonnilta.
This increase in the RIP has to be seen in line with the worldwide evolution of prices and with the prices of the main raw material.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tapahtunut hintojen nousu oli maailmanlaajuisen hintojen kehityksen sekä pääasiallisen raaka-aineen hintojen kehityksen mukaista.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP, the Union industry’s ex-works prices to unrelated customers were compared with the CIF Union frontier import prices of the cooperating exporting producers in the country concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla esiintyneen hintojen alittavuuden määrittämiseksi verrattiin unionin tuotannonalan etuyhteydettömiltä asiakkailta veloittamia noudettuna lähettäjältä -hintoja asianomaisen maan yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien CIF unionin rajalla -tuontihintoihin, joita oli oikaistu asianmukaisesti, jotta ne vastaisivat hintoja määräsatamissa.
On that basis, the comparison showed that imports from Ukraine were undercutting the prices of the Union industry by 22,5 % on average during the RIP.
Vertailu osoitti, että Ukrainasta tulevan tuonnin hinnat alittivat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unionin tuotannonalan hinnat keskimäärin 22,5 prosentilla.
An undercutting margin of 11 % was still found to exist from Ukrainian exporters when the anti-dumping duty was added on top of their prices to the Union.
Ukrainalaisten viejien hinnan alittavuuden marginaali oli edelleen 11 prosenttia, kun niiden unioniin suuntautuvan viennin hintoihin oli lisätty polkumyyntitulli.
The volume of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Seuraavassa taulukossa esitetään tuontimäärät muista kolmansista maista tarkastelujaksolla.
Prices of imports from Kazakhstan
Tuontihinnat, Kazakstan
There was a significant price increase in the Union market from all third countries which occurred in 2008 and the RIP.
Vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana kolmansista maista tulevan tuonnin hinnat nousivat merkittävästi.
It appeared that, apart from Russia, all the countries mentioned in the table above increased their export volumes to the Union during the period considered.
Vaikuttaa siltä, että Venäjää lukuun ottamatta kaikki edellä olevassa taulukossa mainitut maat lisäsivät unioniin suuntautuvaa tuontiaan tarkastelujaksolla.
In the case of Russian imports, they are subject to an anti-dumping fixed duty of EUR 47,07 per tonne and were imported, as the Ukrainian imports, at the lowest price compared to all other exporting countries.
Venäjältä tulevaan tuontiin sovellettiin kiinteää polkumyyntitullia, joka oli suuruudeltaan 47,07 euroa tonnilta, ja kyseisen tuonnin hinnat olivat Ukrainasta tulevan tuonnin hintojen lailla alhaisemmat kuin kaikista muista maista tulevan tuonnin hinnat.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Since recourse was made to sampling for the investigation of injury, certain injury indicators such as production, production capacity, sales, market share, productivity and employment were analysed for the Union industry as a whole (‘Union’ in the tables below).
Koska vahinkoa koskevassa tutkimuksessa käytettiin otantamenetelmää, tiettyjä vahinkoindikaattoreita, kuten tuotantoa, tuotantokapasiteettia, myyntiä, markkinaosuutta, tuottavuutta ja työllisyyttä tarkasteltiin koko unionin tuotannonalan tasolla, jäljempänä olevissa taulukoissa ’unioni’.
Other injury indicators relating to the performances of individual companies, such as prices, stocks, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, and ability to raise capital were examined on the basis of information collected at the level of the sampled Union producers (‘S.P.’ in the tables below).
Muita yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, kuten hintoja, varastoja, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, sijoitetun pääoman tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia, tarkasteltiin otokseen valituilta unionin tuottajilta kerättyjen tietojen tasolla, jäljempänä olevissa taulukoissa ’otokseen valitut tuottajat’.
Data relating to the Union industry as a whole
Koko unionin tuotannonalaa koskevat tiedot
The Union industry’s production decreased by 18 % between 2005 and the RIP, i.e. from a level of around 7 million tonnes in 2005 to a level of around 5,8 million tonnes in the RIP.
Unionin tuotannonalan tuotanto laski 18 prosenttia vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, eli noin 7 miljoonasta tonnista vuonna 2005 noin 5,8 miljoonaan tonniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
As regards the production for captive use, it remained modest during the period considered and did not affect the situation of the Union industry in particular during the RIP.
Kytköskäyttöön tarkoitettu tuotanto pysyi vähäisenä tarkastelujaksolla, eikä se vaikuttanut unionin tuotannonalan tilanteeseen etenkään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Union production (tonnes)
Unionin tuotanto (tonnia)
Union production used for captive transfers
Kytköskäyttöön tarkoitettu unionin tuotanto
Production capacity remained by and large stable throughout the period considered.
Tuotantokapasiteetti pysyi jotakuinkin vakaana koko tarkastelujakson ajan.
In line with the decrease in production, the resulting capacity utilisation decreased, from a level of 55 % in 2005 to a level of 45 % in the RIP.
Tuotanto laski, joten kapasiteetin käyttöaste väheni vuoden 2005 tasolta 55 prosentista 45 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
As already noted in the original investigation, capacity utilisation for AN can be affected by the production of other products which can be produced with the same production equipment.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, ammoniumnitraatin tuotannossa kapasiteetin käyttöasteeseen voi vaikuttaa muiden samoilla tuotantolaitteilla valmistettavien tuotteiden tuotanto.
Therefore the trend in the capacity utilisation is less relevant for the assessment of the economic situation of the Union industry.
Sen vuoksi kapasiteetin käyttöasteen kehityssuuntauksella ei ole niin suurta merkitystä unionin tuotannonalan tilanteen arvioinnille.
Union capacity utilisation
Unionin kapasiteetin käyttöaste
Sales by the Union industry on the Union market decreased by 14 % between 2005 and the RIP.
Unionin tuotannonalan myynti unionin markkinoilla laski vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 14 prosenttia.
This development has to be seen against the background of a shrinking Union consumption in the same period.
Kehitystä tarkasteltaessa on otettava huomioon, että unionin kulutus väheni hieman samana ajanjaksona.
Union sales volume to unrelated parties in third countries (tonnes)
Unionin myyntimäärä kolmansien maiden etuyhteydettömille osapuolille (tonnia)
The market share held by the Union industry remained stable from 2005 to 2008 but decreased by three percentage points between 2008 and the RIP.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus säilyi vakaana vuodesta 2005 vuoteen 2008 mutta pieneni kolmella prosenttiyksiköllä vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The level of employment of the Union industry decreased by 8 % between 2005 and the RIP.
Unionin tuotannonalan työllisyysaste laski 8 prosenttia vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
During the period considered, the average output per person employed by the Union industry decreased by 11 %.
Tarkastelujaksolla unionin tuotannonalan keskimääräinen tuotos työntekijää kohti laski 11 prosenttia.
This is explained by the fact that the relative decrease in output bypassed the relative decrease in employment.
Tämä selittyy sillä, että tuotos pieneni suhteellisesti enemmän kuin työllisyys laski.
As concerns the magnitude of the actual margin of dumping, given the currently small volume of imports from Ukraine, this impact is considered not to be significant and the indicator not relevant for the injury analysis.
Kun otetaan huomioon Ukrainasta tulevan tuonnin tämänhetkinen vähäisyys, tosiasiallisen polkumyyntimarginaalin suuruuden vaikutuksen ei katsota olevan merkittävä, joten indikaattori ei ole tässä yhteydessä tarkoituksenmukainen.
Data relating to the sampled Union producers
Otokseen valittuihin unionin tuottajiin liittyvät tiedot
The sampled Union industry producers’ average net sales price increased substantially in 2008 and the RIP reflecting the prevailing favourable international market conditions of AN during that period.
Otokseen valittujen unionin tuotannonalan tuottajien keskimääräiset nettomyyntihinnat nousivat selvästi vuonna 2008 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja kuvastivat näin vallitsevia ammoniumnitraatin suotuisia kansainvälisiä markkinaolosuhteita samalla kaudella.
The level of closing stocks of the Union industry decreased by 26 % from 2005 to the RIP.
Unionin tuotannonalan loppuvarastot pienenivät 26 prosenttia vuodesta 2005 tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon.
A sharp increase registered in 2006 was due to a steep decrease in sales volume between 2005 and 2006.
Jyrkkä kasvu vuonna 2006 johtui myyntimäärien voimakkaasta laskusta vuosien 2005 ja 2006 välillä.
Between 2005 and the RIP, the average wage per employee increased by 6 %, as shown in the table below.
Työntekijäkohtainen keskipalkka nousi 6 prosenttia vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana jäljempänä olevan taulukon mukaisesti.
The annual investments in the like product made by the five sampled producers developed positively during the period considered and increased by 70 %.
Otokseen valittujen tuottajien samankaltaiseen tuotteeseen tekemät vuotuiset investoinnit kehittyivät myönteisesti tarkastelujaksolla kasvaen 70 prosenttia.
These investments related mainly to the modernisation of certain machinery.
Investoinnit kohdistuivat pääasiassa tiettyjen koneiden ajanmukaistamiseen.
This shows that the Union industry is continuously willing to improve its competitiveness.
Tämä osoittaa, että unionin tuotannonala pyrkii koko ajan parantamaan kilpailukykyään.
Profitability of the sampled producers improved significantly, notably since 2006, as it reached the level of 28,1 % on turnover during the RIP.
Otokseen valittujen tuottajien kannattavuus parani merkittävästi etenkin vuoden 2006 jälkeen, ja liikevaihtoon suhteutettuna se saavutti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 28,1 prosentin tason.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the positive trend in profitability over the period considered.
Sijoitetun pääoman tuotto ilmaistuna voittoprosenttina sijoitetun pääoman nettokirjanpitoarvosta noudatti suunnilleen kannattavuuden myönteistä kehitystä tarkastelujaksolla.
Cash flow has increased significantly during the period considered and is in line with the development of the overall profitability during that period.
Tarkastelujaksolla kassavirta lisääntyi merkittävästi, mikä vastasi kokonaiskannattavuuden kehitystä kyseisellä ajanjaksolla.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Union producers in raising capital.
Tutkimuksessa ei havaittu, että otokseen valituilla unionin tuottajilla olisi ollut vaikeuksia saada pääomaa.
Between 2005 and the RIP, most injury indicators developed positively: unit sales prices and profitability improved substantially, the latter reaching a level of 28,1 % during the RIP.
Lähes kaikki vahinkoindikaattorit kehittyivät myönteisesti vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana: yksikkömyyntihinnat nousivat, ja kannattavuus parani huomattavasti saavuttaen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 28,1 prosentin tason.
Investments, return on investment and cash-flow also evolved positively.
Myös investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja kassavirta kehittyivät myönteisesti.
Although production and sales volumes decreased considerably over the period considered, this has to be seen against a shrinking Union market in the order of minus 10 %.
Vaikka tuotanto ja myyntimäärät vähenivät tarkastelujaksolla huomattavasti, on huomattava, että unionin markkinat kutistuivat 10 prosenttia samaan aikaan.
Overall, the situation of the Union industry has improved significantly as compared to its situation prior to the imposition of the anti-dumping measures on imports of AN from the country concerned in 2001.
Unionin tuotannonalan tilanne on kaiken kaikkiaan parantunut merkittävästi tilanteesta, joka vallitsi ennen polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönottoa asianomaisesta maasta tapahtuvassa ammoniumnitraatin tuonnissa vuonna 2001.
In the context of the likelihood of recurrence of injury, two main parameters were analysed: (i) the likely export volumes and prices in the country concerned and (ii) the likely effect of projected volumes and prices from the country concerned on the Union industry.
Vahingon toistumisen todennäköisyyden osalta analysoitiin kahta parametria: i) todennäköisiä vientimääriä ja -hintoja asianomaisessa maassa sekä ii) asianomaisen maan arvioitujen määrien ja hintojen todennäköisiä vaikutuksia unionin tuotannonalaan.