natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apart from state owned companies, the market is characterised by the presence of three international vertically integrated private players named the super majors (BP, ExxonMobil and Shell) as well as a certain number of so-called ‘majors’.
Markkinoille on valtion omistamien yhtiöiden lisäksi luonteenomaista kolmen niin sanotun supersuuren kansainvälisen vertikaalisesti integroituneen yrityksen (BP, ExxonMobil ja Shell) sekä muutamien muiden suurten öljy-yhtiöiden läsnäolo.
According to the available information [11], the total, daily production of oil worldwide amounted to 79,948 million barrels in 2009.
Saatavilla olevien tietojen mukaan [11] öljyn maailmanlaajuinen päivittäinen kokonaistuotanto oli 79,948 miljoonaa barrelia vuonna 2009.
That same year, a total of 0,265 million barrels per day were produced in Denmark, giving it a market share of 0,33 %.
Kyseisenä vuonna Tanska tuotti yhteensä 0,265 miljoonaa barrelia päivässä, eli sen markkinaosuus oli 0,33 prosenttia.
Looking at the 2009 share of the individual contracting entities operating in Denmark, the situation is as follows: with a worldwide production of 381 thousand [12] barrels per day, Mærsk has a share of 0,5 % of oil production worldwide; Dong’s worldwide, daily production of 23 thousand barrels of oil gives it a market share amounting to 0,029 % of the global oil production; finally, Hess’ total production of 11575 barrels per day gives it a share of 0,014 % of oil production worldwide.
Tanskassa toimivien erillisten yksiköiden osuus oli vuonna 2009 seuraava: Mærsk tuotti maailmanlaajuisesti 381 tuhatta [12] barrelia päivässä ja sen osuus koko maailman tuotannosta oli 0,5 prosenttia; Dong tuotti maailmanlaajuisesti 23 tuhatta barrelia päivässä ja sen osuus koko maailman tuotannosta oli 0,029 prosenttia; Hess tuotti 11575 barrelia päivässä, joten sen osuus koko maailman tuotannosta oli 0,014 prosenttia.
In this view, the Commission notes that the market for crude oil production is characterised by the presence of big state owned companies and three international vertically integrated private players (the so-called super majors: BP, ExxonMobil and Shell whose respective parts of oil production in 2009 amounted to 3,2 %, 3,0 % and 2 %) as well as a certain number of so-called ‘majors’ [13].
Tässä yhteydessä komissio huomauttaa, että raakaöljyn tuotantomarkkinoille on ominaista, että niillä toimii suuria valtion omistamia yhtiöitä ja lisäksi kolme supersuurta kansainvälistä vertikaalisesti integroitunutta yksityistä toimijaa (BP, osuus öljyntuotannosta 3,2 prosenttia; ExxonMobil, osuus öljyntuotannosta 3,0 prosenttia ja Shell, osuus öljyntuotannosta 2,0 prosenttia) sekä muutama muu suuri öljy-yhtiö [13].
In view of the factors examined in recitals 5 to 16, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in the Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands, in respect of the following services:
Johdanto-osan 5–16 kappaleissa tarkasteltujen seikkojen perusteella olisi katsottava, että ehto, joka koskee kilpailun kohdistumista suoraan johonkin toimintoon ja josta säädetään direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohdassa, täyttyy Tanskassa, Grönlantia ja Färsaaria lukuun ottamatta, seuraavien palvelujen osalta:
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points (a) to (b) of recital 17 to be carried out in Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in that geographic area.
Koska rajoittamatonta markkinoille pääsyä koskevan ehdon voidaan katsoa täyttyvän, direktiiviä 2004/17/EY ei pitäisi soveltaa hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa johdanto-osan 17 kappaleen a ja b alakohdassa tarkoitettujen palvelujen suorittaminen Tanskassa, Grönlantia ja Färsaaria lukuun ottamatta, eikä suunnittelukilpailuihin, joita järjestetään tällaisen toiminnan suorittamiseksi mainitulla maantieteellisellä alueella.
Generally exploration fields can produce both oil and gas, in different proportions.
Yleisesti ottaen öljynetsintäkentät voivat tuottaa sekä öljyä että kaasua vaihtelevissa määrin.
The production of gas is not subject to this exemption request, and the provisions of Directive 2004/17/EC continue to apply to this sector.
Tämä soveltamatta jättämistä koskeva pyyntö ei kata kaasuntuotantoa vaan tällä alalla sovelletaan edelleen direktiivin 2004/17/EY säännöksiä.
In situations where a field produces both oil and gas, it is recalled that procurement contracts covering several activities shall be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Tilanteissa, joissa alueella tuotetaan sekä öljyä että kaasua, on syytä muistuttaa, että useita toimintoja koskevia hankintasopimuksia on käsiteltävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että jos hankintayksikkö tekee kahtalaisia hankintoja, joilla tuetaan kumpaakin toimintaa, joista toinen on vapautettu direktiivin 2004/17/EY soveltamisesta ja joista toiseen direktiiviä sovelletaan, huomio on kiinnitettävä toimintoihin, joita sopimus ensisijaisesti koskee.
This means that, when a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, to support the performance of both activities (i.e. activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted), regard shall be had to the activities for which the contract is principally intended.
Jos kyseessä on tällainen kahtalainen hankinta, jonka pääasiallisena tarkoituksena on tukea öljyntuotantoa, direktiivin 2004/17/EY säännöstä sovelletaan.
This Decision is based on the legal and factual situation as of May 2011 to July 2011 as it appears from the information submitted by the Danish authorities.
Tämä päätös perustuu oikeudelliseen ja tosiasialliseen tilanteeseen toukokuusta 2011 heinäkuuhun 2011, sellaisena kuin se käy ilmi tanskalaisten viranomaisten lähettämistä tiedoista.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands:
Direktiiviä 2004/17/EY ei sovelleta hankintayksiköiden tekemiin hankintasopimuksiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa Tanskassa, Grönlantia ja Färsaaria lukuun ottamatta, seuraavien palvelujen suorittaminen:
See in particular Commission Decision 2004/284/EC of 29 September 1999 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement (Case No IV/M.1383 — Exxon/Mobil) and subsequent decisions, inter alia, Commission Decision of 3 May 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4545 — STATOIL/HYDRO) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Ks. erityisesti komission päätös 2004/284/EY, tehty 29 päivänä syyskuuta 1999, yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia N:o IV/M.1383 – Exxon/Mobil), ja myöhemmät päätökset, muun muassa 3 päivänä toukokuuta 2007 tehty, neuvoston asetukseen (EY) N:o 139/2004 perustuva komission päätös keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi (Asia COMP/M.4545 – STATOIL/HYDRO).
See i.a. Commission Decision of 29 September 1999 declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case IV/M.1532 — BP Amoco/Arco), point 14 (OJ L 18, 19.1.2001, p. 1).
Ks. esim. komission päätös, tehty 29 päivänä syyskuuta 1999, keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia IV/M.1532 BP Amoco/Arco) 14. kohta, EYVL L 18, 19.1.2001, s. 1.
The fields mentioned are the producing ones.
Mainituilla öljykentillä on jo tuotantoa.
OJ L 164, 30.6.1994, p. 3 and OJ L 79, 29.3.1996, p. 30.
EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3 ja EYVL L 79, 29.3.1996, s. 30.
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision and, more recently, Commission Decision of 19 November 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4934 — KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Ks. erityisesti edellä mainittu Exxon/Mobil-päätös ja uudempi 19 päivänä marraskuuta 2007 tehty, neuvoston asetukseen (EY) N:o 139/2004 perustuva komission päätös keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi (Asia N:o COMP/M.4934 – KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL).
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision (paragraphs 25 and 27).
Ks. erityisesti edellä mainittu Exxon/Mobil-päätös (25 ja 27 kohta).
See point 5.2.1 of the application and the sources quoted there, in particular the BP Statistical Review of World Energy, June 2010, annexed to it; in the following referred to as ‘BP Statistics’.
Ks. pyynnön 5.2.1 kohta ja siinä mainitut lähteet, erityisesti liitteenä oleva BP Statistical Review of World Energy, kesäkuu 2010, jäljempänä ’BP:n tilastot’.
That is, 0,06 trillion m3 gas, equal to 0,0594 billion Sm3 o.e., and 0,9 thousand million barrels oil equal 0,135 billion Sm3, giving a total of 0,1944 billion Sm3.
Eli 0,06 triljoonaa m3 kaasua, joka vastaa 0,0594 miljardia Sm3 öljyekvivalenttia, ja 0,9 tuhatta miljoonaa barrelia öljyä, joka vastaa 0,135 miljardia Sm3 eli yhteensä 0,1944 Sm3.
See page 8 of BP Statistics.
Ks. BP:n tilastot, sivu 8.
Of which 90 thousand barrels are produced daily in Denmark.
Tästä 90 tuhatta barrelia päivässä tuotettiin Tanskassa.
E.g. Total, Chevron, Eni and Conoco, whose market shares are smaller than those of the super majors.
Esim. Total, Chevron, Eni ja Conoco, joiden markkinaosuudet ovat supersuurten yhtiöiden markkinaosuuksia pienemmät.
As of 31 December 2009, the combined, proven oil and gas reserves in Denmark amounted to slightly more than 0,19 billion Sm3 o.e. [9], or slightly more than 0,05 %.
Varmat öljy- ja maakaasuvarannot olivat 31 päivänä joulukuuta 2009 Tanskassa yhteensä hieman yli 0,19 miljardia Sm3 öljyekvivalenttia [9] eli hieman yli 0,05 prosenttia.
These are Mærsk Olie og Gas A/S (‘Mærsk’, operates 15 fields), DONG E&P A/S (‘Dong’, operates 3 fields) and Hess Denmark ApS (‘Hess’, operates 1 field) [4]. Furthermore, Wintershall Nordzee B.V. and Altinex Oil Denmark A/S (NORECO), have as operators made discoveries in undeveloped fields with no present production. For reasons of risk-sharing, the normal management of exploration and exploitation activities is by means of joint venture agreements, in which one part is appointed as ‘operator’ and where the other parties to the joint venture obtain a pro-rata share to any oil and gas produced by the consortium. The non-operating participants have full control over where, when and to whom they sell and they are therefore at the same time partners and competitors of the operators.
Nämä ovat Mærsk Olie og Gas A/S (harjoittaa toimintaa 15 kentällä), DONG E&P A/S (”Dong”, harjoittaa toimintaa kolmella kentällä) ja Hess Denmark ApS (”Hess”, harjoittaa toimintaa yhdellä kentällä) [4]. Lisäksi Wintershall Nordzee B.V. ja Altinex Oil Denmark A/S (NORECO) ovat toiminnanharjoittajina tehneet löydöksiä rakentamattomilla kentillä, joissa ei tällä hetkellä ole tuotantoa. Riskin jakamisen vuoksi etsintä- ja hyödyntämistoiminnan normaali hallinnointi tapahtuu yhteisyrityssopimusten avulla, jolloin yksi osapuoli nimetään ”toiminnanharjoittajaksi” ja muut yhteisyrityssopimuksen osapuolet saavat suhteellisen osuuden kaikesta yhteenliittymän tuottamasta öljystä ja kaasusta. Niillä osapuolilla, jotka eivät osallistu toiminnan harjoittamiseen, on täysi vapaus sen suhteen missä, milloin ja kenelle ne myyvät. Tällöin ne ovat samanaikaisesti toiminnanharjoittajien yhtiökumppaneita ja kilpailijoita.
In the event of such mixed procurement, where the purpose is principally to support the production of gas, the provision of Directive 2004/17/EC shall apply. If it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract shall be awarded in accordance with the rules referred to in paragraphs 2 and 3 of Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Jos on objektiivisesti mahdotonta määritellä, minkä toiminnon toteuttamiseksi sopimus ensisijaisesti tehdään, sopimus on tehtävä direktiivin 2004/17/EY 9 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja sääntöjä noudattaen.
on the publication of references of standard EN 15947 regarding the essential safety requirements set out in Directive 2007/23/EC of the European Parliament and of the Council on pyrotechnic articles
standardin EN 15947 viitetietojen julkaisemisesta pyroteknisiä tuotteita koskevassa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2007/23/EY vahvistettujen olennaisten turvallisuusvaatimusten osalta
Having regard to Directive 2007/23/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 on the placing on the market of pyrotechnic articles [1], and in particular Article 8 thereof,
ottaa huomioon pyroteknisten tuotteiden markkinoille saattamisesta 23 päivänä toukokuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/23/EY [1] ja erityisesti sen 8 artiklan,
Having regard to the opinion of the Standing Committee set up by Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations [2],
ottaa huomioon teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY [2] 5 artiklalla perustetun pysyvän komitean lausunnon,
On 20 September 2010, the Swedish authorities have raised a formal objection in respect of parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947, in particular relating to the requirements for batteries and combinations.
Ruotsin viranomaiset esittivät 20 päivänä syyskuuta 2010 virallisen vastalauseen standardin EN 15947 3, 4 ja 5 osasta, erityisesti ilotulitepatoja ja -yhdistelmiä koskevista vaatimuksista.
Standard EN 15947 considers batteries and combinations to be in conformity with the essential safety requirements of Directive 2007/23/EC if they are embedded into soft ground or fixed to a post in order to stay upright during functioning.
Standardissa EN 15947 katsotaan ilotulitepatojen ja -yhdistelmien olevan direktiivin 2007/23/EY olennaisten turvallisuusvaatimusten mukaisia, jos ne on työnnetty pehmeään maahan tai kiinnitetty tukikeppiin, jotta ne pysyisivät pystyssä toiminnan aikana.
According to the Swedish authorities, standard EN 15947 does not satisfy the essential safety requirements set out in point 3 of Annex I to Directive 2007/23/EC.
Ruotsin viranomaisten mukaan standardi EN 15947 ei täytä direktiivin 2007/23/EY liitteessä I olevassa 3 kohdassa vahvistettuja olennaisia turvallisuusvaatimuksia.
Batteries and combinations are commonly used on hard ground, such as frozen ground and pavement, asphalt surfaces or concrete.
Ilotulitepatoja ja -yhdistelmiä käytetään tavallisesti kovalla maalla, kuten jäätyneellä maalla ja päällysteellä, asfalttipäällysteillä tai betonilla.
Standard EN 15947 does not provide for a test for those batteries and combinations on hard surface.
Standardissa EN 15947 ei määrätä kovalla pinnalla tehtäviä testejä tällaisille ilotulitepadoille ja -yhdistelmille.
Therefore, there is a risk that those batteries and combinations will not stay upright during functioning on hard ground.
Sen vuoksi on olemassa riski siitä, että tällaiset ilotulitepadat ja -yhdistelmät eivät pysy pystyssä, kun niitä käytetään kovalla maalla.
Standard EN 15947 does not satisfy the essential safety requirement on the instructions for use set out in point 3(h) of Annex I to Directive 2007/23/EC.
Standardi EN 15947 ei täytä direktiivin 2007/23/EY liitteessä I olevan 3 kohdan h alakohdassa vahvistettuja, käyttöohjeita koskevia olennaisia turvallisuusvaatimuksia.
Due to the nature of fireworks, they are often used in late evening or at night when, because of poor visibility, instructions are difficult to read.
Luonteensa vuoksi ilotulitusvälineitä käytetään usein myöhään illalla tai yöllä, jolloin ohjeita on vaikea lukea heikon näkyvyyden vuoksi.
Concerns raised by Sweden were addressed in the framework of European Committee for Standardisation (CEN), with several Member States insisting that, in the light of their climatic conditions and national regulations for the use of fireworks, batteries and combinations that are to be embedded in the ground or to be fixed to a post should be included in standard EN 15947.
Ruotsin esiin tuomia huolenaiheita käsiteltiin Euroopan standardointikomiteassa (CEN), ja useat jäsenvaltiot vaativat ilmasto-olosuhteidensa ja ilotulitusvälineiden käyttöä koskevien kansallisten määräystensä perusteella, että maahan työnnettäviksi tai tukikeppiin kiinnitettäviksi tarkoitetut ilotulitepadat ja -yhdistelmät olisi sisällytettävä standardiin EN 15947.
As a result, batteries and combinations that are to be embedded in the ground or have to be fixed to a post were included in that standard as they satisfy essential safety requirements set out in Directive 2007/23/EC when accompanied by the instructions for use.
Maahan työnnettäviksi tai tukikeppiin kiinnitettäviksi tarkoitetut ilotulitepadat ja -yhdistelmät sisällytettiin tämän seurauksena kyseiseen standardiin, sillä ne täyttävät direktiivissä 2007/23/EY vahvistetut olennaiset turvallisuusvaatimukset, kun niihin on liitetty käyttöohjeet.
The Commission considers that in Member States where fireworks are used primarily in public spaces, certain batteries and combinations, despite labelling requiring them to be fixed to a post or embedded in soft ground, are in practice often only placed on hard ground or hard surfaces.
Komissio katsoo, että niissä jäsenvaltioissa, joissa ilotulitusvälineitä käytetään ensisijaisesti julkisilla paikoilla, tietyt ilotulitepadat ja -yhdistelmät – huolimatta merkinnöistä, joissa edellytetään niiden kiinnittämistä tukikeppiin tai työntämistä pehmeään maahan – asetetaan käytännössä usein vain kovalle maalle tai koville pinnoille.
In other Member States, where fireworks are primarily being used on private property, the requirement to embed batteries and combinations into soft ground or to fix them to a post actually increases safety.
Muissa jäsenvaltioissa, joissa ilotulitusvälineitä käytetään ensisijaisesti yksityisalueella, vaatimus ilotulitepatojen ja -yhdistelmien työntämisestä pehmeään maahan tai kiinnittämisestä tukikeppiin tosiasiallisesti parantaa turvallisuutta.
Therefore, in order to protect users and bystanders from injuries, it is necessary to revise the relevant parts of standard EN 15947 in order to introduce different types of batteries and combinations and take account of the distinctions between them.
Käyttäjien ja sivullisten suojelemiseksi loukkaantumisilta on sen vuoksi tarpeen tarkistaa standardin EN 15947 asiaankuuluvat osat ja sisällyttää siihen erityyppisiä ilotulitepatoja ja -yhdistelmiä siten, että otetaan huomioon niiden väliset erot.
A distinction should be made between batteries and combinations that are intended and suitable to be placed on a hard flat surface and have to be tested in that manner, and those batteries and combinations that must be embedded in soft ground or attached to a post and tested in that manner.
Toisistaan olisi erotettava ilotulitepadat ja -yhdistelmät, jotka on tarkoitettu ja soveltuvat asetettaviksi kovalle tasaiselle pinnalle ja jotka on testattava tuolla tavalla, sekä sellaiset ilotulitepadat ja -yhdistelmät, jotka on työnnettävä pehmeään maahan tai kiinnitettävä tukikeppiin ja testattava tuolla tavalla.
Batteries and combinations which are neither intended and suitable to be placed on a hard flat surface, nor embedded in soft ground or attached to a post should be included in a third, additional type.
Ilotulitepadat ja -yhdistelmät, jotka eivät ole tarkoitettuja eivätkä sovellu asetettaviksi kovalle tasaiselle pinnalle eivätkä työnnettäviksi pehmeään maahan tai kiinnitettäviksi tukikeppiin, olisi sisällytettävä kolmanteen eli lisätyyppiin.
As a result of the need to revise parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947 with regard to batteries and combinations, reference to those parts should be published in the Official Journal of the European Union with an additional notice.
Koska standardin EN 15947 3, 4 ja 5 osa on tarpeen tarkistaa ilotulitepatojen ja -yhdistelmien osalta, kyseisten osien viitetiedot olisi julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja niihin olisi liitettävä lisähuomautus.
On 27 September 2010, the French authorities have raised a formal objection in respect of parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947, relating to the absence of a drop test and to failure to set different safety distances for operators and for the public.
Ranskan viranomaiset esittivät 27 päivänä syyskuuta 2010 standardin EN 15947 3, 4 ja 5 osasta virallisen vastalauseen, joka liittyi pudotuskokeen puuttumiseen sekä eri turvaetäisyyksien asettamatta jättämiseen käyttäjille ja yleisölle.
Following discussion in the framework of CEN it was decided not to include the drop test in the standard as proposed by France.
CEN:ssä käytyjen keskustelujen tuloksena päätettiin jättää Ranskan ehdottama pudotuskoe sisällyttämättä standardiin.
Mechanical conditioning according to the descriptions in standard EN 15947 had already been part of the previous standard series EN 14035 and has been very well established in the past.
Standardin EN 15947 mukainen mekaaninen käsittely oli jo kuulunut osana standardisarjaan EN 14035, ja sen käyttö oli vakiintunut hyvin tuloksin.
This test method covers the requirements regarding sensitivity to normal, foreseeable handling and transportation set out in Directive 2007/23/EC.
Tämä koemenetelmä kattaa direktiivissä 2007/23/EY asetetut vaatimukset, jotka koskevat herkkyyttä tavanomaiselle, ennakoitavalle käsittelylle ja kuljetukselle.
The Commission considers that the mechanical conditioning test already contained in EN 15947 sufficiently covers the requirements regarding sensitivity to normal, foreseeable handling and transportation set out in Directive 2007/23/EC.
Komissio katsoo, että standardiin EN 15947 jo sisältyvä mekaanisen käsittelyn koe kattaa direktiivissä 2007/23/EY vahvistetut vaatimukset, jotka koskevat herkkyyttä tavanomaiselle, ennakoitavalle käsittelylle ja kuljetukselle.
France also expressed concern that the safety distances set in part 3 of the standard EN 15947 do not protect the public in every case, but only protect the firer.
Ranska ilmaisi huolen myös siitä, että standardin EN 15947 3 osassa asetetut turvaetäisyydet eivät suojaa yleisöä kaikissa tapauksissa vaan suojaavat vain ilotulitteen sytyttäjää.
For example, if products are fired in the vicinity of tall buildings, there is a risk of damaging the exterior of these buildings or injure persons on balconies or terraces.
Jos tuotteita sytytetään esimerkiksi korkeiden rakennusten läheisyydessä, on olemassa riski, että vahingoitetaan näiden rakennusten ulkopintoja tai parvekkeilla tai terasseilla olevia ihmisiä.
France has therefore proposed to determine the safety distances of each pyrotechnic article by taking into account its maximum vertical range.
Tämän vuoksi Ranska on ehdottanut kunkin pyroteknisen tuotteen turvaetäisyyden määrittämistä siten, että otetaan huomioon sen suurin mahdollinen lentokorkeus.
CEN discussions regarding safety distances clearly revealed that it was necessary to have the same safety distance for each article within a certain category.
CEN:ssä käydyissä turvaetäisyyksiä koskevissa keskusteluissa kävi selkeästi ilmi, että oli tarpeen asettaa sama turvaetäisyys kaikille tuotteille, jotka kuuluvat tiettyyn ryhmään.
A deviation from this principle entailed significant risks, as the user without specialist knowledge would have to adjust the safety distance prior to use.
Tästä periaatteesta poikkeaminen sisältää merkittäviä riskejä, sillä asiaa tuntemattoman käyttäjän olisi mukautettava turvaetäisyys ennen käyttöä.