natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the presentation of simplification proposals to the Council in April 2009, a number of possible improvements in terms of efficiency and simplification of the rules governing the implementation of cross-compliance have been identified.
Sen jälkeen kun neuvostolle esitettiin huhtikuussa 2009 yksinkertaistamista koskevia ehdotuksia, on tunnistettu muutamia tapoja, joilla täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen tehoa ja yksinkertaistamista voitaisiin lisätä.
It is appropriate to incorporate those improvements in Commission Regulation (EC) No 1122/2009 [3].
On tarkoituksenmukaista sisällyttää mainitut parannukset komission asetukseen (EY) N:o 1122/2009 [3].
The identification system for agricultural parcels is a key element in the process of assuring correct payments to the farmer and safeguarding the funds of the Union.
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä on keskeinen tekijä, jotta voidaan varmistaa unionin varojen säästäminen ja se, että maksut viljelijöille suoritetaan oikein.
In order to enhance the quality of that system, provisions should be introduced requiring a yearly assessment of the system.
Tämän järjestelmän parantamiseksi olisi säädettävä järjestelmän vuosittaisesta arvioinnista.
The quality of the system should be assessed by the Member States in accordance with a harmonised method and reporting by Member States should be made timely enough to allow effective use of the results of the assessment.
Jäsenvaltioiden olisi arvioitava järjestelmän laatu yhdenmukaisesti, ja niiden olisi raportoitava riittävän ajoissa, jotta järjestelmästä saatuja tuloksia voidaan käyttää tehokkaasti.
Article 64(2) of Regulation (EC) No 73/2009 provides for a derogation where a farmer concerned by the integration of coupled support does not hold any payment entitlements but declares a number of leased payment entitlements in the first year of integration of that support.
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 64 artiklan 2 kohdassa säädetään poikkeuksesta, jos asianomaisen alan viljelijällä, jota tuotantoon sidotut tuet koskisivat, ei kuitenkaan ole tukioikeuksia, vaan hän ilmoittaa useista vuokratuista tukioikeuksista ensimmäisenä vuonna, jona tuotantosidonnainen tuki on sisällytetty maatilan tilatukijärjestelmään.
Such a farmer should be allocated entitlements for which a derogation as regards activation applies.
Tällaiselle viljelijälle olisi myönnettävä oikeuksia, joihin sovelletaan oikeuksien aktivaatiota koskevaa poikkeusta.
In order to ensure an efficient control, the traceability of those entitlements should be assured.
Tehokkaan valvonnan varmistamiseksi tällaisten oikeuksien jäljitettävyys olisi taattava.
In performing the cross-compliance checks provided for in Regulation (EC) No 1122/2009, a Member State can only use the results of on-the-spot checks carried out by the competent control authorities.
Tarkastaessaan asetuksessa (EY) N:o 1122/2009 säädettyjen täydentävien ehtojen soveltamista jäsenvaltio voi käyttää ainoastaan toimivaltaisten valvontaviranomaisten paikalla tekemien tarkastusten tuloksia.
For efficiency reasons, a Member State should have the possibility to also use the results of on-the-spot checks carried out pursuant to the legislation applicable to the acts and standards in question in order to reach the minimum control rate.
Tehokkuussyistä pitäisi olla mahdollista, että jäsenvaltio käyttää valvontatoimien vähimmäismäärän saavuttamiseksi myös sellaisten paikalla tehtyjen tarkastusten tuloksia, jotka on tehty kyseisiin säädöksiin ja standardeihin sovellettavan lainsäädännön mukaisesti.
However, it should be ensured that an effective control system is maintained.
Olisi kuitenkin varmistettava tehokkaan valvontajärjestelmän säilyttäminen.
For the sampling of on-the-spot checks for cross-compliance, a Member State may take into account in the risk analysis the farmers' participation in relevant certification systems.
Valitessaan täydentäviä ehtoja koskevien paikalla tehtyjen tarkastusten kohteita jäsenvaltio voi riskianalyysissä ottaa huomioon viljelijän osallistumisen asianmukaisiin sertifiointijärjestelmiin.
The use of that option should be clarified.
Tämän vaihtoehdon käyttöä olisi selvennettävä.
Control reports have to be sent to the paying agency or coordinating authority within an established deadline.
Valvontaraportit on lähetettävä maksajavirastoon tai koordinoivalle viranomaiselle vahvistettuun määräaikaan mennessä.
In order to reduce the administrative burden, where the control report does not contain any findings, it should be considered sufficient if the control reports are made directly accessible to the paying agency or coordinating authority.
Hallinnollisen työn keventämiseksi olisi pidettävä riittävänä valvontaraporttien saattamista suoraan maksajaviraston tai koordinoivan viranomaisen käyttöön, jos valvontaraporteissa ei ole mitään havaintoja.
At the occasion of this amendment of Regulation (EC) No 1122/2009 it is appropriate to correct two erroneous references to Regulation (EC) No 73/2009 and Commission Regulation (EC) No 1121/2009 [4] respectively.
Samalla kun muutetaan asetusta (EY) N:o 1122/2009, on tarkoituksenmukaista oikaista kaksi virheellistä viittausta asetukseen (EY) N:o 73/2009 ja komission asetukseen (EY) N:o 1121/2009 [4].
Regulation (EC) No 1122/2009 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1122/2009 olisi muutettava.
The Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets and the Management Committee for Direct Payments have not delivered an opinion within the time limit set by their chairman,
Maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomitea ja suorien tukien hallintokomitea eivät ole antaneet lausuntoa puheenjohtajiensa asettamassa määräajassa,
Regulation (EC) No 1122/2009 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1122/2009 seuraavasti:
Member States shall annually assess the quality of the identification system for agricultural parcels.
Jäsenvaltioiden on arvioitava vuosittain maanviljelylohkojen tunnistusjärjestelmän laatu.
That assessment shall cover the following quality elements:
Niiden on siinä arvioitava seuraavat laatutekijät:
the correct quantification of the maximum eligible area;
tukikelpoisen alueen enimmäismäärän oikea määrittäminen;
the proportion and distribution of reference parcels where the maximum eligible area takes ineligible areas into account or where it does not take agricultural area into account;
viitelohkojen osuus ja jakautuminen, jos tukikelpoisen alueen enimmäismäärässä otetaan huomioon tukikelvottomia alueita tai jos siinä ei oteta huomioon maatalousmaata;
the categorisation of reference parcels where the maximum eligible area takes ineligible areas into account or where it does not take agricultural area into account;
viitelohkojen luokittelu, jos tukikelpoisen alueen enimmäismäärässä otetaan huomioon tukikelvottomia alueita tai jos siinä ei oteta huomioon maatalousmaata;
the occurrence of reference parcels with critical defects;
ratkaisevia puutteita omaavien viitelohkojen esiintyminen;
the ratio of declared area in relation to the maximum eligible area inside the reference parcels;
ilmoitetun alueen suhde viitelohkojen sisällä olevaan tukikelpoisen alueen enimmäismäärään;
the percentage of reference parcels which have been subject to change, accumulated over the years;
vuosien mittaan muuttuneiden viitelohkojen prosenttiosuus;
the rate of irregularities determined during on-the-spot checks.
paikalla tehdyissä tarkastuksissa havaittujen väärinkäytösten määrä.
When performing the assessment referred to in the first subparagraph, Member States shall:
Tehdessään ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua arviota jäsenvaltioiden on
use data allowing to assess the current situation on the ground;
käytettävä sellaisia tietoja, joiden avulla maa-alueen nykytila voidaan arvioida;
select an adequate random sample of all reference parcels.
valittava asianmukaisen satunnaisotos kaikista viitelohkoista.
An assessment report and, where appropriate, the remedial actions and the timetable for their implementation shall be sent to the Commission by 31 January following the calendar year in question at the latest.
Arviointiraportti ja tarvittaessa selostus korjaavista toimista ja niiden aikataulu on lähetettävä komissiolle viimeistään 31 päivänä tammikuuta kyseistä kalenterivuotta seuraavana vuonna.
However, in respect of the calendar year 2010, this information shall be sent to the Commission by 28 February 2011 at the latest.’
Vuotta 2010 koskevat tiedot on kuitenkin lähetettävä komissiolle viimeistään 28 päivänä helmikuuta 2011.”
In Article 7(1), point (f) is replaced by the following:
Korvataan 7 artiklan 1 kohdan f alakohta seuraavasti:
kind of entitlement, in particular special entitlements provided for in Article 44 of Regulation (EC) No 73/2009, entitlements allocated in accordance with Article 68(1)(c) of Regulation (EC) No 73/2009 and payment entitlements subject to a derogation as provided for in Article 64(2) of Regulation (EC) No 73/2009;’
tukioikeuden tyyppi, erityisesti asetuksen (EY) N:o 73/2009 44 artiklassa säädetyt erityistukioikeudet, asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti myönnetyt tukioikeudet ja maksuoikeudet, joihin sovelletaan asetuksen (EY) N:o 73/2009 64 artiklan 2 kohdassa säädettyä poikkeusta;”.
In Article 28(1)(a), the words ‘Annexes I and IV’ are replaced by ‘Annexes I and VI’.
Korvataan 28 artiklan 1 kohdan a alakohdassa sanat ”liitteissä I ja IV” sanoilla ”liitteissä I ja VI”.
In Article 50, the following paragraph 1a is inserted:
Lisätään 50 artiklaan 1 a kohta seuraavasti:
By way of derogation from paragraph 1, in order to reach the minimum control rate referred to in that paragraph at the level of each act or standard or group of acts or standards, the Member State may:
Poikkeuksena 1 kohdasta ja jotta kunkin säädöksen tai standardin tai säädösten tai standardien ryhmän tasolla saavutetaan kyseisessä kohdassa säädetty valvonnan vähimmäismäärä, jäsenvaltio voi
use the results of on-the-spot checks carried out pursuant to the legislation applicable to those acts and standards for the selected farmers; or
käyttää sellaisten paikalla tehtyjen tarkastusten tuloksia, jotka on kohdistettu kyseisiin säädöksiin ja standardeihin sovellettavan lainsäädännön mukaisesti valikoituihin viljelijöihin; tai
replace selected farmers by farmers subject to an on-the-spot check carried out pursuant to the legislation applicable to those acts and standards provided that those farmers are submitting aid applications under support schemes for direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 73/2009 or under support schemes which are subject to the application of Articles 85t and 103z of Regulation (EC) No 1234/2007.
korvata valikoidut viljelijät sellaisilla, joihin paikalla tehty tarkastus on kohdistettu kyseisiin säädöksiin ja standardeihin sovellettavan lainsäädännön mukaisesti edellyttäen, että kyseiset viljelijät jättävät tukihakemuksensa asetuksen (EY) N:o 73/2009 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetuissa suorien maksujen tukijärjestelmässä tai sellaisissa tukijärjestelmissä, joihin sovelletaan asetuksen (EY) N:o 1234/2007 85 t ja 103 z artiklaa.
In such cases the on-the-spot checks shall cover all aspects of the relevant acts or standards as defined under cross-compliance.
Tällaisissa tapauksissa paikalla tehdyissä tarkastuksissa on tarkastettava kaikki täydentävien tukitoimien yhteydessä määritellyt kyseisten säädösten tai standardien näkökohdat.
Furthermore the Member State shall ensure that the effectiveness of those on-the-spot checks is at least equal to that achieved when the on-the-spot checks are carried out by competent control authorities.’
Jäsenvaltion on lisäksi varmistettava, että näiden paikalla tehtyjen tarkastusten tehokkuus on vähintään yhtä hyvä kuin toimivaltaisten viranomaisten paikalla tekemien tarkastusten tehokkuus.”
In Article 51(1), the following subparagraphs are inserted after the second subparagraph:
Lisätään 51 artiklan 1 kohtaan toisen alakohdan jälkeen alakohdat seuraavasti:
‘A Member State may decide on the basis of a risk analysis to exclude farmers participating in a certification system as referred to in point (b) of the second subparagraph from the risk-based control sample.
”Jäsenvaltio voi riskianalyysiin perustuen päättää, ettei toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitettuun sertifiointijärjestelmään osallistuvia viljelijöitä sisällytetä riskiperusteiseen valvontanäytteeseen.
However, when the certification system only covers part of the requirements and standards to be respected under cross-compliance by the farmer, appropriate risk factors shall be applied for the requirements or standards that are not covered by the certification system.
Jos sertifiointijärjestelmä kuitenkin kattaa vain osan niistä vaatimuksista ja standardeista, joita viljelijän on täydentävien tukitoimien yhteydessä noudatettava, on sertifiointijärjestelmiin kuulumattomiin vaatimuksiin tai standardeihin sovellettava asianmukaisia riskikertoimia.
When the analysis of control results reveals that there is a significant frequency of non-compliance with the requirements or standards included in a certification system as referred to in point (b) of the second subparagraph, the risk factors related to the requirements or standards concerned shall be re-assessed and, where appropriate, increased.’
Jos valvontatulosten analyysissä käy ilmi, että toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitettuun sertifiointijärjestelmään kuuluvia vaatimuksia tai standardeja ei useissa tapauksissa noudateta, on vaatimuksia tai standardeja koskevat riskikertoimet arvioitava uudelleen, ja niitä on tarvittaessa suurennettava.”
Article 54 is amended as follows:
Muutetaan 54 artikla seuraavasti:
‘Every on-the-spot check under this Chapter, regardless whether the farmer in question was selected for the on-the-spot check in accordance with Article 51, checked on-the-spot pursuant to the legislation applicable to the acts and standards in accordance with Article 50(1a) or as a follow-up of non-compliances brought to the attention of the competent control authority in any other way, shall be the subject of a control report to be established by the competent control authority or under its responsibility.’
”Jokaisesta tämän luvun säännösten nojalla paikalla tehdystä tarkastuksesta, riippumatta siitä, valittiinko kyseinen viljelijä tarkastettavaksi 51 artiklan nojalla, tehtiinkö tarkastus kyseisiin säädöksiin ja standardeihin sovellettavan lainsäädännön mukaisesti 51 artiklan 1 a kohdan nojalla tai jatkotoimena, kun toimivaltaisen viranomaisen huomio oli millä tahansa muulla tavalla kiinnitetty sääntöjen noudattamatta jättämiseen, on laadittava valvontaraportti toimivaltaisen valvontaviranomaisen toimesta tai sen vastuulla.”
‘However, where the report does not contain any findings, a Member State may decide that such report is not sent, provided that it is made directly accessible to the paying agency or coordinating authority one month after its finalisation.’
”Jos raportissa ei kuitenkaan esitetä mitään löydöksiä, jäsenvaltio voi päättää, ettei raporttia lähetetä, edellyttäen, että se saatetaan suoraan maksajaviraston tai koordinoivan viranomaisen käyttöön kuukauden kuluessa sen valmistumisesta.”
In Article 62, the words ‘Article 30(1) and (2)’ are replaced by ‘Article 29(1) and (2)’.
Korvataan 62 artiklassa ilmaisu ”30 artiklan 1 ja 2 kohdasta” ilmaisulla ”29 artiklan 1 ja 2 kohdasta”.
It shall apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting from 1 January 2010.
Sitä sovelletaan tukihakemuksiin, jotka liittyvät 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaviin markkinointivuosiin tai palkkiokausiin.
OJ L 316, 2.12.2009, p. 65.
EUVL L 316, 2.12.2009, s. 65.
OJ L 316, 2.12.2009, p. 27.
EUVL L 316, 2.12.2009, s. 27.
The amendments provided for in this Regulation concern aid applications relating to marketing years or premium periods starting as of 1 January 2010.
Tässä asetuksessa säädetyt muutokset koskevat tukihakemuksia, jotka liittyvät 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaviin markkinointivuosiin tai palkkiokausiin.
This Regulation should therefore apply accordingly.
Näin ollen tätä asetusta olisi sovellettava vastaavasti.
Commission Regulation (EU) No 147/2010
Komission asetus (EU) N:o 147/2010,
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) and in accordance with Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s application to register the name ‘Pemento do Couto’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Espanjan hakemus nimityksen ”Pemento do Couto” rekisteröimisestä julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla.
OJ C 140, 20.6.2009, p. 9.
EUVL C 140, 20.6.2009, s. 9.
Pemento do Couto (PGI)
Pemento do Couto (SMM)
Commission Regulation (EU) No 148/2010
Komission asetus (EU) N:o 148/2010,
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1) and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined the application from Italy for approval of an amendment to the specification for the protected designation of origin ‘Prosciutto di Parma’, registered by Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Komissio on asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja kyseisen asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla tarkastellut Italian pyyntöä muuttaa komission asetuksella (EY) N:o 1107/96 [2] rekisteröidyn suojatun alkuperänimityksen ”Prosciutto di Parma” eritelmää.
The aim of the application is to amend the specification by laying down the conditions under which the shelf-life of sliced, prepackaged ‘Prosciutto di Parma’ may be extended and by introducing graphical changes to the logo.
Pyynnön tavoitteena on eritelmän muuttaminen tarkentamalla edellytyksiä, joiden vallitessa viipaloidun ja valmiiksi pakatun Prosciutto di Parman säilyvyyttä voidaan pidentää, ja tekemällä tunnukseen graafisia mukautuksia.
The specification for the protected designation of origin ‘Prosciutto di Parma’ is hereby amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Muutetaan suojatun alkuperänimityksen ”Prosciutto di Parma” eritelmä tämän asetuksen liitteen I mukaisesti.
The updated Single Document is given in Annex II to this Regulation.
Päivitetty yhtenäinen asiakirja on tämän asetuksen liitteessä II.
The specification for the protected designation of origin ‘Prosciutto di Parma’ is amended as follows:
Hyväksytään suojatun alkuperänimityksen ”Prosciutto di Parma” eritelmän muutokset seuraavasti:
the second paragraph of form H has been amended as follows:
Lomakkeessa H olevaa toista kohtaa on täydennetty seuraavasti:
for sliced, pre-packaged Prosciutto di Parma:
Viipaloitu ja valmiiksi pakattu Prosciutto di Parma:
packages display a section equal to 25 % of the surface of the upper section of the packages made up of a triangle positioned at the top left-hand corner, with a black or transparent background, within the limits and under the conditions laid down by the annexed Directive on the slicing and packaging of “Prosciutto di Parma”, bearing the “duke’s crown” logo and the wording:’;
pakkauksissa on yhteinen osa, joka on 25 prosenttia pakkausten ylemmän osan pinnasta ja joka koostuu Prosciutto di Parman viipalointia ja pakkaamista koskevassa liitteenä olevassa säädöksessä määrätyin rajoituksin ja edellytyksin vasempaan ylänurkkaan mustaa tai läpinäkyvää taustaa vasten sijoitetusta kolmiosta, jossa on ’herttuan kruunun’ merkki ja seuraavat ilmaisut:”
in section 5 of the Annex to the specification, entitled ‘Directive establishing slicing and packaging’, the table in point 3 of Article 12 is amended as follows:
Eritelmän liitteessä olevan viipalointia ja pakkaamista koskevan säädöksen 5 luvun 12 artiklan 3 kohdassa olevaa taulukkoa on täydennetty seuraavasti:
‘Weight of the product
”Tuotteen paino
Ageing period
Kypsytysaika
Best-before date in protective atmosphere
Vähimmäissäilyvyysaika suojakaasussa
Best-before date in vacuum
Vähimmäissäilyvyysaika tyhjiöpakkauksessa
60 days
60 päivää
14 months
14 kuukautta
16 months
16 kuukautta
17 months
17 kuukautta
19 months
19 kuukautta
120 days’
120 päivää”
in section 6 of the same document, paragraph 1 of Article 13 has been amended as follows:
Saman asiakirjan 6 luvussa olevan 13 artiklan 1 kohtaa on täydennetty seuraavasti:
Packages of ‘Prosciutto di Parma’, regardless of their form, dimension or weight, must display a section equal to 25 % of the upper surface of the packages made up of a triangle positioned in the top left-hand corner, with a black background, bearing the “duke’s crown” logo and the wording: “Prosciutto di Parma” — denominazione di origine protetta ai sensi della legge 13 febbraio ’90 no 26 e del regolamento CE n. 1107/96 — confezionato sotto il controllo dell’Istituto Parma Qualità.
Prosciutto di Parman pakkauksissa on niiden muodosta, koosta ja painosta riippumatta oltava yhteinen osa, joka on 25 prosenttia pakkauksen ylemmän osan pinnasta ja joka koostuu vasempaan ylänurkkaan mustaa taustaa vasten sijoitetusta kolmiosta, jossa on yhteenliittymän merkki ja seuraavat lainsäädännössä edellytetyt ilmaisut: ’Prosciutto di Parma’ – denominazione di origine protetta ai sensi della legge 13 febbraio ’90 no 26 e del Reg. CE n. 1107/96 – confezionato sotto il controllo dell’Istituto Parma Qualità.
The graphical presentation of the packaging corresponds to the graphical reproduction in Annex 1 to this Directive, of which it forms an integral part.’;
Pakkauksen graafisen ulkoasun on vastattava tämän säädöksen liitteenä olevaa piirrosta (liite 1), joka on sen olennainen osa.
in the said Article 13, the following paragraphs are added:
Samaan 13 artiklaan on lisätty kohdat seuraavasti:
While “Prosciutto di Parma” is packaged in accordance with the conditions laid down in point 4, the abovementioned common section of the packaging is made up of a triangle on a transparent background with, at its apex, a section with a black background on which appears the Community PDO logo.
Kun Prosciutto di Parman pakkaamisessa noudatetaan kaikkia jäljempänä olevassa 4 kohdassa mainittuja edellytyksiä, edellä mainittu pakkauksen yhteinen osa koostuu läpinäkyvällä taustalla olevasta kolmiosta, jonka yläosa on mustalla taustalla, jossa on yhteisön SAN-tunnus.
The graphical presentation of the packaging corresponds to the graphical reproduction in Annex 2 to this Directive, of which it forms an integral part.
Pakkauksen graafisen ulkoasun on vastattava tämän säädöksen liitteessä olevaa piirrosta (liite 2), joka on sen olennainen osa.”
The rules referred to in point 3 are as follows:
Edellä olevassa 3 kohdassa tarkoitetut säännöt ovat seuraavat:
the product shall be packaged in a protective atmosphere without divider sheets;
tuote pakataan suojakaasuun ilman välipapereita;
the best-before date shall not be more than 25 days from the date of packaging;
vähimmäissäilyvyysaika on enintään 25 päivää (pakkaamispäivästä);
although the weight of the packages is necessarily variable, the minimum weight shall be 110 g;
pakkausten paino voi vaihdella, ja vähimmäispaino on 110 grammaa;
the product shall have an ageing period of at least 16 months;
Prosciutto di Parman kypsytysaika on vähintään 16 kuukautta;
the packaging shall be completely transparent, both from the front and the back;
pakkaus on täysin läpinäkyvä niin etu- kuin kääntöpuoleltaan;
notwithstanding point 2, no other graphic symbol or mark or wording shall appear on the packaging except for the information given in the abovementioned triangle or the technical label, which may be affixed to the front or back of the packaging;
pakkauksessa ei saa 2 kohdan säännöksistä poiketen olla muita merkintöjä tai mainintoja lukuun ottamatta edellä mainittuun kolmioon tai tekniseen etikettiin (joka voidaan kiinnittää pakkauksen etu- tai kääntöpuolelle) merkittyjä tietoja;
the surface area of the technical label may not be more than 13 % of the surface area of the front or back section of the packaging;
tekninen etiketti voi olla kooltaan enintään 13 prosenttia pakkauksen etu- tai kääntöpuolen pinnasta;