natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All values are nominal unless otherwise indicated.
Ellei toisin ole ilmoitettu, kaikki luvut ovat nimellisarvoja.
The protocol itself is dated 6 April 2006, though its annexes were signed on 4 April 2006.
On huomattava, että pöytäkirja on päivätty 6. huhtikuuta 2006, mutta sen liitteet on allekirjoitettu 4. huhtikuuta 2006.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, published in the official gazette of the Region of Campania (BURC), No 63 of 3 December 2007.
Julkaistu Campanian alueen virallisessa lehdessä (BURC), nro 63, 3. joulukuuta 2007.
The Memorandum of Understanding (Protocollo d’intesa) sought to secure a solution to the industrial crisis at NGP, and was signed on 12 May 2004 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA and the trade unions.
Muun muassa valtion, alueelliset ja paikalliset viranomaiset, Sviluppo Italia, Montefibre Spa, NGP S.p.A, Edison S.p.A ja ammattijärjestöt allekirjoittivat 12 päivänä toukokuuta 2004 yhteisymmärryspöytäkirjan löytääkseen ratkaisun NGP:n teollisuuskriisiin.
Already referred to.
Aiemmin mainittu Campanian alueneuvoston päätös nro 1857, tehty 26 päivänä lokakuuta 2007.
The first amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sought to secure a solution to the industrial crisis at Ilmas SpA, and was signed on 6 April 2006 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA and the trade unions.
Muun muassa valtion, alueelliset ja paikalliset viranomaiset, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia S.r.l, ILMAS S.p.A ja ammattijärjestöt allekirjoittivat 6 päivänä huhtikuuta 2006 ohjelmasopimuksen ensimmäisen muutoksen (ohjelmasopimusta täydentävä pöytäkirja) löytääkseen ratkaisun ILMAS:n teollisuuskriisiin.
The second amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) was signed on 8 April 2008 by, among others, national, regional and local authorities, NGP and Fri-El Acerra.
Muun muassa valtion, alueelliset ja paikalliset viranomaiset, NGP, Friel Acerra ja muut toimijat allekirjoittivat 8 päivänä huhtikuuta 2008 ohjelmasopimuksen toisen muutoksen (ohjelmasopimusta täydentävä pöytäkirja).
The Commission observes that NGP held shares in Fri-El Acerra from the date on which Fri-El Acerra was set up, on 20 December 2005, until 11 December 2008.
Komissio huomauttaa, että NGP oli Friel Acerran osakkeenomistaja sen perustamisesta eli 20 päivästä joulukuuta 2005 alkaen 11 päivään joulukuuta 2008.
The electricity market opened completely on 1 July 2007 under the terms of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (‘the Second Electricity Directive’), OJ L 17, 15.7.2003, p. 37.
Sähkömarkkinat avattiin täydellisesti 1 päivänä heinäkuuta 2007 sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 26 päivänä kesäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY johdosta (toinen EU:n sähköalan direktiivi) (EUVL L 176, 15.7.2003, s. 37).
See Court of First Instance in Case T-297/02 ACEA v Commission [2009] ECR II-1683, paragraph 90, and Case T-301/02 AEM v Commission [2009] ECR II-1757, paragraph 95.
Ks. ensimmäisen oikeusasteen tuomiot asioissa T-297/02, ACEA v. komissio (Kok. 2009, s. II-1683, 90 kohta) ja T-301/02, AEM v. komissio (Kok. 2009, s. II-1757, 95 kohta).
The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan määritettäessä, milloin tuki on myönnetty, perusteena on ”oikeudellisesti sitova päätös, jolla toimivaltaiset [kansalliset] viranomaiset sitoutuvat myöntämään tuen”. Ks. asia T-109/01, Fleuren Compost v. komissio (Kok. 2004, s. II-127, 74 kohta) ja yhdistetyt asiat T-362/05 ja T-363/05, Nuova Agricast v. komissio (Kok. 2008, s. II-297*, 80 kohta).
See also the recent judgment in Case T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v Commission, 1 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 234-236.
Ks. myös asiassa T-62/08, Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v. komissio, 1.7.2010 annettu tuomio, ei vielä julkaistu, 234–236 kohta.
Decision on State aid case N 357/08, published OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
Valtiontukea N 357/08 koskeva päätös, julkaistu EUVL:ssä C 95, 24.4.2009, s. 20.
Unofficial Commission translation. Court of First Instance in Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Commission, 8 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 46 and 47.
Asia T-396/08, Freistaat Sachsen v. komissio, tuomio 8.7.2010, ei vielä julkaistu, 46 ja 47 kohta.
Case T-162/89 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraphs 80 and 81.
Asia T-162/06, Kronoply v. komissio, tuomio 14.1.2009 (Kok. 2009, s. II-1, 80 ja 81 kohta).
Kronoply v Commission, paragraph 80.
Asia T-162/06, Kronoply v. komissio, tuomio 14.1.2009, 80 kohta.
These conditions were met for example in the letter of intent (in the form of a written document signed by the recipient and the Region of Piedmont) in another recent Italian ad hoc regional aid case, Case N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (OJ C 284, 25.11.2009), and also in a long list of Polish ad hoc regional aid cases: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (OJ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (OJ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (OJ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (OJ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (OJ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (OJ C 1, 5.1.2010); and N 67/2008 Google Poland Sp z oo (OJ C 217, 26.8.2008).
Nämä edellytykset täyttyivät esimerkiksi aiesopimuksessa (kirjallinen asiakirja, jonka olivat allekirjoittaneet tuensaaja ja Piemonten alue), joka koski toista viimeaikaista italialaista tapauskohtaista aluetukiasiaa N 381/2008, Pirelli Industrie Pneumatici S.r.l. (EUVL C 284, 25.11.2009), ja monissa puolalaisissa tapauskohtaista aluetukea koskevissa asioissa: N 468/2009, Roche Polska Sp. z o.o. (EUVL C 53, 5.3.2010); N 448/2009, Crisil Irevna Poland Sp. z o.o. (EUVL C 147, 5.6.2010); N 447/2009, TietoEnator Sp. z o.o. (EUVL C 25, 2.2.2010); N 338/2009, Unicredit Processes & Administration SA (EUVL C 93, 13.4.2010); N 293/2009, Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. (EUVL C 94, 14.4.2010); N 433/2008, Tapauskohtainen aluetuki UPS Polska Sp. z o.o.:lle (EUVL C 1, 5.1.2010), ja N 67/2008, Google Poland Sp. z o.o. (EUVL C 217, 26.8.2008).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE, referred to above.
Valtiontukea koskeva päätös asiassa C 14/07 (ex NN 15/07), tehty 16.7.2008, ks. edellä.
Measure covered by the SMEs scheme XS 67/05, published OJ C 19, 26.1.2006, p. 4.
Toimenpide kuuluu pk-yrityksiä koskevaan ohjelmaan XS 67/05 (EUVL C 19, 26.1.2006, s. 4).
That scheme, exempted under Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), expired on 31 December 2006.
Kyseisen ohjelman, jolle on myönnetty poikkeus asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla (EYVL L 10, 13.1.2001, s. 33), voimassaolo päättyi 31.12.2006.
Resolution of the Campania Regional Executive (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) No 168 of 15 February 2005, published in the official gazette of the Region (BURC), No 20 of 11 April 2005.
Campanian alueneuvoston päätös nro 168, tehty 15 päivänä helmikuuta 2005, julkaistu Campanian alueen virallisessa lehdessä (BURC) nro 20, 11.4.2005.
The exempted SMEs scheme XS 67/05 referred to above.
Pk-yrityksille tarkoitettu ohjelma XS 67/05, ks. edellä.
As in decision C(2008) 2997 final of 2 July 2008 on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998, where the Commission adopted a negative decision and ordered recovery.
Kuten valtiontuesta C 1/04 (ex NN 158/03 ja CP 15/03) 2 päivänä heinäkuuta 2008 tehdyssä päätöksessä K(2008) 2997, jossa komissio teki kielteisen päätöksen ja määräsi tuen takaisinperittäväksi, koska alueellisia valtiontukia koskevaa ohjelmaa N 272/98 oli käytetty väärin.
This approach has been upheld by the Court of First Instance: ‘The general principle established by Article 87(1) EC is that state aid is prohibited.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut tämän lähestymistavan ja todennut, että ”EY 87 artiklan 1 kohdassa vahvistettuna yleisenä periaatteena on se, että valtiontuet ovat kiellettyjä. Oikeuskäytännön mukaan tähän periaatteeseen tehtäviä poikkeuksia on tulkittava tiukasti. … Tästä seuraa, että tukiohjelman vastustamatta jättämistä koskeva päätös koskee ainoastaan kyseisen ohjelman piiriin kuuluvien tukien todellista myöntämistä, ja asianomaisten kansallisten viranomaisten on sitouduttava myöntämään kyseinen tuki ennen kyseisen päätöksen voimassaoloajan päättymistä.”
According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
(Yhdistetyt asiat T-362/05 ja T-363/05, Nuova Agricast v. komissio (Kok. 2008, s. II-297*, 80 kohta).
Thus the fact that a company meets the eligibility conditions of one aid scheme does not entitle it to obtain aid under another aid scheme or measure.
Näin ollen se, että yritys täyttää tietyn tukiohjelman tukikelpoisuusedellytykset, ei oikeuta sitä saamaan tukea toisesta tukiohjelmasta tai tukitoimenpiteestä.
Commission Decision D/105754 of 2 August 2000.
Komission päätös D/105754, tehty 2.8.2000.
Decreto Dirigenziale No 416, published BURC No 62, 26.11.2007.
[36] Asetus nro 416, annettu 9 päivänä lokakuuta 2006, julkaistu Campanian alueen virallisessa lehdessä (BURC) nro 62, 26.11.2007.
The 2007 Guidelines were published in the Official Journal on 4 March 2006, but Member States had been informed earlier.
Vuoden 2007 suuntaviivat julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä4.3.2006, mutta niistä ilmoitettiin jäsenvaltioille aikaisemmin.
Press release IP/05/1653 (‘State aid: Commission adopts new regional aid guidelines for 2007–2013’) dates back to 21 December 2005.
Lehdistötiedote IP/05/163 (Valtiontuki: komissio antaa uudet aluetuen suuntaviivat vuosiksi 2007–2013) julkaistiin 21.12.2005.
For examples see the following state aid cases: for Italy: N 381/2008, already referred to; for Poland: N 468/2009, already referred to; N 447/2009, already referred to; N 649/2008 SWS Business Process Outsourcing Poland Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 522/2008 Franklin Templeton Investments Poland Sp z oo (OJ C 186, 8.8.2009); N 406/2008 Robert Bosch Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 360/2008 State Street Services (Poland) Limited Sp z oo (OJ C 328, 31.12.2008); N 67/2008, already referred to; C 46/2008 Dell Poland (OJ L 22, 2.2.2010); N 299/2007 Sharp Manufacturing Poland Sp z oo (OJ C 20, 27.1.2009); NN 4/2007 Delitissue Sp z oo (OJ C 107, 11.5.2007); N 904/2006 Funai Electric (Polska) Sp z oo (OJ C 41, 15.2.2008); N 828/2006 Bridgestone Stargard Sp z oo (OJ C 278, 21.11.2007); N 535/2006 Shell Polska Sp z oo (OJ C 200, 28.8.2007); N 256/2006 LG Electronics Wroclaw Sp z oo (OJ C 276, 17.11.2007); N 251/2006 LG Innotek Poland Sp z oo (OJ C 270, 13.11.2007); N 247/2006 Lucky SMT Sp z oo (OJ C 282, 24.11.2007); and N 630/2005 MAN Trucks Sp z oo (OJ C 126, 30.5.2006); for Romania: N 767/2007 Ford Craiova (OJ C 238, 17.9.2008); for Latvia: N 730/2007 SIA Ekobriketes Karsava (OJ C 210, 19.8.2008); and N 729/2007 SIA Eko Osta Riga (OJ C 80, 3.4.2009); for Slovakia: N 847/2006 Samsung Electronics Co. Ltd (OJ C 195, 19.8.2009); N 857/2006 Kia Motors Slovakia (OJ C 214, 13.9.2007); and N 651/2005 INA Kysuce as (OJ C 205, 5.9.2007); and for the Czech Republic: N 661/2006 Hyundai Motor Manufacturing Czech sro (OJ C 262, 1.11.2007).
Esimerkiksi Italian valtiontuki: N 381/2008 (ks. edellä); Puolan valtiontuet: N 468/2009 (ks. edellä); N 447/2009 (ks. edellä); N 649/2008, SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o. (EUVL C 122, 29.5.2009); N 522/2008, Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o. (EUVL C 186, 8.8.2009); N 406/2008, Robert Bosch Sp. z o.o. (EUVL C 122, 29.5.2009); N 360/2008, State Street Services (Poland) Limited Sp. z o.o. (EUVL C 328, 31.12.2008); N 67/2008 (ks. edellä.); C 46/2008, Dell Poland (EUVL L 22, 2.2.2010); N 299/2007, Sharp Manufacturing Poland Sp. z o.o. (EUVL C 20, 27.1.2009); NN 4/2007, Delitissue Sp. z o.o. (EUVL C 107, 11.5.2007); N 904/2006, Funai Electric (Polska) Sp. z. o. o. (EUVL C 41, 15.2.2008); N 828/2006, Bridgestone Stargard Sp. z o. o. (EUVL C 278, 21.11.2007); N 535/2006 Shell Polska Sp. z o.o. (EUVL C 200, 28.8.2007); N 256/2006, LG Electronics Wroclaw Sp. z o.o. (EUVL C 276, 17.11.2007); N 251/2006, LG Innotek Poland Sp. z o.o. (EUVL C 270, 13.11.2007); N 247/2006, Lucky SMT Sp. z o.o. (EUVL C 282, 24.11.2007); N 630/2005, MAN Trucks Sp z o.o. (EUVL C 126, 30.5.2006); Romanian valtiontuki: N 767/2007, Ford Craiova (EUVL C 238, 17.9.2008); Latvian valtiontuki: N 730/2007, SIA Ekobriketes Karsava (EUVL C 210, 19.8.2008); N 729/2007, SIA Eko Osta Riga (EUVL C 80, 3.4.2009); Slovakian valtiontuet: N 847/2006, Samsung Electronics Co. Ltd (EUVL C 195, 19.8.2009); N 857/2006, Kia Motors Slovakia (EUVL C 214, 13.9.2007); N 651/2005, INA Kysuce a.s. (EUVL C 205, 5.9.2007); Tšekin valtiontuki: N 661/2006, Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. (EUVL C 262, 1.11.2007).
Annual update of the Regional Development Action Plan (PASER) under Article 27(1) of Regional Act No 1 of 19 January 2007, approved by the Campania Regional Executive on 30 May 2008, and Regional Environmental Energy Plan (PEAR) 2008.
Campanian alueneuvoston 30. toukokuuta 2008 hyväksymä, 19. tammikuuta 2007 annetun alueellisen lain nro 127 §:n 1 momentin mukainen aluekehityksen toimintasuunnitelman vuositarkistus (aggiornamento annuale del Piano d’Azione per lo Sviluppo Regionale (PASER) ai sensi dell’articolo 27, comma 1, della Legge Regionale n. 1 del 19 gennaio 2007) ja Campanian ympäristöalan energiasuunnitelma (PEAR) vuodelta 2008.
This is confirmed by the presence of Fri-El Acerra on the list of energy operators published by the organisation managing energy markets, Gestore del Mercato dell’Energia, at http://www.mercatoelettrico.org/
Tämän vahvistaa Friel Acerran mainitseminen energia-alan toiminnanharjoittajien listalla, jonka on julkaissut energiamarkkinoiden ylläpitäjä osoitteessa: http://www.mercatoelettrico.org/
See Court of Justice in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 49, and Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
Ks. yhdistetyissä asioissa C-278/92–C-280/92, Espanja v. komissio, annettu tuomio (Kok. 1994, s. 4103, 49 kohta), ja asiassa T-176/01, Ferriere Nord v. komissio, annettu tuomio (Kok. 2004, s. II-3931, 94 kohta).
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal on 24 April 2009 [2].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä24 päivänä huhtikuuta 2009 [2].
The Commission there invited interested parties to submit their comments.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa toimenpiteestä.
One component in the restructuring plan presented by the Italian authorities was the sale of the closed thermoelectric power plant.
Suljetun lämpövoimalaitoksen myynti oli yksi Italian viranomaisten esittämään rakenneuudistussuunnitelmaan kuuluvista seikoista.
The Italian authorities told the Commission that work on the project had started in July 2007 and was to be completed in 2009.
Italian viranomaisten mukaan hankkeen toteuttaminen alkoi heinäkuussa 2007 ja se oli tarkoitus saada päätökseen vuonna 2009.
However, the purchase of the old power plant was in fact initiated in February 2006.
Vanhan voimalaitoksen hankinta aloitettiin kuitenkin helmikuussa 2006.
According to publicly available information, the biofuel power plant has been operational since 2009 [7].
Julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan biopolttoaineita käyttävä voimalaitos on ollut toiminnassa vuodesta 2009. [7]
The agreement does not refer to aid for the conversion of the closed power plant. It lists investments to be carried out and measures to be taken with the aim of restructuring NGP.
Sopimuksessa ei kuitenkaan mainita tukea suljetun voimalaitoksen muuntamiseksi, vaan siinä luetellaan NGP:n rakenneuudistuksen toteuttamiseksi tarvittavat investoinnit ja toimenpiteet.
The recipient of the aid was formally set up only later, on 20 December 2005.
Tuensaaja määriteltiin muodollisesti vasta myöhemmin eli 20 päivänä joulukuuta 2005.
According to the information available to the Commission, the project had started in February 2006, with the takeover of the closed thermoelectric power plant, which was the first eligible cost for purposes of the aid measure notified, while the first document that could be considered a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines had been issued by the Region of Campania much later, on 26 October 2007.
Komission tietojen mukaan hanke käynnistyi helmikuussa 2006, jolloin hankittiin suljettu lämpövoimalaitos (ilmoitetun tuen ensimmäiset tukikelpoiset kustannukset), mutta Campanian alue antoi asiakirjan, jonka voidaan katsoa olevan vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdassa tarkoitettu aiesopimus, vasta paljon myöhemmin eli 26 päivänä lokakuuta 2007.
It was not clear whether the subsequent purchase from NGP of other existing assets — fuel tanks — had taken place ‘under market conditions’, as required by paragraphs 34 and 52 of the 2007 Guidelines.
Ei ollut selvää, toteutuiko myöhempi muiden omaisuuserien (terässäiliöt) hankinta NGP:ltä markkinaehdoin vuoden 2007 suuntaviivojen 34 ja 52 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
The Italian authorities had not provided a valuation by an independent expert clearly establishing the market price of the fuel tanks.
Italian viranomaiset eivät toimittaneet riippumattoman asiantuntijan arviota, jossa olisi selvästi määritetty terässäiliöiden markkinahinta.
As previously mentioned, the Commission received observations from the recipient of the aid, Fri-El Acerra, on 15 May 2009.
Kuten edellä todettiin, komissio sai tuensaajalta Friel Acerralta huomautuksia 15 päivänä toukokuuta 2009.
The Italian authorities commented on those observations by letters of 18 September and of 2 November 2009.
Italian viranomaiset kommentoivat kyseisiä huomautuksia 18 päivänä syyskuuta 2009 ja 2 päivänä marraskuuta 2009 päivätyillä kirjeillä.
On 1 February 2010, following a further request from the Commission, the Italian authorities supplied the Commission with documents provided by the recipient.
Komission lisätietopyynnön johdosta Italian viranomaiset toimittivat 1 päivänä helmikuuta 2010 komissiolle tuensaajan asiakirjoja.
In order to eliminate any possible doubt that there might be an advantage conferred on NGP, the Fri-El Group took over the remaining 5 % from NGP on 11 December 2008.
Poistaakseen kaikki epäilyt NGP:n mahdollisesti saamasta edusta Friel-yhtymä hankki NGP:ltä tämän jäljellä olevan viiden prosentin osuuden 11 päivänä joulukuuta 2008.
Fri-El Acerra takes the view, therefore, that the transitional control by NGP did not reflect a medium- to long-term economic rationale, but was due to the specific mechanism chosen for the transfer of the assets (the closed power plant).
Tämän vuoksi Friel Acerra katsoo, että NGP:n väliaikainen määräysvalta ei kuvasta taloudellista rationaalisuutta keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä, vaan se perustuu tiettyyn järjestelyyn, joka valittiin omaisuuden (suljettu voimalaitos) siirtoa varten.
As regards the environmental aspects, finally, Fri-El Acerra refers to the same programming documents of the Region of Campania previously mentioned by the Italian authorities: the 2002 guidelines for sustainable development in the energy sector, which set out the goals of the regional energy policy; the action plan for regional economic development of 2006; and the environmental energy plan of 2008.
Ympäristönäkökohtien osalta Friel Acerra viittaa Italian viranomaisten aikaisemmin mainitsemiin Campanian alueen ohjelma-asiakirjoihin: energia-alan kestävää kehitystä koskevat vuoden 2002 suuntaviivat, joissa vahvistetaan alueellisen energiapolitiikan tavoitteet, alueellisen talouskehityksen toimintasuunnitelma vuodelta 2006 ja ympäristöalan energiasuunnitelma vuodelta 2008.
Fri-El Acerra considers that all these documents clearly point to the need for a power plant fuelled by renewable sources in the Region of Campania.
Friel Acerra katsoo, että nämä asiakirjat osoittavat selvästi uusiutuvia energialähteitä käyttävän voimalaitoksen tarpeen Campanian alueella.
In their letter of 18 September 2009, the Italian authorities submit detailed argument regarding the requirement of an incentive effect laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Italian viranomaiset esittivät 18 päivänä syyskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä yksityiskohtaiset perustelut vuoden 2007 suuntaviivojen 38 kohdassa olevasta kannustavan vaikutuksen vaatimuksesta.
In particular, they consider that the 2007 Guidelines do not clearly specify the form of the required letter of intent.
Erityisesti Italian viranomaiset katsoivat, että vuoden 2007 suuntaviivoissa ei selvästi määritellä aiesopimuksen muotoa.
The electricity market has been gradually opened to competition, notably by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), a process that culminated in the full liberalisation of the sector on 1 July 2007 [19].
Sähkömarkkinat on vähitellen avattu kilpailulle erityisesti sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 19 päivänä joulukuuta 1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 96/92/EY (EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20). Kehityksen tuloksena sähkömarkkinat vapautettiin täydellisesti 1 päivänä heinäkuuta 2007 [19].
Moreover, there was some competition in this sector in Italy even before the Community legislation [20].
Lisäksi Italiassa oli tällä alalla jonkin verran kilpailua myös ennen yhteisön lainsäädännön voimaantuloa.
The Commission observes that the objective of the aid is to promote regional development, and the measure constitutes ad hoc regional aid towards an investment.
Komissio huomauttaa, että tuen tavoitteena on ilmoitettu olevan aluekehityksen edistäminen ja että toimenpide koskee tapauskohtaisen aluetuen myöntämistä investointihankkeeseen.
The Commission notes that the investment project which the Italian authorities intend to support started in 2006.
Komissio toteaa, että investointihanke, jota Italian viranomaiset aikovat tukea, käynnistyi vuonna 2006.
Rules on the application ratione temporis of the two sets of guidelines are set out in paragraph 105 of the 2007 Guidelines: the 2007 Guidelines are to apply to all regional aid to be granted after 31 December 2006, and the 1998 Guidelines are to apply to all regional aid awarded or to be granted before 2007.
Vuoden 2007 suuntaviivojen 105 kohdassa vahvistetaan säännöt siitä, mitä suuntaviivoja on kulloinkin sovellettava. Kyseisen kohdan mukaan vuoden 2007 suuntaviivoja sovelletaan kaikkeen aluetukeen, jota myönnetään 31 päivän joulukuuta 2006 jälkeen, kun taas vuoden 1998 suuntaviivoja sovelletaan aluetukeen, joka on myönnetty tai jota myönnetään ennen vuotta 2007.
In the present case, the aid was not awarded before 2007, despite the fact that the project started in 2006.
Nyt tarkasteltavassa asiassa tukea ei myönnetty ennen vuotta 2007, vaikka hanke käynnistyi vuonna 2006.