natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See for example Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-03871; Court of First Instance in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-00435; Court of First Instance in Case T-366/00 Scott SA v Commission [2007] ECR II-01763; Court of Justice in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035; Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-02109.
Ks. esimerkiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin asiassa T-296/97, Alitalia v. komissio (Kok. 2000, s. II-3871), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin yhdistetyissä asioissa T-228/99 ja T-233/99, WestLB v. komissio (Kok. 2003, s. II-435), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin asiassa T-366/00, Scott SA v. komissio (Kok. 2007, s. II-1763), yhteisöjen tuomioistuin yhdistetyissä asioissa C-328/99 ja C-399/00, Italia ja SIM 2 Multimedia SpA v. komissio (Kok. 2003, s. I-4035), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin asiassa T-358/94, Air France v. komissio (Kok. 1996, s. II-2109).
Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 255.
XXIII kertomus kilpailupolitiikasta, 1993, s. 255.
According to documentation provided by the Greek authorities (see footnote 21 above), the price actually paid for the stake in the casino was further improved to EUR 120 million, EUR 10 million higher than previously understood.
Kreikan viranomaisten toimittamien asiakirjojen mukaan (ks. edellä alaviite 21) kyseisestä kasinon osuudesta todellisuudessa maksettua hintaa korotettiin edelleen 120 miljoonaan euroon, 10 miljoonaa euroa korkeammaksi kuin aikaisemmin oli annettu ymmärtää.
By letter of 13 November 2009 Greece asked for more time to respond, which was granted by the Commission by e-mail of 18 November 2009.
Kreikka pyysi 13 päivänä marraskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä vastausajan pidentämistä, ja komissio suostui tähän 18 päivänä marraskuuta 2009 päivätyllä sähköpostiviestillä.
On 11 and 14 January 2010 Greece replied to the Commission.
Kreikka vastasi komissiolle 11 ja 14 päivänä tammikuuta 2010.
The candidate having tendered the lower bid would be entitled to submit their new bid, enclosed in a sealed envelope, in the next round.
Alemman tarjouksen tehneellä ehdokkaalla on oikeus esittää suljetussa kirjekuoressa uusi tarjous seuraavalla kierroksella.
The legal representative of CA then asked the Committee for a 5-minute extension in order to decide upon their next actions.
CA:n laillinen edustaja pyysi tällöin komitealta viiden minuutin lisäaikaa voidakseen päättää CA:n jatkotoimista.
The extension was granted and they removed from the Committee’s table both the written statement and the bid envelope.
Lisäaika myönnettiin ja CA veti pois komitean käsittelystä sekä kirjallisen lausunnon että tarjouskirjekuoren.
The Tender Committee appears not to have unsealed the third round bid of CA and did not return the sealed envelope to the latter, but delivered it to ETA to be kept in its safe [18].
Tarjouskilpailukomitea ei näytä avanneen CA:n kolmannen kierroksen tarjousta eikä myöskään palauttanut suljettua kirjekuorta tälle, vaan toimitti sen ETA:lle säilytettäväksi tämän kassakaapissa [18].
The Board of Directors of ETA convened an extraordinary general meeting.
ETA:n hallitus kutsui koolle ylimääräisen yleiskokouksen.
The Commission notes that another case is currently still pending before national civil courts, concerning an action by the members of CA against ETA and HR, seeking a declaration of inapplicability of the contract signed between ETA and HR, and also damages of approximately EUR 50 million.
Komissio toteaa, että kansallisissa siviilituomioistuimissa on edelleen vireillä toinen asia, joka koskee CA:n jäsenten ETA:a ja HR:ää vastaan nostamaa kannetta. Niillä ne pyrkivät siihen, että ETA:n ja HR:n välillä allekirjoitettu sopimus julistettaisiin pätemättömäksi, sekä hakevat noin 50 miljoonan euron vahingonkorvauksia.
The case is currently on the case list of the Athens Court of Appeals — appeal against judgement 8101/2009 of the Court of First Instance, heard on 7 April 2011; the case is still pending; once delivered, this judgment may be further contested before the Areios Pagos (Supreme Civil Court).
Asia on parhaillaan Ateenan muutoksenhakutuomioistuimen asialuettelossa – muutoksenhaku alioikeuden tuomioon 8101/2009, käsittely 7 päivänä huhtikuuta 2011; asia on edelleen vireillä. Kun siinä annetaan tuomio, siihen saatetaan edelleen hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta.
The application for annulment was heard on 22 November 2010.
Kumoamiskannetta käsiteltiin 22 päivänä marraskuuta 2010.
The judgment is pending; once delivered, this judgement cannot be subject to any other national judicial review.
Tuomiota ei ole vielä annettu. Kun se on annettu, siihen ei voida enää hakea muutosta kansallisella tasolla.
According to the applicable national provisions, the winning candidate would be declared through bidding (ascending price auction), the initial sale price having been set at EUR 80 million.
Sovellettavien kansallisten säännösten mukaan voittaja selvitetään tarjouskilpailulla (nousevan hinnan huutokauppa), ja alustava myyntihinta oli määritetty 80 miljoonaksi euroksi.
The Tender Committee would unseal the envelopes submitted by the candidates, containing each candidate’s financial bid, and would announce each bid in turn.
Menettelyn mukaan tarjouskilpailukomitea avaa ehdokkaiden toimittamat kirjekuoret, joissa on kunkin ehdokkaan tarjous, ja ilmoittaa kunkin tarjouksen suuruuden vuorotellen.
CA’s bid was EUR 91183652, whereas the HR’s bid was EUR 80075000.
CA:n tarjous oli 91183652 euroa, kun HR:n tarjous oli 80075000 euroa.
However, the envelope of the latter contained, apart from its bid, a statement disputing the lawfulness of the participation by the CA consortium in the tendering procedure.
Jälkimmäisen jättämässä kirjekuoressa oli kuitenkin tarjouksen lisäksi lausunto, jossa kiistettiin CA-yhteenliittymän tarjouskilpailumenettelyyn osallistumisen sääntöjenmukaisuus.
The Greek authorities further explain that they did not simply cancel the tender and start a new one because to do so would have meant re-running the whole procedure for the fourth time in 8 years, which would have damaged Greece’s international reputation, with no certainty that a re-running of the tender procedure would have secured a price of EUR 162 million.
Lisäksi Kreikan viranomaiset selostavat, etteivät ne peruuttaneet tarjouskilpailua ja aloittaneet uutta, koska näin toimiminen olisi merkinnyt koko menettelyn käymistä läpi uudelleen neljännen kerran kahdeksassa vuodessa, mikä olisi vahingoittanut Kreikan kansainvälistä mainetta, eikä silti olisi ollut takeita siitä, että tarjouskilpailumenettelyn uudelleen toteuttamisella olisi voitu taata 162 miljoonan euron hinta.
In this respect, Greece even questions the credibility of the EUR 162 million bid, since CA was aware that its acceptance would only have triggered the cancellation of the procedure and the launch of a new one.
Tässä suhteessa Kreikka jopa asettaa 162 miljoonan euron tarjouksen uskottavuuden kyseenalaiseksi, sillä CA oli tietoinen siitä, että sen hyväksyminen olisi vain saanut aikaan menettelyn peruuttamisen ja uuden menettelyn käynnistämisen.
HR subsequently raised the proposed amount to EUR 110 million.
Tämän jälkeen HR korotti ehdotettua määrää 110 miljoonaan euroon.
On 12 June 2002, CA submitted to the Board of Directors of ETA a letter containing a bid of EUR 162 million, but it was subsequently rejected because it was made after the tender procedure had closed.
CA toimitti 12 päivänä kesäkuuta 2002 ETA:n hallitukselle kirjeen, joka sisälsi 162 miljoonan euron tarjouksen, mutta se hylättiin, koska tarjous tehtiin tarjouskilpailumenettelyn päättymisen jälkeen.
Following proceedings which it is alleged were invalid, the contract was awarded to HR. The following paragraphs 26 to 29 describe the events leading to this award, according to the information available to the Commission.
Jäljempänä 26–29 kohdassa kuvataan sopimuksen tekemiseen johtaneita vaiheita komission käytettävissä olevien tietojen perusteella.
of 4 October 2011
annettu 4 päivänä lokakuuta 2011,
amending Decision 2008/185/EC as regards the inclusion of Belgium in the list of Member States free of Aujeszky’s disease
päätöksen 2008/185/EY muuttamisesta Belgian lisäämiseksi Aujeszkyn taudista vapaiden jäsenvaltioiden luetteloon
Directive 64/432/EEC lays down rules applicable to trade in the Union in bovine animals and swine.
Direktiivissä 64/432/ETY vahvistetaan unionin sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa sovellettavat säännöt.
Article 9 of that Directive lays down criteria for the approval of compulsory national control programmes for certain contagious diseases, including Aujeszky’s disease.
Kyseisen direktiivin 9 artiklassa säädetään tiettyjen tartuntatautien, kuten Aujeszkyn taudin, pakollisten kansallisten valvontaohjelmien hyväksymisperusteet.
In addition, Article 10 of that Directive provides that where a Member State considers its territory or part thereof to be free of such diseases, including Aujeszky’s disease, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Lisäksi kyseisen direktiivin 10 artiklassa säädetään, että jäsenvaltion, joka katsoo alueensa olevan kokonaan tai osittain vapaa tällaisista taudeista, Aujeszkyn tauti mukaan luettuna, on toimitettava komissiolle asianmukainen asiakirja-aineisto.
Those guarantees are linked to the classification of Member States according to their Aujeszky’s disease status.
Nämä lisätakeet liittyvät jäsenvaltioiden luokitteluun sen mukaan, mikä Aujeszkyn tautia koskeva tilanne niissä on.
Belgium is currently listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, as a Member State where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease have been implemented.
Belgia on tällä hetkellä merkitty päätöksen 2008/185/EY liitteessä II olevaan luetteloon jäsenvaltioksi, jossa on käytössä hyväksyttyjä kansallisia valvontaohjelmia Aujeszkyn taudin hävittämiseksi.
Belgium has now submitted documentation in support of its application to declare that Member State free from Aujeszky’s disease.
Belgia on nyt toimittanut asiakirja-aineistoa, joka tukee sen hakemusta vahvistaa Belgia Aujeszkyn taudista vapaaksi jäsenvaltioksi.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, it is appropriate that Belgium be no longer listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, but instead be listed in Annex I thereto.
Kyseinen jäsenvaltion toimittama asiakirja-aineisto on nyt arvioitu, ja on asianmukaista, että Belgia ei enää kuulu päätöksen 2008/185/EY liitteessä II olevaan luetteloon vaan liitteessä I olevaan luetteloon.
Done at Brussels, 4 October 2011.
Tehty Brysselissä 4 päivänä lokakuuta 2011.
The departments of Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
Seuraavat departementit: Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d'Or, Côtes-d'Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d'Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
appointing two Irish members and an Irish alternate member of the Committee of the Regions
kahden irlantilaisen jäsenen ja yhden irlantilaisen varajäsenen nimeämisestä alueiden komiteaan
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Ms Michelle MULHERIN and Mr Denis LANDY.
Kaksi alueiden komitean varajäsenen paikkaa on vapautunut Michelle MULHERINin ja Denis LANDYn toimikausien päätyttyä.
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Terry BRENNAN,
Alueiden komiteassa on vapautunut varajäsenen paikka Terry BRENNANin toimikauden päätyttyä,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
ON HYVÄSKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
Nimetään alueiden komiteaan jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2015
Mr Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town).
Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town)
OJ L 348, 29.12.2009, p. 22.
EUVL L 348, 29.12.2009, S. 22.
appointing a Luxembourg member and a Luxembourg alternate member of the Committee of the Regions
alueiden komitean Luxemburgin jäsenen ja Luxemburgin varajäsenen nimeämisestä
Having regard to the proposal of the Luxembourg Government,
ottaa huomioon Luxemburgin hallituksen ehdotuksen,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Paul-Henri MEYERS.
Yksi alueiden komitean jäsenen paikka on vapautunut Paul Henri MEYERSin toimikauden päätyttyä.
An alternate member’s seat has become vacant following the appointment of Mr Gilles ROTH as a member of the Committee of the Regions,
Yksi varajäsenen paikka on vapautunut, kun Gilles ROTH nimettiin alueiden komitean jäseneksi,
Mr Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer;
Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer
concerning aid to the rendering sector in 2003 State aid C 23/05 (ex NN 8/04 and ex N 515/03)
renderointialan tuista vuonna 2003 Valtiontuki C 23/05 (ex NN 8/04 ja ex N 515/03)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan,
By letter of 7 November 2003, the French Permanent Representation to the European Union notified the Commission under Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) [1] of an exemption from the rendering levy for certain undertakings retailing meat.
Ranskan pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’SEUT-sopimus’) [1] 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti 7 päivänä marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä komissiolle toimenpiteestä, joka koski tiettyjen lihan vähittäismyyntiyritysten vapauttamista renderointimaksusta.
The original notification concerned, on the one hand, aid granted in 2003 and, on the other, aid planned to be granted starting in 2004.
Alkuperäinen ilmoitus koski vuonna 2003 myönnettyjä tukia ja vuodeksi 2004 ja siitä eteenpäin suunniteltuja tukia.
As part of the aid had already been granted, the Commission decided at the time to split the file into two cases.
Koska osa tuista oli jo myönnetty, komissio päätti jakaa tukiohjelman.
Of the aid granted in 2003, only the exemption from the rendering levy is being examined under this decision.
Tässä päätöksessä tutkitaan ainoastaan vuonna 2003 myönnetty vapautus renderointimaksusta.
In the context of examining the ‘slaughtering tax’ file (State aid No N515A/03), the French authorities sent the Commission information relevant also to this case, in particular by letter of 29 December 2003.
”Teurastusmaksua” (valtiontuki N 515A/03) koskevan tapauksen tutkinnan yhteydessä ja erityisesti 29 päivänä joulukuuta 2003 päivätyssä kirjeessä Ranskan viranomaiset toimittivat komissiolle myös tämän tapauksen kannalta merkityksellisiä tietoja.
By letter of 7 April 2005, registered on 12 April 2005, the French authorities submitted the additional information requested by the Commission by letter of 4 March 2005.
Komissio pyysi 4 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä lisätietoja, jotka Ranskan viranomaiset toimittivat 7 päivänä huhtikuuta 2005 päivätyllä ja 12 päivänä huhtikuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) TFEU concerning the aid in question by letter No SG(2005)D/202956 of 7 July 2005.
Komissio aloitti SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn kyseisestä tuesta 7 päivänä heinäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä nro SG(2005)D/202956.
The decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
The Commission called on the other Member States and interested third parties to submit their comments on the aid in question.
Komissio kehotti muita jäsenvaltioita ja asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisistä tuista.
The French authorities provided their comments by letters dated 20 September 2005 and 15 November 2005, registered on 17 November 2005.
Ranskan viranomaiset lähettivät huomauksensa 20 päivänä syyskuuta 2005 ja 15 päivänä marraskuuta 2005 päivätyillä ja 17 päivänä marraskuuta 2005 saapuneiksi kirjatuilla kirjeillä.
The Commission received comments from the French Confederation of Butchers, Delicatessens and Caterers (hereinafter ‘CFBCT’) on 18 October 2005 and from a private company on 17 October 2005 [4] and 11 July 2008.
Lisäksi komissio sai huomautuksia Confédération de la boucherie, boucherie-charcuterie, traiteursilta (liha-, leikkele- ja lihajalostealan liitto, jäljempänä ’CFBCT’) 18 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä ja eräältä yksityisyritykseltä [4] 17 päivänä lokakuuta 2005 ja 11 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
By letter of 18 April 2011, the French authorities confirmed that the exemption from the payment of the tax on meat purchases (‘rendering levy’), granted for 2003 to certain companies marketing agricultural products, was covered by Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [5].
Ranskan viranomaiset vahvistivat 18 päivänä huhtikuuta 2011 päivätyllä kirjeellä, että tietyille maataloustuotteiden markkinointiyrityksille lihanostosta perittävästä maksusta (jäljempänä ’renderointimaksu’) vuonna 2003 myönnetty vapautus kuuluu perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 15 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1998/2006 [5] soveltamisalaan.
The measure in question concerns the financing in 2003 of public-sector rendering plants and the destruction of meat and bone meal that can no longer be used commercially.
Toimenpiteessä on kyse renderointia ja kaupalliseen käyttöön soveltumattoman lihaluujauhon tuhoamista koskevan julkisen palvelun rahoittamisesta vuonna 2003.
Public-sector rendering plants used to be financed by the rendering levy, introduced by Article 302a ZD of the French General Tax Code, which was adopted under Article 1 of French Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste (hereinafter ‘Law of 1996’).
Julkinen renderointipalvelu rahoitettiin aikaisemmin renderointimaksulla, joka otettiin käyttöön 26 päivänä joulukuuta 1996 annetun eläinten ruhojen ja teurastusjätteiden keruuta ja hävittämistä koskevan Ranskan lain nro 96–1139 1 pykälään perustuvan, yleisen verolain (Code géneral des impôts) 302 bis ZD pykälän nojalla (jäljempänä ’vuoden 1996 verolaki’).
The rendering levy was applied to the purchases of meat and other specified products by all retailers of those products.
Renderointimaksu koski lihan ja muiden eriteltyjen tuotteiden ostoa kaikkien näitä tuotteita vähittäismyynnissä myyvien henkilöiden toimesta.
In principle, this levy was payable by all persons carrying out retail sales.
Maksu perittiin periaatteessa kaikilta vähittäismyyntiä harjoittavilta henkilöiltä.
The tax rate was the ex-VAT value of all purchases of meat and other specified products by all retailers of these products:
Sen määräytymisperusteena oli seuraavien, alkuperältään kaikenlaisten tuotteiden ostoarvo ilman alv:tä:
fresh, cooked, chilled or frozen meats and offal of poultry, rabbit and game, of animals of the bovine, ovine, caprine and porcine species and of horses, asses and their crosses,
tuore tai kypsennetty, jäähdytetty tai jäädytetty siipikarjan- ja kaninliha, riistan liha, naudan-, lampaan-, vuohen-, sian-, hevosen- ja aasinliha sekä näiden risteytysten liha ja näiden eläinten muut osat;
salted meats, cured meat products, lard, preserved meats and processed offal,
suolaliha, makkaravalmisteet, sianihra, lihasäilykkeet ja sisäelinjalosteet;
Undertakings whose turnover in the previous calendar year was less than FRF 2500000 [6] (EUR 381122) excluding VAT were exempt from the payment of the levy.
Maksusta vapautettiin yritykset, joiden liikevaihto oli edellisenä kalenterivuonna alle 2500000 Ranskan frangia (FRF) [6] (381122 euroa) ilman alv:tä.
The rate of the levy was 0,5 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) excluding VAT and 0,9 % on monthly purchases above that amount.
Ilman alv:tä vahvistetuksi maksuprosentiksi vahvistettiin 0,5 prosenttia 125000 Ranskan frangin (19056 euroa) suuruisiin kuukausittaisiin ostoeriin asti ja 0,9 prosenttia 125000 Ranskan frangia ylittävien ostoerien osalta.
The levy was subsequently extended to ‘other meat products’.
Näin ollen maksu laajennettiin koskemaan myös ”muita eläinperäisiä tuotteita”.
The levy was set at 2,1 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) and 3,9 % on monthly purchases above that amount.
Maksuprosentiksi vahvistettiin 2,1 prosenttia 125000 Ranskan frangin (19056 euroa) suuruisiin kuukausittaisiin ostoeriin asti ja 3,9 prosenttia tämän ylittävien ostoerien osalta.
In addition, all undertakings with a turnover in the previous calendar year of less than FRF 5000000 (EUR 762245) excluding VAT were exempt from the levy.
Lisäksi kaikki yritykset, joiden liikevaihto oli edellisenä kalenterivuonna alle 5000000 Ranskan frangia (762245 euroa) ilman alv:tä, vapautettiin maksun suorittamisesta.
Initially, i.e. from 1 January 1997, the proceeds of the levy were paid into an ad hoc fund used to finance the collection and destruction of animal carcases and material seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption, i.e. the activities defined under Article 264 of the Rural Code as falling within the remit of a public service.
Alun perin eli 1 päivästä tammikuuta 1997 lähtien maksusta saatavat tulot siirrettiin tätä varten perustettuun rahastoon, josta oli tarkoitus rahoittaa ihmisten ja eläinten ravinnoksi kelpaamattomien eläinten ruhojen ja teurasjätteiden keruu- ja hävittämispalveluun sisältyvät toimet, jotka määritellään maaseutulain 264 pykälässä julkisen palvelun tehtäväksi.
The fund was managed by the National Centre for the Development of Farm Structures (CNASEA).
Rahastoa hoiti kansallinen maatilarakenteiden kunnostuskeskus (CNASEA).