natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When a competent authority considers that granting a request may affect the investigation or enforcement procedure being carried out by other competent authorities, the former should request the opinion of the latter before granting the request.
Jos toimivaltainen viranomainen harkitsee myöntymistä pyyntöön, joka saattaa vaikuttaa muiden toimivaltaisten viranomaisten toteuttamaan käynnissä olevaan tutkimukseen tai täytäntöönpanomenettelyyn, ensiksi mainitun viranomaisen olisi kysyttävä jälkimmäisten näkemystä ennen pyyntöön suostumista.
The data subject may also turn to the Commission with its request.
Rekisteröity voi osoittaa pyyntönsä myös komissiolle.
The Commission may only grant a request for data to which it has access.
Komissio voi suostua pyyntöön vain niiden tietojen osalta, jotka ovat sen käytettävissä.
On receipt of a request, the Commission should consult the competent authority which supplied the information.
Saatuaan pyynnön komission olisi kuultava tiedot toimittanutta toimivaltaista viranomaista.
If no objections are raised or the competent authority fails to respond within a reasonable period, the Commission may decide whether or not to grant the request on the basis of the Data Protection Regulation.
Jos vastaväitteitä ei esitetä tai toimivaltainen viranomainen ei vastaa kohtuullisen ajan kuluessa, komissio voi tietosuoja-asetuksen pohjalta päättää joko pyyntöön suostumisesta tai sen epäämisestä.
The Commission should also request the opinion of competent authorities whose investigative or enforcement activities may be compromised as a result of granting the request.
Komission olisi pyydettävä lausunto myös niiltä toimivaltaisilta viranomaisilta, joiden tutkimus- tai täytäntöönpanotoimet voivat vaarantua pyyntöön suostumisen vuoksi.
The Commission should examine whether incorporating additional technical features into the CPCS would facilitate such exchanges.
Komission olisi tarkasteltava, voitaisiinko tällaisia tietojenvaihtoja helpottaa liittämällä CPCS:ään teknisiä lisäominaisuuksia.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC provides the establishment of data fields within the CPCS for the names of company directors.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevassa täytäntöönpanopäätöksessä 2007/76/EY säädetään CPCS:n sisäisten tietokenttien käyttöönotosta yritysten johtajien nimiä varten.
Enforcement officials need to make an assessment on whether the inclusion of this type of personal data is necessary to solve the case.
Täytäntöönpanosta vastaavien virkamiesten on arvioitava, onko tämäntyyppisten henkilötietojen sisällyttäminen tietokantaan tarpeen tapauksen ratkaisemiseksi.
A case by case assessment of whether it is necessary to include the name of a company director in the designated data field needs to be made before each upload of information in the CPCS and prior to sending an alert or mutual assistance request to another competent authority.
Tapauskohtainen arvio siitä, onko tarpeen sisällyttää yrityksen johtajan nimi tätä varten varattuun tietokenttään, on tehtävä aina, ennen kuin tietoja siirretään CPCS:ään ja ennen kuin toimitetaan varoitus tai keskinäistä avunantoa koskeva pyyntö toiselle toimivaltaiselle viranomaiselle.
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC requires that the competent authority uploading information or enforcement requests or alerts needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan täytäntöönpanopäätöksen 2007/76/EY mukaan toimivaltaisen viranomaisen, joka syöttää järjestelmään tietoja, täytäntöönpanotoimia koskevia pyyntöjä tai ilmoituksia, on ilmoitettava, onko tietoja käsiteltävä luottamuksellisina.
This is to be done on a case by case basis.
Tämä on tehtävä tapauskohtaisesti.
Similarly, the requested authority, when supplying information, needs to indicate whether the information is to be treated confidentially.
Pyynnön vastaanottavan viranomaisen on samoin tietoja toimittaessaan ilmoitettava, onko tietoja käsiteltävä luottamuksellisina.
The CPCS includes a default value feature where CPCS users need to explicitly grant access to documents by unclicking the confidential flag.
CPCS:ään sisältyy oletusarvona toiminto, jossa CPCS:n käyttäjien on nimenomaisesti myönnettävä asiakirjojen käyttöoikeus poistamalla niistä luottamuksellisuusmerkintä.
CPCS AND DATA PROTECTION
CPCS JA TIETOSUOJA
Data protection friendly environment
Tietosuojan huomioon ottava ympäristö
The CPCS has been designed with data protection legislation requirements in mind:
CPCS on suunniteltu tietosuojalainsäädännön vaatimukset mielessä pitäen:
The CPCS uses s-TESTA which stands for secured Trans European Services for Telematics between Administrations.
CPCS käyttää s-TESTAa, joka on lyhenne sanoista secured Trans European Services for Telematics between Administrations eli hallintoelinten väliset varmennetut Euroopan laajuiset telemaattiset palvelut.
Appropriate security measures are included in the system’s design to ensure the best possible protection for the Network.
Järjestelmän rakenteen suunniteluun on sisällytetty tarvittavia turvatoimenpiteitä, joilla varmistetaan verkon optimaalinen suoja.
The Network is subject of a security accreditation to make it suitable for transmitting information classified at the level ‘EU Restricted’.
Verkolle tehdään turva-akkreditointi, jotta se soveltuisi luokkaan ”EU Restricted” luokitellun tiedon välittämiseen.
A number of technical features have been introduced: secure and personalised passwords to notified competent officials in designated authorities, use of a secure network s-TESTA), pop-up messages that remind case handlers that they need to consider data protection rules when processing personal data, creation of different user profiles that modulate the access to the information depending on the user role (the competent authority, the single liaison office or the Commission), the possibility to limit access to documents by defining them as confidential and the message on the CPCS homepage pointing to the data protection rules.
Järjestelmään on liitetty useita teknisiä piirteitä: nimettyjen toimivaltaisten viranomaisten turvalliset ja räätälöidyt salasanat, turvallisen verkon (S-TESTA) käyttö, ponnahdusikkunoihin tulevat viestit, joilla muistutetaan tapausten käsittelijöitä siitä, että tietosuojasäännöt on otettava huomioon käsiteltäessä henkilötietoja, erilaisten käyttäjäprofiilien luominen, joilla säännellään tiedon saantia käyttäjän roolin mukaisesti (toimivaltainen viranomainen, yhteysvirasto tai komissio), mahdollisuus rajoittaa asiakirjojen saanti määrittelemällä ne luottamuksellisiksi ja CPCS:n kotisivulla oleva tietosuojasääntöihin viittaava viesti.
Implementing rules [21] that cover key aspects to ensure data protection compliance: clear deletion rules (what information; how and when to delete data); principles that specify the types of access to the information (only directly concerned competent authorities have full access and the others only have general information).
Täytäntöönpanosäännöt [21], jotka kattavat keskeiset kysymykset, jotta varmistetaan tietosuojan noudattaminen: selkeät poistosäännöt (poistettavat tiedot sekä se, miten ja milloin tiedot poistetaan); periaatteet, joilla täsmennetään erilaiset tiedonsaantityypit (ainoastaan toimivaltaisilla viranomaisilla, joita asia välittömästi koskee, on käytössään täydet tiedot, ja muilla ainoastaan yleistasoiset tiedot).
Operational guidelines [22] that further clarify what to consider when completing the different data fields and integration of these guidelines [23].
Toiminnan suuntaviivat [22], joilla selvitetään tarkemmin, mitä on otettava huomioon täytettäessä eri tietokenttiä, ja nämä ohjeet [23].
Annual reviews to ensure that competent authorities verify the accuracy of personal data (tagging is planned but has not yet been implemented) and also that cases are closed and/or deleted as foreseen by the rules to ensure that cases are not forgotten.
Vuotuiset tarkastelut, jotta varmistetaan, että toimivaltaiset viranomaiset todentavat henkilötietojen paikkansapitävyyden (merkintäjärjestelyä suunnitellaan, mutta sitä ei ole vielä toteutettu), ja että tapaukset suljetaan ja/tai poistetaan sääntöjen mukaisesti, jolloin varmistuu, etteivät tapaukset unohdu.
The Commission organises on a regular basis with Member States a systematic review of cases that have been opened for a period substantially longer than the average case-handling period.
Komissio järjestää säännöllisesti jäsenvaltioiden kanssa järjestelmällisen tarkastelun niistä tapauksista, joita ei ole avattu määräajan kuluessa, joka on huomattavasti pidempi kuin tapauksen keskimääräinen käsittelyaika.
Automatic deletion of mutual assistance cases 5 years after the closing of the case as required by the CPC Regulation.
Keskinäistä avunantoa koskevien tapausten automaattinen poistaminen viisi vuotta tapauksen sulkemisen jälkeen, kuten kuluttajasuojayhteistyötä koskevassa asetuksessa edellytetään.
The CPCS is an evolving IT-tool which aims to be data protection friendly.
CPCS on kehittyvä tietotekninen työkalu, jossa pyritään edistämään tietosuojaa.
Many safeguard features have already been built into the system architecture which has been described above.
Monia turvapiirteitä on jo liitetty järjestelmän rakenteeseen, joka on kuvattu edellä.
The Commission intends to continue developing further improvements as required.
Komissio aikoo jatkaa kehitystyötä uusien parannusten tekemiseksi tarvittaessa.
Some additional guidance
Lisäohjeita
How long should a case be stored and when should it be closed and deleted?
Kuinka kauan tapaus pitäisi säilyttää tallennettuna, milloin se pitäisi sulkea ja milloin poistaa?
Only the Commission can delete information from the CPCS [24] and it does so normally at the request of a competent authority.
Ainoastaan komissio voi poistaa tietoja CPCS:stä [24], ja poistaminen tapahtuu yleensä toimivaltaisen viranomaisen pyynnöstä.
When making such a request, the competent authority needs to specify the grounds for the deletion request.
Esittäessään tällaisen poistopyynnön toimivaltaisen viranomaisen on täsmennettävä sen perusteet.
The only exception is enforcement requests.
Ainoan poikkeuksen muodostavat täytäntöönpanopyynnöt.
These are automatically deleted by the Commission 5 years from the closure of the case by the applicant authority.
Komissio poistaa ne automaattisesti viiden vuoden kuluttua sen jälkeen, kun esittäjäviranomainen on sulkenut tapauksen.
Rules with given time limits have been established to ensure the deletion of data that is no longer required; inaccurate; proves to be unfounded and/or has been retained for maximum storage periods.
Kiinteän määräajan sääntöjä on otettu käyttöön, jotta varmistetaan, että tietokannasta poistetaan tiedot, joita ei enää tarvita, jotka ovat virheellisiä, osoittautuvat perusteettomiksi ja/tai joita on säilytetty enimmäisajan.
Why is the data retention period set at 5 years?
Miksi tietojen säilyttämisaika on viisi vuotta?
The purpose of the retention period is to facilitate cooperation between public authorities responsible for the enforcement of the laws that protect consumers’ interests in dealing with intra-Community infringements, to contribute to the smooth functioning of the internal market, the quality and consistency of enforcement of the laws that protect the consumers’ interest, the monitoring of the protection of consumers economic interests and to contribute to raising the standard and consistency of enforcement.
Säilyttämisajan tarkoituksena on helpottaa kuluttajien etuja suojaavan lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten välistä yhteistyötä yhteisön sisällä tapahtuvien rikkomusten osalta. Lisäksi tarkoituksena on parantaa osaltaan sisämarkkinoiden toimivuutta, kuluttajien etuja suojaavan lainsäädännön täytäntöönpanon laatua ja yhdenmukaisuutta sekä kuluttajien taloudellisten etujen suojaamisen valvontaa.
During the retention period authorised enforcement officials working for a competent authority that originally dealt with a case may consult the file in order to establish links with possibly repeated infringements which contributes to a better and more efficient enforcement.
Säilytysajan kuluessa valtuutetut täytäntöönpanosta vastaavat virkamiehet, jotka työskentelevät sen toimivaltaisen viranomaisen tehtävissä, joka alun perin käsitteli tapausta, voivat tutustua tiedostoon etsiäkseen yhteyksiä mahdollisiin toistuviin rikkomisiin, mikä parantaa ja tehostaa täytäntöönpanoa.
What information can be included in the discussion forum?
Millaista tietoa voidaan esittää keskustelufoorumilla?
The discussion forum is annexed to the CPCS and is a tool intended for the exchange of information with respect to issues such as new enforcement powers and best practice.
Keskustelufoorumi on liitetty CPCS:ään, ja se on apuväline, joka on tarkoitettu tietojenvaihtoon esimerkiksi uusien täytäntöönpanovaltuuksien ja parhaiden toimintatapojen kaltaisista kysymyksistä.
Generally, the discussion forum although not frequently used by enforcement officials should not serve to exchange case-related data and should not refer to personal data.
Vaikka täytäntöönpanosta vastaavat virkamiehet eivät usein keskustelufoorumia käytäkään, sitä ei pitäisi käyttää tapauskohtaisten tietojen vaihtoon eikä sillä pitäisi viitata henkilötietoihin.
What type of data can be included in the short summaries and attached documents?
Millaisia tietoja voidaan sisällyttää lyhyisiin tiivistelmiin ja liiteasiakirjoihin?
The CPC Implementing Decision 2007/76/EC foresees the data field ‘attached documents’ in the case of alerts and information and enforcement requests.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevassa täytäntöönpanopäätöksessä 2007/76/EY varataan tietokenttä liiteasiakirjoille varoitusten sekä tieto- ja täytäntöönpanopyyntöjen yhteydessä.
The short summaries are fields where a description of the infringement should be made.
Lyhyet tiivistelmät ovat kenttiä, joissa olisi annettava kuvaus rikkomisesta.
It is recommended that personal data should not be included in the short summaries as the purpose of this data field is to have a general description of the infringement.
On suositeltavaa, että lyhyihin tiivistelmiin ei sisällytettäisi henkilötietoja, sillä tämän tietokentän tarkoituksena on antaa yleiskuvaus rikkomistapauksesta.
Personal data in attached documents that is not strictly necessary should be blacked out or removed.
Liiteasiakirjoissa olevat henkilötiedot, jotka eivät ole ehdottoman tarpeellisia, olisi pyyhittävä yli tai poistettava.
What is meant by ‘reasonable suspicion’ that an infringement has occurred?
Mitä tarkoitetaan sillä, että voidaan ”perustellusti epäillä”, että rikkominen on tapahtunut?
Reasonable suspicion needs to be interpreted in accordance with national law.
Perusteltu epäily on tulkittava kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
However, it is recommended that suspected infringements should only be included in the CPCS if there is some evidence to support the case that an infringement has or is likely to have occurred.
Suositellaan kuitenkin, että CPCS:ään sisällytetään epäillyt rikkomiset vain, jos tapauksen tueksi on jotain näyttöä siitä, että rikkominen on tapahtunut, tai siitä, että on todennäköistä, että se on tapahtunut.
What about transfers to third countries?
Miten toimitaan siirroissa kolmansiin maihin?
The CPC Regulation [25] provides that information communicated under the CPC Regulation may also be communicated to an authority of a third country by a Member State having a bilateral assistance agreement provided the consent of the competent authority that originally communicated the information has been obtained and that data protection provisions are met.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevassa asetuksessa [25] säädetään, että jäsenvaltio voi ilmoittaa kyseisen asetuksen nojalla saatuja tietoja myös kolmannen maan viranomaiselle, joka kanssa sillä on kahdenvälinen avustussopimus, sillä edellytyksellä, että tiedot alun perin ilmoittanut toimivaltainen viranomainen on antanut tähän suostumuksensa ja että tietosuojasäännöksiä noudatetaan.
It is recommended that in the absence of an international agreement by the European Union for mutual assistance cooperation arrangements [26] with a third country, any bilateral assistance agreement with a given third country should provide for adequate data protection safeguards and be notified to the relevant data protection supervisory authorities so that prior checking may be carried out, unless the Commission has found that the third country ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the Union in accordance with Article 25 of the Data Protection Directive.
Euroopan unionin ja kolmansien maiden välillä ei ole kansainvälisiä sopimuksia keskinäisen avunannon järjestelyistä [26], joten on suositeltavaa, että kaikissa jonkin kolmannen maan kanssa tehtävissä kahdenvälisissä avunantosopimuksissa olisi määrättävä riittävästä tietosuojan turvasta ja että sopimus olisi annettava tiedoksi asianmukaisille tietosuojaviranomaisille, jotta ennakkotarkastelu olisi mahdollista, ellei komissio ole todennut, että kyseinen kolmas maa tarjoaa riittävän tietosuojan tason unionista siirretyille henkilötiedoille tietosuojadirektiivin 25 artiklan mukaisesti.
Article 2(a).
2 artiklan a kohta.
It should be noted that data protection principles apply to both data stored electronically and data stored in hardcopy.
On huomattava, että tietosuojaperiaatteita sovelletaan sekä sähköisesti että fyysisenä kopiona tallennettuihin tietoihin.
For specific rules on deletion see: Decision 2007/76/EC and ‘The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines’.
Poistamista koskevat tarkat säännöt, ks. päätös 2007/76/EY (EUVL L 32, 6.2.2007) ja ”The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines”.
Directive 95/46/EC.
[4] Direktiivi 95/46/EY.
Regulation (EC) No 45/2001.
[5] Asetus (EY) No 45/2001.
Articles 8, 9, and 15 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) No 2006/2004 8, 9 ja 15 artikla.
Article 8(5) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) No 2006/2004 8 artiklan 5 kohta.
Article 9 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) No 2006/2004 9 artikla.
Article 11(2) and 13 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 11 artiklan 2 kohta ja 13 artikla.
Article 10 and 11 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 10 ja 11 artikla.
Article 7 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 7 artikla.
Article 6(1)(b) of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Article 10, 11, 12 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 10, 11 ja 12 artikla.
Article 12 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 12 artikla.
Article 8(2) of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 8 artiklan 2 kohta.
Article 8 of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 8 artikla.
Chapter 4 of the Annex to Decision 2007/76/EC.
Direktiivin 2007/76/EY liitteen 4 luku.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN — WP 130 — adopted on 21 September 2007, p. 24-26.
Lausunto 6/2001 kuluttajasuojaa koskevaan yhteistyöjärjestelmään liittyvistä tietosuojakysymyksistä 01910/2007/EN – WP 130 – annettu 21. syyskuuta 2007, s. 24–26.
Article 6(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdan d alakohta.
Decision 2007/76/EC.
Päätös 2007/76/EY.
The Consumer Protection Cooperation Network: Operating Guidelines — endorsed by the CPC Committee on 8 June 2010.
Kuluttajasuojan yhteistyöverkko: Toiminnan suuntaviivat – kuluttajasuojayhteistyötä käsittelevän komitean 8. kesäkuuta 2010 hyväksymät.
The content of these guidelines will be integrated into future trainings on the CPCS.
Näiden ohjeiden sisältö otetaan osaksi tulevia CPCS-järjestelmää koskevia koulutustilaisuuksia.
Article 10 of the CPC Regulation (EC) No 2006/2004 and Chapter 2 of the Annex to the CPC Implementing Decision 2007/76/EC.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) N:o 2006/2004 10 artikla ja kuluttajasuojayhteistyötä koskevan täytäntöönpanopäätöksen 2007/76/EY liitteen luku 2.
Article 14(2) of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) No 2006/2004 14 artiklan 2 kohta.
Article 18 of CPC Regulation (EC) No 2006/2004.
Kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen (EY) No 2006/2004 18 artikla.
The CPCS facilitates cooperation and exchanges of information limited to intra-Community infringements of the Directives and Regulations listed in the CPC Regulation Annex which deals with a variety of topics including unfair commercial practices, distance selling, consumer credit, package travel, unfair contract terms, time-share, e-commerce and others.
CPCS:llä helpotetaan yhteistyötä ja tiedonvaihtoa, joka on rajattu koskemaan kuluttajasuojayhteistyötä koskevan asetuksen liitteessä lueteltujen direktiivien ja asetusten rikkomisia. Näissä säädöksissä käsitellään useita aiheita, kuten sopimattomia kaupallisia menettelyitä, etämyyntiä, kulutusluottoja, pakettimatkoja, kohtuuttomia sopimusehtoja, lomaosakkeita ja sähköistä kauppaa.
The CPCS cannot be used for information exchanges in legislative areas not specifically listed in this Annex.
CPCS:n kautta ei voida vaihtaa tietoja sellaisilla lainsäädäntöaloilla, joita ei nimenomaan mainita asetuksen liitteessä.
WHO IS WHO IN THE CPCS?
KUKA KUKIN ON CPCS:SSÄ?
THE ISSUE OF JOINT CONTROLLERSHIP
YHTEINEN REKISTERINPITO
Data protection compliance in the CPCS does not need to be unduly complicated or pose an excessive administrative burden.
Tietosuojan noudattamisen CPCS-järjestelmässä ei tarvitse olla turhan monimutkaista tai hallinnollisesti kohtuuttoman raskasta.
It offers a managed, reliable and secure pan-European communication platform for European and National administrations. The s-TESTA network is based on a dedicated private infrastructure completely separated from the Internet.
Järjestelmä on hallinnoitu, luotettava ja turvallinen yleiseurooppalainen viestintäjärjestelmä Euroopan tasoisia ja kansallisia hallintoelimiä varten. s-TESTA-verkko perustuu erilliseen yksityiseen infrastruktuuriin, joka on täysin erotettu internetistä.
Principle of lawfulness and fairness Personal data cannot be collected or processed in unfair or unlawful ways, nor should it be used for ends not compatible with the purposes laid down in the CPC Regulation.
Henkilötietoja ei voida kerätä tai käsitellä epäasianmukaisin tai laittomin keinoin eikä käyttää tarkoituksiin, jotka eivät ole kuluttajasuojayhteistyötä koskevassa asetuksessa säädettyjen tarkoitusten mukaisia.
Sensitive data Processing of data revealing racial or ethnical origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade-union membership, health, sex life, offences and criminal convictions is prohibited.
Kiellettyä on sellaisten tietojen käsittely, jotka koskevat rotua tai etnistä alkuperää, poliittisia mielipiteitä, uskonnollista tai filosofista vakaumusta, ammattiliittoon kuulumista, terveyttä, seksuaalista käyttäytymistä, rikoksia tai rikosasioissa annettuja tuomiota.
on the authorisation for the placing in service of structural subsystems and vehicles under Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council
rakenteellisten osajärjestelmien ja kalustoyksikköjen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/57/EY mukaisesta käyttöönottoluvasta
Having regard to the Treaty on the functioning of the European Union,
ottaa huomioon sopimuksen Euroopan unionin toiminnasta,
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [1], and in particular Article 30(1) thereof,
ottaa huomioon rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta yhteisössä 17 päivänä kesäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/57/EY [1] ja erityisesti sen 30 artiklan 1 kohdan,