natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stardust judgment cited above, paragraphs 56 and 57:‘(56) Other indicators might, in certain circumstances, be relevant in concluding that an aid measure taken by a public undertaking is imputable to the State, such as, in particular, its integration into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.(57) However, the mere fact that a public undertaking has been constituted in the form of a capital company under ordinary law cannot, having regard to the autonomy which that legal form is capable of conferring upon it, be regarded as sufficient to exclude the possibility of an aid measure taken by such a company being imputable to the State (Case C-305/89 Italy v Commission, cited above, paragraph 13).
Edellä mainittu Stardust-tuomio, 56 ja 57 kohta:”56.
The existence of a situation of control and the real possibilities of exercising a dominant influence which that situation involves in practice makes it impossible to exclude from the outset any imputability to the State of a measure taken by such a company, and hence the risk of an infringement of the Treaty rules on State aid, notwithstanding the relevance, as such, of the legal form of the public undertaking as one indicator, amongst others, enabling it to be determined in a given case whether or not the State is involved.’
Myös muiden seikkojen perusteella voi olla mahdollista katsoa, että julkisen yrityksen toteuttama tukitoimenpide johtuu valtiosta; tällaisia seikkoja voivat olla muun muassa julkisen yrityksen integroituminen julkishallinnon rakenteeseen, yrityksen toiminnan luonne, toiminnan harjoittaminen markkinoilla yksityisten toimijoiden kanssa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, yrityksen oikeudellinen asema, se, sovelletaanko yritykseen julkisoikeutta vai yksityisoikeudellisia yhtiöoikeutta koskevia säännöksiä, viranomaisten harjoittaman yrityksen hallinnointia koskevan ohjauksen määrä tai muu seikka, joka osoittaa konkreettisessa tilanteessa, että viranomaiset ovat osallistuneet toimenpiteestä päättämiseen tai että on epätodennäköistä, että tästä ei ollut kyse, kun otetaan huomioon myös toimenpiteen laajuus, sen sisältö tai sen edellytykset.57. Pelkästään se, että julkinen yritys on perustettu yksityisoikeudellisen pääomayhtiön muodossa, ottaen huomioon itsenäinen määräämisvalta, joka yrityksellä tämän johdosta voi olla, ei kuitenkaan riitä sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että tällaisen yhtiön toteuttama tukitoimenpide voi johtua valtiosta (ks. vastaavasti em. asia C-305/89, Italia v. komissio, tuomio 21.3.1991, 13 kohta). Kun kyseessä on valvonta ja kun tähän käytännössä liittyy tosiasiallinen mahdollisuus harjoittaa määräämisvaltaa, ei voida sulkea kokonaan pois mahdollisuutta, että yhtiön toteuttama toimenpide johtuu valtiosta, eikä näin ollen myöskään vaaraa perustamissopimuksen valtiontukia koskevien määräysten kiertämisestä, vaikka julkisen yrityksen oikeudellinen muoto voi sinänsä muiden seikkojen ohella olla merkityksellinen sen osoittamiseksi, onko jossakin konkreettisessa tilanteessa kyseessä valtion osallistuminen.”
In the Air France judgment, these elements sufficed to justify CDC being considered as a public-sector body whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58 to 61 of the judgment of 12 December 1996 in case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
Ns. Air France-tuomiossa nämä seikat olivat riittäneet perustelemaan CDC:n julkisen sektorin laitokseksi, jonka menettelyjen katsotaan johtuvan valtiosta (ks. mm. asia T-358/94, tuomio 12.12.1996, Air France v. komissio, Kok. 1996, s. II-201D, 58–61 kohta).
See, in particular, the judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68 and 90/85, Van der Kooy and others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 36.
Ks. mm. asiat 67/85, 68/85 ja 70/85, Van der Kooy ym. v. komissio, tuomio 2.2.1988, Kok. 1988 s. 219, 36 kohta.
Since its letter to the Member States of 17 September 1984 (SG(84) D/11853) on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty to public holdings in company capital, the Commission has specified that the principle of the private investor in a market economy applies only under normal market conditions.
Komissio on tarkentanut 17 päivänä syyskuuta 1984 päivätyssä kirjeessään jäsenvaltioille (SG(84) D/11853) ETY-sopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta julkisviranomaisten osallistumiseen yritysten pääomaan, että markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaatetta sovelletaan ainoastaan tavanomaisissa markkinaedellytyksissä.
The Court confirmed this point in its WestLB judgment of 6 March 2003 in joined cases T-228/99 and T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 267.
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti tämän asiassa yhdistetyissä asioissa T-228/99 ja T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v. komissio, tuomio 6.3.2003 (ns. WestLB-tuomio), Kok. 2003, s. II-435, 267 kohta.
See the Meura judgment of 10 July 1986Belgium v Commission [1986] ECR 2263, paragraph 14.
Ks. asia 234/84, Belgia v. komissio, tuomio 10.7.1986, Kok. 1986, s. 2263, 14 kohta, ns. Meura-tapaus.
See the Commission decisions of 2005 relating to the recapitalisation of the German ‘Landesbanken’, such as NN 71/05, HSH Nordbank, and NN 72/05, Bayern LB, not published in the OJ.
Ks. komission päätökset vuodelta 2005 Saksan ”Landesbankien” pääomarakenteen vahvistamisesta, esim. NN 71/05, HSH Nordbank, ja NN 72/05, Bayern LB, ei julkaistu virallisessa lehdessä.
West LB judgement, cited above, paragraph 255.
Edellä mainittu West LB-tuomio, 255 kohta.
See also Decision Northern Rock and press release IP/08/1557.
Ks. myös päätös Northern Rock ja lehdistötiedote IP/08/1557.
6,376 – (0,150 + 0,350 + 0,288 + 0,376) = EUR 5,212 billion.
6,376 – (0,150 + 0,350 + 0,288 + 0,376) = 5,212 miljardia euroa.
See point 20.
Ks. 20 kohta.
See in particular the Commission Decision of 15 December 2009, LBBW, case C 17/09 (not yet published), and press release IP/09/1927 of 15 December 2009.
Ks. mm. komission päätös, annettu 15 päivänä joulukuuta 2009, LBBW, valtiontuki C 17/09 (ei vielä julkaistu) ja lehdistötiedote IP/09/1927 15.12.2009.
At the exchange rate of EUR 1 for USD 1.2816 applicable on 30 January 2009.
Euron vaihtokurssilla 1,2816 USB, joka oli voimassa 30 päivänä tammikuuta 2009.
See in particular the Commission decisions in State aid cases N 574/08, State guarantee for Fortis (OJ C 38, 17.2.2009, p. 2); NN 42/08, Fortis (OJ C 80, 3.4.2009, p. 7); NN 57/09, Emergency aid for Ethias (OJ C 176, 29.7.2009, p. 1); C 18/09 KBC (OJ C 216, 10.9.2009, p. 10); decision of 18 November 2009, C 18/09, KBC (not yet published); N 548/08, Scheme for refinancing financial institutions – France (OJ C 123, 3.6.2009, p. 1); N 251/09, Extension of the refinancing scheme for financial institutions – France (OJ C 174, 28.7.2009, p. 2); N 613/08, Capital-injection scheme – France (OJ C 106, 8.5.2009, p. 15); N 29/09, Amendment to the capital-injection scheme – France (OJ C 116, 21.5.2009, p. 5); C 123/09, Amendment to the capital-injection scheme – France (OJ C 123, 3.6.2009, p. 3); N 23/09, Temporary scheme for aid in the form of guarantees – France (OJ C 62, 17.3.2009, p. 11); N 128/09, Temporary guarantee scheme with a view to economic recovery – Luxembourg (OJ C 106, 8.5.2009, p. 9).
Ks. erityisesti komission päätökset valtiontuesta N 574/08, Fortis Bank (EUVL C 38, 17.2.2009, s. 2); NN 42/08, Fortis (EUVL C 80, 3.4.2009, s. 7); NN 57/09, Rescue Aid in favour of Ethias (EUVL C 176, 29.7.2009, s. 1); C 18/09, KBC (EUVL C 216, 10.9.2009, s. 10); päätös, annettu 18 päivänä marraskuuta 2009, C 18/09 KBC (ei vielä julkaistu); N 548/08, Mesures de refinancement en faveur des institutions financières – Ranska (EUVL C 123, 3.6.2009, s. 1); N 251/09, Prolongation du dispositif de refinancement en faveur des institutions financières – Ranska (EUVL C 174, 28.7.2009, s. 2); N 613/08, Dispositif de renforcement des fonds propres – Ranska (EUVL C 106, 8.5.2009, s. 15); N 29/09, Modification du régime de renforcement des fonds propres – Ranska (EUVL C 116, 21.5.2009, s. 5); C 123/09, Modification du dispositif de renforcement des fonds propres – Ranska (EUVL C 123, 3.6.2009, s. 3); N 23/09, Régime temporaire relatif aux aides sous forme de garanties – Ranska (EUVL C 62, 17.3.2009, s. 11); N 128/09, Régime temporaire de garantie en vue du redressement économique – Luxemburg (EUVL C 106, 8.5.2009, s. 9).
See in particular point 31 of the Restructuring Communication.
Ks. mm. rakenneuudistuksia koskevan tiedonannon 31 kohta.
See recital 64.
Ks. johdanto-osan 64 kappale.
For example, for the EUR 161,7 billion of assets comprising the LPMD division at 31 December 2009, 97 % have an ‘investment grade’ rating (AAA 32 %, AA 28 %, A 25 %, BBB 12 %).
Esim. LPMD-divisioonan 31 päivänä joulukuuta 2009 muodostaneista 161,7 miljardin euron omaisuuseristä 97 prosenttia on luokitettu investointiluokkaan (32 prosentilla AAA, 28 prosentilla AA, 25 prosentilla A, 12 prosentilla BBB).
At 30 September 2009.
30 päivänä syyskuuta 2009.
See in particular Basel Committee on Banking Supervision, International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring (Consultative Document), December 2009.
Ks. mm. Baselin pankkivalvontakomitean asiakirja International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring (Consultative Document), joulukuu 2009.
See point 9 of Annex I to this decision.
Ks. tämän päätöksen liitteessä I oleva 9 kohta.
See State aid: Commission recalls rules concerning Tier 1 and Tier 2 capital transactions for banks subject to a restructuring aid investigation, MEMO/09/441 of 8 October 2009, available at the Commission Internet site at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/441&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
Ks. ”State aid: Commission recalls rules concerning Tier 1 and Tier 2 capital transactions for banks subject to a restructuring aid investigation”, MEMO/09/441, 8.10.2009, saatavilla komission Internetsivustolla osoitteessa http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/441&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=fr
See in particular the Commission Decision regarding concentrations in case M. 2400 (Dexia/Artesia).
Ks. mm. komission päätös olla vastustamatta ilmoitettua keskittymää asiassa M.2400 (Dexia/Artesia).
In this decision, the Commission points out that Dexia is a heavily dominant player in the Belgian market with a market share of 80 % to 85 % of the national ‘local authorities’ financing market and of 65 % to 70 % if non-local authorities, like regions or communities, are also taken into account.
Tässä päätöksessä komissio toteaa, että Dexia on Belgian markkinoilla erittäin hallitseva toimija, jonka markkinaosuus ”paikallisviranomaisten” rahoituksen kansallisilla markkinoilla on 80–85 prosenttia ja 65–70 prosenttia, jos huomioon otetaan myös muut kuin paikalliset viranomaiset, kuten alueet ja yhteisöt.
In France, according to the information available to the Commission, Dexia Crédit Local accounts for the lion’s share, i.e. [40-45] %, of the stock of long-term loans to the local authorities, its main competitors being the savings banks (about 20 %), Crédit Agricole (about 15 %), Société Générale and BNP Paribas.
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan Dexia Crédit Localilla on Ranskassa suurin markkinaosuus eli [40–45] prosenttia paikallisyhteisöjen pitkän aikavälin lainakannasta. Sen tärkeimmät kilpailijat ovat säästökassat (Caisses d’épargne, noin 20 prosenttia), Crédit Agricole (noin 15 %), Société Générale ja BNP Paribas.
In Italy, according to the information available to the Commission, four banking groups share 80 % of the market, with Dexia in second place (about [20-30] %) after Cassa Depositi et Prestiti (‘CDP’).
Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan Italiassa markkinan jakavat 80-prosenttisesti neljä pankkikonsernia, joista Dexia on toisena (noin [20–30] %) Cassa Depositi e Prestitin (”CDP”) jälkeen.
The other two players are Intesa SanPaolo (14 %) and BNL (10 %).
Muut kaksi toimijaa ovat Intesa SanPaolo (14 %) ja BNL (10 %).
A certain number of factors tend to indicate, inter alia, that the tendering procedures are not always organised transparently and openly and that the costs of transfers are quite high for the local authorities (especially as the historical operating banks offer a whole range of services to the authorities, such as treasury management services, financing being only one aspect).
Tietyt tekijät näyttävät osoittavan mm. sen, ettei tarjouskilpailuja aina järjestetä avoimesti ja läpinäkyvästi ja että siirtokustannukset ovat varsin korkeat paikallisyhteisöille (mm. siitä syystä, että perinteiset pankkitoimijat tarjoavat yhteisöille kokonaisen palveluvalikoiman, esim. kassanhallintapalvelut, joista rahoitus muodostaa vain yhden osan).
See point 2 of Annex I to this Decision.
Ks. tämän päätöksen liitteessä I oleva 2 kohta.
COMMITMENTS OF THE MEMBER STATES CONCERNED NOTIFIED TO THE COMMISSION ON 9 FEBRUARY 2010
KOMISSIOLLE 9 PÄIVÄNÄ HELMIKUUTA 2010 ILMOITETUT ASIANOMAISTEN JÄSENVALTIOIDEN SITOUMUKSET
Behavioural commitments
Toimintamenettelyjä koskevat sitoumukset
Unless otherwise specified, the commitments below, with the exclusion of the commitment under point 7 below, shall apply until 31 December 2014.
Jollei toisin säädetä, alla lueteltuja sitoumuksia sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2014 asti, lukuun ottamatta alla olevassa 7 kohdassa mainittua sitoumusta.
Until 31 December 2011, Dexia SA and the subsidiaries over which it exercises exclusive or joint control (‘Dexia’) shall not make any acquisition of more than 5 % of the share capital of other credit institutions or investment firms (within the meaning of Directive 2004/39/EC of 21 April 2004 on markets in financial instruments) or insurance companies, unless authorised to do so by the Commission.
Joulukuun 31 päivään 2011 saakka Dexia SA ja sen tytäryhtiöt, jotka ovat sen yksinomaisessa tai jaetussa määräysvallassa, jäljempänä ’Dexia’, eivät saa hankkia yli viittä prosenttia muiden luottolaitosten, (rahoitusvälineiden markkinoista 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa direktiivissä 2004/39/EY tarkoitettujen) sijoitusyritysten tai vakuutusyritysten osakepääomasta ilman komission hyväksyntää.
The commitment above shall not impede the acquisition by Dexia, subject to the prior agreement of the Commission, of a holding, as remuneration for a contribution of holdings or business activities carried out as part of a divestment or pooling (by merger or contribution) of assets or business activities, provided that, in such a case, this holding does not confer on Dexia the exclusive or joint control of the entity receiving the contribution or resulting from the merger.
Edellä mainittu sitoumus ei estä Dexiaa hankkimasta komission ennalta myöntämällä luvalla osakkuuksia siirtämiään osakkuuksia tai toimintoja vastaan luovutus- tai yhdistämisoperaation (sulautuma tai siirto) yhteydessä luovuttamalla omaisuutta tai toimintoja, sikäli kuin Dexia ei saa tällaisessa tilanteessa yksinomaista tai jaettua määräysvaltaa omaisuuden saajana toimivaan tai sulautumisesta syntyvään yhtiöön.
Dexia shall inform the Commission in advance of any acquisition plans, including any plans considered by undertakings over which Dexia exercises joint control.
Dexia ilmoittaa komissiolle ennalta kaikista hankintasuunnitelmista, myös Dexian jaetusti hallitsemien yritysten suunnittelemista hankkeista.
Dexia shall refrain from lending to its PWB customers at a level of risk-adjusted return on capital (‘RAROC’) below 10 %.
Dexia kieltäytyy lainaamasta PWB-asiakkailleen varoja alle 10 prosentin riskikorjatulla tuotolla (RAROC).
The RAROC shall be calculated as the ratio between the net margin after tax and the economic capital.
RAROC-laskennassa suhteutetaan verojen jälkeinen nettomarginaali taloudelliseen pääomaan.
Within the meaning of this commitment letter:
Tässä sitoumuskirjassa
the gross margin is the difference between the margin invoiced to the customer (expressed in basis points above the IBOR reference rate) and Dexia’s funding cost (expressed in basis points above the IBOR reference rate) represented by the internal transfer price;
bruttomarginaali on asiakkaalta laskutetun marginaalin (joka ilmoitetaan IBOR-viitekoron ylittävinä peruspisteinä) ja Dexian rahoituskulun (joka ilmoitetaan IBOR-viitekoron ylittävinä peruspisteinä), jota edustaa konsernin sisäinen luovutushinta, välinen erotus.
the internal transfer price will reflect the estimated cost of Dexia’s new funding, taking account of the characteristics (maturity, eligibility for funding by covered bonds, etc.) of the loans to PWB customers;
konsernin sisäinen luovutushinta kuvastaa Dexian uusrahoituksen arvioitua kustannusta, jossa otetaan huomioon PWB-asiakkaiden lainojen ominaispiirteet (maturiteetti, soveltuvuus jälleenrahoitukseen kiinnitystodistusten avulla jne.).
the net margin is equal to the gross margin less (i) costs of all kinds (overheads, salary costs, operating costs, amortisation and depreciation, etc.) estimated on the basis of the observation of the costs of lending to PWB customers, (ii) cost of average risk calculated for each transaction in accordance with the Basel II methodology (cost of average risk over a long period) and (iii) a tax charge.
nettomarginaali on bruttomarginaali, josta vähennetään i) kaikenlaiset kulut (yleiskustannukset, palkkakustannukset, käyttökustannukset, poistot jne.) PWB-asiakaslainaustoiminnan kustannusten perusteella arvioituina, ii) tapahtumakohtaisesti lasketun keskimääräisen riskin kustannukset Basel II -menetelmän mukaisesti (pitkän aikavälin keskimääräisen riskin hinta) ja iii) vero.
The economic capital is calculated in accordance with the Basel II methodology.
Taloudellisen pääoman laskennassa käytetään Basel II -menetelmää.
An independent expert shall be appointed, in accordance with the terms and conditions set out under point 17 below, to verify every six months that:
Riippumaton asiantuntija nimitetään jäljempänä 17 kohdassa ilmoitettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti, ja hänen tehtävänsä on tarkistaa kuuden kuukauden välein, että
the RAROC within the meaning of this commitments letter and its components (costs of new funding, overheads, wage costs, operating expenses, amortisation and depreciation, cost of risk, tax charge, etc.) reflects the contribution of the activity of lending to PWB customers to the profitability of the group;
tässä sitoumuskirjassa tarkoitettu RAROC ja sen osat (jälleenrahoituksen kustannukset, yleiskustannukset, palkkakustannukset, toimintakustannukset, poistot, riskin kustannukset, verot jne.) vastaavat PWB-asiakkaille suunnatun antolainaustoiminnan osallistumista konsernin kannattavuuteen;
The calculation of the RAROC is correct; and
RAROC on laskettu oikein ja
The methodology is respected.
menetelmiä on noudatettu.
The independent expert shall verify every six months that the commitment entered into under point 3(a) is respected.
Riippumaton asiantuntija tarkistaa kuuden kuukauden välein, että 3.a kohdassa tehtyä sitoumusta noudatetaan.
The independent expert shall have access to Dexia’s internal rules of procedure, specifying and generalising the use of the RAROC (within the meaning of this commitments letter) and to the list and conditions of each loan granted by Dexia to its PWB customers.
Riippumattomalla asiantuntijalla on oikeus saada tietoonsa Dexian sisäiset menettelysäännöt, joissa tarkennetaan ja lisätään RAROCin käyttöä (tässä sitoumuskirjassa tarkoitetussa merkityksessä) ja Dexian PWB-asiakkailleen myöntämien lainojen luetteloa ja jokaisen lainan ehtoja.
Dexia shall end the intra-group finance currently made available to its Turkish subsidiary DenizBank by 30 June 2011 at the latest and shall not grant it any new financing until 31 December 2014.
Dexia supistaa turkkilaisen tytäryhtiönsä DenizBankin käyttöön annetun rahoituksen määrän nollaan 30 päivään kesäkuuta 2011 mennessä eikä myönnä tälle lainkaan konsernin sisäistä rahoitusta 31 päivään joulukuuta 2014 asti.
Dexia shall reduce the proportion of short-term funding in its balance sheet and shall lengthen the average maturity of its long-term funding.
Dexia pienentää lyhytkestoisen rahoituksen osuutta taseessaan ja lisää pitkäkestoisen rahoituksen keskimääräistä erääntymisaikaa.
Compliance with this commitment shall be assessed overall by means of three quantitative indicators.
Tämän sitoumuksen täyttymistä arvioidaan kokonaisvaltaisesta kolmen kvantitatiivisen indikaattorin avulla.
In this context:
Tässä yhteydessä
Dexia shall lengthen the maturity of its funding and shall reduce its duration gap by maintaining the average term of the liabilities of the group as defined in Annex II to this decision, at a level above or equal to the levels below:
Dexia lisää rahoituksensa kestoa ja lyhentää duraation ja gapin kestoa pitämällä tämän asetuksen liitteessä II määriteltyjen konsernin velkojen keskimääräisen keston vähintään alla olevassa taulukossa määritellyllä tasolla:
Dexia shall increase its stable sources of funding.
Dexia lisää vakaita rahoituslähteitään.
A ratio shall be calculated, with the numerator equal to the sum of the funding in the form of covered bonds and the funding in the form of RCB and PWB commercial deposits and with the denominator equal to the sum of all the assets of the Dexia group.
Lasketaan tunnusluku, jonka osoittaja on summa, joka saadaan laskemalla yhteen kiinnitystodistusten rahoitusosuus ja RCB- ja PWB-sektorien yritysasiakkaiden talletusten rahoitusosuus, ja nimittäjä Dexian kaikkien omaisuuserien summa.
This ratio, equal to 36 % at 31 December 2009, must be above or equal to 40 % at 31 December 2010, above or equal to 45 % at 31 December 2011, above or equal to 53 % at 31 December 2012, above or equal to 55 % at 31 December 2013 and above or equal to 58 % at 31 December 2014.
Tämän tunnusluvun, joka oli 36 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2009, on oltava vähintään 40 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2010, vähintään 45 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2011, vähintään 53 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2012, vähintään 55 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2013 ja vähintään 58 prosenttia 31 päivänä joulukuuta 2014.
Until 31 October 2014, Dexia:
Lokakuun 31 päivään 2014 saakka Dexia
shall not use its status as a bank with a guarantee by the States for some of its commitments for commercial advertising purposes in relation to third parties other than third party beneficiaries; and
ei hyödynnä mainonnassa asemaansa tiettyihin sitoumuksiin valtiontakauksen saaneena pankkina muille ulkopuolisille kuin ulkopuolisille edunsaajille, eikä
shall not use the guarantee for purely arbitrage transactions.
käytä takausta pelkässä arbitraasissa.
By 30 June 2010, Dexia shall establish a reporting line known as ‘Legacy Portfolio Management Division’.
Dexia ottaa käyttöön Legacy Portfolio Management Division -nimisen raportointilinjan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2010.
The assets allocated to this line shall be placed in run-off or sold under the commitment set out under point 13(n) below.
Tähän linjaan kohdennetut omaisuuserät divestoidaan tai luovutetaan jäljempänä 13.n kohdassa mainitun sitoumuksen yhteydessä.