natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Power stations will operate as long as technically and economically viable irrespective of the fact whether the coal consumed is nationally produced or imported.
Voimalaitosten pitäisi olla toiminnassa niin kauan, kuin se on teknisesti ja taloudellisesti mahdollista, riippumatta siitä, onko niissä käytettävä hiili tuotettu kotimaassa vaiko tuotu maahan.
On 30 March 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure.
Komissio aloitti 30 päivänä maaliskuuta 2004 muodollisen tutkintamenettelyn.
The Commission expressed doubts whether the notified plan is in conformity with the conditions and criteria set out in Regulation (EC) No 1407/2002 and whether it complies with the objectives of this Regulation.
Komissio toi ilmi epäilynsä siitä, onko ilmoitettu suunnitelma asetuksessa (EY) N:o 1407/2002 säädettyjen edellytysten ja perusteiden mukainen, ja siitä, onko se asetuksen tavoitteiden mukainen.
The Commission considered that the plan had not been explained in sufficient detail.
Komissio katsoi, että suunnitelmaa ei ollut selostettu riittävän yksityiskohtaisesti.
Therefore, in a letter of 30 March 2004 the Commission asked the Spanish authorities:
Tämän vuoksi komissio pyysi 30 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään Espanjan viranomaisia
To submit the total amount of the estimated coal production per coal year and the estimated amount of aid for the reduction of activity per coal year as required by Article 9(4) of Regulation (EC) No 1407/2002.
toimittamaan arvioidut hiilentuotannon kokonaismäärät tuotantovuotta kohden sekä arvioidut tuotannon vähentämistuen määrät tuotantovuotta kohden asetuksen (EY) N:o 1407/2002 9 artiklan 4 kohdassa vahvistettujen vaatimusten mukaisesti;
To clarify the selection criteria to be met by the production units in order to be included in the plan for accessing coal reserves and to submit the total amounts of the estimated coal production per coal year and the estimated amount of aid for accessing coal reserves as required by Article 9(6) of Regulation (EC) No 1407/2002.
selvittämään, mitkä ovat ne valintaperusteet, jotka tuotantoyksiköiden on täytettävä, jotta ne voidaan sisällyttää kivihiilivarojen saatavuussuunnitelmaan, ja esittämään hiilentuotannon arvioidut kokonaismäärät tuotantovuotta kohden sekä kivihiilivarojen saatavuustuen arvioidut määrät asetuksen (EY) N:o 1407/2002 9 artiklan 6 kohdassa vahvistettujen vaatimusten mukaisesti;
To clarify whether the aid for the reduction of activity per coal year as required by Article 9(4) of Regulation (EC) No 1407/2002 should be as a minimum the aid that Spain intended to grant to the companies/production units referred to in paragraph 18 of Commission Decision 2002/826/ECSC of 2 July 2002 on financial measures by Spain in respect of the coal industry in 2001 and in the period 1 January 2002 to 23 July 2002 [12].
selvittämään, olisiko asetuksen (EY) N:o 1407/2002 9 artiklan 4 kohdassa edellytetyn toiminnan vähentämistuen tuotantovuotta kohden oltava vähintään se tuki, jonka Espanja aikoo myöntää Espanjan rahoitustoimenpiteistä kivihiiliteollisuuden hyväksi vuonna 2001 ja ajanjaksona 1 päivästä tammikuuta 23 päivään heinäkuuta 2002 (2 päivänä heinäkuuta 2002 tehdyn) komission päätöksen 2002/826/EHTY [12] 18 kohdassa luetelluille yrityksille tai tuotantoyksiköille;
To submit all the available information on the application of the principle of degressivity of aid and to answer the questions of whether competitiveness factors such as the evolution of the production costs would be taken into account and whether the inclusion of the production unit in a closure plan would be considered a factor for higher reduction of aid.
toimittamaan kaikki tiedot tuen asteittaista vähentämistä koskevien perusteiden soveltamisesta ja vastaamaan kysymyksiin, jotka koskevat huomioon otettavia kilpailukykytekijöitä, kuten tuotantokustannusten kehittymistä, sekä sitä, onko tuotantoyksikön sisältyminen sulkemissuunnitelmaan katsottava tukea voimakkaammin supistavaksi tekijäksi;
To clarify whether production units amounting to a capacity of 1660000 tonnes will be closed before 31 December 2005.
selvittämään, suljetaanko tuotantoyksiköt, joiden kapasiteetti on 1660000 tonnia, ennen 31 päivää joulukuuta 2005;
To clarify whether the production units Antracitas de Gillon, ENDESA (underground) and ENCASUR (underground) received operating aid in 2003; to report whether the aid received by these production units from 1998 to 2002 to cover exceptional costs under Article 5 of Decision No 3632/93/ECSC did not exceed such costs; to clarify whether, in the event the aid exceeded the costs, Spain would recover the difference.
selvittämään, ovatko tuotantoyksiköt Antracitas de Gillón, ENDESA (maanalainen) ja ENCASUR (maanalainen) saaneet toimintatukea vuonna 2003; ilmoittamaan, ylittääkö näiden tuotantoyksiköiden vuodesta 1998 vuoteen 2002 päätöksen N:o 3632/93/EHTY 5 artiklan mukaisten poikkeuksellisten kulujen kattamiseksi saama tuotantotuki tällaiset kustannukset; selvittämään, aikooko Espanja periä takaisin eron, jos tuet ylittävät kustannukset;
To submit the total amount of the aid to Hunosa on 2003, 2004 and 2005, taking into account the reductions of production costs notified by the company.
ilmoittamaan Hunosalle vuosina 2003, 2004 ja 2005 myönnetyn tuen kokonaismäärän, kun otetaan huomioon yhtiön ilmoittamat tuotantokustannusten vähennykset;
To clarify the maximum number of jobs at Hunosa that are necessary for workers with a specific technical background.
selvittämään Hunosan työhönoton enimmäismäärän teknisillä erityisaloilla;
To explain in detail the amendments to the Ministerial Order ECO/2771/2003 to guarantee the correct application of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002, and to confirm that only production units notified under the terms of Decision 2002/871/EC will be eligible for aid.
selvittämään yksityiskohtaisesti muutokset, joita on tehty ministeriön päätökseen ECO/2771/2003, jotta voitaisiin taata asetuksen (EY) N:o 1407/2002 7 artiklan asianmukainen soveltaminen, ja vahvistamaan, että ainoastaan tuotantoyksiköt, joista on ilmoitettu päätöksen 2002/871/EY säännösten mukaisesti, ovat tukikelpoisia.
The comments sent by the Spanish authorities after the Commission opened the procedure are the following.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle jäljempänä esitetyt huomautukset sen jälkeen, kun komissio aloitti menettelyn.
Third parties did not submit comments of Regulation (EC) No 1407/2002.
Kolmannet osapuolet eivät ole esittäneet huomautuksia.
The Spanish authorities submitted reports of the aid paid in 2003 and 2004 and the payment forecast for 2005, which classify the aid according to whether it was granted under Articles 4 and 5 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet tiedot vuosina 2003 ja 2004 maksetusta tuesta sekä vuotta 2005 koskevat maksuennusteet, joissa tuki luokitellaan sen mukaisesti, myönnettiinkö se asetuksen (EY) N:o 1407/2002 4 vai 5 artiklan nojalla.
The aid granted and to be granted to Hunosa is classified according to whether it is financed out of the State general budgets or SEPI [13].
Hunosalle myönnetty ja myönnettävä tuki on luokiteltu sen mukaisesti, rahoitettiinko se valtion yleisestä budjetista vai SEPI:stä [13].
Production in the period 2003-2005
Tuotanto vuosina 2003–2005
The production trend resulting from the production capacity closures which the industry undertook to carry out is as follows:
Toimialan toteuttamista tuotantokapasiteetin sulkemisista johtuva tuotantosuuntaus on seuraava:
(Kilotonnes)
(yksikkö: kilotonnia)
The Spanish authorities submitted the criteria which have been used when categorising production units as aid beneficiaries under Article 4 or Article 5(3) of Regulation (EC) No 1407/2002.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet perusteet, joita on käytetty luokiteltaessa tuotantoyksiköitä tuensaajiksi asetuksen (EY) N:o 1407/2002 4 artiklan tai 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
As the main criterion, the cost of production per ton coal equivalent (tce) was fixed, and the following were established as secondary criteria:
Tärkeimpänä perusteena olivat tuotantokustannukset hiiliekvivalenttitonnia (tce) kohden. Lisäperusteina olivat seuraavat:
existence of a market, i.e. there should be an operating power station within a 100 kilometre radius;
markkinoiden olemassaolo eli toimiva voimalaitos sadan kilometrin säteellä;
solvency of the undertaking which owns the production unit; in this regard, there should be a minimum proportion between the undertaking’s capital and liabilities.
tuotantoyksikön omistavan yrityksen vakavaraisuus. Tältä osin edellytetään yrityksen omien varojen ja kokonaisvarojen vähimmäissuhdelukua.
Finally, the social and regional conditions in the area where the production unit is located must be taken into consideration.
Lisäksi on selvitettävä keinot, joilla voidaan painottaa vallitsevia sosiaalisia ja alueellisia oloja sillä alueella, jossa tuotantoyksikkö sijaitsee.
The Spanish government feels that these social and regional criteria cannot be ignored.
Espanjan hallituksen mielestä tämä sosiaalinen ja alueellinen peruste on säilytettävä.
However, it is willing to consider any terms which the Commission might suggest.
Se on kuitenkin valmis tarkastelemaan periaatteen soveltamistapoja, joita komissio mahdollisesti ehdottaa.
The definition of ‘production unit’ has been checked with those undertakings which have the largest production capacity and which might therefore have more than one production unit.
’Tuotantoyksikön’ määritelmä on tarkastettu niiden yritysten osalta, joiden tuotantokapasiteetti on suurin ja joilla voi näin ollen olla useampia kuin yksi tuotantoyksikkö.
Up until now, except in respect of Hunosa, analysis of the aid was carried out at undertaking level and underground coal workings were calculated together with opencast workings.
Tähän mennessä tukea on Hunosaa lukuun ottamatta analysoitu yritystasolla ja maanalaiset hiilikaivokset on laskettu yhteen avolouhosten kanssa.
Aid for the reduction of activity
Toiminnan vähentämistuki
The Spanish authorities explained that, as may be seen from the report, all the undertakings which in 2002 were classified as being in receipt of aid under Article 4 of Decision No 3632/93/ECSC are currently classified as undertakings receiving aid under Article 4 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Espanjan viranomaiset ovat selvittäneet, että, kuten raportista käy ilmi, kaikki ne yritykset, jotka vuonna 2002 luokiteltiin päätöksen N:o 3632/93/EHTY 4 artiklan mukaisiksi tuensaajiksi, on nyt luokiteltu asetuksen (EY) N:o 1407/2002 4 artiklan mukaisiksi tukea saaviksi yrityksiksi.
Degression of aid
Tuen vähentäminen
The Spanish authorities have explained that, until the end of 2005, aid reduction should be global and at a rate of 4 % per year.
Espanjan viranomaiset ovat selvittäneet, että vuoden 2005 loppuun asti tukea vähennetään yleisesti ja noin 4 prosenttia vuodessa.
Aid to cover exceptional costs
Poikkeuksellisten kustannusten tuki
The Spanish authorities have informed the Commission that Order ECO/2731/2003 has been amended in order to bring it into line with the requirements of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, että määräystä ECO/2731/2003 on muutettu, jotta se vastaisi asetuksen (EY) N:o 1407/2002 7 artiklan vaatimuksia.
The order will only apply to production units which actually close before 31 December 2005 and it will not be applied to closure programmes which expire after that date.
Määräystä sovelletaan ainoastaan niihin tuotantoyksiköihin, jotka tosiasiallisesti suljetaan ennen 31 päivää joulukuuta 2005, eikä sitä sovelleta sulkemisohjelmiin, jotka päättyvät mainitun päivämäärän jälkeen.
Furthermore, the compensation of EUR 13 per 1000 therms for coal contracts cancelled as a result of closure of the production unit which supplied the fuel has been fixed as the maximum aid to provide financial support for the types of cost contained in Annex to Regulation (EC) No 1407/2002.
Lisäksi on määrätty 13 euron korvaus 1000:ta lämpöyksikköä kohden niiden hiilisopimusten osalta, jotka on peruutettu polttoainetta toimittaneiden tuotantoyksiköiden sulkemisen vuoksi. Tämä enimmäistuki myönnetään asetuksen (EY) N:o 1407/2002 liitteeseen sisältyvien kustannustyyppien rahoittamiseen.
Only duly substantiated actual costs of closure will be paid for.
Ainoastaan asianmukaisesti perustelluista todellisista sulkemiskustannuksista maksetaan tukea.
Previous Commission decisions
Komission aiempien päätösten noudattaminen
Closures until 31 December 2005
Joulukuun 31 päivään 2005 mennessä tapahtuneet sulkemiset
Production units which received aid to cover exceptional costs of closure
Tuotantoyksiköt, jotka saivat tukea poikkeuksellisten sulkemiskulujen kattamiseen
As stated in the 2003, 2004 and 2005 aid reports, the aid granted in 2003 to Antracitas de Gillón, ENCASUR, ENDESA and PMC (before closure in 2004) and that planned for 2004 and 2005 is aid for reduction of activity.
Kuten vuosia 2003, 2004 ja 2005 käsittelevissä tukiraporteissa todettiin, vuonna 2003 yrityksille Antracitas de Gillón, ENCASUR, ENDESA ja PMC (ennen sen sulkemista vuonna 2004) myönnetty tuki ja vuosiksi 2004 ja 2005 suunniteltu tuki on toiminnan supistamistukea.
The aid granted to provide financial support for exceptional closure costs between 1998 and 2002 to ENDESA and ENCASUR was justified at the time as aid to cover differences between general early retirement payments and the 100 % paid by those undertakings.
Tuki, jota myönnettiin poikkeuksellisten sulkemiskulujen rahoittamiseen vuosina 1998–2002 yrityksille ENDESA ja ENCASUR, oli perusteltua tukena, jolla katettiin erot yleisten varhaiseläkemaksujen ja kyseisten yritysten maksaman 100 prosentin välillä.
The Spanish authorities provided letters of commitment to confirm the closure of the production units committed for closure by the undertakings at the end of 2005.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet kirjeet, joilla yritykset vahvistavat sitoutuvansa sulkemaan tuotantoyksiköt vuoden 2005 loppuun mennessä.
The Hunosa plan
Hunosa-suunnitelma
Observations on the HUNOSA restructuring effort
Hunosan rakenneuudistuspyrkimyksiä koskevat havainnot
Aid granted to HUNOSA in 2003-2005
Hunosalle vuosina 2003–2005 myönnetty tuki
The Spanish authorities explained that the volume of restructuring aid will be kept strictly within the limits of the costs arising from the outsourcing of social obligations and provided the appropriate explanations.
Espanjan viranomaiset ovat selvittäneet, että rakenneuudistustuen määrä pidetään tarkoin ulkoisista sosiaalisista velvoitteista syntyvissä kustannusrajoissa, ja ovat antaneet soveltuvat selvitykset.
The apparent contradiction between the significant effort made in reduction of costs and the less significant degression in production aid basically arose from changes in revenues as a result of international prices for imported coal and the US dollar/euro exchange rate.
Näennäinen ristiriita, joka vallitsee tuotantokustannusten pienentämiseen tähtäävien merkittävien ponnistusten sekä tuotantotuen vähemmän huomattavan pienenemisen välillä, on pohjimmiltaan seurausta tulojen muutoksista, jotka johtuvat tuontikivihiilen kansainvälisistä hinnanmuutoksista sekä dollarin ja euron vaihtokurssimuutoksista.
The Spanish authorities provided detailed information with regard to the calculations of the revenues and explained why the revenues are in general lower than the international price of imported coal.
Espanjan viranomaiset antoivat yksityiskohtaisia tietoja tulojen laskemisesta ja selvittivät, miksi tulot yleisesti ovat pienemmät kuin tuontikivihiilen kansainvälinen hinta.
The Spanish authorities also provided detailed explanations on aid to cover exceptional costs arising from the restructuring process.
Espanjan viranomaiset antoivat yksityiskohtaiset selvitykset myös rakenneuudistusprosessiin liittyvien poikkeuksellisten kustannusten kattamiseen myönnetystä tuesta.
Information on the recruitment of specialist technical staff
Tiedot uuden erikoistuneen teknisen henkilöstön palkkaamisesta
The Spanish authorities pointed out that hiring of such staff is strictly subject to the need to cover essential posts, particularly for safety reasons.
Espanjan viranomaiset huomauttivat, että tällaisen henkilöstön palkkaaminen perustuu olennaisen tärkeiden tehtävien hoitamiseen ja erityisesti turvallisuussyihin.
However, it should be noted that so far, during the first 2 years of implementation of the plan, no new recruitment has taken place.
On kuitenkin huomattava, että tähän mennessä suunnitelmakaudella ei ole palkattu uutta henkilöstöä.
Nevertheless the Spanish authorities have, as a precautionary measure, put forward as a maximum estimated number of such recruitments no more than 100 employees.
Espanjan viranomaiset ovat kuitenkin varotoimena esittäneet, että palkattavien uusien työntekijöiden enimmäismääräksi arvioidaan 100.
Application of Article 87(1) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltaminen
To determine whether the scheme’s measures constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, it must be determined whether the measures are granted by Member States or through state resources, whether they favour certain undertakings, whether they distort or threaten to distort competition and whether they are liable to affect trade between Member States.
Jotta voitaisiin määrittää, ovatko tukiohjelmaan sisältyvät toimenpiteet EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaista tukea, on selvitettävä, ovatko jäsenvaltiot myöntäneet tuet valtion varoista, suosivatko ne jotakin yritystä, vääristävätkö kyseiset toimenpiteet tai uhkaavatko ne vääristää kilpailua ja voivatko ne vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The first condition of Article 87 refers to aid granted by States or through state resources.
Ensimmäinen 87 artiklassa määrätty edellytys liittyy sen määrittelemiseen, ovatko tuet valtioiden myöntämiä tai onko ne myönnetty valtion varoista.
In this particular case, the existence of state resources is demonstrated by the fact that the measure is effectively financed by the public budget of the State and to a lesser extent, by SEPI, a publicly owned company fully controlled by the State.
Tässä erityistapauksessa valtion varojen osuus näkyy siinä, että toimenpide rahoitettiin valtion budjetista ja vähäisemmässä määrin valtion kokonaan omistaman julkisen yrityksen (SEPI) varoista.
The second condition of Article 87(1) relates to the possibility of the measures favouring specific beneficiaries.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan toinen edellytys koskee mahdollisuutta, että toimenpiteet suosivat tiettyjä tuensaajia.
It needs to be determined, firstly, whether the beneficiary companies derive an economic benefit and, secondly, whether this benefit is granted to a specific type of company.
On ensiksi määritettävä, saavatko tuensaajayritykset toimenpiteestä taloudellista hyötyä, ja toiseksi, myönnetäänkö hyöty määrätyntyyppiselle yritykselle.
The aid clearly provides economic benefits for coalmining companies in that there is a direct subsidisation which covers current expenses that these companies would normally have to bear themselves.
Tuki selvästikin suosii hiilikaivosyrityksiä, sillä kyseessä on välitön tuki, jolla katetaan kyseisten yritysten juoksevia kuluja, jotka tavanomaisesti koituisivat yrityksille itselleen.
These expenses consist of the difference between the production costs and the foreseeable revenue plus the costs arising from the restructuring, and the coalmining companies benefit from the fact that they are partly compensated for these costs.
Tällaiset kustannukset koostuvat yhtäältä ennakoitavien tuotantokustannusten ja tulojen sekä toisaalta rakenneuudistuksesta johtuvien kulujen välisestä erosta, ja hiilikaivosyritykset hyötyvät siitä, että niille osittain korvataan nämä kustannukset.
Moreover, the measures in question are aimed solely at coalmining companies in Spain.
Lisäksi kyseisillä toimenpiteillä pyritään ainoastaan tukemaan hiilikaivosyrityksiä Espanjassa.
They therefore favour certain companies over their competitors, i.e. they are selective.
Tästä syystä toimenpiteet suosivat tiettyjä yrityksiä enemmän kuin niiden kilpailijoita ja ovat sen vuoksi valikoivia.
Pursuant to the third and fourth conditions of Article 87(1), the aid must not distort or threaten to distort competition or affect or be liable to affect trade between Member States.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan kolmannen ja neljännen edellytyksen mukaan tuki ei saa vääristää eikä uhata vääristää kilpailua eikä vaikuttaa tai olla omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In the case in hand, the measures do threaten to distort competition as they reinforce the financial position and scope for action of the beneficiary companies compared with their non-beneficiary competitors.
Tarkasteltavana olevat toimenpiteet uhkaavat vääristää kilpailua, sillä ne vahvistavat tuensaajayritysten taloudellista asemaa ja toimintakenttää suhteessa niiden kilpailijoihin, jotka eivät saa kyseistä hyötyä.
Even if intra-Community trade in coal is very limited and the companies in question do not export, companies established in other Member States have less scope for exporting their products to the Spanish market.
Vaikka yhteisön sisäinen hiilikauppa on hyvin vähäistä eivätkä kyseiset yritykset harjoita vientiä, muihin jäsenvaltioihin asettautuneilla yrityksillä on vähemmän mahdollisuuksia viedä tuotteitaan Espanjan markkinoille.
For these reasons, the measures in question fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty and may be considered compatible with the common market only if they meet the conditions for qualifying for one of the derogations provided for in the Treaty.
Edellä mainituista syistä kyseiset toimenpiteet kuuluvat perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, ja niitä voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina ainoastaan, jos ne täyttävät perustamissopimuksessa tarkoitettuja poikkeuksia koskevat edellytykset.
Application of Regulation (EC) No 1407/2002
Asetuksen (EY) N:o 1407/2002 soveltaminen
Given that the ECSC Treaty and Decision No 3632/1993/ECSC both expired on 23 July 2002 and having regard to Article 87(3)(e) of the Treaty, the compatibility of the notified measures has to be assessed on the basis of Regulation (EC) No 1407/2002.
Koska sekä EHTY:n perustamissopimuksen että päätöksen N:o 3632/1993/EHTY voimassaolo päättyi 23 päivänä heinäkuuta 2002 ja kun otetaan huomioon perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan e alakohta, ilmoitettujen toimenpiteiden soveltuvuutta on arvioitava asetuksen (EY) N:o 1407/2002 perusteella.
Regulation (EC) No 1407/2002 lays down the rules for the granting of State aid to the coal industry with the aim of contributing to the restructuring of the industry.
Asetuksessa (EY) N:o 1407/2002 vahvistetaan valtiontukea koskevat säännöt, jotka koskevat kivihiiliteollisuuden rakenneuudistuksen edistämiseen tarkoitetun valtiontuen myöntämistä.
These rules take account of the social and regional aspects of the sector’s restructuring and the need for maintaining a minimum quantity of coal production to guarantee access to coal reserves.
Säännöissä otetaan huomioon alan rakenneuudistukseen liittyvät sosiaaliset ja alueelliset näkökohdat sekä se, että on säilytettävä oman hiilentuotannon vähimmäismäärä kivihiilivarojen saatavuuden takaamiseksi.
The process of restructuring of the coal industry must be continued, given the competitive imbalance between Community coal and imported coal.
Kivihiiliteollisuuden rakenneuudistusprosessin on jatkuttava, koska yhteisön hiilen ja tuontihiilen välillä vallitsee kilpailun epätasapaino.
In accordance with the principle of proportionality, the production of subsidised coal must be limited to what is strictly necessary to make an effective contribution to the objective of security of supply of energy.
Tuettava kivihiilentuotanto on suhteellisuusperiaatteen mukaisesti rajoitettava siihen, mikä on tiukasti katsoen välttämätöntä, jotta energiansaannin varmuuteen tähtäävää tavoitetta voidaan edistää tehokkaasti.