natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ban in this subcategory is considered a severe restriction in the category ‘Pesticide’ and thus the active substance should be added to the list of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Kieltoa tässä alaryhmässä pidetään ankarana rajoituksena torjunta-aineiden ryhmässä, ja tämä tehoaine olisi siksi lisättävä asetuksen (EY) N:o 689/2008 liitteessä I olevissa 1 ja 2 osissa oleviin kemikaaliluetteloihin.
It has been decided to include the substance diuron as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC with the effect that this active substance is not any more banned for use in the subcategory ‘Pesticide’ in the group of plant protection products.
Diuroni on päätetty sisällyttää tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I, joten tämän tehoaineen käyttö ei ole enää kielletty kasvinsuojelutuotteiden ryhmän torjunta-aineiden alaryhmässä.
Consequently the active substance should be deleted from Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Kyseinen tehoaine olisi siksi poistettava asetuksen (EY) N:o 689/2008 liitteessä I olevasta 1 osasta.
A new application was submitted for the active substances cadusafos, carbofuran, carbosulfan and haloxyfop-R that will require a new decision on inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC and thus the chemicals should be deleted from the list of chemicals contained in Part 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Tehoaineille kadusafossi, karbofuraani, karbosulfaani ja haloksifoppi-R on jätetty uusi hakemus, joka edellyttää uutta päätöstä aineiden sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I, ja kyseiset kemikaalit olisi poistettava asetuksen (EY) N:o 689/2008 liitteessä I olevan 2 osan kemikaaliluettelosta.
The decision on addition to the list of chemicals in Part 2 of Annex I should not be taken before the new decision on the status of the substances under Directive 91/414/EEC will be available.
Päätöstä lisäämisestä liitteessä I olevan 2 osan kemikaaliluetteloon ei pitäisi tehdä ennen kuin uusi päätös aineiden statuksesta direktiivin 91/414/ETY nojalla on saatavilla.
Annex I to Regulation (EC) No 689/2008 should therefore be amended accordingly.
Asetuksen (EY) N:o 689/2008 liite I olisi sen vuoksi muutettava.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 1907/2006/ETY 133 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
Annex I to Regulation (EC) No 689/2008 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 689/2008 liite I tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
OJ L 319, 23.11.2002, p. 3.
EYVL L 319, 23.11.2002, s. 3.
OJ C 199, 25.8.2007, p. 32.
EUVL C 199, 25.8.2007, s. 32.
Annex I to Regulation (EC) No 689/2008 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 689/2008 liite I seuraavasti:
the following entries are added:
lisätään seuraavat nimikekohdat:
‘1,3-dichloropropene [1]
”1,3-Diklooripropeeni [1]
Benfuracarb
Benfurakarbi
Fenarimol +
Fenarimoli +
Methamidophos [2] +
Metamidofossi [2] +
b–b
b – b
Paraquat +
Parakvatti +
Procymidone +
Prokymidoni +
Tolylfluanid +
Tolyylifluanidi +
the following entry is deleted:
poistetaan seuraava nimikekohta:
‘Diuron
”Diuroni
Methamidophos [3]
Metamidofossi [3]
Paraquat
Parakvatti
the following entries are deleted:
poistetaan seuraavat nimikekohdat:
‘Cadusafos
”Kadusafossi
This entry does not affect the existing entry for cis-1,3-dichloropropene (CAS No 10061-01-5).
Tämä nimikekohta ei vaikuta olemassa olevaan nimikekohtaan cis-1,3-diklooripropeeni (CAS-nro 10061-01-5).
This entry does not affect the existing entry for soluble liquid formulations of methamidophos that exceed 600 g active ingredient/l.’
Tämä nimikekohta ei vaikuta olemassa olevaan nimikekohtaan, joka koskee yli 600 g tehoainetta/l sisältäviä liukoisia nestemäisiä metamidofossiformulaatioita.”
This entry does not affect the entry in Annex I Part 3 for soluble liquid formulations of methamidophos that exceed 600 g active ingredient/l.’
Tämä nimikekohta ei vaikuta liitteessä I olevan 3 osan nimikekohtaan, joka koskee yli 600 g tehoainetta/l sisältäviä liukoisia nestemäisiä metamidofossiformulaatioita.”
However, since the active substances azinphos-methyl and vinclozolin were not approved for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC before expiry of that time period, Member States were obliged to withdraw national authorisations of plant protection products containing those substances as from 1 January 2007.
Koska tehoaineiden atsinfossimetyyli ja vinklotsoliini sisällyttämistä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ei hyväksytty ennen kyseisen määräajan päättymistä, jäsenvaltioiden oli peruutettava näitä aineita sisältäville kasvinsuojelutuotteille myöntämänsä kansalliset luvat 1 päivästä tammikuuta 2007 alkaen.
As a result the active substances azinphos-methyl and vinclozolin are therefore banned for pesticide use and thus should be added to the list of chemicals contained in Part 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Atsinfossimetyylin ja vinklotsoliinin käyttö torjunta-aineissa on siten kielletty, ja nämä aineet olisi lisättävä asetuksen (EY) N:o 689/2008 liitteessä I olevassa 2 osassa olevaan kemikaaliluetteloon.
It has been decided to include the substance paraquat as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC by Commission Directive 2003/112/EC of 1 December 2003 amending Council Directive 91/414/EEC to include paraquat as an active substance [7]. However, Commission Directive 2003/112/EC was annulled by the judgement of the Court of First Instance of the European Communities of 11 July 2007 in the case T-229/04 [8], with the effect that this active substance is banned for pesticide use and thus should be added to the list of chemicals contained in Parts 1 and 2 of Annex I to Regulation (EC) No 689/2008.
Parakvatti on neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta parakvatin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena 1 päivänä joulukuuta 2003 annetulla komission direktiivillä 2003/112/EY [7] päätetty sisällyttää tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission direktiivi 2003/112/EY kumottiin kuitenkin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen tuomiolla 11 päivänä heinäkuuta 2007 asiassa T-229/04 [8], minkä seurauksena kyseisen tehoaineen käyttö torjunta-aineissa on kielletty, ja se olisi siksi lisättävä asetuksen (EY) N:o 689/2008 liitteessä I olevissa 1 ja 2 osissa oleviin kemikaaliluetteloihin.
Commission Regulation (EU) No 16/2010
Komission asetus (EU) N:o 16/2010,
This Regulation shall enter into force on 9 January 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 9 päivänä tammikuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 17/2010
Komission asetus (EU) N:o 17/2010,
amending Regulation (EC) No 690/2008 as regards the recognition of the Italian province of Venice as a protected zone in respect of Erwinia amylovora (Burr.)
asetuksen (EY) N:o 690/2008 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Italiassa sijaitsevan Venetsian maakunnan tunnustamisesta suojelluksi alueeksi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 2(1)(h) thereof,
ottaa huomioon kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 8 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY [1] ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan h alakohdan,
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 of 4 July 2008 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community [2] certain Member States or certain areas in Member States were recognised as protected zones in respect of certain harmful organisms.
Kasvien terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi 4 päivänä heinäkuuta 2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 690/2008 [2] tunnustetaan tietyt jäsenvaltiot tai tietyt jäsenvaltioiden alueet suojelluiksi alueiksi tiettyjen haitallisten organismien osalta.
By Regulation (EC) No 690/2008 certain parts of the Veneto region in Italy were recognised as a protected zone with respect to the harmful organism Erwinia amylovora (Burr.)
Tietyt Italiassa sijaitsevan Veneton alueen osat tunnustettiin asetuksella (EY) N:o 690/2008 suojelluksi alueeksi Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.
Winsl. et al. until 31 March 2010.
-organismin osalta 31 päivään maaliskuuta 2010.
Consequently, those measures have proved to be ineffective.
Kyseiset toimenpiteet ovat näin olleet osoittautuneet tehottomiksi.
Winsl. et al. has to be considered as established in the province of Venice.
Winsl. et al. -organismia on katsottava esiintyvän Venetsian maakunnassa.
That province should therefore no longer be recognised as a protected zone in respect of that harmful organism.
Kyseistä maakuntaa ei siksi pitäisi enää tunnustaa kyseisen haitallisen organismin osalta suojelluksi alueeksi.
Regulation (EC) No 690/2008 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 690/2008 olisi muutettava.
In the second column of point 2 of heading (b) of Annex I to Regulation (EC) No 690/2008, the second indent is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 690/2008 liitteessä I olevan b otsikon 2 kohdan toisessa sarakkeessa toinen luetelmakohta seuraavasti:
and, until 31 March 2010, Ireland, Italy (Apúlia, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza), Lombardy (except the province of Mantua), Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani and Masi in the province of Padova and the area situated to the South of highway A4 in the province of Verona)), Lithuania, Slovenia (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), Slovakia (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County))’.
ja, 31 päivään maaliskuuta 2010, Irlanti, Italia (Puglia, Emilia-Romagna (Parman ja Piacenzan maakunnat), Lombardia (lukuun ottamatta Mantuan maakuntaa), Veneto (lukuun ottamatta Rovigon ja Venetsian maakuntia, Castelbaldon, Barbonan, Piacenza d’Adigen, Vescovanan, S. Urbanon, Boara Pisanin kuntia, Masin kuntaa Padovan maakunnassa ja A4-valtatiestä etelään sijaitsevaa aluetta Veronan maakunnassa), Liettua, Slovenia (lukuun ottamatta Gorenjskan, Koroškan, Mariborin ja Notranjskan alueita), Slovakia (lukuun ottamatta seuraavia kuntia: Blahová, Horné Mýto ja Okoč (Dunajská Stredan piirikunta), Hronovce ja Hronské Kľačany (Levicen piirikunta), Málinec (Poltárin piirikunta), Hrhov (Rožňavan piirikunta), Veľké Ripňany (Topoľčanyn piirikunta), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše ja Zatín (Trebišovin piirikunta)”.
Following observations regarding the presence of that harmful organism in certain parts of the Veneto region made by the Commission during an inspection in Italy from 31 August to 11 September 2009, Italy informed the Commission on 23 October 2009 of the results of the latest survey carried out in the Veneto region for the presence of that harmful organism in September and October 2009.
Komissio teki Italiaan 31 päivästä elokuuta 11 päivään syyskuuta 2009 ulottuneella tarkastusmatkallaan havaintoja kyseisen haitallisen organismin esiintymisestä tietyissä Veneton alueen osissa, minkä seurauksena Italia ilmoitti komissiolle 23 päivänä lokakuuta 2009 sen viimeisimmän tutkimuksen tulokset, joka toteutettiin Veneton alueella syyskuussa ja lokakuussa 2009 kyseisen haitallisen organismin esiintymisen selvittämiseksi.
The results of this latest survey show that in the province of Venice there are 14 places, in which that harmful organism has been occurring for a period of at least the last three successive years in spite of the eradication measures taken by the Italian authorities.
Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat, että Venetsian maakunnassa on 14 paikkaa, joissa kyseistä haitallista organismia on esiintynyt vähintään viimeisen kolmen vuoden ajan huolimatta Italian viranomaisten toteuttamista hävittämistoimenpiteistä.
The latest survey results were discussed during the meeting of the Standing Committee on Plant Health on 19-20 October 2009.
Viimeisimmistä tutkimustuloksista keskusteltiin pysyvän kasvinsuojelukomitean kokouksessa 19 ja 20 päivänä lokakuuta 2009.
It was concluded that Erwinia amylovora (Burr.)
Päätelmänä oli, että Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al.
-organismin osalta
Commission Regulation (EU) No 18/2010
Komission asetus (EU) N:o 18/2010,
amending Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council as far as specifications for national quality control programmes in the field of civil aviation security are concerned
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 300/2008 muuttamisesta siviili-ilmailun turvaamisen alan kansallisia laadunvalvontaohjelmia koskevien vaatimusten osalta
Having regard to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 on common rules in the field of civil aviation security and repealing Regulation (EC) No 2320/2002 [1], and in particular Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä ja asetuksen (EY) N:o 2320/2002 kumoamisesta 11 päivänä maaliskuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 300/2008 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan,
The development and implementation of a national quality control programme by each Member State is essential to ensure the effectiveness of its national civil aviation security programme in accordance with Article 11(1) of Regulation (EC) No 300/2008.
On olennaisen tärkeää, että kukin jäsenvaltio laatii ja panee täytäntöön kansallisen laadunvalvontaohjelman, jonka avulla voidaan varmistaa sen kansallisen siviili-ilmailun turvaohjelman tehokkuus asetuksen (EY) N:o 300/2008 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Specifications for the national quality control programme to be implemented by the Member States should ensure a harmonised approach in this respect.
Vaatimuksilla, jotka koskevat jäsenvaltioiden täytäntöön panemaa kansallista laadunvalvontaohjelmaa, olisi varmistettava yhdenmukainen toimintatapa tässä asiassa.
To be effective, compliance monitoring activities to be undertaken under the responsibility of the appropriate authority should be carried out regularly.
Jotta toimivaltaisen viranomaisen vastuulle kuuluvat vaatimustenmukaisuuden seurantatoimet olisivat tehokkaita, niitä olisi suoritettava säännöllisesti.
They should not be restricted as to the subject, stage or moment at which they are carried out.
Niitä ei saisi rajoittaa kohteen, vaiheen tai suorittamisajankohdan osalta.
They should take the most suitable forms to ensure their effectiveness.
Ne olisi niiden tehokkuuden takaamiseksi suoritettava sopivimmassa mahdollisessa muodossa.
Priority should be given to the development of a common methodology for compliance monitoring activities.
Yhteisten menetelmien kehittäminen vaatimustenmukaisuuden seurantatoimia varten olisi asetettava ensisijaisen tärkeäksi tehtäväksi.
It is necessary to develop a harmonised way of reporting on the measures taken to fulfil the obligations under this Regulation and on the aviation security situation in the territories of the Member States.
On tarpeen kehittää yhdenmukainen tapa raportoida niistä toimenpiteistä, jotka on toteutettu tässä asetuksessa asetettujen velvoitteiden täyttämiseksi, sekä ilmailun turvatilanteesta jäsenvaltioiden alueella.
National quality control programmes should be based on best practices.
Kansallisten laadunvalvontaohjelmien olisi perustuttava parhaisiin toimintatapoihin.
Such best practices should be shared with the Commission and communicated to all Member States.
Tällaisista parhaista toimintatavoista olisi vaihdettava tietoja komission kanssa ja ne olisi välitettävä kaikille jäsenvaltioille.
Regulation (EC) No 300/2008 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 300/2008 olisi muutettava.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Civil Aviation Security,
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat siviili-ilmailun turvaamista käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,
Amendments to Regulation (EC) No 300/2008
Asetuksen (EY) N:o 300/2008 muuttaminen
Regulation (EC) No 300/2008 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 300/2008 seuraavasti:
The title ‘Annex’ is replaced by ‘Annex I’.
Korvataan liitteen otsikko seuraavasti: ”Liite I”.
The text set out in the Annex to this Regulation is added as Annex II.
Lisätään tämän asetuksen liitteessä oleva teksti liitteeksi II.
It shall apply as from the date specified in the implementing rules adopted in accordance with the procedure referred to in Article 4(3) of Regulation (EC) No 300/2008, but not later than 29 April 2010.
Sitä sovelletaan asetuksen (EY) N:o 300/2008 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla menettelyllä hyväksytyissä täytäntöönpanosäännöissä vahvistetusta päivämäärästä alkaen, mutta viimeistään 29 päivästä huhtikuuta 2010.
Common specifications for the national quality control programme to be implemented by each Member State in the field of civil aviation security
Kunkin jäsenvaltion siviili-ilmailun turvaamisen alalla toteuttamaa kansallista laadunvalvontaohjelmaa koskevat yhteiset vaatimukset
“annual traffic volume” means the total number of passengers arriving, departing and in transit (counted once);
’vuotuisella matkustajamäärällä’ saapuvien, lähtevien ja kauttakulkevien matkustajien (yhden kerran laskettuina) kokonaismäärää;
“appropriate authority” means the national authority designated by a Member State pursuant to Article 9 to be responsible for the coordination and monitoring of the implementation of its national civil aviation security programme;
’toimivaltaisella viranomaisella’ kansallista viranomaista, jonka jäsenvaltio on nimennyt 9 artiklan mukaisesti ja joka vastaa kyseisen jäsenvaltion kansallisen siviili-ilmailun turvaohjelman täytäntöönpanon koordinoinnista ja seurannasta;
“auditor” means any person conducting national compliance monitoring activities on behalf of the appropriate authority;
’auditoijalla’ henkilöä, joka suorittaa kansallisia vaatimustenmukaisuuden seurantatoimia toimivaltaisen viranomaisen puolesta;
“certification” means a formal evaluation and confirmation by or on behalf of the appropriate authority that a person possesses the necessary competencies to perform the functions of an auditor to an acceptable level as defined by the appropriate authority;
’sertifioinnilla’ toimivaltaisen viranomaisen tekemää tai sen puolesta tehtyä virallista arviointia ja varmennusta siitä, että henkilöllä on tarvittava pätevyys, jotta hän voi suorittaa auditoijan tehtävät toimivaltaisen viranomaisen määrittelemällä hyväksyttävällä tavalla;
“compliance monitoring activities” means any procedure or process used for assessing the implementation of this Regulation and the national aviation security programme;
’vaatimustenmukaisuuden seurantatoimilla’ kaikkia menettelyjä ja prosesseja, joita käytetään tämän asetuksen ja kansallisen siviili-ilmailun turvaohjelman täytäntöönpanon arvioinnissa;
“deficiency” means a failure to comply with an aviation security requirement;
’puutteella’ jonkin ilmailun turvaamista koskevan vaatimuksen noudattamatta jättämistä;
“inspection” means an examination of the implementation of security measures and procedures in order to determine whether they are being carried out effectively and to the required standard and to identify any deficiencies;
’tarkastuksella’ turvatoimenpiteiden ja -menettelyjen toteutuksen tarkastelua sen määrittämiseksi, onko ne suoritettu tehokkaasti ja vaatimusten mukaisesti, sekä mahdollisten puutteiden havaitsemiseksi;
“interview” means an oral check by an auditor to establish whether specific security measures or procedures are implemented;
’haastattelulla’ auditoijan tekemää suullista tarkastusta sen selvittämiseksi, onko tietyt turvatoimenpiteet tai -menettelyt toteutettu;
“observation” means a visual check by an auditor that a security measure or procedure is implemented;
’havainnoinnilla’ auditoijan tekemää silmämääräistä tarkastusta siitä, että turvatoimenpide tai -menettely on toteutettu;
“representative sample” means a selection made from amongst possible options for monitoring which is sufficient in number and range to provide a basis for general conclusions on implementing standards;
’edustavalla otoksella’ mahdollisten seurantakohteiden valikoimaa, joka on kohteiden lukumäärän ja kattavuuden suhteen riittävä, jotta sen pohjalta voidaan tehdä yleisiä päätelmiä täytäntöönpanon tasosta;
“security audit” means an in-depth examination of security measures and procedures in order to determine if they are being fully implemented on a continual basis;
’turva-auditoinnilla’ turvatoimenpiteiden ja -menettelyjen perusteellista tarkastelua sen määrittämiseksi, toteutetaanko niitä täysimääräisesti ja jatkuvasti;
“test” means a trial of aviation security measures, where the appropriate authority simulates intent to commit an act of unlawful interference for the purpose of examining the effectiveness of the implementation of existing security measures;
’testillä’ ilmailun turvatoimenpiteiden kokeilua, jossa toimivaltainen viranomainen simuloi aiottua laitonta tekoa käytössä olevien turvatoimenpiteiden tehokkuuden testaamiseksi;
“verification” means an action taken by an auditor to establish whether a specific security measure is actually in place;
’varmentamisella’ auditoijan toteuttamaa toimenpidettä sen määrittämiseksi, onko tietty turvatoimenpide tosiasiallisesti käytössä;
“vulnerability” means any weakness in the implemented measures and procedures which could be exploited to carry out an act of unlawful interference.
’haavoittuvuudella’ mitä tahansa toteutetuissa toimenpiteissä ja menettelyissä esiintyvää heikkoutta, jota voitaisiin käyttää hyväksi laittomien tekojen suorittamiseksi.
POWERS OF THE APPROPRIATE AUTHORITY
TOIMIVALTAISEN VIRANOMAISEN TOIMIVALTUUDET
Member States shall provide the appropriate authority with the necessary powers for monitoring and enforcing all requirements of this Regulation and its implementing acts, including the power to impose penalties in accordance with Article 21.
Jäsenvaltioiden on annettava toimivaltaiselle viranomaiselle tarvittavat valtuudet kaikkien tämän asetuksen ja sen täytäntöönpanosäädösten vaatimusten seurantaa ja täytäntöönpanon valvontaa varten, mukaan luettuina valtuudet määrätä seuraamuksia 21 artiklan mukaisesti.
The appropriate authority shall perform compliance monitoring activities and have the powers necessary to require any identified deficiency to be rectified within set timeframes.
Toimivaltaisen viranomaisen on suoritettava vaatimustenmukaisuuden seurantatoimia, ja sillä on oltava valtuudet edellyttää havaittujen puutteiden korjaamista määräajassa.
A graduated and proportionate approach shall be established regarding deficiency correction activities and enforcement measures.
Puutteiden korjaamista ja täytäntöönpanotoimenpiteitä varten on määriteltävä asteittainen ja oikeasuhteinen lähestymistapa.
This approach shall consist of progressive steps to be followed until correction is achieved, including:
Lähestymistavan on koostuttava asteittaisista toimenpiteistä, joita jatketaan, kunnes puute on korjattu. Näihin toimenpiteisiin sisältyvät muun muassa:
advice and recommendations;
neuvot ja suositukset;
formal warning;
virallinen varoitus;
enforcement notice;
täytäntöönpanoilmoitus;
administrative sanctions and legal proceedings.
hallinnolliset seuraamukset ja oikeustoimet.
The appropriate authority may omit one or more of these steps, especially where the deficiency is serious or recurring.
Toimivaltainen viranomainen voi jättää väliin yhden tai useamman näistä vaiheista, varsinkin jos puute on vakava tai toistuva.