natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Kaikkia niitä asiaan liittyviä osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
The Commission sent questionnaires to the four known exporting producers in the country concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet neljälle tiedossa olleelle asianomaisen maan vientiä harjoittavalle tuottajalle.
Three such exporting producers provided a questionnaire response.
Kolme näistä tuottajista toimitti vastaukset lomakkeeseen.
The fourth exporting producer declined to cooperate with the investigation and was subsequently informed that it would be treated as a non-cooperating company in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Neljäs vientiä harjoittava tuottaja kieltäytyi toimimasta yhteistyössä tutkimuksessa, ja sille ilmoitettiin, että sitä käsitellään perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti yhteistyöstä kieltäytyneenä yrityksenä.
The Commission also sent questionnaires to the complainant and the other Union producer mentioned in the complaint.
Komissio lähetti kyselylomakkeet myös valituksen tekijälle ja toiselle valituksessa mainitulle unionin tuottajalle.
In view of the apparent large number of unrelated importers which are potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska tutkimuksessa on mahdollisesti osallisena suuri määrä etuyhteydettömiä tuojia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttöä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Jotta komissio pystyisi päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen, kaikkia etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksessa täsmennetyt tiedot.
However, given that only two importers came forward within the deadline set by the notice of initiation, it was decided that sampling was not necessary.
Koska kuitenkin vain kaksi tuojaa ilmoittautui vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa, päätettiin, että otanta ei ole tarpeen.
Two importers in the Union duly replied to the questionnaire and a verification visit took place at the premises of one of them.
Kaksi unionin tuojaa täytti kyselylomakkeen, ja niistä toisen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
On the other hand, a number of interested parties made themselves known as users.
Toisaalta käyttäjiksi ilmoittautui useita osapuolia.
A questionnaire specifically designed for users was sent to such parties.
Näille osapuolille lähetettiin erityisesti käyttäjille suunnattu kyselylomake.
Twelve companies replied to the questionnaire and verification visits were carried out at the premises of two of them.
Kyselylomakkeeseen vastasi 12 yritystä, ja niistä kahden toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
Ineos Oxide Ltd, United Kingdom
Ineos Oxide Ltd, Yhdistynyt kuningaskunta
Wacker Chemie AG, Germany
Wacker Chemie AG, Saksa
Exporting producers in the country concerned
Asianomaisen maan vientiä harjoittavat tuottajat
Unrelated companies in the country concerned
Asianomaisen maan etuyhteydettömät yritykset
Terminal, United States [name of party and exact location confidential]
Terminal, Yhdysvallat [osapuolen nimi ja tarkka sijainti luottamuksellisia]
Related and unrelated companies in the Union
Etuyhteydessä olevat ja etuyhteydettömät yritykset unionissa
Celanese Chemicals Europe GmbH, Germany
Celanese Chemicals Europe GmbH, Saksa
Lyondell Chemie Nederland B.V., Netherlands
Lyondell Chemie Nederland B.V., Alankomaat
Terminal, Union [name of party and exact location confidential]
Terminal, unioni [osapuolen nimi ja tarkka sijainti luottamuksellisia]
Related companies neither in the Union, nor the United States of America
Etuyhteydessä olevat yritykset, jotka eivät sijaitse unionissa eivätkä Yhdysvalloissa
Dow Europe GmbH, Switzerland
Dow Europe GmbH, Sveitsi
Gantrade Ltd, United Kingdom
Gantrade Ltd, Yhdistynyt kuningaskunta
Vinavil, Mapei, Italy
Vinavil, Mapei, Italia
Synthomer, United Kingdom
Synthomer, Yhdistynyt kuningaskunta.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (the investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2009 ja 30 päivän syyskuuta 2010 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the IP (the period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is defined as vinyl acetate originating in the United States of America currently falling within CN code 29153200.
Tarkasteltavana oleva tuote on Yhdysvalloista peräisin oleva vinyyliasetaatti, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 29153200.
Vinyl acetate (hereinafter VAM or the product concerned) is a commodity chemical derived from acetic acid.
Vinyyliasetaatti, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, on etikkahaposta johdettu yleisesti myynnissä oleva kemikaali.
Vinyl acetate has a wide variety of applications.
Vinyyliasetaatilla on useita käyttötarkoituksia.
The majority of vinyl acetate produced is used as an input into two downstream products: polyvinyl acetate and polyvinyl alcohol.
Suurin osa tuotetusta vinyyliasetaatista käytetään tuotantopanoksena kahden jatkojalostustuotteen, polyvinyyliasetaatin ja polyvinyylialkoholin, tuotannossa.
These downstream products are an important polymer in the various industries.
Nämä jatkojalostustuotteet ovat merkittäviä polymeerejä useilla tuotannonaloilla.
Vinyl acetate polymers are commonly used in the production of paints, adhesives, coatings and textile finishes.
Vinyyliasetaattipolymeerejä käytetään yleisesti maalien, liimojen, pinnoitteiden ja tekstiilien viimeistelyaineiden tuotannossa.
The investigation revealed that there is only one type of the product concerned.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevaa tuotetta on olemassa vain yhden lajista.
The investigation showed that vinyl acetate produced and sold in the Union by the Union industry and the vinyl acetate produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Tutkimuksen mukaan unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä vinyyliasetaatilla ja asianomaisessa maassa tuotetulla ja unioniin viedyllä vinyyliasetaatilla on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja peruskäyttötarkoitukset.
For the determination of normal value, it was first established that domestic sales of the like product to independent customers of the respective exporting producers in the country concerned were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Normaaliarvon määrittämiseksi tutkittiin ensin, oliko asianomaisen maan vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynti riippumattomille asiakkaille ollut perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti edustavaa, eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärän osuus vähintään 5 prosenttia niiden tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisviennistä unioniin.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus tutkimusajanjaksolla.
In the case where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were above cost and the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value was calculated as the weighted average of all domestic sales prices, irrespective of whether they were profitable or not.
Tapauksissa, joissa yli 80 prosenttia kotimarkkinamyynnin määrästä tapahtui kustannukset ylittävillä hinnoilla ja myyntihintojen painotettu keskiarvo oli vähintään sama kuin tuotantokustannusten painotettu keskiarvo, normaaliarvo laskettiin kaikessa kotimarkkinamyynnissä veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona, riippumatta siitä, oliko myynti kannattavaa vai ei.
However, where the volume of profitable sales represented 80 % or less of the total sales volume, or where the weighted average sales price was below the weighted average production cost, normal value was on the weighted average price of only the profitable domestic sales.
Tapauksissa, joissa kannattavan myynnin määrä oli enintään 80 prosenttia kokonaismyynnin määrästä tai myyntihintojen painotettu keskiarvo oli alle tuotantokustannusten painotetun keskiarvon, normaaliarvo laskettiin vain kannattavan kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona.
The investigation revealed that vinyl acetate was exported from the country concerned to the Union either (i) through related trading companies located in the Union; or (ii) for one exporting producer, through a related trading company outside the Union.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että vinyyliasetaattia vientiin asianomaisesta maasta unioniin joko i) unionissa sijaitsevien etuyhteydessä olevien kauppayhtiöiden kautta tai ii) yhden vientiä harjoittavan tuottajan tapauksessa unionin ulkopuolella sijaitsevan etuyhteydessä olevan kauppayhtiön kautta.
In both cases, the export prices were established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Union, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, and profits.
Molemmissa tapauksissa vientihinnat määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti ensimmäisiltä riippumattomilta asiakkailta unionissa veloitettujen jälleenmyyntihintojen perusteella; hintoja oikaistiin asianmukaisesti kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välillä aiheutuneiden kustannusten sekä voiton huomioon ottamiseksi.
The normal value and the export price of the respective exporting producers were compared on an ex works basis.
Vientiä harjoittaville tuottajille määritettyä normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla.
Adjustments for differences in handling and storage costs, transport and insurance costs, credit costs, rebates, commissions, import duties have been made where applicable and justified.
Oikaisuja tehtiin käsittely-, varastointi-, kuljetus-, vakuutus- ja luottokustannusten, alennusten, palkkioiden ja tuontitullien erojen huomioon ottamiseksi aina, kun se katsottiin perustelluksi.
Pursuant to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for the cooperating exporting producers in the United States of America was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with a weighted average export price.
Yhteistyössä toimineille yhdysvaltalaisille vientiä harjoittaville tuottajille määritettiin polkumyyntimarginaali perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja painotetun keskimääräisen vientihinnan välisen vertailun perusteella.
To this end, the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Sitä varten verrattiin yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien ilmoittaman unioniin suuntautuneen viennin määrää Eurostatin vastaaviin tuontitilastoihin.
As the level of cooperation in the United States of America was high (above 90 %) it was provisionally considered appropriate to set the residual dumping margin for any non-cooperating exporting producers in this country at the level of the highest duty imposed on a cooperating exporter.
Koska yhdysvaltalaisten yritysten yhteistyössä toimimisen aste oli korkea (yli 90 prosenttia), katsottiin alustavasti, että on asianmukaista vahvistaa yhdysvaltalaisten yhteistyöstä kieltäytyneiden vientiä harjoittavien tuottajien jäännöspolkumyyntimarginaali yhtä korkeaksi kuin korkein yhteistyössä toimineelle viejälle määritetty tulli.
This matter may be subsequently reconsidered at the definitive stage.
Asiaa voidaan tarkastella vielä uudelleen lopullisessa vaiheessa.
On the basis of the above methodology, the provisional dumping margins, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union border, duty unpaid, are the following:
Edellä esitetyn perusteella alustavat polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina cif unionin rajalla tullaamattomana -tuontihinnasta ilmaistuna seuraavat:
Provisional Dumping Margin
Väliaikainen polkumyyntimarginaali
The complaint was lodged by Ineos Oxide Ltd hereinafter "the Complainant", a producer of vinyl acetate in the Union, representing a major proportion of the total Union production.
Valituksen teki Ineos Oxide Ltd, jäljempänä ’valituksen tekijä’, joka on vinyyliasetaatin tuottaja unionissa ja edustaa valtaosaa unionin kokonaistuotannosta.
A second Union producer, Wacker GmbH, supported the initiation of the proceeding.
Toinen unionin tuottaja, Wacker GmbH, tuki menettelyn vireillepanoa.
Thus, the complaint was supported by Union producers who represent more than 25 % of total production of vinyl acetate produced by the Union industry.
Näin ollen valitusta tukivat unionin tuottajat, joiden osuus on yli 25 prosenttia unionin tuotannonalan tuottaman vinyyliasetaatin kokonaistuotannosta.
Therefore, the proceeding has been initiated according to the provisions of article 5(4) of the basic Regulation.
Menettely on näin ollen pantu vireille perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
A third producer located in the Union (Celanese Europe GmbH) was found to be related to an exporting producer located in the country concerned.
Kolmannen unionissa sijaitsevan tuottajan (Celanese Europe GmbH) havaittiin olevan etuyhteydessä asianomaisessa maassa sijaitsevaan vientiä harjoittavaan tuottajaan.
According to the information obtained in the course of the investigation, it was provisionally established that this producer was fully controlled by the US-based Celanese Corporation which has decisive role in key European business operations such as business planning, production control, purchase and sales activity.
Tutkimuksen aikana saatujen tietojen mukaan vahvistettiin alustavasti, että kyseinen tuottaja oli Yhdysvalloissa sijaitsevan Celanese Corporation -yrityksen määräysvallassa kokonaan; kyseisellä yrityksellä on ratkaiseva asema keskeisissä Euroopan liiketoimissa, kuten liiketoimintasuunnittelussa, tuotannon valvonnassa sekä osto- ja myyntitoiminnassa.
Given the abovementioned, it was considered that the relationship of Celanese Europe GmbH within the group was such as to cause a behaviour that would be different from that of other non related producers within the meaning of article 4 (2) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että Celanese Europe GmbH:n asema ryhmässä oli sellainen, että sen toiminta eroaisi muiden etuyhteydettömien tuottajien toiminnasta perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
It was also considered that through this relationship, the company could be shielded from the negative consequences of the injurious dumping.
Katsottiin myös, että tämän yhteyden vuoksi yritys voisi saada suojaa vahingollisen polkumyynnin kielteisiltä vaikutuksilta.
Furthermore, to include such a company in the injury findings would distort aggregate data on the constitution of the Union industry.
Lisäksi tällaisen yrityksen sisällyttäminen vahinkoa koskeviin päätelmiin vääristäisi unionin tuotannonalan kokoonpanoa koskevia kokonaistietoja.
On this ground, it was provisionally established that Celanese Europe GmbH should be excluded from the definition of the Union industry.
Tällä perusteella pääteltiin alustavasti, että Celanese Europe GmbH olisi jätettävä pois unionin tuotannonalan määritelmästä.
Therefore, the two producers Ineos Oxide Ltd and Wacker GmbH constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation, representing 100 % of the Union production.
Sen vuoksi kaksi tuottajaa, Ineos Oxide Ltd ja Wacker GmbH, muodostavat unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ja ne edustavat 100:aa prosenttia unionin tuotannosta.
Determination of the relevant Union market
Unionin markkinoiden määrittäminen
For the purpose of establishing whether the Union industry, as defined in recitals (28) et seq., had suffered material injury, it was examined to what extent the Union industry's captive production of the product concerned had to be considered in the analysis.
Sen määrittämiseksi, oliko unionin tuotannonalalle, sellaisena kuin se on määriteltynä 28 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa, aiheutunut merkittävää vahinkoa, tarkasteltiin, missä määrin unionin tuotannonalan tarkasteltavana olevan tuotteen tuotanto kytkösmarkkinoita varten olisi otettava huomioon analyysissä.
Indeed, the product concerned is sold by the Union industry to both (a) the free market and (b) the captive market (within the same group of the company).
Unionin tuotannonala myy tarkasteltavana olevaa tuotetta sekä a) vapaille markkinoille että b) kytkösmarkkinoille (saman yritysryhmän sisällä).
In the captive market, the product concerned is used as a raw material for the manufacture of various products used in paints, adhesives, coatings, etc.
Kytkösmarkkinoilla tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään raaka-aineena esimerkiksi erilaisten maaleissa, liimoissa ja pinnoitteissa käytettävien tuotteiden valmistuksessa.
In this context, sales of the product concerned for use as a raw material to manufacture other products for companies in the same group shall be considered as ‘captive use’, in so far as at least any of the following two conditions occur: (i) sales are not made at market prices or (ii) the customer does not have a free choice of supplier within the same group of companies.
Tässä yhteydessä tarkasteltavana olevan tuotteen myyntiä samaan ryhmään kuuluville yrityksille käytettäväksi raaka-aineena muiden tuotteiden valmistukseen pidetään ”käyttönä kytkösmarkkinoilla”, jos ainakin toinen seuraavista kahdesta edellytyksestä toteutuu: i) myynti ei tapahdu markkinahinnoilla tai ii) asiakas ei voi valita samaan yritysryhmään kuuluvaa tavarantoimittajaa vapaasti.
In the course of the investigation, it was provisionally found that sales to related entities which purchase the product concerned as a raw material for the manufacture of a different product had to be considered as captive sales; it was found that pursuant to the commercial policy of the companies, these related entities did not have a free choice of supplier.
Tutkimuksen kuluessa todettiin alustavasti, että myyntiä etuyhteydessä oleville yrityksille, jotka ostivat tarkasteltavana olevaa tuotetta raaka-aineeksi eri tuotteiden valmistukseen, oli pidettävä myyntinä kytkösmarkkinoilla; yritysten kauppapolitiikan mukaisesti nämä etuyhteydessä olevat yritykset eivät voineet valita tavarantoimittajaa vapaasti.
This distinction is relevant for the injury analysis.
Tämä ero on merkityksellinen vahinkoanalyysin kannalta.
Vinyl acetate destined for captive use was found not to be directly in competition with imports from the country concerned.
Kytkösmarkkinoilla käytettäväksi tarkoitetun vinyyliasetaatin ei havaittu kilpailevan suoraan asianomaisesta maasta tulevan tuonnin kanssa.
By contrast, production destined for the free market sales was found to be in direct competition with those imports, because these sales were made under normal market conditions; this implies free choice of supplier.
Vapailla markkinoilla myytäväksi tarkoitetun tuotannon sitä vastoin havaittiin kilpailevan suoraan kyseisen tuonnin kanssa, koska tämä myynti tapahtui tavanomaisissa markkinaolosuhteissa, joissa tavarantoimittaja voidaan valita vapaasti.
This warranted the differentiation between the captive and the free market in the analysis for certain injury indicators.
Tämän perusteella kytkösmarkkinoiden ja vapaiden markkinoiden erottelu oli perusteltua tiettyjen vahinkoindikaattoreiden analyysissä.
In this respect, it was found that the following economic indicators related to the Union industry could reasonably be examined by referring to the total activity, i.e. including the captive use of the Union industry, production, capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages and magnitude of the dumping margin.
Tältä osin havaittiin, että unionin tuotannonalaan liittyviä seuraavia taloudellisia indikaattoreita voitiin tarkastella viittaamalla koko toimintaan eli ottaen huomioon myös unionin tuotannonalan kytkösmarkkinakäyttö: tuotanto, kapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, investoinnit, varastot, työllisyys, tuottavuus, palkat ja polkumyyntimarginaalin suuruus.
This is because those indicators are affected regardless of the fact whether the product is transferred downstream within a company or a group of companies for further processing or whether it is sold on the free market.
Tämä siksi, että kyseisiin indikaattoreihin kohdistuu vaikutus riippumatta siitä, siirretäänkö tuote yrityksen tai yritysryhmän sisällä jatkojalostusta varten vai myydäänkö se vapailla markkinoilla.
As for profitability, cash flow, return on investment and ability to raise capital, the analysis was performed at the level of the free market only because the fact that prices in the captive markets are not representative of the normal market conditions has a bearing on the reliability of those indicators.
Kannattavuuden, kassavirran, investointien tuoton ja pääomansaantikyvyn osalta analyysi tehtiin vain vapaiden markkinoiden tasolla, koska kytkösmarkkinoiden hinnat eivät edusta tavanomaisia markkinaolosuhteita, ja tämä vaikuttaa kyseisten indikaattoreiden luotettavuuteen.
The other economic indicators relating to the Union industry, namely consumption, sales, market shares and prices in the Union market were analysed and evaluated mainly referring to the situation prevailing on the free market, in particular where measurable market conditions exist and where transactions are made under normal market conditions implying free choice of supplier.
Muut unionin tuotannonalaan liittyvät taloudelliset indikaattorit, eli kulutus, myynti, markkinaosuus ja hinnat unionin markkinoilla, analysoitiin ja arvioitiin pääasiassa tarkastelemalla sellaista vapailla markkinoilla vallitsevaa tilannetta, jossa markkinaolosuhteet ovat mitattavissa ja liiketoimet tapahtuvat tavanomaisissa markkinaolosuhteissa, jolloin tavarantoimittaja voidaan valita vapaasti.
For those indicators, the captive market was however also taken into account and compared to data for the free market in order to determine whether the situation of the captive market was likely to change the findings based on the analysis of the free market alone.
Kytkösmarkkinat otettiin kuitenkin huomioon myös näiden indikaattoreiden osalta, ja niitä verrattiin vapaita markkinoita koskeviin tietoihin sen määrittämiseksi, muuttaisiko kytkösmarkkinoiden tilanne todennäköisesti pelkästään vapaita markkinoita koskevaan analyysiin perustuvia havaintoja.
The Union consumption was established by adding the total import volume of vinyl acetate based on Eurostat, cross-checked against the verified data provided by the exporting producers for imports from the country concerned, to the total sales volume on the Union market of the Union industry and the other producer located in the Union.
Unionin kulutus määritettiin lisäämällä vinyyliasetaatin kokonaistuontimäärä, joka saatiin Eurostatin tiedoista ja ristiintarkistettiin vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien asianomaisesta maasta peräisin olevaa tuontia koskevien tarkastettujen tietojen perusteella, unionin tuotannonalan ja unionissa sijaitsevan toisen tuottajan kokonaismyyntimäärään unionin markkinoilla.