natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 April 2009 Germany notified a first draft of a restructuring plan for HRE and, after several modifications, it submitted the final update of the plan on 14 June 2011.
Saksa esitti 1 päivänä huhtikuuta 2009 ensimmäisen ehdotuksen HRE:n rakenneuudistussuunnitelmaksi ja – useiden muutosten jälkeen – toimitti suunnitelman lopullisen version 14 päivänä kesäkuuta 2011.
Unless otherwise specified, all references to the restructuring plan in the remainder of this Decision are to this final version of 14 June 2011.
Ellei muuta todeta, kaikilla viittauksilla rakenneuudistussuunnitelmaan tarkoitetaan tämän päätöksen jäljempänä olevissa kohdissa 14 päivänä kesäkuuta 2011 toimitettua lopullista versiota.
Duration of the commitments In principle the commitments are valid until the end of the restructuring period, i.e. 31 December 2015.
Sitoumusten kesto Sitoumukset ovat periaatteessa voimassa rakenneuudistusjakson päättymiseen eli 31 päivään joulukuuta 2015 asti.
However, commitments regarding DEPFA Bank plc and its subsidiaries will in principle end as soon as DEPFA Bank plc is reprivatised, if that happens sooner.
DEPFA Bank plc:tä ja sen tytäryhtiöitä koskevat sitoumukset kuitenkin periaatteessa raukeavat, kun DEPFA Bank plc yksityistetään uudelleen, jos tämä tapahtuu ennen kyseistä määräaikaa.
In such a case, Germany would notify the Commission of the sale in advance and would not implement the sale without the Commission’s approval, if it were to take place before 31 December 2013.
Tässä tapauksessa Saksa ilmoittaa myynnistä etukäteen komissiolle eikä se tee kauppaa ilman komission hyväksyntää, jos kauppa tehdään ennen 31 päivää joulukuuta 2013.
Commitments regarding PBB will end as soon as PBB is reprivatised, but in any event not before 31 December 2013
PBB:tä koskevat sitoumukset raukeavat heti, kun PBB yksityistetään uudelleen, mutta eivät kuitenkaan ennen 31 päivää joulukuuta 2013.
Moreover, the proposed restructuring is very far-reaching and includes a dramatic downsizing of the ‘good’ core bank, to approximately 15 % of HRE’s size at the end of 2008.
Ehdotettu rakenneuudistus on erittäin perusteellinen ja tarkoittaa myös kannattavaa pankkitoimintaa harjoittavan ydinpankin toiminnan dramaattista supistamista noin 15 prosenttiin HRE:n koosta vuoden 2008 lopussa.
Together with commitments on growth restriction, product range limitations, corporate governance and reprivatisation through a public tender, the complete restructuring package can be considered sufficiently far-reaching within the meaning of the IAC.
Kun lopullinen rakenneuudistuspaketti yhdistetään kasvun rajoittamista, tuotevalikoiman rajoittamista, yrityshallintoa ja julkisella tarjouskilpailulla toteutettavaa uudelleenyksityistämistä koskeviin sitoumuksiin, voidaan katsoa, että se on riittävän perusteellinen arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon tarkoituksessa.
In the base case scenario the cash and liquidity reserve would be approximately [12–17] % of PBB’s balance sheet by the end of 2011 and reach a level of approximately [7–17] % by the end of 2015.
Perusskenaariossa käteis- ja maksuvalmiusvaranto on noin [12–17] prosenttia PBB:n taseesta vuoden 2011 loppuun mennessä ja saavuttaa noin [7–17] prosentin tason vuoden 2015 loppuun mennessä.
In the stress case scenario the cash and liquidity reserve would exceed [7–10] % of PBB’s balance sheet by the end of 2011, and reach a level of approximately [7–10] % by the end of 2015.
Stressiskenaariossa käteis- ja maksuvalmiusvaranto on yli [7–10] prosenttia PBB:n taseesta vuoden 2011 loppuun mennessä ja saavuttaa noin [7–10] prosentin tason vuoden 2015 loppuun mennessä.
In the Commission’s view, the liquidity situation seems to be appropriate in both a base case and a stress case scenario.
Komissio katsoo, että maksuvalmiustilanne on asianmukainen sekä perusskenaariossa että stressiskenaariossa.
Solvency
Maksuvalmius
On that basis, Germany has committed that PBB will establish full organisational independence of the related services and will no longer provide those services to FMS-WM after 30 September 2013.
Tämän perusteella Saksa on luvannut, että PBB kehittää organisaatiotaan niin, että se voi tarjota asiaankuuluvia palveluja täysin riippumattomasti, eikä se enää tarjoa kyseisiä palveluja FMS-WM:lle 30 päivän syyskuuta 2013 jälkeen.
The same applies to the refinancing of FMS-WM.
Sama koskee FMS-WM:n jälleenrahoitusta.
In the base case scenario its core capital ratios (based on the Basel II RBA method) are projected to be 12,9 % at the end of 2011, declining slightly over the restructuring period to reach 12,4 % by the end of 2015.
Perusskenaariossa sen Tier 1 -suhdelukujen (jotka perustuvat Basel II -sopimuksessa säädettyyn luottoluokitusten menetelmään) ennustetaan olevan 12,9 prosenttia vuoden 2011 lopussa, laskevan hieman rakenneuudistusjaksolla ja saavuttavan 12,4 prosentin tason vuoden 2015 loppuun mennessä.
The restructuring plan does not raise doubts that the bank will meet minimum capital requirements over the restructuring period.
Rakenneuudistussuunnitelma ei anna syytä epäillä, että pankki ei täyttäisi pääomaa koskevia vähimmäisvaatimuksia rakenneuudistusjakson aikana.
All the guarantees that were used by the HRE group, amounting to a total of EUR 124 billion, were transferred to FMS-WM with effect from 1 October 2010.
Kaikki HRE-ryhmän käyttämät takaukset, joiden määrä oli yhteensä 124 miljardia euroa, siirrettiin FMS-WM:lle 1 päivästä lokakuuta 2010 alkaen.
The operation of PBB therefore no longer relies on State guarantees.
Näin ollen PBB:n toiminta ei enää perustu valtiontakauksiin.
Finally, Germany has committed to reprivatise PBB as soon as possible, i.e. by 31 December 2015 at the latest.
Saksa on myös sitoutunut yksityistämään PBB:n uudelleen heti, kun se on mahdollista, ja viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015.
The sale of PBB will allow the Federal Republic of Germany to recover (part of) the funds invested in HRE.
PBB:n myynnin avulla Saksan liittotasavalta saa takaisin varat (tai osan varoista), jotka se on sijoittanut HRE:hen.
For the PBB sub-group only, this will apply from 31 December 2013 at the earliest.
Vain PBB-alaryhmän osalta tätä sovelletaan aikaisintaan 31. joulukuuta 2013 alkaen.
Reprivatisation will be considered to have been successful if Germany cannot directly or indirectly exercise sole or joint control within the meaning of Article 3 of the Merger Regulation (EC) No 139/2004 over the company in question (‘reprivatisation’).
Uudelleenyksityistäminen katsotaan onnistuneeksi, jos Saksa ei voi suoraan tai välillisesti käyttää sulautuma-asetuksen (EY) N:o 139/2004 3 artiklassa tarkoitettua yksinomaista tai yhteistä määräysvaltaa kyseisessä yhtiössä, jäljempänä ’uudelleenyksityistäminen’.
Germany will ensure that the cumulative book values of the interest-bearing assets (‘interest-bearing assets’) in the PBB sub-group's strategic business lines of real estate finance and public investment finance, which at 31 December 2010 together amounted to EUR 34,3 billion, do not exceed EUR [30–50] billion at 31 December 2011, EUR [40–60] billion at 31 December 2012, EUR [40–60] billion at 31 December 2013, EUR [40-60] billion at 31 December 2014 and EUR [60–90] billion at 31 December 2015.
Saksa varmistaa, että PBB-alaryhmän kiinteistöjen rahoitusta ja julkisten investointien rahoitusta koskevilla strategisilla toimialoilla kertyneet korkoa tuottavien omaisuuserien, jäljempänä ’korkoa tuottavat omaisuuserät’, kirjanpidolliset arvot, jotka 31. joulukuuta 2010 olivat yhteensä 34,3 miljardia euroa, eivät ole 31. joulukuuta 2011 yli [30–50] miljardia euroa, 31. joulukuuta 2012 yli [40–60] miljardia euroa, 31. joulukuuta 2013 yli [40–60] miljardia euroa, 31. joulukuuta 2014 yli [40–60] miljardia euroa ja 31. joulukuuta 2015 yli [60–90] miljardia euroa.
The interest-bearing assets of the two strategic business lines may be subdivided as follows:
Näiden kahden strategisen toimialan korkoa tuottavien omaisuuserien arvo eritellään seuraavasti:
the reprivatisation of DEPFA plc and the participations held by DEPFA plc (HPFB, HPBI and ACS) in accordance with paragraph 5.2; or
yksityistämällä uudelleen DEPFA plc:n ja DEPFA plc:n omistusosuudet (HPFB, HPBI ja ACS) 5.2 kohdan mukaisesti tai
the sale of other credit portfolios and other assets in accordance with paragraph 5.3; or
myymällä muut luottosalkut ja muut omaisuuserät 5.3 kohdan mukaisesti tai
use of a winding-up institution, as has already taken place, in accordance with paragraph 6.
käyttämällä selvityslaitosta – kuten tähänkin asti – 6 kohdan mukaisesti.
Notwithstanding the above, Germany will in particular ensure that the methodological integration of market risk management and reporting functionalities is completed by the end of the fourth quarter of 2012.
Edellä esitetystä riippumatta Saksa etenkin varmistaa, että markkinariskien hallinnan ja raportointitoimintojen metodologinen integrointi saadaan päätökseen vuoden 2012 viimeisen vuosineljänneksen aikana.
This will include consolidation of market risk methodologies and front office systems in the PBB sub-group and […].
Tämä koskee myös PBB-alaryhmän markkinariskimenetelmien ja palvelutoimistojärjestelmien yhdentämistä ja […].
The duty of the Trustee is to guarantee full and correct compliance with the obligations set out in the commitments and full and correct implementation of the HRE restructuring plan of 14 June 2011.
Välimiehen tehtävänä on taata sitoumuksissa esitettyjen velvoitteiden täydellinen ja asianmukainen noudattaminen ja 14. kesäkuuta 2011 esitetyn HRE:n rakenneuudistussuunnitelman täydellinen ja asianmukainen täytäntöönpano.
The Commission may, on its own initiative or at the request of the Trustee, give any orders or instructions to the Trustee or HRE in order to ensure compliance with the commitments attached to the decision.
Komissio voi omasta aloitteestaan tai välimiehen pyynnöstä antaa välimiehelle tai HRE:lle käskyjä tai ohjeita, joilla varmistetaan päätökseen liitettyjen sitoumusten noudattaminen.
According to the restructuring plan, in the base case scenario PBB’s profit after taxes will amount to EUR [110–150] million in 2011 and to EUR [280-320] million in 2015.
Rakenneuudistussuunnitelman mukaan PBB:n nettotuotto verojen jälkeen on perusskenaariossa yhteensä [110–150] miljoonaa euroa vuonna 2011 ja [280–320] miljoonaa euroa vuonna 2015.
In 2011 that result would correspond to a return on equity (after taxes) of just [3–6] %, but at the end of the restructuring period in 2015 it would correspond to a return on equity (after taxes) of [8–11] %.
Vuonna 2011 tulos vastaa vain [3–6] prosentin pääoman tuottoa (verojen jälkeen), mutta rakenneuudistusjakson päättyessä vuonna 2015 se vastaa [8–11] prosentin pääoman tuottoa (verojen jälkeen).
By that time, due to amortisation, the portfolio earmarked for the transfer had a book value of EUR 173 billion.
Siihen mennessä siirrettäväksi tarkoitetun sijoitussalkun kirjanpitoarvo oli kuoletuksen takia 173 miljardia euroa.
(Germany’s figures) Δ REV–TV
Δ Todellinen taloudellinen arvo – siirtoarvo
laying down rules concerning guidance on the collection of data and on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance referred to in Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
teollisuuden päästöistä annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2010/75/EU tarkoitetuista tiedonkeruuta ja BAT-vertailuasiakirjojen laatimista ja niiden laadun varmistamista koskevista ohjeista
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1], and in particular Article 13(3) thereof,
ottaa huomioon teollisuuden päästöistä (yhtenäistetty ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen) 24 päivänä marraskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/75/EY [1] ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan,
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information on industrial emissions between it, Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to facilitate the drawing up of best available techniques (BAT) reference documents as defined in Article 3(11) of that Directive.
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 1 kohdan mukaan komissio järjestää teollisuuden päästöjä koskevan tietojenvaihdon komission, jäsenvaltioiden, kyseisen teollisuuden ja ympäristönsuojelua edistävien valtioista riippumattomien järjestöjen välillä helpottaakseen kyseisen direktiivin 3 artiklan 11 kohdassa määriteltyjen parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa (BAT) koskevien vertailuasiakirjojen laatimista.
By virtue of Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, the exchange of information is to address, amongst others, the environmental performance of installations and techniques, the associated monitoring and the best available techniques and the emerging techniques.
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 2 kohdan mukaan tietoja on vaihdettava muun muassa laitosten ja tekniikkojen ympäristötehokkuudesta, niihin liittyvästä tarkkailusta sekä parhaasta käytettävissä olevasta tekniikasta ja uusista tekniikoista.
Commission Decision of 16 May 2011 establishing a forum for the exchange of information pursuant to Article 13 of the Directive 2010/75/EU on industrial emissions [2] established a forum composed of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection.
Tietojenvaihtoa koskevan foorumin perustamisesta teollisuuden päästöistä annetun direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan mukaisesti 16 päivänä toukokuuta 2011 annetulla komission päätöksellä [2] perustetaan jäsenvaltioiden, kyseisen teollisuuden ja ympäristönsuojelua edistävien valtioista riippumattomien järjestöjen edustajista koostuva foorumi.
In accordance with Article 13(3) of Directive 2010/75/EU, on 13 September 2011 the Commission obtained the opinion [3] of that forum on the guidance on the collection of data and on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format, and made this opinion publicly available.
Komissio sai kyseiseltä foorumilta 13 päivänä syyskuuta 2011 direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 3 kohdan mukaisen lausunnon [3] ohjeista, jotka koskevat tiedonkeruuta sekä BAT-vertailuasiakirjojen laatimista ja niiden laadun varmistamista, mukaan lukien niiden sisällön ja muodon soveltuvuus, ja toimitti kyseisen lausunnon julkisesti saataville.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 2010/75/EY 75 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
The guidance on the collection of data and on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format as referred to in points (c) and (d) of Article 13(3) of Directive 2010/75/EU is set out in the Annex to this Decision.
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 3 kohdan c ja d alakohdassa tarkoitetut ohjeet tiedonkeruusta ja BAT-viiteasiakirjojen laatimisesta ja niiden laadun varmistamisesta, mukaan lukien niiden sisällön ja muodon soveltuvuus, vahvistetaan tämän päätöksen liitteessä.
OJ C 146, 17.5.2011, p. 3.
EUVL C 146, 17.5.2011, s. 3.
GUIDANCE
OHJEET
on the practical arrangements for the exchange of information referred to in points (c) and (d) of Article 13(3) of Directive 2010/75/EU and including the collection of data and the drawing up of BAT reference documents and their quality assurance
direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 3 kohdan c ja d alakohdassa tarkoitetun tietojenvaihdon käytännön järjestelyistä, mukaan lukien tiedonkeruu sekä BAT-vertailuasiakirjojen laatiminen ja niiden laadun varmistaminen
CHAPTER 1: PROCEDURE FOR DRAWING UP AND REVIEWING A BAT REFERENCE DOCUMENT (BREF)
1 LUKU: PARASTA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAA TEKNIIKKAA (BAT) KOSKEVAN VERTAILUASIAKIRJAN LAADINNAN JA UUDELLEENTARKASTELUN MENETTELY
What a BREF is and its aim
Mikä on BREF-asiakirja ja sen tarkoitus?
‘Horizontal’ and ‘vertical’ BREFs
”Horisontaaliset” ja ”vertikaaliset” BREF-asiakirjat
Procedure for the drawing up and reviewing of BREFs
BREF-asiakirjojen laadintaa ja uudelleentarkastelua koskeva menettely
General procedure for the drawing up of a new BREF
Uuden BREF-asiakirjan laadintaa koskeva yleinen menettely
General procedure for the review of a BREF
Yleiset menettelyt BREF-asiakirjan uudelleentarkastelua varten
Objective of a BREF review
BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun tavoite
Typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs
BREF-asiakirjojen laadinnan ja uudelleentarkastelun tyypillinen työnkulku
Opinion of the Forum established pursuant to Article 13 of Directive 2010/75/EU
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan mukaisesti perustetun foorumin lausunto
Adoption of the BAT conclusions and publication of the BREF
BAT-päätelmien hyväksyminen ja BREF-asiakirjan julkaiseminen
CHAPTER 2: BREF CONTENTS AND SCOPE
2 LUKU: BREF-ASIAKIRJAN SISÄLTÖ JA SOVELTAMISALA
BREF structure
BREF-asiakirjan rakenne
BREF content
BREF-asiakirjan sisältö
General information on the BREF content
Yleistä tietoa BREF-asiakirjan sisällöstä
Preface
Johdanto
General information about the sector concerned
Yleistä tietoa kyseisestä alasta
Applied processes and techniques
Sovelletut prosessit ja tekniikat
Current emission and consumption levels
Nykyiset päästö- ja kulutustasot
Techniques to consider in the determination of BAT
Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat
General information on techniques to consider in the determination of BAT
Yleistä tietoa parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavista tekniikoista
Information provided on each technique
Kustakin tekniikasta annettavat tiedot
Technical description
Tekninen kuvaus
Achieved environmental benefits
Saavutetut ympäristöhyödyt
Environmental performance and operational data
Ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevat tiedot
Cross-media effects
Kokonaisympäristövaikutukset
Technical considerations relevant to applicability
Sovellettavuuden kannalta merkitykselliset tekniset näkökohdat
Economics
Taloudelliset näkökohdat
Driving force for implementation
Kannustimet tekniikan käyttöönottoon
Example plants
Esimerkkilaitokset
Reference literature
Lähdeluettelo
Best available techniques (BAT) conclusions
Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)
Concluding remarks and recommendations for future work
Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten
References
Lähteet
Glossary of terms and abbreviations
Käsite- ja lyhennesanasto
CHAPTER 3: BAT CONCLUSIONS
3 LUKU: PARASTA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAA TEKNIIKKAA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT (BAT-PÄÄTELMÄT)
Elements in an individual BAT conclusion
Yksittäisen BAT-päätelmän osatekijät
Description of techniques
Tekniikoiden kuvaus
Information to assess the applicability of techniques
Tiedot tekniikoiden sovellettavuuden arvioimiseksi
Individual BAT conclusions with associated environmental performance levels
Yksittäiset BAT-päätelmät ja parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät ympäristötehokkuuden tasot
Individual BAT conclusions with associated emission levels
Yksittäiset BAT-päätelmät ja parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät päästötasot
Individual BAT conclusions with associated environmental performance levels other than emission levels
Yksittäiset BAT-päätelmät ja parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät muut ympäristötehokkuuden tasot kuin päästötasot
Individual BAT conclusions without BAT-associated environmental performance levels
Yksittäiset BAT-päätelmät, joihin ei sisälly parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviä ympäristötehokkuuden tasoja
CHAPTER 4: ORGANISATION OF THE EXCHANGE OF INFORMATION
4 LUKU: TIETOJENVAIHDON JÄRJESTÄMINEN
The role of the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU
Direktiivin 2010/75/EU 75 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean rooli
The role of the Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklalla perustetun foorumin rooli
The role of the technical working groups (TWGs)
Teknisten työryhmien rooli
Establishment of TWGs
Teknisten työryhmien perustaminen
TWG responsibilities and tasks
Teknisen työryhmän velvoitteet ja tehtävät
TWG subgroups
Teknisten työryhmien alaryhmät
Site visits
Laitosvierailut
Involvement of equipment suppliers in the exchange of information
Laitteistotoimittajien osallistuminen tietojenvaihtoon
The role of the EIPPCB
EIPPCB:n rooli
Milestones in the information exchange
Tietojenvaihdon tärkeitä vaiheita
Establishment of the ‘wish list’
”Toiveluettelon” laatiminen Jos kyseessä on BREF-asiakirjan uudelleentarkastelu, foorumin jäseniä pyydetään teknisen työryhmän uudelleenaktivoinnin yhteydessä nimeämään siihen edustajansa.
TWG meetings
Teknisen työryhmän kokoukset
Kick-off meeting
Aloituskokous
Final TWG meeting
Teknisen työryhmän loppukokous
Split views
Eriävät näkemykset
First round of data collection following the kick-off meeting
Ensimmäinen tietojenkeruukierros aloituskokouksen jälkeen
Requests for additional information (RAI)
Lisätietopyynnöt
BREF working documents and formal drafts
BREF-asiakirjan työasiakirjat ja viralliset luonnokset
Formal drafts
Viralliset luonnokset
Working drafts
Työasiakirjat
Commenting on formal drafts of the BREFs
Huomautusten esittäminen BREF-asiakirjojen virallisista luonnoksista
Information exchange tools
Tietojenvaihdon välineet
BAT information system (BATIS)
Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeva tietojärjestelmä (BATIS)
EIPPCB website
EIPPCB:n verkkosivusto
Security of personal data
Henkilötietojen suojaaminen
CHAPTER 5: DATA COLLECTION AND SUBMISSION
5 LUKU: TIETOJEN KERÄÄMINEN JA TOIMITTAMINEN
General principles for collecting and submitting data for the drawing up and reviewing of BREFs
Yleiset periaatteet tietojen keräämisessä ja toimittamisessa BREF-asiakirjojen laadintaa ja uudelleentarkastelua varten
Type of data
Tietojen tyyppi
Format of data
Tietojen muoto
Confidentiality issues
Luottamuksellisuus
Environmental performance and operational data needed for the BREF chapters entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’
BREF-asiakirjan luvuissa ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” ja ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” tarvittavat ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevat tiedot
General information on environmental performance and operational data
Yleistä ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevista tiedoista
General information on consumption
Yleistä tietoa kulutuksesta
Consumption of raw and auxiliary materials/feedstocks
Raaka- ja lisäaineiden kulutus
Water use
Veden käyttö
Emissions to water
Päästöt veteen
Air emissions
Päästöt ilmaan
Residues/waste
Jäämät/jätteet
Reference information that must accompany emission data
Päästötietoihin liitettävät vertailutiedot
Monitoring
Tarkkailu
Averages, ranges and distributions of emission values
Päästöarvojen keskiarvot, vaihteluvälit ja jakaumat
Specific issues under the remit of each technical working group
Kunkin teknisen työryhmän toimeksiantoon kuuluvat erityiskysymykset
CHAPTER 6: QUALITY ASSURANCE OF THE DRAWING UP AND REVIEWING OF THE BREFs
6 LUKU: BREF-ASIAKIRJOJEN LAADINNAN JA UUDELLEENTARKASTELUN LAADUNVARMISTUS
APPENDIX 1: DATA QUALITY RATING SYSTEM
LIITE 1: Tietojen laadun luokitusjärjestelmä
APPENDIX 2: TYPICAL WORKFLOW FOR THE DRAWING UP AND REVIEWING OF BREFs
LIITE 2: BREF-asiakirjojen laadinnan ja uudelleentarkastelun tyypillinen työnkulku
Procedure for drawing up and reviewing a best available techniques (BAT) reference document (BREF)
Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa (BAT) koskevan vertailuasiakirjan laadinnan ja uudelleentarkastelun menettely