natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the developments in Côte d'Ivoire, the list of persons and entities subject to restrictive measures set out in Annex II to Decision 2010/656/CFSP should be amended,
Norsunluurannikon tapahtumien vuoksi olisi muutettava päätöksen 2010/656/YUTP liitteessä II olevaa luetteloa henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä,
Done at Brussels, 29 April 2011.
Tehty Brysselissä 29 päivänä huhtikuuta 2011.
PETROCI (National Petroleum Operations Company of Côte d’Ivoire)
PETROCI (Société Nationale d'Opérations Pétrolières de la Côte d'Ivoire, Norsunluurannikon kansallinen öljy- yhtiö)
Caisse d’Epargne de Côte d’Ivoire (Savings Bank of Côte d’Ivoire)
Caisse d’Epargne de Côte d’Ivoire (Norsunluurannikon säästöpankki)
Banque de l’Habitat de Côte d’Ivoire (BHCI) (Housing Bank of Côte d’Ivoire)
Banque de l’Habitat de Côte d’Ivoire (BHCI)
concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC
propisokloorin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja komission päätöksen 2008/941/EY muuttamisesta
That list included propisochlor.
Luettelossa on mukana propisokloori.
In accordance with Article 24e of Regulation (EC) No 2229/2004 the notifier withdrew its support of the inclusion of that active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC within 2 months from receipt of the draft assessment report.
Asetuksen (EY) N:o 2229/2004 24 e artiklan mukaisesti ilmoittaja peruutti tekemänsä ilmoituksen tehoaineen lisäämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I kahden kuukauden kuluessa arviointikertomusluonnoksen vastaanottamisesta.
Consequently, Commission Decision 2008/941/EC of 8 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [4] was adopted which provides for the non-inclusion of propisochlor.
Tämän vuoksi eräiden tehoaineiden sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja näitä tehoaineita sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 8 päivänä joulukuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/941/EY [4] säädettiin, ettei propisoklooria sisällytetä liitteeseen.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Alkuperäinen ilmoittaja, jäljempänä ’hakija’, toimitti direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti uuden hakemuksen, jossa se pyysi soveltamaan nopeutettua menettelyä, josta säädetään yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston direktiivin 91/414/ETY soveltamiseksi siltä osin kuin on kyse direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun työohjelmaan kuuluneiden mutta direktiivin liitteeseen I sisällyttämättömien tehoaineiden tavanomaisesta ja nopeutetusta arviointimenettelystä 17 päivänä tammikuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 33/2008 [5] 14–19 artiklassa.
The application was submitted to Hungary, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 2229/2004.
Hakemus toimitettiin Unkarille, joka oli nimetty esitteleväksi jäsenvaltioksi asetuksella (EY) N:o 2229/2004.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/941/EC.
Tehoaineen määritelmä ja esitetyt käyttötarkoitukset ovat samat kuin ne, joista oli kyse päätöksessä 2008/941/EY.
That application also complies with the remaining substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008.
Hakemus on myös asetuksen (EY) N:o 33/2008 15 artiklassa säädettyjen, sisältöä ja menettelyjä koskevien muiden vaatimusten mukainen.
Hungary evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Unkari arvioi hakijan toimittamat lisätiedot ja laati lisäkertomuksen.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 30 November 2009.
Se toimitti kertomuksen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, ja komissiolle 30 päivänä marraskuuta 2009.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on propisochlor to the Commission on 9 September 2010 [6] based on data submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008.
Elintarviketurvallisuusviranomainen esitti asetuksen (EY) N:o 33/2008 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja komission pyynnöstä päätelmänsä propisokloorista komissiolle 9 päivänä syyskuuta 2010 [6] asetuksen (EY) N:o 33/2008 mukaisesti toimitettujen tietojen pohjalta.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 March 2011 in the format of the Commission review report for propisochlor.
Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat arviointikertomusluonnosta, lisäkertomusta ja elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmää elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja propisoklooria koskeva komission tarkastelukertomus valmistui 24 päivänä maaliskuuta 2011.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
Kyseisen tehoaineen arvioinnissa tuli esiin huolenaiheita.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer risk assessment and to conclude on a residue definition for propisochlor and its metabolites due to a lack of data on the toxicological relevance of several metabolites (M2 [7], M7 [8], M12 [9], M14 [10], M17 [11], M20 [12], M22 [13] and M35 [14].
Etenkään ei ollut mahdollista tehdä luotettavaa riskinarviointia kuluttajien osalta eikä vahvistaa propisokloorin ja sen metaboliittien jäämien määritelmää, koska tiedot puuttuivat useiden metaboliittien (M2 [7], M7 [8], M12 [9], M14 [10], M17 [11], M20 [12], M22 [13] ja M35 [14] toksikologisesta merkityksestä.
In addition, harmful effects on groundwater cannot be excluded for several metabolites (M1 [15], M2, M5 [16], M7 and M9 [17] of unknown toxicological and ecotoxicological relevance whose levels exceeded the maximum permissible concentration of 0,1 μg/l as laid down by Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption [18] in several model scenarios for groundwater leaching.
Lisäksi ei voida sulkea pois useiden sellaisten metaboliittien (M1 [15], M2, M5 [16], M7 ja M9 [17] haitallista vaikutusta pohjaveteen, joiden toksikologista ja ekotoksikologista merkitystä ei tunneta; näiden tasot ylittivät ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetussa neuvoston direktiivissä 98/83/EY [18] vahvistetun suurimman sallitun pitoisuuden eli 0,1 μg/l useissa pohjaveteen huuhtoutumista koskevissa skenaariomalleissa.
Finally, the data available were not sufficient to conclude on the soil, sediment and groundwater exposure for the major soil metabolite M9 and to finalise the risk assessment for aquatic organisms.
Saatavilla olevat tiedot eivät myöskään mahdollistaneet päätelmien tekemistä maaperän, sedimenttien ja pohjaveden altistumisesta merkittävälle maaperämetaboliitille M9, eikä niiden pohjalta voitu saattaa päätökseen vesiorganismeja koskevaa riskinarviointia.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the results of the focused peer review.
Komissio pyysi hakijaa toimittamaan kohdennetun vertaisarvioinnin tuloksia koskevat huomautuksensa.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008 and evaluated during the meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing propisochlor satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Hakijan esittämistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja elintarviketurvallisuusviranomaiselle asetuksen (EY) N:o 33/2008 mukaisesti toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että propisoklooria sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin ehdotetuin käyttöedellytyksin odottaa yleisesti täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset.
Propisochlor should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Propisoklooria ei saisi tästä syystä sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for propisochlor pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta mahdollisuutta esittää direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 33/2008 II luvun säännösten mukainen uusi propisoklooria koskeva hakemus.
In the interest of clarity, the entry for propisochlor in the Annex to Decision 2008/941/EC should be deleted.
Selvyyden vuoksi päätöksen 2008/941/EY liitteessä oleva propisoklooria koskeva kohta olisi poistettava.
It is therefore appropriate to amend Decision 2008/941/EC accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2008/941/EY olisi muutettava.
Propisochlor shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Propisoklooria ei sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
authorisations for plant protection products containing propisochlor are withdrawn by 27 October 2011;
propisoklooria sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruutetaan viimeistään 27 päivänä lokakuuta 2011;
no authorisations for plant protection products containing propisochlor are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
propisoklooria sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä niiden lupia uusita tämän päätöksen julkaisemispäivästä lähtien.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 27 October 2012 at the latest.
Jäsenvaltioiden direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti myöntämän lisäajan on oltava mahdollisimman lyhyt, ja sen on päätyttävä viimeistään 27 päivänä lokakuuta 2012.
In the Annex to Decision 2008/941/EC, the entry for ‘propisochlor’ is deleted.
Poistetaan päätöksen 2008/941/EY liitteessä oleva propisoklooria koskeva kohta.
‘European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propisochlor’, EFSA Journal 2010; 8(9):1769.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propisochlor. EFSA Journal 2010; 8(9):1769.
Available online: www.efsa.europa.eu
Saatavilla osoitteessa www.efsa.europa.eu.
2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) (isopropoxymethyl)amino]-2-oxoethane sulfonic acid.
2-[(2-etyyli-6-metyylifenyyli) (isopropoksimetyyli)amino]-2-oksoetaanisulfonihappo.
(2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) (isopropoxymethyl)amino]-2-oxoethylsulfinyl) acetic acid.
(2-[(2-etyyli-6-metyylifenyyli) (isopropoksimetyyli)amino]-2-oksoetyylisulfinyyli)etikkahappo.
Unidentified compound in maize forage and sunflower seeds.
Tunnistamaton yhdiste maissirehussa ja auringonkukan siemenissä.
3-(2-[(2-ethyl-6-methylphenyl)amino]-2-oxoethylsulfinyl)-2-hydroxypropanoic acid.
3-(2-[(2-etyyli-6-metyylifenyyli)amino]-2-oksoetyylisulfinyyli)-2-hydroksipropaanihappo.
N-(2-ethyl-6-methylphenyl)-2-(hexopyranosyloxy)-N-[(propan-2-yloxy)methyl]acetamide.
N-(2-etyyli-6-metyylifenyyli)-2-(heksopyranosyloksi)-N-[(propan-2-yloksi)metyyli]asetamidi.
methyl3-[(2-(2-ethyl-6-methylphenyl)[(propan-2-yloxy)methyl]amino-2-oxoethyl)sulfinyl]-2-hydroxypropanoate.
metyyli3-[(2-(2-etyyli-6-metyylifenyyli)[(propan-2-yloksi)metyyli]amino-2-oksoetyyli)sulfinyyli]-2-hydroksipropanoaatti.
Unidentified compound in maize grains, sugar beet roots and sunflower seeds.
Tunnistamaton yhdiste maissinjyvissä, sokerijuurikkaissa ja auringonkukan siemenissä.
unidentified compound in sunflower seeds.
Tunnistamaton yhdiste auringonkukan siemenissä.
2-[(2-ethyl-6-methylphenyl) amino]-2-oxoethane sulfonic acid.
2-[(2-etyyli-6-metyylifenyyli) amino]-2-oksoetaanisulfonihappo
N-(2-ethyl-6-methylphenyl)-2-hydroxy-N-(isopropoxymethyl)acetamide.
N-(2-etyyli-6-metyylifenyyli)-2-hydroksi-N-(isopropoksimetyyli)asetamidi.
dimer of N-(2-ethyl-6-methyl phenyl)-N-(isopropoxymethyl)-2-(mercapto) acetamide.
N-(2-etyyli-6-metyylifenyyli)-N-(isopropoksimetyyli)-2-(merkapto)asetamidin dimeeri.
of 28 April 2011
annettu 28 päivänä huhtikuuta 2011,
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel to detergents for dishwashers
ekologisista arviointiperusteista EU-ympäristömerkin myöntämiseksi konetiskiaineille
Having regard to Regulation (EC) No 66/2010 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the EU Ecolabel [1], and in particular Article 8(2) thereof,
ottaa huomioon EU-ympäristömerkistä 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 66/2010 [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan,
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to those products with a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Asetuksen (EY) N:o 66/2010 mukaan EU:n ympäristömerkki voidaan myöntää sellaisille tuotteille, joilla on koko elinkaarensa aikana vähemmän haitallisia vaikutuksia ympäristöön.
Regulation (EC) No 66/2010 provides that specific EU Ecolabel criteria are to be established according to product groups.
Asetuksessa (EY) N:o 66/2010 säädetään, että erityiset EU:n ympäristömerkin myöntämisperusteet vahvistetaan tuoteryhmittäin.
Commission Decision 1999/427/EC [2] has established the ecological criteria as well as the related assessment and verification requirements for detergents for dishwashers.
Komission päätöksessä 1999/427/EY [2] vahvistetaan konetiskiaineita koskevat ekologiset arviointiperusteet sekä niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset.
Following the review of the criteria set out in that Decision, Commission Decision 2003/31/EC [3] has established revised criteria which are valid until 30 April 2011.
Mainitussa päätöksessä vahvistettujen arviointiperusteiden uudelleentarkastelun jälkeen vahvistettiin komission päätöksessä 2003/31/EY [3] tarkistetut arviointiperusteet, jotka ovat voimassa 30 päivään huhtikuuta 2011.
Those criteria have been further reviewed in the light of technological developments.
Näitä perusteita on jälleen tarkasteltu uudelleen tieteellisen kehityksen huomioon ottamiseksi.
It results from the review that it is necessary to modify the definition of the product group so as to include a new sub-product group and to establish new criteria.
Uudelleentarkastelun tulosten perusteella on tarpeen muuttaa tuoteryhmän määritelmää, jotta siihen voidaan sisällyttää uusia tuotteiden alaryhmiä ja jotta voidaan vahvistaa uudet arviointiperusteet.
Those new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
Näiden uusien arviointiperusteiden sekä niihin liittyvien arviointi- ja todentamisvaatimusten olisi oltava voimassa neljä vuotta tämän päätöksen antamispäivästä.
Decision 2003/31/EC should therefore be replaced for reasons of clarity.
Päätös 2003/31/EY olisi selkeyden vuoksi korvattava.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the Ecolabel for detergents for dishwashers on the basis of the criteria set out in Decision 2003/31/EC, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Tuottajille, joiden tuotteille on myönnetty konetiskiaineita koskeva ympäristömerkki päätöksessä 2003/31/EY vahvistettujen arviointiperusteiden perusteella, olisi myönnettävä siirtymäkausi, jotta niillä olisi riittävästi aikaa mukauttaa tuotteensa tarkistettujen arviointiperusteiden ja vaatimusten mukaisiksi.
Producers should also be allowed to submit applications based on the criteria set out in Decision 2003/31/EC or on the criteria set out in this Decision until the lapse of validity of that Decision.
Tuottajien olisi myös sallittava päätöksen 2003/31/EY voimassaoloajan päättymiseen saakka toimittaa hakemuksia, jotka on laadittu joko päätöksessä 2003/31/EY tai tässä päätöksessä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 16 of Regulation (EC) No 66/2010,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 66/2010 16 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset.
The product group ‘Detergents for Dishwashers’ shall comprise detergents for dishwashers and products used as rinse aids, whether in powder, liquid or any other form, which are intended to be marketed and used exclusively in automatic domestic dishwashers and in automatic dishwashers for professional use, the size and usage of which is similar to that of domestic dishwashers.
Tuoteryhmään ”konetiskiaineet” kuuluvat konetiskiaineet ja huuhtelukirkasteina käytettävät aineet, jotka ovat joko jauhemaisia, nestemäisiä tai muussa muodossa ja jotka on tarkoitettu pidettäväksi kaupan ja käytettäviksi yksinomaan kotitalouksien automaattisissa astianpesukoneissa ja ammattikäyttöön tarkoitetuissa automaattisissa pesukoneissa, jotka kooltaan ja käyttötavaltaan vastaavat kotitalouksien astianpesukoneita.
‘Substance’ means a chemical element and their compounds in the natural state or obtained by any production process, including any additive necessary to preserve the stability of the products and any impurity deriving from the process used, but excluding any solvent which may be separated without affecting the stability of the substance or changing its composition.
’Aineella’ tarkoitetaan alkuaineita ja niiden yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai tuotantomenetelmin valmistettuina, mukaan lukien tuotteen pysyvyyden säilyttämiseksi tarvittavat lisäaineet ja käytetyssä menetelmässä muodostuvat epäpuhtaudet, ei kuitenkaan liuottimia, jotka voidaan erottaa vaikuttamatta aineen pysyvyyteen tai muuttamatta sen koostumusta.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, a detergent for dishwashers shall fall within the product group ‘Detergents for Dishwashers’ as defined in Article 1, and shall comply with the criteria set out in the Annex to this Decision.
Saadakseen asetuksen (EY) N:o 66/2010 mukaisen EU-ympäristömerkin konetiskiaineiden on kuuluttava 1 artiklassa määriteltyyn tuoteryhmään ”konetiskiaineet” ja täytettävä tämän päätöksen liitteessä esitetyt ekologiset arviointiperusteet.
The criteria for the product group ‘Detergents for Dishwashers’, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid for 4 years from the date of adoption of this Decision.
Tuoteryhmään ”konetiskiaineet” sovellettavat ekologiset arviointiperusteet sekä niihin liittyvät arviointi- ja todentamisvaatimukset ovat voimassa neljä vuotta tämän päätöksen antamispäivästä.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘Detergents for dishwashers’ shall be ‘015’.
Hallinnollisia tarkoituksia varten tälle tuoteryhmälle ”konetiskiaineet” annetaan tunnusnumero ”015”.
Decision 2003/31/EC is repealed.
Kumotaan päätös 2003/31/EY.
By derogation from Article 6, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘Detergents for Dishwashers’ submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2003/31/EC.
Poiketen siitä, mitä 6 artiklassa säädetään, tuoteryhmään ”konetiskiaineet” kuuluvia tuotteita koskevat EU-ympäristömerkkihakemukset, jotka on toimitettu ennen tämän päätöksen antamispäivää, arvioidaan päätöksessä 2003/31/EY vahvistettujen perusteiden mukaisesti.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘Detergents for Dishwashers’ submitted from the date of adoption of this Decision but by 30 April 2011 at the latest may be based either on the criteria set out in Decision 2003/31/EC or on the criteria set out in this Decision.
Tuoteryhmään ”konetiskiaineet” kuuluvia tuotteita koskevat EU-ympäristömerkkihakemukset, jotka on toimitettu tämän päätöksen antamispäivän jälkeen mutta viimeistään 30 päivänä huhtikuuta 2011, voivat perustua joko päätöksessä 2003/31/EY tai tässä päätöksessä vahvistettuihin arviointiperusteisiin.
Where the Ecolabel is awarded on the basis of an application evaluated according to the criteria set out in Decision 2003/31/EC, that Ecolabel may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
Jos ympäristömerkki on myönnetty sellaisen hakemuksen perusteella, joka on arvioitu päätöksessä 2003/31/EY vahvistettujen arviointiperusteiden mukaisesti, ympäristömerkkiä saa käyttää 12 kuukauden ajan tämän päätöksen tekemispäivästä.
Done at Brussels, 28 April 2011.
Tehty Brysselissä 28 päivänä huhtikuuta 2011.
OJ L 167, 2.7.1999, p. 38.
EYVL L 167, 2.7.1999, s. 38.
The criteria aim, in particular, at promoting products that have a reduced impact on aquatic ecosystems, contain a limited amount of hazardous substances and whose performance has been tested.
Arviointiperusteiden tavoitteena on erityisesti edistää sellaisten tuotteiden käyttöä, joilla on vähemmän vaikutuksia vesiekosysteemeihin, jotka sisältävät rajallisen määrän vaarallisia aineita ja joiden suorituskyky on testattu.
These criteria cover the following areas:
Arviointiperusteet kattavat seuraavat osa-alueet:
Total chemicals.
Kemikaalien kokonaismäärä
Excluded or limited substances or mixtures.
Aineet tai seokset, joita ei käytetä tai joiden käyttö on rajallista
Toxicity to aquatic organisms: Critical Dilution Volume.
Myrkyllisyys vesieliöille: kriittinen laimennusmäärä
Biodegradability of organics.
Pinta-aktiivisten aineiden biologinen hajoavuus
Washing performance.
Pesuteho
Packaging requirements.
Pakkausvaatimukset
Consumer information.
Kuluttajille annettavat tiedot
Information appearing on the EU Ecolabel.
EU-ympäristömerkin tiedot
Assessment and verification
Arviointi ja todentaminen:
Where the applicant is required to provide declarations, documentation, analyses, test reports, or other evidence to show compliance with the criteria, it is understood that these may originate from the applicant, and/or his supplier(s), and/or their supplier(s), etc., as appropriate.
Kun hakijan edellytetään esittävän vakuutuksia, asiakirjoja, analyysejä, testausselosteita tai muita todisteita arviointiperusteiden noudattamisesta, nämä voivat olla peräisin hakijalta ja/tai tämän tavarantoimittajilta ja/tai näiden tavarantoimittajilta jne. aina tarpeen mukaan.
Appendix I makes reference to the detergent ingredient database (DID list) which contains the most widely used ingredients used in detergent formulations.
Lisäyksessä I viitataan pesuaineiden valmistusainetietokantaan (DID-luettelo), joka sisältää yleisimmät pesuaineissa käytetyt valmistusaineet.
It shall be used for deriving the data for the calculations of the Critical Dilution Volume (CDV) and for the assessment of the biodegradability of the ingredients.
Siinä annettuja tietoja on käytettävä kriittisen laimennusmäärän (CDV) laskennassa ja pinta-aktiivisten aineiden biologisen hajoavuuden arvioinnissa.