natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, it will be mentioned that the list of techniques described in the BAT conclusions is neither prescriptive, nor exhaustive.
Lisäksi mainitaan, ettei BAT-päätelmissä kuvattujen tekniikoiden luettelo ole normatiivinen eikä tyhjentävä.
Other techniques may be used that ensure at least an equivalent level of environmental protection.
Lisäksi voidaan käyttää muita tekniikoita sen varmistamiseksi, että taataan ainakin vastaava ympäristön suojelun taso.
Sector specific definitions of ‘new installation/plant’ and ‘existing installation/plant’ may also be included if necessary.
Päätelmiin voidaan tarvittaessa myös sisällyttää uuden laitoksen ja olemassa olevan laitoksen alakohtaisia määritelmiä.
The BAT conclusions will consist of a number of individual conclusions indicating which technique(s) or combination(s) of techniques is (are) BAT for achieving a particular environmental objective.
BAT-päätelmät koostuvat useista yksittäisistä päätelmistä, joissa esitetään, mikä tekniikka tai mitkä tekniikat tai niiden yhdistelmä(t) on (ovat) paras käytettävissä oleva tekniikka (parhaita käytettävissä olevia tekniikoita) tietyn ympäristötavoitteen saavuttamiseksi.
Those techniques should have been mentioned in the chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’.
Nämä tekniikat olisi mainittava BREF-asiakirjan luvu(i)ssa ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat”.
Each individual BAT may be featured with or without an associated environmental performance level.
Jokaisen yksittäisen parhaan käytettävissä olevan tekniikan yhteydessä voidaan esittää siihen liittyvä ympäristötehokkuuden taso.
The associated environmental performance level may either be an emission level or another kind of performance level.
Se voi olla joko päästötaso tai jokin muu ympäristötehokkuuden taso.
The BAT conclusions can also contain, when considered useful for competent authorities and operators, statements which indicate when certain techniques are not BAT and thus have been deliberately excluded from the BAT conclusions due to factors such as poor or non-credible environmental performance, lack of availability, economics, technical and/or economic considerations for retrofitting, cross-media effects, or operational reliability.
Jos sitä pidetään hyödyllisenä toimivaltaisten viranomaisten tai toiminnanharjoittajien kannalta, BAT-päätelmissä voidaan myös esittää, milloin tietyt tekniikat eivät ole parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa ja on siten tarkoituksella jätetty BAT-päätelmien ulkopuolelle. Syynä tähän voivat olla sellaiset tekijät kuin vähäinen tai epäuskottava ympäristötehokkuus, tekniikkaa ei ole saatavilla, taloudelliset näkökohdat, jälleenasennukseen liittyvät tekniset ja/tai taloudelliset näkökohdat, kokonaisympäristövaikutukset tai toimintavarmuus.
As per Article 3(12) of Directive 2010/75/EU, BAT conclusions should also address monitoring associated with BAT (frequency and methods of monitoring).
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 12 kohdan mukaan BAT-päätelmissä olisi myös käsiteltävä parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvää tarkkailua (tiheys ja tarkkailumenetelmät).
This can be done either by including separate conclusions on monitoring or as part of other conclusions such as where an environmental performance range is provided.
Tämä voidaan tehdä joko sisällyttämällä niihin erilliset tarkkailua koskevat päätelmät tai käsittelemällä tarkkailua muiden päätelmien, esimerkiksi ympäristötehokkuuden vaihteluvälin, yhteydessä.
BAT conclusions should address other than normal operating conditions (such as start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages and the definitive cessation of operations) when these are considered of concern with respect to environmental protection.
BAT-päätelmissä olisi käsiteltävä muita kuin normaaleja toimintaolosuhteita (kuten laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet, vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen), jos ne aiheuttavat huolta ympäristönsuojelun kannalta.
The BAT conclusions are structured in such a way that several individual conclusions are grouped according to common features, e.g. environmental issues, production process steps, or final product(s), as considered appropriate.
BAT-päätelmät on jäsennelty siten, että useita yksittäisiä päätelmiä ryhmitellään tarvittaessa yhteisten piirteiden mukaan, esimerkiksi ympäristökysymykset, tuotantoprosessin vaiheet tai lopputuote/-tuotteet.
Each individual BAT conclusion should be presented using a standard format, the structure of which essentially depends on whether or not an environmental performance level is associated with BAT.
Jokainen yksittäinen BAT-päätelmä olisi esiteltävä käyttäen vakiomuotoa, jonka rakenne määräytyy lähinnä sen mukaan, liittyykö parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan ympäristötehokkuuden taso vai ei.
Each individual BAT conclusion will be numbered so as to facilitate referencing and will start with the indication of the environmental objective(s)/benefit(s) pursued (e.g. prevent/reduce dust emissions, prevent/reduce water consumption, prevent/reduce the generation of waste) followed by ‘BAT is to use’ and the technique or combination of techniques that can be used to achieve this (these) objective(s).
Jokainen yksittäinen BAT-päätelmä numeroidaan siihen viittaamisen helpottamiseksi, ja sen alussa esitetään yksi tai useampi tavoiteltu ympäristötavoite/-hyöty (esim. hiukkaspäästöjen ehkäiseminen/vähentäminen, vedenkulutuksen ehkäiseminen/vähentäminen, jätteiden tuottamisen ehkäiseminen/vähentäminen). Tämän jälkeen esitetään parhaan käytettävissä olevan tekniikan käyttötarkoitus ja tekniikka tai tekniikoiden yhdistelmä, jota voidaan käyttää tämän tavoitteen tai näiden tavoitteiden saavuttamiseen.
Each BAT conclusion will contain a description of the technique(s) or combination of techniques to satisfy the environmental objective(s)/benefit(s) referred to and will include information to assess its applicability in the sector concerned.
Jokaiseen BAT-päätelmään sisältyy kuvaus tekniikasta/tekniikoista tai niiden yhdistelmästä, jolla yksi tai useampi mainittu ympäristötavoite/-hyöty on tarkoitus saavuttaa, ja tiedot niiden sovellettavuuden arvioimiseksi kyseisellä alalla.
The description of the techniques will be short but informative enough to be useful to the competent authorities and operators.
Tekniikoiden kuvaus on lyhyt mutta riittävän informatiivinen, jotta siitä on hyötyä toimivaltaisille viranomaisille ja toiminnanharjoittajille.
Undefined acronyms and technical jargon will be avoided.
Kuvauksessa vältetään määrittelemättömien kirjainsanojen ja teknisen erikoiskielen käyttämistä.
The brief descriptions of techniques included in the chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) should provide the basis for the descriptions in the BAT conclusions.
BREF-asiakirjan lukuun ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta) sisältyvät lyhyet tekniikoiden kuvaukset muodostavat perustan BAT-päätelmiin sisällytettäville kuvauksille.
When relevant, this description will also cover aspects mentioned in the BAT definition (e.g. maintenance, design, operation, decommissioning).
Kuvaus käsittää myös parhaan käytettävissä olevan tekniikan määritelmässä mainittuja näkökohtia (esim. ylläpito, suunnittelu, käyttö ja tapa, jolla sen toiminta pysäytetään), jos ne ovat merkityksellisiä.
Unless otherwise stated, techniques mentioned in the BAT conclusions are generally applicable for the activity concerned.
Ellei toisin mainita, BAT-päätelmissä mainittuja tekniikoita voidaan soveltaa yleisesti kyseiseen toimintaan.
Where there are restrictions on applicability for a certain technique, this will be explicitly mentioned.
Jos tietyn tekniikan sovellettavuudelle on rajoituksia, se mainitaan nimenomaisesti.
The information included in the chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7, especially information under the ‘Technical considerations relevant to applicability’, ‘Economics’ and ‘Cross-media effects’ headings) should provide the basis for indicating applicability issues in the BAT conclusions.
BREF-asiakirjan lukuun ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta, erityisesti tiedot kohdissa ”Sovellettavuuden kannalta merkitykselliset tekniset näkökohdat”, ”Taloudelliset näkökohdat” ja ”Kokonaisympäristövaikutukset”) sisältyvät tiedot muodostavat perustan sovellettavuuskysymysten käsittelylle BAT-päätelmissä.
Information to assess the applicability of particular techniques shall in particular address the following, if relevant: ‘new’ versus ‘existing’ plants/installations, size of the plant/installation, type of process used, type of fuel or raw material used, consumption levels, load factor, yield or productivity, climatic conditions and space requirements.
Tekniikoiden sovellettavuuden arvioinnissa käytettävissä tiedoissa on käsiteltävä erityisesti seuraavia tekijöitä, jos ne ovat merkityksellisiä: uudet vs. olemassa olevat laitokset, laitoksen koko, sovellettu prosessityyppi, käytetyn polttoaineen tai raaka-aineen tyyppi, kulutustasot, kuormitusaste, tuotto tai tuottavuus, ilmasto-olot ja tilavaatimukset.
No cross-media effects will be mentioned unless they result in restrictions on applicability.
Kokonaisympäristövaikutuksia ei mainita, elleivät ne rajoita sovellettavuutta.
Environmental performance levels associated with BAT may include:
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviä ympäristötehokkuuden tasoja voivat olla muun muassa seuraavat:
emission levels,
päästötasot
consumption levels,
kulutustasot
other levels (e.g. abatement efficiency).
muut tasot (esim. päästövähennystehokkuus).
An environmental performance level associated with BAT will be included where there is a sound basis for doing so.
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvä ympäristötehokkuuden taso sisällytetään yksittäiseen BAT-päätelmään, jos se on perusteltua.
This will be done based on the information exchanged by the TWG taking into account the quantity and quality of the plant-specific data received during the exchange of information.
Perusteena käytetään teknisessä työryhmässä vaihdettuja tietoja, ja tässä yhteydessä otetaan huomioon tietojenvaihdossa saatujen laitoskohtaisten tietojen määrä ja laatu.
The environmental performance levels associated with BAT will be expressed as ranges, rather than as single values.
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät ympäristötehokkuuden tasot ilmaistaan vaihteluväleinä eikä yksittäisinä arvoina.
A range may reflect the differences within a given type of installation (e.g. differences in the grade/purity and quality of the final product, differences in design, construction, size and capacity of the installation) that result in variations in the environmental performances achieved when applying BAT.
Vaihteluväli voi kuvastaa tietyntyyppisessä laitoksessa olevia eroja (esim. erot lopputuotteen ominaisuuksissa/puhtaudessa ja laadussa, erot laitoksen suunnittelussa, rakenteessa, koossa ja kapasiteetissa), joiden seurauksena parhaan käytettävissä olevan tekniikan soveltamisella saavutettava ympäristötehokkuus vaihtelee.
It is preferable to use a true range rather than an expression of the type ‘< X’, because this gives less information.
On suositeltavaa käyttää todellista vaihteluväliä eikä esimerkiksi ilmaisua ”<X”, koska viimeksi mainittu antaa vähemmän tietoa.
It is acceptable to use an expression of the type ‘< X to Y’ (i.e. ‘< X’ for the lower end of the range, Y for the upper end), where the lower end of the range cannot be accurately defined, e.g. when the data reported in the information exchange is close to the detection limit.
Ilmausta ”<X–Y” (jossa <X edustaa vaihteluvälin alarajaa ja Y vaihteluvälin ylärajaa) voidaan käyttää, jos vaihteluvälin alarajaa ei voida määrittää tarkasti, esimerkiksi kun tietojenvaihdossa ilmoitetut tiedot ovat lähellä osoitusrajaa.
The EIPPCB and the TWG will assess the data collected during the exchange of information (see Chapter 5) to derive both the lower and the upper end of the range.
EIPPCB ja tekninen työryhmä arvioivat tietojenvaihdon aikana kerättyjä tietoja (ks. 5 luku) vaihteluvälin ala- ja ylärajan määrittämiseksi.
For defining the lower end of the range, it is necessary to take the performance of plant(s) achieved under normal operating conditions by the BAT obtaining the best environmental performance as provided in the information exchange (chapter of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’), unless this performance is excluded from the range by the TWG.
Vaihteluvälin alarajan määrittämisessä lähtökohdaksi on otettava laitoksen tai laitosten tehokkuus, joka on saavutettu normaaleissa toimintaolosuhteissa parhaalla käytettävissä olevalla tekniikalla, jolla saavutetaan tietojenvaihdossa todettu suurin ympäristötehokkuus (BREF-asiakirjan luku ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat”), ellei tekninen työryhmä ole jättänyt tätä tehokkuustasoa vaihteluvälin ulkopuolelle.
In that case, there will be an explanation in the BREF of why it has been rejected, considering that the plant achieving the best performance for a given environmental indicator may not be able to be the best performer for other indicators.
Siinä tapauksessa BREF-asiakirjassa selitetään, miksi tehokkuustaso on hylätty, kun otetaan huomioon, että tietyn ympäristöindikaattorin kohdalla suurimman tehokkuuden saavuttava laitos ei ole välttämättä tehokkain muilla indikaattoreilla mitattuna.
The upper end of the BAT-associated environmental performance level range is derived by considering the range of performance associated with the application of the BAT [8] under normal operating conditions.
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvän ympäristötehokkuuden tason vaihteluvälin yläraja määritetään tarkastelemalla parhaan käytettävissä olevan tekniikan [8] soveltamiseen liittyvän tehokkuuden vaihteluväliä normaaleissa toimintaolosuhteissa.
When defining the environmental performance levels associated with BAT, rounded values may be used to take into account limitations of the data collection or technical issues (e.g. use of different monitoring methods, uncertainty of measurements).
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviä ympäristötehokkuuden tasoja määritettäessä voidaan käyttää pyöristettyjä arvoja, jotta voidaan ottaa huomioon tiedonkeruun rajoitukset tai tekniset seikat (esim. erilaisten tarkkailumenetelmien käyttö, mittausten epävarmuus).
Article 3(13) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission levels associated with the best available techniques’ as ‘the range of emission levels obtained under normal operating conditions using a best available technique or a combination of best available techniques, expressed as an average over a given period of time, under specified reference conditions’.
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 13 kohtaan sisältyvän määritelmän mukaan ”parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvillä päästötasoilla” tarkoitetaan ”normaalien toimintaolosuhteiden vallitessa saavutettua päästötasojen vaihteluväliä käytettäessä parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa tai tällaisten tekniikoiden yhdistelmää, sellaisena kuin se on kuvattu BAT-päätelmissä, tietyn ajanjakson keskiarvona tietyissä vertailuolosuhteissa ilmaistuna”.
Article 3(4) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission’ as ‘the direct or indirect release of substances, vibrations, heat or noise from individual or diffuse sources in the installation into air, water or land’.
Direktiivin 2010/75/EU 3 artiklan 4 kohtaan sisältyvän määritelmän mukaan ”päästöllä” tarkoitetaan ”laitoksesta yhdestä tai useammasta lähteestä suoraan tai epäsuorasti ilmaan, veteen tai maaperään päästettyjä aineita, tärinää, lämpöä tai melua”.
Article 14(1)(f) indicates start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages as examples of ‘other than normal operating conditions’.
Saman direktiivin 14 artiklan 1 kohdan f alakohdassa mainitaan esimerkkeinä ”muista olosuhteista kuin normaaleista toimintaolosuhteista” laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet, vuodot, virhetoiminnot ja väliaikainen seisautus.
An individual BAT conclusion with BAT-associated emission levels (BAT-AELs) will contain a numerical range of emission levels.
Yksittäiseen BAT-päätelmään ja parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviin päästötasoihin (BAT-AEL, jäljempänä ”BAT-päästötasot”) sisältyy päästötasojen numeerinen vaihteluväli.
The units, the reference conditions (e.g. flue-gas oxygen level, temperature, pressure) — if applicable — and the averaging period (e.g. hourly/daily/weekly/monthly/yearly average) must be unambiguously defined.
Yksiköt, vertailuolosuhteet (esim. savukaasun happitaso, lämpötila, paine) – jos sovellettavissa – ja keskiarvon laskentajakso (esim. tuntikohtainen/päivittäinen/viikoittainen/kuukausittainen/vuosittainen keskiarvo) on määriteltävä yksiselitteisesti.
If considered necessary, and if the data submitted allows for doing so, BAT-AELs may be expressed as short-term and long-term averages (see also Section 5.4.7).
BAT-päästötasot voidaan ilmaista lyhyen ja pitkän aikavälin keskiarvoina, jos sitä pidetään tarpeellisena ja jos toimitetut tiedot mahdollistavat sen (ks. myös 5.4.7 kohta).
Information can be added to explain under what conditions the lower end of the BAT-AELs can be achieved or to reflect different performances of different techniques.
Tähän kohtaan voidaan lisätä tietoja, joissa selitetään, missä olosuhteissa BAT-päästötasojen alaraja voidaan saavuttaa, tai osoitetaan erilaisten tekniikoiden eriasteinen tehokkuus.
An example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT is provided in Figure 3.1.
Kuva 3.1 on esimerkki yksittäisestä BAT-päätelmästä, johon sisältyvät parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät päästötasot.
Figure 3.1
Kuva 3.1
Example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT (BAT-AELs)
Esimerkki yksittäisestä BAT-päätelmästä, johon sisältyvät parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät päästötasot (BAT-AEL)
In order to reduce VOC emissions from process AA, BAT is to use one or a combination of the techniques given below.
Jotta vähennetään prosessissa AA syntyviä haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (VOC) päästöjä, paras käytettävissä oleva tekniikka on käyttää yhtä jäljempänä esitetyistä tekniikoista tai niiden yhdistelmää.
Technique
Tekniikka
[description]
[kuvaus]
new plants
uudet laitokset
existing plants
olemassa olevat laitokset
The BAT-AELs for VOC are:
BAT-päästötasot haihtuville orgaanisille yhdisteille ovat seuraavat:
For new installations: 10–20 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
uudet laitokset: 10–20 mg C/Nm3 päivittäisenä keskiarvona vertailuolosuhteissa xx, yy,…
For existing installations: 20–30 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
olemassa olevat laitokset: 20–30 mg C/Nm3 päivittäisenä keskiarvona vertailuolosuhteissa xx, yy,…
BAT-AELs can be expressed in one or more ways depending on the information that is available, including the ways given below.
BAT-päästötasot voidaan ilmaista yhdellä tai useammalla tavalla sen mukaan, mitä tietoja on saatavilla, myös jäljempänä esitetyillä tavoilla.
As concentrations (mass of pollutant released per volume).
Pitoisuuksina (epäpuhtauspäästön massa määrää kohti).
This is generally the most common way of expressing emission levels, but reference conditions and averaging periods are crucial for their comparability.
Tämä on tavallisesti yleisin tapa ilmaista päästötasoja, mutta vertailuolosuhteet ja keskiarvon laskentajaksot ovat ratkaisevia niiden verrattavuudelle.
As specific loads (mass of pollutant released per mass of product manufactured or mass of raw material used).
Ominaiskuormituksina (epäpuhtauspäästön massa valmistetun tuotteen massaa tai käytetyn raaka-aineen massaa kohti).
In certain cases, specific loads are a better indicator of performance than concentrations, for example where pollutant concentrations are increased as a result of measures to reduce effluent volumes and to conserve energy, e.g. closing water circuits.
Tietyissä tapauksissa ominaiskuormitukset ovat parempi tehokkuuden indikaattori kuin pitoisuudet, esimerkiksi jos epäpuhtauspitoisuudet lisääntyvät, kun toteutetaan toimia jäteveden määrän vähentämiseksi ja energian säästämiseksi esimerkiksi sulkemalla vesipiirejä.
Also in this case, averaging periods are crucial for comparability.
Myös tässä tapauksessa keskiarvon laskentajaksot ovat ratkaisevia verrattavuudelle.
Environmental performance levels other than emission levels can be associated with certain BAT.
Tiettyihin parhaisiin käytettävissä oleviin tekniikoihin voi liittyä muita ympäristötehokkuuden tasoja kuin päästötasot.
Examples include consumption of material, water or energy, the generation of waste, abatement efficiency on pollutants and duration of visible emissions.
Esimerkkejä näistä ovat materiaalin-, veden- tai energiankulutus, jätteiden tuottaminen, epäpuhtauksia koskeva päästövähennystehokkuus ja se, miten kauan päästöt ovat havaittavissa (näkyvät päästöt).
BAT-associated consumption levels should preferably be expressed in consumption (e.g. of raw material, energy, water) per mass of product manufactured (e.g. in kg/t, MJ/t).
Parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät kulutustasot on suotavaa ilmaista (esim. raaka-aineen, energian, veden) kulutuksena valmistetun tuotteen massaa kohti (esim. kg/t, MJ/t).
For energy and water consumption, BAT-associated performance levels may also be expressed in consumption per mass of raw material (e.g. MJ/t, m3/t).
Energian- ja vedenkulutuksessa parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät tehokkuustasot voidaan ilmaista myös kulutuksena raaka-aineen massaa kohti (esim. MJ/t, m3/t).
With regard to waste generation, BAT-associated environmental performance levels should preferably be expressed in mass of waste generated per mass of product manufactured (e.g. in kg/t of product).
Jätteiden tuottamisessa parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät ympäristötehokkuuden tasot on suotavaa ilmaista tuotetun jätteen määränä valmistetun tuotteen massaa kohti (esim. kg/t tuotetta).
They may also be expressed in other ways such as in mass of waste generated per mass of raw material (e.g. in kg/t).
Ne voidaan ilmaista myös muilla tavoin, kuten tuotetun jätteen määränä raaka-aineen massaa kohti (esim. kg/t).
Individual BAT conclusions including associated environmental performance levels other than emission levels will have a similar structure as shown in Figure 3.1 (with other environmental performance levels instead of BAT-AELs).
Yksittäisten BAT-päätelmien, joihin sisältyy muita ympäristötehokkuuden tasoja kuin päästötasot, rakenne vastaa edellä kuva 3.1 esitettyä (BAT-päästötasojen tilalla muut ympäristötehokkuuden tasot).
Individual BAT conclusions without BAT-associated environmental performance levels, e.g. concerning monitoring, site remediation or environmental management systems, will be structured similarly as shown in Figure 3.1, with the exception of the information related to the BAT-associated environmental performance levels.
Yksittäiset BAT-päätelmät, joihin ei sisälly parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyviä ympäristötehokkuuden tasoja ja jotka koskevat esimerkiksi tarkkailua, laitosten kunnostusta tai ympäristöjärjestelmiä, jäsennetään samaan tapaan kuin kuva 3.1, lukuun ottamatta tietoja parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvistä ympäristötehokkuuden tasoista.
Organisation of the exchange of information
Tietojenvaihdon järjestäminen
The different steps in the process of the exchange of information and the adoption of the BAT conclusions stipulated in Article 13 of Directive 2010/75/EU are described in Section 1.2.4.
Direktiivin 2010/75/EU 13 artiklassa säädetyn tietojenvaihtomenettelyn ja BAT-päätelmien hyväksymisen eri vaiheet on kuvattu 1.2.4 kohdassa.