natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Administrative Court of Appeal, Lyon, 6 June 1996, Société fermière de Campoloro, No 95LY00935.
Cour administrative d’appel, Lyon, 6.6.1996, Société fermière de Campoloro, nro 95LY00935.
Bon cited in footnote 37.
Bon, siteerattu alaviitteessä 37.
Series A, No 37.
Serie A no37.
See Memorandum transmitted on 27 October 2009.
Ks. 27. lokakuuta 2009 toimitettu muistio.
Council of State, 29 December 2004, Société d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine, No 257804: compensation in respect of public easements is possible when the owner bears a specific and exorbitant burden out of proportion to the public interest objective pursued.Administrative Court of Appeal, Bordeaux, 14 October 2003, Mr and Mrs Claude X., No 99BX01530: disruption to motor vehicle traffic on local roads damaged in a landslip may cause abnormal and special loss to the owner who thereby finds himself isolated.
Conseil d’Etat, 29.12.2004, Sté d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine, nro 257804: yleishyödyllisten rasitteiden korvaaminen on mahdollista, kun omistajalle aiheutuu erityinen ja kohtuuton rasitus, joka ei ole oikeasuhteinen tavoiteltuun yleishyödylliseen tavoitteeseen nähden.Cour administrative d’appel, Bordeaux, 14.10.2003, M. ja Mme Claude X., nro 99BX01530: Autoliikenteen keskeytyminen maanvyörymän vuoksi vahingoittuneilla kunnallisilla teillä voi aiheuttaa tavanomaisesta poikkeavan ja erityisen vahingon eristykseen jääneelle omistajalle.
The administrative judge held, in particular, that the duration of the loss (traffic was disrupted for seven months — the time taken to carry out the work required) lent it an abnormal and specific character, placing a greater than usual burden on the two users of the public highway, and that compensation needed therefore to be provided.Administrative Court, Montpellier, 23 June 1999, Mr Van der Velden, No 97-03716: The once-and-for-all closure of a camp site because of a major risk of flooding caused the owner an abnormal and specific injury such as to entitle him to compensation in so far as the closure brought the interested party’s only professional activity to an end and caused the total loss of the goodwill relating to his business.
Hallintotuomari katsoo muun muassa, että vahingon kestoajan (liikenne keskeytyi tietöiden tekoajaksi eli seitsemäksi kuukaudeksi) vuoksi vahinko on luonteeltaan tavanomaisesta poikkeava ja erityinen, jolloin se ylittää näiden kahden yleisen tien käyttäjän tavanomaiset rasitteet, ja siitä on maksettava korvausta.Tribunal administratif, Montpellier, 23.6.1999, M. Van der Velden, nro 97–03716: leirintäalueen lopullinen sulkeminen merkittävän tulvavaaran vuoksi aiheutti omistajalle tavanomaisesta poikkeavan ja erityisen haitan, joka on omiaan antamaan hänelle oikeuden korvaukseen, koska sulkeminen aiheutti asianomaisen ainoan ammatillisen toiminnan keskeytymisen ja liiketilan täydellisen menetyksen.
The concept of legitimate error such as to impart legal effects is linked to the theory of appearance.
Luonteeltaan oikeusvaikutuksia tuottavan oikeutetun virheen käsite liittyy vilpittömän mielen suojan teoriaan.
According to Cornu’s Vocabulaire Juridique, appearance is ‘the aspect resulting — intentionally or otherwise — from the combination of external signs through which states and functions (status as representative, heir, owner, etc.) normally manifest themselves and that give rise to the belief that the person invested with these signs really does possess such a state or function’.
Cornun juridisen sanakirjan mukaan vilpittömän mielen suoja on sellainen ulkoisten merkkien, jotka yleensä osoittavat tiettyä tilaa, tehtävää (toimeksiantajan, perillisen, omistajan […] ominaisuutta) ja jotka saavat uskomaan, että näillä tunnusmerkeillä varustettu henkilö on tosiasiallisesti kyseisessä tilassa tai tehtävässä, yhdistelmästä tahallisesti tai tahattomasti seuraava vaikutelma.
The theory of appearance is a ‘praetorian theory according to which appearance alone is enough to produce effects in respect of third parties who, following a legitimate error, have been unaware of the real state of affairs’.
Vipittömän mielen suoja on oikeuskäytännön teoria, jonka perusteella pelkkä näennäisyys riittää tuottamaan vaikutuksia kolmansiin nähden, jotka oikeutetun virheen johdosta ovat jättäneet todellisuuden huomioimatta.
The theory of appearance is used in case law and has even led to some high-profile outcomes (ECHR, 7 June 2001, Kress).
Vilpittömän mielen suojan teoriaa käytetään oikeuskäytännössä, ja siihen on perustettu erittäin kuuluisiakin ratkaisuja (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, 7.6.2001, Kress).
It is used in private law when it is necessary to impart legal effects to a contract in respect of which one of the parties has legitimately relied on simple appearance.
Sitä käytetään yksityisoikeudellisesti, kun on saatava aikaan oikeusvaikutuksia sopimukselle, jonka yksi sopimuspuoli on luottanut perustellusti pelkkään ilmeisyyteen.
The examples of apparent domicile or, in public law, of de facto officials whose decisions are likely to remain legitimate may also be cited.
Esimerkkinä voidaan niin ikään mainita näennäinen kotipaikka tai julkisoikeudellisena käsitteenä toimihenkilöiden tosiasiallinen toimipaikka, jotta näiden päätökset säilyvät laillisina.
The theory of appearance has the advantage of making it easier to demonstrate the existence of a legal attribute or legal effect not expressly and explicitly affirmed by any legislation.
Teoria helpottaa juridisen tunnusmerkin tai oikeusvaikutuksen olemassaolon todistamista silloin, kun missään säädöksessä ei nimenomaisesti ja eksplisiittisesti myönnetä sen olemassaoloa.
Distinction drawn on the basis of the developments of the thesis of S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
Erottelu on kehitelty S. Carpi-Petit’n käsitysten perusteella, jotka on esitetty teoksessa Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
This emerges from the Decree of 15 July 2002 (Official Journal of the French Republic of 23 July 2002), establishing the means of winding up the Université thématique d’Agen, Article 1 of which provides that the liquidator is responsible for ‘proposing to the Minister for Higher Education that the assets, claims, debts and balance of the liquidation account remaining at the end of the winding-up period be distributed between Bordeaux I and Bordeaux IV universities’.
Tämä ilmenee 15. heinäkuuta 2002 annetusta määräyksestä (JORF 23.7.2002), jossa vahvistetaan Agenin teemayliopiston selvittämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt. Määräyksen 1 §:n mukaan selvitysmiehen tehtävänä on ehdottaa korkea-asteen opetuksesta vastuulliselle ministerille omaisuuden, saatavien, velkojen ja selvitysajan päätteeksi selvitystilille jääneen saldon jakamista yliopistojen Bordeaux I ja Bordeaux IV kesken.
The entries will be transferred to a special Treasury 904.14 account entitled ‘Winding-up of public Government bodies and para-administrative or professional bodies, and various windings up’.
Viennit kirjataan valtionkassan erityistilille 904.14 nimeltään ”Valtion julkisten laitosten, hallintoa tukevien tai ammatillisten organisaatioiden selvitykset ja sekalaiset selvitykset”.
Decree No 2004-186 of 26 February 2004, creating the Université en sciences des organisations and bringing about the decision of Paris-Dauphine:‘the assets, rights and obligations of Université Paris IX shall be transferred to Université Paris-Dauphine’.
Asetus nro 2004–186, annettu 26. helmikuuta 2004, organisaatio- ja päätöksentekotieteiden Paris-Dauphine-yliopiston perustamisesta: Paris IX -yliopiston omaisuus, oikeudet ja velvollisuudet siirretään Paris-Dauphine-yliopistolle.
Article 2 of Law No 80-495 of 2 July 1980, amending the legal form of the Service d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes: ‘the assets of the EPIC known as Service d’exploitation industriel des tabacs et allumettes shall be transferred to the company created by this law, in accordance with the procedures laid down by the competent authority’.
Laki nro 80–495, annettu 2. heinäkuuta 1980, tupakka- ja tulitikkuteollisuuden harjoittamisviraston aseman muuttamisesta, 2 §: ’service d’exploitation industriel des tabacs et allumettes’ -nimisen teollisuus- ja kaupallisen laitoksen omaisuus luovutetaan yhtiöpanoksena tässä laissa perustettuun yhtiöön toimivaltaisen viranomaisen vahvistamien yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti.
The example may be referred to of the abolition of the Caisse nationale des marchés de l’Etat, des collectivités et établissements publics: Decree No 80-1025 of 19 December 1980 provides that the assets, rights and obligations of the publicly owned establishment shall be transferred to a public limited company (CEPME) and that the publicly owned establishment shall receive shares in exchange.
Esimerkkinä voidaan käyttää Caisse nationale des marchés de l’Etat, des collectivités et établissements publics -kassan lakkauttamista: 19. joulukuuta 1980 annetussa asetuksessa nro 80–1025 säädetään, että julkisen laitoksen omaisuus, oikeudet ja velvollisuudet siirretään osakeyhtiöön (CEPME) alkupääomaksi ja julkinen laitos saa vastineeksi osakkeita.
Then, by Decree No 80-1076 of 23 December 1980, the publicly owned establishment shall be abolished and its assets transferred to the State.
Sen jälkeen julkinen laitos lakkautetaan 23. joulukuuta 1980 annetulla asetuksella nro 80–1076, ja sen omaisuus siirretään valtiolle.
The same mechanism shall be put in place for abolishing the Agence pour la diffusion de l’information technologique (Decree No 2001-1213 of 19 December 2001).
Samaa mekanismia on käytetty lakkautettaessa Agence pour la diffusion de l’information technologique -virasto (asetus nro 2001–1213, annettu 19. joulukuuta 2001).
‘Publicly owned establishments’, J-cl. admi. fasc.
”Etablissements publics”, J-cl. admi. fasc.
For example, Law No 80-495 of 2 July 1980 relating to the conversion of the Service d’exploitation des tabacs et allumettes into a national company; Article 1 of Law No 96-660 of 26 July 1996 relating to the national undertaking France Télécom: ‘The legal entity governed by ordinary law France Télécom, referred to in Article 1, shall be converted as from 31 December 1996 into a national undertaking to be known as France Télécom, more than half of whose share capital shall be held directly by the State’; ‘The assets, rights and obligations of the publicly owned legal entity France Télécom shall be transferred ipso jure, as per 31 December 1996, to the national undertaking France Télécom’.
Esimerkiksi tupakka- ja tulitikkuteollisuusviraston muuttamisesta kansalliseksi yhtiöksi 2. heinäkuuta 1980 annettu laki nro 80–495; kansallisesta yrityksestä France Télécom 26. heinäkuuta 1996 annettu laki nro 96–660, 1 §: Edellä 1 §:ssä mainittu julkisoikeudellinen oikeushenkilö France Télécom muutetaan 31. joulukuuta 1996 alkaen France Télécom -nimiseksi kansalliseksi yritykseksi. Valtio pitää hallussaan suoraan yli puolta sen pääomasta.
This procedure is obviously the only conceivable one when the service concerned is a state service that is supplied with an additional budget and that is ‘converted’ into a company governed by private law.
Julkisoikeudellisen oikeushenkilön France Télécomin omaisuus, oikeudet ja velvollisuudet siirretään välittömästi lain nojalla kansalliselle yritykselle France Télécomille 31. joulukuuta 1996. Tämä menettely on luonnollisesti ainoa mahdollinen, koska yksityisoikeudelliseksi yhtiöksi muunnetaan lisätalousarviolla varustettu valtion virasto.
Article 1 of Law No 93-1419 of 31 December 1993 relating to the Imprimerie nationale: ‘All of the rights, assets and obligations of the State relating to the tasks of the departments concerned with the additional budget of the Imprimerie nationale shall be transferred to a national company to be known as Imprimerie nationale’; more recently, Article 78 of the amending Finance Law for 2001, No 2001-1276 of 28 December 2001, converting the DCN national service into a public limited company and transferring to it the rights, assets and obligations of the State that relate to the service.
Imprimerie nationalesta 31. joulukuuta 1993 annettu laki nro 93–1419, 1 §: Imprimerie nationalen lisätalousarvioon kuuluvien palvelujen suorittamiseen liittyvät valtion oikeudet, omaisuus ja velvollisuudet siirretään alkupääomaksi kansalliseen ”Imprimerie nationale” –yhtiöön . Uudemmista säännöksistä voidaan mainita vuoden 2001 lisätalousarviosta 28. joulukuuta 2001 annetun lain nro 2001–1276 78 §, jossa toimivallaltaan kansallinen virasto DCN muutetaan osakeyhtiöksi ja sille siirretään virastoon liittyvät valtion oikeudet, omaisuus ja velvollisuudet.
The same procedure was used for Aéroports de Paris (ADP) through Article 1 of Law No 2005-357 of 20 April 2005 relating to airports: ‘The publicly owned establishment Aéroports de Paris shall be converted into a public limited company.
ADP:n suhteen toimittiin samalla tavoin kuin lentoasemista 20. huhtikuuta 2005 annetun lain nro 2005–357 1 §:ssä: Julkinen laitos Aéroport de Paris muutetaan osakeyhtiöksi.
This conversion entails neither the creation of a new legal entity, nor consequences for the legal arrangements to which the staff are subject’.
Tähän muutokseen ei liity uuden oikeushenkilön perustamista, eikä se vaikuta henkilöstön oikeudelliseen asemaan.
See S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, cited above, p. 207.
Vrt. S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006, s. 207.
See footnote 61.
Ks. alaviite 61.
Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267, paragraphs 80 and 81.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa T-204/97 ja T-270/97, EPAC v. komissio, Kok. 2000, s. II-2267, 80 ja 81 kohta.
The financial rating is a required step for obtaining funding for undertakings on the capital markets; in addition, it is increasingly used as a benchmark for bank lending.
Luottoluokitus on pääomamarkkinoilla toimivien yritysten rahoituksen pakollinen vaihe; sitä käytetään lisäksi nykyään yhä yleisemmin vertailutietona pankkilainojen yhteydessä.
In this regard, see footnote 46 to the opening decision.
Ks. tältä osin menettelyn aloittamista koskevan päätöksen alaviite 46.
Standard & Poor's and Fitch, two of the leading global rating agencies.
Tässä tarkoitetaan maailmanlaajuisesti merkittävimpiin kuuluvia luottoluokituslaitoksia Standard & Poor’s ja Fitch.
Extract from ‘Ratings direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007. Original in English.
Ote asiakirjasta ”Ratings direct” yhtiöstä La Poste, S & P, 3.4.2007: ”In 1991, LP – previously part of the government bureaucracy – became an independent publicly owned entity with EP status, which ensures LP an ultimate state guarantee on its obligations, but not a timely and explicit guarantee as reflected by the rating differentiation between LP and the Republic of France.”
Second and fourth indents of Point 1.2 of the 2008 Guarantees Notice.
Ks. takauksia koskevan tiedonannon 1.2 kohdan toinen ja neljäs luetelmakohta.
See article ‘Fitch confirme la note “AA” attribuée à La Poste ’, Fitch Ratings, Paris/London, 4 September 2009.
Vrt. artikkeli ”Fitch confirme la note ”AA” attribuée à La Poste ”, Fitch Ratings, Pariisi/Lontoo, 4.9.2009.
See recital 2 of this Decision.
Ks. tämän päätöksen johdanto-osan 2 kappale.
The most recent downgrade of La Poste’s rating took place on 21 January 2009, shortly after the President of the French Republic had announced the conversion of La Poste into a public limited company: La Poste’s rating was downgraded to A+, which once again confirms that La Poste’s status as a public entity does indeed have an important influence on the rating, ceteris paribus.
La Posten luokituksen tuorein lasku tapahtui 21. tammikuuta 2009, pian sen jälkeen kun Ranskan tasavallan presidentti ilmoitti La Posten muuttamisesta osakeyhtiöksi: La Posten luokitus laski tasolle A+, mikä vahvistaa jälleen kerran, että La Posten julkisoikeudellinen asema vaikuttaa merkittävästi luottoluokitukseen muiden seikkojen pysyessä muuttumattomina.
Extract from ‘Ratings direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘S & P continues to follow a top-down rating methodology for La Poste — which allows for a governement supported entity to be rated by up to two categories below the sovereign — as we expect the French state to remain La Poste’s 100 % shareholder in the medium term.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”S & P continues to follow a top-down rating methodology for La Poste – which allows for a governement supported entity to be rated by up to two categories below the sovereign – as we expect the French state to remain La Poste’s 100 % shareholder in the medium term.
The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current ‘établissement public’ legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission ’.
The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current ”établissement public” legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission. ”
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides La Poste with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
Extract from ADP news dated 21 January 2009: ‘S & P lowers ratings on La Poste with negative outlook’ […] ‘The announced legal status and ownership change will give the company a greater autonomy from the government, which is why its rating has a four-notch differential with the rating on the Republic of France, rated AAA/A–1+ with a “stable” outlook.
Ote asiakirjasta ”ADP news”, 21.1.2009: ”S & P lowers ratings on La Poste with negative outlook […] The announced legal status and ownership change will give the company a greater autonomy from the government, which is why its rating has a four-notch differential with the rating on the Republic of France, rated AAA/A-1 + with a ”stable” outlook.
S & P’s “negative” outlook reflects concerns that the changes in the company’s legal status and ownership, likely to take place in the next two years as part of a capital hike, could pressure the ratings.
S & P’s ”negative” outlook reflects concerns that the changes in the company’s legal status and ownership, likely to take place in the next two years as part of a capital hike, could pressure the ratings.
See point 197 of the observations submitted by France on 23 January 2008.
Vrt. Ranskan viranomaisten 23. tammikuuta 2008 toimittamien huomautusten 197 kohta.
‘Rating Government-Related Entities: A Primer’.
”Rating Government-Related Entities: A Primer”.
Standard & Poor’s, 14 June 2006.
Standard and Poor’s, 14.6.2006.
See also ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘The entities’ credit standing is linked to that of the government, but ratings can be notched down from those on the State by up to two categories as the financial links between these companies and the state may be increasingly subject to change in the medium or long term’.
Ks. myös La Poste koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”The entities” credit standing is linked to that of the government, but ratings can be notched down from those on the State by up to two categories as the financial links between these companies and the state may be increasingly subject to change in the medium or long term […] (Oikeushenkilöiden allekirjoituksen laatu on sidottu hallituksen vastaavaan, mutta luottoluokituksia voidaan alentaa kaksi luokkaa, mikäli taloudelliset sidokset mainitun yrityksen ja valtion välillä voivat muuttua keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä).
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: Original in English.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”In 1991, La Poste became an independent publicly owned entity with Etablissement Public status, which ensures La Poste an ultimate State guarantee on its obligations, but not a timely and explicit guarantee as reflected by the rating differentiation between La Poste and the Republic of France.”
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007. ‘The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides La Poste with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘A change in the group’s ownership structure would lead Standard & Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on LP’s stand-alone business and financial profiles.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”A change in the group’s ownership structure would lead Standard and Poor’s to shift to a bottom-up rating approach, focusing more on La Poste’s stand-alone business and financial profiles. This rating approach may not necessarily translate into rating changes given the expected improvement in La Poste’s stand-alone situation in the coming years” (Muutos konsernin omistusrakenteessa johtaisi siihen, että Standard and Poor’s käyttäisi laskevaa luokitusmenetelmää, jossa keskitytään aiempaa enemmän La Posten omaan kaupalliseen ja taloudelliseen profiiliin.
This rating approach may not necessarily translate into rating changes given the expected improvement in La Poste’s stand-alone situation in the coming years’.
Tällainen luokitusmenetelmä ei välttämästä johtaisi luottoluokituksen muuttumiseen, koska La Posten sisäisen tilanteen odotetaan kohentuvan tulevina vuosina).
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘The ratings on La Poste could be downgraded, however, if state backing for the company were to weaken’.
La Postea koskeva ote asiakirjasta ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007: ”The ratings on La Poste could be downgraded, however, if state backing for the company were to weaken” (La posten luokituksia voitaisiin kuitenkin alentaa, jos valtion tuki tälle yritykselle sattuisi heikkenemään).
See section 3.2.1.D of this Decision and part V.4 of the observations submitted by the French authorities on 23 January 2008.
Ks. tämän päätöksen 3.2.1.D kappale ja Ranskan viranomaisten 23. tammikuuta 2008 toimittamien huomautusten V.4 osa.
Part V.4(a) of the observations submitted by France on 23 January 2008.
Ranskan viranomaisten 23. tammikuuta 2008 toimittamien huomautusten V 4 a) kohta.
See point 186 of the observations submitted by France on 23 January 2008.
Vrt. Ranskan viranomaisten 23. tammikuuta 2008 toimittamien huomautusten 186 kohta.
See Table 1 in ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007.
Ks. La Postea koskeva taulukko 1 asiakirjassa ”Ratings direct”, S & P, 3.4.2007.