natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the subsidised interest rate allowed under the Temporary Framework would be 13,40 %.
Siten tilapäisten puitteiden nojalla sallittu tuettu korko olisi 13,40 prosenttia.
The effective financing cost of the transaction (12,44 %) is below this rate.
Toimenpiteen todelliset rahoituskustannukset (12,44 %) olivat kuitenkin tätä pienemmät.
Conclusion on compatibility
Päätelmä toimenpiteiden soveltuvuudesta sisämarkkinoille
In view of the above, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
Edellä esitetyn pohjalta komissio toteaa, että laina A ja laina B ovat tuettuja lainoja, jotka soveltuvat osittain sisämarkkinoille tilapäisten puitteiden nojalla.
Specifically, the Commission considers that the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible; whereas the difference between the subsidised rate and the benchmark market rate is compatible on the basis of the Temporary Framework.
Komissio katsoo erityisesti, että toimenpiteistä maksetun todellisen korvauksen ja tuetun koron välinen ero ei sovellu sisämarkkinoille. Sen sijaan tuetun koron ja suuntaa antavan markkinakoron välinen ero soveltuu väliaikaisten puitteiden nojalla sisämarkkinoille.
RECOVERY
XI TAKAISINPERINTÄ
According to the TFEU and the Court of Justice’s established case-law, when it has found aid to be incompatible with the internal market the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter it [39].
SEUT-sopimuksen ja Euroopan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on valtuudet määrätä jäsenvaltio kumoamaan valtiontuki tai muuttamaan sitä, jos komissio katsoo, ettei tuki sovellu sisämarkkinoille. [39] Voimassa olevan oikeuskäytännön mukaan valtion velvollisuudella kumota komission sisämarkkinoille soveltumattomaksi katsoma tuki on tarkoitus palauttaa tukea edeltänyt tilanne.
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to restore the previously existing situation [40].
Tässä yhteydessä tuomioistuin on vahvistanut, että tavoite on saavutettu, kun tuensaaja on palauttanut sääntöjenvastaisella tuella saamansa määrät, jolloin se menettää markkinoilla kilpailijoihinsa verrattuna saamansa edun ja tuen suorittamista edeltänyt tilanne palautuu.
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [42] laid down that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Oikeuskäytännön mukaisesti neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [42] 14 artiklassa säädetään, että ”sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta”.
Thus, given that the measures at hand are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Koska käsiteltävänä olevat toimenpiteet on katsottava sääntöjenvastaiseksi ja osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, on sisämarkkinoille soveltumaton osuus perittävä takaisin, jotta markkinoilla ennen tuen myöntämistä vallinnut tilanne voidaan palauttaa.
Recovery is, therefore, to be effected from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
Tämän vuoksi takaisinperintä on aloitettava siitä päivästä lukien, jona etua alkoi kertyä tuensaajalle ja jona tuki on ollut tuensaajan käytettävissä. Korkoa maksetaan varsinaiseen takaisinperintäpäivään asti.
In light of section X.5 above, the incompatible aid element of the measures is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Ottaen huomion edellä oleva X.5 osa on toimenpiteen sisämarkkinoille soveltumattomaksi tukiosuudeksi katsottava tilapäisissä puitteissa tarkoitetun sisämarkkinoille soveltuvan tuetun koron ja todellisten rahoituskustannusten (eli korko ja takausmaksu) välinen ero.
The exact recovery amount is to be computed by the Hungarian authorities.
Unkarin viranomaisten on laskettava takaisin perittävä määrä.
CONCLUSION
XII PÄÄTELMÄ
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that loan measures A and B in favour of Nitrogénművek constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Edellä esitetyn pohjalta komissio toteaa, että Nitrogénművekille annetut lainat A ja B ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In addition, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible with the internal market as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
Komissio toteaa lisäksi, että laina A ja laina B ovat tuettuja lainoja, jotka soveltuvat tilapäisten puitteiden nojalla osittain sisämarkkinoille.
Given that loan A and loan B are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered from Nitrogénművek in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Koska laina A ja laina B on katsottava sääntöjenvastaiseksi ja osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi tueksi, on sisämarkkinoille soveltumaton tukiosuus perittävä takaisin markkinoilla ennen tuen myöntämistä vallinneen tilanteen palauttamiseksi.
It is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Se lasketaan selvittämällä tilapäisissä puitteissa tarkoitetun sisämarkkinoille soveltuvan tuetun koron ja todellisten rahoituskustannusten (eli korko ja takausmaksu) välinen ero.
The Commission also concludes that the 100 % guarantee on loan A did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU in favour of MFB,
Komissio toteaa lisäksi, että lainalle A myönnetty sataprosenttinen takaus ei ole SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua, MFB:lle myönnettyä valtiontukea,
The EUR 52 million investment loan and the HUF 10 billion current facilities loan granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Unkarin Péti Nitrogénművek Zrt:lle myöntämät 52 miljoonan euron investointiluotto ja 10 miljardin Unkarin forintin lyhtyaikainen luotto ovat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The State aid unlawfully granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. in breach of Article 108(3) TFEU is partly compatible, partly incompatible with the internal market.
Valtiontuki, jonka Unkari on myöntänyt Péti Nitrogénművek Zrt:lle vastoin SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa, on osittain sisämarkkinoille soveltuvaa ja osittain sisämarkkinoille soveltumatonta.
The unlawful State aid consisting in the difference between the subsidised interest rate under the Temporary Framework and the relevant reference rate is compatible with the internal market.
Sääntöjenvastainen valtiontuki, joka muodostuu tilapäisten puitteiden mukaisen tuetun koron ja asianomaisen viitekoron välisestä erotuksesta, soveltuu sisämarkkinoille.
The unlawful State aid consisting in the difference between the effective remuneration of the measures and the subsidised interest rate under the Temporary Framework is incompatible with the internal market.
Sääntöjenvastainen valtiontuki, joka muodostuu toimenpiteistä perittävän todellisen korvauksen ja tilapäisten puitteiden mukaisen tuetun koron välisestä erotuksesta, ei sovellu sisämarkkinoille.
Hungary shall refrain from granting the State aid referred to in paragraph 3 with effect from the date of notification of this decision.
Unkarin on lopetettava 3 kohdassa tarkoitetun valtiontuen myöntäminen heti, kun tämä päätös on annettu sille tiedoksi.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 2(3) from the beneficiary.
Unkarin on perittävä 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tuki takaisin tuensaajalta.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date on which they are actually recovered.
Takaisin perittävistä määristä on maksettava korkoa siitä päivästä alkaen, jona tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Edellä 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin viipymättä ja tehokkaasti.
supporting documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
asiakirjat, joilla voidaan osoittaa, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(3) with interest has been completed.
Unkarin on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöön panemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka kun 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Unkarin on annettava viipymättä komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
Article 87 of the EC Treaty is, in substance, identical to Article 107 TFEU, as is Article 88 of the EC Treaty to Article 108 TFEU.
Kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta ovat asiasisällöltään samanlaiset.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where necessary.
Viittauksia SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on tässä päätöksessä pidettävä soveltuvin osin viittauksina perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
Commission Decision C(2009) 3000 final of 29 April 2009 (OJ C 165, 17.7.2009, p. 12).
Komission päätös K(2009) 3000 lopullinen, tehty 29 päivänä huhtikuuta 2009 (EUVL C 165, 17.7.2009, s. 12).
See the statement by the Government’s spokesperson: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Last consulted on 17 September 2010.)
Ks. hallituksen puhemiehen lausunto: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Tarkistettu viimeksi 17.9.2010.)
This investment loan related to financing of an investment project carried out between 2003 and 2008.
Investointiluotto liittyi vuosina 2003–2008 toteutetun investointihankkeen rahoittamiseen.
See recital 38.
Ks. 38 kappale.
BUBOR is the Budapest Interbank Offered Rate.
BUBOR (Budapest interbank borrowing offered rate) on Unkarin pankkienvälinen viitekorko.
As calculated by the Hungarian authorities, taking into account the maturity and differentiated EUR or HUF discount rates.
Perustuu Unkarin viranomaisten laskelmiin, joissa on otettu huomioon laina-aika sekä euro- tai forinttipohjainen diskonttokorko.
In the case of loan B, the annualised guarantee fee has also been adjusted for 100 % of the loan amount (the annualised guarantee fee for the 80 % part would be 0,58 %).
Luoton B osalta takausmaksun vuotuinen taso on korjattu vastaamaan sataprosenttista takausta (vuotuinen takausmaksu takaukselle, joka kattaa 80 prosenttia lainasta, olisi 0,58 %).
See recital 3.
Ks. 3 kappale.
Act XX of 2001 on the Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság [Hungarian Development Bank Ltd].
évi XX. törvény a Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról (vuoden 2001 laki XX Unkarin kehityspankista (Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság).
The MFB Act was amended by Act LII of 2010.
MFB-lakia muutettiin vuoden 2010 lailla LII.
Judgment in Case C-345/02 Pearle BV.
Asiassa C-345/02, Pearle BV, annettu tuomio.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission, paragraphs 52-57.
Asiassa C-482/99, Ranska v. komissio, annettu tuomio, 52–57 kohta.
Page 3 of the 2008 financial statement.
Vuoden 2008 tilinpäätöksen sivu 3.
Page 51 of the 2008 financial statement.
Vuoden 2008 tilinpäätöksen sivu 51.
More specifically the assets include the following plants: carbamide production, ammonia production, acid production; granulating, neutralising and packaging plants.
Varoihin kuuluvat seuraavat tuotantolaitokset: karbamidin valmistus, ammoniakin valmistus, hapon valmistus, rakeistuslaitos, neutralointilaitos ja pakkaamo.
Data covered by the obligation of professional secrecy is indicated in the text of the Decision by a […] sign.
Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvat tiedot on merkitty päätöksessä merkinnällä […].
The general rules on guarantees are laid down in Sections 272-276 of the Civil Code (Act IV of 1959).
Takauksia koskevat yleiset säännökset sisältyvät vuonna 1959 annetun siviililain (1959. évi IV. törvény Polgári Törvénykönyvről) 272–276 pykälään.
The credit lines by four different private banks were of the following magnitude: EUR […] million; EUR […] million, HUF […] billion and HUF […] billion.
Neljän eri liikepankin tarjoamat tililuotot olivat suuruudeltaan […] miljoonaa euroa, […] miljoonaa euroa, […] miljardia Unkarin forinttia ja […] miljardia Unkarin forinttia.
In three cases out of the four credit line contracts presented by Hungary.
Tämä koskee Unkarin esittämistä neljästä tililuottosopimuksesta kolmea.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (6-month EURIBOR + 1,7 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,41 %.
Rahoituskustannukset koostuvat MFB:n perimästä korosta (6 kuukauden Euribor = 1,7 %) ja takausmaksun vuotuistetusta noin 0,41 prosentin määrästä.
On 26 January 2009 the 6-month EURIBOR (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) amounted to 2,252 %.
6 kuukauden Euribor (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) oli 26 päivänä tammikuuta 2009 2,252 prosenttia.
The EUR reference rate on that date was 4,99 %.
Euromääräinen viitekorko oli kyseisenä päivänä 4,99 prosenttia.
4,99 % + 4 % = 8,99 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
4,99 % + 4 % = 8,99 % .Katso: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
The HUF reference rate on that date was 10,01 %.
Forintteina ilmaistu viitekorko oli kyseisenä päivänä 10,01 prosenttia.
10,01 % + 4 % = 14,01 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
10,01 % + 4 % = 14,01 %.Katso: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Section 5 of the Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions.
Aluetukea koskevien suuntaviivojen 5 kohdassa sallitaan toimintatuki tiukoin ehdoin.
In this regard, the aforementioned Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.’
Tältä osin suuntaviivoissa todetaan seuraavaa: ”Kun aikomuksena on poikkeuksellisesti myöntää tapauskohtaista tukea yksittäiselle yritykselle tai tukea, joka on suunnattu yhdelle toimialalle, jäsenvaltion on osoitettava, että hanke edistää johdonmukaista alueellista kehitysstrategiaa ja ettei se luonteensa ja suuruutensa vuoksi aiheuta kohtuutonta kilpailun vääristymistä.”
Hungary did not provide any information to that effect.
Unkari ei kuitenkaan ole toimittanut tällaisia tietoja.
Communication from the Commission – Temporary framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 16, 22.1.2009, p. 1), as amended by the Communication from the Commission amending the Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 303, 15.12.2009, p. 6).
Komission tiedonanto – Tilapäiset yhteisön puitteet valtiontukitoimenpiteille rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi tämänhetkisessä finanssi- ja talouskriisissä (EUVL C 16, 22.1.2009, s. 1), jota komissio on muuttanut tiedonannollaan valtiontukitoimenpiteitä rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi tämänhetkisessä finanssi- ja talouskriisissä koskevien tilapäisten yhteisön puitteiden muuttamisesta (EUVL C 303, 15.12.2009, s. 6).
Guarantee fee A: 0,41 % p.a., guarantee fee B: 0,46 % p.a.
Lainaan A sovellettava vuotuinen takausmaksu: 0,41 %; lainaan B sovellettava vuotuinen takausmaksu: 0,46 %.
3,8 % for highly collateralised transactions for CCC.
Kun on kyse luottokelpoisuusluokkaan CCC kuuluvista yrityksistä, joilla on suuret vakuudet, maksu on 3,8 prosenttia.
The Commission notes that even for BB+-rated companies, the minimum fee would be 0,8 %.
Komissio toteaa, että luottokelpoisuusluokkaan BB + kuuluvien yritysten osalta vähimmäismaksu on 0,8 prosenttia.
The reduced interest rates may be applied for interest payments before 31 December 2012; an interest rate at least equal to the rate defined in the Communication on reference rates must apply to loans after that date.
Alennettua korkoa voidaan soveltaa ennen 31 päivää joulukuuta 2012 maksettaviin korkoihin. Tämän jälkeen lainoihin sovelletaan korkoa, joka on vähintään sama kuin viitekorkoa koskevassa tiedonannossa määritelty korko.
Commission Decision of 24 February 2009 (OJ C 73, 27.3.2009, p. 1).
Komission päätös, tehty 24 päivänä helmikuuta 2009 (EUVL C 73, 27.3.2009, s. 1).
Judgment in Case C 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Asiassa C-70/72, komissio v. Saksa, annettu tuomio, Kok. 1973, s. 813, 13 kohta.
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Yhdistetyissä asioissa C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio, annettu tuomio, Kok. 1994, s. I-4103, 75 kohta.
Judgment in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64-65.
Asiassa C-75/97, Belgia v. komissio, annettu tuomio, Kok. 1999, s. I-3671, 64 ja 65 kohta.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 17 July 2009 [3].
Menettelyn aloittamista koskeva päätös julkaistiin 17 päivänä heinäkuuta 2009Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
Comments were received from four interested parties: from Nitrogénművek, the beneficiary of the measures allegedly constituting State aid, on 18 August 2009; from two interested parties requesting that their identity not be disclosed, on 17 and 18 August 2009; and from ZAK S.A. on 19 August 2009.
Huomautuksia vastaanotettiin neljältä asianomaiselta: Nitrogénművek eli väitettyä valtiontukea sisältävien toimenpiteiden edunsaaja esitti huomautuksensa 18 päivänä elokuuta 2009, kaksi muuta asianomaista osapuolta, jotka pyysivät henkilöllisyytensä salassa pitämistä, 17 ja 18 päivänä elokuuta 2009, ja ZAK SA 19 päivänä elokuuta 2009.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 3 November 2009, to which Hungary replied by letter of 4 December 2009.
Komissio pyysi Unkarin viranomaisilta lisätietoja 3 päivänä marraskuuta 2009, ja nämä vastasivat 4 päivänä joulukuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
A further informal exchange of information took place by e-mail in June 2010 between the Commission services and the Hungarian authorities.
Lisäksi komission yksiköt ja Unkarin viranomaiset vaihtoivat epävirallisesti tietoja sähköpostitse kesäkuussa 2010.
The principal is to be reimbursed in 12 six-monthly instalments starting from 15 June 2009.
Lainapääoma oli maksettava takaisin 12 erässä puolivuosittain 15 päivästä kesäkuuta 2009 alkaen.
Interest payment is due every 6 months.
Korko maksetaan kuuden kuukauden välein.
As regards the stoppage of the company’s production in October 2008, the Hungarian authorities claimed that this was a strategic and seasonal decision and that several other market players stopped production in autumn 2008.
Unkarin viranomaiset väittävät, että tuotannon keskeyttäminen lokakuussa 2008 oli strateginen ja kausiluonteinen päätös ja että syksyllä 2008 myös moni muu markkinatoimija keskeytti tuotantonsa.
Hungary claims that the company should rightly be considered as BB-rated at the time.
Lisäksi Unkari väittää, että yrityksen luottokelpoisuusluokitus oli kyseisenä ajankohtana BB.
As regards the value of the pledged asset, Hungary submitted an evaluation report by the firm […] [19], prepared in mid-2008.
Unkari on esittänyt kiinnitettyjen varojen osalta arviointikertomuksen, jonka […] [19] laati vuoden 2008 puolivälissä.
Finally and most importantly, all of them were granted before the crisis, mainly in the first half of 2008.
Mikä tärkeintä, kaikki sopimukset on tehty ennen talouskriisiä, yleensä vuoden 2008 alkupuoliskolla.
The commercial conditions in that period are not comparable with the period December 2008-January 2009, the peak of the financial crisis.
Tuolloin vallinneita kaupallisia edellytyksiä ei voida verrata joulukuuhun 2008 ja tammikuuhun 2009, jolloin finanssikriisi oli pahimmillaan.
As regards the subsidised loan measure under point 4.4 of the Temporary Framework, this applies to loans with unlimited duration contracted before 31 December 2010 [35].
Tuettuja lainoja koskevaa tilapäisten puitteiden 4.4 kohtaa sovelletaan viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2010 tehtyihin lainasopimuksiin, joiden laina-aika voi olla mikä tahansa.
The measures under scrutiny were contracted after the entry into force of the Temporary Framework and before 31 December 2010 and could therefore be eligible.
Tutkittavina olevia toimenpiteitä koskeva sopimus tehtiin tilapäisten puitteiden voimaantulon jälkeen mutta ennen joulukuun 31 päivää vuonna 2010. Sen vuoksi toimenpiteet voivat olla tukikelpoisia.
In particular, the difference between the subsidised Temporary Framework rate and the benchmark market rate is compatible.
Erityisesti tilapäisissä puitteissa tarkoitetun tuetun koron ja suuntaa antavan markkinakoron välinen erotus soveltuu sisämarkkinoille.
On the other hand, the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible with the internal market.
Sen sijaan toimenpiteistä perityn todellisen korvauksen ja tuetun koron välinen ero ei sovellu sisämarkkinoille.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (3-month BUBOR + 2,5 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,46 %. (Calculated on the basis of 100 % of the loan.)
Rahoituskustannukset koostuvat MFB:n perimästä korosta (3 kuukauden BUBOR = 2,5 %) ja takausmaksun vuotuistetusta noin 0,46 prosentin määrästä (laskettuna koko lainamäärästä).
On 26 January 2009 the 3-month BUBOR (http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Monetaris_politika/mnben_jegybanki_eszkoztar/mnben_egynaposjegybankieszkozok/bubor2.xls) amounted to 9,48 %.
3 kuukauden BUBOR (http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Monetaris_politika/mnben_jegybanki_eszkoztar/mnben_egynaposjegybankieszkozok/bubor2.xls) oli 26 päivänä tammikuuta 2009 9,48 prosenttia.