natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Regulation (EC) No 1425/2006, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of certain plastic sacks and bags originating in, inter alia, the People’s Republic of China (‘PRC’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1425/2006 käyttöön lopullisen polkumyyntitullin, jota sovelletaan unioniin suuntautuvaan tiettyjen muun muassa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien muovisäkkien, -kassien ja -pussien tuontiin.
Given the large number of cooperating exporting producers in the investigation that led to the imposition of the anti-dumping duty (‘the original investigation’) in the PRC, a sample of Chinese exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,8 % to 12,8 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 8,4 %.
Koska polkumyyntitullin käyttöönottoon Kiinassa johtaneessa tutkimuksessa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, oli mukana lukuisia yhteistyössä toimineita vientiä harjoittavia tuottajia, kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittiin otos ja otokseen sisältyneille yrityksille vahvistettiin yksilöllinen tulli, jonka määrä vaihteli 4,8 prosentista 12,8 prosenttiin, kun taas muiden yhteistyössä toimineiden mutta otokseen kuulumattomien yritysten osalta otettiin käyttöön 8,4 prosentin tulli.
By Regulation (EC) No 249/2008 a duty rate of 4,3 % has been set for a certain company.
Asetuksella (EY) N:o 249/2008 asetettiin eräälle yritykselle 4,3 prosentin suuruinen tulli.
A duty rate of 28,8 % for the PRC was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
Yrityksille, jotka eivät joko ilmoittautuneet tai eivät toimineet yhteistyössä tutkimuksessa, määrättiin Kiinan osalta 28,8 prosentin tulli.
Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006 stipulates that where any new exporting producer in the PRC provides sufficient evidence to the Commission that:
Asetuksen (EY) N:o 1425/2006 2 artiklassa säädetään, että jos uusi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja toimittaa komissiolle riittävän näytön siitä,
it did not export to the Union the products described in Article 1(1) of that Regulation during the investigation period (1 April 2004 to 31 March 2005) (‘the investigation period’) (the first criterion),
ettei se ole vienyt unioniin asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa kuvattuja tuotteita tutkimusajanjakson (1 päivästä huhtikuuta 200431 päivään maaliskuuta 2005) aikana (ensimmäinen edellytys);
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion), and
ettei se ole etuyhteydessä yhteenkään kiinalaiseen viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan kyseisellä asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä (toinen edellytys); ja
it has actually exported to the Union the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union (the third criterion),
että se on tosiasiallisesti vienyt tarkasteltavina olevia tuotteita unioniin toimenpiteiden perustana olevan tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite merkittävän tuotemäärän viemiseksi unioniin (kolmas edellytys),
then Article 1 of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 8,4 %.
mainitun asetuksen 1 artiklaa voidaan muuttaa myöntämällä asianomaiselle uudelle vientiä harjoittavalle tuottajalle sama tulli kuin se, jota sovelletaan tutkimuksessa yhteistyössä toimineisiin mutta otokseen kuulumattomiin yrityksiin, eli 8,4 prosentin suuruinen tulli.
The list of companies granted the weighted average duty rate of 8,4 % for cooperating companies and contained in Regulation (EC) No 1425/2006 was amended by Council Regulations (EC) No 249/2008 [3] and (EC) No 189/2009 [4] and by Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011 [5].
Luetteloa yrityksistä, joille on myönnetty yhteistyössä toimineisiin yrityksiin sovellettava 8,4 prosentin painotettu keskimääräinen tulli ja jotka sisältyvät asetukseen (EY) N:o 1425/2006, muutettiin neuvoston asetuksilla (EY) N:o 249/2008 [3] ja (EY) N:o 189/2009 [4] sekä neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 474/2011 [5].
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
UUDEN VIENTIÄ HARJOITTAVAN TUOTTAJAN ASEMAA KOSKEVAT PYYNNÖT
Six Chinese companies have applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (‘new exporting producer treatment’).
Kuusi kiinalaista yritystä on pyytänyt, että niille myönnetään sama kohtelu kuin alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineille mutta otokseen kuulumattomille yrityksille, jäljempänä ’uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu’.
An examination has been carried out to determine whether the six applicants fulfil the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
Tehtiin tarkastelu sen selvittämiseksi, täyttävätkö kyseiset kuusi hakijaa asetuksen (EY) N:o 1425/2006 2 artiklassa vahvistetut edellytykset, jotka koskevat uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelun myöntämistä.
An application form was sent to all six applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Kaikille kuudelle hakijalle lähetettiin hakulomake, ja niitä pyydettiin toimittamaan näyttöä sen osoittamiseksi, että ne täyttävät edellä esitetyt kolme edellytystä.
One company requesting new exporting producer treatment did not provide the requested information.
Yksi yritys, joka pyysi uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua, ei toimittanut pyydettyjä tietoja.
It was therefore not possible to verify whether it fulfilled the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006 and its request had to be rejected.
Sen vuoksi oli mahdotonta tarkistaa, täyttikö se asetuksen (EY) N:o 1425/2006 2 artiklassa vahvistetut edellytykset, ja sen pyyntö oli hylättävä.
One company withdrew its application.
Yksi yritys peruutti hakemuksensa.
One company neither exported the product concerned to the Union nor entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union after the investigation period.
Yksi yritys ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin eikä sillä ollut peruuttamatonta sopimusvelvoitetta merkittävän tuotemäärän viemiseen unioniin tutkimusajanjakson jälkeen.
Thus, it did not meet the third criterion and its request was therefore rejected.
Se ei näin ollen täyttänyt kolmatta edellytystä, ja sen pyyntö hylättiin.
One company was not considered as a new exporting producer since it is related to an exporting producer in the PRC which is subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1425/2006.
Yhden yrityksen ei katsottu olevan uusi vientiä harjoittava tuottaja, koska se on etuyhteydessä Kiinassa toimivaan vientiä harjoittavaan tuottajaan, johon sovelletaan asetuksella (EY) N:o 1425/2006 käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.
It thus did not meet the second criterion and its request was therefore rejected.
Se ei näin ollen täyttänyt toista edellytystä, ja sen pyyntö hylättiin.
One company submitted misleading information concerning its date of establishment.
Yksi yritys toimitti harhaanjohtavia tietoja perustamispäivästään.
This cast doubts on the reliability of the information provided, including the period of time the product concerned could have been exported to the EU.
Tämä herättää epäilyksiä toimitettujen tietojen luotettavuudesta, mukaan lukien tiedot ajanjaksosta, jona tarkasteltavana olevaa tuotetta olisi voitu viedä Euroopan unioniin.
Its request was therefore rejected.
Tämän vuoksi sen pyyntö hylättiin.
The evidence provided by the remaining Chinese exporting producer was considered sufficient to show that it fulfils the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
Jäljelle jäävän kiinalaisen vientiä harjoittava tuottajan toimittaman näytön katsottiin riittävän sen osoittamiseen, että se täyttää asetuksen (EY) N:o 1425/2006 2 artiklassa säädetyt edellytykset.
This exporting producer can therefore be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 8,4 %) and consequently its name can be added to the list of exporting producers in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006.
Kyseiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle voidaan sen vuoksi myöntää sama tulli kuin se, jota sovelletaan yhteistyössä toimineisiin mutta otokseen kuulumattomiin yrityksiin (eli 8,4 prosentin suuruinen tulli), ja lisäksi sen nimi voidaan lisätä asetuksen (EY) N:o 1425/2006 liitteessä I olevaan vientiä harjoittavien tuottajien luetteloon.
The applicants and the Union industry have been informed of the findings of the examination and were given the opportunity to submit their comments.
Hakijoille ja unionin tuotannonalalle on ilmoitettu tutkimuksen tuloksista, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
The following company shall be added to the list of producers from the People’s Republic of China listed in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006:
Lisätään asetuksen (EY) N:o 1425/2006 liitteessä I olevaan Kiinan kansantasavallan tuottajien luetteloon seuraava yritys:
OJ L 76, 19.3.2008, p. 8.
EUVL L 76, 19.3.2008, s. 8.
Commission Implementing Regulation (EU) No 476/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 476/2011,
amending Council Regulation (EU) No 57/2011 as regards catch limits for the fisheries on sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV
neuvoston asetuksen (EU) N:o 57/2011 muuttamisesta ICES-alueilla IIa, IIIa ja IV sijaitsevilla EU:n vesillä harjoitettavaa tuulenkalan kalastusta koskevien saalisrajoitusten osalta
Having regard to Council Regulation (EU) No 57/2011 of 18 January 2011 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in certain non-EU waters [1], and in particular Article 5(4) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin vesillä ja Euroopan unionin aluksiin tietyillä Euroopan unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2011 18 päivänä tammikuuta 2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 57/2011 [1] ja erityisesti sen 5 artiklan 4 kohdan,
Catch limits for sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV are laid down in Annex IA of Regulation (EU) 57/2011.
Tuulenkalan saalisrajoituksista ICES-alueilla IIa, IIIa ja IV sijaitsevilla EU:n vesillä säädetään asetuksen (EU) N:o 57/2011 liitteessä I A.
Pursuant to point 4 of Annex IID to Regulation (EU) No 57/2011, the Commission is to revise the total allowable catches (TAC) and quotas for 2011 for sandeel in those zones based on advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) and the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Asetuksen (EU) N:o 57/2011 liitteessä II D olevan 4 kohdan mukaisesti komissio tarkistaa tuulenkalalle vuodelle 2011 vahvistetut suurimmat sallitut saaliit (TAC) ja kiintiöt kyseisillä alueilla kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) antaman lausunnon perusteella.
ICES delivered its advice on 21 February 2011 for each of the seven management areas defined in Annex IID of Regulation 57/2011.
ICES antoi lausuntonsa 21 päivänä helmikuuta 2011 kullekin asetuksen (EU) N:o 57/2011 liitteessä II D määritellylle seitsemälle kalastuksenhoitoalueelle.
The STECF also considered it appropriate to establish catch limits of 10000 tonnes and 420 tonnes respectively in management areas 4 and 6
STEFC katsoi myös tarpeelliseksi vahvistaa kalastuksenhoitoalueen 4 saalisrajoitukseksi 10000 tonnia kalastuksenhoitoalueen 6 saalisrajoitukseksi 420 tonnia.
The STECF considered that the catch limits for management areas 3 and 7 should be zero.
STEFC katsoi, että kalastuksenhoitoalueiden 3 ja 7 saalisrajoitusten olisi oltava nolla.
However in supplementary advice delivered on 17 March 2011, the STECF considered that a catch limit of 10000 tonnes could be allowed in management area 3 in order to conduct a monitoring fishery in that area.
STEFC katsoi kuitenkin 17 päivänä maaliskuuta 2011 toimitetussa täydentävässä lausunnossa, että kalastuksenhoitoalueella 3 voidaan sallia 10000 tonnin saalisrajoitus, jotta kyseisellä alueella voitaisiin tehdä seurantasuunnitelma.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetuksen (EU) N:o 57/2011 liitettä I A olisi muutettava.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 57/2011 liite I A tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
OJ L 24, 27.1.2011, p. 1.
EUVL L 24, 27.1.2011. s. 1.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EU) N:o 57/2011 liite I A seuraavasti:
The entry concerning the species sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV is replaced by the following:
Korvataan tuulenkalaa ICES-alueilla IIa, IIIa ja IV sijaitsevilla EU:n vesillä koskeva kohta seuraavasti:
Within the limits of the abovementioned quotas, no more than the quantities given below may be taken in the following sandeel management areas, as defined in Annex IID:
Edellä mainittujen kiintiöiden rajoissa ei seuraavilla, liitteessä II D määritellyillä tuulenkalan kalastuksenhoitoalueilla saa ylittää alla mainittuja määriä:
Zone EU waters of sandeel management areas
Alue EU:n vedet tuulenkalan kalastuksenhoitoalueilla
allocated
0Jakamaton
Sandeel and associated by-catches
Tuulenkala ja sen kanssa saadut sivusaaliit
Zone EU waters of IIa, IIIa and IV [1](SAN/2A3A4.)
Alue EU:n vedet alueilla IIa, IIIa ja IV [1](SAN/2A3A4.)
Not allocated
Jakamaton
Excluding waters within six miles of UK baselines at Shetland, Fair Isle and Foula.
Lukuun ottamatta 6 meripeninkulman vyöhykkeen sisäpuolella Yhdistyneen kuningaskunnan peruslinjoista Shetlannissa, Fair Islessä ja Foulassa sijaitsevia vesialueita.
Provisional quota in accordance with Article 1(2) of this Regulation.
Väliaikainen kiintiö tämän asetuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Unallocated quota in accordance with Article 1(3) of this Regulation
Jakamaton kiintiö tämän asetuksen 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
At least 98 % of landed quantities counted against the TAC must be of sandeel.
Vähintään 98 prosenttia TACiin luetusta puretusta saaliista on oltava tuulenkalaa.
By-catches of dab, mackerel and whiting to be counted against the remaining 2 % of the TAC.
Sivusaaliina saadut hietakampelat, makrillit ja valkoturskat luetaan TACin jäljelle jäävään 2 prosenttiin.
The ICES advice was reviewed by the STECF, which delivered its conclusions to the Commission on 24 February 2011.
STEFC tarkasteli ICESin lausuntoa ja toimitti päätelmänsä komissiolle 24 päivänä helmikuuta 2011.
In accordance with that advice, the catch limit for management area 1 should be increased to 320000 tonnes and the catch limit for management area 2 decreased to 34000 tonnes.
Kyseisen lausunnon mukaan kalastuksenhoitoalueen 1 saalisrajoitusta olisi korotettava 320000 tonniin ja kalastuksenhoitoalueen 2 saalisrajoitusta vähennettävä 34000 tonniin.
Commission Regulation (EU) No 477/2011
Komission asetus (EU) N:o 477/2011,
initiating an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China by imports of certain molybdenum wires consigned from Malaysia and Switzerland, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, and making such imports subject to registration
tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien molybdeenilankojen tuonnissa neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 511/2010 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä tiettyjen molybdeenilankojen tuonnilla Malesiasta ja Sveitsistä riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Sveitsi, koskevan tutkimuksen vireillepanosta ja kyseisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 13(3), 14(3) and 14(5) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 3 ja 5 kohdan,
After having consulted the Advisory Committee in accordance with Articles 13(3) and 14(3) of the basic Regulation,
on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
The European Commission (the Commission) has received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China and to make imports of certain molybdenum wires consigned from Malaysia and Switzerland, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, subject to registration.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, on vastaanottanut perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien molybdeenilankojen tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä ja asettaa kirjaamisvelvoite tiettyjen molybdeenilankojen tuonnille Malesiasta ja Sveitsistä riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Sveitsi.
The request was lodged on 4 April 2011 by the European Association of Metals (Eurometaux) on behalf of a Union producer of certain molybdenum wires.
Pyynnön esitti 4 päivänä huhtikuuta 2011 unionin tiettyjen molybdeenilankojen tuottajia edustava European Association of Metals (EUROMETAUX).
The product concerned by the possible circumvention is molybdenum wire, containing by weight at least 99,95 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm, originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN code ex81029600 (the product concerned).
Tuote, jonka osalta toimenpiteitä mahdollisesti kierretään, on Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva, tällä hetkellä CN-koodiin ex81029600 kuuluva molybdeenilanka, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, jossa on vähintään 99,95 painoprosenttia molybdeenia ja jonka poikkileikkauksen suurin läpimitta on suurempi kuin 1,35 mm mutta enintään 4,0 mm.
The product under investigation is the same as that defined in the previous recital, but consigned from Malaysia and Switzerland, whether originating in Malaysia and Switzerland or not, currently falling within the same CN code as the product concerned.
Tutkimuksen kohteena oleva tuote on sama kuin johdanto-osan edellisessä kappaleessa määritelty mutta Malesiasta tai Sveitsistä tuotu tuote, riippumatta siitä, onko se peräisin Malesiasta tai Sveitsistä, joka luokitellaan tällä hetkellä samoihin CN-koodeihin kuin tarkasteltavana oleva tuote.
The measures currently in force and possibly being circumvented are anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2].
Nyt voimassa olevat toimenpiteet, joita mahdollisesti kierretään, ovat neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 511/2010 [2] käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.
The request contains sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures on imports of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China are being circumvented by means of the transhipment via Malaysia and Switzerland.
Pyyntöön sisältyy riittävä alustava näyttö siitä, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen molybdeenilankojen tuonnissa käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä kierretään uudelleenlastaamalla molybdeenilangat Malesiassa tai Sveitsissä.
The request shows that a significant change in the pattern of trade involving exports from the People’s Republic of China, Malaysia and Switzerland to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned, and that there is insufficient due cause or justification other than the imposition of the duty for such a change.
Pyynnössä osoitetaan, että Kiinan kansantasavallasta, Malesiasta ja Sveitsistä unioniin suuntautuvan vientikaupan rakenne on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön, ja ettei muutokseen ole muuta perusteltua syytä kuin tullin käyttöönotto.
This change in the pattern of trade appears to stem from the transhipment of certain molybdenum wires originating in the People’s Republic of China via Malaysia and Switzerland.
Tämä kaupan rakenteen muutos näyttää johtuvan siitä, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia tiettyjä molybdeenilankoja kuljetetaan Malesian ja Sveitsin kautta.
In addition, the Commission is in possession of sufficient evidence that imports of the product under investigation are made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures, adjusted for the decrease in the prices of the raw material costs.
Lisäksi komissiolla on riittävää näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta tuodaan hinnoilla, jotka alittavat selvästi nyt voimassa oleviin toimenpiteisiin johtaneessa tutkimuksessa määritetyn vahinkoa aiheuttamattoman hinnan, jota on tarkistettu raaka-ainekustannusten alenemisen mukaisesti.
Finally, the request contains sufficient prima facie evidence that the prices of the product under investigation are dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned, adjusted for the decrease in the prices of the raw material costs.
Pyynnössä esitetään myös riittävä alustava näyttö siitä, että tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta myydään polkumyyntihinnoin verrattuna tarkasteltavana olevalle tuotteelle aikaisemmin vahvistettuun normaaliarvoon, jota on tarkistettu alentuneiden raaka-ainekustannusten mukaisesti.
Should circumvention practices via Malaysia and Switzerland covered by Article 13 of the basic Regulation, other than transhipment, be identified in the course of the investigation, the investigation may also cover these practices.
Jos tutkimuksessa havaitaan, että Malesiassa ja Sveitsissä harjoitetaan kauttakuljetuksen ohella muutakin perusasetuksen 13 artiklassa tarkoitettua toimenpiteiden kiertämistä, tutkimus voi koskea myös kyseisiä kiertämiskäytäntöjä.
In the light of the above, the Commission has concluded that sufficient evidence exists to justify the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation and to make imports of the product under investigation, whether declared as originating in Malaysia and Switzerland or not, subject to registration, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että on olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 13 artiklan mukaisen tutkimuksen panemiseksi vireille ja tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonnin saattamiseksi kirjaamisvelvoitteen alaiseksi riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia tai Sveitsi, perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti.