natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of other information concerning production and capacity, the analysis was made in accordance with Article 18 of the basic Regulation on the basis of the information contained in the review request.
Koska tuotannosta ja kapasiteetista ei ollut muuta tietoa, tarkastelu tehtiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti tarkastelupyyntöön sisältyvien tietojen perusteella.
On the basis of the information available, and in the absence of any information pointing to the contrary, production capacity in the PRC increased by 16 % over the period considered.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella ja päinvastaiseen viittaavien tietojen puuttuessa todetaan, että Kiinan tuotantokapasiteetti kasvoi tarkastelujaksolla yli 16 prosentilla.
During the RIP, the capacity utilisation was at a level of approximately 72 %.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana kapasiteetin käyttöaste oli noin 72 prosenttia.
The spare capacity was therefore substantial and was in excess of 700000 tonnes.
Varakapasiteettia oli siis runsaasti, yli 700000 tonnia.
By activating this spare capacity, Chinese production could supply up to 23 % of the Union consumption.
Jos Kiina ottaisi varakapasiteetin käyttöön, se pystyisi toimittamaan 23 prosenttia unionin kuluttamasta määrästä.
In addition, since production capacity in the PRC is expected to increase at a much higher rate than domestic demand, it is anticipated that a large part of any increase in production will be export oriented.
Koska Kiinan tuotantokapasiteetin odotetaan kasvavan paljon nopeammin kuin kotimainen kysyntä, arvellaan suuren osan kaikesta tuotannon lisäyksestä suuntautuvan vientiin.
Conclusion on the likelihood of recurrence of dumping
Polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevat päätelmät
Given that the prices of exports of the product under investigation to the PRC’s main export markets are below the normal value established during the RIP, and on the basis of the increasing spare capacity, it is likely that the volume of Chinese exports into the EU would increase at dumped prices should measures lapse.
Koska tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vientihinnat Kiinan tärkeimmille vientimarkkinoille ovat tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana asetetun normaaliarvon alapuolella ja koska varakapasiteetti on lisääntynyt, on todennäköistä, että kiinalaisen polkumyyntihintaisen viennin määrä unioniin kasvaisi, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
In the light of the above, there is a likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed.
Tämän vuoksi polkumyynnin toistuminen on todennäköistä siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan.
During the RIP, the like product was manufactured by 17 producers in the Union.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla samankaltaista tuotetta valmisti 17 tuottajaa unionissa.
The output of these producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and, for the other Union producers, on the data from the review request) is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Näiden tuottajien tuotannon (joka määritettiin yhteistyössä toimineilta tuottajilta kerättyjen tietojen perusteella ja muiden unionin tuottajien osalta tarkastelupyynnöstä saatujen tietojen perusteella) katsotaan siksi muodostavan unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Of these 17 producers, 12 producers fully cooperated with the investigation.
Näistä 17 tuottajasta 12 toimi tutkimuksessa täydessä yhteistyössä.
The 12 cooperating producers therefore constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and are hereafter referred to as the ‘Union industry’.
Yhteistyössä toimineiden 12 tuottajan katsotaan siksi muodostavan unionin tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ”unionin tuotannonala”.
The remaining Union producers are hereafter referred to as the ‘other Union producers’.
Jäljelle jäävistä unionin tuottajista käytetään jäljempänä nimitystä ”muut unionin tuottajat”.
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices and magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the producers that came forward in the context of the sampling exercise and on an estimation based on the data from the review request for the other Union producers,
Makrotaloudelliset tekijät (tuotanto, kapasiteetti, myyntimäärä, markkinaosuus, kasvu, työllisyys, tuottavuus, keskimääräiset yksikköhinnat ja polkumyyntimarginaalien suuruus sekä aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko unionin tuotannon tasolla niiltä tuottajilta kerättyjen tietojen perusteella, jotka ilmoittautuivat otantamenettelyn yhteydessä, ja muiden unionin tuottajien osalta tarkastelupyynnössä esitettyihin tietoihin perustuvien arvioiden perusteella.
the analysis of microeconomic elements (stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information.
Mikrotaloudelliset tekijät (varastot, palkat, kannattavuus, investointien tuotto, kassavirta, pääoman saanti ja investoinnit) tutkittiin otokseen valittujen unionin tuottajien osalta niiltä saatujen tietojen perusteella.
It is noted that the EU market for PET is characterised by a relatively high number of producers, belonging usually to bigger groups with headquarters outside the EU.
On huomattava, että polyeteenitereftalaatin unionin markkinoilla on varsin suuri määrä tuottajia, jotka kuuluvat usein suurempaan yritysryhmään, jonka päätoimipaikka on EU:n ulkopuolella.
For instance, since 2009, PET production plants of Tergal Fibers (France), Invista (Germany) and Artenius (UK) closed while Indorama took over the former Eastman plants in the UK and the Netherlands.
Esimerkiksi vuodesta 2009 lähtien Tergal Fibers (Ranska), Invista (Saksa) ja Artenius (Yhdistyneet kuningaskunnat) ovat lopettaneet polyeteenitereftalaatin tuotantolaitokset ja Indorama on ottanut haltuunsa Eastmanin tuotantolaitokset Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Alankomaissa.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the import volumes data for the Union market obtained from Eurostat and, concerning the other Union producers, from estimations based on the review request.
Unionin kulutus määritettiin unionin tuotannonalan unionin markkinoilla tapahtuneen myynnin määrien ja Eurostatilta saatujen unionin markkinoita koskevien tuontimäärätilastojen sekä muiden unionin tuottajien osalta tarkastelupyynnössä esitettyjen arvioiden perusteella.
Union consumption of the product under investigation increased between 2006 and the RIP by 11 %.
Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen kulutus unionissa kasvoi vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 11 prosenttia.
In detail, the apparent demand grew in 2007 by 8 %, decreased slightly between 2007 and 2008 (by 2 percentage points) and increased by further 5 percentage points between 2008 and the RIP.
Todettavissa oleva kysyntä kasvoi vuonna 2007 8 prosenttia, pieneni hiukan vuosien 2007 ja 2008 välisenä aikana (2 prosenttiyksikköä) ja kasvoi taas 5 prosenttiyksikköä vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
Source: Questionnaire replies. Eurostat data and review request.
Lähde: kyselylomakevastaukset, Eurostatin tiedot ja tarkastelupyyntö.
Volume, market share and prices of imports from the People’s Republic of China
Kiinan kansantasavallasta tulevan tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta
The volume of dumped imports of the product concerned into the EU remained relatively low and even decreased in the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyyntimäärät EU:hun pysyivät suhteellisen alhaisina ja jopa laskivat tarkastelujaksolla.
It reached 13483 tonnes in the RIP, corresponding to a market share of 0,4 %.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana määrä oli 13483 tonnia, joka vastaa 0,4 prosentin markkinaosuutta.
Prices of Chinese imports remained stable between 2006 and 2008 and then sharply decreased to 897 EUR/tonne at CIF level in the RIP, i.e. by 12 percentage points in relation to prices during 2008.
Kiinalaiset tuontihinnat pysyivät vakaina vuodesta 2006 vuoteen 2008, minkä jälkeen ne laskivat voimakkaasti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana CIF-tasolla 897 euroon tonnilta (eli 12 prosenttiyksikköä verrattuna vuoden 2008 hintoihin).
Price of imports (EUR/tonne)
Tuontihinta (EUR/tonni)
Imports from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
Tuonti Iranista, Pakistanista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista
As mentioned above, in recitals 6 et seq., an anti-dumping and an anti-subsidy proceeding concerning imports of PET from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates were conducted in parallel to the current review.
Kuten 6 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa todetaan, Iranista, Pakistanista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuontia koskeva polkumyyntimenettely ja tukien vastainen menettely toteutettiin yhtä aikaa tämän tarkastelun kanssa.
The volume of imports from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates into the EU increased significantly in the period considered and reached 304202 tonnes in the RIP, corresponding to a market share of 10,2 %.
Iranista, Pakistanista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista peräisin olevan tuonnin määrä EU:hun kasvoi tarkastelujaksolla tuntuvasti ja oli tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona 304202 tonnia, joka vastaa 10,2 prosentin markkinaosuutta.
Prices of these imports were even lower than the prices of imports from the PRC.
Kyseiset vientihinnat olivat vieläkin alemmat kuin Kiinan vientihinnat.
Market share of imports from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates
Iranista, Pakistanista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista tulevan tuonnin markkinaosuus
Imports from the Republic of Korea
Tuonti Korean tasavallasta
The Republic of Korea has been subject to anti-dumping duties since 2000.
Korean tasavaltaan on sovellettu polkumyyntitulleja vuodesta 2000.
However, two Korean companies are subject to a zero anti-dumping duty and the investigation established that imports from the Republic of Korea remain at a high level and increased significantly in the period considered.
Kahteen korealaiseen yritykseen sovelletaan kuitenkin nollamääräistä polkumyyntitullia, ja tutkimuksessa todettiin, että tuonti Korean tasavallasta on edelleen huomattavaa ja lisääntyi merkittävästi tarkastelujaksolla.
The Korean imports increased by almost 150 % between 2006 and the RIP and their corresponding market share increased from 3,5 % in 2006 to 7,7 % in the RIP.
Tuonti Korean tasavallasta lisääntyi lähes 150 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana, ja sen vastaava markkinaosuus kasvoi vuoden 2006 3,5 prosentista 7,7 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
However, the Korean prices were higher than the average prices from the PRC.
Korealaisen tuonnin hinnat olivat kuitenkin korkeammat kuin Kiinan keskimääräiset hinnat.
Imports from other third countries not mentioned above
Tuonti muista kolmansista maista, joita ei ole mainittu edellä
The volume of imports from other third countries of the product concerned into the EU increased slightly in the period considered and reached 428396 tonnes in the RIP, corresponding to a market share of 14,3 %.
Muista kolmansista maista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä EU:hun kasvoi tarkastelujaksolla hieman ja oli tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona 428396 tonnia, joka vastaa 14,3 prosentin markkinaosuutta.
Prices of these imports are relatively high and above the respective prices from the PRC and the countries in the parallel investigations, as well as above the average level of prices of the Union industry.
Kyseisen tuonnin hinnat olivat suhteellisen korkeat ja ylittivät Kiinan ja samanaikaisen tutkimuksen kohteena olevien maiden vastaavat hinnat. Ne olivat myös korkeammat kuin unionin tuotannonalan keskimääräiset hinnat.
Volume of imports from other third countries (tonnes)
Kolmansista maista tulevan tuonnin määrä (tonnia)
It can be concluded from the above that the imports from the other third countries did not have any negative bearing on the situation of the Union industry.
Edellä mainitun perusteella voidaan todeta, että muista kolmansista maista tuleva tuonti ei vaikuttanut negatiivisesti unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered have been examined.
Perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti on tarkasteltu kaikkia taloudellisia tekijöitä ja indikaattoreita, joilla oli vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujakson aikana.
The Union production decreased by 4 % between 2006 and the RIP.
Unionin tuotanto laski 4 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
More specifically, it increased by 5 % in 2007 to around 2570000 tonnes, but sharply decreased by 10 percentage points in 2008 compared to 2007 and slightly increased by 1 percentage point between 2008 and the RIP, when it reached around 2300000 tonnes.
Tuotanto lisääntyi vuonna 2007 5 prosentilla noin 2570000 tonniin mutta laski vuonna 2008 jyrkästi 10 prosenttiyksikköä vuodesta 2007 ja lisääntyi taas hiukan (1 prosenttiyksikön) vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana, jolloin se oli noin 2300000 tonnia.
Source: Questionnaire replies and review request.
Lähde: kyselyvastaukset ja tarkastelupyyntö
Specifically, it increased by 1 % in 2007, by further 5 percentage points in 2008 and by even further 9 percentage points in the RIP.
Se kasvoi 1 prosentin vuonna 2007, 5 prosenttiyksikköä vuonna 2008 ja vielä 9 prosenttiyksikköä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Capacity utilisation was 83 % in 2006, increased to 87 % in 2007 but later dropped to 75 % in 2008 and to only 69 % in the RIP.
Kapasiteetin käyttöaste oli 83 prosenttia vuonna 2006, kasvoi 87 prosenttiin vuonna 2007 mutta laski myöhemmin 75 prosenttiin vuonna 2008 ja edelleen vain 69 prosenttiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The dropping utilisation rate in 2008 and the RIP reflected the decreased production and increased production capacity in this period.
Käyttöasteen lasku vuonna 2008 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tarkoittaa sitä, että kyseisenä ajanjaksona tuotanto laski ja tuotantokapasiteetti lisääntyi.
The sales volume of the Union producers to unrelated customers on the Union market modestly decreased in the period considered.
Unionin tuottajien myynnin määrä unionin markkinoiden etuyhteydettömille asiakkaille laski hiukan tarkastelujaksolla.
The sales increased by 5 % in 2007, but in the following year decreased slightly below the 2006 level, and in the RIP they were 3 % lower that in 2006, at around 2100000 tonnes.
Myynti lisääntyi 5 prosenttia vuonna 2007 mutta laski seuraavana vuonna hiukan alle vuoden 2006 tason ja oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 3 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2006, eli noin 2100000 tonnia.
During the period considered, the Union producers lost 10 percentage points of market share, which decreased from 85 % in 2006 to 75 % in the RIP.
Unionin tuottajat menettivät tarkastelujaksolla markkinaosuudestaan 10 prosenttiyksikköä; se supistui vuoden 2006 tasolta 85 prosentista tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson 75 prosenttiin.
Source: Questionnaire replies and review request and Eurostat.
Lähde: kyselylomakevastaukset, Eurostatin tiedot ja tarkastelupyyntö.
Between 2006 and the RIP, whilst the Union consumption increased by 11 %, the volume of sales by the Union producers on the Union market decreased by 3 %, and the Union producers’ market share decreased by 10 percentage points.
Unionin kulutus kasvoi vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 11 prosenttia, mutta unionin tuottajien myyntimäärä unionin markkinoilla laski 3 prosenttia, ja niiden markkinaosuus pieneni 10 prosenttiyksikköä.
The employment level of the Union producers shows a decrease of 15 % between 2006 and the RIP.
Unionin tuottajien työllisyystaso laski 15 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
More specifically, the number of people employed decreased significantly from 2400 in 2006 to 2100 in 2007 or by 13 % and remained close to this level in 2008 and in the RIP.
Työntekijöiden määrä, joka oli 2400 vuonna 2006 ja 2100 vuonna 2007, väheni merkittävästi (13 prosenttia) ja pysyi lähellä tätä tasoa vuonna 2008 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The drop in 2007 is a reflection of the restructuring efforts by a number of EU producers.
Määrän lasku vuonna 2007 johtui rakenteellisista muutoksista, joita monet unionin tuottajat tekivät.
The annual average sales prices of the Union producers on the Union market to unrelated customers remained stable between 2006 and 2008 at around 1100 EUR/tonne.
Unionin tuottajien keskimääräinen vuotuinen myyntihinta unionin markkinoiden etuyhteydettömille asiakkaille pysyi vakaana vuosien 2006 ja 2008 välillä ja oli noin 1100 euroa tonnilta.
In the RIP the annual average sale price decreased by 12 % and reached 977 EUR/tonne.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla keskimääräinen vuotuinen myyntihinta laski 12 prosenttia ja oli 977 euroa tonnilta.
The annual average sales price does not reflect the monthly or even daily price fluctuations of the PET on the European (and world) market, but is considered sufficient to show the trend during the period considered.
Keskimääräinen vuotuinen myyntihinta ei heijasta polyeteenitereftalaatin kuukausittaisia tai jopa päivittäisiä hintavaihteluja Euroopan (ja maailman)markkinoilla, mutta sen katsotaan riittävän kuvaamaan tarkastelujakson kehityssuuntausta.
The sales prices of PET normally follow the price trends of its main raw materials (mainly purified terephthalic acid — PTA — and monoethylene glycol — MEG) as they constitute up to 80 % of the total cost of PET.
Polyeteenitereftalaatin myyntihinnat noudattelevat yleensä sen pääasiallisten raaka-aineiden (lähinnä puhdistettu tereftaalihappo (PTA) ja monoeteeniglykoli (MEG)) hintakehitystä, koska kyseiset raaka-aineet muodostavat jopa 80 prosenttia polyeteenitereftalaatin kokonaiskustannuksista.
It is recalled that due to the currently very low import volumes of PET from the PRC, no dumping calculation was carried out.
Polkumyyntilaskelmaa ei tehty, koska polyeteenitereftalaatin tuonti Kiinasta on nykyään hyvin vähäistä.
However, as stated in recital 39, a likelihood of recurrence of dumping was established based on prices to third countries and excess capacity.
Edellä 39 kappaleessa todetaan, että polkumyynnin toistuminen on todennäköistä kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen ja ylikapasiteetin perusteella.
As regards recovery from past dumping, it is important to recall that after the imposition of definitive anti-dumping measures on imports from the PRC, the Union industry was faced with subsidised imports from Iran, Pakistan and the United Arab Emirates, leading to the imposition of provisional countervailing measures in June 2010 [11].
Aiemmasta polkumyynnistä toipumisesta on syytä muistaa, että sen jälkeen kun lopulliset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet otettiin käyttöön Kiinasta peräisin olevassa tuonnissa, unionin tuotannonala kärsi Iranista, Pakistanista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista peräisin olleesta tuetusta tuonnista, mikä johti väliaikaisten tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoon kesäkuussa 2010 [11].
Thus, no actual recovery from the past dumping could be established and it is considered that the Union industry remains vulnerable to the injurious effect of any dumped imports in the Union market.
Näin ollen unionin tuotannonalan ei voida katsoa toipuneen aiemmasta polkumyynnistä, ja siksi sen katsotaan olevan edelleen altis unionin markkinoille polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisille vaikutuksille.
The level of closing stocks of the sampled producers decreased between 2006 and the RIP by 22 %.
Otokseen valittujen tuottajien loppuvarastot pienenivät vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana 22 prosenttia.
Source: Questionnaire replies.
Lähde: kyselylomakevastaukset.
During the period considered, the profitability of the sampled producers’ sales of the like product on the Union market to unrelated customers, expressed as a percentage of net sales, remained negative and even dropped from – 6,9 % to – 7,5 %.
Otokseen valittujen tuottajien unionin markkinoiden etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuvan samankaltaisen tuotteen myynnin kannattavuus (ilmaistuna prosentteina nettomyynnistä) pysyi tarkastelujaksolla tappiollisena ja jopa laski –6,9 prosentista –7,5 prosenttiin.
More specifically, the situation with regard to profitability of the sampled producers improved in 2007 when net losses accounted only – 1,5 % of net sales, but losses increased sharply in 2008 to – 9,3 %.
Otokseen valittujen tuottajien kannattavuuden tilanne parantui vuonna 2007, jolloin nettotappiot olivat vain –1,5 prosenttia nettomyynnistä, mutta tappiot lisääntyivät jyrkästi –9,3 prosenttiin vuonna 2008.
The situation slightly improved in the RIP.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tilanne parantui hiukan.
It increased from a level of – 9,6 % in 2006 to – 3,1 % in 2007. It decreased to – 16,8 % in 2008 and increased again in the RIP to – 12,3 %.
Se parantui vuosien 2006 ja 2007 välillä – 9,6 prosentista – 3,1 prosenttiin, Vuonna 2008 se laski – 16,8 prosenttiin ja parantui taas tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla – 12,3 prosenttiin.
The net cash flow from operating activities was negative at EUR – 18,5 million in 2006.
Operatiiviseen toimintaan perustuva nettokassavirta oli negatiivinen vuonna 2006 (– 18,5 miljoonaa euroa).
It improved significantly in 2007 when it became positive at EUR 19,5 million, but deteriorated massively in 2008 (EUR – 42 million) before reaching the negative EUR – 11 million in the RIP.
Se parantui merkittävästi vuonna 2007, jolloin se oli positiivinen (19,5 miljoonaa euroa), mutta heikentyi voimakkaasti vuonna 2008 (– 42 miljoonaa euroa) ennen kuin parantui tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla – 11 miljoonaan euroon.
Net investments (EUR)
Nettoinvestoinnit (EUR)
The low level of investment in 2008 and the RIP is considered to be a result of the current vulnerable financial situation of the Union industry.
Investointien vähäisen määrän vuonna 2008 ja tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona katsotaan johtuvan unionin tuotannonalan nykyisestä heikosta taloudellisesta tilanteesta.
The analysis of the macroeconomic data shows that the Union producers decreased their production and sales during the period considered.
Makrotaloudellisten tietojen analyysistä käy ilmi, että unionin tuottajien tuotanto ja myynti laskivat tarkastelujaksolla.
Although the observed decrease was not dramatic as such, it needs to be seen in the context of increased demand between 2006 and the RIP, which resulted in the Union producers’ market share dropping by 10 percentage points to 75 %.
Havaittu lasku ei ollut sinänsä merkittävä, mutta on syytä huomata, että vaikka kysyntä kasvoi vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana, unionin tuottajien markkinaosuus laski 10 prosenttiyksiköllä 75 prosenttiin.
The profitability and return on investment remained negative and declined further overall between 2006 and the RIP.
Kannattavuus ja investointien tuotto pysyivät negatiivisena ja heikkenivät kokonaisuudessaan vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The cash flow, despite an overall positive development, also remained negative in the RIP.
Myönteisestä kehityksestä huolimatta myös kassavirta pysyi negatiivisena tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.