natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The committee may decide to contact the PI and the applicant legal entity in order to clarify a particular issue.
Komitea voi ottaa yhteyttä päätutkijaan ja hakijana toimivaan oikeushenkilöön tiettyjen kysymysten selventämiseksi.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts.
EU:n erityisvirastojen henkilöstöä pidetään ulkoisina asiantuntijoina.
Article 17(2) of the Rules for Participation.
Osallistumissääntöjen 17 artiklan 2 kohta.
The selection by the Scientific Council may not necessarily be required for the appointment of peer reviewers of coordination and support actions.
Tieteellisen neuvoston suorittamaa valintaa ei ehkä välttämättä tarvita koordinointi- ja tukitoimien vertaisarvioijien nimittämiseksi.
According to the Rules for Participation and/or Commission Decision C(2008) 5694 of 8 October 2008 delegating powers to the ERCEA.
Osallistumissääntöjen ja/tai ERCEAlle annettavasta valtuutuksesta 8 päivänä lokakuuta 2008 tehdyn komission päätöksen C(2008) 5694 mukaisesti.
The European Union pursues a gender balance and equal opportunities policy in the field of research.
Euroopan unioni noudattaa sukupuolten välisen tasa-arvon ja yhtäläisten mahdollisuuksien politiikkaa tutkimuksen alalla.
To that extent, Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000‘on gender balance within the committees and experts groups established by it’.
Siihen liittyen komissio teki 19 päivänä kesäkuuta 2000 päätöksen N:o 2000/407/EY naisten ja miesten tasapuolisesta osallistumisesta komission perustamien komiteoiden ja asiantuntijaryhmien toimintaan.
In the same context, Article 17(2) of the Rules for Participation provides that ‘appropriate measures shall be taken to ensure reasonable gender balance when appointing groups of independent experts’.
Osallistumissääntöjen 17 artiklan 2 kohdassa määrätään myös, että on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet naisten ja miesten tasapuolisen osallistumisen varmistamiseksi riippumattomia asiantuntijoita nimettäessä.
The relevant Guide for Applicants could allow for up to a maximum of three people who may be indicated by the applicant.
Hakuohjeissa sallitaan hakijan ilmoittaa enintään kolme asiantuntijaa.
Reasons have to be based on clear grounds such as direct scientific rivalry, professional hostility, or similar situation which would impair or put in doubt the objectivity of the potential evaluator.
Perusteiden on oltava selkeitä, kuten tieteellinen kilpailu, ammatillinen vihamielisyys tai muut seikat, jotka vaikeuttaisivat tai kyseenalaistaisivat arvioijan puolueettomuuden.
Article 15 Rules for participation.
Osallistumissääntöjen 15 artikla.
In accordance with Article 16.1 of the Rules for Participation.
Osallistumissääntöjen 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
This may include members of Panels other than the Panel(s) to which the proposal is assigned or referees.
Vertaisarvioijia voivat olla myös muiden kuin sen arviointilautakunnan jäsenet, jolle ehdotus on annettu käsiteltäväksi, tai ulkopuoliset asiantuntijat.
This includes cross-panel or cross-domain interdisciplinary proposals which may be assigned for review to members of more than one Panel or additional referees.
Tähän sisältyy useiden arviointilautakuntien välisiä tai eri tieteenalojen välisiä ehdotuksia, jotka voidaan antaa useamman kuin yhden arviointilautakunnan jäsenten tai ulkopuolisten asiantuntijoiden tarkasteltavaksi.
Article 15.2 of the Rules for Participation.
Osallistumissääntöjen 15 artiklan 2 kohta.
‘Irregularity’ in the sense of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 ( OJ L 312, 23.12.1995, p. 1).
”Väärinkäytös” sellaisena kuin se on määriteltynä neuvoston asetuksessa (EY, Euratom) N:o 2988/95, EYVL L 312, 23.12.1995, s. 1.
The redress procedure does not replace the normal channels applying to all ERCEA and Commission actions, such as: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for ‘maladministration’; the Court of Justice of the European Union for a decision affecting a person or legal entity.
Muutoksenhakumenettely ei korvaa niitä tavanomaisia muutoksenhakukanavia, joita sovelletaan kaikkiin ERCEAn ja komission toimiin. Tällaisia muutoksenhakukanavia ovat esimerkiksi komission pääsihteeristö, joka käsittelee käytännesääntöjen rikkomukset (eli huolehtii suhteista kansalaisiin), Euroopan oikeusasiamies, joka käsittelee hallinnon epäkohdat, sekä Euroopan unionin tuomioistuin, joka käsittelee luonnollista tai oikeushenkilöä koskevat päätökset.
On the basis of the final list drawn by the ERCEA in accordance with section 3.1.7.
ERCEAn edellä 3.1.7 kohdassa kuvatulla tavalla laatiman lopullisen luettelon pohjalta.
This may include the names of PIs and applicant legal entities, the proposal title and acronym.
Näitä tietoja voivat olla päätutkijoiden ja hakijoina toimivien oikeushenkilöiden nimet, ehdotuksen nimi ja lyhenne.
Contractors and/or beneficiaries of Coordination and Support Actions.
Koordinointi- ja tukitoimien toimeksisaajat ja/tai edunsaajat.
The PIs and/or the host institutions.
Päätutkijoilta ja/tai isäntälaitoksilta.
Including, if necessary, the completion of the procedure for consulting the programme committee provided for in the Ideas Specific Programme.
Tämä käsittää tarvittaessa menettelyn, jossa konsultoidaan ”Ideat”-erityisohjelmassa tarkoitettua ohjelmakomiteaa.
According to Article 16.4 of the Rules for Participation, and the Commission rules on the verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities in indirect actions supported through the form of a grant under FP7, C(2007) 2466.
Perusteena on osallistumissääntöjen 16 artiklan 4 kohta sekä komission säännöt, joita soveltaen voidaan todentaa yhdenmukaisesti seitsemännestä puiteohjelmasta avustusta saavien, epäsuorien toimien osallistujien olemassaolo ja oikeudellinen asema sekä niiden taloudelliset toimintaedellytykset (C(2007) 2466).
The additional conditions could refer to ethical evaluation requirements.
Lisäehdoissa voidaan viitata eettistä arviointia koskeviin vaatimuksiin.
Article 114 of the Financial Regulation.
Varainhoitoasetuksen 114 artikla.
Or any contractor retained for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions.
Tai muu taho, jonka kanssa on tehty sopimus arviointeihin liittyvistä hallinnollisista palveluista.
Following areas are under responsibility of DG RTD: human embryonic stem cells, non-human primates, human intervention, and proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Tutkimuksen pääosaston vastuulla ovat seuraavat alat: ihmisalkioiden kantasolut, muut kädelliset paitsi ihmiset sekä ihmisillä tehtävä tutkimus. Kaikki näitä aloja koskevat ehdotukset toimitetaan automaattisesti tutkimuksen pääosastoon eettistä arviointia varten.
Such as clinical trials, and research involving invasive techniques on living persons (e.g. taking of tissue samples).
Esimerkiksi kliiniset kokeet sekä tutkimukset, jossa eläviin henkilöihin sovelletaan invasiivisia tutkimusmenetelmiä (esim. kudosnäytteiden ottaminen).
Proposals falling into these categories are automatically submitted to DG RTD for Ethics Review.
Näitä aloja koskevat ehdotukset toimitetaan automaattisesti tutkimuksen pääosastoon eettistä arviointia varten.
Taking into account the statement of the Commission of 24 July 2006 (OJ L 412, 30.12.2006, p. 42).
Ottaen huomioon komission 24.7.2006 antaman lausunnon (EUVL L 412, 30.12.2006, s. 42).
The ERCEA may put in place an electronic submission system, which would be applicable to the paper forms and originals to be submitted in the framework of these rules for reimbursements.
ERCEA voi ottaa käyttöön sähköisen järjestelmän, jota sovelletaan näiden sääntöjen puitteissa toimitettaviin, paperimuodossa oleviin lomakkeisiin ja alkuperäisiin tositteisiin.
As a general rule, interviewees cannot be required: to leave their point of origin or the place where the interview is held before 07.00 (station or other means of transport) or 08.00 (airport); to arrive at the place where the interview is held after 21.00 (airport) or 22.00 (station or other means of transport); to arrive at their point of origin after 23.00 (airport, station or other means of transport).
Haastateltavien ei voida yleensä edellyttää lähtevän lähtöpaikasta tai haastattelupaikasta ennen kello seitsemää (jos kyseessä on junamatka tai muu kulkuväline) tai kello kahdeksaa (lentomatka), saapuvan haastattelupaikkaan kello 21:n jälkeen (lentomatka) tai 22:n jälkeen (junamatka tai muu kulkuväline), tai saapuvan lähtöpaikkaan kello 23:n jälkeen (lento- tai junamatka tai muu kulkuneuvo).
As defined in Commision Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1) regarding provisions of security and its successive amendments.
Asiassa sovelletaan määritelmää, joka sisältyy komission sisäisten menettelysääntöjen muuttamisesta 29 päivänä marraskuuta 2001 tehtyyn komission päätökseen 2001/844/EY, EHTY, Euratom (EYVL L 317, 3.12.2001 s.1) turvallisuutta koskevien säännösten osalta sekä sen muutossäädöksiin.
‘Security Aspects Letter (SAL)’: ‘a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection’, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje (SAL): hankintaviranomaisen antamat erityiset sopimusehdot, jotka muodostavat erottamattoman osan EU:n turvaluokitellun tiedon käyttöä tai tällaisen tiedon laadintaa käsittävää turvaluokiteltua sopimusta ja joissa määritellään turvaluokitellun sopimuksen turvallisuusvaatimukset tai osat, jotka edellyttävät turvallisuuden suojausta. Turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje määritellään päätöksen 2001/844/EY, EHTY, Euratom 27 kohdassa.
As defined in Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Päätöksen 2001/844/EY, EHTY, Euratom mukaisesti.
Treatment of confidential data is governed by all the relevant community legislation, including the Institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC amending its internal rules of procedure regarding provisions of security.
Turvaluokiteltujen tietojen käsittelyssä sovelletaan kaikkea asiaa koskevaa EU:n lainsäädäntöä ja myös toimielinten sisäisiä sääntöjä, kuten päätöstä 2001/844/EY, EHTY, Euratom komission sisäisten menettelysääntöjen muuttamisesta turvallisuutta koskevien säännösten osalta.
Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (OJ L 134, 29.5.2009, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 428/2009, annettu 5 päivänä toukokuuta 2009, kaksikäyttötuotteiden vientiä, siirtoa, välitystä ja kauttakulkua koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta (EUVL L 134, 29.5.2009, s. 1).
‘Third country’ means any country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
”Kolmannella maalla” tarkoitetaan mitä tahansa maata, joka ei ole EU:n jäsenvaltio eikä seitsemänteen puiteohjelmaan assosioitunut maa.
Pursuant to such exclusion, the independent expert will be removed from the database and barred from re-registering for the duration of the exclusion.3.1.4. Independent observers
Riippumaton asiantuntija poistetaan tietokannasta eikä hän voi kirjautua uudelleen niin kauan, kuin hän on suljettuna arvioinnin ulkopuolelle.3.1.4 Riippumattomat tarkkailijat
Head of ‘Scientific Management Department’
Head of ”Scientific Management Department”
These requirements become contractual obligations.
Ehdotuksen siirtäminen eettiseen arviointilautakuntaan
For this purpose, the ERCEA will appoint independent experts to participate in the ethics review process. (See Annex B).
ERCEA nimittää riippumattomia asiantuntijoita, jotka osallistuvat ehdotusten eettisten näkökohtien tarkasteluun (ks. liite B).
Any potential PI or applicant legal entity to an indirect action under the Ideas Specific Programme who has committed an irregularity [28] in the implementation of any other indirect action under the Framework Programmes may be excluded from the selection procedure at any time, with due regard being given to the principle of proportionality.3.1.8. Feedback
”Ideat-erityisohjelman” mukaiseen epäsuoraan toimeen mahdollisesti osallistuvat päätutkijat tai hakijoina toimivat oikeushenkilöt, jotka ovat syyllistyneet väärinkäytökseen [28] jotain muuta puiteohjelmiin perustuvaa epäsuoraa toimea toteuttaessaan, voidaan milloin tahansa sulkea valintamenettelyn ulkopuolelle suhteellisuusperiaate asianmukaisesti huomioon ottaen.3.1.8 Palaute
Submission to an Ethics Review Panel Projects raising important ethical issues identified during the Ethics Screening are submitted to an Ethics Review Panel.
Hankkeet, joiden on eettisessä seulonnassa havaittu sisältävän vakavia eettisiä ongelmia, toimitetaan eettiselle arviointilautakunnalle.
on state aid C 39/03 (ex NN 119/02) implemented by Greece for air carriers in respect of losses sustained from 11 to 14 September 2001
valtiontukiohjelmasta C 39/03 (ex NN 119/02), jonka Kreikka on pannut täytäntöön lentoliikenteen harjoittajien hyväksi 11 ja 14 päivän syyskuuta 2001 välisenä aikana aiheutuneiden tappioiden vuoksi
(notified under document C(2006) 1580)
(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 1580)
In accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, in a letter to the European Commission dated 24 September 2002, registered as received on 26 September 2002 under No TREN(2002) A/66844, the Greek Ministry of Transport set out the details of a scheme to compensate for losses in the airline industry following the attacks of 11 September 2001.
Kreikan liikenneministeriö esitti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 24 päivänä syyskuuta 2002 päivätyllä ja 26 päivänä syyskuuta 2002 numerolla TREN (2002) A/66844 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Euroopan komissiolle yksityiskohtaisen selvityksen järjestelystä, jonka mukaisesti lentoyhtiöille maksetaan korvauksia 11 päivän syyskuuta 2001 terrori-iskuista aiheutuneista tappioista.
Having been implemented before its formal approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under No NN 119/2002.
Koska ohjelma pantiin täytäntöön ennen kuin komissio oli hyväksynyt sen muodollisesti, se kirjattiin ilmoittamattomaksi tueksi numerolla NN 119/2002.
This was communicated by letter with acknowledgment of receipt sent by the Commission on 28 October 2002 (TREN(2002) D/17401).
Komission yksiköt ilmoittivat tästä saantitodistuksella varustetulla kirjeellä 28 päivänä lokakuuta 2002 (TREN (2002) D/17401).
By letter of 27 May 2003, the Commission notified Greece of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Komissio ilmoitti Kreikalle 27 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tuesta perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
The Commission received the initial comments from Greece regarding the initiation of the procedure by letter of 3 December 2003, registered as received on 10 December 2003 under No SG(2003) A/12211.
Komissio vastaanotti Kreikan ensimmäiset huomautukset menettelyn aloittamisesta 3 päivänä joulukuuta 2003 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi 10 päivänä joulukuuta numerolla SG (2003) A/12211.
Greece stated that it would be sending further information.
Kreikka ilmoitti kirjeessä lähettävänsä lisätietoja.
As this failed to materialise, by letter TREN(2004) D/4128 of 15 March 2004 the Commission offered the Greek authorities one last opportunity to provide the additional information within 15 days and notified them that, if they failed to so, the Commission would take its decision on the basis of the information it already had.
Koska komissio ei saanut lisätietoja, komission yksiköt antoivat 15 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä (TREN D (2004) 4128) Kreikan viranomaisille viimeisen mahdollisuuden toimittaa lisätiedot 15 päivän kuluessa. Jos lisätietoja ei toimiteta, komissio tekisi päätöksensä hallussaan olevien tietojen perusteella.
The Greek authorities did not reply to that letter.
Kreikan viranomaiset eivät ole vastanneet tähän kirjeeseen.
DESCRIPTION OF THE NOTIFIED AID
ILMOITETUN TUEN YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS
As a result of the terrorist attacks in the United States on 11 September 2001, some areas of airspace were closed for several days.
Yhdysvalloissa 11 päivänä syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen seurauksena ilmatila oli osittain suljettu useiden päivien ajan.
For this reason, during that initial period airlines had to cancel flights using the airspace concerned.
Tästä syystä lentoyhtiöt joutuivat kyseisenä ajankohtana peruuttamaan lentoja, joilla käytetään kyseistä ilmatilaa.
They also suffered losses owing to the disruption of other traffic and the fact that some passengers were unable to complete their journeys.
Ne myös kärsivät tappioita, jotka johtuivat muun liikenteen häiriöistä ja siitä, että osaa matkustajista ei pystytty kuljettamaan määränpäähänsä.
Given the magnitude and suddenness of the events and the costs they caused for airlines, the Member States had to consider exceptional compensation measures.
Tapahtumien laajuuden ja äkillisyyden ja niistä lentoyhtiöille aiheutuneiden kustannusten vuoksi jäsenvaltioiden oli suunniteltava poikkeuksellisia korvaustoimenpiteitä.
The scheme implemented by Greece
Kreikan täytäntöönpanema ohjelma
The scheme that is the subject of this Decision provided for the payment of compensation for losses sustained by airlines from 11 to 15 September 2001; in fact, the notified scheme also provided for the payment of compensation for costs incurred after that period.
Tämän päätöksen kohteena olevassa ohjelmassa määrätään lentoyhtiöiden ajalla 11 päivästä syyskuuta15 päivään syyskuuta 2001 kärsimien tappioiden korvaamisesta. Käytännössä ilmoitetun ohjelman perusteella maksetaan korvauksia tämän ajanjakson jälkeenkin aiheutuneista tappioista.
In support of their scheme, the Greek authorities argued that the closure of airspace in the United States had direct consequences for the airlines even after 14 September 2001, since on 16 September 2001 an Olympic Airways flight to New York was cancelled preventively due to a lack of information regarding the possibility to land there.
Ilmoituksensa tueksi Kreikan viranomaiset toteavat, että Yhdysvaltojen ilmatilan sulkemisella oli suoria vaikutuksia lentoyhtiöihin vielä 14 päivän syyskuuta 2001 jälkeenkin, sillä Olympic Airwaysin 16 päivän syyskuuta lento New Yorkiin peruttiin ennakoivasti, koska tietoja mahdollisuudesta laskeutua New Yorkiin ei ollut saatavilla.
There was also compensation for costs incurred on 15 September 2001.
Myös 15 päivänä syyskuuta 2001 aiheutuneita kustannuksia korvattiin.
The eligible air carriers were the air carriers holding operating licences issued by the Greek authorities pursuant to Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers [3].
Korvauksiin olivat oikeutettuja ne lentoyhtiöt, joilla on Kreikan viranomaisten yhteisön lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2407/92 [3] nojalla myöntämä toimilupa.
The other air carriers that actually received payments were Olympic Airways, hereinafter referred to as ‘OA’, and Aegean Cronus, hereinafter referred to as ‘AC’.
Muut lentoyhtiöt, joille on maksettu korvauksia, ovat Olympic Airways, jäljempänä ’OA’, ja Aegean Cronus, jäljempänä ’AC’.
The Greek authorities indicated that the companies received copies of the Commission’s letter of 14 November 2001, which constituted the basis for compensation claims.
Kreikan viranomaiset ilmoittivat, että lentoyhtiöt olivat saaneet jäljennöksen 14 päivänä marraskuuta 2001 päivätystä komission yksiköiden kirjeestä, joka muodosti perustan korvausvaatimuksille.
Greece defined the losses eligible for compensation as losses sustained by air carriers and directly related to the events; they included losses of passenger revenue, losses of revenue from carriage of freight, losses due to the destruction of consignments of products which did not reach their destinations, costs occasioned by route diversion and time spent by aircraft at other airports owing to the closure of airspace, and costs of accommodation for passengers or crews.
Kreikka on määritellyt korvauskelpoiset kustannukset lentoyhtiöille aiheutuneiksi ja suoraan tapahtumiin liittyviksi kustannuksiksi; niihin sisältyvät matkustajatulojen menetykset, rahtitulojen menetykset, sellaisten tavaralähetysten tuhoutumisesta aiheutuneet tappiot, jotka eivät päässeet määränpäähänsä, reittien muuttamisesta ja lentokoneiden toisella lentokentällä seisomisesta ilmatilan sulkemisen vuoksi aiheutuneet kustannukset sekä matkustajien tai miehistön majoittamisesta aiheutuneet kustannukset.
In the notification, the losses eligible for compensation were not limited to routes directly affected by the decision taken by some countries following the events to partially close the airspace; they in fact related to the entire networks of the air carriers and the compensation was payable for the total losses incurred across the entire network.
Kreikan viranomaisten toimittamassa ilmoituksessa korvauskelpoisia tappioita ei rajoitettu niihin reitteihin, joihin joidenkin valtioiden päätös sulkea osittain ilmatilansa vaikutti suoraan, vaan ne koskivat todellisuudessa lentoyhtiöiden koko verkostoa ja korvauksia oli mahdollista maksaa koko verkostossa aiheutuneista kokonaistappioista.
Greece provided the Commission with information of varying degrees of detail concerning each beneficiary.
Kreikka on toimittanut komissiolle enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisia tietoja kustakin tuensaajasta.
In the notification, Greece informed the Commission that the total compensation was less than 4/365 of the undertaking’s annual turnover.
Kreikka totesi komissiolle tekemässään ilmoituksessa, että kokonaiskorvaus oli alle 4/365 yhtiön vuotuisesta liikevaihdosta.
The compensation related not only to flights to the United States, Canada and Israel, but to the company’s entire network.
Se ei koskenut pelkästään Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Israeliin suuntautuneita lentoja vaan yhtiön koko verkostoa.
The compensated costs of GRD 1645000000 (EUR 4827586) were broken down as follows:
Kustannuksia korvattiin 1645000000 Kreikan drakmaa (4827586 euroa) ja ne jakautuivat seuraavasti:
Revenue related to loss of passengers
Matkustajatulojen menetykset
These made up the rounded amount of GRD 1390000000 (EUR 4079237), of which approximately GRD 1234500000 (EUR 3622894) related to the period from 11 to 15 September 2001; approximately GRD 821000000 (EUR 2409393) was for losses sustained in the North Atlantic airspace; the balance of approximately GRD 413000000 (EUR 1212203) was for the rest of the company’s network, mainly the domestic and European networks, but also the Middle East, Africa, Australia and Asia.
Matkustajatulojen menetykset ovat noin 1390000000 Kreikan drakmaa (4079237 euroa), ja summasta noin 1234500000 drakmaa (3622894 euroa) koskee ajanjaksoa 11 päivästä15 päivään syyskuuta 2001; noin 821000000 drakmaa (2409393 euroa) koskee yhtiön tappioita Pohjois-Atlantin ilmatilassa. Loppu eli noin 413000000 drakmaa (1212203 euroa) koskee yhtiön muuta verkostoa, pääasiassa kotimaan ja Euroopan verkostoa mutta myös Lähi-idän, Afrikan, Australian ja Aasian verkostoa.
Moreover, about GRD 150000000 (EUR 440206) was for losses sustained on 16 September 2001 across the North Atlantic network.
Lisäksi noin 150000000 drakmaa (440206 euroa) koskee 16 päivänä syyskuuta 2001 Pohjois-Atlantin verkostossa aiheutuneita tappioita.
Other revenue lost and costs incurred
Muut menetetyt tulot ja aiheutuneet kustannukset
The main items were:
Kyse on pääasiassa seuraavista:
losses of revenue from carriage of freight: GRD 95000000 (EUR 278797);
rahtitulojen menetykset: 95000000 drakmaa (278797 euroa)