natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Compatibility of the aid in the light of Article 107(2) and (3) TFEU
Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla
Because of its object and scope, the aid measure notified clearly fails to meet the requirements laid down in Article 107(2) TFEU and Article 107(3)(a) and (b) TFEU.
Ilmoitetun tukitoimenpiteen tavoite ja soveltamisala eivät selvästikään täytä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 2 kohdassa eivätkä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdassa mainittuja edellytyksiä.
Because its goal is to favour radio stations providing radio broadcasting services on French territory, in particular by assisting those with the lowest advertising revenue, the aid scheme aims to ensure media pluralism on French territory, which is a legitimate general objective.
Tukiohjelman tavoitteena on tukea Ranskan alueella radiolähetyksiä lähettäviä radioasemia tukemalla erityisesti sellaisia radioasemia, joiden mainostulot ovat heikoimmat. Näin tukiohjelmalla pyritään takaamaan tiedotusvälineiden monimuotoisuus Ranskan alueella, mikä on oikeutettu yleinen tavoite.
Thus, the aid component can be examined from the point of view of the criteria laid down in Article 107(3)(c) TFEU.
Tuensaajien saamaa tukea voitaisiin siis arvioida SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
That Article provides as follows: ‘The following may be considered to be compatible with the internal market: (…) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest (…).’
Siinä määrätään seuraavaa: ”Sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää: … tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla …”.
In this case, the Commission must weigh the positive and negative effects of the measure.
Tässä tapauksessa komission on tasapainotettava toimenpiteen myönteiset ja kielteiset vaikutukset.
In its previous decisions, the Commission concluded that the aid scheme in question has positive effects and is compatible with the internal market, in particular because the aid scheme contributes to a clearly specified objective of general interest.
Aikaisemmissa päätöksissään komissio on todennut kyseisen tukiohjelman vaikutukset myönteisiksi ja todennut sen soveltuvan sisämarkkinoille lähinnä sen vuoksi, että tukiohjelmalla edistetään tarkoin määritetyn yhteisen edun tavoitetta.
It aims to promote the plurality of radio stations providing radio broadcasting services on French territory.
Sillä pyritään tukemaan Ranskan alueella radiolähetyksiä lähettävien radioasemien monimuotoisuutta.
It supports small radio stations serving local audiences by taking into account social, cultural and local interests, which is a legitimate general objective.
Tukiohjelmasta tuetaan pieniä radioasemia, joilla on paikallinen kuulijakunta, ja siinä otetaan huomioon yhteiskunnalliset, kulttuuriset ja paikalliset edut, jotka muodostavat oikeutetun yleisen tavoitteen.
Moreover, any distortion of competition potentially caused by the aid scheme favouring these local radio stations is slight and does not change trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Lisäksi paikallisia radioasemia suosivan tukiohjelman mahdollisesti aiheuttama kilpailun vääristyminen on pientä eikä muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Given the mission and size of the radio stations in question, the distortion of competition between them and providers of the same type of service in another Member State is quite small.
Kun otetaan huomioon näiden radioasemien koko, kilpailun vääristyminen niiden ja toisessa jäsenvaltiossa vastaavia palveluja tarjoavien välillä on erityisen vähäistä.
Consequently, this scheme's impact on trade is particularly weak.
Sen vuoksi tukiohjelman vaikutus kaupankäyntiin on hyvin pieni.
However, the assessment of Articles 3 and 6 of Decree No 97-1263 indicates that the financing of the aid scheme by means of the parafiscal charge in question forms an integral part of the measure, as was already stated by the Court in its Régie Networks judgment (paragraphs 99 to 112).
Asetuksen nro 97–1263 3 ja 6 §:n tarkastelusta käy kuitenkin ilmi, että tukiohjelman rahoittaminen veronluonteisella maksulla on erottamaton osa toimenpidettä, kuten tuomioistuin totesi asiassa Régie Networks antamassaan tuomiossa (99–112 kohta).
As the Court pointed out in paragraph 89 of the Régie Networks judgment: ‘the method by which aid is financed may render the entire aid scheme which it is intended to finance incompatible with the internal market.
Tuomioistuin muistuttaa asiassa Régie Networks antamansa tuomion 89 kohdassa seuraavaa: ”… tuen rahoitustapa voi tehdä koko tukiohjelman, joka sillä on tarkoitus rahoittaa, yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.
Therefore, the aid cannot be considered separately from the effects of its method of financing.
Näin ollen tukea ei voida tarkastella erillään sen rahoitustavan vaikutuksista.
Quite to the contrary, consideration of an aid measure by the Commission must necessarily also take into account the aid's method of financing in cases where that method forms an integral part of the measure (see to that effect, inter alia, van Calster and Others, paragraph 49, and Case C-345/02 Pearle and Others [2004] ECR I-7139, paragraph 29).’
Päinvastoin komission suorittamassa tukitoimenpiteen arvioinnissa on välttämättä otettava huomioon tuen rahoitustapa silloin, kun se kuuluu erottamattomasti toimenpiteeseen (ks. vastaavasti mm. em. yhdistetyt asiat van Calster ym., tuomion 49 kohta ja asia C-345/02, Pearle ym., tuomio 15.7.2004, Kok. 2004, s. I-7139, 29 kohta).”
It follows that the Commission must take this charge into account when examining the compatibility of the aid scheme with the internal market.
Tämän seurauksena komission on otettava edellä mainittu maksu huomioon tutkiessaan tukiohjelman soveltuvuutta sisämarkkinoille.
The charge in question, levied on advertising companies, appears to run counter to the general principle, regularly asserted by the Commission and confirmed by the Court in its judgment in Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 487, that imported products and services must be exempt from all parafiscal charges intended to finance an aid scheme which benefits national undertakings only.
Tältä osin mainosajan myyjiltä perittävä maksu näyttää olevan ristiriidassa sen komission säännöllisesti soveltaman ja yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 47/69, Ranska vastaan komissio (Kok. 1970, s. 487), 25 päivänä kesäkuuta 1970 vahvistaman yleisperiaatteen kanssa, jonka mukaan maahan tuotavat tavarat ja palvelut on vapautettava kaikista veronluonteisista maksuista, joilla on tarkoitus rahoittaa tukiohjelmaa, josta hyötyvät vain kotimaiset yritykset.
The Court referred to this assessment in paragraph 115 of its Régie Networks judgment.
Tuomioistuin totesi tämän asiassa Régie Networks antamansa tuomion 115 kohdassa.
The Commission takes the view that the non-exemption of radio broadcasting services delivered in France by radio stations which are located in other Member States and cannot benefit from aid under the notified aid scheme adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Komission mukaan se, että muista jäsenvaltioista Ranskan alueella analogisia radiolähetyksiä lähettäviä radioasemia ei ole vapautettu kyseisestä maksusta, ja se, että ne eivät voi saada ilmoitetusta tukiohjelmasta myönnettyä tukea, muuttavat kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Even though the general purpose of the aid component of the notified scheme may be legitimate and may be regarded as compatible with the internal market, the same cannot be said of the method of financing it.
Vaikka ilmoitetun tukiohjelman tuen yleinen tavoite olisi oikeutettu ja tukiohjelman voitaisiin katsoa soveltuvan sisämarkkinoille, samaa ei voida sanoa sen rahoitustavasta.
Under these circumstances, the Commission concludes that the aid scheme can be declared compatible with the internal market, in particular as regards the criteria set out in Article 107(3)(c) TFEU.
Näistä syistä komissio päättelee, että kyseinen tukiohjelma voidaan todeta sisämarkkinoille soveltuvaksi erityisesti SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
On the other hand, the Commission cannot approve the method of financing the scheme.
Sitä vastoin komissio ei voi hyväksyä tukiohjelman rahoitustapaa.
The Commission has noted the impossibility, alleged by the French authorities in their letter of 23 April 2009, of identifying (among the payers of the parafiscal charge used to finance the aid scheme) the foreign operators who provided radio broadcasting services in France delivered by radio stations or companies located in other Member States during the period covered by the aid scheme in question.
Komissio ottaa huomioon, että Ranskan viranomaiset väittävät 23 päivänä huhtikuuta 2009 päivätyssä kirjeessään, että on mahdotonta tunnistaa (tukiohjelmaa rahoittavien veronluonteisen maksun suorittajien joukosta) niitä ulkomaisia operaattoreita, jotka ovat harjoittaneet radiolähetystoimintaa Ranskassa muissa jäsenvaltioissa sijaitsevilta radioasemilta tai äänitarkkaamoista käsin kyseisen tukiohjelman kattaman ajanjakson aikana.
The Commission can admit the existence of administrative difficulties preventing their identification, given that the facts date far back in time.
Komissio myöntää, että niiden tunnistaminen saattaa olla vaikeaa hallinnollisista syistä, koska tapahtumat ovat vanhoja.
Nevertheless, on the basis of the explanations submitted by the French authorities, in the case in question the passage of time does not in itself appear to constitute an insurmountable obstacle to identifying who is liable to pay the charge.
Ranskan viranomaisten toimittamien selvitysten perusteella ajan kuluminen ei kuitenkaan tässä tapauksessa näyttäisi olevan ylivoimainen este maksuvelvollisten tunnistamiselle.
In reply, the French authorities stated that it was not always possible to establish, on the basis of the data available to them, whether the persons liable for the charge were companies broadcasting from French territory or from another Member State.
Sitä vastoin Ranskan viranomaiset ovat todenneet, ettei ole aina mahdollista määrittää niiden hallussa olevien tietojen perusteella, toimivatko maksuvelvolliset Ranskan alueelta vai toisesta jäsenvaltiosta käsin.
In this case, they have to send individual notices to the persons liable for the charge, within six months of the date when this decision is notified, informing them of their specific right to reimbursement if they have been broadcasting to France from another Member State.
Tällaisessa tapauksessa viranomaisten on ilmoitettava kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta jokaiselle maksun maksaneelle erikseen erityisoikeudesta saada korvausta siinä tapauksessa, että tämä on lähettänyt ohjelmaa Ranskaan toisesta jäsenvaltiosta käsin.
The authorities must use all the available means to identify the persons liable for the charge.
Viranomaisten on hyödynnettävä kaikkia käytettävissään olevia keinoja maksuvelvollisten tunnistamiseksi.
However, since it is not certain that the French authorities can identify all the persons liable for the charge, they also have the duty to conduct an adequate campaign advertising the reimbursement measures, so that the operators concerned can come forward.
Koska ei kuitenkaan ole varmaa, että Ranskan viranomaiset pystyvät tunnistamaan kaikki maksuvelvolliset operaattorit, heidän on myös julkaistava ilmoituksia korvaustoimenpiteistä, jotta asianomaiset operaattorit voivat ilmoittautua.
France shall send the operators concerned individual notices informing them of their specific right to reimbursement in each case where the French authorities are able to identify them and shall also ensure adequate publicity, especially by publishing advertisements in specialist periodicals throughout the European Union [14],
Ranskan on ilmoitettava erityisoikeudesta saada korvausta jokaiselle asianomaiselle operaattorille erikseen, silloin kun Ranskan viranomaiset pystyvät ne tunnistamaan, sekä laitettava ilmoituksia alan lehtiin Euroopan unionin alueella [14],
the persons liable for the charge shall be given three years from the date of the adequate publicity to submit the reimbursement request [15],
maksuvelvollisilla on oltava ilmoituksen julkaisemisesta kolme vuotta aikaa tehdä korvaushakemus [15],
reimbursement shall be made within a maximum period of six months from the date of submission of the request [16],added to the amounts reimbursed shall be the interest actually accrued from the date when they were collected until the date of the actual reimbursement, calculated on a compound basis using as an objective benchmark rate, by analogy, the rate referred to in Article 9 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [17],the French authorities shall accept all reasonable proof submitted by the operators in question demonstrating that they have paid the charge,
korvaus on suoritettava viimeistään kuuden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämispäivästä [16],korvattaviin määriin on lisättävä korot, jotka lasketaan maksun perimispäivästä korvauksen varsinaiseen maksamispäivään ja joiden laskennassa käytetään Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 artiklassa tarkoitettua korkoa [17],Ranskan viranomaisten on hyväksyttävä kaikki kohtuulliset todisteet, jotka operaattorit toimittavat osoitukseksi maksun maksamisesta,
the right to reimbursement cannot be subjected to any other conditions,
oikeuteen saada korvausta ei voida liittää muita ehtoja,
the French authorities shall send the Commission regular reports concerning the reimbursement procedure, every six months starting from the date when this decision is notified,
Ranskan viranomaiset lähettävät komissiolle säännöllisesti kertomuksen korvausmenettelyn edistymisestä joka kuudes kuukausi tämän päätöksen tiedoksiantamispäivästä,
The aid scheme introduced by France is compatible with the internal market subject to the conditions laid down in Article 2.
Ranskan toteuttama tukiohjelma soveltuu sisämarkkinoille, edellyttäen, että 2 artiklassa säädetyt ehdot täytetään.
The French authorities shall give them three years to submit a reimbursement request [18].
Viranomaisten on ilmoitettava korvausmahdollisuudesta kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamispäivästä kaikille maksuvelvollisille operaattoreille, silloin kun operaattorit pystytään tunnistamaan, ja julkaistava ilmoituksia, jotta asianomaiset operaattorit voivat ilmoittautua, sekä annettava kolmen vuoden määräaika korvaushakemuksen tekemiselle [18].
Following such a call and on the basis of the evidence presented by the operators in question, France shall, within six months at most from the date of submission of the reimbursement request, reimburse the amount of charges incompatible with the internal market plus the interest actually accrued, calculated on a compound basis using as an objective benchmark rate, by analogy, the rate referred to in Article 9 of Regulation (EC) No 794/2004.
Tämän jälkeen Ranskan on viimeistään kuuden kuukauden kuluessa korvaushakemuksen jättämisestä korvattava operaattoreille niiden toimittamien todisteiden perusteella sisämarkkinoille soveltumattomien maksujen määrä lisättynä koroilla, joiden laskennassa käytetään Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 9 artiklassa tarkoitettua korkoa.
Within two months of the date on which this Decision is notified, France shall inform the Commission of the measures taken to comply with it.
Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamispäivästä sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
It shall send the Commission regular reports concerning the reimbursement procedure referred to in Article 2, every six months starting from the date on which this Decision is notified until the end of a three-year period starting from the date of the last adequate publicity measures referred to in Article 2.
Ranskan on lähetettävä komissiolle säännöllisesti kertomus 2 artiklassa tarkoitetun korvausmenettelyn edistymisestä joka kuudes kuukausi tämän päätöksen tiedoksiantamispäivästä kolmen vuoden määräajan päättymiseen asti 2 artiklassa mainittujen viimeisten ilmoitusten julkaisemisesta.
From 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen eli SEUT-sopimuksen 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
The two sets of provisions are identical in substance.
Kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta ovat asiasisällöltään samanlaiset.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty where appropriate.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
OJ C 223, 16.9.2009, p. 15. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2009:223:0015:0019:EN:PDF
EUVL C 223, 16.9.2009, s. 15. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2009:223:0015:0019:EN:PDF.
Decree 92-1053 of 30 September 1992.
[4] Asetus 92–1053, 30. syyskuuta 1992.
Letter to the French authorities of 10 November 1997, State aid N 679/97, OJ C 120, 1.5.1999, p. 2; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:1999:120:0002:0002:EN:PDF
Ranskan viranomaisille lähetetty, 10. marraskuuta 1997 päivätty kirje valtiontuesta N 679/97, EYVL C 120, 1.5.1999, s. 2; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:1999:120:0002:0002:FI:PDF.
State aid NN 42/03 (ex N 752/02), OJ C 219, 16.9.2003, p. 3. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2003:219:0002:0003:EN:PDF; http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2003/nn042-03.pdf
Valtiontuki N:o NN 42/03 (ex N752/02), EUVL C 219, 16.9.2003, s. 3. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = OJ:C:2003:219:0002:0003:FI:PDF. http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2003/nn042-03.pdf.
See recital 14.
Ks. johdanto-osan 14 kappale.
Official Journal of the French Republic, 30.12.1997, p. 19194.
Ranskan virallinen lehti, 30.12.1997, s. 19194.
State aid NN 42/03 (ex N 752/02), OJ C 219, 16.9.2003, p. 3.
Valtiontuki NN 42/03 (ex N752/02) (EUVL C 219, 16.9.2003, s. 3).
See note 5.
Ks. alaviite 5.
See footnote 10.
Katso alaviite 10.
Case C-333/07, Régie Networks v Direction de Contrôle Fiscal Rhône-Alpes Bourgogne; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = CELEX:62007C0333:EN:HTML
Asia C-333/07, Régie Networks, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri = Celex:62007C0333:FI:HTML.
Within its 2003 borders.
Vuoden 2003 tilanne.
This is the normal response time in relations between the tax authorities and taxpayers in France and can be regarded as reasonable.
Tämä on Ranskassa tavanomainen määräaika, kun on kyse veroviranomaisten ja verovelvollisten välisistä kysymyksistä, ja sitä voidaan pitää kohtuullisena.
This period was specified in the Commission Decision of 14 December 2004 concerning the tax on meat purchases (rendering tax) implemented by France.
Tämä määräaika on annettu komission päätöksessä, tehty 14 päivänä joulukuuta 2004, Ranskassa käyttöön otetusta lihanostosta perittävästä maksusta (renderointimaksu).
It appears to be reasonable and there is no reason not to apply it in this case.
Se vaikuttaa kohtuulliselta eikä tässä tapauksessa ole syytä poiketa siitä.
In accordance with the conditions set out in recital 34.
Johdanto-osan 34 kappaleessa täsmennettyjen ehtojen perusteella.
On 22 December 2008 the Court of Justice of the European Union declared that the Commission Decision of 10 November 1997 concerning the period 1997-2002 was invalid.
Euroopan unionin tuomioistuimen 22 päivänä joulukuuta 2008 antamassa tuomiossa todettiin 10 päivänä marraskuuta 1997 tehty komission päätös pätemättömäksi vuosien 1997–2002 osalta.
Consequently, the Commission took all the necessary measures to rectify the illegality identified and has re-examined the information provided by the French authorities (for a detailed description of this procedure, see chapter 3 ‘Grounds for initiating the procedure’).
Komissio on sen jälkeen toteuttanut tarvittavat toimenpiteet todetun lainvastaisuuden poistamiseksi ja tutkinut Ranskan viranomaisten toimittamat tiedot uudelleen (josta yksityiskohtainen kuvaus kohdassa 3 ”Menettelyn aloittamisen syyt”).
‘The charge shall be levied on the sums, exclusive of agency fees and value added tax, paid by advertisers for the broadcasting of their advertisements to French territory.
”Maksun määrä lasketaan niiden summien perusteella, joita mainostajat maksavat mainostensa lähettämisestä Ranskan alueelle, lukuun ottamatta provisiota ja arvonlisäveroa.
Those liable to pay the tax are the persons responsible for marketing such advertisements.
Maksuvelvollisia ovat mainosajan myynnistä vastaavat henkilöt.
There is nothing to prevent France from enabling these unknown operators to exercise their right to the reimbursement of undue taxes paid between 1997 and 2002.
Mikään ei estä Ranskaa huolehtimasta siitä, että tuntemattomat operaattorit voivat käyttää oikeuttaan saada korvaus perusteettomasti vuosina 1997–2002 maksetuista maksuista.
France could rectify the incompatibility of the method of financing aid scheme by reimbursing the amount that is incompatible with the internal market in accordance with the following criteria:
Ranska voi korjata tukiohjelman rahoitustavan ristiriidan korvaamalla sisämarkkinoille soveltumattomien maksujen määrän seuraavia edellytyksiä noudattaen:
To remove the discrimination suffered by foreign broadcasters who paid the charge on advertising companies to the French State without the possibility of benefiting from the aid scheme, the French authorities shall reimburse the parafiscal charge collected from foreign operators between 1997 and 2002. Within six months of the date when this decision is notified, they shall inform all the operators who paid the charges to be reimbursed, in each case where they can identify them and send notices, by means of adequate publicity, so that the operators concerned can come forward.
Poistaakseen syrjinnän, joka on kohdistunut ulkomaisiin radio-ohjelmien lähettäjiin näiden jouduttua maksamaan mainosveroa Ranskan valtiolle tukiohjelmasta hyötymättä, Ranskan viranomaisten on korvattava ulkomaisille operaattoreille niiltä perityt veronluonteiset maksut vuosina 1997–2002.
of 2 March 2011
annettu 2 päivänä maaliskuuta 2011,