natgillin/translations-raw huggingface dataset:
classification is required: specific recommendations for the negotiation are given and the negotiation will be subject to certain conditions to be met in the Grant Agreement.
Turvaluokitus on tarpeen: Neuvotteluja varten annetaan erityisiä suosituksia ja neuvotteluille asetetaan tiettyjä ehtoja, joiden on täytyttävä avustussopimuksessa.
The RTD action will become a Classified RTD Action [4] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the RTD action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
TTK-toimesta tulee turvaluokiteltu TTK-toimi [4], ja sille annetaan turvaluokitus niiden korkeimmalle tasolle EU-turvaluokiteltujen tietojen mukaan, joita TTK-toimen yhteydessä käsitellään/tuotetaan turvallisuusnäkökohtia koskevan kirjeen ja siihen liitettyjen turvaluokitusohjeiden mukaisesti.
the proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
Ehdotus on liian arkaluonteinen rahoitettavaksi, sillä hakijoilla ei ole riittävästi kokemusta tai asiantuntemusta tai lupaa käsitellä turvaluokiteltuja tietoja asianmukaisesti.
In that case, the proposal may be rejected.
Tässä tapauksessa ehdotus voidaan hylätä.
If so, the Commission will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Jos näin käy, komissio perustelee hylkäämisen lukuun ottamatta tapauksia, joissa hylkäämisen syyt ovat itsessään turvaluokiteltua tietoa.
Based on this common position, the Commission will determine the level of classification.
Komissio määrittelee turvaluokituksen tason yhteisen näkemyksen pohjalta.
As a result, the Commission, together with all the relevant NSAs, will then verify, during negotiation and implementation of the Grant Agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Sen jälkeen komissio tarkastaa yhdessä kaikkien asianomaisten toimivaltaisten kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa avustussopimuksen neuvottelun ja täytäntöönpanon aikana, että käytössä on kaikki tarvittavat menettelyt ja toimet, joiden avulla voidaan varmistaa turvaluokiteltujen tietojen asianmukainen käsittely.
Export and transfer licences
Vienti- ja siirtoluvat
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [5].
Tässä yhteydessä hakijoiden on noudatettava kansallisia lakeja ja EU:n lainsäädäntöä [5].
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).E.
Jos tutkimuksen toteuttaminen edellyttää vientilupaa (tai EU:n sisäistä lupaa), hakijoiden on osoitettava täyttävänsä vienti- tai siirtolupaa koskevat vaatimukset sekä esitettävä jäljennös vienti- tai siirtoluvasta (tai lupaa koskevasta pyynnöstä).E.
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified RTD actions that entail the participation of entities from a country that is neither an EU Member State nor a country associated to FP7.
Turvallisuussyyt eivät riitä perusteluksi hylätä ehdotuksia, jotka koskevat muita kuin turvaluokiteltuja TTK-toimia ja joihin osallistuu kumppaneita maasta, joka ei ole EU:n jäsenvaltio eikä assosioitunut seitsemänteen puiteohjelmaan.
The only exceptions to this will occur if:
Tästä voidaan poiketa ainoastaan seuraavissa tapauksissa:
the topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
Työohjelmassa mainitaan, että kansainvälinen yhteistyö ei ole mahdollista kyseisen aiheen yhteydessä. Siinä tapauksessa kansainvälistä yhteistyötä käsittävä ehdotus ei täytä kelpoisuusvaatimuksia.
the “security considerations” flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above.
Ehdotukseen on liitetty merkintä ”turvallisuusnäkökohdat huomioitava”, joten ehdotus käsitellään edellä kuvatun tarkastusmenettelyn mukaisesti.
As defined in Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Asiassa sovelletaan määritelmää, joka sisältyy päätökseen 2001/844/EY, EHTY, Euratom.
“Security Aspects Letter” (SAL): “a set of special contractual conditions, issued by the contracting authority, which forms an integral part of a classified contract involving access to or generation of EU classified information, and that identifies the security requirements or those elements of the classified contract requiring security protection”, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje (SAL): ”Hankintaviranomaisen antamat erityiset sopimusehdot, jotka muodostavat erottamattoman osan EU:n turvaluokitellun tiedon käyttöä tai tällaisen tiedon laadintaa käsittävää turvaluokiteltua sopimusta ja joissa määritellään turvaluokitellun sopimuksen turvallisuusvaatimukset tai osat, jotka edellyttävät turvallisuuden suojausta”. Turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje määritellään komission sisäisten menettelysääntöjen muuttamisesta tehdyn päätöksen 2001/844/EY, EHTY, Euratom 27 kohdassa.
“Security Classification Guide” (SCG): “a document which describes the elements of a programme, contract or grant agreement which are classified, specifying the applicable security classification levels.
Turvaluokitusohjeet (SCG): ”Asiakirja, jossa kuvataan ohjelman, sopimuksen tai tukisopimuksen turvaluokiteltavat osat ja eritellään sovellettavat turvaluokitustasot.
The SCG may be expanded throughout the life of the programme, contract or grant agreement, and the elements of information may be reclassified or downgraded.
Turvaluokitusohjeita voidaan laajentaa koko ohjelman, sopimuksen tai tukisopimuksen voimassaolon ajan, ja tietojen osia voidaan luokitella uudelleen tai niiden turvaluokkaa alentaa.
The SCG must be part of the SAL”, as defined in section 27 of Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Turvaluokitusohjeiden on oltava osa turvallisuusnäkökohtia koskevaa kirjettä” siten kuin määritellään päätöksen 2001/844/EY, EHTY, Euratom 27 kohdassa.
Treatment of confidential data is governed by the relevant European Union and Euratom legislation, including the institutions’ internal rules such as Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom.
Luottamuksellisten tietojen käsittelyyn sovelletaan kaikkea asiaa koskevaa Euroopan unionin ja Euratomin lainsäädäntöä, myös toimielinten sisäisiä sääntöjä, kuten päätöstä 2001/844/EY, EHTY, Euratom.
Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items (OJ L 134, 29.5.2009, p. 1).
Neuvoston asetus (EY) N:o 428/2009, annettu 5 päivänä toukokuuta 2009, kaksikäyttötuotteiden vientiä, siirtoa, välitystä ja kauttakulkua koskevan yhteisön valvontajärjestelmän perustamisesta, EUVL L 134, 29.5.2009, s. 1.
TWO-STAGE PROPOSAL SUBMISSION AND EVALUATION PROCEDURES
KAKSIVAIHEINEN EHDOTUSTEN JÄTTÄMIS- JA ARVIOINTIMENETTELY
The call for proposals will specify when a two stage procedure applies.
Ehdotuspyynnössä määritellään, milloin sovelletaan kaksivaiheista menettelyä.
For this, applicants must submit first a reduced or outline proposal, the “part B” of which will be no longer than 20 pages.
Tässä menettelyssä hakijat toimittavat ehdotuksesta ensin lyhennelmän tai hahmotelman, jonka ”B-osa” saa olla enintään 20 sivun mittainen.
The font size shall be at least 11.
Kirjasinkoon on oltava vähintään 11.
A lower page limit, and/or a larger font size, may be stipulated for certain calls.
Tietyissä ehdotuspyynnöissä voidaan edellyttää pienempää sivumäärää ja/tai suurempaa kirjasinkokoa.
This first-stage proposal is evaluated against the criteria for this stage set out in the call.
Tämä ensimmäisen vaiheen ehdotus arvioidaan ehdotuspyynnössä tätä vaihetta varten asetettujen arviointiperusteiden mukaisesti.
In certain cases, to be specified in the call, first stage proposals will be evaluated on a continuous basis (see Annex D).
Tietyissä ehdotuspyynnössä määritellyissä tapauksissa ensimmäisen vaiheen ehdotuksia arvioidaan jatkuvaluonteisesti (ks. liite D).
In these cases, all successful proposals submitted during a certain period will be invited to submit their second stage proposal by a deadline or intermediate closure date, as specified in the call.
Näissä tapauksissa kaikkia tietyllä aikavälillä ehdotuksen jättäneitä ja jatkoon päässeitä hakijoita pyydetään toimittamaan toisen vaiheen ehdotuksensa ehdotuspyynnön mukaisesti tiettyyn määräaikaan tai välivaiheen koontipäivään mennessä.
For first-stage proposals, the evaluation process is based on the process for full proposals as detailed in section 3.
Ensimmäisen vaiheen ehdotusten arviointiprosessi perustuu kohdassa 3 kuvattuun täyden ehdotuksen arviointiprosessiin.
Reduced or outline proposals are evaluated by a minimum of three experts.
Ehdotusten tiivistelmät ja hahmotelmat arvioi vähintään kolme asiantuntijaa.
Consensus discussions may be convened, where necessary.
Konsensuskokouksia voidaan kutsua koolle tarvittaessa.
For first-stage proposals, the consensus report may consist of a collation of the individual evaluation reports signed by each of the experts.
Konsensusraportti voi ensimmäisen vaiheen ehdotusten kohdalla koostua yhteen kootuista yksittäisistä arviointiraporteista, jotka asiantuntijat ovat allekirjoittaneet.
In which case, the consensus scores for a proposal may be based on either the average scores awarded for each criterion or on the majority judgement as to whether or not each applicable threshold has been achieved.
Määritettäessä tässä tapauksessa asiantuntijoiden yhteistä pistemäärää ehdotukselle voidaan joko käyttää perustana kunkin arviointiperusteen osalta annettujen pisteiden keskiarvoja tai ratkaista enemmistöpäätöksellä, ylittääkö ehdotus kaikki sovellettavat pistekynnykset.
If this option is used, it will be announced in the call for proposals, along with the scoring procedure.
Jos sovelletaan jälkimmäistä vaihtoehtoa, siitä ilmoitetaan ehdotuspyynnössä samoin kuin sovellettavasta pisteytysmenettelystä.
Coordinators of those proposals that have passed all thresholds are invited to submit a full proposal within a given period.
Koordinaattoreita, joiden ehdotukset ovat ylittäneet kaikki pistekynnykset, pyydetään toimittamaan täydellinen ehdotus tietyn ajan kuluessa.
The Evaluation Summary Report (ESR) from the first stage evaluation is not sent to these successful coordinators at stage one, unless the relevant work programme states otherwise.
Ensimmäisen vaiheen arvioinnin yhteenvetoraporttia ei ensimmäisessä vaiheessa lähetetä jatkoon päässeille koordinaattoreille, ellei kyseisessä työohjelmassa toisin mainita.
The Commission adopts a rejection decision on the outline proposals which have not passed all thresholds.
Ehdotusluonnoksista, jotka eivät ole ylittäneet kaikkia pistekynnyksiä, tehdään komission hylkäyspäätös.
After this decision, coordinators of rejected outline proposals are informed in writing of the Commission’s decision and receive the ESR.
Komission hylkäyspäätöksestä lähetetään kirjallinen ilmoitus hylättyjen ehdotusluonnosten koordinaattoreille. Samalla koordinaattoreille toimitetaan arvioinnin yhteenvetoraportti.
Full proposals for the second stage are submitted and evaluated according to the same procedures as for single stage proposals, as described in section 3.
Toista vaihetta varten laaditut täydelliset ehdotukset jätetään ja arvioidaan noudattaen samoja menettelyjä kuin kohdassa 3 kuvattavassa yksivaiheisessa prosessissa.
Applicable criteria, thresholds and weightings for this second stage are those set out in the call.
Toisessa vaiheessa sovellettavat arviointiperusteet, pistekynnykset ja painotukset määritetään ehdotuspyynnössä.
With a view to upholding the principle of equal treatment, proposals submitted to the second stage may be excluded if their scope deviates substantially from the corresponding first-stage proposal.
Toiseen vaiheeseen toimitettu ehdotus voidaan tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi hylätä, jos se sisällöltään poikkeaa huomattavasti vastaavasta ensimmäisen vaiheen ehdotuksesta.
CONTINUOUS SUBMISSION SCHEMES
JATKUVA HAKUMENETTELY
Some calls for proposals may be continuously open (usually for the duration of a specific programme) to allow proposal submission at any time but may specify intermediate closure dates for receipt of proposals to be considered in any particular evaluation session.
Jotkin ehdotuspyynnöt voivat olla avoinna jatkuvasti (yleensä erityisohjelman koko voimassaoloajan). Näissä ehdotuspyynnöissä ehdotuksen voi jättää milloin tahansa, mutta ehdotuksille voidaan asettaa välivaiheen määräaikoja, jotka koskevat ehdotuksen arviointia tietyssä arviointierässä.
In this case, all proposals received before any intermediate closure dates are evaluated in an evaluation session that is normally organised within a month after this date.
Tällöin kaikki ehdotukset, jotka on saatu ennen tiettyä välivaiheen määräaikaa, arvioidaan samalla arviointikerralla. Arviointi suoritetaan yleensä kuukauden kuluessa määräajasta.
Intermediate and final closure dates are specified in the relevant calls.
Välivaiheen määräajat ja ehdotusten jättämisen viimeiset määräajat ilmoitetaan asianomaisissa ehdotuspyynnöissä.
Continuously open calls may also follow a two-stage proposal submission and evaluation process.
Jatkuvasti avoimissa ehdotuspyynnöissä voidaan käyttää myös kaksivaiheista jättämis- ja arviointimenettelyä.
In this case, short first stage (outline) proposals may be evaluated individually as they are received and a closure date for the submission of a full proposal for the second-stage evaluation is provided for in the call.
Tällöin ensimmäisen vaiheen ehdotusluonnokset voidaan arvioida yksitellen sitä mukaa kuin ne saapuvat. Toista vaihetta varten ilmoitetaan ehdotuspyynnössä määräaika, johon mennessä täydelliset ehdotukset on jätettävä.
Calls may also provide that proposals are evaluated individually when they arrive before any intermediate or final closure date.
Joissakin ehdotuspyynnöissä voidaan lisäksi määrätä, että ehdotukset arvioidaan yksitellen sitä mukaa kuin ne saapuvat ennen välivaiheen tai viimeistä määräaikaa.
They are then all reviewed and ranked after this date and evaluation results are made available immediately.
Kyseisen määräajan umpeuduttua ehdotuksia tarkastellaan uudelleen ja ne asetetaan keskenään prioriteettijärjestykseen, minkä jälkeen arvioinnin tuloksista ilmoitetaan välittömästi.
For continuously open calls, for all proposals arriving at least three weeks before each intermediate closure date, the Commission may carry out pre-proposal checks (see section 2.2) as the proposals are received.
Jatkuvasti avoimissa ehdotuspyynnöissä kaikille ehdotuksille, jotka saapuvat perille vähintään kolme viikkoa ennen välivaiheen määräaikaa, voidaan tehdä komission toimesta ehdotuksen esitarkastus (ks. kohta 2.2) heti ehdotuksen saavuttua.
Where a proposal is found not to meet the call requirements or where a doubt exists over whether the proposal fulfils these requirements, the proposal coordinator is contacted by the Commission in order to request further information to verify any requirements which cannot be judged or to indicate that the proposal as submitted may not meet the call requirements.
Jos esitarkastuksessa todetaan, että ehdotus ei täytä ehdotuspyynnön vaatimuksia tai että niiden täyttyminen on epävarmaa, komissio ottaa yhteyttä ehdotuksen koordinaattoriin. Komissio pyytää koordinaattorilta lisätietoja voidakseen tarkastaa ehdotuksen kelpoisuuden niiden vaatimusten osalta, joiden täyttymistä ei ole kyetty arvioimaan, tai ilmoittaa tälle, että ehdotus ei sellaisena kuin se on jätetty täytä ehdotuspyynnön vaatimuksia.
In such instances, the proposal coordinator may withdraw the proposal or may provide additional information, before the intermediate call closure, to allow the checks to be completed.
Tällaisissa tapauksissa ehdotuksen koordinaattori voi vetää ehdotuksen pois tai toimittaa ennen välivaiheen määräaikaa lisätietoja, joiden avulla tarkastus voidaan saattaa loppuun.
If such additional information is not received or the proposal is not withdrawn before the intermediate call closure, the proposal is evaluated as it stands.
Jos lisätietoja ei toimiteta tai ehdotusta ei vedetä pois ennen välivaiheen määräaikaa, ehdotus arvioidaan sellaisenaan.
A written record of all such contacts is attached to the proposal file.
Ehdotusta koskeviin tietoihin kirjataan maininta kaikista komission yhteydenotoista.
PROCEDURES FOR PROPOSAL SUBMISSION ON PAPER
EHDOTUKSEN TOIMITTAMINEN PAPERIMUODOSSA
In exceptional cases, if a proposal coordinator has absolutely no means of accessing the EPSS, and if it is impossible to arrange for another member of the consortium to do so, the proposal coordinator may request permission from the Commission to submit on paper.
Jos ehdotuksen koordinaattori ei voi mitenkään käyttää sähköistä ehdotusten jättämispalvelua (EPSS-järjestelmää) eikä konsortion jollekin muulle jäsenelle voida järjestää tätä mahdollisuutta, koordinaattori voi poikkeuksellisesti pyytää komissiolta lupaa jättää ehdotus paperimuodossa.
Contact details will be given in the Guide for Applicants.
Tarvittavat yhteystiedot löytyvät Hakijoiden oppaasta.
Such a request, which must clearly explain the circumstances of the case, must be received by the Commission no later than 1 month before the call deadline.
Pyyntö on toimitettava komissiolle viimeistään kuukautta ennen ehdotuspyynnön määräaikaa, ja pyyntö on perusteltava selvästi.
The Commission will reply to such a request within five working days of receipt.
Komissio vastaa pyyntöön viiden työpäivän kuluessa sen vastaanottamisesta.
If derogation is granted, the Commission will send proposal forms for paper submission to the coordinator concerned.
Jos komissio suostuu pyyntöön, koordinaattorille lähetetään lomakkeet, joita tarvitaan ehdotuksen jättämiseen paperimuodossa.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the Commission may decide at the outset to accept paper submissions.
Jos jonkin ehdotuspyynnön luonne on sellainen, että hakemusten jättäminen sähköisesti ei ole yleisesti ottaen asianmukaista, komissio voi päättää alun alkaenkin hyväksyä paperimuodossa tehdyt hakemukset.
Versions of proposals for indirect RTD actions submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM, diskette), by e-mail or by fax will be excluded.
Epäsuoria TTK-toimia koskevia ehdotusversioita, jotka on toimitettu erillisellä sähköisellä tallennusvälineellä (kuten CD-ROM-levyllä tai levykkeellä), sähköpostitse tai faksina, ei oteta huomioon.
Additional or amended proposal contents received after the call closure (or intermediate closure date for continuously open calls) will not be treated or evaluated.
Ehdotuspyynnön määräajan (tai jatkuvasti avointen ehdotuspyyntöjen tapauksessa välivaiheen määräajan) jälkeen tulleita ehdotusten muutoksia tai lisäyksiä ei käsitellä eikä arvioida.
The Commission takes no responsibility for delays caused by the postal system or courier services in the transmission of the material to prepare the paper proposal.
Komissio ei ota vastuuta postinkulussa tai lähettipalvelussa mahdollisesti ilmenevistä viiveistä paperiehdotuksen valmisteluun tarvittavan materiaalin toimittamisessa. Komissio [1] saa avata ehdotuspaketit niiden saapuessa, jotta hallinnolliset tiedot voidaan syöttää komission tietokantaan ja vastaanottoilmoitukset lähettää hakijoille.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the Commission [1] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.
Tai muu taho, jonka kanssa komissio on tehnyt sopimuksen arviointeihin liittyvistä hallinnollisista palveluista. -------------------------------------------------- LIITE F
APPOINTMENT LETTER FOR INDEPENDENT EXPERTS [1][Town], [date]
[paikka], [päiväys]
[name of the expert]
[asiantuntijan nimi]
[function]
[tehtävä]
[mailing address]
[postiosoite]
[registration number of the letter]
[kirjeen numero]
Subject: [Call identifier(s)] [name of programme and theme]
Aihe: [Ehdotuspyynnön tunniste] [ohjelman ja osion nimi]
Dear [Title] [Name]
Arvoisa [arvonimi] [nimi]
[OPTION for Evaluator]
[Kun kyseessä on arvioija:]
[Thank you for agreeing to assist the European Commission (the “Commission”) as an independent expert, acting as evaluator, in the evaluation of research proposals in relation to the above call for proposals.]
[Kiitokset halukkuudestasi avustaa Euroopan komissiota (jäljempänä ‘komissio’) riippumattomana asiantuntijana arvioijan ominaisuudessa edellä mainittuun ehdotuspyyntöön liittyvien tutkimusehdotusten arviointiprosessissa.]
[OPTION for Observer]
[Kun kyseessä on tarkkailija:]
[Thank you for agreeing to assist the European Commission (the “Commission”) as an independent expert, acting as observer, during an evaluation session of research proposals in relation to the above call for proposals.]
[Kiitokset halukkuudestasi avustaa Euroopan komissiota (jäljempänä ‘komissio’) riippumattomana asiantuntijana tarkkailijan ominaisuudessa edellä mainittuun ehdotuspyyntöön liittyvien tutkimusehdotusten arviointiprosessissa.]
The description of your work as [evaluator] [observer] is specified in Annex I of this appointment letter.
Tehtäväsi [arvioijana] [tarkkailijana] kuvataan tämän nimeämiskirjeen liitteessä I.
Upon your signature this appointment letter will constitute an agreement between you and the [European Union] [European Atomic Energy Community (Euratom)], represented by the Commission, to contribute to [the evaluation of proposals submitted to the Commission] [the evaluation session].
Allekirjoitettuasi tämän nimeämiskirjeen se muodostaa sinun ja [Euroopan unionin] [Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom)], jota edustaa komissio, välisen sopimuksen osallistumisesta [komissiolle toimitettujen ehdotusten arviointiin] [arviointiprosessiin].
The terms and conditions set out in the annexes to this appointment letter form an integral part of this appointment letter.
Tämän nimeämiskirjeen liitteissä asetetut ehdot muodostavat olennaisen osan tätä nimeämiskirjettä.
SPECIFIC CONDITIONS
ERITYISEHDOT
Duration of the agreement
Sopimuksen voimassaoloaika
This agreement enters into force on the date of the last signature of this letter.
Tämä sopimus tulee voimaan, kun molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet sen.
One original copy of the signed letter, including the duly completed and signed Financial Identification form and Legal entities form for individuals (Annex IV) should reach the Commission before [fixed date] [starting date of work].
Komissiolle olisi toimitettava [päivämäärä] [työn aloittamispäivämäärä] mennessä alkuperäiskappale allekirjoitetusta kirjeestä sekä asianmukaisesti täytetty ja allekirjoitettu yksityishenkilöiden pankkitietolomake ja oikeushenkilötietolomake (liite IV).
The agreement shall be completed on [fixed date] [the date of acceptance of the report (s)/deliverable(s)].
Sopimus päättyy [päivämäärä] [raportin/suoritteiden hyväksymispäivämäärä].
Arrangements for the Evaluation session(s)
Arvioinnin käytännön järjestelyt
[SCENARIO 0:
[TAPAUS 0:
Multiple evaluation sessions (remote and/or central) — may be combined with scenarios below]
Useita arviointeja (etäarviointeja ja/tai keskitettyjä arviointeja) – voidaan yhdistää jäljempänä kuvattuihin tapauksiin]
[The indicative schedule attached in Annex VII stipulates:
[Liitteessä VII olevassa ohjeellisessa aikataulussa ilmoitetaan:
the periods of the remote evaluation, which shall be carried out at home or place of work;
etäarviointijaksot kotona tai työpaikalla,
the dates by which deliverable(s) or report(s) should be submitted to the Commission;
määräajat, joihin mennessä suoritteet tai raportit olisi toimitettava komissiolle,
the dates and address of the central evaluation].
keskitetyn arvioinnin ajankohdat ja suorittamispaikat].
[SCENARIO 1:
[TAPAUS 1:
Central evaluation]
Keskitetty arviointi]