natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Decision C(2007) 4429 of 27 September 2007, the Commission amended those rules.
Syyskuun 27 päivänä 2007 tekemällään päätöksellä C(2007) 4429 komissio muutti kyseisiä sääntöjä.
On the basis of the experiences gained during the first ERC calls of 2007, 2008 and 2009, and taking into account the changes introduced in the legislation of the European Union or expressly requested by the ERC Scientific Council, Decision C(2007) 2286 should therefore be amended accordingly,
Ensimmäisistä ERC:n ehdotuspyynnöistä vuosina 2007–2009 saatujen kokemusten perusteella ja ottaen huomioon Euroopan unionin lainsäädäntöön tehdyt tai ERC:n tieteellisen neuvoston erityisesti pyytämät muutokset, päätös C(2007) 2286 olisi sen vuoksi vastaavasti muutettava,
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) adopted by Decision C(2007) 2286 are replaced by the rules in Annex.
Korvataan päätöksellä C(2007) 2286 hyväksytyt seitsemännen puiteohjelman (2007–2013) ”Ideat”-erityisohjelman mukaisiin epäsuoriin toimiin liittyvien ehdotusten jättämistä sekä arviointi-, valinta- ja avustuksen myöntämismenettelyjä koskevat ERC:n säännöt liitteessä olevilla säännöillä.
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply to all ERC calls for proposals published from the date of entry into force of this Decision.
Seitsemännen puiteohjelman (2007–2013) ”Ideat”-erityisohjelman mukaisiin epäsuoriin toimiin liittyvien ehdotusten jättämistä sekä arviointi-, valinta- ja avustuksen myöntämismenettelyjä koskevia ERC:n sääntöjä sovelletaan kaikkiin ERC:n ehdotuspyyntöihin, jotka julkaistaan tämän päätöksen voimaantulosta lähtien.
The provisions on the appointment and reimbursement of independent experts and Principal Investigators invited for an interview, as laid down in the model appointment letters adopted by the Commission as well as in section 3, and Annexes B, and C to the ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply from the date of entry into force of this Decision.
Komission vakionimeämiskirjeissä ja seitsemännen puiteohjelman (2007–2013) ”Ideat”-erityisohjelman mukaisiin epäsuoriin toimiin liittyvien ehdotusten jättämistä sekä arviointi-, valinta- ja avustuksen myöntämismenettelyjä koskevien ERC:n sääntöjen 3 jaksossa sekä liitteissä B ja C vahvistettuja haastateltaviksi kutsuttujen riippumattomien asiantuntijoiden ja päätutkijoiden nimeämistä ja kulujen korvaamista koskevia määräyksiä sovelletaan tämän päätöksen voimaantulosta lähtien.
Done at Brussels, 9 December 2010.
Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 2010.
Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures relevant to the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
Ehdotusten jättämistä ja seitsemännen puiteohjelman (2007–2013) ”Ideat” – erityisohjelmaan liittyviä arviointi-, valinta- ja avustuksen myöntämismenettelyjä koskevat säännöt
Preamble – Definition of terms
Johdanto – termien määrittely
Submission of proposals
Ehdotusten jättäminen
Pre-registration
Esirekisteröinti
Submission
Ehdotusten jättäminen
Assistance for submission
Ehdotusten jättämiseen annettava tuki
Reception
Ehdotusten vastaanotto
Eligibility check
Kelpoisuuden tarkastaminen
Peer review evaluation
Vertaisarviointi
Role of independent experts
Riippumattomien asiantuntijoiden tehtävät
Appointment of experts
Asiantuntijoiden nimeäminen
Exclusion of independent experts at the request of an applicant
Riippumattomien asiantuntijoiden poissulkeminen hakijan pyynnöstä
Terms of appointment, Code of conduct and Conflict of interest
Nimeämisehdot, menettelysäännöt ja eturistiriita
Independent observers
Riippumattomat tarkkailijat
Peer review evaluation criteria
Vertaisarvioinnin perusteet
Organisation of the peer review evaluation
Vertaisarvioinnin organisointi
Peer review evaluation of frontier research projects
Tieteen eturintamassa toteutettavien hankkeiden vertaisarviointi
Two-stage submission procedure for frontier research projects
Tieteen eturintamassa toteutettavia hankkeita koskevien ehdotusten kaksivaiheinen jättämismenettely
Peer review evaluation of coordination and support actions
Koordinointi- ja tukitoimien vertaisarviointi
Peer review evaluation results, selection and rejection of proposals
Vertaisarvioinnin tulokset sekä ehdotusten valinta ja hylkääminen
Assistance and redress procedures
Tuki- ja muutoksenhakumenettelyt
Reporting and information on the peer review evaluation process
Raportointi ja tiedottaminen vertaisarviointimenettelystä
Award decision and preparation of grant agreements
Avustuspäätös ja avustussopimusten valmistelu
Annex A – Procedures for Proposal Submission on paper
Liite A – Menettely ehdotuksen toimittamiseksi paperimuodossa
Annex B – Ethics Review Procedures
Liite B – Eettiset arviointimenettelyt
Annex C – Rules for reimbursement of travel, daily allowance and accommodation allowance for Principal Investigators invited for an interview
Liite C – Haastatteluun kutsuttujen päätutkijoiden matka-, päiväraha- ja majoituskustannusten korvaamiseen sovellettavat säännöt
Annex D – Handling Security – Sensitive ERC actions
Liite D – Turvallisuus – Arkaluonteiset ERC-toimet
PREAMBLE – DEFINITION OF TERMS
JOHDANTO – TERMIEN MÄÄRITTELY
The European Research Council (ERC) is established by the European Commission [1] under the provisions of the Specific Programme ‘Ideas’ of the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration (‘Ideas Specific Programme’) [2], as the means for implementing that Specific Programme.The ERC consists of a Scientific Council, a Secretary-General and a dedicated implementation structure set up by the European Commission as the European Research Council Executive Agency [3]; it is accountable to the Commission and operates under conditions of autonomy and integrity, guaranteed by the Commission.For clarity, the following definition of terms applies to this document:
Euroopan komissio perusti Euroopan tutkimusneuvoston (ERC) [1] tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin seitsemännen puiteohjelman ”Ideat”-erityisohjelman [2] määräysten mukaisesti kyseisen erityisohjelman täytäntöönpanemiseksi.ERC koostuu tieteellisestä neuvostosta, pääsihteeristöstä ja Euroopan komission perustamasta erityisestä täytäntöönpanorakenteesta eli Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirastosta [3]. Se vastaa toimistaan komissiolle, joka takaa sen itsenäisyyden ja riippumattomuuden.Seuraavassa määritellään tässä asiakirjassa käytettyjä termejä.
The term ‘ERCEA’ refers to the European Research Council Executive Agency.
’ERCEAlla’ tarkoitetaan Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirastoa.
The term ‘FP7’ refers to the ‘Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)’ [4].The term ‘Rules for Participation’ refers to the ‘Rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013)’ [5].The term ‘Financial Regulation’ refers to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on ‘the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities’ [6].2.
’Seitsemännellä puiteohjelmalla’ tarkoitetaan Euroopan yhteisön tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin seitsemättä puiteohjelmaa (2007–2013) [4].’Osallistumissäännöillä’ tarkoitetaan sääntöjä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista seitsemännen puiteohjelman toimiin sekä tutkimustulosten levittämistä (2007–2013) [5].’Varainhoitoasetuksella’ tarkoitetaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettua neuvoston asetusta (EY, Euratom) N:o 1605/2002 [6].2.
The purpose of this document is to set out the rules applying to the submission and peer review evaluation of proposals, and to the award of grants to successful proposals.
Tällä asiakirjalla annetaan ehdotusten jättämistä ja vertaisarviointia sekä hyväksytyille ehdotuksille myönnettäviä avustuksia koskevat säännöt.
The rules set fundamental parameters which are designed to ensure that the procedures leading up to the award of grants are rigorous, fair, effective and appropriate.
Säännöissä vahvistetaan perusparametrit, joilla varmistetaan, että avustuksen myöntämistä koskevat menettelyt ovat tarkkoja, oikeudenmukaisia, tehokkaita ja asianmukaisia.
They have been defined in association with the ERC Scientific Council, the latter being responsible, inter alia, for establishing the Ideas work programme, the peer review evaluation methods and procedures applying for proposal peer review evaluation under the Ideas Specific Programme and for identifying the independent experts assisting to such peer review evaluation.
Säännöt on määritelty yhdessä ERC:n tieteellisen neuvoston kanssa, joka on vastuussa muun muassa ”Ideat”-työohjelman laatimisesta, vertaisarviointimenetelmistä ja ”Ideat”-erityisohjelman mukaisista ehdotuksen arviointiin sovellettavista menettelyistä sekä arvioinnissa avustavien riippumattomien asiantuntijoiden nimeämisestä.
They are adopted by the Commission in accordance with the Rules for Participation.
Komissio hyväksyy säännöt osallistumissääntöjen mukaisesti.
Section 1 describes the key principles applying to the process from submission to award: excellence, transparency, fairness and impartiality, efficiency and speed; as well as ethical considerations.
1 jaksossa kuvataan prosessin tärkeimpiä periaatteita ehdotuksen jättämisestä avustuksen myöntämiseen. Niitä ovat huippuosaaminen, avoimuus, oikeudenmukaisuus ja puolueettomuus, tehokkuus ja nopeus sekä eettiset näkökohdat.
Section 2 describes the procedures for the submission of proposals and the way they are handled thereafter, including the assessment of eligibility.
2 jaksossa kuvataan ehdotusten jättämismenettelyjä ja sitä, kuinka ehdotuksia käsitellään niiden jättämisen jälkeen mukaan luettuna niiden kelpoisuusarviointi.
Section 3 describes the peer review evaluation, including the way in which independent experts are selected and appointed, the treatment of potential and actual conflicts of interest, and the organisation of peer review evaluation.
3 jaksossa kuvataan vertaisarviointia, kuten sitä, miten riippumattomat asiantuntijat valitaan ja nimetään, mahdollisten ja tosiasiallisten eturistiriitojen ratkaisua ja vertaisarvioinnin järjestämistä.
It describes also the way in which appeals and complaints will be handled, and the reporting of the peer review evaluation and award of grants.
Siinä kuvataan myös vetoomusten ja valitusten käsittelyä, vertaisarviointeja koskevaa raportointia sekä avustusten myöntämistä.
Section 4 describes the preparation and award of grants.
4 jaksossa kuvataan avustusten valmistelua ja myöntämistä.
The process from proposal submission to the award of grants rests on a number of well-established principles:
Prosessi ehdotusten jättämisestä avustuksen myöntämiseen perustuu vakiintuneisiin periaatteisiin, joita ovat:
Excellence.
Huippuosaaminen.
Projects selected for funding must demonstrate a high scientific and/or technical quality.
Hankkeiden, joille myönnetään rahoitusta, on oltava tieteellisesti ja/tai teknisesti korkealaatuisia.
Transparency.
Avoimuus.
Funding and award decisions must be based on clearly described rules and procedures, and applicant legal entities and principal investigators should receive adequate feedback on the outcome of the peer review evaluation of their proposals.
Rahoitusta ja avustuksen myöntämistä koskevien päätösten on perustuttava selkeisiin sääntöihin ja menettelyihin. Hakijoina toimivien oikeushenkilöiden ja päätutkijoiden on saatava tarvittavaa palautetta ehdotustensa vertaisarvioinnin tuloksista.
Fairness and impartiality.
Oikeudenmukaisuus ja puolueettomuus.
All proposals shall be treated consistently and in the same way.
Kaikkia ehdotuksia käsitellään johdonmukaisesti ja samalla tavalla.
They must be evaluated impartially on their merits, irrespective of their origin or the identity of the submitting entity, the principal investigator or any team member.
Niitä on arvioitava puolueettomasti ansioidensa mukaan ottamatta huomioon ehdotusten alkuperää tai ehdotusten jättäneiden oikeushenkilöiden, päätutkijoiden tai kenenkään ryhmän jäsenen henkilöllisyyttä.
Confidentiality.
Luottamuksellisuus.
All proposals and related data, knowledge and documents communicated to the ERCEA must be treated in confidence.
Kaikkia ERCEAlle toimitettuja ehdotuksia ja niihin liittyviä tietoja ja asiakirjoja on käsiteltävä luottamuksellisesti.
Efficiency and speed.
Tehokkuus ja nopeus.
Peer review evaluation, award and grant preparation should be as rapid as possible, commensurate with maintaining the quality of the peer review evaluation, and respecting the legal framework.
Vertaisarviointien sekä avustusten myöntämisen ja valmistelun olisi sujuttava mahdollisimman nopeasti samalla kuitenkin vertaisarvioinnin laadun säilyttäen ja oikeudellista kehystä noudattaen.
Ethical and security considerations.
Eettiset ja turvallisuusnäkökohdat.
Any proposal which contravenes fundamental ethical principles, or which fails to comply with the relevant security procedures may be excluded from the process of peer review evaluation, selection and award at any time.
Kaikki ehdotukset, jotka ovat ristiriidassa eettisten perusperiaatteiden kanssa tai jotka eivät ole asianmukaisten turvamenettelyjen mukaisia, voidaan milloin tahansa sulkea vertaisarviointia, valintaa ja avustuksen myöntämistä koskevan prosessin ulkopuolelle.
Proposals are submitted in response to calls for proposals (‘calls’) [7].
Ehdotukset jätetään sen jälkeen, kun ehdotuspyynnöt on julkaistu.
The content and timing of calls are set out in the Ideas work programme, and are published in the Official Journal of the European Union (‘call text’) on Commission website(s) [8], as well as on the ERC website, which will provide hyperlinks to the Commission website(s).
Ehdotuspyyntöjen sisältö ja ajoitus vahvistetaan ”Ideat”-työohjelmassa ja ne julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, komission internetsivusto(i)lla [8] ja ERC:n internetsivustolla, jossa on hyperlinkkejä komission sivusto(i)lle.
Calls for frontier research projects may specify an indicative budget for the entire call or give indicative budgets for specific areas of research within the frame of the call that will be evaluated by separate Panels of independent experts.
Tieteen eturintamassa toteutettavien hankkeiden ehdotuspyynnöissä voidaan esittää koko ehdotuspyyntöä koskeva talousarvio tai tutkimusalakohtaisia talousarvioita, joita erilliset riippumattomista asiantuntijoista koostuvat arviointilautakunnat arvioivat.
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
Ehdotuspyynnössä mainitaan myös, noudatetaanko yksi- vai kaksivaiheista ehdotusten jättämismenettelyä ja/tai yksi- tai kaksivaiheista vertaisarviointimenettelyä.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
Kun kyseessä on kaksivaiheinen ehdotusten jättämismenettely, ainoastaan ensimmäisessä vaiheessa myönteisen arvioinnin saaneet ehdotukset voidaan siirtää toiseen vaiheeseen, jossa on jätettävä täydellinen ehdotus.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
”Ideat”-erityisohjelman alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan vuoksi ERC odottaa saavansa runsaasti ehdotuksia kaikilla tutkimusaloilla.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Jotta ERC pystyisi järjestämään tarvittavat resurssit ja asiantuntemuksen ERC:n vertaisarviointiprosessia varten, ehdotuspyyntöön voi kuulua esirekisteröinti.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Esirekisteröintiin voi sisältyä lausunto ehdotuksen aiheesta ja suunnitelluista tutkimustavoitteista.
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
Kun ehdotuspyyntöihin kuuluu esirekisteröinti, hakijoiden on pyydettävä ennen esirekisteröinnin määräajan päättymistä käyttäjätunnus ja salasana päästäkseen jättämään ehdotuksen sähköiseen ehdotusten jättämispalveluun (EPSS).
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
Esirekisteröinnin määräaika voi olla muutama viikko aikaisemmin kuin ehdotuspyynnössä oleva ehdotusten jättämisen määräaika.
Pre-registration and submission are two different phases.
Esirekisteröinti ja ehdotusten jättäminen ovat kaksi eri vaihetta.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
Jos ehdotuspyyntöön kuuluu esirekisteröinti mutta hakija ei esirekisteröidy, sähköinen ehdotusten jättämispalvelu ei hyväksy kyseisen hakijan ehdotusta.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
Kun ehdotuspyyntöihin ei kuulu esirekisteröintiä, hakijan on silti rekisteröidyttävä ja pyydettävä salasana jättääkseen ehdotuksensa sähköiseen ehdotusten jättämispalveluun ennen määräajan päättymistä.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
Poikkeustapauksissa hakija voi pyytää lupaa ERCEAlta toimittaakseen ehdotuksen paperimuodossa tämän päätöksen liitteen A määräysten mukaisesti.
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
Ehdotukset ja esirekisteröinnit toimitetaan sähköisesti komission ylläpitämän verkossa toimivan sähköisen ehdotusten jättämispalvelun kautta.
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
”Ideat”-työohjelman mukaisia tieteen eturintamassa toteutettavia hankkeita koskevat ehdotukset edellyttävät päätutkijan mukanaoloa. Päätutkijalla on tieteellinen vastuu hankkeesta.
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
Päätutkija jättää ehdotukset isäntälaitoksen valtuuttamana. Isäntälaitos on virallisesti hakijana toimiva oikeushenkilö, jolle avustus myönnetään.
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
Ehdotusten jättämistä ja vertaisarviointia koskevan prosessin aikana päätutkija toimii kommunikaatiokanavana ERCEAn ja hakijana toimivan oikeushenkilön välillä.
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal.
Kaikkien ehdotusta koskevien tietojen valmistelu ja syöttäminen on tehtävä ennen yritystä jättää ehdotus. Myös suostumus noudattaa sähköisen ehdotusten jättämispalvelun käyttöehtoja ja vertaisarvioinnin ehtoja on annettava ennen ehdotuksen jättämistä.
The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Sähköinen ehdotusten jättämispalvelujärjestelmä suorittaa useita perustarkastuksia.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Vasta kun kyseiset tarkastukset on suoritettu, sähköinen ehdotusten jättämispalvelu antaa hakijan jättää ehdotuksensa.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Tarkastukset eivät korvaa 2.2.6 jaksossa kuvattuja virallisia kelpoisuustarkastuksia eikä niillä voida varmistaa sitä, että kyseiset tiedot vastaavat ehdotuspyynnön vaatimuksia.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
Ehdotukset katsotaan jätetyiksi vasta silloin, kun päätutkija käynnistää lopullisen jättämisprosessin sähköisen ehdotusten jättämispalvelun ilmoittamana ajankohtana, mutta ei milloinkaan aikaisemmin.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
Ehdotuksia, jotka on lähetetty erillisellä sähköisellä tallennusvälineellä (kuten CD-ROM tai muut samankaltaiset sähköiset laitteet), sähköpostilla tai faksilla, ei hyväksytä ja niitä ei arvioida.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Poikkeustapauksissa päätutkija voi pyytää lupaa ERCEAlta jättää ehdotus paperimuodossa, jos hän ei voi käyttää sähköistä ehdotusten jättämispalvelua.
The procedures related to such a request and formalities on paper submission are laid down in Annex A to these Rules.
Kyseiseen pyyntöön liittyvistä menettelyistä ja paperimuodossa jätettäviä ehdotuksia koskevista muodollisuuksista määrätään näiden sääntöjen liitteessä A.
A procedure for the withdrawal of a proposal will be given in the relevant Guide for Applicants.
Ehdotuksen peruuttamista koskeva menettely esitetään hakuohjeissa.
A withdrawn proposal will not subsequently be considered for peer review evaluation or selection.
Peruutettu ehdotus ei osallistu vertaisarviointiin tai valintaan.
If more than one submission of the same proposal is received, only the most recent eligible version is evaluated.
Jos samasta ehdotuksesta on saatu useampia kuin yksi kappale, arvioitavaksi otetaan ainoastaan viimeksi saatu kelpoisuusvaatimusten mukainen versio.
Proposals shall be kept under secure conditions at all times.
Kaikki ehdotukset säilytetään siten, että ne on koko ajan suojattu.
When no longer needed, all copies other than those required for archiving and/or auditing purposes shall be destroyed.
Kun niitä ei enää tarvita, kaikki muut paitsi arkistointia ja/tai tilintarkastusta varten vaaditut kopiot hävitetään.
The Guide for Applicants explains in detail how PIs, team members or applicant legal entities can seek assistance or information on any matter related to a call.
Hakuohjeissa selitetään yksityiskohtaisesti, kuinka päätutkijat, ryhmän jäsenet tai hakijoina toimivat oikeushenkilöt voivat saada apua tai tietoja mistä tahansa ehdotuspyyntöön liittyvästä asiasta.
Contact details are provided for National Contact Points, ERCEA and ERC help desks.
Hakuohjeissa annetaan kansallisten yhteyspisteiden, ERCEAn ja ERC:n käyttötuen yhteystiedot.
A dedicated help desk is provided for issues related to the electronic submission system.
Ehdotusten sähköiseen jättämispalveluun liittyviin kysymyksiin vastaa erityinen käyttötuki.