natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the investigation it has been demonstrated, applying model comparison, that imports from Taiwan are sold at a higher price than the similar models produced by the Union industry, as in the previous investigation period [10].
Tutkimuksen aikana osoitettiin mallien vertailun avulla, että Taiwanista tuodut mallit myydään kalliimmalla hinnalla kuin vastaavat unionin tuotannonalan tuottamat mallit, kuten aiemmankin tutkimuksen ajankohtaan.
In addition, during the period considered, the price of the imports had an increasing trend, registering an increase of 25 % in the RIP as compared to 2007.
Tuonnin hinnat olivat lisäksi tarkastelujaksolla nousussa siten, että nousu oli 25 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2007.
Imports originating in Thailand have decreased during the period considered from 1534000 units in 2007 to 1397000 units during the RIP.
Tuonti Thaimaasta väheni tarkastelujaksolla 1534000 yksiköstä vuonna 2007 1397000 yksikköön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The decline of the imports was in line with the consumption trend as their market share remained constant at 7 %.
Tuonnin vähentyminen vastasi kulutuksen kehitystä, koska maan markkinaosuus pysyi koko ajan 7 prosentissa.
However, the imports of bicycles from Thailand are mid-range bicycles and the investigation showed that applying model comparison, the imports from Thailand are sold at a higher price than the similar models produced by the Union industry.
Thaimaasta tuotavat polkupyörät ovat keskihintaisia, ja tutkimuksessa ilmeni, että mallien vertailun pohjalta voidaan todeta, että Thaimaasta tuotavat mallit myydään kalliimmalla hinnalla kuin vastaavat unionin tuotannonalan tuottamat mallit.
In addition, during the period considered, the price of the imports had an increasing trend, registering an increase of 27 % in the RIP as compared to 2007.
Tuonnin hinnat olivat lisäksi tarkastelujaksolla nousussa siten, että nousu oli 27 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2007.
The imports from Sri Lanka almost doubled during the period considered from 574000 units in 2007 to 1101000 units during the RIP and their market share reached 5 % at the end of the period considered.
Tuonti Sri Lankasta lähes kaksinkertaistui tarkastelujaksolla 574000 yksiköstä vuonna 2007 1101000 yksikköön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, ja maan markkinaosuus nousi 5 prosenttiin tarkastelujakson lopulla.
It has, however, been alleged by one party that the Chinese exporters are circumventing the anti-dumping duties by means of transhipment via Sri Lanka.
Eräs osapuoli on kuitenkin väittänyt, että kiinalaiset viejät kiertävät polkumyyntitulleja jälleenlaivaamalla tavaraa Sri Lankan kautta.
At this moment in time, the Commission does not have sufficient information to draw any conclusion in respect of the situation of these imports.
Komissiolla ei tällä hetkellä ole riittävästi tietoa päätelmien tekemiseksi tämän tuonnin tilanteesta.
In these circumstances, it cannot be excluded that imports reported as originating from Sri Lanka are contributing to the injury suffered by the Union industry.
Näissä olosuhteissa ei ole mahdollista sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Sri Lankasta peräisin olevaksi ilmoitettu tuonti myötävaikuttaisi unionin tuotannonalalle aiheutuvaan vahinkoon.
After disclosure, one interested party claimed that the conclusions on a possible circumvention via Sri Lanka were only a conjecture and any allegation concerning circumvention practices via Sri Lanka should not be taken into consideration in the final conclusions.
Yksi asianomainen osapuoli väitti päätelmien ilmoittamisen jälkeen, että Sri Lankan kautta tapahtuvaa mahdollista tullien kiertämistä koskevat päätelmät ovat vain arvailua ja ettei lopullisissa päätelmissä pitäisi ottaa huomioon mitään Sri Lankan kautta tapahtuvia kiertämiskäytäntöjä koskevia väitteitä.
In reply to this claim, it should be underlined that, as clearly expressed in recital 62 above, the Commission did not draw any conclusion on this issue.
Vastauksena tähän väitteeseen olisi korostettava, että kuten edellä olevassa johdanto-osan 62 kappaleessa selvästi todetaan, komissio ei tehnyt asiasta päätelmiä.
As explained above, considering the large number of complainant Union producers, the provisions on sampling had to be used.
Kuten edellä selitettiin, valituksessa mukana olleiden unionin tuottajien suuren määrän vuoksi oli käytettävä otantaa.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established as follows:
Vahinkoindikaattorit on määritetty vahingon tarkastelua varten seuraavasti:
The macroeconomic elements (production capacity, sales volume, market share, employment, productivity, growth, magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the national Union producers associations and individual companies.
Makrotaloudelliset tekijät (tuotantokapasiteetti, myyntimäärä, markkinaosuus, työllisyys, tuottavuus, kasvu, polkumyyntimarginaalien suuruus ja aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko unionin tuotannon tasolla kansallisilta unionin tuottajajärjestöiltä ja yksittäisiltä yrityksiltä kerättyjen tietojen perusteella.
These factors were cross-checked, where possible, with the overall information provided by the relevant official statistics.
Nämä tekijät tarkistettiin mahdollisuuksien mukaan asiaa koskevista virallisista tilastoista saatujen kokonaistietojen kanssa.
The analysis of microeconomic elements (stocks, sales prices, cash flow, profitability, return on investments, ability to raise capital, investments and wages) was carried out for the individual companies, i.e. at the level of those Union producers which were included in the sample.
Mikrotaloudelliset tekijät (varastot, myyntihinnat, kassavirta, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto, pääoman saanti, investoinnit ja palkat) arvioitiin yksittäisten yritysten osalta, toisin sanoen otokseen valittujen unionin tuottajien tasolla.
The Union industry’s production slightly decreased each year during the period considered.
Unionin tuotannonalan tuotanto väheni tarkastelujakson aikana joka vuosi hieman.
By the end of RIP, the production decreased by 11 % compared to 2007 in line with the consumption trend.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun mennessä tuotanto oli laskenut 11 prosentilla verrattuna vuoteen 2007 kulutuksen kehityksen mukaisesti.
The detailed data is shown in Table 5:
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään taulukossa 5:
Production capacity increased slightly by 2 % between 2007 and the RIP.
Tuotantokapasiteetti lisääntyi hiukan (2 prosenttia) vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
As production decreased, the resulting capacity utilisation showed an overall decrease of 13 % between 2007 and the RIP, reaching an 81 % capacity utilisation during the RIP.
Koska tuotanto väheni, kapasiteetin käyttö väheni kokonaisuutena katsoen 13 prosenttia vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana ja oli kyseisen jakson lopussa 81 prosenttia.
The sales volume of the Union industry on the Union market to unrelated customers decreased by 13 % between 2007 and the RIP.
Unionin tuotannonalan unionin markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuvan myynnin määrä laski 13 prosenttia vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The market share held by the Union industry slightly fluctuated between 2007 and the RIP.
Unionin tuotannonalan markkinaosuus vaihteli hieman vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Overall, there has been a decrease of 1,3 percentage points during the period considered.
Kokonaisuudessaan se laski 1,3 prosenttiyksikköä tarkastelujaksolla.
Employment decreased by 9 % during the period considered from 14925 employees in 2007 to 13646 during the RIP.
Työllisyys laski 9 prosenttia tarkastelujaksolla 14925 työntekijästä (vuonna 2007) 13646 työntekijään tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The productivity slightly increased in 2008 as compared to 2007, but then it declined.
Tuottavuus kasvoi hieman vuonna 2008 verrattuna vuoteen 2007 mutta väheni sen jälkeen.
Overall, the productivity slightly decreased by 3 % during the period considered.
Kaiken kaikkiaan tuottavuus laski hieman eli 3 prosenttia tarkastelujakson aikana.
Total Union employment and productivity
Unionin kokonaistyöllisyys ja -tuottavuus
Productivity (units/year)
Tuottavuus (yksikköä/vuosi)
Overall, it should be noted that the market share of all Union producers slightly decreased by 1,3 percentage points, while the level of consumption decreased by 11 %, which indicates clearly that they have not been able to grow.
Kokonaisuutena katsoen on todettava, että unionin tuottajien markkinaosuus pieneni hieman eli 1,3 prosenttiyksikköä samalla, kun kulutus laski 11 prosenttia, mikä osoittaa selvästi, että niillä ei ole ollut kasvumahdollisuuksia.
Dumping from the PRC continued during the RIP.
Polkumyynti Kiinasta jatkui tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
As explained in recital 34, the dumping calculation is based on average prices from Eurostat due to the low cooperation from the Chinese exporters.
Kuten johdanto-osan 34 kappaleessa selitettiin, polkumyyntilaskelmat perustuivat Eurostatilta saatuihin keskimääräisiin hintoihin kiinalaisten viejien vähäisen yhteistyöhalukkuuden vuoksi.
As stated in recital 35, the average prices from Eurostat contains limited information concerning the product mix which is of significant importance for the calculation of the dumping margin; nevertheless, given the spare capacity from the PRC, the impact on the Union industry of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Kuten johdanto-osan 35 kappaleessa todettiin, Eurostatin keskimääräisiä hintoja koskevat tiedot sisältävät vain vähän tietoa tuotevalikoimasta, jolla on suuri merkitys polkumyyntimarginaalin laskennan kannalta; kuitenkin kun otetaan huomioon Kiinan käyttämätön kapasiteetti, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien vaikutusta unionin tuotannonalaan ei voida pitää vähäpätöisenä.
It was concluded that the expected recovery of the Union industry from the effects of past dumping has not happened to the extent anticipated as shown, in particular, by the persistently low profitability and a decrease in the capacity utilisation.
Unionin tuotannonala ei ole toipunut odotetusti aiemman polkumyynnin vaikutuksista, mikä näkyy erityisesti jatkuvasti heikossa kannattavuudessa ja kapasiteetin käyttöasteen alenemisessa.
Microeconomic Indicators
Mikrotaloudelliset indikaattorit
One producer could not provide consistent information regarding stocks for the period considered due to its current internal structure.
Yksi tuottaja ei nykyisen sisäisen rakenteensa vuoksi kyennyt esittämään johdonmukaisia tietoja varastoistaan tarkastelujaksolla.
Stocks of bicycles increased over the analysis period from 880935 units in 2007 to 1091516 units in the RIP, an increase of 24 %.
Polkupyörien varastot kasvoivat tarkastelujaksolla 880935 yksiköstä vuonna 2007 1091516 yksikköön tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, mikä vastaa 24 prosentin lisäystä.
Average ex-works sales prices of the Union industry to unrelated customers in the Union followed a slightly increasing trend over the period considered.
Unionin tuotannonalan keskimääräinen myyntihinta (noudettuna lähettäjältä -tasolla) etuyhteydettömille asiakkaille unionin markkinoilla nousi tarkastelujaksolla hieman.
Overall, the Union industry increased its prices by 9 % between 2007 and the RIP in line with the increase of the cost of production, as explained in recital 79.
Kokonaisuudessaan unionin tuotannonala nosti hintojaan 9 prosentilla vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä tuotantokustannusten kasvun mukaisesti, kuten 79 kappaleessa selitetään.
Unit price Union market
Yksikköhinta unionin markkinoilla
The cost of production throughout the period increased by 9 %.
Tuotantokustannukset nousivat koko ajanjaksolla kokonaisuutena katsoen 9 prosenttia.
This increase is mainly due to a change in the mix of the products.
Tämä nousu johtuu lähinnä tuotevalikoiman muuttumisesta.
After disclosure, one party alleged that the increasing cost of production took place against a background of significant reductions in some raw material costs, namely steel and aluminium, which would suggest that the injury suffered was self-inflicted.
Yksi osapuoli väitti päätelmien ilmoittamisen jälkeen, että tuotantokustannukset kasvoivat tilanteessa, jossa joidenkin raaka-aineiden, lähinnä teräksen ja alumiinin, kustannukset laskivat merkittävästi, mikä viittaisi siihen, että kärsitty vahinko oli itse aiheutettua.
However, this allegation was not substantiated by sufficient evidence.
Tätä väitettä ei kuitenkaan perusteltu riittävällä näytöllä.
Indeed, the party provided only data showing, in very general terms, the price evolution of aluminium and steel during the period under consideration, but did not show to what extent these developments should have impacted the overall cost of production of bicycles.
Osapuoli toimitti itse asiassa vain tietoja, jotka osoittivat hyvin yleisesti alumiinin ja teräksen hintojen kehityksen tarkasteltavana olevalla ajanjaksolla, mutteivät osoittaneet, missä määrin tämän kehityksen olisi pitänyt vaikuttaa polkupyörien kaikkiin tuotantokustannuksiin.
In addition, this argument was only raised after disclosure, i.e. at an advanced stage of the proceeding, and it was, therefore, not verifiable anymore.
Tämä väite esitettiin lisäksi vasta päätelmien ilmoittamisen jälkeen eli menettelyn myöhäisessä vaiheessa, jolloin sitä ei voitu enää todentaa.
Therefore, the allegation was rejected.
Tämän vuoksi väite hylättiin.
The overall profitability of the sampled producers in respect of the product concerned during the first year of the period considered was negative (– 1,7 %).
Otokseen kuuluneiden tuottajien kokonaiskannattavuus tarkasteltavana olevan tuotteen osalta oli tarkastelujakson ensimmäisenä vuonna negatiivinen (–1,7 prosenttia).
In 2008, the Union producers became profitable.
Vuonna 2008 unionin tuottajien toiminta tuli kannattavaksi.
However, in 2009 and in the RIP, the industry was again loss-making.
Kuitenkin vuonna 2009 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuotannonala oli jälleen tappiollinen.
The above trend indicates that the industry is in a fragile situation as compared to the previous investigation when the Union industry profitability was 3,6 % during the RIP.
Edellä kuvattu suuntaus osoittaa, että tuotannonala on vaikeassa tilanteessa verrattuna aiempaan tutkimukseen, jonka tutkimusajanjakson aikana unionin tuotannonalan kannattavuus oli 3,6 prosenttia.
Table 13 –
Taulukko 13 –
After disclosure, it was alleged without providing, however, any supporting documentary evidence, that the Union industry had failed to improve its efficiency and performance.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen väitettiin esittämättä kuitenkaan mitään todisteita, että unionin tuotannonala ei ollut onnistunut parantamaan tehokkuuttaan ja suorituskykyään.
To the contrary, the investigation has shown that the Union industry has done evident efforts to adjust to the price pressure coming from dumped imports by relocating the production facilities within the Union and, thus, to increase cost effectiveness, as stated in recital 85 below.
Tutkimus osoitti päinvastoin, että unionin tuotannonala on selvästi pyrkinyt mukautumaan polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista johtuvaan hintapaineeseen sijoittamalla tuotantolaitoksiaan unionissa uudelleen ja lisäämään näin kustannustehokkuuttaan, kuten jäljempänä olevassa johdanto-osan 85 kappaleessa todetaan.
Therefore, these allegations have been rejected.
Nämä väitteet hylättiin tämän vuoksi.
Investment in the business of the product concerned significantly decreased during the period considered, from EUR 21491000 in 2007 to EUR 11738000 during the RIP.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevaan liiketoimintaan tehdyt investoinnit vähentyivät merkittävästi tarkastelujaksolla laskien vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 21491000 eurosta 11738000 euroon.
This can be explained in large part by the economic crisis which began in 2008 and reached its deepest point during the RIP when access to new capital was ever more difficult and sales’ forecasts were pessimistic.
Tämä johtui ennen kaikkea talouskriisistä, joka alkoi vuonna 2008 ja oli pahimmillaan tutkimusajanjakson aikana, jolloin uuden pääoman saanti oli entistäkin hankalampaa ja myyntiennusteet olivat pessimistisiä.
It should be noted that a sizeable part of investments has been done in order to increase the efficiency of the manufacturing process and keep up-to-date with the latest technologies.
Huomattava osa investoinneista on tehty valmistusprosessin tehostamiseksi ja uusimman teknologian tahdissa pysymiseksi.
In this process, some of the production capacity has been shifted from western European countries to eastern European countries, expanding the production base over almost all Member States and showing the Union industry’s vitality and efforts to remain competitive.
Tämän prosessin kuluessa osa tuotantokapasiteetista on siirretty Länsi-Euroopan maista Itä-Euroopan maihin – tuotantopohjaa on tällä tavoin laajennettu lähes kaikkiin jäsenvaltioihin, mikä on osoituksena unionin tuotannonalan elinvoimaisuudesta ja pyrkimyksistä pysyä kilpailukykyisenä.
Table 14 –
Taulukko 14 –
Investments and Return on Investment
Investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto
One producer was not able to provide consistent information on net production of fixed assets for the period considered for the calculation of the return on investment due to its internal structure.
Yksi tuottaja ei sisäisen rakenteensa vuoksi kyennyt esittämään johdonmukaisia tietoja käyttöomaisuuden nettotuotannosta tarkastelujakson ajalta sijoitetun pääoman tuoton laskemiseksi.
Accordingly, data from this company had to be excluded when carrying out the analysis of return on investment for the period considered.
Tämän vuoksi kyseistä yritystä koskevat tiedot oli jätettävä huomioon ottamatta tarkasteltaessa sijoitetun pääoman tuoton kehitystä tarkastelujaksolla.
Return on investment followed the profitability trend.
Sijoitetun pääoman tuotto noudatteli kannattavuuden suuntausta.
In 2007 the sampled Union producers registered a negative return on investment of 16 % which slightly increased to a negative 10 % during the RIP.
Otokseen kuuluneet unionin tuottajat kirjasivat vuonna 2007 sijoitetun pääoman negatiiviseksi tuotoksi 16 prosenttia; tuotto parani tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana hieman eli –10 prosenttiin.
One producer was not able to provide consistent information on cash flow for the period considered due to its structure which made it impossible to estimate the cash flow for only a bicycle part out of its total activity.
Yksi tuottaja ei voinut esittää johdonmukaisia tietoja kassavirrasta tarkastelujaksolla; tähän oli syynä sen rakenne, jonka vuoksi se ei voinut arvioida pelkästään polkupyöriin liittyvän toimintansa osa-alueen kassavirtaa.
Accordingly, data from this company had to be excluded when carrying out the analysis of the cash flow for the period considered.
Tämän vuoksi kyseistä yritystä koskevat tiedot oli jätettävä huomioon ottamatta tarkasteltaessa kassavirtoja tarkastelujaksolla.
The cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, remained positive during the period under investigation.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, pysyi positiivisena tutkimusajanjaksolla.
However, between 2007 and the RIP, it decreased by around 33 %.
Se heikkeni kuitenkin noin 33 prosenttia vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Table 15 –
Taulukko 15 –
The sampled producers raise capital either internally when they belong to a group of companies or by bank loans.
Otokseen kuuluneet tuottajat hankkivat pääomaa joko sisäisin järjestelyin, jos ne ovat osa yritysryhmää, tai pankkilainaa ottamalla.
None of the sampled producers have shown any significant difficulties to raise capital.
Yhdelläkään otokseen kuuluneista tuottajista ei ollut mainittavia vaikeuksia saada pääomaa.
During the period considered, the wage cost per employee increased by 11 %.
Tarkastelujaksolla palkkakustannukset työntekijää kohti kasvoivat 11 prosenttia.
This reflects a shift of production to slightly more sophisticated products.
Tämä osoittaa tuotannon siirtyneen hieman kehittyneempiin tuotteisiin.
Table 16 –
Taulukko 16 –
After disclosure, it was alleged that the wage cost per employee was increasing while, at the same time, the demand slumped, which would indicate that the injury was self-inflicted.
Päätelmien ilmoittamisen jälkeen väitettiin, että palkkakustannukset työntekijää kohden kasvoivat kysynnän samalla romahdettua, mikä antaisi olettaa, että vahinko oli itse aiheutettu.
Indeed, as shown in the table above, the wage cost per employee increased by 11 % during the period considered.
Kuten edellä olevasta taulukosta ilmenee, palkkakustannukset työntekijää kohden kasvoivat 11 prosenttia tarkastelujaksolla.
However, as explained in recital 70, the number of employees decreased by 9 %.
Kuitenkin työntekijöiden määrä pieneni 9 prosenttia, kuten johdanto-osan 70 kappaleessa selitettiin.
Consequently, the total wage cost increased by only 2 %.
Näin ollen palkkojen kokonaiskustannukset kasvoivat vain 2 prosenttia.
Therefore, the overall impact on the profitability of the Union industry was found to be very small.
Tämän vuoksi kokonaisvaikutuksen unionin tuotannonalan kannattavuuteen todettiin olevan erittäin pieni.
The existing anti-dumping measures have clearly had an effect on the situation of the Union industry.
Nykyiset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ovat selvästi vaikuttaneet unionin tuotannonalan tilanteeseen.
Indeed, the latter has managed, to some extent, to benefit from the existence of the measures maintaining a stable market share.
Unionin tuotannonala on itse asiassa jossakin määrin kyennyt hyötymään näistä vakaata markkinaosuutta ylläpitävistä toimenpiteistä.
However, the Union production decreased and profit margin remained insufficient.
Unionin tuotanto kuitenkin väheni ja voittomarginaali oli edelleen riittämätön.
Any possibility for further growth and profits has been undermined by the price and volume pressure of dumped imports.
Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aikaansaamat hinta- ja määräpaineet ovat vieneet pohjan kaikilta lisäkasvun ja -voittojen mahdollisuuksilta.
As shown in recital 53, volumes of imports from the PRC decreased between 2007 and the RIP.
Kuten johdanto-osan 53 kappaleessa todettiin, Kiinasta tulevan tuonnin määrä väheni vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana.
However, the biggest drop of the volume of imports was between 2008 and 2009 when the import prices from the PRC increased significantly.
Tuonnin määrä väheni kuitenkin eniten vuosien 2008 ja 2009 välillä, jolloin Kiinasta tulevan tuonnin hinnat kasvoivat merkittävästi.
Nevertheless, as the investigation showed and as explained in recital 58, this increase in price was still not enough to allow the industry to improve its situation.
Kuten tutkimuksesta kävi ilmi ja johdanto-osan 58 kappaleessa selitettiin, tämä hinnannousu ei kuitenkaan riittänyt siihen, että tuotannonala olisi voinut kohentaa tilannettaan.
Indeed, the imports from the PRC were undercutting the prices of the Union industry by 53 %.
Kiinasta tuleva tuonti alitti unionin tuotannonalan hinnat 53 prosentilla.
The industry is clearly in a fragile situation, as it is loss-making.
Tuotannonala on selkeästi vaikeassa tilanteessa, sillä se on tappiollinen.
Almost all injury indicators relating to the financial performance of the Union producers – such as profitability, return on investments and cash flow – deteriorated during the period considered.
Lähes kaikki unionin tuottajien taloudelliseen tilanteeseen liittyvät vahinkoindikaattorit, kuten kannattavuus, investointien tuotto ja kassavirta, heikkenivät tarkastelujaksolla.