natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other hot rolled flat products in coil of a width of 600 mm or more, of stainless steel 7219[.11(.00b) + .12(.10b + .90b) + .13(.10b + .90b) + .14(.10a + .90b)] kg S 24.10.33.30 Plates and sheets produced by cutting from hot rolled wide strip of a width of 600 mm or more, of stainless steel
Kuumavalssatut leikatut levyvalmisteet, leveys vähintään 600 mm, ruostumatonta terästä
7220[.11(.00b) + .12(.00b)]
7220[.11(.00b) + .12(.00b)] kg S
CPA 24.10.35: Flat-rolled products of other alloy steel, not further worked than hot rolled, of a width of ≥ 600 mm 24.10.35.10 Flat-rolled products, of tool steel or alloy steel other than stainless steel, of a width ≥ 600 mm, not further worked than hot-rolled, in coils (excluding products of high-speed or silicon-electrical steel)
Levyvalmisteet, työkaluterästä tai muuta seosterästä kuin ruostumatonta terästä, leveys vähintään 600 mm, ei enempää valmistetut kuin kuumavalssatut, kelatut (paitsi pikateräksestä tai piiseosteisesta sähköteknisestä teräksestä valmistetut)
CPA 24.10.36: Flat-rolled products of other alloy steel, not further worked than hot rolled, of a width of ≥ 600 mm (except products of silicon-electrical steel) 24.10.36.00 Flat-rolled products of alloy steel other than stainless, of a width of < 600 mm, not further worked than hot-rolled (excl. products of high-speed steel or silicon-electrical steel)
Levyvalmisteet, muuta seosterästä, ei enempää valmistetut kuin kuumavalssatut, leveys pienempi kuin 600 mm (paitsi piiseosteisesta sähköteknisestä teräksestä valmistetut)
Electrical sheet and strip, grain non-oriented of a width ≥ 600 mm 7209[.16(.10) + .17(.10) + .18(.10) + .26(.10) + .27(.10) + .28(.10)] kg S
CPA 24.10.42: Kylmävalssatut levytuotteet, ruostumatonta terästä, leveys ≥ 600 mm
Council Implementing Regulation (EU) No 831/2011
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 831/2011,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan bariumkarbonaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Articles 9(4) and 11(2), (5) and (6) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan sekä 11 artiklan 2, 5 ja 6 kohdan,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘Commission’), after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon Euroopan komission, jäljempänä ’komissio’, ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
By Regulation (EC) No 1175/2005 [2] the Council, imposed a definitive anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1175/2005 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevan bariumkarbonaatin tuonnissa.
The rate of the definitive specific duty ranged from EUR 6,3 to EUR 56,4 per tonne.
Lopullisen paljoustullin määrä oli 6,3–56,4 euroa tonnia kohti.
Following the publication, in March 2010, of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of barium carbonate originating in the PRC [3], the Commission received on 19 April 2010 a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Kiinasta peräisin olevan bariumkarbonaatin tuontiin sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisestä julkaistiin maaliskuussa 2010 ilmoitus [3], jonka seurauksena komissio vastaanotti 19 päivänä huhtikuuta 2010 perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen tarkastelupyynnön.
The expiry review request was lodged by Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG (‘the applicant’), the sole producer of barium carbonate in the European Union, representing 100 % of the total Union production of barium carbonate.
Toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelupyynnön jätti Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka on bariumkarbonaatin ainoa tuottaja Euroopan unionissa ja jonka osuus unionin bariumkarbonaatin kokonaistuotannosta on 100 prosenttia.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and continuation of injury to the Union industry.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumiseen.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [4] (‘notice of initiation’).
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, minkä johdosta se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä tarkastelun vireillepanoa koskevan ilmoituksen [4], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
The investigation regarding the continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2009 to 30 June 2010 (‘Review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2009 ja 30 päivän kesäkuuta 2010 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation of injury covered the period from 1 January 2007 up to the end of the RIP (‘period considered’).
Vahingon jatkumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in the PRC, importers/traders, users in the Union known to be concerned and their associations, producers in the analogue country as well as the authorities of the PRC of the initiation of the review.
Komissio ilmoitti virallisesti tarkastelujen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille, unionissa toimiville käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, näiden käyttäjien järjestöille, vertailumaan tuottajille sekä Kiinan viranomaisille.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Lisäksi komissio antoi osapuolille mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In view of the apparently large number of Chinese exporting producers listed in the request, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and the likelihood of continuation of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska pyynnössä mainittuja vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ilmeisen paljon, vireillepanoilmoituksessa esitettiin, että polkumyynnin ja sen jatkumisen todennäköisyyden määrittämisessä käytettäisiin otantamenetelmää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 July 2009 to 30 June 2010.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan 1 päivän heinäkuuta 2009 ja 30 päivän kesäkuuta 2010 väliseltä ajalta.
The Commission received replies from only three companies or company groups in the PRC and therefore it was decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Komissio sai vastauksia vain kolmelta kiinalaiselta yritykseltä tai yritysryhmältä, minkä vuoksi päätettiin, että otanta ei ollut tarpeen kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niille, jotka olivat pyytäneet kyselylomakkeen vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Replies to the questionnaire were received from the applicant and its related agent, nine users, four importers, two exporting producers in the PRC and two producers in possible analogue countries.
Vastauksia kyselylomakkeeseen saatiin pyynnön esittäjältä ja siihen etuyhteydessä olevalta edustajalta, yhdeksältä käyttäjältä, neljältä tuojalta, kahdelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta sekä kahdelta tuottajalta mahdollisissa vertailumaissa.
One of the Chinese exporting producers that replied to the sampling exercise decided not to cooperate further in the proceeding.
Yksi kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista, joka vastasi otantakyselyyn, päätti olla toimimatta yhteistyössä myöhemmin menettelyssä.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation of dumping and injury and for the determination of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin ja vahingon jatkumisen todennäköisyyden määrittämisen sekä unionin edun määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Applicant
Pyynnön esittäjä
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG, Hannover and its related company Solvay Bario e Derivati SpA, Massa
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG, Hannover ja siihen etuyhteydessä oleva yritys Solvay Bario e Derivati SpA., Massa
Zaozhuang Yongli Chemical Co., Ltd, Shangdong Province
Zaozhuang Yongli Chemical Co., Ltd., Shangdong
Guizhou Red Star Developing Import & Export Co., Ltd, Guizhou Province
Guizhou Red Star Developing Import & Export Co., Ltd., Guizhou
Producer in the analogue country (India)
Vertailumaan (Intia) tuottaja
Norkem Limited, Knutsford, United Kingdom
Norkem Limited, Knutsford, Yhdistynyt kuningaskunta
L’Aprochimide Srl, Muggio, Italy
L’Aprochimide Srl, Muggio, Italia
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau, Germany
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau, Saksa.
The product concerned is the same as that in the previous investigation and is defined as follows: barium carbonate with a strontium content of more than 0,07 % by weight and a sulphur content of more than 0,0015 % by weight, whether in powder, pressed granular or calcined granular form, originating in the PRC, currently falling within CN code ex28366000.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin edeltävässä tutkimuksessa, ja se määritellään seuraavasti: tällä hetkellä CN-koodiin ex28366000 kuuluva Kiinasta peräisin oleva bariumkarbonaatti, jonka strontiumpitoisuus on enemmän kuin 0,07 painoprosenttia ja rikkipitoisuus enemmän kuin 0,0015 painoprosenttia, joko jauheena, puristettuina rakeina tai kalsinoituina rakeina.
Barium carbonate is used primarily in the brick and tile industry, the ceramics sector and in the production of ferrite.
Bariumkarbonaattia käytetään pääasiassa tiili- ja laattateollisuudessa, keramiikkasektorilla sekä ferriitin tuotannossa.
It was previously used in the production of cathode ray television tubes (CRT) but this application has disappeared in the Union following their replacement by LCD- and plasma-screens.
Sitä käytettiin aiemmin katodisädetelevisioputkien (CRT) tuotannossa, mutta tämä sovellus on hävinnyt unionista ja korvautunut LCD- ja plasmanäytöillä.
As in the original investigation, this procedure has shown that barium carbonate produced in the PRC and exported to the Union, as well as the barium carbonate produced and sold on the domestic market of the analogue country (India) and that manufactured and sold in the Union by the applicant have the same basic physical and chemical characteristics and the same basic uses.
Alkuperäisen tutkimuksen tavoin tässäkin menettelyssä kävi ilmi, että Kiinassa valmistetulla ja unioniin viedyllä bariumkarbonaatilla, vertailumaassa (Intiassa) tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä bariumkarbonaatilla sekä pyynnön esittäjän unionissa valmistamalla ja myymällä bariumkarbonaatilla on samat fysikaaliset ja kemialliset perusominaisuudet sekä samat peruskäyttötarkoitukset.
Therefore these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi kyseisten tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tutkittiin, johtaisiko nykyisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen.
Of the 16 known Chinese exporting producers contacted at the initiation of the expiry review, three replied to the sampling exercise but only two fully cooperated with the Commission by replying to a full questionnaire.
Tiedossa olleista 16 kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, joihin otettiin yhteyttä toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanon yhteydessä, kolme vastasi otantakyselyyn mutta vain kaksi toimi täysimääräisesti yhteistyössä komission kanssa ja palautti täytetyn kyselylomakkeen.
Since the PRC is an economy in transition and in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted market economy treatment (‘MET’) has to be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (‘analogue country’).
Koska Kiina on siirtymätalousmaa, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan normaaliarvo niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on määritettävä markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa, jäljempänä ’vertailumaa’, sovellettujen hintojen tai niiden laskennallisen arvon perusteella.
The USA was used as analogue country in the original investigation and proposed in the present investigation for the purposes of establishing normal value.
Alkuperäisessä tutkimuksessa vertailumaana käytettiin Yhdysvaltoja, jota ehdotettiin tässäkin tutkimuksessa normaaliarvon määrittämistä varten.
However, it was considered necessary to verify if this country was still appropriate for the present expiry review.
Katsottiin kuitenkin, että on tarpeen varmistaa, onko maa edelleen soveltuva tässä toimenpiteiden päättymistä koskevassa tarkastelussa.
Letters were sent to all known producers of barium carbonate worldwide, i.e. in Brazil, India, Japan and the USA.
Kaikkiin tiedossa oleviin bariumkarbonaatin tuottajiin eri puolilla maailmaa, esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa, otettiin yhteyttä kirjeitse.
Two replies were received, one from a producer in the USA and another from a producer in India.
Vastauksia saatiin kahdelta tuottajalta, yhdeltä Yhdysvalloista ja yhdeltä Intiasta.
After a careful analysis of criteria such as total production, number of producers, competition in the market, total imports, anti-dumping duties and customs duties in both the American and the Indian domestic markets it was decided to select India as analogue country.
Erilaiset kriteerit, kuten kokonaistuotanto, tuottajien lukumäärä, kilpailu markkinoilla, kokonaistuonti, polkumyyntitullit ja muut tullit Yhdysvaltojen ja Intian kotimarkkinoilla analysoitiin huolellisesti, minkä jälkeen päätettiin valita vertailumaaksi Intia.
The choice of India, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, was considered to be more appropriate than USA due to its bigger market size, the larger volumes of imports and the stronger competition in its domestic market for this product.
Intian valintaa pidettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti tarkoituksenmukaisempana kuin Yhdysvaltojen valintaa Intian suurempien markkinoiden, suuremman tuontimäärän ja kotimarkkinoilla tämän tuotteen osalta vallitsevan ankaran kilpailun vuoksi.
No comments or objections were received from any interested party in that respect.
Yksikään osapuoli ei esittänyt tältä osin huomautuksia tai vastaväitteitä.
As a result, the normal value for exporting producers not granted MET was based on the data provided by the producer in India.
Tämän vuoksi niiden vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvo, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, perustui intialaisen tuottajan toimittamiin tietoihin.
For the company granted MET in the original investigation, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the domestic sales of barium carbonate to independent customers were representative during the RIP, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their export sales of the product concerned to the Union.
Komissio tutki perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti alkuperäisessä tutkimuksessa markkinatalouskohtelun saaneen yrityksen osalta, oliko sen bariumkarbonaatin kotimarkkinamyynti riippumattomille asiakkaille tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla edustavaa eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynnistä unioniin.
The investigation showed that these sales were not representative and therefore the normal value had to be constructed.
Tutkimus osoitti, että myynti ei ollut edustavaa, minkä vuoksi normaaliarvo oli muodostettava laskennallisesti.
The established normal value was based on the total cost of manufacturing plus the company’s selling, general and administrative costs (‘SGA costs’) and profit achieved on domestic sales made in the ordinary course of trade of the like product.
Määritetty normaaliarvo perustui kokonaistuotantokustannuksiin, joihin lisättiin yrityksen myynti-, yleis- ja hallintokustannukset sekä samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä saavutettu voitto.
For the company that was not granted MET in the original investigation, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the information received from the cooperating producer in the analogue country.
Yritykselle, jolle ei alkuperäisessä tutkimuksessa myönnetty markkinatalouskohtelua, määritettiin normaaliarvo perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti yhteistyössä toimineelta vertailumaan tuottajalta saatujen tietojen perusteella.
It was first established whether the total domestic sales of the like product to independent customers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Union.
Aluksi tutkittiin, oliko samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti eli oliko myynnin määrä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin suuntautuvan viennin kokonaismäärästä.
The domestic sales of the cooperating producer in India were considered sufficiently representative during the RIP.
Intialaisen yhteistyössä toimineen tuottajan kotimarkkinamyynti katsottiin riittävän edustavaksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This was done by establishing for the like product sold on the Indian market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the RIP.
Tämä tehtiin määrittämällä, kuinka suuri osuus samankaltaisen tuotteen intialaisten markkinoiden riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta kotimarkkinamyynnistä oli ollut kannattavaa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Since there were no profitable sales of the like product during the RIP, the normal value had to be constructed.
Koska tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei ollut samankaltaisen tuotteen kannattavaa myyntiä, normaaliarvo oli muodostettava laskennallisesti.
The normal value was based on the total cost of manufacturing of the producer concerned plus a reasonable amount for SGA costs and a reasonable amount of profit in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Normaaliarvo perustui kyseisen tuottajan kokonaistuotantokustannuksiin, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti.
The SGA costs and the profit added to the manufacturing costs of the like product used were in line with those used in the original investigation and amounted to 10,6 % for SGA costs and 7,2 % for profit.
Samankaltaisen tuotteen valmistuskustannuksiin lisätyt myynti-, yleis- ja hallintokustannukset (10,6 %) ja voittomarginaali (7,2 %) olivat samat kuin alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyt.
No information was provided showing that these amounts would not be reasonable nor that the profit level used would exceed the profit normally realised by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin.
Mitään sellaisia tietoja ei toimitettu, jotka olisivat osoittaneet, että nämä määrät eivät olleet kohtuullisia tai että käytetty voittotaso ylittäisi voiton, jonka muut viejät tai tuottajat tavallisesti saavat samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden myynnissä alkuperämaan kotimarkkinoilla.
All export sales to the Union of the cooperating exporting producers concerned were made directly to independent customers in the Union and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien vientimyynti unioniin suuntautui kokonaisuudessaan suoraan unionissa sijaitseville riippumattomille asiakkaille, ja sen vuoksi vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, and in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made with regard to certain differences in transport and commissions, which affected prices and price comparability.
Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti huomioon oikaisujen muodossa tietyt kuljetuskustannusten ja palkkioiden erot, jotka vaikuttivat hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices at the same level of trade.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja vientihintojen painotettua keskiarvoa samassa kaupan portaassa.