natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Exercising this discretion, it has issued guidelines and notices setting forth criteria for declaring certain types of aid compatible with the internal market under Article 107(3) TFEU.
Tätä harkintavaltaa käyttäen se on antanut suuntaviivoja ja tiedonantoja, joissa esitetään perusteet, joiden nojalla tietyt tukityypit voidaan julistaa sisämarkkinoille soveltuviksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan nojalla.
It is settled case-law that the Commission is bound by the guidelines and notices that it issues in the area of supervision of State aid inasmuch as they do not depart from the rules in the Treaty and are accepted by the Member States [42].
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiota sitovat suuntaviivat ja tiedonannot, joita se antaa valtiontuen valvonnan alalla, mikäli ne eivät poikkea perussopimuksen määräyksistä ja jäsenvaltiot ovat hyväksyneet ne [42].
It is therefore necessary to assess first whether the notified aid falls under the scope of one or more guidelines or notices, and can be declared compatible with the internal market because it fulfils the conditions for compatibility set out therein.
Sen vuoksi on ensin arvioitava, kuuluuko ilmoitettu tuki yksien tai useampien suuntaviivojen tai tiedonantojen soveltamisalaan ja voidaanko se julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi, koska se täyttää niissä vahvistetut edellytykset.
Possible compatibility on the basis of the Temporary Framework [43]
Mahdollinen soveltuvuus sisämarkkinoille tilapäisten puitteiden perusteella [43]
Since §8c(1a) KStG was introduced in order to tackle the problems resulting from the financial and economic crisis, the Commission examined whether it could be declared compatible under Article 107(3)(b) TFEU, as interpreted by the Temporary Framework.
Koska KStG otettiin käyttöön poistamaan rahoitus- ja talouskriisistä johtuvia ongelmia, komissio tutki, voitaisiinko se julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla tilapäisten puitteiden tulkinnan mukaan.
In the light of the current financial and economic crisis and its impact on the overall economy of the Member States, the Commission considers that certain categories of State aid are justified, for a limited period, to remedy this crisis and they can be declared compatible with the internal market under Article 107(3)(b) TFEU.
Nykyisen rahoitus- ja talouskriisin ja siitä jäsenvaltioiden kokonaistalouteen kohdistuvan vaikutuksen perusteella komissio katsoo, että tietyt valtiontuen luokat ovat perusteltuja rajatun ajan tämän kriisin voittamiseksi ja että ne voidaan julistaa sisämarkkinoille soveltuviksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla.
The Temporary Framework sets out the conditions under which the Commission will declare such aid schemes compatible.
Tilapäisissä puitteissa asetetaan edellytykset, joiden nojalla komissio julistaa tällaiset tukiohjelman sisämarkkinoille soveltuviksi.
However, §8c(1a) KStG does not fall under any of the measures set out in the Temporary Framework because it concerns tax breaks for companies in difficulty.
KStG:n 8 c §:n 1 a momenttia ei kuitenkaan voida luokitella yhdeksikään tilapäisissä puitteissa esitetyistä toimenpiteistä, koska se koskee verohelpotuksia vaikeuksissa oleville yhtiöille.
However, the Temporary Framework does not provide for State aid in the form of tax breaks.
Tilapäisissä puitteissa ei kuitenkaan säädetä valtiontuesta verohelpotusten muodossa.
The Commission therefore takes the view that §8c(1a) KStG does not meet the requirements for being declared compatible under Article 107(3)(b) TFEU, as interpreted by the Temporary Framework.
Komissio katsoo sen vuoksi, että KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei täytä edellytyksiä, joiden nojalla se voitaisiin julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla tilapäisten puitteiden tulkinnan mukaan.
The Commission notes, however, that a limited amount of aid to certain beneficiaries may be declared compatible with the internal market pursuant to section 4.2 of the Temporary Framework provided that it meets all the conditions of a German aid scheme which the Commission has approved on this legal basis.
Komissio toteaa kuitenkin, että rajallinen määrä tukea tietyille edunsaajille voidaan julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi tilapäisten puitteiden 4.2 kohdan nojalla, jos tuki täyttää komission tällä oikeusperustalla hyväksymän saksalaisen tukiohjelman kaikki edellytykset.
Possible compatibility on the basis of the Rescue and Restructuring Guidelines [45]
Mahdollinen soveltuvuus sisämarkkinoille pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen perusteella [45]
Since §8c(1a) KStG concerns tax advantages for ailing companies, the Commission examined its compatibility under the Rescue and Restructuring Guidelines.
Koska KStG koskee veroetuja vaikeuksissa oleville yrityksille, komissio tutki sen soveltuvuutta pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen nojalla.
Under these Guidelines, only companies in difficulty are eligible for aid.
Näiden suuntaviivojen nojalla vain vaikeuksissa olevat yritykset ovat oikeutettuja tukeen.
Whereas an insolvent or over-indebted company can be considered as being in difficulty within the meaning of the Guidelines, paragraph 13 of the Rescue and Restructuring Guidelines provides that a firm belonging to or being taken over by a larger business group is not normally eligible for rescue or restructuring aid.
Maksukyvytön tai ylivelkaantunut yhtiö voidaan katsoa suuntaviivoissa tarkoitetuksi vaikeuksissa olevaksi yritykseksi, mutta pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 13 kohdassa säädetään kuitenkin, että suurempaan yritysryhmittymään kuuluva tai sen ostama yritys ei tavallisesti ole oikeutettu pelastus- tai rakenneuudistustukeen.
One of the requirements of §8c(1a) KStG is a change in shareholding.
Yksi KStG:n 8 c §:n 1 a momentin vaatimuksista on muutos osakkeenomistuksessa.
After such a change, the target company might belong to a group.
Tällaisen muutoksen jälkeen kohdeyhtiö saattaa kuulua konserniin.
In this case, it would normally be for the group to assist the target company in difficulty, which would then not be eligible for aid under the Rescue and Restructuring Guidelines.
Siinä tapauksessa olisi tavallisesti konsernin tehtävä auttaa vaikeuksissa olevaa kohdeyhtiötä, joka ei siten olisi oikeutettu tukeen pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen nojalla.
In addition, even for the beneficiaries eligible for aid under the Rescue and Restructuring Guidelines, other requirements of these Guidelines are not met.
Lisäksi pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen nojalla tukikelpoiset edunsaajat eivät saata täyttää muita näiden suuntaviivojen edellytyksiä.
Under paragraph 25(a) of the Rescue and Restructuring Guidelines, rescue aid can only take the form of loans or loan guarantees.
Pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan nojalla pelastustukea voidaan myöntää vain lainoina tai lainatakauksina.
Hence, the tax advantage in question cannot be considered to be rescue aid.
Kyseessä olevaa veroetua ei siis voida katsoa pelastustueksi.
In the case of restructuring aid, the Rescue and Restructuring Guidelines require the submission of a realistic restructuring plan to restore the viability of the company.
Rakenneuudistustuen tapauksessa pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa edellytetään yhtiön elinkelpoisuuden palauttamista koskevan realistisen rakenneuudistussuunnitelman toimittamista.
The aid must be limited to the minimum necessary.
Tuki on rajoitettava mahdollisimman pieneksi.
In this context, the beneficiary has to make a contribution to the restructuring costs.
Näissä puitteissa edunsaajan on maksettava osuutensa rakenneuudistuskustannuksista.
Finally, to avoid undue distortions of competition, the Rescue and Restructuring Guidelines provide for compensatory measures.
Kohtuuttoman kilpailun vääristymisen välttämiseksi pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa säädetään vastasuoritteista.
Not all of these conditions are fulfilled by §8c(1a) KStG.
KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei täytä kaikkia näitä edellytyksiä.
While the explanatory memorandum indicates that the target company has to provide a reorganisation plan with a positive business outlook, there is no indication that such a plan would meet the requirements of the Rescue and Restructuring Guidelines, nor that the amount of the aid is limited to the minimum necessary.
Vaikka lain perusteluissa todetaan, että kohdeyhtiön on toimitettava saneeraussuunnitelma, jossa liiketoiminnan näkymät ovat myönteisiä, siinä ei todeta, että kyseinen suunnitelma täyttäisi pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen vaatimukset, eikä sitä, että tuki on rajoitettu mahdollisimman pieneksi.
The amount of aid depends on the losses that a company incurred in the past.
Tuen määrä riippuu yhtiölle aiemmin koituneista tappioista.
Moreover, §8c(1a) KStG does not provide for a contribution by the beneficiary or compensatory measures.
KStG:n 8 c §:n 1 a momentissa ei myöskään säädetä edunsaajan rahoitusosuudesta tai vastasuoritteista.
Finally, rescue and restructuring aid to large enterprises must be notified individually.
Lopuksi pelastus- ja rakenneuudistustuesta suurille yrityksille on ilmoitettava erikseen.
It cannot be granted as part of a scheme.
Sitä ei voida myöntää ohjelman osana.
§8c(1a) KStG does not distinguish between large companies and SMEs.
KStG:n 8 c §:n 1 a momentissa ei tehdä eroa suurten yritysten ja pk-yritysten välillä.
Even for SMEs, where rescue and restructuring aid can in principle take the form of a scheme, the Commission notes that the particular requirements for such a scheme set out in paragraph 82 of the Rescue and Restructuring Guidelines are not met, for the same reasons set out above in recital 117.
Jopa pk-yritysten osalta, joille voidaan periaatteessa myöntää pelastus- ja rakenneuudistustukea ohjelman kautta, komissio toteaa, että pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 82 kohdassa esitetyt tällaisia ohjelmia koskevat erityiset edellytykset eivät täyty edellä 117 kohdassa esitetyistä syistä.
Therefore, the Commission takes the view that §8c(1a) KStG is not compatible with the internal market as restructuring aid.
Komissio katsoo sen vuoksi, että KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei sovellu sisämarkkinoille rakenneuudistustukena.
Possible compatibility on the basis of the Regional Aid Guidelines [46]
Mahdollinen soveltuvuus sisämarkkinoille alueellista tukea koskevien suuntaviivojen perusteella [46]
§8c(1a) KStG must also be examined in the light of the Regional Aid Guidelines.
KStG:n 8 c §:n 1 a momenttia on tutkittava myös alueellista tukea koskevien suuntaviivojen perusteella.
Potential beneficiaries of regional aid must be located in a German region eligible for regional aid.
Alueellisen tuen mahdollisten edunsaajien on sijaittava aluetukeen oikeutetulla Saksan alueella.
Under §8c(1a) KStG, this is not necessarily the case, because the provision applies to companies located throughout Germany.
KStG:n 8 c §:n 1 a momenttia sovellettaessa niin ei välttämättä ole, koska säännöstä sovelletaan kaikkialla Saksassa sijaitseviin yhtiöihin.
Furthermore, the Regional Aid Guidelines exclude from their scope undertakings in difficulty within the meaning of the Rescue and Restructuring Guidelines (see paragraph 9).
Lisäksi alueellista tukea koskevien suuntaviivojen soveltamisalan ulkopuolelle jäävät pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivoissa tarkoitetut vaikeuksissa olevat yritykset (katso suuntaviivojen 9 kohta).
Therefore, even aid for undertakings located in eligible regions cannot be declared compatible on the basis of the Regional Aid Guidelines.
Siksi myöskään tukikelpoisilla alueilla sijaitsevien yritysten tukea ei voida julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi alueellista tukea koskevien suuntaviivojen perusteella.
The Commission therefore takes the view that the measure is not compatible with the internal market as regional aid.
Komissio katsoo sen vuoksi, että toimenpide ei sovellu sisämarkkinoille alueellisena tukena.
Possible compatibility on the basis of the Environmental Aid Guidelines [47]
Mahdollinen soveltuvuus sisämarkkinoille ympäristötukea koskevien suuntaviivojen perusteella [47]
Finally, §8c(1a) KStG must be examined in the light of the Environmental Aid Guidelines.
Lopuksi KStG:n 8 c §:n 1 a momenttia on tutkittava myös ympäristötukea koskevien suuntaviivojen perusteella.
The primary objective of the Environmental Aid Guidelines is to ensure that State aid measures will result in a higher level of environmental protection than would occur without the aid and to ensure that the positive effects of the aid outweigh its negative effects in terms of distortions of competition, taking account of the polluter pays principle (hereafter ‘PPP’) established by Article 191 TFEU.
Ympäristötukea koskevien suuntaviivojen pääasiallisena tavoitteena on varmistaa, että valtiontukitoimenpiteet johtavaa korkeatasoisempaan ympäristönsuojeluun kuin ilman tukea ja varmistaa, että tuen myönteiset vaikutukset ylittävät sen kielteiset vaikutukset kilpailun vääristymisen muodossa SEUT-sopimuksen 191 artiklassa vahvistettu saastuttaja maksaa -periaate huomioon ottaen.
This objective is not fulfilled by §8c(1a) KStG.
KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei täytä tätä tavoitetta.
The explanatory memorandum does not refer to any objective within the meaning of the Environmental Aid Guidelines.
Lain perusteluissa ei viitata mihinkään ympäristötukea koskevissa suuntaviivoissa tarkoitettuun tavoitteeseen.
As paragraph 20 of the Rescue and Restructuring Guidelines states, a firm in difficulty, given that its very existence is in danger, cannot be considered an appropriate vehicle for promoting other public policy objectives until such time as its viability is assured.
Kuten pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 20 kohdassa todetaan, koska vaikeuksissa olevan yrityksen koko olemassaolo on uhattuna, sitä ei voida katsoa asianmukaiseksi välineeksi muiden julkisen politiikan tavoitteiden edistämiseksi ennen kuin sen elinkelpoisuus on taattu.
Since all potential beneficiaries of §8c(1a) KStG are companies in difficulty within the meaning of paragraph 10(c) of the Rescue and Restructuring Guidelines, the Commission is of the opinion that §8c(1a) KStG is not compatible as environmental aid.
Koska kaikki KStG:n 8 c §:n 1 a momentin mahdolliset edunsaajat ovat pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 10 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja vaikeuksissa olevia yrityksiä, komissio katsoo, että KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei sovellu sisämarkkinoille ympäristötukena.
Possible compatibility on the basis of Article 107(3) TFEU
Mahdollinen soveltuvuus sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan perusteella
The Commission notes that the notified measure falls within the scope of both the Temporary Framework and the Rescue and Restructuring Guidelines.
Komissio toteaa, että ilmoitettu toimenpide kuuluu sekä tilapäisten puitteiden että pelastus- ja rakenneuudistussuuntaviivojen soveltamisalaan.
Therefore, when exercising its discretion under Article 107(3)(b) and (c) TFEU, it is bound by these two texts, for the reasons set out above in recital 109 et seq.
Nämä molemmat asiakirjat sitovat komissiota 109 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa esitetyistä syistä, kun se arvioi toimenpidettä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja c alakohdan nojalla.
However, if the Commission is presented with compelling arguments for so doing, it can exercise its discretion again provided that it acts within the limits set out by the TFEU and the general principles of law, in particular the principle of equal treatment, as interpreted by the case-law of the Court [48].
Jos komissiolle kuitenkin esitetään vakuuttavia perusteita sen tekemiseksi, se voi käyttää harkintavaltaansa uudelleen edellyttäen, että se toimii SEUT-sopimuksessa ja lain yleisissä periaatteissa asetettujen rajojen puitteissa, erityisesti yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen mukaisesti sellaisena kuin sitä tulkitaan tuomioistuimen oikeuskäytännössä [48].
In this context, according to the Court’s case-law, the Commission may declare State aid compatible with the internal market if the aid is to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State (Article 107(3)(b) TFEU) or pursues an objective of common interest (Article 107(3)(c) TFEU) [49], is necessary to reach this objective [50], and does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tässä yhteydessä komissio voi tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti julistaa valtiontuen sisämarkkinoille soveltuvaksi, jos tuen tarkoituksena on korjata vakava häiriö jäsenvaltion taloudessa (SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohta) tai jos sillä edistetään yhteistä etua koskevaa tavoitetta (SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohta) [49] ja jos se on välttämätön tämän tavoitteen saavuttamiseksi [50] eikä vaikuta haitallisesti kaupan edellytyksiin yhteisen edun vastaisella tavalla.
In this case, Germany has not presented any arguments that the aid is compatible with the internal market directly under Article 107(3)(b) or (c) TFEU.
Tässä tapauksessa Saksa ei ole esittänyt perusteluja, joiden mukaan tuki soveltuisi sisämarkkinoille suoraan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b tai c alakohdan nojalla.
The Commission notes that, due to the design of the aid measure, the amount of aid depends on the losses which the beneficiary has recorded in the past.
Komissio toteaa, että tukitoimenpide on suunniteltu siten, että tuen määrä riippuu tappioista, joita edunsaaja on aiemmin kirjannut.
Therefore, there is no link between the amount of aid received by an undertaking and the objective pursued by the aid scheme, i.e. the removal of barriers to restructuring and support for undertakings in difficulty during the economic and financial crisis.
Yrityksen saaman tuen määrällä ei siten ole yhteyttä tukiohjelman edistämään tavoitteeseen eli saneerauksen esteiden poistamiseen ja vaikeuksissa olevien yritysten tukemiseen talous- ja rahoituskriisin aikana.
The Commission therefore concludes that the aid scheme is not limited to what is necessary to achieve its objective.
Komissio katsoo sen vuoksi, että tukiohjelma ei rajoitu siihen, mitä sen tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan.
As a consequence, it distorts competition in the internal market to an extent contrary to the common interest.
Siksi sillä vääristetään kilpailua sisämarkkinoilla yhteisen edun vastaisella tavalla.
The Commission therefore concludes that the measure cannot be declared compatible based directly on Article 107(3)(b) or (c) TFEU.
Komissio päättelee, että toimenpidettä ei voida julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi suoraan SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b tai c alakohdan nojalla.
Since the aid scheme has not been notified, it is unlawful aid.
Koska tukiohjelmasta ei ole ilmoitettu, se on sääntöjenvastaista tukea.
By virtue of the Commission’s established decision-making practice under Article 107 of the Treaty must be recovered from the beneficiaries.
Komission vakiintuneen päätöksentekokäytännön mukaisesti kaikki sääntöjenvastaisesti myönnetyt tuet, jotka eivät sovellu sisämarkkinoille SEUT-sopimuksen 107 artiklan nojalla, on perittävä takaisin tuensaajilta.
This practice has been confirmed by Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [51]: ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
Tämä käytäntö on vahvistettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklassa [51], jossa todetaan seuraavaa: ”Sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta”.
Given that the measure in question constitutes unlawful and incompatible aid, it must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
Koska kyseessä oleva toimenpide on sääntöjenvastaista ja sisämarkkinoille soveltumatonta tukea, se on perittävä takaisin, jotta voidaan palauttaa tilanne, joka markkinoilla vallitsi ennen tuen myöntämistä.
Recovery is, therefore, to be effected from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
Takaisinperiminen on siksi toteutettava siitä päivästä alkaen, jona etua alkoi kertyä edunsaajalle, eli kun tuki asetettiin edunsaajan käyttöön, ja siitä on maksettava korkoa, kunnes tuki on peritty kokonaan takaisin.
The Commission is of the opinion that the annual date for payment of corporate tax must be considered as the relevant date for determining the date when the aid was made available to the beneficiary.
Komissio katsoo, että vuosittainen yhtiöveron maksupäivä on katsottava asiaankuuluvaksi päiväksi sen päivän määrittämiseksi, jolloin tuki annettiin edunsaajan käyttöön.
Germany must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries.
Saksan on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet periäkseen tuen takaisin edunsaajilta.
In order to establish the number of cases in which recovery must be effected, Germany must draw up a list of enterprises which have benefited from the measure in question since 1 January 2008.
Selvittääkseen niiden tapausten määrän, joissa takaisinperiminen on toteutettava, Saksan on laadittava luettelo yrityksistä, jotka ovat hyötyneet toimenpiteestä 1 päivästä tammikuuta 2008 alkaen.
The State aid to be recovered is to be calculated on the basis of the tax declarations of the companies concerned, i.e. the beneficiaries of §8c(1a) KStG.
Takaisinperittävä valtiontuki on laskettava kyseessä olevien yritysten eli KStG:n 8 c §:n 1 a momentin edunsaajien veroilmoitusten perusteella.
The aid amount is to be calculated as the difference between the tax which would have to be paid without the application of §8c(1a) KStG and the tax that was actually paid after application of §8c(1a) KStG.
Tuen määrä lasketaan sen veron, joka olisi pitänyt maksaa ilman KStG:n 8 c §:n 1 a momentin soveltamista, ja sen veron, joka todellisuudessa maksettiin KStG:n 8 c §:n 1 a momentin soveltamisen jälkeen, erotuksena.
This is without prejudice to the possibility that, where the total amount of aid thus granted does not exceed a gross grant equivalent of EUR 500000, and where all other conditions set out in section 4.2.2 of the Temporary Framework and of a Commission decision authorising a German aid scheme on that legal basis are met, in particular with regard to the company not being in difficulty on 1 July 2008, the aid may be deemed compatible on the basis of Article 107(3)(b) TFEU, as interpreted by the Temporary Framework, and the authorised German aid scheme.
Tämä ei vaikuta siihen, että tuki voidaan julistaa sisämarkkinoille soveltuvaksi SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla, kuten sitä tulkitaan tilapäisissä puitteissa, ja komission hyväksymän saksalaisen tukiohjelman perusteella, jos myönnetyn tuen kokonaismäärä ei ylitä 500000 euron bruttoavustusekvivalenttia ja jos kaikki muut tilapäisten yhteisön puitteiden 4.2.2 kohdan ja saksalaisen tukiohjelman hyväksymisestä tehdyn komission päätöksen ehdot täyttyvät, erityisesti se ehto, että yritys ei ollut vaikeuksissa 1 päivänä heinäkuuta 2008.
Where the total amount exceeds EUR 500000, the excess must be recovered.
Jos kokonaismäärä on yli 500000 euroa, ylimenevä osa on perittävä takaisin.