natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission refers to footnote 3 to decision N 531/2005 cited above, where it said that as a public limited company, Banque Postale would be subject to the provisions of ordinary law, and especially Law No 85-98 on the compulsory administration and winding-up of undertakings, and consequently would not enjoy an unlimited State guarantee.
Komissio viittaa edellä mainitun päätöksen N 531/2005 alaviitteeseen 3, jossa todetaan, että yleisen lainsäädännön mukaisena osakeyhtiönä La Banque Postaleen sovelletaan yleistä lainsäädäntöä, erityisesti yritysten saneeraus- ja selvitystilamenettelyistä annettua lakia nro 85–98. Näin ollen se ei kuulu rajoittamattoman valtiontakauksen piiriin. (Alleviivaus lisätty).
See recital 18 of decision C 51/2005, and recital 6 of the opening decision.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 18 kappale ja menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 6 kappale.
OJ C 323, 30.12.2006, p. 1.
Yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle, EUVL C 323, 30.12.2006, s. 1.
As defined in point 2.2(e) of the R&D&I Framework.
Sellaisena kuin se on määritelty T&K&I-puitteiden 2.2. e kohdassa.
As defined in point 2.2(f) of the R&D&I Framework.
Sellaisena kuin se on määritelty T&K&I-puitteiden 2.2. f kohdassa.
As defined in point 2.2(g) of the R&D&I Framework.
Sellaisena kuin se on määritelty T&K&I-puitteiden 2.2. g kohdassa.
Court of Justice in Case C-41/90 Hoefner & Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21, and Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-157, paragraphs 46 et seq.
Ks. asia C-41/90, Höfner ja Elser, Kok. 1991, s. I-1979, 21 kohta; asia C-309/99, Kok. 2002, s. I-157, 46 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
Provided the other conditions laid down in Article 107(1) TFEU are also met.
Edellyttäen, että myös muut SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa asetetut edellytykset täyttyvät.
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36; and Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577, paragraph 46.
Ks. asia 118/85, komissio v. Italia, Kok. 1987, s. 2599, 7 kohta; asia C-35/96, komissio v. Italia (CNSD), Kok. 1998, s. I-3851, 36 kohta; ja asia C-309/99, Wouters, Kok. 2002, s. I-1577, 46 kohta.
This practice is summarised in particular in point 3.1.1 of the R&D&I Framework.
Tästä käytännöstä on esitetty tiivistelmä erityisesti T&K&I-puitteiden 3.1.1 kohdassa.
See footnote 25 to the R&D&I Framework: ‘By internal nature, the Commission means a situation where the management of the knowledge of the research organisation(s) is conducted either by a department or a subsidiary of the research organisation or jointly with other research organisations’.
Ks. T&K&I-puitteiden alaviite 25: ”Sisäisellä” toiminnalla komissio tarkoittaa tilannetta, jossa tutkimusorganisaation/-organisaatioiden tuottamaa osaamista hallinnoi jokin organisaation osasto tai tytäryritys tai jossa tutkimusorganisaatio hallinnoi osaamista yhdessä muiden organisaatioiden kanssa.
See footnote 24 to the R&D&I Framework.
Ks. T&K&I-puitteiden alaviite 24.
See recital 151 of decision C 51/2005.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 151 kappale.
See recital 182 of decision C 51/2005: ‘the public financing concerns only the industrial research stages’.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 182 kappale: ”[…] julkista rahoitusta annetaan ainoastaan teollisen tutkimuksen vaiheessa”.
See recitals 90 and 98 of the opening decision.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 90 ja 98 kappale.
In the case of undertakings such as La Poste, which are the subject of a financial rating by independent agencies, the Commission showed, in point 4.1.2(a) of decision C 56/2007, that the guarantee conferred by the status of publicly owned establishment allowed the beneficiary establishment to obtain more favourable borrowing terms than those that it would have obtained on its own merits.
Riippumattomien luottoluokituslaitosten luokittelemien yritysten, kuten La Posten, osalta komissio on osoittanut päätöksen C 56/2007 4.1.2 a) kohdassa, että julkinen laitos, jolle on sen aseman perusteella myönnetty takaus, saa edullisemmat rahoitusehdot kuin se saisi pelkästään omien ansioidensa perusteella.
See recital 101 of the opening decision, and also recital 102, where the Commission cites in particular a report to the French Senate in which the Finance Committee declared on the subject of Réseau Ferré National (national rail network): ‘This [financial] mechanism, combined with the unlimited and unconditional implied State guarantee resulting from its EPIC status, may give Réseau Ferré National significant borrowing capacity, at interest rates very close to those of the SNCF’.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 101 kappale sekä 102 kappale, jossa komissio lainaa erityisesti Ranskan senaatin selvitystä, jossa rahoitusvaliokunta on todennut kansallisesta rautatieverkostosta (Réseau Ferré National), että kyseinen [rahoitus]mekanismi yhdistettynä rajoittamattomaan ja ehdottomaan implisiittiseen valtiontakaukseen, joka on myönnetty EPIC-aseman perusteella, voi muodostaa kansalliselle rautatieverkostolle merkittävän lainanottokyvyn, jossa korkoprosentit ovat tasoltaan hyvin lähellä Ranskan valtion rautateille myönnettyjä korkoprosentteja.
net of consolidation adjustments of the leasing components
Ilman konsolidoinnissa tehtyjä leasing-oikaisuja.
since the data are presented as at 31/12 for each year, the figures for 2010 are not yet known.
Koska tiedot toimitetaan kunakin vuonna 31. joulukuuta, vuoden 2010 tietoja ei ole vielä käytettävissä.
It may be worth recalling that factoring is a contract by which a factor (i.e. a specialised credit institution) purchases, for a fee, the claims held by a supplier on his customers.
On syytä muistaa, että myyntilaskurahoitus on sopimus, jolla tällaista rahoitusta välittävä yritys (toisin sanoen erityinen luottolaitos) ostaa palkkiota vastaan saatavat, jotka toimittajalla on asiakkailtaan.
The service provided to the supplier is three-fold: the factor pays him a cash advance, frees him from need to recover the debts, and guarantees their payment (in the event of non-payment, notably if the customer defaults, the factor bears the risk).
Toimittaja saa kolminkertaisen hyödyn: myyntirahoitusta välittävä yritys myöntää sille käteisennakon, vapauttaa saatavien takaisinperimistoimista ja takaa niiden maksamisen (jos maksu jää saamatta, erityisesti asiakkaan maksukyvyttömyystapauksessa, riski koituu myyntilaskurahoitusta välittävälle yritykselle).
Regarding this final point, it should be pointed out that such a guarantee is a performance bond, in so far as the factor undertakes to pay the seller the invoices he has issued.
Viimeksi mainitusta seikasta on syytä todeta, että kyseessä on suoritustakuu, jos myyntilaskurahoitusta väittävä yritys sitoutuu maksamaan myyjälle sen toimittamat laskut.
The risk of insolvency of the purchaser and the risk of non-payment on the due date are borne by the factor.
Riskin ostajan maksukyvyttömyydestä ja riskin maksamatta jättämisestä kantaa tarvittaessa myyntilaskurahoitusta välittävä yritys.
The Commission bases this estimate on publicly available information.
Komissio perustaa tämän arvion julkisesti saatavilla oleviin tietoihin.
See in particular the financial information sites http://www.netpme.fr and http://www.banque-info.com, and in particular the article on factoring by Mr Luc Bernet-Rollande, consultant and instructor in banking and finance, on the following Internet sites: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage and http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (consulted on 28 June 2011).
Ks. erityisesti rahoitustietosivut http://www.netpme.fr ja http://www.banque-info.com ja erityisesti pankki- ja rahoitusalan konsultin ja kouluttajan Luc Bernet-Rollanden artikkeli myyntilaskurahoituksesta, joka on julkaistu seuraavilla internetsivuilla: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage et http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (sellaisina kuin ne esiintyivät näillä sivuilla 28.6.2011).
On the basis of information supplied by the Banque de France, the French authorities state that the proportion of transactions comprising a comprehensive offer covering all the above-mentioned services is still falling, from 45 % in 2008 to 35 % in 2009, in favour of delegated management, which has risen from 35 % to 49 %.
Ranskan keskuspankin toimittamien tietojen perusteella Ranskan viranomaiset huomauttavat, että kaikki edellä mainitut palvelut kattavien sopimusten osuus laski edelleen 45 prosentista vuonna 2008 35 prosenttiin vuonna 2009, kun taas delegoidun hallinnon osuus kasvoi 35 prosentista 49 prosenttiin.
According to the same study, the distribution of factoring by type of transaction in 2009 is as follows: collection, financing and guarantee (without delegated management): 35,5 %; collection and financing (without delegated management): 6,9 %; delegated management: 49.1 %; collection and guarantee: 0,3 %; reverse factoring: 3,8 % (this is a formula which allows a debtor to ask the factor to pay his main suppliers in his place; for the supplier, it provides a guarantee of being paid cash without recourse, while the purchaser has the same time for payment, secures the loyalty of his suppliers, supports their cash position, and obtains a discount for cash payment); syndication: 3,8 %; other: 2,5 %.
Tämän saman tutkimuksen mukaan myyntilaskurahoituspalvelut jakautuivat vuonna 2009 operaatiotyypin mukaan seuraavasti: perintä, rahoitus ja takaus (ilman delegoitua hallintoa): 35,5 prosenttia; perintä ja rahoitus (ilman delegoitua hallintoa): 6,9 prosenttia; delegoitu hallinto: 49,1 prosenttia; perintä ja takaus: 0,3 prosenttia; ostolaskujen myynti (reverse factoring): 3,8 prosenttia (tässä toimintamallissa velallinen voi pyytää factoring-yritystä suorittamaan puolestaan velat tärkeimmille toimittajille. Toimittajille se merkitsee takausta maksun saamisesta käteisellä ja ilman kanteen nostamista. Ostaja säilyttää maksun määräajat, täyttää velvoitteensa toimittajia kohtaan, tukee niiden kassatilannetta ja saa alennuksen käteismaksusta); syndikointi: 3,8 prosenttia; muut: 2,5 prosenttia.
The French authorities rightly point out that it is not possible, when suppliers are paid directly, to determine whether or not they have concluded a factoring agreement for delegated management, and that it is not possible, if a factor is paid in place of the supplier, to know the precise scope of the services subcontracted to the factor by the supplier, and in particular whether or not the supplier has contracted a factoring service with guarantee.
Tältä osin Ranskan viranomaiset huomauttavat perustellusti, että silloin kun toimittajille maksetaan suoraan, ei ole mahdollista määritellä, ovatko ne tehneet myyntilaskurahoituspalvelusopimuksen delegoidusta hallinnosta, eikä myöskään voida tietää siinä tapauksessa, että maksu suoritetaan myyntilaskurahoitusyritykselle eikä toimittajalle, toimittajan myyntilaskurahoitusyritykselle alihankintana siirtämien palvelujen tarkkaa ulottuvuutta ja erityisesti sitä, onko toimittaja hankkinut tällaisen palvelun, johon liittyy takaus.
Over the first 10 months of the year.
Vuoden 10 ensimmäistä kuukautta.
As explained in decision C 51/2005, the costs attached to the various acquisitions and staff expenses are then the subject of separate accounting, so that the two types of activities (economic and non-economic) and their costs and financing are clearly distinguished in IFP’s accounts.
Kuten edellä mainitun päätöksen C 51/2005 yhteydessä on todettu, eri hankintoihin ja henkilöstömenoihin liittyvät kustannukset erotetaan kirjanpidossa, joten julkisen laitoksen kaksi toimintatyyppiä (taloudellinen ja muu toiminta) ja niiden kustannukset ja rahoitus on tarkkaan eroteltu IFP:n kirjanpidossa.
This low level (in the order of […] (*) %) is explained by the fact that the goods and services specifically allocated to the pursuit of economic activities relate essentially to fees, sub-contracting, travel and purchases of consumables directly linked to the corresponding research service (and are invoiced on to the customer).
Tämä vähäinen osuus (noin […] (*) %) johtuu siitä, että taloudellisen toiminnan harjoittamiseen erityisesti tarkoitetut tavarat ja palvelut koostuvat pääasiallisesti vastaavaan tutkimuspalveluun suoraan liittyvistä palkkioista, alihankintakuluista, matkakuluista ja kulutushyödykkeiden ostoista (joista asiakasta on laskutettu).
This figure is arrived at by multiplying the turnover recorded each year (EUR […] (*)) by the maximum rate adopted to cover the risk of default of IFP (2,5 %).
Määrä saadaan, kun vuotuinen liikevaihto ([…] (*) euroa) kerrotaan IFP:n maksukyvyttömyysriskin kattamiseksi perittävällä enimmäisprosenttimäärällä (2,5 prosenttia).
Moreover, the conditions for tortious liability are strictly regulated: there must be (i) fault, (ii) damage and (iii) a causal link between fault and damage.
Sopimukseen perustumattoman vahingonkorvausvastuun toteuttamisen edellytykset on lisäksi rajattu tarkasti: sitä varten tarvitaan i) laiminlyönti, ii) vahinko ja iii) laiminlyönnin ja vahingon välinen syy-yhteys.
On account of the significance of this risk, IFP has concluded a contract with a lead insurer which has taken a co-insurer to share the benefits and risks associated with the contract.
Koska tämä riski on merkittävä, julkinen laitos IFP ja vakuutuksenantaja tekivät sopimuksen, ja viimeksi mainittu otti mukaan rinnakkaisvakuuttajan jakamaan sopimukseen liittyvät voitot ja riskit.
Judgment Cass. civ. 2o, 9 June 1993: ‘this provision [Article 1382 of the Civil Code] is not applicable to compensation for damage relating to the performance of a contractual commitment’.
Korkein oikeus, riita-asioita käsittelevä jaosto 2, totesi 9.6.1993 annetussa tuomiossa, ettei kyseistä säännöstä [siviililain 1382 §:ää] voida soveltaa sopimusperusteisen sitoumuksen täyttämiseen liittyvän vahingon korjaamiseen.
According to the site specialising in performance bonds http://www.performancesuretybonds.com, consulted on 28 June 2011.
Suoritustakuisiin erikoistuneilla sivuilla http://www.performancesuretybonds.com, sellaisina kuin ne esitettiin 28.6.2011.
See recitals 149 to 151 of decision C 51/2005.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 149–151 kappale.
See recital 149 of decision C 51/2005.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 149 kappale.
These are the financial flows generated by renting out equipment or premises (laboratories) and by ancillary services (legal services).
Kotiuttamiskustannukset koskevat materiaalien ja tilojen (laboratorioiden) vuokraamisesta ja niihin liittyvistä palveluista (juridisista palveluista) aiheutuneita rahoitusvirtoja.
Aid intensity is the ratio between public funds used and the total cost of the research project, i.e. here 11,3/56,4 = 20 %.
Tuki-intensiteetti tarkoittaa käytettyjä julkisia varoja suhteutettuna tutkimushankkeen kokonaiskustannuksiin, tässä tapauksessa 11,3/56,4 = 20 prosenttia.
These figures are arrived at by multiplying the turnover recorded each year by the maximum rate applied to cover the performance bond (5 %).
Nämä määrät on saatu kertomalla vuotuinen liikevaihto (joka esitetään kultakin vuodelta sarakkeessa ”Liikevaihto”) suoritustakuun kattamisesta perittävällä enimmäisprosenttiosuudella (5 prosenttia).
For 2006, it would be appropriate in theory to apply a rate of 48,5 % (= (365-188)/365) to this product in proportion to the time involved, since the guarantee started only from 7 July 2006, the 188th day of the year 2006, which was the date of conversion of IFP’s legal form.
Vuoden 2006 osalta tähän lukuun olisi teoriassa sovellettava 48,5 prosentin osuutta (= (365 – 188)/365), jotta saadaan selville osuus suhteessa kuluneeseen aikaan, sillä takaus alkoi vasta 7.7.2006 eli vuoden 2006188. päivänä, jolloin IFP:n asema muuttui.
See recital 104 of the opening decision.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 104 kappale.
See recital 8 of decision N 531/2005 cited above, according to which the unlimited State guarantee to La Poste was to be the subject of separate proceedings, while that decision would deal with the effects of the guarantee on Banque Postale.
Ks. edellä mainitun päätöksen N 531/2005 johdanto-osan 8 kappale, jossa todetaan, että La Postelle myönnettyyn rajoittamattomaan valtiontakaukseen sovelletaan erillistä menettelyä ja että tämän takauksen vaikutuksia Banque Postaleen käsitellään kuitenkin tässä päätöksessä (alleviivaus lisätty).
See recitals 88 to 91 of decision N 531/2005 cited above.
Ks. edellä mainitun päätöksen N 531/2005 johdanto-osan 88–91 kappale.
Clerical error: for ‘Beicip-Prosernat’ read ‘Beicip-Franlab’.
Asiavirhe: pitäisi olla ”Beicip-Franlab” eikä ”Beicip-Prosernat”.
See recital 96 of decision N 531/2005 cited above.
Ks. edellä mainitun päätöksen N 531/2005 johdanto-osan 96 kappale.
See recital 132 of the decision.
Ks. kyseisen päätöksen johdanto-osan 132 kappale.
See recital 154 of decision C 51/2005.
Ks. edellä mainitun päätöksen C 51/2005 johdanto-osan 154 kappale.
It may be worth recalling that when contract research is carried out on behalf of subsidiaries, it relates to topics outside the exclusive fields of Axens and Prosernat.
On syytä muistaa, että kun sopimusperusteista tutkimusta tehdään tytäryritysten lukuun, kyseessä olevat aiheet eivät kuulu Axensin ja Prosernatin yksinoikeudellisille toiminta-aloille.
The French authorities explain that this might, for example, take the form of a geological study based on information supplied by the customer, laboratory testing for […] (*), or a performance calculation for a material provided by the customer.
Ranskan viranomaiset selittävät, että kyseessä voi olla esimerkiksi geologinen tutkimus, joka perustuu asiakkaan toimittamiin tietoihin, laboratoriokokeet […] (*) lukuun tai asiakkaan toimittaman materiaalin suorituskyvyn laskenta.
The French authorities cite the following examples of uses in particular:research equipment […] (*) for an evaluation […] (*) or to carry out tests […] (*);research equipment […] (*) to carry out a testing programme of […] (*) or to test a […] (*);a […] (*) specifically adapted by IFP for its research work in […] (*) and […] (*) for […] (*);methodology for […] (*) developed by IFP to carry out a study of […] (*);test cells adapted for […] (*) or […] (*);
Ranskan viranomaiset ovat antaneet esimerkkejä käyttötarkoituksista:tutkimuslaitteet […] (*) arviointia varten […] (*) tai testien tekemistä varten […] (*);tutkimuslaitteet […] (*) koeohjelman toteuttamista varten […] (*) tai […] (*) testaamista varten;[…] (*), jonka julkinen laitos IFP on erityisesti muokannut […] (*) koskevia ja […] (*) koskevia tutkimustöitään varten […] (*) puolesta;menetelmä […] (*), jonka julkinen laitos IFP on kehittänyt […] (*) koskevan tutkimuksen suorittamista varten;kokeelliset yksiköt, jotka on muokattu […] (*) tai […] (*) varten.
The French authorities cite in particular the example of use of a […] (*) for […] (*).
Ranskan viranomaiset ovat maininneet erityisesti käyttöesimerkin, jossa […] (*) käytetään […] (*) varten.
The French authorities cite the following examples of uses in particular:expertise […] (*);feasibility study concerning […] (*);
Ranskan viranomaiset ovat antaneet erityisesti seuraavia käyttöesimerkkejä:asiantuntemus […] (*);[…] (*) koskeva toteutettavuustutkimus.
The French authorities cite the following examples of uses in particular:feasibility study […] (*), feasibility study […] (*): expertise in […] (*) developed with […] (*);study […] (*) on the site of […] (*), project […] (*): expertise in the field of […] (*) – validation and improvement of […] (*);[…] (*) under the project […] (*) (validation of the concept of […] (*)) on behalf of […] (*).
Ranskan viranomaiset ovat antaneet erityisesti seuraavat käyttöesimerkit:[…] (*) koskeva toteutettavuustutkimus, […] (*) koskeva toteutettavuustutkimus: […] (*) alan asiantuntemus, jota on kehitetty yhdessä […] (*) kanssa;[…] (*) koskeva tutkimus […] (*) tiloissa, […] (*) koskeva hanke: […] (*) alan asiantuntemus – […] (*) vahvistaminen ja parantaminen;[…] (*) hankkeen […] (*) yhteydessä ([…] (*) käsitteen vahvistaminen) […] (*) lukuun.
This involved […] (*), a university recently set up in […] (*), for which the contract research services were invoiced in the context of a research consortium involving IFP, […] (*) acting on behalf of […] (*).
Kyseessä oli […] (*), äskettäin vuonna […] (*) perustettu yliopisto, jota laskutettiin sopimusperusteisista tutkimuksista tutkimuskonsernin yhteydessä, johon kuuluivat julkinen laitos IFP ja […] (*) lukuun toiminut […] (*).
The research work was carried out on behalf of […] (*).
Tutkimustöitä tehtiin […] (*) lukuun.
The […] (*) in particular enable […] (*) on the basis of […] (*).
[…] (*) ansiosta voidaan erityisesti […] (*) perusteella […] (*).
The study was carried out on behalf of […] (*): IFP in particular checked […] (*) and made recommendations on […] (*), used for […] (*).
Tutkimus tehtiin […] (*) lukuun: julkinen laitos IFP vahvisti erityisesti […] (*) ja suositteli […] (*), jota käytetään […] (*) varten.
[…] (*), who was aware of this tool, asked IFP to apply it to […] (*).
[…] (*), joka tunsi tämän välineen, pyysi IFP:tä soveltamaan sitä […] (*).
[…] (*) asked IFP to adapt […] (*) allowing testing […] (*).
[…] (*) pyysi IFP:tä muokkaamaan […] (*), jotta voitaisiin testata […] (*).
[…] (*) asked IFP to apply its knowhow concerning […] (*) to validate […] (*).
[…] (*) pyysi IFP:tä käyttämään taitotietoaan […] (*) suhteen […] (*) vahvistamiseksi.
The Commission refers in particular to point 4.1.b of the Guarantees Notice and to points 118 to 123 of the Community guidelines on State aid for railway undertakings (OJ C 184, 22.7.2008, p. 13) (‘the Railway Guidelines’).
Komissio viittaa erityisesti edellä mainitun takauksia koskevan tiedonannon 4.1.b kohtaan sekä rautatieyrityksille myönnettäviä valtiontukia koskevien yhteisön suuntaviivojen (EUVL C 184, 22.7.2008, s. 13, jäljempänä ’rautatieyrityksiä koskevat suuntaviivat’) 118–123 kohtaan.
See in particular point 120 of the Railway Guidelines, recital 127 of the EDF decision cited above, and recital 311 of decision C 56/2007.
Ks. erityisesti edellä mainittujen rautatieyrityksiä koskevien suuntaviivojen 120 kohta, edellä mainitun EDF-päätöksen johdanto-osan 127 kappale ja edellä mainitun päätöksen C 56/2007 johdanto-osan 311 kappale.
Although the expression ‘services of general economic interest’ is not defined in the Treaty, ‘there is broad agreement that the term refers to services of an economic nature which the Member States or the Community subject to specific public service obligations by virtue of a general interest criterion’ (Commission, Green Paper on Services of General Interest, 21 May 2003, point 17, emphasis added).
Vaikka SEUT-sopimuksessa ei määritellä ”yleishyödyllisiä taloudellisia palveluja”, ”on kuitenkin sovittu, että termillä tarkoitetaan luonteeltaan taloudellisia palveluja, joille jäsenvaltiot tai yhteisö ovat asettaneet erityisiä julkisen palvelun velvoitteita yleisen edun perusteella” (Komission vihreä kirja yleishöydyllisistä palveluista, 21.5.2003, 17 kohta, alleviivaus lisätty).
The compatibility of such a use of the aid is analysed in section 7.3.2.
Tällaisen tuen käytön soveltuvuutta sisämarkkinoille tarkastellaan 7.3.2 jaksossa.
In particular on account of their nature as ‘prototypes’ or ‘pilot projects’ within the meaning of point 2.2(g) of the R & D & I Framework, production of which would be too expensive to allow them to be used only for demonstration and validation by IFP’s customers.
Erityisesti siksi, että ne voidaan katsoa T&K&I-puitteiden 2.2 kohdan g alakohdassa tarkoitetuiksi prototyypeiksi tai pilottihankkeiksi, minkä vuoksi ne olisivat liian kalliita tuotettaviksi, jos niitä käyttäisivät ainoastaan IFP:n asiakkaat demonstrointiin ja validointiin.
See recitals 168 to 171 of the decision.
Ks. päätöksen johdanto-osan 168–171 kappale.