natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the additional information provided by the Spanish government, it was explained that the State aid paid by the Spanish government was in fact the difference between the production costs and the average sales price of Spanish coal, which was lower than the average price of coal imported from third countries.
Espanjan viranomaisten toimittamissa lisätiedoissa on selvitetty, että Espanjan hallituksen maksama valtiontuki on tosiasiassa tuotantokustannusten ja espanjalaisen hiilen keskimääräisen myyntihinnan välinen ero ja että keskimääräinen myyntihinta oli alhaisempi kuin kolmansista maista tuodun hiilen keskimääräinen hinta.
This is mainly due to the lower quality of Spanish coal and to a lesser extent also to the fact that the prices are determined in long-term contracts while the price of imported coal is a spot price of coal on a given day.
Tämä johtuu pääasiassa espanjalaisen kivihiilen heikommasta laadusta ja vähäisemmässä määrin myös siitä, että hinnat määräytyvät pitkäaikaisten sopimusten pohjalta, kun taas tuontihiilen hinta määräytyy päivittäin kivihiilen spot-markkinoilla.
The Spanish authorities have explained that in practice the influence of the variation between the international price and the price of national coal is delayed by approximately 9 months.
Espanjan viranomaiset ovat selvittäneet, että kansainvälisten hinnanvaihteluiden vaikutus näkyy kansallisessa hiilen hinnassa noin kolmen vuosineljänneksen viiveellä.
On the other hand, the quality of the coal appears to be substantially lower that that of the coal being traded on the international market.
Toisaalta hiilen laatu näyttää olevan selvästi heikompi kuin kansainvälisillä markkinoilla myydyn hiilen.
This results in a much lower price for national coal.
Tämän vuoksi kansallisen hiilen hinta on selvästi alhaisempi.
The price paid differs per power plant, because coal mined at different units differs in quality.
Maksetut hinnat vaihtelevat voimalaitoksen mukaan, koska eri yksiköissä louhittu hiili on laadultaan erilaista.
For example, the calorific value of coal can vary between 7 % and 35 % depending on the site where it has been extracted.
Esimerkiksi hiilen lämpöarvo voi vaihdella 7 prosentista 35 prosenttiin sen mukaan, mistä se on louhittu.
In general Spanish coal is of inferior quality, because of high ash and water contents and/or due to a low volatile content.
Espanjalainen hiili on yleensä heikkolaatuista johtuen korkeasta tuhka- ja vesipitoisuudesta tai haihtuvien ainesten alhaisesta pitoisuudesta taikka näistä molemmista tekijöistä.
There is no world market for low-quality coal, as all coal-producing countries use their low-quality coal close to the mining site.
Heikkolaatuiselle hiilelle ei ole maailmanmarkkinoita, sillä kaikki hiilentuottajamaat käyttävät heikkolaatuisen hiilensä lähellä louhintapaikkaa.
The use of these types of coal in power plants generates higher investment and maintenance costs for the power plant owners, as not only do they have to install special burners, which are more expensive to maintain and use, but the efficiency of these power plants is also lower than the efficiency of plants using normal coal.
Tällaisen hiilen käyttö voimalaitoksissa aiheuttaa suuremmat investointi- ja ylläpitokustannukset voimalaitosten omistajille, sillä niiden on asennettava ylläpidoltaan ja käytöltään kalliimmat erityispolttimet, minkä lisäksi näiden voimalaitosten tehokkuus on tavanomaisia hiilivoimalaitoksia heikompi.
The Spanish authorities have explained that it is not economically viable to improve the quality of the coal so much that it would become comparable to imported coal, as the production process would become much more expensive and less competitive.
Espanjan viranomaiset ovat selvittäneet, että ei ole taloudellisesti kannattavaa parantaa hiilen laatua niin paljon, että se olisi laadultaan verrattavissa tuontihiileen, sillä tuotantoprosessi muodostuisi huomattavasti kalliimmaksi ja vähemmän kilpailukykyiseksi.
Since 1998, the selling price of coal has been determined via direct negotiations between the coal-producing production units and the coal-fired power plants, without any intervention by the administration.
Vuodesta 1998 hiilen myyntihinta on määräytynyt hiilentuotantoyksiköiden ja hiiltä käyttävien voimalaitosten välisissä neuvotteluissa ilman viranomaisten mukaantuloa.
The administration can intervene only in case of serious conflicts.
Viranomaiset voivat tulla mukaan neuvotteluihin ainoastaan vakavissa ristiriitatilanteissa.
As evidence of the price paid to the coalmining companies, the Spanish authorities have provided the contracts between some electricity companies that have power plants fuelled with coal.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet tietyille sähköyrityksille kuuluvien hiilivoimalaitosten hankintasopimuksia, jotka osoittavat hiilikaivosyrityksille maksetun hinnan.
The calculation of the price of coal includes a formula with regard to the quality of coal in which, among others factors, content of volatile materials, ash, moisture and sulphur and the calorific value are taken into account.
Hiilen hinnan laskentaan sisältyy kaava, jossa otetaan hiilen laadun osalta huomioon muun muassa haihtuvien aineiden, tuhkan, kosteuden ja rikin määrä sekä lämpöarvo.
Coal prices in Spain are based on long-term contracts between the coalmining companies and their clients.
Espanjan hiilen hinnat perustuvat pitkäaikaisiin sopimuksiin hiilikaivosyritysten ja niiden asiakkaiden välillä.
The dollar/euro exchange rate rose from 0,8955 in 2001 to 1,25 in 2005.
Yhdysvaltojen dollarin ja euron välinen vaihtokurssi kyseisellä kaudella, jotta voidaan määrittää Yhdysvaltain dollareina ilmaistuja CIF-hintoja vastaavat eurohinnat; dollarin ja euron vaihtokurssi on noussut 0,8955:stä vuonna 2001 1,25:een vuonna 2005,
In order to determine the price at the power plant, the costs of transport between port and power plant is deducted from the resulting price in euro since the CIF price is the price to be paid for delivery in ports.
jotta tuloksena saatavasta eurohinnasta voidaan määrittää hinta voimalaitoksella, siitä vähennetään sataman ja voimalaitoksen väliset kuljetuskustannukset, sillä CIF-hinta on satamaan toimituksesta maksettava hinta,
Finally, a quality correction, which is explained below, is applied.
lopuksi sovelletaan laatukorjausta, joka selvitetään jäljempänä.
Spain calculates the average prices for imports of hard coal to Spain.
Espanja laskee kivihiilen keskimääräiset tuontihinnat Espanjassa.
The calculation of these average import prices is based on statistic data provided by coal-importing companies in Spain and coal exporting companies from third countries.
Näiden keskimääräisten tuontihintojen laskeminen perustuu Espanjan hiilentuontiyrityksiltä sekä kolmansien maiden hiilenvientiyrityksiltä kerättyihin tilastotietoihin.
In order for this system to function properly, it is crucial that the prices calculated for hard coal do indeed reflect the world market price for coal.
Jotta järjestelmä toimisi asianmukaisesti, on olennaisen tärkeää, että kivihiilelle lasketut hinnat tosiasiallisesti kuvastavat hiilen maailmanmarkkinahintaa.
In order to verify this, the Commission compared this price to the MCIS Steam Coal Marker Prices, which is the standard reference index for the spot market prices for coal.
Tämän varmistamiseksi komissio vertasi tätä hintaa MCIS:n toimittamiin kattilahiilen merkintähintoihin (Steam Coal Marker Prices), jotka ovat hiilen spot-markkinahintojen tavanomainen vertailukohta.
The Spanish authorities explained the differences between the MCIS Steam Coal Marker Price and the average price as calculated by them by pointing out that the former is based solely on the contracts concluded on a given day in the spot market, whereas the price calculated by the authorities is based on all the contracts that are in force on a given day, including long-term contracts.
Espanjan viranomaiset selvittivät, että ero MCIS:n toimittaman kattilahiilen merkintähinnan (Steam Coal Marker Price) ja Espanjan viranomaisten laskeman keskimääräisen hinnan välillä johtuu siitä, että ensiksi mainittu perustuu ainoastaan kyseisenä päivänä spot-markkinoilla tehtyihin sopimuksiin, kun taas jälkimmäinen perustuu kaikkiin sopimuksiin, jotka ovat kyseisenä päivänä voimassa ja joihin sisältyvät myös pitkäaikaiset sopimukset.
As a result, the Spanish price tends to be lower than the spot price in periods of increasing spot prices and higher than the spot market price in periods of decreasing spot market prices.
Tästä on seurauksena, että Espanjan hinta on yleensä alhaisempi kuin spot-hinta, kun spot-hinnat ovat nousussa, ja korkeampi kuin spot-markkinahinta, kun spot-markkinahinnat ovat laskussa.
The long-term average of the two indices is roughly equal: for the years 1996 to 2004, the average MCIS Steam Coal Marker Price was 43,3 euro/tce.
Näiden kahden indeksin pitkän aikavälin keskiarvo on likimain sama: vuosina 1996–2004 MCIS:n keskimääräinen kattilahiilen merkintähinta oli 43,3 euroa/tce.
The Commission thus considers that the Spanish calculation of the price of hard coal does indeed accurately reflect the world market price for steam coal.
Näin ollen komissio katsoo, että Espanjan laskema kivihiilen hinta kuvastaa kattilahiilen todellista maailmanmarkkinahintaa tarkasti.
As a consequence, a reduction of 20 % in production costs has not resulted in an equal reduction of the total amount of production aid to be granted for the period 2003-2005.
Tämän vuoksi tuotantokustannusten supistuminen 20 prosentilla ei ole johtanut vastaavaan vuosina 2003–2005 myönnetyn tuotantotuen kokonaismäärän pienentymiseen.
The total aid is established after presentation by each production unit of its audit report, which contains the figures of the production costs and the revenues.
Kokonaistuki määritetään sen jälkeen, kun kukin tuotantoyksikkö on esittänyt tilintarkastuskertomuksensa, johon sisältyvät tuotantokustannuksia ja tuloja kuvaavat luvut.
When afterwards at the end of a coal year it appears that the difference between production costs and revenues has been lower than forecasted, the total amount of aid will be reduced and the excessive aid will have to be reimbursed.
Jos tämän jälkeen tuotantovuoden lopussa käy ilmi, että tuotantokustannusten ja tulojen ero on ollut ennustettua pienempi, tuen kokonaismäärää pienennetään ja liiallinen tuki on maksettava takaisin.
In the light of the foregoing, the Commission considers that Spain has explained in a detailed way how the revenues of the coalmining companies have been calculated.
Edellä esitetyn pohjalta komissio katsoo, että Espanja on selvittänyt yksityiskohtaisesti, miten hiilikaivosyritysten tulot on laskettu.
The information provided has convinced the Commission that the right prices of coal have been used in the calculation of the revenues.
Komissio on toimitettujen tietojen pohjalta vakuuttunut siitä, että tulojen laskemisessa on käytetty oikeita hiilen hintoja.
On the basis of the information provided, in particular the contracts between power plants and coalmining companies, the Commission has come to the conclusion that Article 4(b) and (c) of Regulation (EC) No 1407/2002 have been respected in the sense that the production aid has not exceeded the difference between the production costs and the revenue for the respective years and the aid will not cause the prices of Community coal delivered to be lower than those for coal of a similar quality from third countries.
Toimitettujen tietojen ja erityisesti voimalaitosten ja hiilen tuotantoyritysten välisten sopimusten perusteella komissio päättelee, että asetuksen (EY) N:o 1407/2002 4 artiklan ensimmäisen kohdan b ja c alakohtaa on noudatettu siten, että tuotantotuki ei ylitä tuotantokustannusten ja tulojen välistä eroa kyseisinä tuotantovuosina, eikä tuki johda siihen, että yhteisön hiilen toimitushinnat olisivat alhaisemmat kuin kolmansista maista peräisin olevan vastaavanlaatuisen hiilen hinnat.
The Commission will monitor closely to ensure that in the new contracts to be negotiated between power plants and coal-mining companies from 1 January 2006, the currently high world market price of coal will be duly taken into account in the calculation.
Komissio aikoo seurata tarkoin, että voimalaitosten ja hiilen tuotantoyritysten välillä 1 päivästä tammikuuta 2006 neuvoteltavien uusien sopimusten laskelmissa otetaan asianmukaisesti huomioon hiilen nykyiset korkeat maailmanmarkkinahinnat.
Finally, the Commission notes that the conditions laid down in Article 4(d) and (e) have also been respected.
Lopuksi komissio panee merkille, että kyseisen asetuksen 4 artiklan ensimmäisen kohdan d ja e alakohdassa säädettyjä edellytyksiä on myös noudatettu.
In its letter of 30 March 2004, the Commission considered that the Spanish authorities had not clarified the criteria to be taken into account when granting aid on the basis of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002 to cover exceptional costs that are not related to current production (inherited liabilities).
Komissio katsoi 30 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, että Espanjan viranomaiset eivät olleet selvittäneet perusteita, jotka on otettava huomioon, kun asetuksen (EY) N:o 1407/2002 7 artiklan perusteella myönnetään tukea sellaisten poikkeuksellisten kustannusten kattamiseksi, jotka eivät liity nykyiseen tuotantoon (aiemmasta toiminnasta periytyvät velvoitteet).
By letter of 3 October 2003 Spain notified the Commission that these aids would be granted exclusively to production units which were to close in the period 2003-2005 and that the amount of aid would not exceed the costs.
Espanja ilmoitti 3 päivänä lokakuuta 2003 päivätyssä kirjeessään komissiolle, että tällaista tukea myönnetään ainoastaan tuotantoyksiköille, jotka suljetaan vuosina 2003–2005, ja että tukimäärät eivät ylitä kustannuksia.
However, Ministerial Order ECO/2731/2003 of 24 September 2003 did not explicitly contain these conditions.
Nämä ehdot eivät kuitenkaan yksiselitteisesti sisältyneet 24 päivänä syyskuuta 2003 tehtyyn ministeriön päätökseen ECO/2731/2003.
The Commission also noted that the amounts of aid based on this Article seemed to be very high and the question arose whether the proposed aid in this respect was not too high in relation to the intensity of the restructuring process.
Komissio panee myös merkille, että tämän artiklan perusteella maksetut tukimäärät vaikuttivat erittäin suurilta, mikä herättää kysymyksen, onko ehdotettu tuki näiltä osin liian suuri suhteessa rakenneuudistusprosessiin.
On the basis of the newly received information, the Commission notes that Ministerial Order ECO/2731/2003 has been amended in order to bring it into line with the requirements of Article 7 of Regulation (EC) No 1407/2002.
Hiljattain saamiensa tietojen perusteella komissio panee merkille, että ministeriön päätöstä ECO/2731/2003 on muutettu, jotta se vastaisi asetuksen (EY) N:o 1407/2002 7 artiklan vaatimuksia.
In this respect, the Spanish authorities have declared that over 2004 they have granted less aid.
Tältä osin Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että vuoden 2004 kuluessa ne ovat myöntäneet ennakoitua vähemmän tukea.
Concerning 2004, the aid to cover exceptional costs actually granted amounted to EUR 518986 instead of the forecasted EUR 555227.
Vuonna 2004 tukea poikkeuksellisten kustannusten kattamiseen myönnettiin 518986 euroa ennakoidun 555227 euron sijasta.
The Commission considers that Spain has given a sufficient explanation of the exceptional costs linked to the restructuring process to be covered.
Komissio katsoo, että Espanja on antanut riittävän selvityksen rakenneuudistusprosessiin liittyvistä poikkeuksellisista kustannuksista.
Spain has specified the amounts to be granted per category as mentioned in the Annex to Regulation (EC) No 1407/2002.
Espanja on täsmentänyt luokittain myönnettävät tukimäärät, kuten asetuksen (EY) N:o 1407/2002 liitteessä mainitaan.
Therefore, the Commission has been able to check that the amounts, which are mainly linked to pre-retirement schemes, do not exceed the costs and the aid to cover the exceptional costs of the restructuring can be approved.
Näin ollen komissio on voinut tarkistaa, että tukimäärät, jotka pääosin liittyvät varhaiseläkeohjelmiin, eivät ylitä kustannuksia ja että rakenneuudistuksen poikkeuksellisiin kustannuksiin tarkoitettu tuki voidaan hyväksyä.
Seen against the background of the reduction in workforce, the closure of mining capacity and the digressive trend of granting of production aid, the information provided by the Spanish authorities has convinced the Commission that the costs to be covered are not too high in relation to the intensity of the restructuring process.
Kun otetaan huomioon työvoiman vähentäminen, kaivoskapasiteetin sulkeminen ja myönnettävän tuotantotuen vähentämissuuntaus, Espanjan viranomaisten toimittamat tiedot ovat saaneet komission vakuuttuneeksi siitä, että katettavat kustannukset eivät ole liian suuria rakenneuudistusprosessin intensiteettiin nähden.
In the following chapter, a separate assessment will be made of the aid to cover the exceptional costs of the restructuring process granted to the publicly owned company Hunosa.
Seuraavassa luvussa annetaan erillinen arvio tuesta, jolla katetaan julkisessa omistuksessa olevan Hunosa-yrityksen rakenneuudistusprosessin poikkeukselliset kustannukset.
Hunosa plan
Hunosa-suunnitelma
With regard to Hunosa the Commission underlined in its letter of 30 March 2004 that this company formed part of the closure plan that was based on Decision No 3632/93/ECSC.
Hunosan osalta komissio korosti 30 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, että kyseinen yritys kuuluu sulkemissuunnitelmaan, joka perustuu päätökseen N:o 3632/93/EHTY.
The Commission considered that the reduction in workforce and in production were below the European average.
Komissio katsoi, että työvoiman ja tuotannon vähentäminen ovat Euroopan keskiarvoa pienempiä.
The Plan provides for the closure of two of the nine production units.
Suunnitelmaan kuuluu kahden tuotantoyksikön sulkeminen kaikkiaan yhdeksästä yksiköstä.
In its letter of 30 March 2004, the Commission considered that the proposal to reserve 30 % of the coal consumption (equivalent to approximately 100 days of consumption) for the power plants in the region, might be considered as incompatible with the common market with regard to Hunosa.
Komissio katsoi 30 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään, että Hunosa-yritystä koskevaa ehdotusta, jonka mukaan sille varattaisiin 30:tä prosenttia alueiden voimalaitosten hiilenkulutuksesta vastaava määrä (eli noin sadan päivän kulutus), olisi pidettävä yhteismarkkinoille sopimattomana.
The restructuring process of Hunosa
Hunosan rakenneuudistusprosessi
The Spanish authorities have confirmed their intention of continuing the restructuring process of Hunosa in line with Regulation (EC) No 1407/2002 in order to reduce significantly the aid amounts, the production capacity and the workforce as required.
Espanjan viranomaiset ovat vahvistaneet aikovansa jatkaa Hunosan rakenneuudistusprosessia asetuksen (EY) N:o 1407/2002 mukaisesti, jolloin tavoitteena on vähentää merkittävästi tukimääriä, tuotantokapasiteettia ja vastaavasti työvoimaa.
These restructuring measures have to be assessed against the background of the social and regional importance of Hunosa in the Autonomous Community of Asturias.
Rakenneuudistustoimenpiteitä on arvioitava ottaen huomioon Hunosan sosiaalinen ja alueellinen merkitys Asturian autonomisella alueella.
The Spanish authorities have provided the Commission with detailed information concerning the restructuring process of Hunosa, the costs and revenues, the prospects and the amounts of aid to be granted.
Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle yksityiskohtaiset tiedot, jotka koskevat Hunosan rakenneuudistusprosessia, kustannusten ja tulojen kehittymistä sekä myönnettävien tukimäärien kehitysnäkymiä.
The plan contains the following elements:
Suunnitelmassa on seuraavat osat:
reduction of the workforce by 33,6 %;
työvoiman vähentäminen 33,6 prosenttia,
reduction of the production capacity by 25 % and the closure of two production units; Pumarabule and Figaredo (a reduction of 700000 tonnes);
tuotantokapasiteetin vähentäminen 25 prosenttia ja kahden tuotantoyksikön sulkeminen (Pumarabule ja Figaredo), mikä merkitsee 700000 tonnin vähennystä,
closing of a washery;
pesulaitoksen sulkeminen,
increase of productivity by 21,4 %;
tuottavuuden lisääminen 21,4 prosenttia,
reduction of production by 26,1 %;
tuotannon vähentäminen 26,1 prosenttia,
reduction of the production costs by 20 %;
tuotantokustannusten vähentäminen 20 prosenttia,
reduction of total aid by 25 % during the period 2003-2005, compared to a reduction of 12 % in the 4 previous years.
kokonaistuen vähentäminen 25 prosenttia vuosina 2003–2005, verrattuna 12 prosentin vähennykseen neljänä aiempana vuonna.
Since 1986, the date of accession of Spain to the Community, the data concerning the restructuring process are as follows:
Espanja liittyi Euroopan yhteisöön vuonna 1986, minkä jälkeen rakenneuudistusprosessissa on tapahtunut seuraavaa:
71,9 % reduction in the workforce of the companies Hunosa and Minas de Figaredo, from 21911 workers in 1986 to 6151 in 2001;
yrityksissä Hunosa ja Minas de Figaredo työvoimaa on vähennetty 71,9 prosenttia ja työntekijöiden määrä on supistunut 21911 työntekijästä (1986) 6151 työntekijään (2001),
47,3 % reduction in production capacity with regard to underground mines;
tuotantokapasiteetti on supistunut 47,3 prosenttia maanalaisten kaivosten osalta,
53,3 % reduction in production;
tuotannon vähentäminen 53,3 prosenttia,
40 % reduction of the total amount of production aid since 1992 in current terms and 56 % in constant value;
tuotantotuen kokonaismäärä on vuodesta 1992 supistunut nykyarvona 40 prosenttia ja vakioarvona 56 prosenttia.
During the period 1998-2004, the aid to Hunosa was reduced by 32 % (adjusted value), which is above average in the Spanish mining sector, where the overall reduction was 25,7 %.
Vuosina 1998–2004 Hunosan tukea on oikaistuna arvona vähennetty 32 prosenttia, mikä on enemmän kuin Espanjan kaivosalan keskimääräinen vähennys, 25,7 prosenttia.
Since 1992, the total amounts of aid to Hunosa have been reduced by 54 % in adjusted value and 69 % in constant value.
Vuodesta 1992 Hunosan kokonaistukimääriä on vähennetty 54 prosenttia oikaistuna arvona ja 69 prosenttia vakioarvona ilmaistuna.
The aid to cover exceptional costs of restructuring amounted to EUR 240689000, while the forecast was EUR 302557000, which means a reduction of 20,4 %.
Rakenneuudistuksen poikkeuksellisten kulujen kattamiseen tarkoitettua tukea myönnettiin 240689000 euroa, kun ennuste oli 302557000 euroa, mikä merkitsee 20,4 prosentin vähennystä.
With regard to the year 2004, production fell to 1070000 million tonnes, which is a further reduction of 20 % with respect to the plan.
Vuonna 2004 tuotanto supistui 1070000 miljoonaan tonniin, mikä merkitsee suunnitelmaan verrattuna 20 prosentin lisävähennystä.
By the end of 2004, the number of workers had fallen to 4137.
Vuoden 2004 loppuun mennessä työntekijöiden määrä oli supistunut 4137 henkilöön.
The total amount of production aid actually granted in 2004 was EUR 254682, instead of the forecasted EUR 247483, a further reduction of 2,8 %.
Vuonna 2004 todellisuudessa myönnetyn tuotantotuen kokonaismäärä oli ennustetun 254682 euron sijasta 247483 euroa, mikä vastaa 2,8 prosentin lisävähennystä.
The fact that the production costs for Hunosa are so high is mainly due to the physical characteristics of the mines.
Se, että Hunosan tuotantokustannukset ovat korkeat, johtuu pääosin kaivosten fyysisistä ominaisuuksista.
The density of coal is very low, so for mining a large area has to be covered which requires a high level of infrastructure.
Hiilen tiheys on alhainen, joten kaivostoiminta edellyttää suuren alueen kaivamista ja näin ollen korkeatasoista infrastruktuuria.
Because of this low density, which is also irregular, mechanisation is difficult.
Alhainen tiheys on lisäksi epäsäännöllistä, minkä vuoksi koneellistaminen on vaikeaa.