natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can be thus concluded that neither Pufin, nor Maxfin nor Ixfin’s subsidiaries were able to finance the rescue of Ixfin and thus that Ixfin’s difficulties were too serious to be dealt with by the group itself.
Näin voidaan todeta, ettei Pufinin, Maxfinin tai Ixfinin määräysvallassa olleiden yritysten talous ollut sellainen, että Ixfinin pelastaminen olisi ollut mahdollista, ja että Ixfinin vaikeudet olivat liian vakavia, jotta konserni olisi voinut selvitä niistä itse.
In order to dispel the Commission’s doubts as to whether the company’s difficulties were intrinsic and not the result of an arbitrary allocation of costs within the group, the Italian authorities first provided information which indicates that the difficulties of the company were due to several factors: a decrease in orders, mainly from its principal clients, and an increase of debts, in particular after the company was managed by the investor between March and December 2004 (as indicated in recital 17 of this Decision).
Poistaakseen komission epäilyt siitä, että yrityksen vaikeudet olisivat sisäisiä eivätkä tulosta sattumanvaraisesta kustannustenjaosta konsernin sisällä, Italian viranomaiset toimittivat tietoja, joiden mukaan yrityksen vaikeudet johtuivat erilaisista tekijöistä: erityisesti suurimpien asiakkaiden tilausten vähenemisestä ja velkaantumisesta etenkin maalis–joulukuussa 2004, jolloin yritystä hallinnoi investoija (kuten tämän päätöksen johdanto-osan 17 kappaleessa on esitetty).
Second, the Italian authorities pointed out that the parent company, after having bought back Ixfin, did not carry out any transaction which would amount to an arbitrary allocation of costs within the group.
Italian viranomaiset ovat myös todenneet, ettei emoyhtiö ole Ixfinin takaisin ostettuaan toteuttanut yhtään tointa, joka edustaisi sattumanvaraista kustannustenjakoa konsernin sisällä.
Therefore the Commission, basing itself on the information at its disposal, considers that Ixfin complies with the conditions laid down in point 13 of the Guidelines.
Komissio toteaa hallussaan olevien tietojen perusteella, että Ixfin täyttää suuntaviivojen 13 kohdassa tarkoitetut edellytykset.
Compatibility of the rescue aid with the common market
Pelastamistuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
Rescue aid must meet the conditions set out in point 25 of the Guidelines in order to be compatible with the common market.
Pelastamistuen on täytettävä suuntaviivojen 25 kohdan edellytykset, jotta sen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
According to point 25(a) of the Guidelines, rescue aid must consist of liquidity support in the form of loan guarantees or loans; in both cases, the loan must be granted at an interest rate at least comparable to those observed for loans to healthy firms.
Suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan mukaan tuen on oltava maksuvalmiustukea, joka myönnetään lainatakauksina tai lainoina. Kummassakin tapauksessa lainasta on perittävä korkoa, joka on vähintään yhtä korkea kuin vakaassa taloudellisessa tilanteessa olevilta yrityksiltä lainoista perittävä korko.
First, in the present case the rescue aid consists of liquidity support (see recital 20 of this Decision).
Tässä tapauksessa pelastamistuki koostuu maksuvalmiustuesta (ks. tämän päätöksen johdanto-osan 20 kappale).
As far as the interest rate is concerned, the Commission has to review its preliminary finding that this seemed to correspond to the rate normally applied to healthy companies.
Koron osalta komission on tarkasteltava uudelleen omaa alustavaa näkemystään, jonka mukaan korot vaikuttivat vastaavan vakaassa taloudellisessa tilanteessa olevilta yrityksiltä perittävää korkoa.
In fact, since the interest rate actually applied to the guaranteed loan was 3,591 %, compared to the Commission’s reference rate for Italy of 4,08 %, the Commission concludes that it is not comparable to that normally applied to healthy companies.
Takaukseen liittyvän lainan tosiasiallinen korko oli 3,591 prosenttia, kun komission Italiaa koskeva viitekorko oli 4,08 prosenttia, joten komissio toteaa, ettei korko ole vähintään yhtä korkea kuin vakaassa taloudellisessa tilanteessa olevilta yrityksiltä lainoista perittävä korko.
The Commission therefore considers that the rescue aid granted to Ixfin does not comply with the criteria of point 25(a) of the Guidelines.
Tämän vuoksi komissio toteaa, ettei Ixfinille myönnetty pelastamistuki ole suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan mukainen.
As regards, in the present case, the conditions in point 25(b) of the Guidelines, the Commission considers that they have been met, since the rescue aid is aimed at mitigating serious social difficulties, while it has no unduly adverse spillover effects on other Member States.
Komissio katsoo, että suuntaviivojen 25 kohdan b alakohdan edellytykset ovat täyttyneet, sillä pelastamistuen perusteluina ovat vakavat sosiaaliset syyt eikä tuella ole huomattavia kielteisiä heijastusvaikutuksia muihin jäsenvaltioihin.
According to point 25(d) of the Guidelines, rescue aid must be restricted to the amount needed to keep the firm in business for the period during which the aid was authorised; the amount necessary should be based on the liquidity needs of the company stemming from losses.
Suuntaviivojen 25 kohdan d alakohdan mukaan tuen on rajoituttava määrään, joka tarvitaan yrityksen toimintakyvyn säilyttämiseksi tuen hyväksymisajan; tarvittavan määrän olisi perustuttava tappioista johtuviin yrityksen maksuvalmiustarpeisiin.
The Commission observes that, although the amount of aid complies with the formula set out in the Annex to the Guidelines for determining the liquidity needs of the company, it amounts to over EUR 10 million and the Italian authorities have not provided sufficient elements to explain why this amount corresponded to what was specifically required by Ixfin in order to remain afloat.
Komissio toteaa, että vaikka tuen määrä tarkkaan ottaen noudattaa suuntaviivojen liitteessä vahvistettua kaavaa yrityksen maksuvalmiustarpeiden laskemiseksi, sitä on myönnetty yli 10 miljoonaa euroa, eivätkä Italian viranomaiset ole toimittaneet tarpeeksi tietoja selvittääkseen, mistä syystä Ixfin tarvitsee juuri tämän määrän jatkaakseen taloudellista toimintaansa.
Therefore, the Commission considers that it has not been sufficiently proven that the amount of aid received constitutes the minimum necessary to keep the company in business in the rescue period as required by point 25(d) of the Guidelines.
Komission mukaan ei ole riittävästi osoitettu, että tuki rajoittuu määrään, joka tarvitaan yrityksen toimintakyvyn säilyttämiseksi tuen hyväksymisajan, kuten suuntaviivojen 25 kohdan d alakohdassa edellytetään.
According to point 25(e) of the Guidelines, aid must be granted in accordance with the ‘one time, last time’ principle as stipulated in points 72 et seq. of the Guidelines.
Suuntaviivojen 25 kohdan e alakohdan mukaan tuen on täytettävä suuntaviivojen 72 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa esitetty tuen ainutkertaisuuden periaate.
The Italian authorities have submitted that the ‘one time, last time’ principle has been complied with, i.e. that the company did not benefit from any rescue or restructuring aid in the last ten years.
Italian viranomaiset vahvistivat, että tuen ainutkertaisuuden periaate täyttyi eikä yritys ole kymmeneen vuoteen saanut minkäänlaista pelastamis- tai rakenneuudistustukea.
The Commission, therefore, on the basis of the information at its disposal, considers that the criterion in point 25(e) of the Guidelines has been met.
Komissio toteaa tämän vuoksi hallussaan olevien tietojen perusteella, että suuntaviivojen 25 kohdan e alakohdassa tarkoitetut edellytykset täyttyvät.
Moreover, the last clause of point 25(c) stipulates that ‘in the case of non-notified aid the Member State must communicate, no later than six months after the first implementation of a rescue aid measure, a restructuring plan or a liquidation plan or proof that the loan has been reimbursed in full and/or that the guarantee has been terminated’.
Lisäksi suuntaviivojen 25 kohdan c alakohdan viimeisen lauseen mukaan ”ilmoittamattoman tuen tapauksessa jäsenvaltion on toimitettava kuuden kuukauden kuluessa pelastamistuen ensimmäisestä täytäntöönpanosta rakenneuudistus- tai selvityssuunnitelma tai todisteet siitä, että laina on maksettu kokonaisuudessaan takaisin ja/tai takaus on päättynyt”.
An exception to the six-month rule exists pursuant to point 26 of the Guidelines, if the Member State submits a restructuring plan or a liquidation plan within the six-month period.
Suuntaviivojen 26 kohdassa määrätään poikkeuksesta kuuden kuukauden sääntöön, jos jäsenvaltio toimittaa rakenneuudistussuunnitelman kuuden kuukauden kuluessa tuen hyväksymispäivästä.
Neither restructuring plan nor liquidation plan was submitted to the Commission within the aforementioned period.
Kyseisessä määräajassa komissiolle ei toimitettu rakenneuudistus- tai selvitystilasuunnitelmaa.
Further, the guarantee was called on 3 July 2006 and Ixfin did not reimburse the loan at all.
Lisäksi takaus realisoitiin 3 päivänä heinäkuuta 2006 eikä Ixfin ole maksanut saamaansa lainaa takaisin.
Therefore, the rescue aid to Ixfin must be considered as incompatible with the common market.
Tämän vuoksi katsotaan, ettei Ixfinille myönnetty pelastamistuki sovellu yhteismarkkinoille.
The Commission cannot consider the rescue aid as a restructuring measure.
Komissio ei voi katsoa pelastamistukea rakenneuudistustoimenpiteeksi.
First, no restructuring plan was submitted to the Commission.
Ensinnäkään komissiolle ei ole toimitettu rakenneuudistussuunnitelmaa.
Second, the rescue aid does not comply with the requirements of points 31 et seq. of the Guidelines, which lay down the conditions of compatibility of restructuring measures with the common market.
Toiseksi pelastamistuki ei noudata suuntaviivojen 31 kohtaa ja sitä seuraavia kohtia, joissa vahvistetaan rakenneuudistustoimenpiteiden yhteismarkkinoille soveltuvuutta koskevat edellytykset.
The Commission does not therefore possess any more elements that would allow it to regard the rescue aid as compatible as a restructuring measure.
Komissiolla ei ole hallussaan muita tietoja, joiden perusteella pelastamistuki voitaisiin katsoa rakenneuudistustoimenpiteeksi.
The Commission terminates the formal investigation procedure initiated by the Decision of 11 December 2007 concerning the unlawfully granted rescue aid and a presumed restructuring aid measure.
Komissio lopettaa sääntöjenvastaisesti myönnettyä pelastamistukea ja epäiltyä rakenneuudistustukea koskevan muodollisen tutkintamenettelyn, joka aloitettiin 11 päivänä joulukuuta 2007 tehdyllä päätöksellä.
The Commission concludes that the State aid in the form of a guarantee on a loan amounting to EUR 15 million unlawfully granted by Italy to Ixfin SpA, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Komissio toteaa, ettei Italian Ixfin SpA:lle 15 miljoonan euron lainan takauksen muodossa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti myöntämä valtiontuki sovellu yhteismarkkinoille.
Italy must recover the incompatible aid from the company.
Italian on perittävä sääntöjenvastainen tuki takaisin tuensaajalta.
In the light of the severe financial difficulties of Ixfin at the time the guarantee was granted, the Commission considers that it was highly unlikely that the company would have been able to obtain a bank loan on the market without the state intervention; therefore, the Commission concludes that the amount of aid corresponds to the totality of the amount of the loan.
Kun otetaan huomioon Ixfinin vakavat vaikeudet takauksen myöntämisajankohtana, komissio katsoo, että sen olisi ollut erittäin epätodennäköistä saada pankkilaina markkinoilta ilman valtion osallistumista. Tämän vuoksi komissio katsoo, että tuen määrä on lainan määrä kokonaisuudessaan.
The formal investigation regarding the presumed restructuring aid is closed since, during the course thereof, the granting of restructuring aid to Ixfin was not confirmed,
Oletettuun rakenneuudistustukeen liittyvä muodollinen tutkinta lopetetaan, sillä sen yhteydessä ei ole vahvistunut, että Ixfinille olisi myönnetty rakenneuudistustukea,
The State aid in the form of a guarantee, unlawfully granted by Italy in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, to cover the loan granted by BancApulia on 30 December 2005 to Ixfin, is a State aid measure and is incompatible with the common market.
Italian EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti takauksen muodossa myöntämä valtiontuki, joka kattaa BancApulian Ixfinille 30 päivänä joulukuuta 2005 myöntämän lainan, on valtiontukea, joka ei sovellu yhteismarkkinoille.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä alkaen, kun tuki on saatettu tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintäajankohtaan asti.
This interest should be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [13].
Korko olisi laskettava komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [13] V luvun säännösten mukaisesti.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Italian on peruutettava kaikki 1 artiklassa tarkoitetun tuen maksamatta olevat maksut tämän päätöksen tekopäivästä alkaen.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Sen on annettava myös yksityiskohtaisia tietoja tuensaajalta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
This Decision is addressed to Italian Republic.
Tämä päätös on osoitettu Italian tasavallalle.
OJ C 30, 2.2.2008, p. 21.
EUVL C 30, 2.2.2008, s. 21.
August 2005.
elokuu 2005,
No information available.
tietoja ei saatavilla.
Italian OJ 62 of 16.3.2005.
Italian virallinen lehti 62, 16.3.2005.
Italian OJ 111 of 14.5.2005.
Italian virallinen lehti 111, 14.5.2005.
The Commission understands from the Italian legislation that ‘procedura fallimentare’ is a court-administered bankruptcy procedure, which is initiated when a company is deemed to be insolvent.
Komissio tulkitsee Italian lainsäädäntöä siten, että ’konkurssimenettelyllä’ tarkoitetaan juridista menettelyä, joka aloitetaan, kun yritys katsotaan maksukyvyttömäksi.
A bankruptcy judge oversees the proceedings, whereas the ‘curatore’ (administrator) deals with the allocation of the debtor’s assets, and a creditors’ committee represents all creditors.
Menettelyä valvoo konkurssituomari, velallisen varojen jakamisesta vastaa konkurssipesän hoitaja ja kaikkia velkojia edustaa velkojatoimikunta.
Under this procedure, the priority of claims is established according to the rules contained in the Italian Civil Code in order to meet creditors’ claims by disposing of the company assets, which usually leads to the liquidation of the company.
Menettelyn osana laaditaan Italian siviililaissa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti luettelo ensisijaisessa asemassa olevista velkojista, joille suoritettavia maksuja varten myydään yrityksen varallisuutta. Tämä johtaa yleensä siihen, että yritys asetetaan selvitystilaan.
The Commission understands from the Italian legislation in force that ‘amministrazione straordinaria’ constitutes a form of administration proceedings that applies to large insolvent companies (normally with more than 1000 employees) based on ‘restructuring plans’, so as to avoid bankruptcy.
Komissio tulkitsee Italian voimassa olevaa lainsäädäntöä siten, että ’erityishallintomenettelyllä’ tarkoitetaan hallinnollista menettelyä, jota sovelletaan suuriin maksukyvyttömiin yrityksiin (joissa on yli 1000 työntekijää) rakenneuudistussuunnitelman pohjalta konkurssin välttämiseksi.
It is thus focused on corporate reorganisation rather than liquidation of the company.
Kyseessä on siis pikemminkin yrityksen uudelleenorganisointi eikä selvitystila.
See Commission Decision of 4.7.2006 in case NN 16/06, CIT (OJ C 244, 11.10.2006, p. 14).
Ks. komission päätös 4.7.2006 asiassa NN 16/06, CIT, EUVL C 244, 11.10.2006, s. 14.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Decision No 11479, Pufin/Finmek Automotive-Nicofin, of 5.12.2002.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Italian kilpailu- ja markkinaviranomainen), päätös nro 11479, 5.12.2002, Pufin/Finmek Automotive-Nicofin.
By letter dated 5 April 2006, the Commission requested further information, which Italy supplied by letter registered as received on 29 May 2006.
Komissio pyysi lisätietoja 5 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä, johon vastattiin 29 päivänä toukokuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter registered as received on 9 August 2006, Italy submitted further information confirming that the company had been declared bankrupt by the Naples Court (hereinafter referred to as ‘the Court’) on 5 July 2006.
Italia toimitti 9 päivänä elokuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lisätietoja, joissa vahvistettiin, että Napolin tribunale-tuomioistuin, jäljempänä ’tuomioistuin’ oli asettanut yrityksen konkurssiin 5 päivänä heinäkuuta 2006.
Following a request by the Commission for further information dated 29 November 2006, Italy submitted part of the requested information by letter dated 7 December 2006.
Komissio pyysi 29 päivänä marraskuuta 2006 lisätietoja, joista Italia toimitti osan 7 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The Commission sent a reminder on 22 December 2006 requesting Italy to submit the missing information while specifying in more detail which information would be needed.
Komissio lähetti 22 päivänä joulukuuta 2006 muistutuksen, jossa se pyysi Italiaa toimittamaan puuttuvat lisätiedot ja selvitti yksityiskohtaisemmin, mitä tietoja tarvittiin.
In particular, the Commission asked whether the company might foreseeably be liquidated, involving the cessation of all business activities, at the end of the insolvency proceedings or whether there was any possibility that the company’s business activities might be continued in any form, for instance as the result of a sale as a going concern.
Komissio tiedusteli erityisesti, oliko todennäköistä, että yritys asetettaisiin konkurssimenettelyn päätteeksi selvitystilaan, jossa kaikki sen liiketoiminta lopetettaisiin, vai oliko mahdollista, että yrityksen liiketoiminta voisi jatkua muussa muodossa, esimerkiksi siten, että se myytäisiin toiminnan jatkuessa.
Italy provided only partial information by e-mails of 15 January 2008, 12 March 2008 and 25 March 2008.
Italia toimitti sähköpostitse vain osan tiedoista 15 päivänä tammikuuta 2008, 12 päivänä maaliskuuta 2008 ja 25 päivänä maaliskuuta 2008.
The Administrator submitted further information on 18 November 2008.
Italian viranomaiset toimittivat komission pyynnön konkurssiperän hoitajalle, joka esitti lisätietoja 18 päivänä marraskuuta 2008.
Since 2003 Ixfin has been controlled by Maxfin Srl, which, in turn, is controlled by Pufin Srl.
Vuodesta 2003 Ixfinin määräysvalta on ollut Maxfin Srl:llä, joka on puolestaan Pufin Srl-yrityksen määräysvallassa.
Pufin Srl, which operates in business services (commercial, administrative, logistic), is the parent company of the Pufin Group, owned by the Pugliese family.
Pugliesen suvun omistaman Pufin-konsernin emoyhtiö Pufin Srl tarjoaa yrityksille kauppaan, hallintoon ja logistiikkaan liittyviä palveluja.
As for the Protocollo, the Administrator explained that that agreement was adopted by the Prime Minister’s Office on 20 June 2007.
Konkurssipesän hoitaja selitti, että pääministerin kanslia oli hyväksynyt pöytäkirjan 20 päivänä kesäkuuta 2007.
On 25 October 2007, a coordination group met which was supposed to draw up a more precise investment programme.
Lokakuun 25 päivänä 2007 kokoontui koordinointiryhmä, jonka tarkoituksena oli laatia tarkka investointisuunnitelma.
First, the Italian authorities confirmed that the guaranteed was limited to a EUR 15 million loan and was thus not raised to EUR 17,3 million. They emphasised, moreover, that the amount of rescue aid had been calculated according to the formula contained in the Annex to the Guidelines.
Ensinnäkin viranomaiset vahvistivat, että takauksen kattama lainamäärä oli 15 miljoonaa euroa eikä 17,3 miljoonaa euroa, ja totesivat, että pelastamistuen määrä oli laskettu suuntaviivoissa esitetyn laskukaavan mukaan.
By this payment, the Ministry obtained the rights as creditor for that amount in respect of Ixfin.
Maksun perusteella ministeriö sai Ixfinin suhteen velkojan oikeudet kyseiselle määrälle.
In the present case, signs of insolvency, namely the inability of the company to fulfil its obligations in a timely manner, appeared as early as September 2004.
Tässä tapauksessa merkkejä maksukyvyttömyydestä – yrityksen kyvyttömyys vastata sitoumuksistaan ajoissa – oli nähtävillä jo syyskuussa 2004.
Moreover, Italy claimed that it granted rescue aid before the notification due to urgent liquidity needs of the company.
Lisäksi Italia vahvisti, että se oli myöntänyt pelastamistukea ennen ilmoituksen tekemistä yrityksen pakottavien maksukyvyttömyyteen liittyvien tarpeiden vuoksi.
The financial results of Pufin and Maxfin from 2003 to 2005 are shown in Table 2.
Pufinin ja Maxfinin taloudellinen tulos vuosina 2003–2005 esitetään taulukossa 2.
In the present case, the period of six months during which rescue aid can be granted according to point 25(c) of the Guidelines started on 30 December 2005 and elapsed on 30 June 2006.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kuuden kuukauden jakso, jonka aikana suuntaviivojen 25 kohdan c alakohdan mukaan pelastamistukea voidaan myöntää, alkaa 30 päivänä joulukuuta 2005 ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2006.
According to the last clause of point 25(a) of the Guidelines, any loan must be reimbursed and any guarantee must come to an end within a period of not more than six months after the disbursement of the first instalment to the firm.
Suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan viimeisen virkkeen mukaan laina on maksettava takaisin ja takauksen voimassaolon on päätyttävä viimeistään kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun ensimmäinen lainaerä on siirretty yritykselle.
In quantifying the amount of aid, the Commission would refer to paragraph 4.1(a) of the Notice, where it is stated that ‘for companies in difficulty, a market guarantor, if any, would, at the time the guarantee is granted charge a high premium given the expected rate of default.
Komissio viittaa tuen määrän osalta tiedonannon 4.1 kohdan a alakohtaan, jonka mukaan ”vaikeuksissa olevien yritysten kohdalla markkinatalouden ehdoin toimiva takaaja, jos sellainen löytyisi, veloittaisi takauksen myöntämishetkellä suuren maksun maksukyvyttömyysoletuksen takia.
If the likelihood that the borrower will not be able to repay the loan becomes particularly high, this market rate may not exist and in exceptional circumstances the aid element of the guarantee may turn out to be as high as the amount effectively covered by that guarantee’.
Jos todennäköisyys sille, että lainanottaja ei voi maksaa lainaa takaisin, nousee erityisen korkeaksi, tällaista markkinahintaa ei ehkä ole, ja poikkeuksellisissa olosuhteissa takauksen tukiosuus voi osoittautua yhtä korkeaksi kuin summa, joka tosiasiallisesti takauksella katetaan.”
A meeting with the Italian authorities took place on 9 June 2006. At this meeting, Italy informed the Commission that a restructuring plan would be submitted.
Italian viranomaisten kanssa järjestettiin 9 päivänä kesäkuuta 2006 tapaaminen, jonka yhteydessä Italia ilmoitti komissiolle esittäneensä rakenneuudistussuunnitelman.
On 7 January 2008 Italy asked for an extension to the time limit for comments on the opening Decision. An extension until 12 February 2008 was granted the same day.
Italia pyysi 7 päivänä tammikuuta 2008 aloittamispäätöstä koskevien huomautusten esittämisen määräajalle jatkoa, joka myönnettiin samana päivänä; uudeksi määräajaksi asetettiin 12 päivä helmikuuta 2008.
On 20 October 2008 the Commission asked for further information, which Italy provided by letter dated 30 October 2008. The Italian authorities forwarded the Commission’s request to the Administrator.
Komissio pyysi 20 päivänä lokakuuta 2008 lisätietoja, jotka vastaanotettiin 30 päivänä lokakuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.