natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 4 June 2010
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 4 päivästä kesäkuuta 2010
Commission Regulation (EU) No 489/2010
Komission asetus (EU) N:o 489/2010,
fixing the minimum selling price for butter for the first individual invitation to tender within the tendering procedure opened by Regulation (EU) No 446/2010
voin vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksella (EU) N:o 446/2010 aloitetun tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä järjestetyssä 1. yksittäisessä tarjouskilpailussa
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (‘Single CMO Regulation’) [1], and in particular Article 43(j), in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 43 artiklan j alakohdan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Commission Regulation (EU) No 446/2010 [2] has opened the sales of butter by a tendering procedure, in accordance with the common conditions provided for in Commission Regulation (EU) No 1272/2009 of 11 December 2009 laying down common detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards buying-in and selling of agricultural products under public intervention [3].
Komission asetuksella (EU) N:o 446/2010 [2] aloitettiin voin myynti tarjouskilpailumenettelyllä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maataloustuotteiden julkisten interventio-ostojen ja -myyntien osalta 11 päivänä joulukuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1272/2009 [3] säädetyin edellytyksin.
In the light of the tenders received in response to individual invitations to tender, the Commission should fix a minimum selling price or should decide not to fix a minimum selling price, in accordance with Article 46(1) of Regulation (EU) No 1272/2009.
Kussakin yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen komissio vahvistaa asetuksen (EU) N:o 1272/2009 46 artiklan 1 kohdan mukaisesti vähimmäismyyntihinnan tai päättää olla vahvistamatta sitä.
In the light of the tenders received for the first individual invitation to tender, a minimum selling price should be fixed.
yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen olisi vahvistettava vähimmäismyyntihinta.
For the first individual invitation to tender for selling of butter within the tendering procedure opened by Regulation (EU) No 446/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 1 June 2010, the minimum selling price for butter shall be EUR 345/100 kg.
Asetuksella (EU) N:o 446/2010 aloitetun tarjouskilpailumenettelyn mukaisessa 1. yksittäisessä voin myyntiä koskevassa tarjouskilpailussa, jossa tarjousten jättöaika päättyi 1 päivänä kesäkuuta 2010, voin vähimmäismyyntihinnaksi vahvistetaan 345 euroa 100 kilogrammalta.
For the Commission, on behalf of the President,
Komission puolesta, puheenjohtajan nimissä
OJ L 126, 22.5.2010, p. 17.
EUVL L 126, 22.5.2010, s. 17.
Commission Regulation (EU) No 490/2010
Komission asetus (EU) N:o 490/2010,
not fixing a minimum selling price in response to the first individual invitation to tender for the sale of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Regulation (EU) No 477/2010
vähimmäismyyntihinnan vahvistamatta jättämisestä asetuksella (EU) N:o 477/2010 aloitetun tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä järjestetyssä rasvattoman maitojauheen myyntiä koskevassa 1. yksittäisessä tarjouskilpailussa
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 43(j), in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 43 artiklan j alakohdan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Commission Regulation (EU) No 477/2010 [2] has opened the sales of skimmed milk powder by a tendering procedure, in accordance with the conditions provided for in Commission Regulation (EU) No 1272/2009 of 11 December 2009 laying down common detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards buying-in and selling of agricultural products under public intervention [3].
Komission asetuksella (EU) N:o 477/2010 [2] aloitettiin rasvattoman maitojauheen myynti tarjouskilpailumenettelyllä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maataloustuotteiden julkisten interventio-ostojen ja -myyntien osalta 11 päivänä joulukuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1272/2009 [3] säädetyin edellytyksin.
In the light of the tenders received for the first individual invitation to tender, no minimum selling price should be fixed.
yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen vähimmäismyyntihinta on aiheellista jättää vahvistamatta.
For the first individual invitation to tender for selling of skimmed milk powder within the tendering procedure opened by Regulation (EU) No 477/2010, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 1 June 2010, no minimum selling price for skimmed milk powder shall be fixed.
Asetuksella (EU) N:o 477/2010 aloitetun tarjouskilpailumenettelyn mukaisessa 1. yksittäisessä rasvattoman maitojauheen myyntiä koskevassa tarjouskilpailussa, jossa tarjousten jättöaika päättyi 1 päivänä kesäkuuta 2010, ei vahvisteta rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihintaa.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 19.
EUVL L 126, 22.5.2010, s. 19.
Commission Regulation (EU) No 491/2010
Komission asetus (EU) N:o 491/2010,
of 4 June 2010
annettu 4 päivänä kesäkuuta 2010,
This Regulation shall enter into force on 5 June 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 5 päivänä kesäkuuta 2010.
Done at Brussels, 4 June 2010.
Tehty Brysselissä 4 päivänä kesäkuuta 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 492/2010
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 492/2010,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People’s Republic of China and Indonesia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Indonesiasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9 and Article 11(2) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka Euroopan komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
By Regulation (EC) No 435/2004 [2], the Council imposed, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People’s Republic of China (‘China’) and Indonesia (together ‘the countries concerned’).
Neuvosto otti käyttöön polkumyyntiä koskevan tutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, jälkeen 8 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla asetuksella (EY) N:o 435/2004 [2] lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, ja Indonesiasta, molemmat yhdessä jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa.
A request for an expiry review was lodged on 11 December 2008 by Productos Aditivos S.A., the sole Union producer of sodium cyclamate.
Productos Aditivos SA, natriumsyklamaatin ainoa tuottaja unionissa, esitti 11 päivänä joulukuuta 2008 toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelupyynnön.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Pyyntö perustui siihen, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.
INITIATION
MENETTELYN VIREILLE PANEMINEN
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation on 10 March 2009 by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘the notice of initiation’).
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että on olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, mistä syystä se pani vireille tutkimuksen perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla julkaisemalla 10 päivänä maaliskuuta 2009Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3] asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
The investigation of likelihood or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyynnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä koskeva tutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2005 to the end of the RIP (‘period considered’).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The Commission officially advised the applicant Union producer, known importers, suppliers and users, the known exporting producers in China and Indonesia and the authorities of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Komissio ilmoitti virallisesti pyynnön esittäneelle unionin tuottajalle, tiedossa oleville tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, Kiinan ja Indonesian tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille sekä asianomaisten maiden viranomaisille voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the notice of initiation, but no one submitted such a request to the Commission.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa, mutta mikään taho ei toimittanut tällaista pyyntöä komissiolle.
The Commission sent questionnaires to all known exporting producers in China and in Indonesia.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille tiedossa oleville Kiinan ja Indonesian vientiä harjoittaville tuottajille.
Two companies from China, both belonging to the Hong Kong-based group Rainbow Rich Industrial Ltd, and two companies from Indonesia indicated their willingness to cooperate and replied to the dumping questionnaire.
Kaksi kiinalaista yritystä, jotka molemmat kuuluivat Hongkongissa sijaitsevaan Rainbow Rich Industrial Ltd -yritysryhmään, ja kaksi indonesialaista yritystä ilmoitti olevansa halukkaita toimimaan yhteistyössä ja vastasi polkumyyntiä koskevaan kyselylomakkeeseen.
Two additional Chinese producers, Fang Da Food Additive (Shenzhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yan Quan) Limited, made themselves known.
Kaksi muuta kiinalaista tuottajaa, Fang Da Food Additive (Shenzhen) Limited, and Fang Da Food Additive (Yan Quan) Limited, ilmoittautui.
The original investigation found that those companies were not dumping in the Union market.
Alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin, että nämä yritykset eivät harjoittaneet polkumyyntiä unionin markkinoilla.
As a consequence, Fang Da Food Additive (Shenzhen) and Fang Da Food Additive (Yan Quan) are not subject to the present expiry review.
Tämän vuoksi Fang Da Food Additive (Shenzhen) ja Fang Da Food Additive (Yan Quan) eivät ole tämän toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun kohteena.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the continuation or likelihood of recurrence of dumping and injury and of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki polkumyynnin ja vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden sekä unionin edun määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot.
EXPORTING PRODUCERS IN CHINA:
VIENTIÄ HARJOITTAVAT TUOTTAJAT KIINASSA:
Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co., Ltd, Shenzhen,
Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co., Ltd, Shenzhen
Jintian Enterprises (Nanjing) Co., Ltd, Nanjing,
Jintian Enterprises (Nanjing) Co., Ltd, Nanjing
and the related company Rainbow Rich Industrial Ltd (Hong Kong).
ja etuyhteydessä oleva yritys Rainbow Rich Industrial Ltd, Hongkong.
EXPORTING PRODUCERS IN INDONESIA:
VIENTIÄ HARJOITTAVAT TUOTTAJAT INDONESIASSA:
UNION INDUSTRY PRODUCER
UNIONIN TUOTANNONALAN TUOTTAJA:
Productos Aditivos S.A., Spain.
Productos Aditivos SA, Espanja.
UNRELATED IMPORTER/TRADER
ETUYHTEYDETÖN TUOJA/KAUPPIAS:
Beneo Palatinit GmbH, Germany.
Beneo Palatinit GmbH, Saksa.
USER
KÄYTTÄJÄ
Schweppes International Ltd, the Netherlands.
Schweppes International Ltd, Alankomaat.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of anti-dumping duties on imports of sodium cyclamate originating from China and Indonesia.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella polkumyyntitullien käyttöönottoa Kiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan natriumsyklamaatin tuonnissa.
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation, i.e. sodium cyclamate (‘SC’) originating in China and Indonesia (‘the product concerned’), currently falling within CN code ex29299000.
Tarkasteltavana oleva tuote tässä tarkastelussa on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa eli Kiinasta ja Indonesiasta peräisin oleva natriumsyklamaatti, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin ex29299000, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
As established in the original investigation and confirmed in the current review, SC is a commodity product used as a food additive, permitted in the European Union and in many other countries as a sweetener for low-calorie and dietetic food and beverages.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin ja tässä tarkastelussa vahvistettiin, natriumsyklamaatti on elintarvikkeiden lisäaineena käytettävä hyödyketuote, joka on sallittu Euroopan unionissa ja monissa muissa maissa vähäenergisten ja erikoisruokavalioissa käytettävien elintarvikkeiden ja juomien makeutusaineena.
It is widely used as an additive by the food industry, as well as by the producers of low-calorie and dietetic table-top sweeteners.
Sitä käytetään laajalti lisäaineena elintarviketeollisuudessa samoin kuin pöytäkäyttöön tarkoitettujen vähäenergisten ja erikoisruokavalioissa käytettävien makeutusaineiden tuotannossa.
As in the original investigation, it was shown that the product concerned produced in China and Indonesia and sold to the Union is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced and sold by the applicant on the Union market, or to the one produced and sold on the domestic market in Indonesia, which also served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to China.
Alkuperäisen tutkimuksen tavoin osoitettiin, että Kiinassa ja Indonesiassa tuotetulla ja unioniin myydyllä tarkasteltavana olevalla tuotteella on samanlaiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin pyynnön esittäjän tuottamalla ja unionin markkinoilla myymällä tuotteella tai Indonesiassa tuotetulla ja sen kotimarkkinoilla myydyllä tuotteella; Indonesia toimi myös vertailumaana vahvistettaessa Kiinalle normaaliarvoa.
Consequently, all those products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi kaikkien näiden tuotteiden katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
It is recalled that in the context of investigations under that Article, market economy treatment (‘MET’) is not reconsidered.
Mainitun artiklan mukaisesti tehdyissä tutkimuksissahan ei tarkastella markkinatalouskohtelua.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same general methodology was used as in the original investigation, provided that circumstances had not changed.
Perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan mukaisesti käytettiin samoja yleisiä menetelmiä kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, edellyttäen että olosuhteet eivät olleet muuttuneet.
In order to establish the likelihood of continuation or recurrence of dumping, in accordance with standard practice, a sampling of transactions was carried out by taking data from four months, each being the last of one quarter, of the RIP.
Polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden määrittämiseksi vakiokäytännön mukaisesti liiketoimiin sovellettiin otantaa käyttämällä tietoja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikaiselta neljältä kuukaudelta, joista kukin oli vuosineljänneksen viimeinen kuukausi.
The outcome was verified by also analysing a number of other transactions.
Tulos varmennettiin analysoimalla myös eräitä muita liiketoimia.
No operator contested this approach.
Mikään toimija ei vastustanut tätä toimintatapaa.
Eurostat data showed that during the RIP, between 3000 and 5000 tonnes of product concerned were imported into the Union.
Eurostatin tietojen mukaan tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla unioniin tuotiin tarkasteltavana olevaa tuotetta 3000–5000 tonnia.
Among them, more than 90 % came from China and the rest from Indonesia.
Siitä yli 90 prosenttia tuli Kiinasta ja loput Indonesiasta.
Practically no imports were registered from other countries.
Muista maista ei ilmoitettu käytännöllisesti katsottuna lainkaan tuontia.
DUMPING OF IMPORTS DURING THE INVESTIGATION PERIOD
POLKUMYYNNILLÄ TAPAHTUNUT TUONTI TUTKIMUSAJANJAKSON AIKANA
Except for companies that were granted MET in the original investigation, the normal value for China was established in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Kiinan normaaliarvo vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti lukuun ottamatta niitä yrityksiä, joille myönnettiin markkinatalouskohtelu alkuperäisessä tutkimuksessa.
In the previous investigation, Indonesia was used as an appropriate market economy country for the purpose of establishing normal value in respect of China.
Aiemmassa tutkimuksessa käytettiin Indonesiaa markkinatalousmaana, jonka perusteella määritettiin Kiinaa koskeva normaaliarvo.
This choice has been proposed by the Commission in the notice of initiation, and no interested party has opposed this choice within the time limits.
Komissio ehdotti tätä valintaa vireillepanoilmoituksessa, eikä mikään osapuoli vastustanut sitä asetetussa määräajassa.
Prices in Indonesia have been considered a reasonable surrogate for prices in China because Indonesia has a competitive domestic market, with increasing imports from China and where at least six producers operate.
Indonesian hintojen katsottiin soveltuvan Kiinan hintojen kohtuulliseksi korvikkeeksi, koska Indonesiassa on kilpaillut kotimarkkinat, joilla tuonti Kiinasta on lisääntymässä ja joilla toimii ainakin kuusi tuottajaa.
In addition, it appears that the product under investigation is produced only in the Union, China and Indonesia.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että tarkasteltavana olevaa tuotetta tuotetaan vain unionissa, Kiinassa ja Indonesiassa.
No evidence to the contrary has been presented in the current investigation.
Tutkimuksessa ei ole tullut esiin vastakkaista näyttöä.
Therefore, Indonesia has been used as an analogue market economy country for the purpose of this review.
Sen vuoksi Indonesiaa on käytetty markkinataloutta toteuttavana vertailumaana tässä tarkastelussa.
Cooperating Chinese exporting producers
Yhteistyössä toimineet kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat
As set out in recital 8, two producers belonging to the same Hong Kong-based group, ‘Rainbow Rich Industries’, cooperated in this review.
Kuten 8 kappaleessa todettiin, tarkastelussa toimi yhteistyössä kaksi tuottajaa, jotka kuuluvat samaan Hongkongissa sijaitsevaan Rainbow Rich Industries -yritysryhmään.
They represent more than half of the exports to the Union during the RIP.
Niiden osuus unioniin suuntautuvasta viennistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli yli puolet.
Not taking into account the production and sales volumes of the companies not subject to the proceedings, the cooperating producers represented more than three-quarters of total Chinese production and almost half of its capacity.
Jos ei oteta huomioon niiden yritysten tuotanto- ja myyntimääriä, jotka eivät olleet menettelyn kohteena, yhteistyössä toimineiden tuottajien osuus Kiinan kokonaistuotannosta oli yli kolme neljäsosaa ja sen kapasiteetista lähes puolet.
The representativeness in terms of exports to the Union was more than 80 %.
Unioniin suuntautuvan viennin osalta edustavuus oli yli 80 prosenttia.
Given this level of cooperation, detailed information obtained from the cooperating exporters was used as a source for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injurious dumping from China.
Näin kattavan yhteistyöasteen vuoksi yhteistyössä toimineilta viejiltä saatuja yksityiskohtaisia tietoja käytettiin pohjana arvioitaessa Kiinasta peräisin olevan vahingollisen polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä.
One of the cooperators, Golden Time Enterprises (Shenzhen), exported significant quantities to the Union during the RIP, while its sister company, Jintian Enterprises (Nanjing), did not export to the EU since the imposition of the measures.
Yksi yhteistyössä toimineista yrityksistä, Golden Time Enterprises (Shenzhen), vei merkittäviä määriä unioniin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kun taas sen sisaryritys Jintian Enterprises (Nanjing) ei vienyt lainkaan EU:hun toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
The data gathered during the on-the-spot verification visit of the company that did not export, Jintian Enterprises (Nanjing), did however allow for a more detailed insight into the Chinese domestic market, where the company holds a significant part of the market share and of the installed capacity.
Jintian Enterprises (Nanjing) -yrityksen, jolla ei ollut vientiä, paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa kerätyistä tiedoista saatiin kuitenkin tarkempi kuva Kiinan tuotantokapasiteetista ja kotimarkkinoista, joilla kyseisellä yrityksellä on merkittävä markkinaosuus.