natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, it cannot be determined with certainty whether Article 4(2), first subparagraph, point (b) is fulfilled, given that it could not be established that the State Government of Uttar Pradesh applied objective criteria or conditions for granting the subsidy.
Ei siis voida varmuudella sanoa, täyttyvätkö 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohdan vaatimukset, koska ei voitu vahvistaa, soveltavatko Uttar Pradeshin osavaltion viranomaiset puolueettomia kriteereitä tai edellytyksiä tukea myöntäessään.
As a result it is deemed to be specific and countervailable under Article 4(2), first subparagraph, point (c) and Article 4(2), fourth subparagraph of the basic Regulation.
Tämän vuoksi sen katsotaan olevan perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdan ja 4 artiklan 2 kohdan neljännen alakohdan mukaisesti erityinen ja tasoitustoimenpiteiden alainen.
As regards the capital subsidy received for setting up new production facilities, the subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the capital subsidy spread across a period which reflects the normal depreciation period/useful life of capital goods in this industry because the subsidy can be linked to the acquisition of fixed assets.
Uusien tuotantolaitosten perustamista varten saadun pääomatuen määrä laskettiin perusasetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti pääomatuen perusteella jakamalla se ajanjaksolle, joka vastaa tuotantohyödykkeiden tavanomaista poistoaikaa/käyttöikää kyseisellä teollisuudenalalla, koska tuki voidaan yhdistää käyttöomaisuuden hankintaan.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy has then been allocated over the total turnover of export and domestic sales during the RIP as the appropriate denominator because the subsidy is not export-contingent and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tuen määrä on suhteutettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson viennin ja kotimaanmyynnin kokonaisliikevaihtoon (nimittäjä), koska tuki ei ole riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
Regarding the refunds of VAT and Central Sales Tax, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of refunds during the RIP.
Arvonlisäveron ja valtakunnallisen liikevaihtoveron palautuksen osalta tuen määrä laskettiin tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana saatujen palautusten määrän perusteella.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) has then been allocated over the total turnover of export and domestic sales during the RIP as the appropriate denominator because the subsidy is not export-contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tuen määrä (osoittaja) on suhteutettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson viennin ja kotimaanmyynnin kokonaisliikevaihtoon (nimittäjä), koska tuki ei ole riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
Based on the above, the subsidy rate established for the applicant in respect of these capital subsidies during the RIP amounts to 0,5 %.
Edellä mainitun perusteella pääomatukien osalta pyynnön esittäjälle vahvistettu tukiprosentti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli 0,5 prosenttia.
The applicant is currently subject to a countervailing duty of 19,1 %.
Pyynnön esittäjään sovelletaan tällä hetkellä 19,1 prosentin suuruista tasoitustullia.
During the present partial interim review, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, was found to be 11,0 %, as listed hereunder:
Nyt tehdyssä osittaisessa välivaiheen tarkastelussa tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä arvo-osuutena ilmaistuna oli pyynnön esittäjän osalta 11,0 prosenttia seuraavassa esitetyn mukaisesti:
Account taken of the above, it is concluded that the level of subsidisation with regard to the exporting producer concerned has decreased.
Edellä mainittu huomioon ottaen todetaan, että asianomaisen vientiä harjoittavan tuottajan saaman tuen taso on alentunut.
The investigation confirmed that the subsidy amount for the applicant has decreased well below the duty rate currently applicable to it.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että pyynnön esittäjän tukimäärä on laskenut selvästi alle siihen tällä hetkellä sovellettavan tullin.
This reduction in the overall subsidy level is mainly due to a significant drop of benefits which are available under the DEPBS.
Tukitason aleneminen johtuu pääasiassa DEPBS-järjestelmästä saatavien etuuksien merkittävästä vähenemisestä.
On the basis of the above, there seem to be indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is less than the one to which it is currently subject.
Edellä mainitun perusteella vaikuttaa siltä, että pyynnön esittäjän jatkossakin saaman tuen määrä on alempi kuin se määrä, johon siihen tällä hetkellä sovellettava tasoitustulli perustuu.
Since it has been demonstrated that the applicant is in receipt of a much lower subsidisation than before and that it is likely to continue to receive subsidies of an amount which is lower than that determined in the original investigation, the level of the measure should therefore be amended to reflect the new findings.
Koska on osoitettu, että pyynnön esittäjä saa huomattavasti vähemmän tukea kuin aikaisemmin ja tuen määrä todennäköisesti pysyy alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä alhaisempana, toimenpiteen tasoa olisi muutettava vastaamaan uusia havaintoja.
In view of the above, the amended countervailing duty rate should be established at the new rate of subsidisation found during the present partial interim review, as the injury margin calculated in the original anti-subsidy investigation remains higher.
Edellä mainitun perusteella tasoitustulli olisi muutettava tässä osittaisessa välivaiheen tarkastelussa todetun uuden tukitason mukaiseksi, koska alkuperäisessä tukien vastaisessa tutkimuksessa määritetty vahinkomarginaali on edelleen suurempi.
Pursuant to Article 24(1), second subparagraph of Regulation (EC) No 597/2009, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
Asetuksen (EY) N:o 597/200924 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti mihinkään tuotteeseen ei saa samanaikaisesti soveltaa sekä polkumyynti- että tasoitustulleja polkumyynnistä tai vientituesta johtuvan saman tilanteen korjaamiseksi.
However, since the anti-dumping duty established for the applicant as a result of the parallel anti-dumping interim review is 0 % with regard to the product concerned, this situation does not arise in the present case.
Koska pyynnön esittäjälle rinnakkaisessa polkumyyntiä koskevassa välivaiheen tarkastelussa vahvistettu polkumyyntitulli on 0 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen osalta, tällaisesta tilanteesta ei ole kuitenkaan tässä tapauksessa kysymys.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers not individually mentioned in Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006, i.e. the duty specified as applying to ‘all other companies’ in India, it is noted that the actual modalities of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
On huomattava, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa tällä hetkellä niihin vientiä harjoittaviin tuottajiin, joita ei mainita erikseen neuvoston asetuksen (EY) N:o 367/2006 1 artiklan 2 kohdassa, eli ”kaikkiin muihin yrityksiin” Intiassa sovellettavan tullin osalta tutkittuja järjestelmiä koskevat säännöt ja järjestelmien tasoitustoimenpiteiden alaisuus eivät ole muuttuneet suhteessa aiempaan tutkimukseen.
Consequently, the rates of the duty applicable to all companies other than the applicant remain unchanged.
Tämän vuoksi kaikkiin muihin yrityksiin kuin pyynnön esittäjään sovellettava tulli säilyy muuttumattomana.
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 367/2006 is hereby amended by inserting the following:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 367/2006 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko lisäämällä siihen seuraava:
‘Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, India
”Vacmet India Limited, Anant Plaza, IInd Floor, 4/117–2A, Civil Lines, Church Road, Agra-282002, Uttar Pradesh, Intia
Two Foreign Trade Policy documents are relevant to the RIP of this case, namely FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14.
Tämän tapauksen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kannalta merkityksellisiä ovat kaksi ulkomaankauppapolitiikkaa käsittelevää asiakirjaa eli ”FT-policy 04–09” ja ”FT-policy 09–14”.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 04-09’ and ‘HOP I 09-14’ respectively).
Lisäksi Intian viranomaiset esittelevät ”FT-policy 04–09”- ja ”FT-policy 09–14” -asiakirjoja koskevia menettelyjä käsikirjassa ”Handbook of Procedures, Volume I”, jäljempänä ’HOP I 04–09’ ja ’HOP I 09–14’.
Deemed exports This sub-scheme allows a main contractor to import inputs free of duty which are required in manufacturing goods to be sold as ‘deemed exports’ to the categories of customers mentioned in paragraph 8.2(b) to (f), (g), (i) and (j) of the FT-policy 04-09.
Vientiin rinnastettava toiminta Tässä alajärjestelmässä päähankkija voi tuoda tullitta tuotantopanoksia, joita tarvitaan sellaisten tuotteiden valmistukseen, joita myydään vientitavaroihin rinnastettavina tuotteina FT-policy 04–09 -asiakirjan kohdan 8.2 alakohdissa b–f, g, i ja j mainituille asiakasryhmille.
Deemed exports refer to those transactions in which the goods supplied do not leave the country.
Vientiin rinnastettavalla toiminnalla tarkoitetaan sellaisia liiketoimia, joissa toimitetut tavarat eivät poistu maasta.
Commission Regulation (EU) No 207/2011
Komission asetus (EU) N:o 207/2011,
amending Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards Annex XVII (Diphenylether, pentabromo derivative and PFOS)
kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteen XVII muuttamisesta (difenyylieetteri, pentabromijohdannainen ja PFOS)
Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 introduces restrictions to the placing on the market and use of Diphenylether, pentabromo derivative and perfluorooctane sulfonates (PFOS) under entries 44 and 53.
Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteen XVII kohdissa 44 ja 53 otetaan käyttöön difenyylieetterin pentabromijohdannaisen ja perfluorioktaanisulfonaattien (PFOS) markkinoille saattamista ja käyttöä koskevia rajoituksia.
Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [2] implements in Union law the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, hereinafter ‘the Convention’, approved by Council Decision 2006/507/EC [3] and in the 1998 Protocol to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants, hereinafter ‘the Protocol’, approved by Council Decision 2004/259/EC [4].
Pysyvistä orgaanisista yhdisteistä sekä direktiivin 79/117/ETY muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 850/2004 [2] pannaan unionin lainsäädännössä täytäntöön sitoumukset, jotka on vahvistettu neuvoston päätöksellä 2006/507/EY [3] hyväksytyssä pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevassa Tukholman yleissopimuksessa, jäljempänä ’yleissopimus’, sekä neuvoston päätöksellä 2004/259/EY [4] hyväksytyssä valtiosta toiseen tapahtuvaa ilman epäpuhtauksien kaukokulkeutumista koskevaan vuoden 1979 yleissopimukseen liittyvässä pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskevassa vuoden 1998 pöytäkirjassa, jäljempänä ’pöytäkirja’.
Following nominations of substances received from the European Union and its Member States, Norway and Mexico, the Persistent Organic Pollutants Review Committee established under the Convention has concluded its work on a group of substances that have been found to meet the criteria of the Convention.
Sen jälkeen kun Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot sekä Norja ja Meksiko ovat tehneet ehdotuksia aineiden lisäämiseksi liitteisiin, yleissopimuksen nojalla perustettu pysyvien orgaanisten yhdisteiden arviointikomitea on saanut päätökseen arviointinsa joukosta aineita, joiden on todettu täyttävän yleissopimuksessa asetetut kriteerit.
At the fourth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on 4-8 May 2009, (hereinafter ‘the COP 4’), it was agreed to add nine substances to the Annexes to the Convention including Pentabromodiphenyl ether and PFOS.
Yleissopimuksen osapuolten konferenssin 4–8 päivänä toukokuuta 2009 pidetyssä neljännessä kokouksessa, jäljempänä ’COP4’, päätettiin sisällyttää yleissopimuksen liitteisiin yhdeksän ainetta, muun muassa pentabromidifenyylieetteri ja PFOS.
Commission Regulation (EU) No 757/2010 of 24 August 2010 amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annexes I and III [5] implements the Decisions of the COP 4, by including the substances listed in the Convention or the Protocol or in both in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Pysyvistä orgaanisista yhdisteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/2004 liitteiden I ja III muuttamisesta 24 päivänä elokuuta 2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 757/2010 [5] pannaan täytäntöön COP4:n päätökset sisällyttämällä asetuksen (EY) N:o 850/2004 liitteeseen I aineet, jotka mainitaan yleissopimuksessa tai pöytäkirjassa tai molemmissa.
Those substances include Pentabromodiphenyl ether and PFOS.
Pentabromidifenyylieetteri ja PFOS kuuluvat kyseisiin aineisiin.
Regulation (EC) No 850/2004 prohibits the production and placing on the market of the substances listed in Annex I and regulates the management of waste containing these substances.
Asetuksella (EY) N:o 850/2004 kielletään liitteessä I lueteltujen aineiden tuotanto ja markkinoille saattaminen ja säännellään kyseisiä aineita sisältävien jätteiden käsittelyä.
In the case of PFOS, derogations applicable under REACH in Annex XVII are carried over and listed in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 with some amendments to reflect the COP 4 Decision.
PFOSia koskevat poikkeukset, joista säädetään REACH-asetuksen liitteessä XVII, siirretään asetuksen (EY) N:o 850/2004 liitteeseen I muutamin muutoksin COP4:n päätöksen huomioon ottamiseksi.
As a consequence, restrictions on Diphenylether, pentabromo derivative and PFOS in Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 are superfluous and entries 44 and 53 should be deleted.
Näin ollen asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteessä XVII olevat difenyylieetterin pentabromijohdannaista ja PFOSia koskevat rajoitukset ovat tarpeettomia, joten liitteen kohdat 44 ja 53 olisi poistettava.
In Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 entries 44 and 53 are deleted.
Poistetaan asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteessä XVII olevat kohdat 44 ja 53.
Commission Regulation (EU) No 208/2011
Komission asetus (EU) N:o 208/2011,
amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council and Commission Regulations (EC) No 180/2008 and (EC) No 737/2008 as regards lists and names of EU reference laboratories
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII, komission asetuksen (EY) N:o 180/2008 ja komission asetuksen (EY) N:o 737/2008 muuttamisesta EU:n vertailulaboratorioiden luetteloiden ja nimien osalta
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [3], and in particular Article 55(1) thereof,
ottaa huomioon vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta 24 päivänä lokakuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/88/EY [3] ja erityisesti sen 55 artiklan 1 kohdan,
Regulation (EC) No 882/2004 lays down the general tasks, duties and requirements for Community reference laboratories for food and feed and for animal health and live animals.
Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 säädetään elintarvikkeiden ja rehujen sekä eläinten terveyden ja elävien eläinten alalla toimivien yhteisön vertailulaboratorioiden yleisistä tehtävistä, velvollisuuksista ja vaatimuksista.
The Community reference laboratories for food and feed are listed in Part I and those for animal health and live animals in Part II of Annex VII to that Regulation.
Yhteisön vertailulaboratoriot rehuja ja elintarvikkeita varten on lueteltu kyseisen asetuksen liitteessä VII olevassa I osassa ja yhteisön vertailulaboratoriot eläinten terveyttä ja eläviä eläimiä varten samassa liitteessä olevassa II osassa.
By Commission Regulation (EC) No 180/2008 of 28 February 2008 concerning the Community reference laboratory for equine diseases other than African horse sickness and amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [4], the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) with its research laboratories for animal pathology and zoonoses and for equine pathology and diseases, situated in France, was designated as the Community reference laboratory for equine diseases other than African horse sickness.
Yhteisön vertailulaboratoriosta muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta 28 päivänä helmikuuta 2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 180/2008 [4] nimettiin Ranskassa toimiva Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) ja sen eläinpatologian ja zoonoosien sekä hevospatologian ja -tautien tutkimuslaboratoriot yhteisön vertailulaboratorioksi muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten.
By Commission Regulation (EC) No 737/2008 of 28 July 2008 designating the Community reference laboratories for crustacean diseases, rabies and bovine tuberculosis, laying down additional responsibilities and tasks for the Community reference laboratories for rabies and bovine tuberculosis and amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [5], the Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages of the Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA), Nancy, France, was designated as the Community reference laboratory for rabies.
Yhteisön vertailulaboratorioiden nimeämisestä äyriäisten tauteja, raivotautia ja nautojen tuberkuloosia varten, lisävastuualueiden ja -tehtävien vahvistamisesta raivotautia ja nautojen tuberkuloosia tutkiville yhteisön vertailulaboratorioille sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteen VII muuttamisesta 28 päivänä heinäkuuta 2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 737/2008 [5] nimettiin Nancyssa, Ranskassa toimiva Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) -laitoksen Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages -laboratorio yhteisön vertailulaboratorioksi raivotautia varten.
France and Denmark have officially informed the Commission of changes relating to the name of laboratories referred to in those Regulations.
Ranska ja Tanska ovat virallisesti ilmoittaneet komissiolle muutoksista, jotka koskevat eräiden kyseisissä asetuksissa tarkoitettujen laboratorioiden nimiä.
In addition, after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the laboratories listed in Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004, previously referred to as ‘Community reference laboratories’ should now be referred to as ‘European Union (EU) reference laboratories’.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan olisi asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä VII lueteltuihin laboratorioihin viitattava ilmaisulla ”Euroopan unionin (EU) vertailulaboratoriot” aiemman viittauksen ”yhteisön vertailulaboratoriot” asemesta.
It is important to keep the list of EU reference laboratories set out in Regulations (EC) No 882/2004, (EC) No 180/2008 and No 737/2008 updated.
Asetuksissa (EY) N:o 882/2004, (EY) N:o 180/2008 ja (EY) N:o 737/2008 vahvistetut EU:n vertailulaboratorioiden luettelot on tärkeää pitää ajan tasalla.
Those Regulations should therefore be amended accordingly.
Kyseisiä asetuksia olisi sen vuoksi muutettava.
In Regulation (EC) No 180/2008, Article 1 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 180/2008 1 artikla seuraavasti:
Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) with its laboratories for animal health and equine diseases, France, is hereby designated as the EU Reference Laboratory for equine diseases other than African horse sickness from 1 July 2008 to 30 June 2013.
Nimetään Ranskassa toimiva Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) ja sen eläinten terveyttä ja hevoseläinten tauteja käsittelevät laboratoriot EU:n vertailulaboratorioksi muita hevoseläinten tauteja kuin afrikkalaista hevosruttoa varten 1 päivän heinäkuuta 2008 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 väliseksi ajaksi.
The functions, tasks and procedures regarding collaboration with laboratories responsible for diagnosing infectious diseases of equidae in the Member States of the EU Reference Laboratory referred to in paragraph 1 are set out in the Annex to this Regulation.’
Tämän asetuksen liitteessä esitetään 1 kohdassa tarkoitetun EU:n vertailulaboratorion toimet, tehtävät ja menettelyt hevoseläinten infektiotautien taudinmäärityksestä jäsenvaltioissa vastaavien laboratorioiden kanssa käytävässä yhteistyössä.”
In Article 2 of Regulation (EC) No 737/2008, the first paragraph is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 737/2008 2 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:
‘The Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), France, is hereby designated as the EU reference laboratory for rabies from 1 July 2008 until 30 June 2013.’
”Nimetään Ranskassa toimivan Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) -laitoksen Laboratoire de la rage et de la faune sauvage de Nancy -laboratorio EU:n vertailulaboratorioksi raivotautia varten 1 päivän heinäkuuta 2008 ja 30 päivän kesäkuuta 2013 väliseksi ajaksi.”
EUROPEAN UNION (EU) REFERENCE LABORATORIES
EUROOPAN UNIONIN (EU) VERTAILULABORATORIOT
(Previously referred to as “COMMUNITY REFERENCE LABORATORIES”)
(Aiempi nimitys ”YHTEISÖN VERTAILULABORATORIOT”)
I. EU REFERENCE LABORATORIES FOR FEED AND FOOD
I EU:n VERTAILULABORATORIOT REHUJA JA ELINTARVIKKEITA VARTEN
EU reference laboratory for milk and milk products
EU:n vertailulaboratorio maitoa ja maitotuotteita varten
EU reference laboratories for the analysis and testing of zoonoses (salmonella)
EU:n vertailulaboratoriot zoonoosien (salmonella) määritystä ja testausta varten
EU reference laboratory for the monitoring of marine biotoxins
EU:n vertailulaboratorio merellisten biotoksiinien valvontaa varten
EU reference laboratory for monitoring the viral and bacteriological contamination of bivalve molluscs
EU:n vertailulaboratorio simpukoiden bakteeri- ja virussaastumisen valvontaa varten
EU reference laboratory for Listeria monocytogenes
EU:n vertailulaboratorio Listeria monocytogenes -bakteeria varten