natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, the Ministry of Culture has stated that it agrees with the described unit cost developments and that the comparison of DR’s, TV2’s and the foreign public service broadcasters’ unit costs should be interpreted with some caution’.
Siksi kulttuuriministeri on todennut, että se on samaa mieltä kuvatusta yksikköhintojen kehittymisestä ja että DR:n, TV2:n ja ulkomaisten yleisradioyhtiöiden yksikkökustannuksia pitäisi tulkita sangen varovaisesti.
First, the Commission has to assess whether TVDanmark is in a similar situation to TV2. The Commission notes the following.
Komission on siis ensimmäiseksi arvioitava, onko TvDanmark samanlaisessa tilanteessa kuin TV2.
Section 29 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4: ‘The Minister of Culture decides in agreement with the Finance Committee [of Parliament] what share of the advertisement company’s profit and what share of the license fees should be paid annually into the TV2 Fund.
Yleisradiotoiminnasta annetun lain (vuoden 1994 versio) 29 §, ks. myös 4/94 raportin 4 kohta: Kulttuuriministeri päättää yhdessä (parlamentin) valtiovarainvaliokunnan kanssa siitä mainosyhtiön voittojen ja lupamaksujen osuudesta, jotka on vuosittain maksettava TV2-rahastolle.
If insufficient funds go into the TV2 Fund, the Fund can — with the Minister’s approval — take out State guaranteed operating loans.
Jos TV2-rahastoon ei anneta riittävästi rahaa, rahasto voi – ministerin hyväksynnän nojalla – saada valtion takaamaa käyttöpääomalainaa.
The size of the guarantee is determined by the Minister in agreement with the Finance Committee.
Ministeri päättää takauksen suuruuden yhdessä valtiovarainvaliokunnan kanssa.
In line with the framework budgets set by the Minister of Culture, funds are transferred from the TV2 Fund to finance the broadcasting enterprise constituted by a nation-wide television station — TV2/Danmark — and 8 regional stations.’
Kulttuuriministerin määrittämän rahoituskehyksen mukaiset summat siirretään TV2-rahastosta TV2:n yleisradiotoimintoihin ja kahdeksalle alueelliselle yleisradioasemalle.
CPP = cost per point. The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
CPP (Cost Per Point) on kontaktihinta eli mainoshinta katsojalukua kohti (joko GRP:tä tai TRP:tä kohti).
On the one hand, the Commission takes note that in its judgment [47], the Court stated that ‘(…) conceivably, the above procedure for determining the amount of licence fee income payable to TV2 was objective and transparent given, in particular, that it involved the Danish Parliament, that it was based on economic analyses prepared by a firm of auditors assisted by a follow-up group of experts in which TV2’s competitors participated, and that those analyses were published, as were TV2’s annual accounts. Accordingly, it cannot be ruled out that a serious analysis of that procedure might lead to the conclusion that, even before the Altmark conditions were laid down by the Court of Justice, the Kingdom of Denmark had, in essence, complied with the second of those conditions’. The Court also held that ‘the amount of the licence fee income payable to TV2 was calculated on the basis of the specific assumption that TV2 would continue to benefit from those other State measures’ [48] (i.e. tax exemption, etc.).
Toisaalta komissio panee merkille, että tuomiossaan [47] tuomioistuin totesi, ”(…) ettei ole mahdotonta, että TV2:lle tulevan lupamaksun suuruuden edellä mainittu määrittämistapa saattoi olla objektiivinen ja avoin menettelytapa, koska se muun muassa edellytti Tanskan parlamentin osallistumista, perustui tilintarkastustoimiston, jota oli avustanut asiantuntijoista koostunut seurantaryhmä, jonka toimintaan TV2:n kilpailijat olivat osallistuneet, laatimiin taloudellisiin analyyseihin ja koska nämä analyysit – samoin kuin TV2:n vuosittaiset tilinpäätökset – julkaistiin. Täten ei ole mahdotonta, että näiden menettelytapojen perusteellinen tutkinta voisi osoittaa, että Tanskan kuningaskunta oli taannut toisen Altmark-edellytyksen noudattamisen jopa ennen kuin yhteisöjen tuomioistuin vahvisti nämä edellytykset.” Tuomioistuimen mukaan ”TV2:lle tuleva lupamaksun määrä laskettiin kantajien mukaan siten, että olettamana pidettiin nimenomaisesti näiden valtion kyseisen yleisradioyhtiön hyväksi toteuttamien muiden toimenpiteiden säilyttämistä [48]” (esimerkiksi verovapautus).
The Commission also notes that paragraph 50 of the report states that ‘As the National Audit Office has not examined the foreign public service broadcasters’ accounts in any greater detail, there may be differences between those broadcasters’ activities and between the calculation methods used for individual accounting items.
Komissio panee myös merkille, että kertomuksen 50 kohdassa todetaan, että koska valtion tilintarkastusvirasto ei ole tutkinut yksityiskohtaisesti ulkomaisten julkisten yleisradioyhtiöiden tilinpäätöstä, näiden yleisradioyhtiöiden toimissa ja yksittäisiä tilinpäätöseriä varten käytetyissä laskentamenetelmissä voi olla eroja.
What this means is that the costs used, and the unit costs derived from these, do not necessarily pertain to identical activities and that they have not necessarily been calculated according to identical accounting principles.
Se tarkoittaa, että käytetyt kustannukset ja niistä johdetut yksikkökustannukset eivät välttämättä liity samanlaisiin toimintoihin ja että niitä ei ole välttämättä laskettu samanlaisten tilinpitoperiaatteiden mukaisesti.
As a result, unit cost levels do not lend themselves to ready comparison.
Siksi yksikkökustannustasoja ei ole helppo verrata.
Because the purpose of including the foreign broadcasters is to compare productivity “development”, rather than the level of productivity as such, the National Audit Office has taken the view that the data pertaining to the foreign television broadcasters may nevertheless, in its current form, serve as a reasonable indicator of development’.
Koska ulkomaisten yleisradioyhtiöiden mukaan ottamisen tarkoituksena on verrata tuottavuuden ”kehittymistä” eikä niinkään tuottavuuden tasoa sellaisenaan, tilintarkastusvirasto on katsonut, että ulkomaisiin televisioyhtiöihin liittyviä tietoja voidaan kuitenkin nykyisessä muodossaan käyttää kehityksen kohtuullisena mittarina.
The commercial broadcasters competed with TV2 on the nationwide television advertising market. TVDanmark is part of SBS Broadcasting SA and broadcast two channels in Denmark.
Kaupalliset tv-yhtiöt kilpailivat TV2:n kanssa valtakunnallisilla tv-mainosmarkkinoilla TvDanmark on osa SBS Broadcasting SA:ta, ja sillä oli Tanskassa kaksi kanavaa.
Owners of communal aerial installations have an obligation to relay the public service programmes of TV2 through their installations (must-carry). III. COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES AND FROM DENMARK
Kaikilla yhteisantennien omistajilla on velvoite lähettää TV2:n julkisen palvelun ohjelmia laitteistollaan (jakeluvelvoite).
Firstly, the Commission received various comments from interested parties following its decision to open the formal investigation procedure. The main points are summarised below.
III ASIANOMAISTEN JA TANSKAN HUOMAUTUKSET
Competitors had only 77 % coverage at most. TVDanmark argued that because the networking charge was levied only on TVDanmark2 and not on TV2’s local stations, even though they were economically and commercially in the same situation, it constituted State aid to TV2’s local stations.
TvDanmarkin mukaan valtion tarjoama valtakunnallinen lähetystaajuus on valtiontukea, sillä valtio luopuu tuloista, joita se voi saada kyseisestä rajallisesta omaisuuserästä.
The TV2 Fund belonged to the TV2 group. It was administered by TV2’s board of directors.
TV2-rahasto kuului TV2-ryhmälle, ja sitä johti TV2:n johtokunta.
The investigation found no failure on the part of TV2 to comply with its public service obligations. Moreover, between 2001 and 2002, a Public Service Council existed to ensure that TV2 complied with its public service obligations, although that body never published any reports on this question during its short lifetime.
Kyseisessä tutkimuksessa ei havaittu puutteita siinä, miten TV2 on täyttänyt julkisen palvelun velvoitteensa Vuosina 2001–2002 toimi lisäksi julkisen palvelun neuvosto (Public Service Råd), jonka tehtävänä oli varmistaa, että TV2 noudatti julkisen palvelun velvoitteitaan, vaikka neuvosto ei lyhyen olemassaolonsa aikana koskaan julkaissutkaan minkäänlaista raporttia.
The Danish authorities and TV2 claim that this means that the vast bulk of the funding transferred from the TV2 Fund to TV2 in 1995 and 1996 consisted of net advertising income. According to the Danish authorities this line of reasoning would imply that TV2 received DKK 60,7 million in licence fees (net after deducting transfers to the regions) and DKK 669,7 million in advertising revenue (net) in 1995, and DKK 81,3 million in licence fees and DKK 612,7 million in advertising revenue in 1996.
Tällainen perustelu tarkoittaa Tanskan viranomaisten mukaan, että vuonna 1995 TV2 sai 60,7 miljoonaa Tanskan kruunua lupamaksuina (alueille ohjattujen varojen vähentämisen jälkeen jäljellä oleva osa) ja 669,7 miljoonaa mainostuloina (jäljellä oleva osa) ja vuonna 1996 81,3 miljoonaa lupamaksuina ja 612,7 miljoonaa mainostuloina.
For example, in one year (1998 to 1999) TV2 experienced a drop in advertising revenue of approximately DKK 104 million. According to the Danish authorities, the only way for TV2 to be able to cope with falls of this size was by having a very considerable amount of free capital, as licence fee revenue was fixed in advance for several years.
Tanskan viranomaisten mukaan TV2 pystyy vastaamaan tämäntasoiseen tulojen supistumiseen vain siten, että sillä on erittäin huomattava määrä käyttötarkoituksiin sitomatonta omaa pääomaa, koska lupamaksutulot vahvistettiin etukäteen moniksi vuosiksi.
Most notably, a loyalty rebate does not necessarily imply the existence of cross-subsidies within the meaning of the 2001 Broadcasting Communication (‘Whenever a public service broadcaster undercuts prices in non-public service activities below what is necessary to recover the stand-alone costs that an efficient commercial operator in a similar situation would normally have to recover, such practice would indicate the presence of overcompensation of public service obligations’). In fact, as explained below, on average, TV2 charged significantly higher prices than its competitors.
Merkittävintä on, että asiakasuskollisuusalennukset eivät välttämättä merkitse, että kyseessä olisivat yleisradiotoiminnasta annetussa tiedonannossa tarkoitetut ristikkäistuet (”jos julkinen yleisradioyhtiö käyttää muissa kuin julkisen palvelun tehtävään kuuluvissa toiminnoissa hintoja, jotka ovat alhaisemmat kuin se tarvitsee kattaakseen yksin toiminnoista aiheutuvat kustannukset, jotka tehokkaasti toimivan kaupallisen yhtiön olisi samanlaisessa tilanteessa saatava takaisin, tämä viittaa siihen, että julkisen palvelun velvoitteiden korvaukset ovat liian suuret.”) Kuten jäljempänä on selitetty, TV2 hinnoitteli mainoksensa keskimäärin huomattavasti kilpailijoitaan korkeammalle.
Council Decision 2011/845/CFSP
Neuvoston päätös 2011/845/YUTP,
of 16 December 2011
annettu 16 päivänä joulukuuta 2011,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 29 artiklan ja 31 artiklan 1 kohdan,
On 17 November 2010, the Council adopted Decision 2010/694/CFSP concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [1], which provided for an extension of the validity of their national permits for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP of 21 May 2002 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [2] for a further period of 12 months.
Neuvosto hyväksyi 17 päivänä marraskuuta 2010 tiettyjen palestiinalaisten tilapäistä vastaanottamista Euroopan unionin jäsenvaltioissa koskevan päätöksen 2010/694/YUTP [1], jolla jatkettiin kyseisille palestiinalaisille myönnettyjen, tiettyjen palestiinalaisten tilapäisestä vastaanottamista Euroopan unionin jäsenvaltioissa 21 päivänä toukokuuta 2002 hyväksytyssä yhteisessä kannassa 2002/400/YUTP [2] tarkoitettujen jäsenvaltioiden alueelle saapumista ja siellä oleskelua koskevien kansallisten lupien voimassaoloaikaa 12 kuukaudella.
On the basis of an evaluation of the application of Common Position 2002/400/CFSP, the Council considers it appropriate that the validity of those permits be extended for a further period of 12 months,
Neuvosto katsoo yhteisen kannan 2002/400/YUTP soveltamisen arvioinnin perusteella, että näiden lupien voimassaoloaikaa on tarkoituksenmukaista jatkaa edelleen 12 kuukaudella,
The Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP shall extend the validity of the national permits for entry and stay granted pursuant to Article 3 of that Common Position for a further period of 12 months.
Yhteisen kannan 2002/400/YUTP 2 artiklassa tarkoitetut jäsenvaltiot jatkavat mainitun yhteisen kannan 3 artiklan mukaisesti alueelleen saapumista ja siellä oleskelua varten myönnettyjen kansallisten lupien voimassaoloaikaa 12 kuukaudella.
The Council shall evaluate the application of Common Position 2002/400/CFSP within six months of the adoption of this Decision.
Neuvosto arvioi yhteisen kannan 2002/400/YUTP soveltamista kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen hyväksymisestä.
Done at Brussels, 16 December 2011.
Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 2011.
OJ L 303, 19.11.2010, p. 13.
EUVL L 303, 19.11.2010, s. 13.
Political and Security Committee Decision ATALANTA/5/2011
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös ATALANTA/5/2011,
amending Political and Security Committee Decision ATALANTA/2/2009 on the acceptance of third States’ contributions to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) and Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta)
kolmansien valtioiden osallistumisen hyväksymisestä Euroopan unionin sotilasoperaatioon, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä (Atalanta), tehdyn poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätöksen ATALANTA/2/2009 sekä osallistujien komitean perustamisesta Euroopan unionin sotilasoperaatiolle, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä (Atalanta), tehdyn poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätöksen ATALANTA/3/2009 muuttamisesta
(2011/846/CFSP)
(2011/846/YUTP)
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin sotilasoperaatiosta, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä, 10 päivänä marraskuuta 2008 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2008/851/YUTP [1] ja erityisesti sen 10 artiklan,
Following the offer by Serbia to contribute to operation Atalanta, the recommendation by the EU Operation Commander and the advice by the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from Serbia should be accepted.
Serbian tekemän Atalanta-operaatioon osallistumista koskevan tarjouksen, Euroopan unionin operaation komentajan suosituksen ja Euroopan unionin sotilaskomitean lausunnon perusteella Serbian osallistuminen olisi hyväksyttävä.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan N:o 22 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla,
Following the Force Generation and Manning Conferences and the recommendations by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Norway, Croatia, Montenegro, Ukraine and Serbia shall be accepted for the EU military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta).’.
Joukkojen muodostamis- ja miehityskokousten sekä Euroopan unionin operaation komentajan ja Euroopan unionin sotilaskomitean suositusten perusteella hyväksytään Norjan, Kroatian, Montenegron, Ukrainan ja Serbian osallistuminen Euroopan unionin sotilasoperaatioon, jolla osallistutaan merirosvouksen ja aseellisten ryöstöjen ehkäisemiseen ja torjuntaan Somalian rannikkovesillä (Atalanta).”
The Annex to Political and Security Committee Decision Atalanta/3/2009 is replaced by the text appearing in the Annex to this Decision.
Korvataan poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätöksen Atalanta/3/2009 liite tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
Council Implementing Decision 2011/847/CFSP
Neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/847/YUTP,
implementing Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP täytäntöönpanosta
Having regard to Council Decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 4(1) thereof,
ottaa huomioon tiettyihin Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 25 päivänä lokakuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/639/YUTP [1] ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,
On 25 October 2010, the Council adopted Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus.
Neuvosto hyväksyi 25 päivänä lokakuuta 2010 päätöksen 2010/639/YUTP Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä.
In view of the gravity of the situation in Belarus, additional persons should be included in the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP.
Valko-Venäjän tilanteen vakavuuden huomioon ottaen päätöksen 2010/639/YUTP liitteessä III A olevaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, olisi lisättävä uusia henkilöitä.
Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP should be amended accordingly,
Päätöksen 2010/639/YUTP liite III A olisi muutettava vastaavasti,
Transcription of Belarusian spelling
transkriptio valkovenäjän kielestä transkriptio venäjän kielestä
Transcription of Russian spelling
[suomen kielen mukainen transkriptio]
(Belarusian spelling)
(valko-venäjäksi)
Address: Department of law of administration of Pervomaysky district Chornogo K. 5 office 417
Osoite: Pervomaiski-alueen hallinnon lakiosasto, Tšornogo K. 5, toimisto 417 Puh.
Judge of the Pervomaiski District Court of Minsk.
Minskin Pervomaiski-alueen tuomioistuimen tuomari.
On 24 November 2011 he sentenced Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Määräsi 24. marraskuuta 2011 rangaistuksen Ales Bjaljatskille, joka on eräs huomattavimmista ihmisoikeuksien puolustajista, Valko-Venäjän ihmisoikeuskeskuksen Vjasnan päällikkö, FIDH:n varapuheenjohtaja.
The trial was conducted in a way that was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Oikeudenkäynti toteutettiin selvästi rikosoikeudellista menettelyä koskevan lain vastaisella tavalla.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.
Bjaljatski puolusti ja avusti aktiivisesti niitä, jotka kärsivät tukahduttamistoimista 19.12.2010 pidettyjen vaalien yhteydessä sekä kansalaisyhteiskuntaan ja demokraattiseen oppositioon kohdistuvista tukahduttamistoimista.
Saikouski Uladzimir
Saikouski Uladzimir [Saikouski Uladzimir]
Saikovski Vladimir
Saikovski Vladimir [Saikovski Vladimir]
He dealt with the trial of Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
Toimi oikeudenkäynnissä Ales Bjaljatskia vastaan, joka on eräs huomattavimmista ihmisoikeuksien puolustajista, Valko-Venäjän ihmisoikeuskeskuksen Vjasnan päällikkö, FIDH:n varapuheenjohtaja.
The accusation presented by the prosecutor in the trial had a clear and imminent political motivation and was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Syyttäjän oikeudenkäynnissä esittämä syytös oli selvästi ja välittömästi poliittisesti motivoitu ja selvästi rikosoikeudellista menettelyä koskevan lain vastainen.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.’
Bjaljatski puolusti ja avusti aktiivisesti niitä, jotka kärsivät tukahduttamistoimista 19.12.2010 pidettyjen vaalien yhteydessä sekä kansalaisyhteiskuntaan ja demokraattiseen oppositioon kohdistuvista tukahduttamistoimista.”
Bandarenka Siarhei Uladzimiravich
Bandarenka Siarhei Uladzimiravich [Bandarenka Sjarhei Uladzimiravitš]
Bondarenko Sergei Vladimirovich
Bondarenko Sergei Vladimirovich [Bondarenko Sergei Vladimirovitš]
Council Implementing Decision 2011/848/CFSP
Neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/848/YUTP,
Having regard to Council Decision 2010/788/CFSP of 20 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo [1], and in particular Article 6 thereof,
ottaa huomioon Kongon demokraattista tasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä 20 päivänä joulukuuta 2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/788/YUTP [1] ja erityisesti sen 6 artiklan,
On 20 December 2010, the Council adopted Decision 2010/788/CFSP concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo.
Neuvosto hyväksyi 20 päivänä joulukuuta 2010 päätöksen 2010/788/YUTP Kongon demokraattiseen tasavaltaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä.
On 12 October and 28 November 2011, the Security Council Committee established pursuant to United Nations Security Council Resolution 1533 (2004) concerning the Democratic Republic of the Congo updated the list of individuals and entities subject to restrictive measures.
Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston Kongon demokraattista tasavaltaa koskevan päätöslauselman 1533 (2004) nojalla perustettu turvallisuusneuvoston komitea on 12 päivänä lokakuuta ja 28 päivänä marraskuuta 2011 saattanut ajan tasalle luettelon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä.
The Annex to Decision 2010/788/CFSP should be amended accordingly,
Päätöksen 2010/788/YUTP liite olisi sen vuoksi muutettava tämän mukaisesti,
The persons listed in the Annex to this Decision shall be added to the list set out in the Annex to Decision 2010/788/CFSP.
Lisätään tämän päätöksen liitteessä luetellut henkilöt päätöksen 2010/788/YUTP liitteessä olevaan luetteloon.
Ntoke Village
Ntoken kylä,
Ntenjeru Sub County
Ntenjerun hallintoalue,
Kayunga District
Kayungan alue,
Head of the Allied Democratic Forces (ADF)
Allied Democratic Forces (ADF) -ryhmän päällikkö