natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the parties concerned and the Indian authorities were consulted on the selection of the sample.
Asianomaisia osapuolia ja Intian viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The two non-sampled exporting producers insisted to be also included in the sample.
Kaksi otokseen kuulumatonta vientiä harjoittavaa tuottajaa halusi myös mukaan otokseen.
However, in view of the representativity of the proposed sample, as mentioned in recital (8) above, it was concluded that it was not necessary to amend or enlarge the sample.
Koska ehdotettu otos oli edustava, kuten johdanto-osan 8 kappaleessa todetaan, pääteltiin, ettei otosta ollut tarpeen muuttaa tai laajentaa.
Two co-operating exporting producers, which were not included in the sample requested individual examination and replied to the anti-dumping questionnaire within the time limit.
Kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa, joita ei valittu otokseen, pyysi yksilöllistä tarkastelua ja vastasi määräajassa polkumyyntiä koskevaan kyselylomakkeeseen.
Given the conclusion that the present anti-dumping proceeding should be terminated for the reasons mentioned further below, the requests for individual examination were not further considered.
Ottaen huomion päätelmät, että nykyinen polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä jäljempänä mainituista syistä, yksilöllistä tarkastelua koskevia pyyntöjä ei otettu enää huomioon.
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the Notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska unionin tuottajia oli ilmeisesti runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin vahingon määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In the Notice of initiation the Commission announced that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että se oli alustavasti valinnut otoksen unionin tuottajia.
This sample consisted of five companies, out of the 15 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, size and geographic location in the Union.
Otokseen kuului viisi yritystä niistä 15:stä unionin tuottajasta, jotka olivat tiedossa ennen tutkimuksen vireillepanoa, ja ne valittiin myyntimäärien, koon ja maantieteellisen sijainnin perusteella.
They represented 37 % of the total estimated Union production during the IP.
Niiden osuus unionin kokonaistuotannosta oli 37 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the Notice of initiation.
Asianomaisia osapuolia kehotettiin tutustumaan asiakirjoihin ja esittämään näkemyksensä tämän valinnan tarkoituksenmukaisuudesta 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemispäivästä.
No interested party opposed to the proposed sample composed of five companies.
Yksikään asianomainen osapuoli ei vastustanut ehdotettua viidestä yrityksestä koostuvaa otosta.
Subsequently one of the five sampled Union producers withdrew its cooperation.
Sittemmin yksi viidestä otokseen kuuluneesta unionin tuottajasta vetäytyi yhteistyöstä.
The remaining four sampled companies represented 31 % of the total estimated Union production during the IP.
Jäljelle jääneiden neljän otokseen kuuluvan yrityksen osuus unionin kokonaistuotannosta oli 31 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
Hence the sample was considered to be representative of the Union industry.
Näin ollen otoksen katsottiin edustavan unionin tuotannonalaa.
In view of the potentially large number of importers involved in the proceeding, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska menettelyyn osallistuvia tuojia oli mahdollisesti paljon, vireillepanoilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisen otantamenettelyn soveltamista tuojiin.
Two importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Kaksi tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Given the low number of importers who made themselves known, it was decided not to apply sampling.
Koska tuojia ilmoittautuikin vain vähän, otantaa päätettiin olla soveltamatta.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that made themselves known within the deadline set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille osapuolille, jotka ilmoittautuivat vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Questionnaires were thus sent to the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to all users known to be concerned by the investigation.
Kyselylomakkeet lähetettiin otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille Intiassa, otokseen valituille unionin tuottajille, yhteistyöhön osallistuville tuojille unionissa ja kaikille käyttäjille, joita tutkimuksen tiedettiin koskevan.
Replies were received from the sampled exporting producers and four sampled Union producers.
Vastaukset saatiin otokseen valituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta ja neljältä otokseen valitulta unionin tuottajalta.
None of the importers or users replied to the questionnaire.
Yksikään tuoja tai käyttäjä ei vastannut kyselylomakkeeseen.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki asianomaisten osapuolten toimittamat tiedot, joita se piti tarpeellisina polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun määrittämistä varten.
One party claimed that one of the exporting producers made too many claims for confidentiality and did not provide a sufficiently meaningful public version of its questionnaire response.
Eräs osapuoli väitti, että yksi vientiä harjoittavista tuottajista esitti liian monta luottamuksellisuutta koskevaa vaatimusta eikä toimittanut riittävän mielekästä julkista versiota kyselylomakevastauksistaan.
Hence, the information submitted by this company should not be taken into consideration and it should be treated as a non-cooperative party in the investigation.
Kyseisen yrityksen toimittamia tietoja ei pitäisi tästä syystä ottaa huomioon, ja sitä pitäisi kohdella yhteistyöhön osallistumattomana osapuolena tutkimuksessa.
The non-confidential version of the reply of this exporting producer however, consisting of an initial reply and a completed version based on a deficiency letter, has once more been assessed and found to be sufficiently complete to qualify as a meaningful public reply.
Kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan kyselylomakevastausten ei-luottamuksellinen versio, joka koostui alkuperäisestä vastauksesta ja puutteita koskevaan kirjeeseen perustuvasta täydennetystä versiosta, arvioitiin uudestaan, ja sen havaittiin olevan riittävän täydellinen, jotta sitä voitiin pitää mielekkäänä julkisena vastauksena.
Verification visits were carried out at the premises of the following parties:
Seuraavien osapuolten toimitiloihin tehtiin tarkastuskäyntejä:
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italy;
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italia
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italy;
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italia
Ugivis S.A., Belley, France
Ugivis S.A., Belley, Ranska
The product concerned is stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in India, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Tarkasteltavana oleva tuote on Intiasta peräisin olevat ruostumattomasta teräksestä valmistetut kiinnikkeet ja niiden osat, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570.
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India as well as the product produced and sold on the Union market by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Tarkasteltavana olevalla tuotteella sekä Intian kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä tuotteella samoin kuin unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella havaittiin olevan samat fyysiset, kemialliset ja tekniset ominaisuudet ja samat peruskäyttötavat.
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the like product of the sampled Indian exporting producers to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume to the Union during the IP.
Määrittäessään normaaliarvoa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio määritteli ensin, oliko otokseen kuuluvien intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynti riippumattomille asiakkaille edustavaa määrältään eli oliko tällaisen myynnin kokonaismäärän osuus vähintään 5 prosenttia unioniin suuntautuvan viennin kokonaismyyntimäärästä tutkimusajanjaksolla.
In the case of one sampled exporting producer it was found that it had no representative sales of the like product on the domestic market.
Yhden otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan osalta todettiin, ettei sillä ollut samankaltaisen tuotteen edustavaa myyntiä kotimarkkinoilla.
For the sampled exporting producers with overall representative domestic sales, the Commission subsequently identified those product types sold on the domestic market by the exporting producers, which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Union.
Komissio määritti tämän jälkeen niiden otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien, joiden kokonaismyynti kotimarkkinoilla oli edustavaa, kotimarkkinoillaan myymät tuotelajit, jotka olivat samanlaisia kuin unioniin vietäviksi myytävät lajit tai suoraan verrattavissa niihin.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Union.
Tietyn tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin riittävän edustavana, jos sen myynti kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia unioniin vietäväksi myydyn vastaavan tuotelajin kokonaismäärästä.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Jos vähintään määritettyjä tuotantokustannuksia vastaavilla nettomyyntihinnoilla tapahtuneen myynnin määrä oli yli 80 prosenttia tietyn tuotelajin kokonaismyyntimäärästä ja jos kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta oli vähintään tuotantokustannusten tasoinen, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
Jos kannattava myynti oli enintään 80 prosenttia kyseisen tuotelajin kokonaismyynnistä tai jos kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta oli tuotantokustannuksia alhaisempi, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä yksinomaan kyseisen tuotelajin kannattavan myynnin painotettu keskiarvo.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(3) of the basic Regulation.
Sellaisten tuotelajien osalta, joita ei myyty edustavia määriä kotimarkkinoilla, normaaliarvo oli määritettävä laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
To this end, the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable profit margin were added to the exporter's own average cost of manufacturing per product type during the IP.
Tätä varten viejän omiin keskimääräisiin tuotelajikohtaisiin valmistuskustannuksiin tutkimusajanjaksolla lisättiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä kohtuullinen voittomarginaali.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the percentage for SG&A and profit margin were based on the weighted average SG&A and profit margin of sales of each product type in the ordinary course of trade of the respective exporting producer.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten osuus ja voittomarginaali perustuivat kyseisen vientiä harjoittavan tuottajan tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen tuotelajikohtaisen myynnin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten painotettuun keskiarvoon ja voittomarginaaliin.
Sampled cooperating exporting producer without overall representative domestic sales volume
Otokseen valitut yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat, joiden kokonaismyynti kotimarkkinoilla ei ollut määrältään edustavaa
For the cooperating exporting producer without representative domestic sales, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's own manufacturing costs for the like product the SG&A expenses and a reasonable profit margin per product type during the IP.
Yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle, jonka myynti kotimarkkinoilla ei ollut edustavaa, määritettiin laskennallinen normaaliarvo perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä yrityksen omiin samankaltaisen tuotteen valmistuskustannuksiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja kohtuullinen voittomarginaali tuotelajikohtaisesti tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the percentage for SG&A and profit margin were based on the weighted average SG&A and profit margin of sales of each product type in the ordinary course of trade of the exporting producer.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten osuus ja voittomarginaali perustuivat vientiä harjoittavan tuottajan tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen tuotelajikohtaisen myynnin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten painotettuun keskiarvoon ja voittomarginaaliin.
On this basis, allowances for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, discounts not mentioned on the invoice and commissions have been made where applicable and justified.
Tällä perusteella tehtiin oikaisut kuljetus-, merirahti-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten, laskussa mainitsemattomien alennusten sekä palkkioiden mukaisesti aina, kun se katsottiin perustelluksi.
For the sampled companies, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Union was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Otokseen valittujen yritysten tapauksessa kunkin unioniin viedyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan lajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan, kuten perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdassa säädetään.
On this basis of the above methodology the dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are the following:
Edellä esitetyn perusteella polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina CIF unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta ilmaistuna seuraavat:
However, it should be noted that the Indian exporting producer, for which no dumping was found, represented 87 % of Indian exports to the Union.
On kuitenkin huomattava, että intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan, jonka ei havaittu harjoittaneen polkumyyntiä, osuus on 87 prosenttia Intian viennistä unioniin.
Based on its analysis of the Commission's disclosure document, the complainant calculated a difference of 25 % between the normal value established for the exporting producers in the sample found to be dumping and the company not found to be dumping.
Komission ilmoitusasiakirjasta tekemänsä analyysin perusteella valituksen tekijä laski, että niille vientiä harjoittaville tuottajille määritetyn normaaliarvon, jotka valittiin otokseen ja joiden todettiin harjoittavan polkumyyntiä, ja sille yritykselle määritetyn normaaliarvon, jonka ei todettu harjoittavan polkumyyntiä, ero oli 25 prosenttia.
The complainant argued that such a difference cannot exist on a competitive market and is not realistic for the stainless steel fasteners industry.
Valituksen tekijä väitti, että tällainen ero on mahdoton kilpailulle avoimilla markkinoilla ja epärealistinen ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden tuotannonalalla.
Moreover, the complainant alleged that the exporting producer not found to be dumping procured stainless steel scrap from related companies in the Union and that as a consequence the purchase prices of this raw material were not reliable for the determination of the cost of production.
Lisäksi valituksen tekijä väitti, että vientiä harjoittava tuottaja, jonka ei todettu harjoittaneen polkumyyntiä, hankki ruostumatonta teräsromua etuyhteydessä olevilta yrityksiltä unionissa, joten kyseisen raaka-aineen ostohinnat eivät olleet luotettavia määritettäessä tuotantokustannuksia.
The normal value for the cooperating exporter not found to be dumping has been based on its cost of production per product type which is lower than for the other sampled exporting producers.
Yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan, jonka ei havaittu harjoittaneen polkumyyntiä, normaaliarvo on perustunut sen tuotelajikohtaisiin tuotantokustannuksiin, jotka ovat matalammat kuin muilla otokseen valituilla vientiä harjoittavilla tuottajilla.
This results mainly from the fact that the former company produces stainless steel itself from stainless steel scrap, and is therefore fully integrated and benefits from economies of scale, while the latter companies purchase stainless steel wire rod, the main raw material for production of stainless steel fasteners, in the open market, including from the cooperating exporter not found to be dumping.
Tämä johtuu lähinnä siitä, että kyseinen yritys valmistaa itse ruostumatonta terästä ruostumattomasta teräsromusta ja on siksi täysin integroitunut ja hyötyy mittakaavaeduista, kun taas muut yritykset ostavat ruostumatonta terästä olevaa valssilankaa, joka on ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden pääraaka-aine, avoimilta markkinoilta, myös yhteistyössä toimineelta vientiä harjoittavalta tuottajalta, jonka ei todettu harjoittaneen polkumyyntiä.
The normal value for the cooperating exporting producers found to be dumping has been mostly determined based on the domestic sales prices per product type.
Niiden vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvo, joiden todettiin harjoittavan polkumyyntiä, on yleensä määritetty tuotelajikohtaisten kotimaisten myyntihintojen perusteella.
There is only limited competition on India's domestic market and the cooperating exporter not found to be dumping only sold unrepresentative quantities during the IP domestically.
Intian kotimarkkinoilla ei ole paljoakaan kilpailua, ja se yhteistyössä toimiva viejä, jonka ei todettu harjoittavan polkumyyntiä, myi tutkimusajanjaksolla kotimaassa ainoastaan määriä, jotka eivät olleet edustavia.
With regard to the procurement of stainless steel scrap by the exporting producer not found to be dumping, the investigation showed that this company obtained scrap from both related and unrelated suppliers, the latter representing more than 70 % of the quantities obtained.
Tutkittaessa sen vientiä harjoittavan tuottajan, jonka ei todettu harjoittavan polkumyyntiä, ruostumattoman teräsromun hankintaa, kävi ilmi, että kyseinen yritys hankki romua sekä etuyhteydessä olevilta että etuyhteydettömiltä toimittajilta ja että etuyhteydettömien toimittajien osuus oli yli 70 prosenttia hankituista määristä.
The purchase price levels for both types of procurement were comparable, also when taking the type of scrap grade into account.
Ostohinnat olivat verrattavia kummassakin hankintatyypissä, myös silloin, kun romun laatuluokka otetaan huomioon.
As a consequence, the normal value determination of the sampled exporting producers is confirmed and the claims made by the complainant have been rejected.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvon määritys on näin ollen vahvistettu ja valituksen tekijän esittämät väitteet hylätty.
The weighted average dumping margin of the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation, on the basis of the margins established for the sampled exporting producers who were found to be dumping.
Yhteistyöhön osallistuneiden mutta otoksen ulkopuolisten vientiä harjoittavien tuottajien painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali laskettiin perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti eli niille otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille, joiden havaittiin harjoittavan polkumyyntiä, vahvistettujen marginaalien perusteella.
On this basis, the dumping margin calculated for the cooperating companies not included in the sample was set at 24,6 % of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Tällä perusteella yhteistyöhön osallistuneille mutta otoksen ulkopuolisille yrityksille laskettu polkumyyntimarginaali vahvistettiin alustavasti 24,6 prosentiksi CIF unionin rajalla tullaamattomana -hinnasta.
One cooperating Indian exporting producer, after disclosure of the Commission's intention to terminate the proceeding, insisted that its request for individual examination should be accepted, arguing that the dumping margin disclosed for cooperating exporting producers not included in the sample did not reflect its situation.
Sen jälkeen, kun komissio ilmoitti aikeestaan päättää menettely, yksi yhteistyössä toiminut intialainen vientiä harjoittava tuottaja vaati, että sen yksilöllistä kohtelua koskeva pyyntö olisi hyväksyttävä, ja väitti, että otokseen kuulumattomille yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille ilmoitettu polkumyyntimarginaali ei vastannut sen tilannetta.
The request for individual examination has not been assessed by the Commission since in case of termination the margin determination ceases to be an issue.
Komissio ei ole arvioinut yksilöllistä kohtelua koskevaa pyyntöä, koska menettelyn päättämisen tapauksessa marginaalin määrittäminen ei enää ole merkityksellistä.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from India as derived from Eurostat statistics.
Kaikkien yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien otoskyselylomakkeessa ilmoittamaa viennin kokonaismäärää verrattiin Intiasta tulevan tuonnin kokonaismäärään, joka saatiin Eurostatin tilastoista.
The percentage of cooperation found was 97 %.
Yhteistyön prosenttiosuudeksi todettiin 97.