natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the period from 1 January 2001 to 31 December 2002 and for the period from 1 July 2004 to 31 December 2005, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing.
BSE-testien rahoittaminen valtion varoista 1 päivän tammikuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2002 sekä 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisenä aikana on sisämarkkinoille soveltuvaa valtiontukea sellaisille maataloustuottajille, teurastamoille ja muille yrityksille, jotka jalostavat, käsittelevät, myyvät tai pitävät kaupan asiaa koskevan lainsäädännön nojalla BSE-testattaviksi määrättyjen nautaeläinten lihasta valmistettuja tuotteita.
For the period from 1 January 2003 to 30 June 2004, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing for amounts of up to EUR 40 per test.
BSE-testien rahoittaminen valtion varoista 1 päivän tammikuuta 2003 ja 30 päivän kesäkuuta 2004 välisenä aikana on 40 euron enimmäismäärään asti testiä kohden sisämarkkinoille soveltuvaa valtiontukea sellaisille maataloustuottajille, teurastamoille ja muille yrityksille, jotka jalostavat, käsittelevät, myyvät tai pitävät kaupan asiaa koskevan lainsäädännön nojalla BSE-testattaviksi määrättyjen nautaeläinten lihasta valmistettuja tuotteita.
Amounts in excess of EUR 40 per test are incompatible with the internal market and must be recovered, with the exception of aid granted to specific projects which, at the time the aid was granted, met all the conditions set in the applicable de minimis Regulation.
Se osa tuesta, joka ylittää 40 euroa testiä kohden, on sisämarkkinoille soveltumatonta, ja se on perittävä takaisin, lukuun ottamatta erityisiin hankkeisiin myönnettyjä tukia, jotka tukien myöntämishetkellä täyttivät kaikki tukiin sovellettavassa vähämerkityksisestä tuesta annetussa asetuksessa vahvistetut edellytykset.
Belgium unlawfully implemented aid to finance BSE tests in breach of Article 108(3) of the TFEU during the period from 1 January 2001 to 30 June 2004.
Belgia on myöntänyt BSE-testien rahoittamiseen osoitetun tuen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa 1 päivän tammikuuta 2001 ja 30 päivän kesäkuuta 2004 välisenä aikana.
Belgium shall take all necessary measures to recover the unlawful and incompatible aid referred to in Article 1(3) and (4) from its beneficiaries.
Belgian on toteutettava tarvittavat toimenpiteet 1 artiklan 3 ja 4 kohdassa tarkoitettujen sääntöjenvastaisten ja sisämarkkinoille soveltumattomien tukien perimiseksi takaisin tuensaajilta.
The aid to be recovered shall include interest calculated from the date on which it was placed at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Takaisinperittävään tukeen sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, tuen todelliseen takaisinperintään asti.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures provided for in national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tuki on maksettava takaisin viipymättä kansallisen oikeuden mukaisten menettelyjen mukaisesti, jos niissä mahdollistetaan päätöksen välitön täytäntöönpano. 3 artikla
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Belgian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within 2 months of notification of this Decision, Belgium shall submit the following information to the Commission:
Belgian on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot:
a list of beneficiaries who received the aid referred to in Article 1(3) and (4) and the total amount of aid received by each one;
luettelo tuensaajista, jotka ovat saaneet 1 artiklan 3 ja 4 kohdassa tarkoitettua tukea, ja kunkin tuensaajan tukiohjelman nojalla saaman tuen kokonaismäärä;
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi;
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaajat on määrätty maksamaan tuki takaisin.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(3) and (4) has been completed.
Belgian on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kun 1 artiklan 3 ja 4 kohdassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
After the 2-month period referred to in paragraph 1, Belgium shall submit, at the Commission’s request, a report on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetun kahden kuukauden määräajan päätyttyä Belgian on esitettävä komission pyynnöstä selostus tämän päätöksen noudattamiseksi jo toteutetuista tai suunnitelluista toimenpiteistä.
That report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Selostuksessa on annettava myös yksityiskohtaiset tiedot tuensaajilta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
From 1 December 2009 Articles 87 and 88 of the EC Treaty have respectively become Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli SEUT-sopimuksen 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
In both cases the provisions are identical in substance.
Asiasisällöltään kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta pysyivät samanlaisina.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU shall be understood as being to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
OJ C 11, 16.1.2009, p. 8.
EUVL C 11, 16.1.2009, s. 8.
Only the aspects relevant to the final decision will be included here — the other aspects are included in the decision initiating the formal investigation procedure.
Tässä kerrataan ainoastaan lopullisen päätöksen kannalta merkitykselliset seikat. Taustaa selvitetään tarkemmin komission päätöksessä muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta.
Regarding the compulsory tests, the Belgian authorities refer to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (OJ L 147, 31.5.2001, p. 1).
Belgian viranomaiset viittaavat pakollisten testien osalta tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 999/2001 (EYVL L 147, 31.5.2001, s. 1).
State aid No N 21/02 — Belgium — Acceptance of costs of compulsory BSE tests.
Valtiontuki N 21/02 – Belgia – Pakollisten BSE-testien kustannuksista huolehtiminen.
In accordance with Regulation (EC) No 999/2001, Belgium is undertaking rapid tests for BSE on all bovines over 30 months old presented for slaughter and on all bovines over 24 months old slaughtered by necessity.
Belgiassa kaikille yli 30 kuukauden ikäisille teurastettavaksi tuoduille nautaeläimille ja yli 24 kuukauden ikäisille hätäteurastetuille nautaeläimille tehdään asetuksessa (EY) N:o 999/2001 tarkoitetut pikatestit BSE-taudin varalta.
Since 1 July 2001 all carcases of bovines over 24 months old have also been subject to a BSE test.
BSE-testi on 1 päivästä heinäkuuta 2001 lähtien tehty myös kaikille yli 24 kuukauden ikäisten nautaeläinten ruhoille.
Belgian Official Gazette of 8.11.2004, p. 75290.
Moniteur belge (jäljempänä, ’MB’), 8.11.2004, s. 75290.
In accordance with the TSE guidelines, total public aid must not exceed EUR 40 from 1 January 2003.
TSE-suuntaviivoissa sallitaan 1 päivästä tammikuuta 2003 alkaen julkinen tuki, jonka kokonaismäärä on enintään 40 euroa.
See table at recital 25 of the Decision to initiate the formal investigation procedure.
Ks. muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 25 kappaleessa esitetty taulukko.
OJ C 105, 30.4.2005, p. 3.
EUVL C 105, 30.4.2005, s. 3.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49941.
MB, 21.11.2005, s. 49941.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49918.
MB, 21.11.2005, s. 49918.
General Court judgment of 18 December 2008, Government of Gibraltar (T-211/04) and United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (T-215/04) v Commission of the European Communities [2008] II-3745, points 143-146.
Yhdistetyt asiat T-211/04 ja T-215/04, Gibraltarin hallitus ja Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio, tuomio 18.12.2008 (Kok. 2008, s. II-3745,143–146 kohta).
To illustrate this Belgium quotes Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules, where Article 27 and Annexes IV and V oblige Member States to organise the collection of fees to finance certain controls.
Belgia lainaa esimerkiksi rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 882/2004, jonka 27 artiklassa ja liitteissä IV ja V valtuutetaan jäsenvaltiot perimään maksua tietyistä tarkastuksista aiheutuvien kustannusten kattamiseksi.
Court judgment of 20 November 2003 Case C-126/01 Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO SA [2003] I-13769.
Asia C-126/01, Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v. GEMO SA, tuomio 20.11.2003 (Kok. 2003, s. I-13769).
Court judgments of 11 March 1992, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90 Compagnie commerciale de l’Ouest e.a. v Receveur principal des douanes de La Pallice Port [1992] I-1847, point 35; of 2 August 1993, Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] I-4337, point 21; of 11 June 1992, Joined Cases C-149/91 and C-150/91 Sanders Adour e.a. v Directeur des services fiscaux des Pyrenées-Atlantiques [1992] I-3899, point 27, and of 16 December 1992, Case C-17/91 Lornoy v État belge [1992] I-6523, point 32.
Yhdistetyt asiat C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 ja C-83/90, Compagnie commerciale de l’Ouest ym. v. Receveur principal des douanes de La Pallice Port, tuomio 11.3.1992 (Kok. 1992, s. I-1847, 35 kohta); asia C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v. Fazenda Pública, tuomio 2.8.1993 (Kok. 1993, s. I-4337, 21 kohta); yhdistetyt asiat C-149/91 ja C-150/91, Sanders Adour ym. v. Directeur des services fiscaux des Pyrenées-Atlantiques, tuomio 11.6.1992 (Kok. 1992, s. I-3899, 27 kohta) ja asia C-17/91, Lornoy v. Belgian valtio, tuomio 16.12.1992 (Kok. 1992, s. I-6523, 32 kohta).
These contributions and fees were approved by decision N 9/05 and N 10/05.
Nämä maksuosuudet ja korvaukset hyväksyttiin tukia N 9/05 ja N 10/05 koskevalla päätöksellä.
These costs include laboratory costs, the costs of veterinarians carrying out the analyses on behalf of the public authority, and the sampling kits.
Näihin kustannuksiin sisältyvät laboratoriokulut, näytteet viranomaisen puolesta tutkivan eläinlääkärin palkkio sekä näytteenottosarjat.
Source: www.birb.be
Lähde: www.birb.be
MB of 18.2.2000, p. 5053.
MB, 18.2.2000, s. 5053.
See Article 10 of the Law of 4 February 2000.
Ks. 4 päivänä helmikuuta 2000 annetun lain 10 §.
MB of 24.3.1954, p. 2210.
MB, 24.3.1954, s. 2210.
See in particular recital 73 of Decision N 9/05 and N 10/2005 which states that ‘the Commission has always considered that the financing by the State of the costs of the obligatory controls directly linked to production or to the placing on the market of a product constitutes a selective advantage benefiting those enterprises’.
Ks. erityisesti tukia N 9/05 ja N 10/2005 koskevan päätöksen 73 kappale, jossa todetaan, että ”komissio on johdonmukaisesti katsonut, että valtion rahoituksen myöntäminen sellaisista pakollisista tarkastuksista aiheutuviin kustannuksiin, jotka liittyvät suoraan tuotteiden tuotantoon tai kaupan pitämiseen, antaa valikoivaa etua näille yrityksille”.
See the TSE guidelines, e.g. points 7 and 12.
Ks. TSE-suuntaviivojen 7 ja 12 kohta.
Belgium has a share of 2,1 % in agricultural production in EU in 2004 (source: Agriculture in the EU — Statistical and economic information 2005).
Belgian osuus unionin maataloustuotannosta oli 2,1 prosenttia vuonna 2004 (lähde: L’agriculture dans l’UE – Informations statistiques et économiques 2005).
According to the case law of the Court of Justice, improvement in the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally points to a distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance, (Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV/Commission (Case C-730/79, ECR 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12).
Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tietyn yrityksen kilpailuaseman lujittaminen valtiontuen avulla yleensä vääristää kilpailua niihin kilpaileviin yrityksiin nähden, jotka eivät tätä tukea saa (asia C-730/79, Philip Morris Holland BV v. komissio, tuomio 17.9.1980 (Kok. 1980, s. 2671, 11 ja 12 kohta).
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C-174/02, ECR 2005, p. I 85), paragraph 25.
Asia C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën, tuomio 13.1.2005 (Kok. 2005, s. I-85, 25 kohta).
Streekgewest Judgment, cited above in the footnote on page 36, paragraph 26, Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECR 2005, p. I-9481), paragraphs 46 to 49.
Edellä alaviitteessä 36 mainittu asia Streekgewest, tuomion 26 kohta, ja yhdistetyt asiat C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04, Nazairdis SAS ym. v. Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), tuomio 27.10.2005 (Kok. 2005, s. I-9481, 46–49 kohta).
Judgments of the Court of 15 June 2006, Air Liquide/Ville de Seraing et Province de Liège (Joined Cases C-393/04 and C 41/05, ECR. 2006, p. I-5293), paragraph 46, and Streekgewest, cited above in the footnote on page 36, paragraph 28.
Yhdistetyt asiat C-393/04 ja C 41/05, Air Liquide v. Ville de Seraing ja Province de Liège, tuomio 15.6.2006 (Kok. 2006, s. I-5293, 46 kohta) ja edellä alaviitteessä 36 mainittu asia Streekgewest, tuomion 28 kohta.
Judgment of the Court of 25 June 1970, France v Commission (47/69, ECR 1970, p. 487), paragraph 17, 20 and 21.
Asia 47/69, Ranska v. komissio, tuomio 25.6.1970 (Kok. 1970, s. 487, 17, 20 ja 21 kohta).
See recitals 100 et seq. of Decision N 9/05 and N 10/05.
Ks. tukia N 9/05 ja N 10/05 koskevan päätöksen 100 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
See point 194(c) of the 2007-13 agricultural guidelines.
Maatalouden valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosiksi 2007–2013, 194 kohdan c alakohta.
Council Directive 82/894/EEC of 21 December 1982 on the notification of animal diseases within the Community (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58).
Eläintaudeista ilmoittamisesta yhteisössä 21 päivänä joulukuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/894/ETY (EYVL L 378, 31.12.1982, s. 58).
See Regulation (EC) No 999/2001.
Ks. asetus (EY) N:o 999/2001.
Judgment of the Court of 4 April 1995 in Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR I-673, paragraph 27.
Asia C-348/93, komissio v. Italia, tuomio 4.4.1995 (Kok. 1995, s. I-673, 27 kohta).
Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artikla.
That extension was granted by letter of 13 January 2009.
Pidennys myönnettiin 13 päivänä tammikuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
Belgium provided comments by letter of 25 February 2009, registered on 6 March 2009.
Belgia toimitti huomautuksensa 25 päivänä helmikuuta 2009 päivätyllä ja 6 päivänä maaliskuuta 2009 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Following those meetings, additional information was sent by Belgium on 14 December 2009, registered on 16 December 2009.
Kokousten jälkeen Belgia lähetti komissiolle täydentäviä tietoja 14 päivänä joulukuuta 2009 päivätyllä ja 16 päivänä joulukuuta 2009 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Following the simultaneous enquiry by the Belgian competition authorities concerning possible agreements between the laboratories, reply deadline extension requests were submitted by Belgium on 21 January 2010, 29 September 2010 and 17 January 2011.
Koska Belgian kilpailuviranomaisilla oli samanaikaisesti käynnissä mahdollisia laboratorioiden välisiä hintasopimuksia koskeva tutkinta, Belgia pyysi pidennystä sille asetettuihin määräaikoihin 21 päivänä tammikuuta 2010, 29 päivänä syyskuuta 2010 ja 17 päivänä tammikuuta 2011 päivätyillä kirjeillä.
A last request for information was sent by the Commission on 22 February 2011, to which the Belgian authorities responded by letter of 6 April 2011.
Komissio lähetti 22 päivänä helmikuuta 2011 viimeisen tietopyynnön, johon Belgian viranomaiset vastasivat 6 päivänä huhtikuuta 2011 päivätyllä kirjeellä.
The Commission granted an additional extension to enable Belgium to answer the questions pending the outcome of the enquiry by the Belgian competition authorities.
Belgia pyysi komissiota pidentämään vastaamiselle asetettua määräaikaa odottaakseen kilpailuviranomaisten tutkinnan tulosta, ja komissio suostui pidennykseen.
The Belgian authorities stated that this new draft royal decree was an amendment to the draft royal decree notified in 2001 by Belgium and approved by the Commission by Decision N 21/02 of 13 February 2002 [6], as well as to another draft discussed informally with the Commission in 2003.
Belgian viranomaiset selittivät, että sillä oli tarkoitus muuttaa Belgian vuonna 2001 ilmoittamaa ja 13 päivänä helmikuuta 2002 annetulla komission päätöksellä N 21/02 [6] hyväksyttyä kuninkaallisen asetuksen luonnosta sekä toista asetusluonnosta, josta komission kanssa oli keskusteltu epävirallisesti vuonna 2003.
Neither of those two drafts had been implemented, however, and the decree notified in 2004 constituted their recasting.
Kumpaakaan ei kuitenkaan ollut saatettu voimaan, ja vuonna 2004 ilmoitetulla uudella asetuksella tehtiin niihin muutoksia.
As stated in points 19 et seq. of the decision initiating the formal investigation procedure, the measure exempted under number XA 53/04 covers the prefinancing of the BSE tests [13] with a maximum aid intensity of EUR 40 per test, and was implemented on 1 January 2003.
Kuten muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 19 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa todetaan, numerolla XA 53/04 ilmoitusvelvollisuudesta vapautettu toimenpide koski BSE-testien ennakkorahoitusta [13] tuella, joka on enintään 40 euroa testiä kohden, ja se pantiin täytäntöön 1 päivänä tammikuuta 2003.
The legal basis for this measure is the Law of 27 December 2002 on the general budget of expenditure for 2003.
Tämän toimenpiteen oikeusperustana oli vuoden 2003 yleisestä menotalousarviosta 27 päivänä joulukuuta 2002 annettu laki.
The measure exempted under number XA 54/04 provides for a maximum aid intensity of EUR 33,38 per test, and was implemented on 15 October 2004.
Numerolla XA 54/04 vapautetussa toimenpiteessä tuen enimmäismääräksi oli määritetty 33,38 euroa testiä kohden, ja se pantiin täytäntöön 15 päivänä lokakuuta 2004.
This aid measure is of indeterminate duration.
Tämän tukitoimenpiteen voimassaolo jatkuu toistaiseksi.
Both these Royal Decrees entered into force on 1 January 2006.
Molemmat tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2006.
The Royal Decree on contributions provides for the repeal of the Royal Decree of 15 October 2004 referred to in recital 21.
Maksuosuuksia koskevalla kuninkaallisella asetuksella kumotaan johdanto-osan 21 kappaleessa mainittu 15 päivänä lokakuuta 2004 annettu kuninkaallinen asetus.
On 27 February 2009 Belgium commented in reply to the Commission’s doubts expressed in its decision to initiate the formal investigation procedure.
Huomautukset, joissa Belgia vastasi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta koskevassa komission päätöksessä esitettyihin epäilyihin, saapuivat komissioon 27 päivänä helmikuuta 2009.
These comments can be summarised as follows:
Ne voidaan tiivistää seuraavasti:
These contributions are also designed to reimburse the costs of the BSE tests prefinanced since 1 January 2002.
Osa maksuosuuksien tuotosta käytetään 1 päivästä tammikuuta 2002 lähtien ennakkorahoitettujen BSE-testien kustannusten hyvittämiseen.
The fee was then indexed at EUR 11,07 from 1 January 2008.
Korvausta korotetaan indeksin mukaisesti 11,07 euroon 1 päivästä tammikuuta 2008 lähtien.
The legislation in force at the time (that is, chiefly the Law of 4 February 2000 on the creation of the FASFC [27]) indicated that the FASFC was financed mainly by revenue sources such as the product of duties, charges and fees, the products of administrative fines, occasional revenue, gifts and legacies, etc. [28].
Tuolloin voimassa olleen lainsäädännön (pääasiallisesti 4 päivänä helmikuuta 2000 FAVV:n perustamisesta annetun lain [27] perusteella FAVV:n toimintaa rahoitettiin eri lähteistä saaduilla tuloilla, kuten veronluonteisilla maksuilla, lupamaksuilla ja palkkioilla, hallinnollisten sakkojen tuotolla sekä satunnaisilla tuloilla, lahjoilla ja testamenttilahjoituksilla [28].
The FASFC is a public institution with legal status, classed as Category A under the Law of 16 March 1954 on the supervision of certain bodies of public interest [29].
FAVV on tiettyjen yleistä etua palvelevien yhteisöjen valvonnasta 16 päivänä maaliskuuta 1954 annetussa laissa [29] ryhmään A luokiteltu julkinen laitos, jolla on oikeushenkilöllisyys.
However, in light of the information provided by Belgium following the initiation of the formal investigation procedure, it emerged that the revenue from the contributions was used in part in 2005 and 2006 to reimburse the pre-financing of the BSE tests exceeding EUR 40 during the period from 1 January 2003 to 1 December 2004.
Belgialta virallisen tutkintamenettelyn aloittamisen jälkeen saatujen tietojen mukaan osa maksuosuuksista saadusta tuotosta käytettiin vuosina 2005 ja 2006 sellaisiin 1 päivän tammikuuta 2003 ja 1 päivän joulukuuta 2004 välisenä aikana tehtyjen BSE-testien ennakkorahoituksen hyvityksiin, jotka ylittivät 40 euroa.
However, this had not been mentioned in Decision N 9/05 and N 10/05.
Tätä ei kuitenkaan mainita tukia N 9/05 ja N 10/05 koskevassa päätöksessä.
If such a hypothecation exists, the revenue from the tax directly influences the amount of the aid [36] and, consequently, the assessment of the compatibility of this aid with the internal market.
Mikäli tällainen yhteys on olemassa, veron tuotolla vaikutetaan suoraan tuen suuruuteen [36] ja tämän seurauksena arviointiin tuen soveltuvuudesta sisämarkkinoille.
They applied between 1 January 2003 and 31 December 2006 [42].
Näitä suuntaviivoja sovellettiin 1 päivän tammikuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2006 välisenä aikana [42].