natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Experience gained following the implementation of the on-the-spot inspection laid down in Regulation (EC) No 1082/2003 as reported in the annual reports and the implementation of the on-the-spot check in ovine and caprine animals laid down in Commission Regulation (EC) No 1505/2006 [3] supports a reduction in the percentage of holdings to be inspected each year and on the animals to be checked.
Asetuksessa (EY) N:o 1082/2003 säädettyjen paikalla tehtävien tarkastusten toimeenpanosta, josta on raportoitu vuosikertomuksissa, sekä komission asetuksessa (EY) N:o 1505/2006 [3] säädettyjen lammas- ja vuohieläimiä koskevien paikan päällä tehtävien tarkastusten toimeenpanosta saadut kokemukset puoltavat vuosittain tarkastettavien tilojen prosenttiosuuden ja eläinten määrän pienentämistä.
However, for holdings with more than 20 animals the competent authority should be permitted to restrict the checks to an appropriate representative sample of the animals.
Kun on kyse tiloista, joilla on enemmän kuin 20 eläintä, toimivaltaisten viranomaisten olisi kuitenkin voitava rajata tarkastukset koskemaan vain sopivaa edustavaa otosta eläimistä.
In addition, Regulation (EC) No 1082/2003 provides that Member States are to submit an annual report to the Commission, in accordance with the model set out in Annex I thereto, giving details of the implementation of those controls.
Lisäksi asetuksessa (EY) N:o 1082/2003 säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle asetuksen liitteessä I esitetyn mallin mukainen vuosikertomus, jossa annetaan yksityiskohtaiset tiedot tarkastusten toimeenpanosta.
The collection of the data for the annual report should be adequate and proportionate to the objectives pursued.
Vuosikertomukseen tarvittavien tietojen keräämisen olisi oltava riittävää ja oikeassa suhteessa tavoitteisiin.
For the sake of a more targeted and proportionate reporting, certain requirements of Regulation (EC) No 1082/2003, as well as the model set out in Annex I thereto, should be simplified to better provide with the relevant information of the implementation of the controls.
Jotta raportointi olisi paremmin kohdennettua ja oikeasuhteisempaa, eräitä asetuksessa (EY) N:o 1082/2003 asetettuja vaatimuksia ja asetuksen liitteessä esitettyä kertomusmallia olisi yksinkertaistettava siten, että oleelliset tiedot tarkastusten toimeenpanosta saadaan entistä paremmin.
Regulation (EC) No 1082/2003 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1082/2003 olisi muutettava.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Agricultural Funds,
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalousrahastojen komitean lausunnon mukaiset,
Regulation (EC) No 1082/2003 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 1082/2003 seuraavasti:
in Article 2, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Korvataan 2 artiklan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
The competent authority shall carry out checks each year which shall cover at least 3 % of holdings.
Toimivaltaisen viranomaisen on vuosittain tarkastettava vähintään kolme prosenttia tiloista.
Where the checks provided for in paragraph 1 reveal a significant degree of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000, the minimum rate of checks shall be increased in the following annual inspection period.’;
Jos 1 kohdassa säädetyissä tarkastuksissa tulee ilmi merkittäviä puutteita asetuksen (EY) N:o 1760/2000 noudattamisessa, tarkastusten vähimmäisosuutta suurennetaan seuraavana vuotuisena tarkastusjaksona.”
The competent authority shall check the identification of all animals on the holding.
Toimivaltaisen viranomaisen on tehtävä kaikille tilalla oleville eläimille tunnistustarkastus.
However, where the number of animals on the holding exceeds 20, the competent authority may decide to check the means of identification of a representative sample of those animals in accordance with internationally recognised standards provided that the number of animals checked is sufficient to detect 5 % of cases of non-compliance with Regulation (EC) No 1760/2000 by the keepers of such animals at a 95 % confidence level.’;
Jos tilalla kuitenkin on enemmän kuin 20 eläintä, toimivaltainen viranomainen voi päättää tarkastaa näistä eläimistä valitun edustavan otoksen tunnistimet kansainvälisesti tunnustettujen standardien mukaisesti edellyttäen, että tarkastettujen eläinten lukumäärä on riittävän suuri, jotta voidaan 95 prosentin luottamustasolla havaita viisi prosenttia niistä tapauksista, joissa tällaisten eläinten pitäjät eivät noudata asetusta (EY) N:o 1760/2000.”
in Article 5(1), point (b) is replaced by the following:
Korvataan 5 artiklan 1 kohdan b alakohta seuraavasti:
the number of holdings that have been checked;’;
tarkastettujen tilojen lukumäärä;”
Annex I to Regulation (EC) No 1082/2003 is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1082/2003 liite I seuraavasti:
Report on the results of checks carried out in accordance with Title I of Regulation (EC) No 1760/2000
Kertomus asetuksen (EY) N:o 1760/2000 I osaston mukaisesti tehtyjen tarkastusten tuloksista
General information on holdings and animals
Eläimiä ja tarkastuksia koskevat yleiset tiedot
Total number of holdings in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Tilojen kokonaismäärä jäsenvaltiossa raportointikauden alussa [1]
Total number of holdings checked during the reporting period
Raportointikaudella tarkastettujen tilojen kokonaismäärä
Total number of animals registered in the Member State at the beginning of the reporting period [1]
Rekisteröityjen eläinten kokonaismäärä jäsenvaltiossa raportointikauden alussa [1]
Total number of animals checked in holdings during the reporting period
Raportointikaudella tiloilla tarkastettujen eläinten kokonaismäärä
Non-Compliance with Regulation (EC) No 1760/2000
Puutteet asetuksen (EY) N:o 1760/2000 noudattamisessa
Holdings with non-compliance
Tilat, joilla on todettu puutteita
Sanctions imposed in accordance with Commission Regulation (EC) No 494/98 [2]
Komission asetuksen (EY) N:o 494/98 [2] mukaisesti määrätyt seuraamukset
Affected animals
Asianomaiset eläimet
Affected holdings
Asianomaiset tilat
Restriction of movements of individual animals
Yksittäisten eläinten siirtämistä koskeva rajoitus
Restriction of movements of all animals on the holding
Tilan kaikkien eläinten siirtämistä koskeva rajoitus
Destruction of animals
Eläinten hävittäminen
Or other national reference date for animal statistics.
Tai muu kansallinen eläintilastoissa käytettävä viitepäivämäärä.
OJ L 60, 28.2.1998, p. 78.’
EYVL L 60, 28.2.1998, s. 78.”
Commission Regulation (EU) No 1035/2010
Komission asetus (EU) N:o 1035/2010,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan melamiinin tuonnissa
On 4 January 2010, the Commission received a complaint concerning imports of melamine originating in the People’s Republic of China lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine BV and Zakłady Azotowe Puławy (‘the complainants’), representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of melamine.
Komissio vastaanotti 4 päivänä tammikuuta 2010 perusasetuksen 5 artiklaan perustuvan valituksen, joka koski Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan melamiinin tuontia ja jonka olivat tehneet Borealis Agrolinz Melamine GmbH, DSM Melamine B.V. ja Zakłady Azotowe Puławy, jäljempänä ’valituksen tekijät’. Niiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia melamiinin kokonaistuotannosta unionissa.
This complaint contained prima facie evidence of dumping and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle.
On 17 February 2010, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of melamine originating in the People’s Republic of China (‘the country concerned’ or ‘the PRC’).
Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä17 päivänä helmikuuta 2010 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’asianomainen maa’ tai ’Kiina’, peräisin olevan melamiinin tuonnissa unioniin.
The Commission officially advised the complainants, exporting producers in the PRC, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the PRC of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijöille ja niille vientiä harjoittaville tuottajille Kiinassa, tuojille, kauppiaille, käyttäjille, tavarantoimittajille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ilmeisesti runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin ja vahingon määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January 2009-31 December 2009).
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta (1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 välinen aika).
Seven replies were received to the sampling exercise from exporting producers or groups of exporting producers in the PRC.
Seitsemän Kiinassa toimivaa vientiä harjoittavaa tuottajaa tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää vastasi otantaa koskevaan kyselyyn.
However two companies withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Kaksi yritystä kuitenkin vetäytyi yhteistyöstä tutkimuksen alkuvaiheissa.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned, the Chinese authorities and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet tällaisten pyyntöjen esittämistä varten niille vientiä harjoittaville kiinalaisille tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, Kiinan viranomaisille ja muille vientiä harjoittaville kiinalaisille tuottajille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
Three Chinese exporting producer groups and one individual company requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Kolme kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää ja yksi yksittäinen yritys pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä.
One further group requested IT only.
Yksi muu ryhmä pyysi pelkästään yksilöllistä kohtelua.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kyselylomakkeet lähetettiin kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä kaikille muille yrityksille, jotka olivat ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
Replies were received from five exporting producers and related companies in the PRC, one producer in the United States of America which was the proposed analogue country as mentioned in the notice of initiation, and one producer in another possible analogue country, Indonesia.
Kyselyyn vastasi viisi vientiä harjoittavaa tuottajaa ja niihin etuyhteydessä olevaa yritystä Kiinasta, yksi tuottaja Amerikan yhdysvalloista, jota oli menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa ehdotettu vertailumaaksi, ja yksi tuottaja toisesta mahdollisesta vertailumaasta eli Indonesiasta.
Questionnaire replies were also received from three Union producers and seven users cooperated by submitting a questionnaire reply.
Myös kolme unionin tuottajaa ja seitsemän käyttäjää vastasi kyselyyn.
None of the importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Yksikään tuoja ei toimittanut tietoja tai ilmoittautunut komissiolle tutkimuksen aikana.
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Itävalta
DSM Melamine BV (now OCI Melamine BV), the Netherlands
DSM Melamine B.V. (nykyisin OCI Melamine B.V.), Alankomaat
Zakłady Azotowe Puławy, Poland
Zakłady Azotowe Puławy, Puola
Sichuan Chemical Group: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd and M&A Chemicals Corporation
Sichuan Chemical -ryhmä: Sichuan Chemical Co., Ltd, Sichuan Jinhua Chemical Co., Ltd, New Tianfu Chemicals Co., Ltd ja M&A Chemicals Corporation
Sichuan Golden Elephant Group: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd and Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Sichuan Golden Elephant -ryhmä: Sichuan Golden Elephant Chemical Industry Group Co., Ltd ja Sichuan Jade Elephant Melamine S&T Co., Ltd
Shandong Liaherd Group: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd and Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Shandong Liaherd -ryhmä: Shandong Liaherd Chemical Industry Co., Ltd, Shandong Lianhe Fengyuan Chemical Industry Co., Ltd ja Yiyuan Lianhe Fertilizer Co., Ltd
Henan Junhua Group: Henan Junhua Chemical Company Ltd and Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd
Henan Junhua -ryhmä: Henan Junhua Chemical Company Ltd ja Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical Co., Ltd.
In view of the need to establish a normal value for the exporting producer that requested only IT and exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from Indonesia as analogue country took place at the premises of the following company:
Pelkästään yksilöllistä kohtelua pyytäneelle vientiä harjoittavalle tuottajalle ja niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei ehkä myönnettäisi markkinatalouskohtelua, oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata Indonesiaa koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
Producer in Indonesia
Indonesialainen tuottaja
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2009 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2006 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 and originating in the People’s Republic of China.
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta peräisin oleva melamiini, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 29336100.
Melamine is a white crystalline powder obtained from urea.
Melamiini on valkoista kiteistä jauhetta, joka valmistetaan ureasta.
Melamine is mainly used in laminates, moulding powders, wood based panels and coating resins.
Sitä käytetään pääasiassa laminaateissa, muovausmassoissa, puupaneeleissa ja päällystysmassoissa.
The investigation has shown that melamine produced and sold by the Union industry in the Union, melamine produced and sold on the domestic market of the PRC and melamine imported into the Union from the PRC, as well as that produced and sold in Indonesia, which served as an analogue country, has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Tutkimus osoitti, että unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä melamiinilla, Kiinan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä melamiinilla ja Kiinasta unioniin tuodulla melamiinilla sekä vertailumaana toimineessa Indonesiassa tuotetulla ja myydyllä melamiinilla on pohjimmiltaan samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka tarkastetaan riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösnormien mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkiin tarkoituksiin;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
aiemmasta keskusjohtoisesta talousjärjestelmästä juontuvia merkittäviä vääristymiä ei ole;
bankruptcy and Property laws guarantee stability and legal certainty, and
konkurssi- ja omaisuuslainsäädäntö takaavat toiminnan vakauden ja oikeusvarmuuden; ja
Three exporting producer groups and one exporting producer from the PRC requested MET and replied to the MET claim form within the given deadline.
Kolme kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää ja yksi vientiä harjoittava tuottaja pyysivät markkinatalouskohtelua ja palauttivat markkinatalouskohtelun hakemiseen tarkoitetut lomakkeet määräajassa.
For all these cooperating companies in the PRC, the Commission sought all information deemed necessary and verified information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question.
Komissio hankki kaikista näistä tutkimuksessa yhteistyössä toimineista kiinalaisista yrityksistä kaikki tarpeellisina pidetyt tiedot ja tarkasti markkinatalouskohtelupyynnöissä toimitetut tiedot kyseisten yritysten tiloissa.
All of the cooperating exporting producers and groups in the PRC were found not to meet criteria to be granted MET.
Kaikkien tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ja tuottajien ryhmien osalta todettiin, etteivät ne täyttäneet markkinatalouskohtelun myöntämiselle asetettuja vaatimuksia.
All companies involved in the production or commercialisation of melamine located in the PRC were invited to claim MET.
Kaikille melamiinin tuotantoon tai kaupalliseen hyödyntämiseen osallistuville Kiinassa toimiville yrityksille tarjottiin mahdollisuutta pyytää markkinatalouskohtelua.
Should one company in a group be denied MET then the group as a whole is also denied.
Jos yhdeltä tiettyyn ryhmään kuuluvalta yritykseltä evätään markkinatalouskohtelu, tätä kohtelua ei voida myöntää myöskään kyseiselle ryhmälle kokonaisuudessaan.
For those companies producing urea from natural gas to manufacture melamine this denial was based on the grounds that the costs of the major input, natural gas, did not substantially reflect market values, as required by Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Niiltä yrityksiltä, jotka tuottavat melamiinin valmistuksessa tarvitsemansa urean maakaasusta, evättiin markkinatalouskohtelu sillä perusteella, että huomattavimman tuotantopanoksen eli maakaasun kustannukset eivät heijastaneet merkittävässä määrin markkina-arvoa, kuten perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa edellytetään.
The MET investigation determined that this was due to State interference in the natural gas market in the PRC.
Markkinatalouskohtelua koskevassa tutkimuksessa todettiin, että tämä johtui valtion puuttumisesta maakaasumarkkinoiden toimintaan Kiinassa.
The natural gas market in the PRC is dominated by three State-owned companies.
Kiinan maakaasumarkkinoita hallitsee kolme valtion omistamaa yritystä.
Companies that produce urea, which is then used by them to produce melamine, benefit from a low government fixed gas price for the production of urea.
Melamiinia itse tuottamastaan ureasta valmistavat yritykset voivat hankkia urean tuotannossa tarvitsemansa kaasun alhaiseen valtion määräämään hintaan.
A company producing urea, which is a fertiliser and important for the Chinese agricultural and food industry, pays a significantly lower price for its gas compared to companies which need gas for other industrial uses.
Kiinan maataloudelle ja elintarviketeollisuudelle tärkeää ureaa, joka on lannoite, tuottava yritys maksaa tarvitsemastaan kaasusta huomattavasti vähemmän kuin kaasua muuhun teolliseen käyttöön tarvitsevat yritykset.
In addition to this dual-pricing mechanism, the price of natural gas for industrial use is itself distorted by State interference and is itself considerably lower than the world market price for gas.
Tämän kaksoishinnoittelukäytännön lisäksi valtion asioihin puuttuminen vääristää teolliseen käyttöön tarkoitetun maakaasun hintaa muutoinkin, ja kyseinen hinta on huomattavasti alempi kuin kaasun maailmanmarkkinahinta.
This low gas price allows these melamine producers to produce it at unnaturally reduced prices, taking advantage of the distorted low price of natural gas.
Alhaisen kaasunhinnan ansiosta melamiinin tuottajat voivat tuottaa melamiinia poikkeuksellisen halvalla, koska ne pääsevät hyötymään maakaasun vääristyneestä alhaisesta hinnasta.
Since natural gas forms a major part of the cost of urea (around 80 %) and that urea represents between 50 and 60 % of the cost of production of melamine, criterion 1 cannot be considered to be met for those companies in the PRC that produce urea from natural gas.
Koska maakaasu muodostaa pääosan (noin 80 prosenttia) urean kustannuksista ja koska urean osuus melamiinin tuotantokustannuksista on puolestaan 50–60 prosenttia, vaatimuksen 1 ei voida katsoa täyttyvän niiden kiinalaisten yritysten tapauksessa, jotka tuottavat ureaa maakaasusta.
Some companies do not produce urea themselves but purchase it from unrelated suppliers.
Eräät yritykset eivät tuota ureaa itse vaan ostavat sitä etuyhteydettömiltä tavarantoimittajilta.
However the urea market itself is also distorted by three main types of State interference.
Urean markkinat ovat kuitenkin myös itsessään vääristyneet, koska valtio puuttuu niiden toimintaan kolmella merkittävällä tavalla.
Firstly the existence of strict import quotas for urea and export taxes of 110 % during mid-season and 10 % during off-season in the IP.
Urealle on ensinnäkin määrätty tiukat tuontikiintiöt, ja siihen sovellettiin 110 prosentin vientiveroa sesonkiaikaan ja 10 prosentin vientiveroa sesongin ulkopuolella tutkimusajanjakson aikana.
Urea producers also benefit from preferential electricity rates, preferential railway freight rates and, as mentioned above, preferential natural gas prices.
Urean tuottajat saavat myös sähkön, rautatiekuljetukset ja, kuten edellä mainittiin, maakaasun edulliseen hintaan.