natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 8 April 2011, EFSA in the ‘Scientific Opinion on the safety of a “fermented black bean extract” (Touchi) as a Novel Food ingredient’ [2] came to the conclusion that fermented black bean extract was safe under the proposed use and conditions of use.
EFSA esitti 8 päivänä huhtikuuta 2011 antamassaan lausunnossa ”Scientific Opinion on the safety of a ”fermented black bean extract” (Touchi) as a Novel Food ingredient” [2] päätelmänsä, jonka mukaan fermentoitu mustapapu-uute on turvallista ehdotetuissa käyttötarkoituksissa ja -olosuhteissa.
On the basis of the scientific assessment, it is established that fermented black bean extract complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97, without prejudice to the specific provisions of Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements [3] and to Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and certain other substances to foods [4].
Tämän tieteellisen arvioinnin perusteella todetaan, että fermentoitu mustapapu-uute täyttää asetuksen (EY) N:o 258/97 3 artiklan 1 kohdassa vahvistetut edellytykset, sanotun kuitenkaan rajoittamatta ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/46/EY [3] erityissäännösten sekä vitamiinien, kivennäisaineiden ja eräiden muiden aineiden lisäämisestä elintarvikkeisiin 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1925/2006 [4] soveltamista.
Fermented black bean extract as specified in the Annex may be placed on the market in the Union as a novel food ingredient in food supplements without prejudice to the specific provisions of Directive 2002/46/EC and Regulation (EC) No 1925/2006, with a maximum intake of 4,5 g per day.
Fermentoitua mustapapu-uutetta, jonka ominaisuudet esitetään liitteessä, voidaan saattaa markkinoille unionissa elintarvikkeiden uutena ainesosana ravintolisiä varten siten, että päiväsaanti on enintään 4,5 grammaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2002/46/EY erityissäännösten ja asetuksen (EY) N:o 1925/2006 säännösten soveltamista.
The designation of the authorised fermented black bean extract by this Decision on the labelling of the foodstuff containing it shall be ‘fermented black bean (Soya) extract’ or ‘fermented Soya extract’.
Tällä päätöksellä hyväksytyn fermentoidun mustapapu-uutteen nimitys sitä sisältävien elintarvikkeiden pakkausmerkinnöissä on ”fermentoitu mustapapu-uute (soija)” tai ”fermentoitu soijauute”.
This Decision is addressed to CBC Co. Ltd, 2-15-13, Tsukima, Chuo-ku, Tokyo 104-0052, JAPAN
Tämä päätös on osoitettu yritykselle CBC Co. Ltd., 2-15-13, Tsukima, Chuo-ku, Tokyo 104–0052, Japani
EFSA Journal 2011; 9(5):2136. [20 pp.]
EFSA Journal 2011; 9(5):2136 [20 s.].
SPECIFICATIONS OF FERMENTED BLACK BEAN EXTRACT
FERMENTOIDUN MUSTAPAPU-UUTTEEN ERITELMÄ
Fermented black bean extract (Touchi extract) is a fine light-brown protein-rich powder obtained by water extraction of small soybeans (Glycine max) fermented with Aspergillus oryzae.
Fermentoitu mustapapu-uute (Touchi-uute) on hienojakoista vaaleanruskeaa runsasproteiinista jauhetta, jota saadaan pienistä soijapavuista (Glycine max) vedellä uuttamalla ja joka on fermentoitu Aspergillus oryzae -organismilla.
The extract contains an a-glucosidase inhibitor.
Uute sisältää α-glukosidaasi-inhibiittorin.
Chemical characteristics of fermented black bean extract
Fermentoidun mustapapu-uutteen kemialliset ominaisuudet
fat
Rasva
protein
Proteiini
Not less than 55 %
Vähintään 55 %
ash
Tuhka
carbohydrate
Hiilihydraatit
Not less than 20 %
Vähintään 20 %
a-glucosidase inhibitory activity
α-glukosidaasi-inhibiittorin aktiivisuus
Soy isoflavone
Soijaisoflavoni
Not more than 0,3 g/100 g
Enintään 0,3 g/100 g
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of tris(2-chloro-1-methylethyl)phosphate originating in the People’s Republic of China
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tris(2-kloori-1-metyylietyyli)fosfaatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
On 23 July 2010, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding pursuant to Article 5 of the basic Regulation with regard to imports into the Union of tris(2-chloro-1-methylethyl)phosphate (TCPP) originating in the People’s Republic of China (the ‘country concerned’ or ‘the PRC’).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä 23 päivänä heinäkuuta 2010 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’ tai ’asianomainen maa’, peräisin olevan tris(2-kloori-1-metyylietyyli)fosfaatin, jäljempänä ’TCPP’, tuontia unioniin koskevan perusasetuksen 5 artiklan mukaisen polkumyyntimenettelyn aloittamisesta.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 9 June 2010 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of TCPP.
Tämä polkumyynnin vastainen menettely aloitettiin sen jälkeen, kun Euroopan kemianteollisuutta edustava CEFIC (European Chemical Industry Council), jäljempänä ’valituksen tekijä’, oli 9 päivänä kesäkuuta 2010 tehnyt asiasta valituksen edustaen tuottajia, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia TCPP:n kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained evidence of dumping of TCPP from the PRC and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitetyt todisteet TCPP:n Kiinasta suuntautuvasta polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäviksi oikeuttamaan menettelyn aloittaminen.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the exporting producers, importers and users known to be concerned as well as their associations, and the representatives of the exporting country, of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, muille tiedossa olleille unionin tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, maahantuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niiden järjestöille sekä viejämaan edustajille.
In view of the apparent high number of exporting producers and importers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavia tuottajia ja maahantuojia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin polkumyynnin ja vahingon määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2009 to 30 June 2010).
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia ja maahantuojia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireillepanoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta (1 päivän heinäkuuta 2009 ja 30 päivän kesäkuuta 2010 välinen aika).
After examination of the information submitted, and given the high number of importers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to unrelated importers.
Toimitettujen tietojen tarkastelun ja yhteistyöhalukkaiden maahantuojien suuren määrän perusteella päätettiin, että etuyhteydettömistä maahantuojista olisi valittava otos.
Whereas, given the limited number of exporting producers that indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary with regard to exporting producers.
Kun taas otettiin huomioon yhteistyöhalukkaiden vientiä harjoittavien tuottajien vähäinen määrä, päätettiin, että otoksen valinta ei ollut tarpeen vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
Six unrelated importers, accounting for 25 % of imports to the Union, agreed to be included in the sample.
Kuusi etuyhteydetöntä maahantuojaa, joiden tuonti vastaa 25:tä prosenttia unionin tuonnista, suostui mukaan otokseen.
Two importers, accounting for around 20 % of imports from the PRC and over 80 % of imports of the importers that agreed to be included in the sample, were included in the sample.
Kaksi maahantuojaa, joiden tuonti vastaa noin 20:tä prosenttia Kiinasta peräisin olevasta tuonnista ja yli 80:tä prosenttia otokseen suostuneiden maahantuojien tuonnista, sisällytettiin otokseen.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were given the opportunity to comment on the selection of the sample.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää otoksen valintaa koskevia huomautuksia.
No objection was raised with regards to the selection of the sample.
Otoksen valintaa ei vastustettu.
The Commission sent questionnaires to the exporting producers, sampled importers, the Union producers, to all known users in the Union, and to known analogue country producers in the United States of America (USA).
Komissio lähetti kyselylomakkeet vientiä harjoittaville tuottajille, otokseen valituille maahantuojille, unionin tuottajille, kaikille tiedossa oleville käyttäjille unionissa sekä tiedossa oleville vertailumaan tuottajille Amerikan yhdysvalloissa, jäljempänä ’Yhdysvallat’.
Questionnaire replies were received from four exporting producers in the PRC, one analogue country producer, three Union producers, two sampled importers and 35 users in the EU.
Vastaukset kyselyyn saatiin neljältä Kiinassa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä vertailumaan tuottajalta, kolmelta unionin tuottajalta, kahdelta otokseen valitulta maahantuojalta ja 35 käyttäjältä EU:ssa.
However, one of the four Chinese exporting producers supplied a highly deficient questionnaire reply, and was subsequently considered as non-cooperating.
Yksi neljästä kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta antoi kuitenkin erittäin puutteelliset vastaukset kyselyyn, minkä johdosta katsottiin, ettei kyseinen tuottaja toiminut yhteistyössä.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Jotta Kiinassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti pyyntöjen esittämistä varten lomakkeet niille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka ilmoittautuivat vireillepanoilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
Two (groups of) companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Kaksi yritysryhmää pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaista yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.
One company claimed only IT.
Yksi yritys pyysi ainoastaan yksilöllistä kohtelua.
The Commission sought and verified the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Komissio hankki ja tarkasti polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja unionin edun määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.
Albemarle Chemicals (Nanjing), Nanjing, PRC,
Albemarle Chemicals (Nanjing), Nanjing, Kiina
Jiangsu Yoke Technology Co. Ltd, Yixing, PRC;
Jiangsu Yoke Technology Co., Ltd., Yixing, Kiina
Related importers in the EU
Etuyhteydessä olevat maahantuojat EU:ssa
Albemarle Europe, Louvain-La-Neuve, Belgium,
Albemarle Europe, Louvain-La-Neuve, Belgia
Shekoy Chemicals Europe BV, Breda, the Netherlands;
Shekoy Chemicals Europe B.V., Breda, Alankomaat
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld-Wolfen, Germany,
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld-Wolfen, Saksa
LANXESS Deutschland GmbH, Leverkusen, Germany,
LANXESS Deutschland GmbH, Leverkusen, Saksa
PCC Rokita SA, Brzeg Dolny, Poland.
PCC Rokita SA, Brzeg Dolny, Puola.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted and the exporting producer that requested only IT, a verification to establish normal value on the basis of data from the USA as analogue country took place at the premises of the following company:
Niille Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei ehkä myönnettäisi markkinatalouskohtelua, ja ainoastaan yksilöllistä kohtelua pyytäneelle vientiä harjoittavalle tuottajalle oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata Yhdysvaltoja koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
ICL-IP America Inc., St Louis, Missouri, USA.
ICL-IP America Inc., St. Louis, Missouri, Yhdysvallat.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2009 to 30 June 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2009 ja 30 päivän kesäkuuta 2010 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is tris(2-chloro-1-methylethyl)phosphate originating in the PRC currently falling within CN code ex29199000.
Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin oleva, tällä hetkellä CN-koodiin ex29199000 kuuluva tris(2-kloori-1-metyylietyyli)fosfaatti.
The product has as Customs and Statistics (CUS) number 0024577-2.
Tuotteen CUS-numero on 0024577-2.
It is also called ‘TCPP’ and is also known under the following synonyms:
Tuotteesta käytetään myös nimitystä ’TCPP’ ja se tunnetaan myös seuraavilla nimillä:
2-Propanol, 1-chloro, phosphate (3:1),
2-propanoli, 1-kloori, fosfaatti (3:1)
tris(monochloroisopropyl)phosphate (TMCP),
tris(monokloori-isopropyyli)fosfaatti (TMCP)
tris(2-chloroisopropyl)phosphate (TCIP),
tris(2-kloori-isopropyyli)fosfaatti (TCIP)
phosphoric acid, tris(2-chloro-1-methylethyl)ester,
fosforihappo, tris(2-kloori-1-metyylietyyli)esteri
tris(beta-chloroisopropyl)phosphate,
tris(beta-kloori-isopropyyli)fosfaatti
1-chloro-2-propanol phosphate (3:1).
1-kloori-2-propanolifosfaatti (3:1).
The product concerned is a flame retardant mainly used in the production of polyurethane (PUR) for use in construction and furniture.
Tarkasteltavana oleva tuote on paloa hidastava aine, jota pääasiassa käytetään rakennus- ja huonekaluteollisuudessa tarvittavan polyuretaanin (PUR) tuotannossa.
The investigation has shown that TCPP produced and sold on the domestic market of the PRC and TCPP imported into the Union from the PRC, and that produced and sold on the domestic market of the USA, which served as an analogue country, as well as the TCPP produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Tutkimuksessa havaittiin, että Kiinan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä TCPP:llä ja Kiinasta unioniin tuodulla TCPP:llä sekä vertailumaa Yhdysvaltain kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä TCPP:llä ja unionin tuotannonalan unionin alueella tuottamalla ja myymällä TCPP:llä on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötavat.
Preliminary findings and subsequent procedure
Alustavat päätelmät ja menettelyn jatko
On 27 April 2011, the Commission disclosed to interested parties an information document setting out its preliminary findings with respect to this proceeding.
Komissio antoi 27 päivänä huhtikuuta 2011 asianomaisille osapuolille tiedoksi kyseessä olevaa menettelyä koskevat alustavat päätelmänsä.
Given the need to examine certain aspects of the investigation further, it was considered appropriate not to impose any provisional measures and to continue the investigation.
Koska tutkimukseen liittyvät tietyt näkökohdat edellyttivät vielä lisäselvityksiä, tutkimusta päätettiin jatkaa ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä.
All parties were given the opportunity to submit relevant evidence and comments on the preliminary findings.
Kaikille osapuolille annettiin mahdollisuus toimittaa asiaa koskevaa näyttöä ja huomautuksia alustavista päätelmistä.
By a letter dated 16 June 2011 addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Valituksen tekijä peruutti virallisesti valituksensa 16 päivänä kesäkuuta 2011 päivätyllä, komissiolle osoitetulla kirjeellään.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Union interest.
Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any consideration showing that such termination would not be in the Union interest.
Komissio katsoi, että tämä menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden vuoksi menettelyn päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.
However, no comments that could alter that decision were received.
Päätökseen vaikuttavia huomautuksia ei kuitenkaan esitetty.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of tris(2-chloro-1-methylethyl)phosphate originating in the PRC should be terminated without the imposition of measures,
Komissio katsoo tämän vuoksi, että Kiinasta peräisin olevan tris(2-kloori-1-metyylietyyli)fosfaatin unioniin suuntautuvaa tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön toimenpiteitä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of tris(2-chloro-1-methylethyl)phosphate originating in the People’s Republic of China currently falling within CN code ex29199000 is hereby terminated.
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, tällä hetkellä CN-koodiin ex29199000 kuuluvan tris(2-kloori-1-metyylietyyli)fosfaatin tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely päätetään.
OJ C 201, 23.7.2010, p. 5.
EUVL C 201, 23.7.2010, s. 5.
Council Decision 2011/499/CFSP
Neuvoston päätös 2011/499/YUTP,
amending and extending Decision 2010/450/CFSP appointing the European Union Special Representative for Sudan
Euroopan unionin erityisedustajan nimittämisestä Sudaniin annetun päätöksen 2010/450/YUTP muuttamisesta ja sen voimassaolon jatkamisesta
On 11 August 2010, the Council adopted Decision 2010/450/CFSP [1] appointing Mrs Rosalind MARSDEN as European Union Special Representative (EUSR) for Sudan from 1 September 2010 to 31 August 2011.
Neuvosto antoi 11 päivänä elokuuta 2010 päätöksen 2010/450/YUTP [1], jolla Rosalind MARSDEN nimitettiin Euroopan unionin erityisedustajaksi, jäljempänä ’erityisedustaja’, Sudaniin 1 päivän syyskuuta 2010 ja 31 päivän elokuuta 2011 väliseksi ajaksi.
On 9 July 2011, the Republic of South Sudan declared its independence and the EUSR henceforth covers two independent countries.
Etelä-Sudanin tasavalta julistautui itsenäiseksi 9 päivänä heinäkuuta 2011, minkä johdosta erityisedustajan tehtäväkenttä kattaa tästä lähtien kaksi itsenäistä maata.
The EUSR will implement her mandate in the context of a situation which may deteriorate and could impede the achievement of the objectives of the Union’s external action as set out in Article 21 of the Treaty,
Erityisedustaja toteuttaa toimeksiantonsa tilanteessa, joka voi huonontua ja joka voisi haitata Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklassa määritettyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamista,
Decision 2010/450/CFSP is hereby amended as follows:
Muutetaan päätös 2010/450/YUTP seuraavasti:
the title is replaced by the following:
Korvataan päätöksen nimi seuraavasti:
‘Council Decision 2010/450/CFSP appointing the European Union Special Representative for the Republic of Sudan and the Republic of South Sudan’;
”Neuvoston päätös 2010/450/YUTP Euroopan unionin erityisedustajan nimittämisestä Sudanin tasavaltaan ja Etelä-Sudanin tasavaltaan”.
Articles 1, 2 and 3 are replaced by the following:
Korvataan 1, 2 ja 3 artikla seuraavasti:
In addition, the mandate of the EUSR shall be based on the Union’s policy objective to contribute to the mitigation and elimination of threats to the stability of South Sudan and the wider region posed by the Lords Resistance Army (LRA).
Lisäksi erityisedustajan toimeksianto perustuu unionin poliittiseen tavoitteeseen osallistua Herran vastarinta-armeijan (Lords Resistance Army, jäljempänä ’LRA’) Etelä-Sudanin ja ympäröivän alueen vakauteen kohdistamien uhkien lieventämiseen ja poistamiseen.
liaise with the Government of Sudan, the Government of South Sudan, Sudanese and South Sudanese political parties, the Darfur armed movements, civil society and non-governmental organisations, with the aim of pursuing the Union’s policy objectives;
pitää yhteyttä Sudanin hallitukseen, Etelä-Sudanin hallitukseen, Sudanin ja Etelä-Sudanin poliittisiin osapuoliin, Darfurin aseellisiin ryhmittymiin, kansalaisyhteiskuntaan ja valtioista riippumattomiin järjestöihin unionin poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi;
maintain close cooperation with the UN, the AU and in particular the AU High-Level Implementation Panel for Sudan (AUHIP), the League of Arab States, the Inter-Governmental Agency for Development and other leading regional and international stakeholders including the US Special Envoy;
olla tiiviissä yhteistyössä YK:hon, AU:hon ja erityisesti Sudanin korkean tason täytäntöönpanoryhmään AU:ssa, jäljempänä ’korkean tason täytäntöönpanoryhmä’, Arabiliittoon, hallitusten väliseen kehitysviranomaiseen ja muihin johtaviin alueellisiin ja kansainvälisiin sidosryhmiin, Yhdysvaltojen erikoislähettiläs mukaan lukien;
participate in relevant international and public forums to promote the Union’s policy objectives and the coherence of international efforts towards Sudan;
osallistua asiaankuuluviin kansainvälisiin ja julkisiin foorumeihin unionin poliittisten tavoitteiden ja Sudaniin kohdistuvien kansainvälisten ponnistelujen johdonmukaisuuden edistämiseksi;
contribute to international efforts to facilitate a comprehensive, inclusive and durable peace agreement for Darfur working closely with the UN, the AU, the Governments of Qatar and other international stakeholders;
edistää kansainvälisiä toimia, joilla pyritään helpottamaan kattavan, osallistavan ja kestävän rauhansopimuksen aikaansaamista Darfuriin tiiviissä yhteistyössä YK:n, AU:n ja Qatarin hallituksen sekä muiden kansainvälisten sidosryhmien kanssa;