natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decree had two distinct effects: (a) it introduced preferential electricity tariffs for the companies Portovesme Srl [2], ILA [3] and Euroallumina [4]; and (b) it prolonged the existing preferential tariff for Alco Transformazioni (a producer of primary aluminium, hereinafter ‘Alcoa’).
Kyseisellä asetuksella oli kaksi erityistä vaikutusta: a) sillä otettiin käyttöön sähkön suosituimmuustariffi, jota sovellettiin yrityksiin Portovesme Srl [2], ILA [3] ja Euroallumina [4], ja b) sillä jatkettiin voimassa olleen tariffin soveltamista Alcoa Trasformazioniin (primaarialumiinin tuottaja, jäljempänä ’Alcoa’).
The meeting was held on 9 December 2008.
Tapaaminen järjestettiin 9 päivänä joulukuuta 2008.
By letters dated 19 December 2008 and 19 May 2009, Italy provided additional information.
Italia toimitti lisäselvityksiä 19 päivänä joulukuuta 2008 ja 19 päivänä toukokuuta 2009 päivätyillä kirjeillä.
The tariff was originally introduced for a period of 10 years (ending on 31 December 2005) in the context of a privatisation operation.
Tariffi otettiin alun perin käyttöön kymmeneksi vuodeksi (viimeinen voimassaolopäivä oli 31 päivä joulukuuta 2005) yksityistämisjärjestelyn yhteydessä.
That tariff was cleared under the State aid rules in a Commission decision which held that it did not constitute State aid.
Komissio hyväksyi kyseisen tariffin valtiontukisääntöjen perusteella päätöksessä, jossa katsottiin, ettei tariffi ole valtiontukea.
Italy established the AEEG in 1995 [13].
Italia perusti vuonna 1995 sähkö- ja kaasuviranomaisen [13], jäljempänä ’AEEG’.
The AEEG is entrusted with a wide range of regulatory tasks and has far-reaching powers.
AEEG hoitaa erilaisia sääntelytehtäviä ja sillä on laaja toimivalta.
The management of surcharges and other contributions in the electricity sector is entrusted to the Equalisation Fund, a public body established by Legislative Decree No 98 of 26 January 1948.
Sähköenergia-alan lisä- ja muiden maksujen hallinnointi on annettu sähköalan tasauskassan, Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico, jäljempänä ’Cassa Conguaglio’, tehtäväksi. Cassa Conguaglio on julkinen laitos, joka on perustettu 26 päivänä tammikuuta 1948 annetulla asetuksella nro 98.
The Equalisation Fund acts on instructions from the AEEG.
Cassa Conguaglio toimii AEEG:n antamien ohjeiden perusteella.
In 2000 Italy decided to include the Alumix tariff among the ‘general charges of the electricity system’ [25].
Vuonna 2000 Italia päätti sisällyttää Alumix-tariffin sähköjärjestelmän yleismaksuihin [25].
This new status led to the first significant change in the financing mechanism of the Alumix tariff.
Uusi luokittelu johti ensimmäiseen huomattavaan Alumix-tariffin rahoitusmekanismin muutokseen.
The Commission noted that the regulatory framework and market conditions that had prevailed at the time of the Alumix decision were very different from those prevailing in the period covered by the opening decision.
Komissio katsoi, että sääntelykehys ja markkinaolosuhteet Alumix-päätöstä tehtäessä olivat hyvin erilaiset kuin ne, jotka olivat voimassa menettelyn aloittamista koskevan päätöksen kattamalla ajanjaksolla.
In particular, the electricity market had now been liberalised and the administration of the scheme had been handed over to the Equalisation Fund.
Erityisesti sähkömarkkinat oli vapautettu ja järjestelmän hallinnointi oli annettu Cassa Conguagliolle.
Alcoa further argues that, even if a change in circumstances had occurred, the company would still be entitled to ‘existing aid’ treatment, on the basis of Article 1(b)(v), first sentence, of Council Regulation (EC) No 659/1999 [47] (measures which have become aid owing to the evolution of the common market).
Alcoa toteaa lisäksi, että vaikka olosuhteet olisivat muuttuneet, yritykselle myönnetty tuki pitäisi katsoa voimassa olevaksi tueksi asetuksen (EY) N:o 659/1999 [47] 1 artiklan b kohdan v alakohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti (toimenpiteet, jotka ovat muuttuneet tuiksi yhteismarkkinoiden kehityksen vuoksi).
It says this is confirmed by the Belgian Coordination Centres case-law [48].
Alcoan mukaan tämä on vahvistettu Belgiaan sijoittautuneita koordinointikeskuksia [48] koskevassa oikeuskäytännössä.
Like Alcoa, Italy also maintains that the Alumix decision was not limited in time.
Alcoan tapaan Italia katsoo, että Alumix-päätöstä ei ollut rajoitettu ajallisesti.
It says this was intentional and shows that the Commission itself acknowledged that the tariff would need to be a long-term measure.
Sen mukaan tämä oli tietoinen valinta ja osoitti, että myös komission mielestä tariffin tuli olla pitkäaikainen toimenpide.
Italy, moreover, submits that the economic underpinnings of the Alumix decision have remained unchanged over the years.
Italia väittää, että Alumix-päätöksen perustana olleet taloudelliset olettamukset eivät ole muuttuneet vuosien aikana.
Therefore, there was nothing new in the extension of the tariff and it cannot be taken to constitute new aid.
Sen vuoksi tariffin jatkamiseen ei sisälly uusia elementtejä eikä sitä voida katsoa uudeksi tueksi.
This infrastructure is currently in the construction phase.
Tätä infrastruktuuria rakennetaan parhaillaan.
Therefore, Italy submits that the tariffs must remain in place until it has been completed.
Tämän vuoksi Italia katsoo, että tariffien on oltava voimassa infrastruktuurin valmistumiseen asti.
As regards the temporal scope of the 2006 investigation, the Commission notes that, in this case, there is no overlap between the Alumix scheme, which expired in December 2005, and the challenged prolongation of the tariff, which took effect on 1 January 2006 (see recital 48).
Vuonna 2006 aloitetun tutkinnan kattaman ajanjakson osalta komissio huomauttaa, että tämä asia ei mene päällekkäin Alumix-järjestelmän kanssa, sillä kyseisen järjestelmän voimassaolo päättyi joulukuussa 2005 ja tariffin kiistanalainen jatko tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 2006 (ks. edellä johdanto-osan 48 kappale).
This is borne out by paragraph 132 of the Court’s judgment.
Tämä on vahvistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion 132 kohdassa.
Further, if Alcoa’s proposal was followed, subsidies granted by Member States to fill the gap between a price freely negotiated between two market operators and the theoretical price at which agreement might have been arrived at in conditions of full competition would not constitute State aid.
Jos Alcoan ehdotusta noudatettaisiin, valtiontukea eivät olisi toimenpiteet, joita jäsenvaltiot myöntävät kattaakseen kahden toimijan vapaasti markkinoilla neuvotteleman hinnan ja teoreettisen hinnan, josta olisi voitu sopia täysin vapaan kilpailun olosuhteissa, välisen eron.
This would defeat the very purpose of State aid control.
Se tekisi tyhjäksi valtiontukien valvonnan tärkeimmän tavoitteen.
The decision’s findings, therefore, have to be interpreted as running until 2005 only.
Tämän vuoksi Alumix-päätöksen päätelmiä voidaan tulkita niin, että aikarajana on vuosi 2005.
This was clearly acknowledged by the Court of First Instance in paragraphs 105 and 106 of its judgement upholding the 2006 decision to initiate proceedings [96].
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on myöntänyt tämän menettelyn aloittamisesta vuonna 2006 tehdyn päätöksen vahvistavan tuomion 105 ja 106 kohdassa [96].
Sardinia suffers from a situation of excess generation capacity, especially in the high-cost segment (oil-fired plants), owing to the government’s aborted plans to concentrate Italy’s heavy industry on the island.
Sardinia kärsii tuotannon liikakapasiteetista erityisesti korkeiden kustannusten segmentillä (polttoöljyä käyttävät voimalat). Syynä tähän ovat hallituksen suunnitelmat keskittää saarelle Italian raskasta teollisuutta, mutta näitä suunnitelmia ei ole koskaan toteutettu.
This led to overinvestment by ENEL in generation plants.
Suunnitelmien johdosta ENEL teki liikainvestointeja sähkövoimaloihin.
First, as regards the nature of the problem of competition in Sardinia, the following should be noted.
Ensinnäkin kilpailuongelman luonteesta Sardiniassa komissio toteaa seuraavaa.
The high prices in Sardinia are the consequence of a combination of factors: insufficient interconnection, the cost structure of the local generation portfolio and the market power of the two principal generators.
Sardinian korkeat hinnat ovat tulosta useista eri tekijöistä, joita ovat siirtoyhteyksien riittämättömyys, tuotannon kustannusrakenne ja kahden tärkeimmän sähköntuottajan markkinavoima.
The 2006 Decision to open formal investigation proceedings also concerned Terni.
Menettelyn aloittamista vuonna 2006 tehty päätös koski myös Terni-yhtiöitä.
However, the Terni and Alcoa tariffs were assessed separately.
Ternin ja Alcoan tariffeja arvioitiin kuitenkin erikseen.
In 1996, ENEL was the only producer and distributor of energy in Italy and the reduced electricity tariff granted by ENEL to Alcoa for the benefit of Alumix SpA was compared to ENEL’s average marginal production cost for electricity for the period concerned.
ENEL oli vuonna 1996 Italian ainoa energian tuottaja ja jakelija, ja ENELin Alcoalle Alumix Span hyväksi myöntämää alennettua sähkötariffia verrattiin ENELille sähkön tuotannosta kyseisellä kaudella aiheutuviin keskimääräisiin marginaalikustannuksiin.
The Italian authorities replied by letters dated 6 February 2004 and 9 June 2004.
Italian viranomaiset vastasivat 6 päivänä helmikuuta 2004 ja 9 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyillä kirjeillä.
Further clarifications were submitted by Italy by letter dated 20 September 2004.
Italian viranomaiset toimittivat 20 päivänä syyskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä lisäselvityksiä.
Further information was submitted by letters dated 9 November 2006 and 7 December 2006.
Lisätietoja lähetettiin 9 päivänä marraskuuta 2006 ja 7 päivänä joulukuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
By letter dated 20 February 2007, the Commission requested further information on the tariff scheme.
Komissio pyysi tariffijärjestelmää koskevia lisäselvityksiä 20 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
That information was provided by Italy by letters dated 10 and 14 May 2007 respectively.
Italian viranomaiset toimittivat kyseiset tiedot 10 päivänä toukokuuta 2007 ja 14 päivänä toukokuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
In a letter dated 19 January 2007 (hereinafter ‘the 2007 letter’), the staff of the Commission’s Directorate-General for Competition explored the idea of transitional measures for the phasing-out of the tariff in Sardinia.
Tammikuun 19 päivänä 2007 päivätyssä kirjeessään, jäljempänä ’vuoden 2007 kirje’, komission kilpailun pääosasto tutkaili ajatusta siirtymävaiheen toimenpiteestä, jolla tariffin käyttö Sardiniassa lopetettaisiin vähitellen.
The situation prevailing in the Sardinian market, due in part to its isolation, the limited interconnection capacity with mainland Italy and the unfavourable competitive conditions, appeared to warrant, on an exceptional basis, the approval of an operating aid in the form of a preferential tariff for a transitional phasing-out period of around two years [115], in exchange for the adoption of measures to bolster competition in the Sardinian market by way of the establishment of a virtual power plant or VPP [116].
Syynä oli Sardinian markkinatilanne, joka johtui muun muassa saaren eristyneisyydestä, Italian mannermaan ja saaren välisen siirtoyhteyskapasiteetin riittämättömyydestä ja epäsuotuisista kilpailuedellytyksistä, ja joka näytti olevan peruste myöntää poikkeuksellisesti toimintatukea suosituimmuustariffin muodossa noin kaksi vuotta kestävän siirtymäkauden ajan [115]. Tämän vastineena oli toteutettava toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli lisätä kilpailua Sardinian markkinoilla ottamalla käyttöön virtuaalinen voimala eli VPP [116].
Since the period under consideration in the present proceedings is subsequent to that alteration, the evolution of the common market cannot play a role in the assessment. An evolution factor coming into play after the introduction of the new financing mechanism would be equally irrelevant, because the measure would already have constituted State aid at the time the evolution took place.
Uuden rahoitusmekanismin käyttöönottoa seuranneella ”kehitystekijällä” ei myöskään olisi merkitystä, koska toimenpide olisi ollut valtiontukea jo ”kehityksen” ajankohtana.
For the plant in Sardinia, the recovery corresponds to the period prior to the 2007 letter, that is from 1 January 2006 to 18 June 2007, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The State aid unlawfully granted by Italy to Alcoa Trasformazioni from 1 January 2006 on the basis of Article 1 of the Prime Ministerial Decree of 6 February 2004 and Article 11(11) of Law No 80/2005, in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Tuki, jota Italia on myöntänyt sääntöjenvastaisesti 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen 6 päivänä helmikuuta 2004 annetun pääministerin asetuksen 1 §:n ja lain nro 80/2005 11 §:n 11 kohdan nojalla Alcoa Trasformazionille EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Council Decision 2010/461/CFSP
Neuvoston päätös 2010/461/YUTP,
On 12 December 2003, the European Council adopted the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction (the Strategy), Chapter III of which contains a list of measures that need to be taken both within the European Union and in third countries to combat such proliferation.
Eurooppa-neuvosto hyväksyi 12 päivänä joulukuuta 2003 joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen Euroopan unionin strategian, jäljempänä ’strategia’, jonka III luvussa on lueteltu sekä Euroopan unionissa että kolmansissa maissa toteutettavia toimenpiteitä joukkotuhoaseiden leviämisen torjumiseksi.
The Union is actively implementing the Strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular through releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, such as the Provisional Technical Secretariat of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO).
Unioni panee strategiaa aktiivisesti täytäntöön ja toteuttaa sen III luvussa lueteltuja toimenpiteitä, erityisesti antamalla varoja monenvälisten järjestöjen, kuten täydellisen ydinkoekieltosopimuksen järjestön (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation, CTBTO) väliaikaisen teknisen sihteeristön, toteuttamien erityishankkeiden tukemiseen.
The States Signatories of the CTBT have decided to establish a Preparatory Commission, endowed with legal capacity, and which has standing as an international organisation, for the purpose of carrying out the effective implementation of the CTBT, pending the establishment of the CTBTO.
CTBT:n allekirjoittaneet valtiot ovat päättäneet perustaa valmistelutoimikunnan, jolla on oikeus- ja oikeustoimikelpoisuus ja asema kansainvälisenä järjestönä ja jonka tehtävänä on huolehtia CTBT:n tehokkaasta täytäntöönpanosta, kunnes CTBTO on perustettu.
The early entry into force and universalisation of the CTBT and the strengthening of the monitoring and verification system of the Preparatory Commission of the CTBTO are important objectives of the Strategy.
CTBT:n varhainen voimaantulo ja maailmanlaajuinen soveltaminen sekä CTBTO:n valmistelutoimikunnan monitorointi- ja todentamisjärjestelmän vahvistaminen ovat strategian tärkeitä tavoitteita.
In this connection, the nuclear tests carried out by the Democratic People's Republic of Korea in October 2006 and May 2009 further underlined the importance of the early entry into force of the CTBT and the need for an accelerated building-up and strengthening of the CTBT monitoring and verification system.
Tässä yhteydessä Korean demokraattisen kansantasavallan lokakuussa 2006 ja toukokuussa 2009 tekemät ydinkokeet korostivat entisestään CTBT:n varhaisen voimaantulon merkitystä ja tarvetta vauhdittaa CTBT:n monitorointi- ja todentamisjärjestelmän luomista ja vahvistamista.
The Preparatory Commission of the CTBTO is engaged in identifying how its verification system could best be strengthened, including through the development of noble gas monitoring capabilities and efforts aimed at fully involving States Signatories in the implementation of the verification regime.
CTBTO:n valmistelutoimikunta pyrkii selvittämään keinoja, joilla sen todentamisjärjestelmää voitaisiin parhaiten vahvistaa, mukaan lukien jalokaasujen monitorointivalmiuksien kehittäminen ja pyrkimykset saada allekirjoittajavaltiot osallistumaan täysin todentamisjärjestelmän täytäntöönpanoon.
In the framework of the implementation of the Strategy, the Council adopted three Joint Actions on support for activities of the Preparatory Commission of the CTBTO: Joint Action 2006/243/CFSP of 20 March 2006 [2] in the area of training and capacity building for verification and Joint Actions 2007/468/CFSP of 28 June 2007 [3] and 2008/588/CFSP of 15 July 2008 [4] in order to strengthen the Preparatory Commission's monitoring and verification capabilities.
Strategian toimeenpanon yhteydessä neuvosto hyväksyi CTBTO:n valmistelutoimikunnan toiminnan tukemiseksi kolme yhteistä toimintaa: yhteisen toiminnan 2006/243/YUTP [2]20 päivänä maaliskuuta 2006 koulutusta ja todentamisvalmiuksia koskevien toimien tukemisesta sekä yhteisen toiminnan 2007/468/YUTP [3]28 päivänä kesäkuuta 2007 ja yhteisen toiminnan 2008/588/YUTP [4] valmistelutoimikunnan monitorointi- ja todentamisvalmiuksien parantamiseksi.
This support of the Union should be continued.
Tätä EU:n tukea olisi jatkettava.
The technical implementation of this Decision should be entrusted to the Preparatory Commission of the CTBTO,
Tämän päätöksen tekninen toimeenpano olisi annettava CTBTO:n valmistelutoimikunnalle,
For the purposes of ensuring the continuous and practical implementation of certain elements of the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction (the Strategy), the Union shall support the activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to further the following objectives:
Joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen EU:n strategian, jäljempänä ’strategia’, tiettyjen osien jatkuvan ja tosiasiallisen täytäntöönpanon varmistamiseksi unioni tukee täydellisen ydinkoekieltosopimuksen järjestön (CTBTO) valmistelutoimikunnan toimia edistääkseen seuraavia tavoitteita:
to strengthen the capabilities of the CTBT monitoring and verification system, including in the field of radionuclide detection,
CTBT:n monitorointi- ja todentamisjärjestelmän valmiuksien tehostaminen myös radionuklidien havaitsemisessa,
to strengthen the capabilities of the States Signatories of the CTBT to fulfil their verification responsibilities under the CTBT and to enable them to benefit fully from participation in the CTBT regime.
CTBT:n allekirjoittajavaltioiden valmiuksien vahvistaminen, jotta ne voivat täyttää CTBT:n mukaiset todentamisvelvollisuutensa ja hyötyä täysimääräisesti sopimusjärjestelmään osallistumisesta.
The projects to be supported by the Union shall have the following specific objectives:
Unionin tukemilla hankkeilla on seuraavat erityiset tavoitteet:
to improve the operation and sustainability of the monitoring and verification system of the Preparatory Commission of the CTBTO;
parannetaan CTBTO:n valmistelutoimikunnan monitorointi- ja todentamisjärjestelmän toimintaa ja kestävyyttä;
to strengthen the verification capabilities of the Preparatory Commission of the CTBTO in the areas of on-site inspections and noble gas monitoring and verification for the detection and identification of possible nuclear explosions;
vahvistetaan CTBTO:n valmistelutoimikunnan todentamisvalmiuksia paikan päällä suoritettavissa tarkastuksissa sekä jalokaasujen monitoroinnissa ja todentamisessa mahdollisten ydinräjäytysten havaitsemiseksi ja tunnistamiseksi;
to provide technical assistance to countries in Africa, Latin America and the Caribbean aimed at fully integrating States Signatories into the CTBT monitoring and verification system.
annetaan teknistä tukea Afrikan, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen maille allekirjoittajavaltioiden integroimiseksi täysin CTBT:n monitorointi- ja todentamisjärjestelmään.
These projects shall be carried out for the benefit of all States Signatories of the CTBT.
Nämä hankkeet toteutetaan kaikkien CTBT:n allekirjoittajavaltioiden hyväksi.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (the HR) shall be responsible for the implementation of this Decision.
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, jäljempänä ’korkea edustaja’, vastaa tämän päätöksen täytäntöönpanosta.
The technical implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be entrusted to the Preparatory Commission of the CTBTO.
Edellä 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden teknisestä täytäntöönpanosta vastaa CTBTO:n valmistelutoimikunta.
The Preparatory Commission of the CTBTO shall perform its tasks under the responsibility of the HR.
CTBTO:n valmistelutoimikunta suorittaa tehtävänsä korkean edustajan alaisuudessa.
For this purpose, the HR shall enter into the necessary arrangements with the Preparatory Commission of the CTBTO.
Tätä varten korkea edustaja sopii tarvittavista järjestelyistä CTBTO:n valmistelutoimikunnan kanssa.
The financial reference amount for the implementation of the projects referred to in Article 1(2) shall be EUR 5280000.
Rahoitusohje 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden toteuttamiseksi on 5280000 euroa.
The expenditure financed by the amount stipulated in paragraph 1 shall be managed in accordance with the procedures and rules applicable to the general budget of the Union.
Edellä 1 kohdassa mainitulla määrällä rahoitettavien menojen hallinnoinnissa noudatetaan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavia menettelyjä ja sääntöjä.
The European Commission shall supervise the proper implementation of the Union's contribution referred to in paragraph 1.
Euroopan komissio valvoo 1 kohdassa tarkoitetun unionin tuen asianmukaista täytäntöönpanoa.
The financing agreement shall stipulate that the Preparatory Commission of the CTBTO is to ensure visibility of the Union contribution, commensurate with its size.
Rahoitussopimuksessa määrätään, että CTBTO:n valmistelutoimikunta varmistaa unionin osuuden näkyvyyden sen suuruuden mukaisesti.
The European Commission shall endeavour to conclude the financing agreement referred to in paragraph 3 as soon as possible after the entry into force of this Decision.
Euroopan komissio pyrkii tekemään 3 kohdassa tarkoitetun rahoitussopimuksen mahdollisimman pian tämän päätöksen voimaantulon jälkeen.
The HR shall report to the Council on the implementation of this Decision on the basis of regular reports to be prepared by the Preparatory Commission of the CTBTO.
Korkea edustaja raportoi neuvostolle tämän päätöksen täytäntöönpanosta CTBTO:n valmistelutoimikunnan säännöllisin väliajoin laatimien raporttien perusteella.
The European Commission shall provide information on the financial aspects of the projects as referred to in Article 3(3).
Euroopan komissio antaa tietoja 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden rahoitukseen liittyvistä näkökohdista.
It shall expire 18 months after the date of the conclusion of the financing agreement referred to in Article 3(3) or six months after the date of its adoption if no financing agreement has been concluded within that period.
Sen voimassaolo päättyy 18 kuukauden kuluttua päivästä, jona 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu rahoitussopimus tehdään, tai kuuden kuukauden kuluttua päivästä, jona tämä päätös hyväksytään, jos rahoitussopimusta ei ole tehty kyseisen ajan kuluessa.
European Union support for the activities of the Preparatory Commission of the CTBTO in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction
Euroopan unionin tuki CTBTO:n valmistelutoimikunnan toimille sen monitorointi- ja todentamisvalmiuksien parantamiseksi ja joukkotuhoaseiden leviämisen vastaisen EU:n strategian täytäntöönpanon yhteydessä