natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 2 of the Annex to the SME Recommendation, small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which
Pk-yritysten määritelmää koskevassa suosituksessa olevan liitteen 2 artiklan mukaan pieniä ja keskisuuria yrityksiä ovat yritykset, joiden
have fewer than 250 employees, and
palveluksessa on vähemmän kuin 250 työntekijää, ja
have an annual turnover not exceeding EUR 50 million, and/or
vuosiliikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa tai
an annual balance-sheet total not exceeding EUR 43 million.
taseen loppusumma on enintään 43 miljoonaa euroa.
The calculation of these thresholds depends on the structure of the target company (if it is an autonomous or partner/linked enterprise according to Article 3 of the Annex to the SME Recommendation).
Näiden kynnysarvojen laskutapa riippuu kyseessä olevan yrityksen rakenteesta (pk-yritysten määritelmää koskevassa suosituksessa olevan liitteen 3 artiklassa tarkoitettu riippumaton yritys tai omistusyhteysyritys/sidosyritys).
According to Article 4 of the Annex to the SME Recommendation, the data relevant for the staff headcount and the financial amounts to determine whether the beneficiary of an aid is an SME are those relating to the last approved accounting period and calculated on an annual basis.
Pk-yritysten määritelmää koskevan suosituksen liitteen 4 artiklan mukaan tutkittaessa tuensaajan luokittelua pk-yritykseksi henkilöstömäärän ja rahamääräisten arvojen laskennassa käytettävät tiedot koskevat viimeistä päättynyttä tilikautta, ja ne lasketaan vuosittain.
According to Article 6 of the Annex to the SME Recommendation, data of linked/partner enterprises have to be taken into account for the calculation of the SME thresholds (100 % for linked enterprises, and a proportion reflecting their participation for partner enterprises, i.e. minimum 25 %).
Suosituksen liitteen 6 artiklan mukaan pk-yrityksiä koskevien kynnysarvojen laskennassa näihin tietoihin on lisättävä sidosyritysten ja/tai omistusyhteysyritysten tiedot (100 prosenttia sidosyritysten tiedoista ja omistusyhteysyritysten osalta suhteuttaen, toisin sanoen vähintään 25 prosenttia).
As a consequence of all the above considerations, the Commission considers that Q-Cells should have been qualified as a partner enterprise (as if it held 25 %) of Sovello in the original decision if the Commission had been provided with all relevant information.
Kaikkien edellä esitettyjen pohdintojen perusteella komission näkemys on, että Q-Cells olisi pitänyt luokitella alkuperäisessä päätöksessä Sovellon omistusyhteysyritykseksi (toisin sanoen aivan kuin Q-Cellsillä olisi 25 prosentin osakkuus Sovellosta), jos komissiolla olisi ollut käytettävissään kaikki merkitykselliset tiedot.
On this basis, the Commission recalculated the SME thresholds for Sovello as defined in the SME Recommendation.
Tällä perusteella komissio on laskenut pk-yritysten määritelmää koskevassa suosituksessa määritellyt pk-yrityksen kynnysarvot Sovellon osalta uudelleen.
Based on its majority share, Evergreen was a linked enterprise to Sovello.
Evergreen oli enemmistöosakkuutensa perusteella Sovellon sidosyritys.
On this basis, 100 % of its data has to be taken into account for the calculation of the SME thresholds.
Sen vuoksi sitä koskevista tiedoista on otettava huomioon pk-yrityksiä koskevan kynnysarvon laskennassa 100 prosenttia.
The data used for Evergreen relate to the year 2004 (215 employees, an annual turnover of EUR 18,9 million and a balance sheet total of EUR 36,5 million).
Evergreenin osalta perustana käytetyt tiedot koskevat vuotta 2004 (215 työntekijää, vuosiliikevaihto 18,9 miljoonaa euroa ja taseen loppusumma 36,5 miljoonaa euroa).
The Commission recalculated the SME thresholds for Sovello including 100 % of the staff headcount, turnover and balance sheet for Sovello itself (data as submitted with the notification), 100 % of the data for Evergreen (linked enterprise, data end 2004 as submitted with the notification), and 25 % of the data for Q-Cells.
Komissio on laskenut pk-yrityksiä koskevat kynnysarvot Sovellon osalta uudelleen käyttäen perustana 100:aa prosenttia Sovellon henkilöstömäärästä, liikevaihdosta ja taseen loppusummasta (ilmoituksen yhteydessä annetut tiedot), Evergreeniä koskevia tietoja samoin 100-prosenttisesti (sidosyritys, ilmoituksen yhteydessä vuonna 2004 ilmoitettujen tietojen mukainen tilanne), ja Q-Cellsiä koskevia tietoja 25-prosenttisesti.
Based on this calculation, all SME thresholds are exceeded and hence Sovello would not qualify for the SME status and thus not be entitled to receive an SME bonus.
Tämän laskelman perusteella kaikki pk-yrityksiä koskevat kynnysarvot ylittyivät, joten Sovellolle ei myönnettäisi pk-yrityksen asemaa eikä yritys sen myötä voisi tulla kysymykseen pk-yritykselle myönnettävän korotuksen saajana.
Germany claims that the Commission seems to assume that a joint venture should be automatically treated as one economic entity together with its joint venture partners, thereby developing and applying particular SME criteria for joint ventures.
Saksan mukaan komission lähtökohtana on ilmeisesti, että yhteisyritystä ja sen yhteisyrityskumppaneita on automaattisesti kohdeltava yhtenä taloudellisena kokonaisuutena, ja se kehittää ja soveltaa sen vuoksi yhteisyrityksille erityisiä pk-yrityskriteerejä.
The Commission observes that the assessment of the present case demonstrates that this argument is not valid.
Komissio huomauttaa tähän, että käsiteltävänä olevassa asiassa tehty arviointi osoittaa tämän väitteen paikkansapitämättömäksi.
Indeed, in line with Article 6 of the SME Recommendation, the Commission only took the pro rata (25 %) data of Q-Cells into account, as it considers that the participation of Q-Cells was artificially kept below this threshold.
Pk-yritysten määritelmää koskevan suosituksen 6 artiklan mukaisesti komissio on ottanut laskelmassa huomioon Q-Cellsin tiedot vain suhteutettuina (25 prosenttia), koska se olettaa, että Q-Cellsin osakkuus pidettiin keinotekoisesti tätä kynnysarvoa pienempänä.
Lack of necessity of the SME bonus
Pk-yrityksille myönnettävä korotus ei ollut välttämätön
As the SME thresholds are exceeded, there is no need to further investigate if Sovello really suffered from SME handicaps and if the granting of the SME bonus was therefore necessary.
Koska pk-yrityksiä koskevat kynnysarvot ylittyvät, ei tarvita lisätutkimuksia siitä, oliko Sovellolla todella pk-yrityksille tyypillisiä vaikeuksia tai oliko pk-yrityksille myönnettävän korotuksen myöntäminen tästä syystä välttämätöntä.
Germany nevertheless lists several ‘SME handicaps’ from which Sovello would have suffered (see point 5.2).
Saksa luetteli kuitenkin erilaisia ”pk-yrityksille tyypillisiä vaikeuksia”, joita Sovellolla väitetysti oli (vrt. 5.2. jakso).
As for the limited access to finance, and the German argument that without SME bonus the investment would not have been carried out, the Commission notes that the MJVA1 foresees ways to try to obtain ‘Alternative Financing’ in case of a shortfall of government subsidies.
Kun tarkastellaan rahoituksen rajoitettua saantia ja Saksan esittämää perustelua, jonka mukaan investointihanketta ei olisi toteutettu ilman pk-yrityksille myönnettävää korotusta, komissio huomauttaa, että yhteisyrityspuitesopimus 1:ssä määrättiin mahdollisuuksista saada vaihtoehtoista rahoitusta ”alternative funding”, jos valtiontukea ei saada.
The MJVA2 foresees compensation of grant repayment obligations by the three joint venture partners (through a loan to Sovello, see recital 110).
Yhteisyrityspuitesopimus 2:een sisältyy määräys takaisinmaksuvelvoitteiden tasaamisesta kolmen yhteisyrityskumppanin kesken (Sovellolle myönnettävän lainan kautta, vrt. johdanto-osan 110 kappale).
The Commission is therefore not convinced that the investment would not have taken place without the SME bonus.
Komissio ei sen vuoksi ole vakuuttunut siitä, että investointi olisi jäänyt toteuttamatta ilman pk-yrityksille myönnettävää korotusta.
As for the commercial risk, the Commission takes the view that it is compensated by the possibility for Sovello to rely on the combined experience of Evergreen (for distribution and sales), Q-Cells (presence on the German market) and REC (active on the solar modules market through its subsidiaries) (see recital 113).
Komissio katsoo, että kaupallista riskiä kompensoi se, että Sovello saattoi tukeutua kokemukseen, jota sen kolmella kumppanilla oli: Evergreenillä myynnin ja markkinoinnin alalla, Q-Cellsillä toiminnasta Saksan markkinoilla ja RECillä toiminnasta aurinkopaneelien markkinoilla tytäryhtiöidensä kautta (vrt. 113 kohta).
The Commission rejects the German argument that Sovello had higher operational and business costs than large enterprises, as it received substantial support from Q-Cells, as described in recitals 94 and 95, and had secured access to silicon through REC (which was a serious bottle-neck for the solar industry in 2005).
Komissio torjuu Saksan perustelun, jonka mukaan Sovellolle aiheutui suuria yrityksiä korkeammat toiminnalliset ja liiketoimintakustannukset, sillä kuten 94 ja 95 kohdassa todetaan, se sai merkittävää tukea Q-Cellsiltä ja REC huolehti sen piintoimituksista (tämä oli vuonna 2005 vakava pullonkaula aurinkoenergiateollisuuden alalla).
At any event, the Commission considers that its assessment based on the new information demonstrates that through its joint venture partners active in the same industrial sector Sovello potentially had access to funds and assistance not available to competitors of equal size which were not supported by linked or partner enterprises.
Komission näkemyksen mukaan sen uusien tietojen perusteella tekemä arviointi osoittaa, että Sovellolla oli samalla alalla toimivien yhteisyrityskumppaniensa kautta mahdollisuus saada rahoitusta ja apua, jota ei ollut tarjolla samankokoisille, ilman omistusyhteys- tai sidosyritysten tukea toimiville kilpailijoille.
Contrary to the German argumentation, the Commission therefore concludes that the SME bonus granted to Sovello was not necessary in order to ensure the financing of the investment.
Komissio päätyy sen vuoksi Saksan argumentoinnin vastaisesti siihen tulokseen, ettei Sovellon saama pk-yrityksille myönnettävä korotus ollut välttämätön investointihankkeen rahoituksen varmistamiseksi.
As a result, the Commission considers that Sovello was not eligible for the SME bonus of 15 %, and the SME bonus granted is incompatible with the internal market.
Näistä syistä komission näkemys on, että Sovellolle ei olisi pitänyt myöntää pk-yrityksille myönnettävää 15 prosentin korotusta ja että kyseisen korotuksen myöntäminen ei sovellu sisämarkkinoille.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission is in principle under an obligation to order the recovery of this incompatible aid from the beneficiary,
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti komission on periaatteessa määrättävä sisämarkkinoille soveltumattomat tuet perittäviksi takaisin tuensaajalta,
The Decision adopted on 7 June 2006 in State aid case N 426/05 is hereby revoked.
Perutaan 7 päivänä kesäkuuta 2006 tukiasiassa N 426/05 hyväksytty päätös.
The State aid amounting to EUR 9130995 in prices of 2007 unlawfully granted by Germany, in breach of Article 108(3) TFEU, in favour of Sovello is incompatible with the internal market.
Valtiontuki, joka on suuruudeltaan 9130995 euroa vuoden 2007 hinnoissa ja jonka Saksa on myöntänyt Sovellolle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ei sovellu sisämarkkinoille.
Germany shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Saksan on perittävä 2 artiklassa tarkoitettu tuki takaisin tuensaajalta.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki maksettiin tuensaajalle, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [30].
Korot on laskettava komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [30] V luvun säännösten mukaisesti siten, että korolle lasketaan korkoa.
Germany shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of notification of this decision.
Saksan on peruutettava kaikki 2 artiklassa tarkoitetun tuen maksamatta olevat maksut tämän päätöksen tiedoksiantamispäivästä alkaen.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Edellä 2 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin viipymättä ja tehokkaasti.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Saksan on toimitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta seuraavat tiedot:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko);
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Saksan on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kunnes 2 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Saksan on annettava myös tarkat tiedot tuensaajan jo maksamista tukimääristä ja koroista.
OJ C 253, 4.10.2008, p. 23.
EUVL C 253, 4.10.2008, s. 23.
On 24 November 2008, EverQ GmbH was transformed in an ‘Aktiengesellschaft’ called Sovello AG.
EverQ GmbH muutettiin 24 päivänä marraskuuta 2008 Sovello AG -osakeyhtiöksi.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘Sovello AG’ will be used, even for the period preceding the change of name.
Jotta päätös olisi ymmärrettävämpi, yrityksen nykyistä nimeä Sovello AG käytetään myös ajalta ennen nimenmuutosta.
OJ C 270, 7.11.2006, p. 2.
EUVL C 270, 7.11.2006, s. 2.
Commission Decision 2009/697/EC (OJ L 237, 9.9.2009, p. 15).
Komission päätös 2009/697/EY (EUVL L 237, 9.9.2009, s. 15).
See footnote 1.
Ks. edellä oleva alaviite 1.
Watt peak is the standard usually used in the photovoltaic industry to measure the technical capacity of solar modules; it expresses the nominal output of the module under standard test conditions.
Tämä mittayksikkö on aurinkosähköalalla tavallinen aurinkopaneelien tehon vertailumittayksikkö, ja se kuvaa paneelien nimellistehoa vakiotestausolosuhteissa.
Based in Thalheim, Sachsen-Anhalt, Germany.
Toimipaikka Sachsen-Anhaltissa Saksassa sijaitsevassa Thalheimissa.
Formerly Q-Cells AG.
Aiemmin Q-Cells AG.
This MJVA1 is available on Internet: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
Yhteisyrityspuitesopimus on saatavilla seuraavalla verkkosivustolla: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
Covered by the obligation of professional secrecy.
Liikesalaisuus.
Commission Decision of 1 October 2003 (OJ C 284, 27.11.2003, p. 5).
Komission päätös, tehty 1 päivänä lokakuuta 2003 (EUVL C 284, 27.11.2003, s. 5).
Commission Decision of 19 January 2005 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 4).
Komission päätös, tehty 19 päivänä tammikuuta 2005 (EUVL C 235, 23.9.2005, s. 4).
A bonus of 10 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(c) areas, and 15 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(a) areas.
Korotus pk-yrityksille 10 prosenttiyksikköä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisilla alueilla ja 15 prosenttiyksikköä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla alueilla.
Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36.
OJ C 118, 20.5.2003, p. 5.
EUVL C 118, 20.5.2003, s. 5.
Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Komisson suositus 96/280/EY (EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4).
Judgment of the Court of 29 April 2004, Case C 91/01, ECR 2004 Page I-04355.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, 29.4.2004, asia C-91/01 (Kok. 2004, s. I-4355).
Judgment of the Court of First Instance of 14 October 2004, Case T-137/02, ECR 2004 Page II-03541.
Asia T-137/02, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.10.2004 (Kok. 2004, s. II-3541).
On 2 March 2005, the Commission concluded that Q-Cells was a SME, and approved a SME bonus for Q-Cells in its decision N 457/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Komissio totesi 2 päivänä maaliskuuta 2005, että Q-Cells oli pk-yritys, ja hyväksyi asiassa N 457/04 tehdyllä päätöksellä sille kohdennetun pk-yrityksille myönnettävän korotuksen (EUVL C 131, 28.5.2005, s. 11).
On 3 May 2005, the Commission concluded that CSG Solar was a SME, and approved a SME bonus for CSG Solar in its decision N 122/05 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3); on 19 July 2006, the Commission concluded that CSG Solar was still a SME, and approved a second SME bonus for CSG Solar in its decision N 335/06 (OJ C 232, 27.9.2006, p. 2).
Komissio totesi 3 päivänä toukokuuta 2005, että CSG Solar AG oli pk-yritys, ja hyväksyi asiassa N 122/05 tehdyllä päätöksellä sille kohdennetun pk-yrityksille myönnettävän korotuksen (EUVL C 235, 23.9.2005, s. 3). Komissio totesi 19 päivänä heinäkuuta 2006, että CSG Solar AG oli edelleen pk-yritys, ja hyväksyi asiassa N 335/06 tehdyllä päätöksellä sille toisen pk-yrityksille myönnettävän korotuksen (EUVL C 232, 27.9.2006, s. 2).
Article 3(3)(a-d) of the Annex to the SME Recommendation states:‘Linked enterprises’ are enterprises which have any of the following relationships with each other: (a) an enterprise has a majority of the shareholders’ or members’ voting rights in another enterprise;(b) an enterprise has the right to appoint or remove a majority of the members of the administrative, management or supervisory body of another enterprise;(c) an enterprise has the right to exercise a dominant influence over another enterprise pursuant to a contract entered into with that enterprise or to a provision in its memorandum or articles of association;(d) an enterprise, which is a shareholder in or member of another enterprise, controls alone, pursuant to an agreement with other shareholders in or members of that enterprise, a majority of shareholders’ or members’ voting rights in that enterprise.
Pk-yrityksiä koskevan suosituksen liitteen 3 artiklan 3 kohdan a–d kohta kuuluu seuraavasti:”Sidosyrityksiä” ovat yritykset, joiden välillä vallitsee jokin seuraavista suhteista: a) yrityksellä on enemmistö toisen yrityksen osakkeenomistajien tai jäsenten äänimäärästä;b) yritys on oikeutettu asettamaan tai erottamaan toisen yrityksen hallinto-, johto- tai valvontaelimen jäsenten enemmistön;c) yrityksellä on oikeus käyttää määräysvaltaa toisessa yrityksessä tämän kanssa tehdyn sopimuksen taikka tämän perustamiskirjan, yhtiöjärjestyksen tai sääntöjen määräyksen nojalla;d) toisen yrityksen osakkeenomistajana tai jäsenenä olevan yrityksen hallinnassa on toisen yrityksen muiden osakkeenomistajien tai jäsenten kanssa tehdyn sopimuksen nojalla yksin enemmistö kyseisen yrityksen osakkeenomistajien tai jäsenten äänimäärästä.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ (GA): ‘Zur Ermittlung der Schwellenwerte für eigenständige Unternehmen, Partnerunternehmen bzw. verbundene Unternehmen gelten die in der KMU-Empfehlung der EU-Kommission enthaltenen Berechnungsmethoden.
Saksan alueellisia elinkeinorakenteita edistävän yhteisen tukiohjelman 33. puitesuunnitelmassa (33. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ”Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”) todetaan: ”Riippumattomia yrityksiä, omistusyhteysyrityksiä ja sidosyrityksiä koskevien kynnysarvojen määrittämisessä voimassa ovat pk-yrityksiä koskevaan Euroopan komission suositukseeen sisältyvät laskentamenetelmät.
Diese Beurteilungskriterien dürfen nicht durch solche Unternehmen umgangen werden, die die Voraussetzungen für die Eigenschaft als kleine und mittlere Unternehmen zwar formal erfüllen, jedoch tatsächlich durch ein größeres oder mehrere größere Unternehmen kontrolliert werden.
Yritykset, jotka muodollisesti täyttävät pieneksi ja keskisuureksi yritykseksi luokittelun edellytykset mutta jotka tosiasiassa ovat suuremman tai useiden suurempien yritysten määräysvallassa, eivät saa kiertää näitä arviointiperusteita.
Es sind sämtliche rechtliche Gebilde auszuschließen, die eine wirtschaftliche Gruppe bilden, deren wirtschaftliche Bedeutung über die eines kleinen und mittleren Unternehmens hinausgeht.’
On tarpeen sulkea pois sellaiset oikeushenkilöt, jotka muodostavat ryhmittymän, jonka tosiasiallinen taloudellinen voima on suurempi kuin pk-yrityksen.”
‘JVCo’ stands for EverQ (Sovello), ‘Q’ stands for Q-Cells, and ‘E’ stands for Evergreen.
”JVCo” tarkoittaa EverQ:ta (Sovelloa), ”Q” Q-Cellsiä ja ”E” Evergreeniä.
‘VentureCo’ stands for EverQ; ‘Q’ stands for Q-Cells.
”VentureCo” tarkoittaa EverQ:ta, ”Q” tarkoittaa Q-Cellsiä.
The Grant Impunity Notice is the written confirmation of the German authorities that the ownership increase is possible under the applicable grant regulations without resulting in a lowering of the grant or in a reimbursement obligation.
Tukea koskeva esteettömyystodistus on Saksan viranomaisten kirjallinen todistus siitä, että omistusosuuden korotus on voimassa olevien tukisäännösten mukaan mahdollinen, ilman että tukea vähennetään tai on maksettava takaisin.
The construction started in December 2004.
Sen rakentaminen alkoi joulukuussa 2004.
The factory was intended to have a nominal production capacity of 30 Megawatt peak [8] and to be functional by 31 December 2007.
Laitoksen nimellisen tuotantokapasiteetin oli tarkoitus olla 30 MWp [8] vuodessa, ja sen piti olla toiminnassa 31 päivään joulukuuta 2007 mennessä.
already started production in April 2006.
Todellisuudessa Sovello1 aloitti tuotannon jo huhtikuussa 2006.
Before revoking its original decision of 7 June 2006, which might have been based on incomplete/incorrect information, and taking a new decision, the Commission opened the formal investigation procedure, in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Jotta komissio voisi mahdollisesti peruuttaa 7 päivänä kesäkuuta 2006 tehdyn alkuperäisen päätöksen, joka saattoi perustua epätäydellisiin/virheellisiin tietoihin, ja hyväksyä tämän uuden päätöksen, se aloitti asetuksen (EY) N:o 659/1999 9 artiklan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn.
This Article 9 stipulates that ‘the Commission may revoke a decision (…) after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
Kyseisessä artiklassa todetaan: ”Komissio voi peruuttaa […] päätöksen annettuaan asianomaiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden toimittaa huomautuksensa, jos päätös on perustunut menettelyn aikana annettuihin virheellisiin tietoihin, jotka ovat olleet päätöksen kannalta ratkaisevia.
Germany informs that the loan contract for the external financing was only concluded on […] November 2005.
Saksan mukaan lainasopimus ulkoisesta rahoituksesta tehtiin vasta […] päivänä marraskuuta 2005.
It was not possible to negotiate favourable lending conditions because of the […] credit rating of Sovello and the […] financial participation of the shareholders (as well as the […] financial situation of Sovello).
Sovellon […]luokituksen ja osakkeenomistajien […] rahoitusosuuden (sekä Sovellon […] taloustilanteen) vuoksi ei ollut mahdollista saada neuvoteltua suotuisia lainaehtoja.
The share price of Evergreen went down from ca. USD 20 in 2000 to about USD 2 in 2003-2004.
Evergreenin osakkeiden hinta laski 20 Yhdysvaltain dollarista vuonna 2000 noin 2 dollariin vuosina 2003–2004.