natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUR 10 billion of capital injection has been initially allocated as follows within the group: EUR 5 billion to ING Bank, EUR 4 billion to ING Insurance and EUR 1 billion at the level of the holding.
Alun perin 10 miljardin euron pääomanlisäys jaettiin yhtymässä seuraavasti: 5 miljardia euroa ING Bankille, 4 miljardia euroa ING Insurancelle ja 1 miljardi euroa emoyhtiölle.
ING has the possibility to transfer the amount of capital injection at any time between ING Bank, ING Insurance and the holding level.
ING:llä on mahdollisuus siirtää lisättyä pääomaa milloin tahansa ING Bankin, ING Insurancen ja emoyhtiön välillä.
Furthermore 85 % of the cash flows transferred to the Netherlands under the IA measure covered assets held by ING Bank and 15 % assets held by ING Insurance.
Lisäksi 85 prosenttia Alankomaille siirretyistä rahavirroista arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan toimenpiteen yhteydessä oli ING Bankin varoja ja 15 prosenttia ING Insurancen varoja.
Of the total aid amount resulting from the IA measure (EUR 5 billion) EUR 4,25 billion is therefore to be attributed to ING Bank and EUR 0,75 billion to ING Insurance.
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevasta toimenpiteestä saadun valtiontuen kokonaismäärästä (5 miljardista eurosta) 4,25 miljardia on näin ollen kohdistunut ING Bankiin ja 0,75 miljardia euroa ING Insuranceen.
This results in a total aid amount for ING Bank of EUR 9,25 billion (representing 2,7 % of the RWA of ING Bank [30]), a total aid amount for ING Insurance of EUR 4,75 billion (representing 50 % of the solvency margin requirements of ING Insurance [31]) and EUR 1 billion remaining at the holding level.
Tällöin ING Bankin saaman tuen kokonaismäärä on 9,25 miljardia euroa (mikä on 2,7 prosenttia ING Bankin riskipainotteisista omaisuuseristä [30]), ING Insurancen saaman tuen kokonaismäärä on 4,75 miljardia euroa (mikä on 50 prosenttia ING Insurancen solvenssimarginaalia koskevista vaatimuksista [31]) ja miljardi euroa jäi emoyhtiön käyttöön.
For the sake of simplicity and for consistency with the terms used in the Impaired Asset Communication, the total aid amount can also be expressed in RWAs of ING Bank only.
Yksinkertaisuuden vuoksi ja johdonmukaisesti arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevassa tiedonannossa käytettyjen termien kanssa tuen kokonaismäärä voidaan ilmaista myös vain ING Bankin riskipainotteisina omaisuuserinä.
In that case, both measures together plus the additional aid from the reduction of the redemption premium of EUR 2 billion result in an aid element of about EUR 17 billion, which amounts to about 5 % of risk weighted assets of ING Bank.
Tällöin molemmista toimenpiteistä ja 2 miljardin euron takaisinostopalkkion pienentämisestä saadusta lisätuesta muodostuva tuki on noin 17 miljardia euroa, joka on noin 5 prosenttia ING Bankin riskipainotteisista omaisuuseristä.
In addition, ING received EUR 5 billion and USD 9 billion in aid from the Dutch guarantee scheme.
Lisäksi ING sai Alankomaiden valtiontakausjärjestelmästä tukea 5 miljardia euroa ja 9 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
On the basis of the prevalent exchange rate at the time of the granting of these measures of EUR/USD 1,3, the amount of the granted guarantees is about EUR 12 billion amounting to about 1 % of the entire balance sheet of the Group.
Toimenpiteiden myöntämishetkellä voimassa ollut euron ja dollarin välinen vaihtokurssi oli 1,3. Myönnettyjen takausten määrä oli siis noin 12 miljardia euroa eli prosentin verran koko yhtymän taseesta.
The guarantees were granted at a time when market conditions were deteriorating and it was difficult for banks to raise funding.
Takaukset myönnettiin ajankohtana, jolloin markkinatilanne heikkeni ja pankkien oli hankalaa saada rahoitusta.
Therefore, those guarantees would not have been provided by a market investor and constitute additional aid, possibly up to the nominal amount [32].
Markkinasijoittaja ei siis olisi antanut kyseisiä takauksia, joten ne ovat lisätukea, jonka määrä on mahdollisesti nimellismäärää suurempi [32].
Furthermore, the Netherlands maintains that ING will […] an additional EUR […] billion of guarantees from the Netherlands for carving out the retail banking entity WUH/Interadvies, which has not been granted yet and the necessity of which is still to be established.
Alankomaat väittää vielä, että ING […] lisäksi […] miljardin euron takauksia Alankomailta WUH/Interadviesin vähittäispankkialan liiketoiminnan irrottamista varten, joita ei kuitenkaan ole vielä myönnetty ja joiden tarpeellisuus on selvitettävä.
The Netherlands consider this as additional restructuring aid for the beneficiary, which will be notified at a later stage.
Alankomaat katsoo tämän olevan rakenneuudistustukena annettavaa lisätukea tuensaajalle, ja tästä ilmoitetaan myöhemmin.
The Commission is in principle not opposed to such aid as long as it is limited to the minimum necessary for the restructuring of ING [33] and as long as it is sufficiently remunerated.
Komissio ei vastusta tällaista tukea periaatteessa, kunhan sen määrä rajoittuu ING:n rakenneuudistuksen kannalta välttämättömään [33] ja siitä maksetaan riittävä korvaus.
In total, therefore, ING will receive restructuring aid of up to EUR [12-22] billion in liquidity guarantees and about EUR 17 billion of other aid, amounting to about 5 % of RWA of the bank.
Näin ollen ING saa rakenneuudistustukea yhteensä enintään [12–22] miljardia euroa maksuvalmiustakauksina ja noin 17 miljardia euroa muuta tukea, joka on noin 5 prosenttia pankin riskipainotteisista omaisuuseristä.
Application of Article 87(3)(b) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan soveltaminen
Article 87(3)(b) of the Treaty empowers the Commission to decide that aid is compatible with the common market if it is intended ‘to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaan komissio voi katsoa tuen soveltuvan yhteismarkkinoille, jos tuki on tarkoitettu ”jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen”.
The Commission acknowledged in its recent approval of the prolongation of the Dutch guarantee scheme [34] that, overall, the threat of a serious disturbance in the Dutch economy continues and that measures supporting banks are suitable to address that threat.
Komissio myönsi hyväksyessään vastikään Alankomaiden valtiontakausjärjestelmän jatkamisen [34], että Alankomaiden taloudessa olevan vakavan häiriön uhka on edelleen olemassa ja että pankkeja tukevat toimenpiteet sopivat tämän uhan torjumiseen.
Given the significance of its lending activities for specific regional markets, its cross border presence, and its integration and cooperation with other banks, the Commission accepts that ING is a systemically relevant bank.
Koska ING:n luotonantotoiminta on merkittävää tietyillä alueellisilla markkinoilla, ING toimii useissa maissa ja on integroitunut ja tehnyt yhteistyötä muiden pankkien kanssa, komissio katsoo ING:n olevan systeemisesti merkittävä pankki.
It is therefore concluded that such a failure would entail serious consequences for the Dutch financial sector and the real economy.
Näin ollen todetaan, että tällaisella vararikolla olisi vakavat seuraukset Alankomaiden rahoitussektorille ja reaalitalouteen.
The aid must therefore be assessed under Article 87(3)(b) of the Treaty.
Tukea on näin ollen arvioitava perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan perusteella.
Compatibility of the IA measure
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan toimenpiteen soveltuvuus yhteismarkkinoille
The treatment of asset relief measures by Member States under Article 87(3)(b) of the Treaty is assed on the basis of the Impaired Asset Communication.
Ongelmallisiin omaisuuseriin suunnattujen jäsenvaltioiden toimenpiteiden käsittelyä perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti arvioidaan arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon perusteella.
The Impaired Asset Communication sets out principles that must be followed by any asset relief measure.
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevassa tiedonannossa esitetään periaatteet, joita ongelmallisiin omaisuuseriin suunnatuissa toimenpiteissä on noudatettava.
The doubts expressed in the opening decision that the IA measure does not fulfil the conditions for the compatibility of asset relief as set out in the Impaired Asset Communication are allayed.
Menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitetyt epäilykset siitä, ettei arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskeva toimenpide täytä ongelmallisiin omaisuuseriin suunnattujen toimenpiteiden yhteismarkkinoille soveltuvuuden edellytyksiä, jotka on asetettu arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevassa tiedonannossa, ovat hälvenneet.
The Netherlands authorities committed to amend the measure by means of an increase of the guarantee fee paid by ING to the Netherlands by 82,6 [35] bp p.a. whereby the resulting transfer price of the measure, as well as the fee structure have been altered.
Alankomaiden viranomaiset sitoutuivat muuttamaan toimenpidettä nostamalla ING:n Alankomaille maksamaa takauspalkkiota 82,6 [35] peruspistettä vuodessa, jolloin toimenpiteen siirtohinta ja palkkiorakenne muuttuvat.
Furthermore the funding fee has been reduced by 50 bp p.a.
Myös rahoituspalkkiota vähennettiin 50 peruspistettä vuodessa.
First of all the Commission of the increase of 82,6 bp. p.a. of the guarantee fee, 52 bp p.a. is intended to reduce the transfer price for the assets of the portfolio from 90 % of face value to 87 % of face value.
Ensinnäkin komissio katsoo, että takauspalkkion 82,6 peruspisteen lisäyksestä vuodessa 52 peruspistettä vuodessa on tarkoitettu alentamaan salkkuun sisältyvien arvopaperien siirtohintaa 90 prosentista 87 prosenttiin nimellisarvosta.
The amended transfer price brings the transfer price in line with the REV estimations for the portfolio that would result from the use of reasonable assumptions.
Muutetun siirtohinnan ansiosta siirtohinnasta tulee salkun todellista taloudellista arvoa koskevien, kohtuullisiin oletuksiin perustuvien arvioiden mukainen.
Following the opening decision the Dutch authorities have submitted revised valuations of the portfolio.
Menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen mukaisesti Alankomaiden viranomaiset tarkistivat salkun arvostamista.
After the Commission expressed doubts on the house price assumptions and the discount rates used in the initial valuation of the portfolio by Dynamic Credit Partners, the Netherlands authorities provided the Commission with valuation outputs using the same valuation methodology but based on more conservative assumptions on house prices and discount rates.
Sen jälkeen kun komissio esitti epäilyksensä Dynamic Credit Partnersin alun perin tekemässä salkun arvostamisessa käytettyjen, asuntojen hintakehitykseen liittyvien oletusten ja diskonttokoron suhteen, Alankomaiden viranomaiset toimittivat komissiolle samalla arvostamismenetelmällä mutta asuntojen hintakehitykseen ja diskonttokorkoon liittyvien varovaisempien oletusten perusteella toteutetun arvostamisen tulokset.
The Commission adjusted the output for additional factors after consultation with its external experts.
Komissio korjasi tuloksia lisätekijöiden perusteella ulkoisia asiantuntijoita kuultuaan.
Based on that analysis it is concluded that a REV estimated at 87 % is acceptable in view of the requirements of the Impaired Asset Communication relating to valuation methodology and prudent assumptions, which were outlined in the opening decision.
Analyysin perusteella komissio totesi, että 87 prosentiksi arvioitu todellinen taloudellinen arvo oli hyväksyttävissä, kun otetaan huomioon arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevassa tiedonannossa asetetut vaatimukset, jotka liittyivät menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esiin tuotuihin arvostamismenetelmään ja varovaisiin oletuksiin.
With the adjustment of the REV to 87 % the initial doubts of the Commission were therefore allayed.
Kun todellinen taloudellinen arvo korjattiin 87 prosenttiin, komission epäilykset hälvenivät.
Fee structure
Palkkiorakenne
In its opening decision, the Commission expressed doubts on the level of the management fee that was initially set at 25 bp p.a.
Menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä komissiolla oli epäilyksiä salkunhoitopalkkion tasosta, joksi oli alun perin asetettu 25 peruspistettä vuodessa.
Furthermore, the doubts of the Commission in respect of the funding fee expressed in the opening decision have also been addressed, in so far as the funding fee has been reduced by 50 bp p.a.
Lisäksi menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esitetyt rahoituspalkkiota koskevat komission epäilyt ratkesivat samoin, kun rahoituspalkkiota alennettiin 50 peruspistettä vuodessa.
In this way the funding fee is brought in line with the cost of funding of the Netherlands as presented to the Commission by the Dutch authorities [36].
Tällä tavoin rahoituspalkkio saatiin Alankomailta saadun rahoituksen kustannusten mukaiseksi, kuten Alankomaiden viranomaiset esittivät komissiolle [36].
Therefore the Commission’s initial doubts in respect of the management and the funding fee have been alleviated.
Näin ollen komission alkuperäiset salkunhoito- ja rahoituspalkkioon liittyvät epäilykset ovat hälvenneet.
As regards burden sharing, the Impaired Asset Communication states in section 5.2 the general principle that banks ought to bear the losses associated with impaired assets to the maximum extent.
Vastuunjaon osalta arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon 5.2 kohdassa esitetään yleinen periaate, jonka mukaan pankkien tulisi itse vastata arvoltaan alentuneisiin omaisuuseriin liittyvistä tappioista mahdollisimman suurelta osin.
The Commission is of the view that an appropriate level of burden sharing can only be achieved if the impaired assets are transferred to the State at a transfer price that does not exceed the REV [37].
Komission mielestä vastuu saadaan jaettua asianmukaisesti vain, jos arvoltaan alentuneet omaisuuserät siirretään valtiolle siirtohintaan, joka ei ylitä todellista taloudellista arvoa [37].
The Commission has been assured on this point by the revised transfer price as indicated above in recital 112.
Komissio on varmistunut tästä seikasta tarkistetun siirtohinnan ansiosta, kuten edellä 112 kappaleessa on selvitetty.
The adjustment of the transfer price is in this case achieved by an increase in the guarantee fee of 52 bp p.a. equivalent in terms of net present value to the difference between 90 % and 87 % of par value.
Siirtohinnan korjaus saatiin tässä tapauksessa aikaan nostamalla takauspalkkiota 52 peruspistettä vuodessa, mikä vastaa nettonykyarvona 90 prosentin ja 87 prosentin välistä erotusta pariarvosta.
This is in line with the opening decision where the Commission accepted the cash flow swap agreement and held that adjustments to valuation would be made by way of alteration to the guarantee fee.
Tämä on menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen mukaista, sillä siinä komissio hyväksyi rahavirtojen vaihtosopimuksen ja totesi, että arvonkorjaukset olisi tehtävä takauspalkkiota muuttamalla.
Therefore, the IA measure satisfies the conditions relating to appropriate burden sharing.
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskeva toimenpide täyttää siis vastuun asianmukaista jakamista koskevat edellytykset.
Finally, the amended IA measure enters into force on 25 October 2009 whilst payments have been made under the initial transaction fee structure, which was more favourable for ING, from 26 January 2009 until 25 October 2009.
Arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskeva muutettu toimenpide tuli voimaan 25 päivänä lokakuuta 2009, mutta maksuja on suoritettu ING:n kannalta edullisemman alkuperäisen palkkiorakenteen mukaisesti 26 päivästä tammikuuta 200925 päivään lokakuuta 2009.
In order to make up for the payments by ING to the State which have been foregone during that period the guarantee fee has been increased by an additional 15,6 bp p.a.
Jotta valtion tuona aikana menettämät ING:n maksut voitaisiin hyvittää, takauspalkkiota nostettiin 15,6 peruspistettä vuodessa.
The Commission must assess the continuation of all previous emergency aid measures as restructuring aid.
Komission on arvioitava kaikkien aiempien hätätilanteen tukitoimenpiteiden jatkamista rakenneuudistustukena.
The compatibility of the restructuring aid is assessed on the basis of the restructuring plan in the context of the Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules [38] (‘the Restructuring Communication’).
Rakenneuudistustuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille arvioidaan rakenneuudistussuunnitelman perusteella ottamalla huomioon komission tiedonanto elinkelpoisuuden palauttamisesta ja rahoitusalalla tämänhetkisessä kriisissä toteutettujen rakenneuudistustoimenpiteiden arvioinnista valtiontukisääntöjen perusteella [38] (jäljempänä ’rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskeva tiedonanto’).
Even if previous decisions have made reference to the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [39], the Commission has clarified in point 49 of the Restructuring Communication that all aid notified to the Commission before 31 December 2009 will be assessed as restructuring aid to banks pursuant to the Restructuring Communication instead of the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Vaikka aiemmissa päätöksissä on viitattu valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja tukemiseksi annettuihin yhteisön suuntaviivoihin [39], komissio selvensi rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevan tiedonannon 49 kohdassa, että kaikkia ennen 31 päivää joulukuuta 2009 ilmoitettuja tukia arvioidaan pankille annettuna rakenneuudistustukena rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevan tiedonannon perusteella valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja tukemiseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen sijasta.
The degree of restructuring required
Vaaditun rakenneuudistuksen aste
The Restructuring Communication does not define the conditions under which a bank may need to present a restructuring plan but relies on previous communications.
Rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevassa tiedonannossa ei määritellä edellytyksiä, joiden perusteella pankin olisi esitettävä rakenneuudistussuunnitelma, vaan siinä tukeudutaan aiempiin tiedonantoihin.
The Commission considers that ING should undergo in-depth restructuring in particular as the beneficiary has already received State aid that contributes to coverage or avoidance of losses which altogether exceeds 2 % of the total bank’s RWA.
Komission mielestä ING:n olisi toteutettava perusteellinen rakenneuudistus etenkin, koska se on jo saanut valtiontukea, jolla katetaan tai vältetään tappiot, joiden kokonaismäärä on yli 2 prosenttia pankin kaikista riskipainotteisista omaisuuseristä.
This position is in line with point 4 of the Restructuring Communication and point 55 of the Impaired Asset Communication, as well as the previous commitments of ING [40].
Tämä kanta on rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevan tiedonannon 4 kohdan ja arvoltaan alentuneita omaisuuseriä koskevan tiedonannon 55 kohdan sekä ING:n aiempien sitoumusten mukainen [40].
The restoration of viability
Elinkelpoisuuden palauttaminen
When assessing a restructuring plan the Commission makes sure that the bank is able to restore long-term viability without State aid (section 2 of the Restructuring Communication).
Rakenneuudistussuunnitelmaa arvioidessaan komissio varmistaa, että pankki pystyy olemaan elinkelpoinen pitkällä aikavälillä ilman valtion tukea (rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevan tiedonannon 2 kohta).
The Restructuring Communication recalls in this context that governments have recapitalised banks on terms chosen primarily for reasons of financial stability rather than for a return to viability.
Rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevassa tiedonannossa muistutetaan tältä osin, että hallitukset ovat vahvistaneet pankkien pääomapohjaa ehdoin, joiden päämääränä on ollut ensisijassa rahoitusjärjestelmän vakaus eikä elinkelpoisuuden palauttaminen.
Long-term viability therefore requires that any State aid received is either redeemed over time, as anticipated at the time of the granting of the aid, or is remunerated according to normal market conditions, thereby ensuring that any form of additional State aid is terminated.
Näin ollen pitkän aikavälin elinkelpoisuus edellyttää, että kaikki saatu valtiontuki maksetaan ajan myötä takaisin, kuten tukea myönnettäessä on oletettu, tai että siitä maksetaan tavanomaisten markkinaehtojen mukainen korvaus, millä varmistetaan, että kaikki valtion lisätuki loppuu.
The restructuring plan lays out a convincing strategy for repaying the Netherlands capital, which will be commenced even before the issuance of the present Decision.
Rakenneuudistussuunnitelmassa esitetään vakuuttava strategia Alankomaiden pääoman takaisin maksamiseksi, ja takaisinmaksu aloitetaan jo ennen tämän päätöksen tekemistä.
The Restructuring Communication explains that long-term viability is achieved when a bank is able to cover all its costs including depreciation and financial charges and provide an appropriate RoE, taking account of the risk profile of the bank.
Rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevassa tiedonannossa todetaan, että pitkän aikavälin elinkelpoisuus on saavutettu, kun pankki pystyy vastaamaan itse kaikista kustannuksista, myös poistoista ja rahoituskuluista, ja sen oman pääoman tuotto on pankin riskiprofiiliin nähden asianmukainen.
As indicated in recital 65 the restructuring plan demonstrates how ING will show adequate profitability to cover all its costs including depreciation and financial charges and provide an appropriate return on equity, taking account of the risk profile of the bank.
Kuten johdanto-osan 65 kappaleessa todetaan, rakenneuudistussuunnitelmassa esitetään, miten ING osoittaa olevansa riittävän elinkelpoinen kattamaan kaikki kustannukset, myös poistot ja rahoituskulut, ja että sen oman pääoman tuotto on pankin riskiprofiiliin nähden asianmukainen.
The restructuring plan demonstrates that ING is also able to comply with the relevant regulatory requirements even in stress scenarios with a protracted global recession as required by point 13 of the Restructuring Communication.
Rakenneuudistussuunnitelmasta käy ilmi, että ING pystyy täyttämään myös asiaankuuluvat lainsäädännön vaatimukset jopa stressiskenaarioissa, joissa maailmantalouden taantuma on pitkittynyt, kuten rakenneuudistustoimenpiteiden arviointia koskevan tiedonannon 13 kohdassa edellytetään.
The information submitted by the Dutch authorities indicates that ING would be viable even in stress scenarios with conservative assumptions reviewed by the Commission.
Alankomaiden viranomaisten toimittamien tietojen mukaan ING olisi elinkelpoineen myös stressiskenaariossa, joka perustuu komission tarkistamiin varovaisiin oletuksiin.
The Commission notes that regarding the LGD levels for the Dutch mortgage retail portfolio the models used by ING have been approved by the DNB, the Dutch supervisory authority.
Komissio huomauttaa, että Alankomaiden valvontaviranomainen DNB on hyväksynyt mallit, joita ING käytti laskiessaan Alankomaiden vähittäispankkitoiminnan kiinnelainasalkkujen tappioista aiheutuvia pääomanmenetyksiä.
Regards the quality of the Dutch mortgage portfolio of ING additional severe stress assumptions for Dutch mortgage market were applied.
ING:n Alankomaissa olevan kiinnelainasalkun laadun osalta sovellettiin Alankomaiden kiinnelainamarkkinoita koskevia ankaran stressiskenaarion lisäoletuksia.
Under the additional stress assumptions ING would still meet its capital requirements according to the information provided by the Netherlands authorities.
Alankomaiden viranomaisten toimittamien tietojen perusteella ING täyttäisi pääomaa koskevat vaatimuksensa myös stressiskenaarion lisäoletuksia sovellettaessa.
The planned divestments will generate excess capital over time which should further strengthen the capital basis of ING.
Suunnitelman mukaisista divestoinneista syntyy ajan kuluessa ylijäämäpääomaa, jonka pitäisi vahvistaa ING:n pääomapohjaa.