natgillin/translations-raw huggingface dataset:
whether it is an incineration or co-incineration plant and, for the latter, the type of plant (cement kiln, combustion plant, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2 to Directive 2000/76/EC);
onko kyseessä polttolaitos vai rinnakkaispolttolaitos, ja viimeksi mainitun osalta laitoksen tyyppi (sementtiuuni, polttolaitos tai muu teollinen laitos, joka ei kuulu direktiivin 2000/76/EY liitteen II.1 tai II.2 soveltamisalaan);
for municipal solid waste incineration plants that carry out recovery operations falling in Annex II, R1 to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [1]: the energy efficiency of the plant, calculated using the formula provided in the footnote to Annex II, R1, of Directive 2008/98/EC.
sellaisten kunnallisten kiinteän jätteen polttolaitosten osalta, jotka suorittavat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY [1] liitteessä II olevassa R.1 kohdassa tarkoitettuja hyödyntämistoimia: laitoksen energiatehokkuus laskettuna käyttäen direktiivin 2008/98/EY liitteessä II olevan R.1 kohdan alaviitteessä ilmoitettua kaavaa.
Please describe any problems with the definitions in Article 3 identified when implementing Directive 2000/76/EC.
Kuvailkaa mitä 3 artiklan määritelmiin liittyviä ongelmia on esiintynyt direktiivin 2000/76/EY täytäntöönpanon yhteydessä.
Provide specific information for each definition for which problems are identified.
Antakaa tarkat tiedot kunkin sellaisen määritelmän osalta, jossa esiintyi ongelmia.
Have any mobile plants received permits under Directive 2000/76/EC?
Onko direktiivin 2000/76/EY nojalla myönnetty lupia liikkuvia laitoksia varten?
Please indicate the categories of waste that have been co-incinerated, broken down by the type of co-incineration plant (cement kilns, combustion plants, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2).
Ilmoittakaa ne jäteluokat, joita on rinnakkaispoltettu, eriteltynä rinnakkaispolttolaitoksen tyypin mukaan (sementtiuunit, polttolaitokset tai muut teolliset laitokset, jotka eivät kuulu liitteen II.1 tai II.2 soveltamisalaan).
Please indicate the European Waste Catalogue codes (optional).
Ilmoittakaa Euroopan jäteluettelon koodit (valinnainen).
Please identify the permitted capacity granted for co-incineration in these plants (optional).
Ilmoittakaa näissä laitoksissa rinnakkaispoltolle sallittu kapasiteetti (valinnainen).
How many co-incineration plants do the emission limits provided in Annex V to Directive 2000/76/EC apply to (i.e. where co-incineration of untreated municipal waste is undertaken or more than 40 % of the heat release results from the combustion of hazardous waste)?
Kuinka moneen rinnakkaispolttolaitokseen sovelletaan direktiivin 2000/76/EY liitteessä V asetettuja päästörajoja (kun on kyse esimerkiksi käsittelemättömän yhdyskuntajätteen rinnakkaispoltosta tai kun yli 40 prosenttia tuloksena olevasta lämmön luovutuksesta on peräisin vaarallisen jätteen poltosta)?
identifying the quantities and categories of hazardous waste that may be treated?
sellaisen vaarallisen jätteen määrien ja luokkien määrittämisestä, jonka käsittely on sallittu;
the minimum and maximum flows of hazardous wastes to be treated?
laitoksessa käsiteltävän vaarallisen jätteen pienimmästä ja suurimmasta virrasta;
the range of calorific values of hazardous wastes permitted?
sallitun vaarallisen jätteen lämpöarvojen vaihteluvälistä;
the restrictions on the content of pollutants, e.g. PCB, PCP, chlorine, fluorine, sulphur, or heavy metals?
epäpuhtauspitoisuuksia, kuten PCB-, PCP-, kloori-, fluori-, rikki- ja raskasmetallipitoisuuksia, koskevista rajoituksista?
With regard to conditions for the furnace gas residence times and temperatures as provided for in Article 6(1) and (2) of Directive 2000/76/EC, have any authorisations to differ from those operating conditions been granted in accordance with Article 6(4)?
Direktiivin 2000/76/EY 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisten palamiskaasujen viipymäaikojen ja lämpötilojen osalta tiedot siitä, onko toimintaa koskevista vaatimuksista myönnetty 6 artiklan 4 kohdan mukaisia poikkeuksia?
If the answer is ‘yes’, please indicate:
Jos vastaus on ”kyllä”, antakaa lisätietoja.
How many authorisations have been granted?
Kuinka monta lupaa on myönnetty?
Where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
Tapauskohtainen selvitys perusteista, joilla poikkeus (poikkeukset) on myönnetty, edustavan tapausmäärän osalta, jos tiedot ovat saatavilla:
identification of the capacity of the plant;
laitoksen kapasiteetti;
whether it concerns an ‘existing’ plant as defined in Article 3(6) or a new plant;
onko kyseessä 3 artiklan 6 kohdassa määritelty ”käytössä oleva” laitos vai uusi laitos;
how it is ensured that no more residues are produced compared to a non-exempted plant, and that the content of organic pollutants in those residues is no more than expected from a non-exempted plant;
selvitys siitä, miten varmistetaan, että polttojätteen määrä ei kasva ja että polttojätteen sisältämien orgaanisten epäpuhtauksien määrä ei ole suurempi kuin laitoksessa, jota varten ei ole myönnetty poikkeusta;
the operating conditions laid down in the permit;
luvassa asetetut toimintaa koskevat vaatimukset;
the emission limit values to be met by the plant.
päästörajat, joita laitoksen on noudatettava.
For incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex V to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Mitä toimia polttolaitoksissa on toteutettu (tapauksen mukaan 12 artiklan 2 kohdassa vaaditun kertomuksen lisäksi) sen varmistamiseksi, että laitokset suunnitellaan, varustetaan ja rakennetaan ja niitä käytetään siten, että direktiivin 2000/76/EY liitteessä V vahvistetut päästörajat eivät ylity?
For co-incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex II to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Mitä toimia rinnakkaispolttolaitoksissa on toteutettu (tapauksen mukaan 12 artiklan 2 kohdassa vaaditun kertomuksen lisäksi) sen varmistamiseksi, että laitokset suunnitellaan, varustetaan ja rakennetaan ja niitä käytetään siten, että direktiivin 2000/76/EY liitteessä II vahvistetut päästörajat eivät ylity?
If the answer is ‘yes’, please indicate the following:
Jos vastaus on ”kyllä”, antakaa seuraavat tiedot:
how many exemptions have been granted;
tieto siitä, kuinka monta poikkeusta on myönnetty;
where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
tapauskohtainen selvitys perusteista, joilla poikkeus (poikkeukset) on myönnetty, edustavan tapausmäärän osalta, jos tiedot ovat saatavilla:
the capacity of the plant;
laitoksen kapasiteetti;
whether it concerns an existing or a new plant (taking into account Article 20(3) of Directive 2000/76/EC);
onko kyseessä käytössä oleva vai uusi laitos (ottaen huomioon direktiivin 2000/76/EY 20 artiklan 3 kohta);
the type of waste co-incinerated;
rinnakkaispoltetun jätteen tyyppi;
the emission limits values to be met by the plants;
päästörajat, joita laitoksen on noudatettava;
the other operating conditions laid down in the permit.
luvassa asetetut toimintaa koskevat vaatimukset.
For releases to air from incineration and co-incineration plants, have emission limit values different to those given in Annex II or Annex V, as appropriate, been set?
Onko poltto- ja rinnakkaispolttolaitoksista ilmaan joutuville päästöille asetettu muita raja-arvoja kuin liitteessä II tai liitteessä V asetetut raja-arvot?
If the answer is ‘yes’ and where these data are available, please identify:
Jos vastaus on ”kyllä” ja kyseiset tiedot ovat saatavilla, vastatkaa seuraaviin kysymyksiin:
the plants to which they apply, i.e. incineration or co-incineration plants, and for the latter indicating the type of plant;
mitä laitoksia raja-arvot koskevat, eli poltto- vai rinnakkaispolttolaitoksia, ja ilmoittakaa viimeksi mainitun osalta myös laitostyyppi;
which of these plants are ‘new’ or ‘existing’;
mitkä näistä laitoksista ovat ”uusia” ja mitkä ”jo käytössä olevia” laitoksia;
the pollutants to which the limit values apply and the limit values set;
mitkä ovat epäpuhtaudet, joihin raja-arvoja sovelletaan, ja niiden vahvistetut raja-arvot;
why these limit values are applied;
mitkä ovat syyt, miksi näitä raja-arvoja sovelletaan;
the emission monitoring regime for these pollutants (continuously or discontinuously, and for the latter indicating the frequency).
millaisia ovat näitä epäpuhtauksia koskevat seurantajärjestelmät (jatkuva tai jaksottainen valvonta, ja viimeksi mainitun osalta seurantatiheys).
For the pollutants listed in Annex IV to Directive 2000/76/EC, how are emission limit values for discharges of wastewater from flue gas cleaning equipment to the aquatic environment determined?
Ilmoittakaa direktiivin 2000/76/EY liitteessä IV lueteltujen epäpuhtauksien osalta, miten määritetään päästörajat savukaasujen puhdistuslaitteissa syntyvän jäteveden päästämiselle vesistöön?
Please indicate those cases where emission limit values for those polluting substances differ from the ones in Annex IV.
Ilmoittakaa tapaukset, joissa kyseisiä pilaavia aineita koskevat päästöraja-arvot poikkeavat liitteessä IV vahvistetuista arvoista.
If emission limit values have been set for pollutants discharged to water, in addition to the pollutants specified in Annex IV:
Jos päästörajoja on asetettu vesistöön päästettäville epäpuhtauksille liitteessä IV mainittujen epäpuhtauksien lisäksi, ilmoittakaa seuraavat tiedot:
to which plants do they apply (i.e. incineration or co-incineration, ‘new’ or ‘existing’)?
mihin laitoksiin niitä sovelletaan (poltto- vai rinnakkaispolttolaitoksiin, ”uusiin” vai ”jo käytössä oleviin” laitoksiin);
to which pollutants do these apply and what are the limit values set?
mihin epäpuhtauksiin näitä sovelletaan ja mitkä ovat vahvistetut raja-arvot;
why are these limit values applied?
syyt, miksi näitä raja-arvoja sovelletaan.
What operational control parameters (pH, temperature, flow rate, etc.) are set within the permitting process for wastewater discharges?
Mitä toimintaan liittyviä parametreja (pH, lämpötila, virtaama jne.) lupamenettelyssä vahvistetaan jätevesipäästöjä varten?
What provisions in general have been made to minimise the quantities and harmfulness of residues resulting from incineration or co-incineration plants?
Mitä yleisiä säännöksiä on annettu poltto- tai rinnakkaispolttolaitoksissa syntyvän polttojätteen määrän ja haitallisuuden minimoimiseksi?
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to air and process operation parameters identical to those set out in Article 11(2)?
Ovatko ilmaan joutuvien epäpuhtauksien mittaamista ja toimintaan liittyviä parametrejä koskevat lupavaatimukset samat kuin 11 artiklan 2 kohdassa vahvistetut vaatimukset?
If not, please provide information detailing the following:
Jos eivät ole, antakaa seuraavat yksityiskohtaiset tiedot:
reason for deviating from Article 11(2), referring to the derogation possibilities mentioned in Article 11(4) to (7);
syy poikkeamiselle 11 artiklan 2 kohdan säännöksestä, ja viittaus 11 artiklan 4–7 kohdassa mainittuihin mahdollisuuksiin poiketa säännöksistä;
the pollutant or parameter concerned and the measurement requirement imposed.
kyseessä oleva epäpuhtaus tai parametri ja asetettu mittausvaatimus.
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to water identical to those set out in Article 11(14) and (15)?
Ovatko veteen joutuvien epäpuhtauksien mittaamista koskevat lupavaatimukset samat kuin 11 artiklan 14 ja 15 kohdassa vahvistetut vaatimukset?
reason for deviating from Article 11(14) and (15);
syy poikkeamiselle 11 artiklan 14 ja 15 kohdan säännöksistä;
pollutant/parameter concerned and measurement requirement.
kyseessä oleva epäpuhtaus/parametri ja mittausvaatimus.
What provisions are made within the permitting process to ensure compliance with the following provisions as regards air emissions:
Mitä määräyksiä luvat sisältävät sen varmistamiseksi, että seuraavia ilmaan joutuvia päästöjä koskevia säännöksiä noudatetaan:
Article 11(8);
11 artiklan 8 kohta;
Article 11(9);
11 artiklan 9 kohta;
Article 11(11);
11 artiklan 11 kohta;
Article 11(12);
11 artiklan 12 kohta;
the compliance regime set out in Article 11(10).
11 artiklan 10 kohdassa vahvistettu vaatimusten noudattamista koskeva järjestelmä?
What provisions are made within the permitting process to ensure compliance with the following provisions as regards water emissions:
Mitä määräyksiä luvat sisältävät sen varmistamiseksi, että seuraavia veteen joutuvia päästöjä koskevia säännöksiä noudatetaan:
The compliance regime set out in Article 11(16).
11 artiklan 16 kohdassa vahvistetut vaatimukset?
Please describe any official guidance that has been developed on producing validated daily average emission data (Article 11(11)).
Mitä virallisia ohjeita on laadittu päästöjä koskevien validoitujen vuorokausikeskiarvojen määrittämisestä (11 artiklan 11 kohta)?
If available, please provide a web link.
Jos nämä tiedot ovat saatavilla, ilmoittakaa internetosoite.
What are the procedures for informing the competent authority in the event of a breach of an emission limit value?
Mitä menettelyjä noudatetaan, kun toimivaltaiselle viranomaiselle ilmoitetaan päästöraja-arvojen ylittymisestä?
What arrangements are made to ensure public participation in the permitting process (new and/or updated permits)?
Millä järjestelyillä pyritään varmistamaan yleisön osallistuminen lupamenettelyyn (uudet ja/tai ajantasaistetut luvat)?
Please provide details, at least, on the following aspects:
Antakaa yksityiskohtaiset tiedot vähintään seuraavista näkökohdista:
by which authority the permit application is made publicly available;
viranomainen, jonka toimesta lupahakemus annetaan yleisön saataville;
period during which the public is enable to comment;
yleisön kommenteille varattu aika;
by which authority the final decision is made available.
viranomainen, jonka toimesta lopullinen päätös annetaan yleisön saataville?
Where these data are available/partially available, please specify whether this information is available free of charge and, if not, the level of charges made, and in what circumstances these charges are applied.
Jos nämä tiedot ovat julkisesti saatavilla / osittain saatavilla, ilmoittakaa, ovatko tiedot saatavilla maksutta, ja jos eivät ole, ilmoittakaa maksun määrä ja se, missä tapauksissa maksuja peritään.
For incineration plants and co-incineration plants with a nominal capacity of 2 tonnes or more per hour, what provisions are made to require an operator to submit an annual report on the functioning and monitoring of a plant to the competent authority?
Mitä säännöksiä on annettu toiminnanharjoittajan velvoittamiseksi antamaan toimivaltaiselle viranomaiselle vuosittainen kertomus polttolaitoksen ja rinnakkaispolttolaitoksen toiminnasta ja seurannasta, kun laitoksen nimelliskapasiteetti on vähintään kaksi tonnia tunnissa?
If an annual report is provided:
Jos vuosittainen kertomus annetaan:
what information does this contain?
mitä tietoja se sisältää;
how may the public get access to this report?
miten yleisö voi tutustua raporttiin?
For incineration or co-incineration plant with a nominal capacity of less than 2 tonnes per hour, how are these plants publicly identified?
Miten poltto- tai rinnakkaispolttolaitokset, joiden nimelliskapasiteetti on alle kaksi tonnia tunnissa, ilmoitetaan julkisesti?
For incineration and co-incineration processes what are the maximum permissible periods of operation during abnormal operation before the plant must shut down:
Mitkä ovat poltto- ja rinnakkaispolttoprosessien pisimmät sallitut käynnissäoloajat poikkeuksellisen toiminnan aikana ennen kuin laitos on suljettava:
maximum permissible period with exceedance of emission limit values;
pisin sallittu aika, jona päästörajat arvot voidaan ylittää;
maximum cumulative duration of periods exceeding emission limit values over 1 year.
päästöraja-arvojen ylitysaikojen pisin sallittu mahdollinen yhteenlaskettu aika vuoden aikana?
Any other remarks.
Muita huomioita.
For the sake of clarity, Decision 2006/329/EC should be replaced.
Selkeyden vuoksi päätös 2006/329/EY olisi korvattava.
This second questionnaire under Directive 2000/76/EC covers the period 2009 to 2011.
Tämä toinen direktiivin 2000/76/EY nojalla laadittava kyselylomake kattaa kauden 2009–2011.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire, this questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Direktiivin täytäntöönpanosta saatujen kokemusten ja ensimmäisen kyselylomakkeen myötä saatujen tietojen perusteella tässä kyselylomakkeessa keskitytään direktiivin täytäntöönpanossa tapahtuneisiin muutoksiin ja täytäntöönpanossa edistymiseen jäsenvaltioissa.
Is there any information related to environmental aspects not publicly/partially available on the application, decision process and subsequent permit?
Onko olemassa sellaisia ympäristönäkökohtia koskevia tietoja, jotka eivät ole yleisön saatavilla / ovat vain osittain saatavilla luvan hakemisen, päätöksentekoprosessin ja luvan myöntämisen yhteydessä?
If yes, please specify which information.
Jos vastaus on ”kyllä”, ilmoittakaa mistä tiedoista on kyse.
That questionnaire related to the reporting period 2006 to 2008 inclusive. (2) In view of the experience gained in the implementation of Directive 2000/76/EC and in the use of the first questionnaire, a new questionnaire should be established for the period 2009 to 2011.
Direktiivin 2006/76/EY täytäntöönpanosta ja ensimmäisen kyselylomakkeen käytöstä saatujen kokemusten perusteella olisi vahvistettava raportointikautta 2009–2011 koskeva kyselylomake.
approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2010 and amending Decision 2009/883/EC as regards the financial contribution by the Union for programmes approved by that Decision
eläintautien ja zoonoosien eräiden muutettujen hävittämis- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä vuodeksi 2010 ja päätöksen 2009/883/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse unionin osallistumisesta kyseisellä päätöksellä hyväksyttyjen ohjelmien rahoitukseen
(notified under document C(2010) 8290)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 8290)
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the financial contribution by the Union for programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses.
Päätöksessä 2009/470/EY vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt unionin osallistumisesta eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses [2] provides that in order to be approved under the measures provided for in Article 27(1) of Decision 2009/470/EC, programmes submitted by the Member States to the Commission for the eradication, control and monitoring of the animal diseases and zoonoses listed in the Annex to that Decision must meet at least the criteria set out in the Annex to Decision 2008/341/EC.
Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/341/EY [2] säädetään, että jotta ohjelmille voitaisiin myöntää päätöksen 2009/470/EY 27 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea, jäsenvaltioiden komissiolle esittämien kyseisen päätöksen liitteessä lueteltujen eläintautien ja zoonoosien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien on täytettävä vähintään päätöksen 2008/341/EY liitteessä vahvistetut vaatimukset.
Commission Decision 2009/883/EC of 26 November 2009 approving annual and multi-annual programmes and the financial contribution from the Community for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2010 and following years [3] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of the financial contribution by the Union for each programme submitted by the Member States.
Jäsenvaltioiden vuodeksi 2010 ja sitä seuraaviksi vuosiksi esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä yhteisön rahoituksesta 26 päivänä marraskuuta 2009 tehdyllä komission päätöksellä 2009/883/EY [3] hyväksytään eräitä kansallisia ohjelmia ja vahvistetaan unionin rahoitusosuus ja sen enimmäismäärä jäsenvaltioiden esittämille ohjelmille.
The results of that assessment show that certain Member States will not utilise their full allocation for the year 2010 while others will spend in excess of the allocated amount.
Arviointi osoittaa, että eräät jäsenvaltiot eivät käytä vuoden 2010 rahoitusosuuttaan kokonaan, kun taas toiset jäsenvaltiot ylittävät osuutensa.
Rabies programmes in most Member States are now approaching the stage of achieving their objective of eradicating the risk to public and animal health from that disease.
Useimmissa jäsenvaltioissa raivotautiohjelmat ovat kohta siinä vaiheessa, että niillä voidaan päästä niille asetettuun tavoitteeseen eli hävittää tästä taudista väestön ja eläinten terveydelle aiheutuva riski.
It is appropriate to provide additional financial support for those programmes by increasing the rate of financing, in order to reinforce the efforts of the Member States to eradicate that disease as soon as possible.
On aiheellista myöntää näille ohjelmille lisää rahoitustukea nostamalla niiden rahoitusosuutta, jotta voidaan vahvistaa jäsenvaltioiden toimia kyseisen taudin hävittämiseksi mahdollisimman pian.
Member States have informed the Commission that the maximum limit for reimbursement per monitoring test for transmissible spongiform encephalopathies in bovine animals applied during recent years is no longer realistic.
Jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle, ettei sen korvauksen enimmäismäärä, joka on viime vuosina maksettu naudoille tehtävästä tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden seurantatestistä, ole enää realistinen.
Based on the results of the Commission’s examination of that matter, it is appropriate to increase the maximum limit for reimbursement for those tests in order to approach the real costs incurred by the Member States for carrying them out.
Komissio tutki asiaa, ja tämän tutkimuksen tulosten perusteella on aiheellista nostaa näistä testeistä saatavan korvauksen enimmäismäärää, jotta päästäisiin lähemmäksi niitä todellisia kustannuksia, joita jäsenvaltioille testeistä aiheutuu.
The financial contribution by the Union for a number of national programmes therefore needs to be adjusted.
Näin ollen eräille kansallisille ohjelmille maksettavaa unionin rahoitusosuutta on mukautettava.
It is appropriate to reallocate funding from national programmes which will not use their full allocation to those that are expected to exceed it.
On aiheellista siirtää varoja täyttä osuuttaan vähemmän käyttäviltä kansallisilta ohjelmilta ohjelmille, joiden odotetaan ylittävän osuutensa.
The reallocation should be based on the most recent information on expenditure actually incurred by the concerned Member States.
Unionin rahoitusosuuden uudelleenkohdentamisen olisi perustuttava uusimpaan tietoon kyseisille jäsenvaltioille todellisuudessa aiheutuneista kustannuksista.