natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, Article 4(3) of Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 repealing certain Directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption [11] provides that pending the adoption of the necessary provisions on the basis of Regulation (EC) No 852/2004, Regulation (EC) No 853/2004, Regulation (EC) No 854/2004 or Directive 2002/99/EC, the implementing rules adopted on the basis of Directive 72/462/EEC are to continue to apply.
Lisäksi ihmisravinnoksi tarkoitettujen tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista elintarvikehygienia- ja terveyssäännöistä annettujen tiettyjen direktiivien kumoamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/41/EY [11] 4 artiklan 3 kohdassa säädetään, että direktiivin 72/462/ETY perusteella annettuja täytäntöönpanosääntöjä sovelletaan edelleen siihen saakka, kunnes asetuksen (EY) N:o 852/2004, asetuksen (EY) N:o 853/2004, asetuksen (EY) N:o 854/2004 tai direktiivin 2002/99/EY perusteella on annettu tarvittavat säännökset.
Commission Regulation (EU) No 206/2010 of 12 March 2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements [12] contains veterinary certification requirements and other provisions which take account of the new regulatory framework and replace those laid down in Decision 79/542/EEC.
Sellaisten kolmansien maiden ja alueiden tai niiden osien luetteloiden vahvistamisesta, joista on sallittua tuoda Euroopan unionin alueelle tiettyjä eläimiä ja tuoretta lihaa, sekä eläinlääkärintodistuksia koskevista vaatimuksista 12 päivänä maaliskuuta 2010 annettuun komission asetukseen (EU) N:o 206/2010 [12] sisältyy eläinlääkärintodistuksiin liittyviä vaatimuksia ja muita säännöksiä, joissa otetaan huomioon uudet sääntelypuitteet ja joilla korvataan päätöksen 79/542/ETY säännökset.
As from the date of entry into force of that Regulation, Decision 79/542/EEC will therefore have lapsed and will no longer apply.
Kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä lähtien päätöksen 79/542/ETY voimassaolo on näin ollen päättynyt eikä sitä enää sovelleta.
For the sake of clarity and transparency of Union legislation, Decision 79/542/EEC should be explicitly repealed with effect from that date,
Unionin lainsäädännön selkeyden ja avoimuuden vuoksi päätös 79/542/ETY olisi nimenomaisesti kumottava kyseisestä päivämäärästä lähtien,
Decision 79/542/EEC shall be repealed with effect from 9 April 2010.
Kumotaan päätös 79/542/ETY 9 päivästä huhtikuuta 2010 lähtien.
References to the repealed Decision shall be construed as references to Regulation (EU) No 206/2010.
Viittauksia kumottuun päätökseen on pidettävä viittauksina asetukseen (EU) N:o 206/2010.
Opinion of 16 December 2009 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 16. joulukuuta 2009 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
Position of the European Parliament of 25 March 2010 (not yet published in the Official Journal) and Decision of the Council of 26 April 2010.
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 25. maaliskuuta 2010 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 26. huhtikuuta 2010.
of 1 September 2010
annettu 1 päivänä syyskuuta 2010,
on criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters
merivesien hyvän ekologisen tilan arvioinnissa käytettävistä perusteista ja menetelmästandardeista
(notified under document C(2010) 5956)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 5956)
Having regard to the Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) [1], and in particular, Article 9(3) thereof,
ottaa huomioon yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista 17 päivänä kesäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/56/EY (meristrategiadirektiivi) [1] ja erityisesti sen 9 artiklan 3 kohdan,
The criteria for the achievement of good environmental status are the starting point for the development of coherent approaches in the preparatory stages of marine strategies, including the determination of characteristics of good environmental status and the establishment of a comprehensive set of environmental targets, to be developed in a coherent and coordinated manner in the framework of the requirement of regional cooperation.
Hyvän ympäristön tilan saavuttamista koskevat arviointiperusteet ovat lähtökohta johdonmukaisten lähestymistapojen kehittämiselle meristrategioiden valmisteluvaiheissa. Niihin kuuluvat hyvän ympäristön tilan erityispiirteiden määrittäminen ja kattavien ympäristötavoitteiden asettaminen johdonmukaisesti ja koordinoidusti alueellisen yhteistyön edellyttämissä puitteissa.
The Commission has consulted all interested parties, including regional sea conventions, in particular on the scientific and technical assessment prepared by the Task Groups set up by the Joint Research Centre and the International Council on the Exploration of the Seas to support the development of criteria and methodological standards.
Komissio on kuullut kaikkia osapuolia, joita asia koskee, myös alueellisten meriyleissopimusten sopimuspuolia, erityisesti tieteellis-teknisestä arvioinnista, jonka Yhteisen tutkimuskeskuksen ja kansainvälisen merentutkimusneuvoston asettamat työryhmät valmistelivat arviointiperusteiden ja menetelmästandardien kehittämisen tueksi.
One major finding of such scientific and technical work is that there is a substantial need to develop additional scientific understanding for assessing good environmental status in a coherent and holistic manner to support the ecosystem-based approach to management. An improved scientific knowledge needs to be developed, in particular through the Communication ‘A European Strategy for Marine and Maritime Research.
Eräs tällaisen tieteellis-teknisen selvityksen tärkeä tulos on se, että tieteellistä tietoa on hankittava lisää, jotta ympäristön hyvä tila voidaan arvioida johdonmukaisesti ja kokonaisvaltaisesti ekosysteemiin perustuvan hallinnoinnin tukemiseksi.
A coherent European Research Area framework in support of a sustainable use of oceans and seas’ [2], in the framework of the Communication ‘Europe 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ [3] and in coherence with other Union legislation and policies.
Parempaa tieteellistä tietoa on kehitettävä erityisesti tiedonannon ”Eurooppalainen strategia merien ja merenkulkualan tutkimusta varten: johdonmukaiset puitteet eurooppalaisella tutkimusalueella harjoitettavalle tutkimukselle merien kestävän käytön tukemiseksi” [2] perusteella ja tiedonannon ”Eurooppa 2020 – Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia” [3] puitteissa johdonmukaisesti unionin muiden säädösten ja politiikkojen kanssa.
It is also appropriate to integrate later on in the process the forthcoming experience to be developed at national and regional level in the implementation of the preparatory stages of the marine strategies listed in Article 5(2)(a) of Directive 2008/56/EC.
Tässä prosessissa on myöhemmin otettava huomioon myös kokemukset, joita saadaan kansallisella ja aluetasolla direktiivin 2008/56/EY 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa lueteltujen meristrategioiden valmisteluvaiheiden täytäntöönpanosta.
It is therefore appropriate that the Commission revises this Decision in the framework of Article 25(3) of Directive 2008/56/EC.
Komission on siksi aiheellista tarkistaa tätä päätöstä direktiivin 2008/56/EY 25 artiklan 3 kohdan perusteella.
In addition to revising criteria, the further development of methodological standards is required, in close coordination with the establishment of monitoring programmes.
Arviointiperusteiden tarkistamisen lisäksi on menetelmiä koskevia vaatimuksia kehitettävä edelleen. Tämä työ on koordinoitava seurantaohjelmien laatimisen kanssa.
This revision should be carried out as soon as possible after the completion of the assessment required in Article 12 of Directive 2008/56/EC, in time to support a successful update of marine strategies that are due by 2018 pursuant to Article 17 of that Directive, as a further contribution to adaptive management.
Tarkistus olisi tehtävä mahdollisimman pian direktiivin 2008/56/EY 12 artiklassa vaaditun arvioinnin jälkeen. Tarkistuksesta on määrä saada tukea meristrategioiden ajantasaistamiselle, joka on tehtävä vuoteen 2018 mennessä direktiivin 17 artiklan mukaisesti, ja se auttaa hallinnoinnin mukauttamisessa.
This is coherent with the fact that the determination of good environmental status may have to be adapted over time, taking into account the dynamic nature of marine ecosystems, their natural variability, and the fact that the pressures and impacts on them may vary with the evolution of different patterns of human activity and the impact of climate change.
Tämä on loogista siksi, että ympäristön hyvän tilan määrittämistä on mahdollisesti mukautettava ajan mittaan, kun otetaan huomioon meriekosysteemien dynaaminen luonne, niiden luonnollinen moninaisuus ja se, että niihin kohdistuvat paineet ja vaikutukset voivat vaihdella ihmisen toiminnan muutosten ja ilmastonmuutoksen vaikutuksen myötä.
The criteria for good environmental status build on existing obligations and developments in the context of applicable Union legislation, including Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy [4], which applies to coastal waters, as well as Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [5], Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds [6], and a number of instruments developed in the framework of the common fisheries policy, taking also into account, where appropriate, the information and knowledge gathered and approaches developed in the framework of regional conventions.
Arviointiperusteet, joiden mukaan ympäristön tila voidaan määritellä hyväksi, perustuvat unionin sovellettavassa lainsäädännössä säädettyihin olemassa oleviin velvollisuuksiin ja kehitykseen. Tähän lainsäädäntöön kuuluvat muun muassa yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY [4], jota sovelletaan rannikkovesiin, ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY [5], luonnonvaraisten lintujen suojelusta 30 päivänä marraskuuta 2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/147/EY [6], sekä lukuisat muut yhteisen kalastuspolitiikan perusteella kehitetyt oikeudelliset välineet. Huomioon otetaan myös tarvittaessa alueellisten meriyleissopimuksien puitteissa kerätyt tiedot ja kehitetyt lähestymistavat.
As this Decision contributes to the further development of the concept of good environmental status of marine waters, it supports in relation to marine ecosystems the process to revise the biodiversity strategy of the European Union beyond 2010 and the Biodiversity Action Plan.
Koska tämä päätös myötävaikuttaa merivesien hyvän ekologisen tilan käsitteen kehittämiseen, se tukee meriekosysteemien osalta Euroopan unionin biologista monimuotoisuutta koskevan strategian tarkistamista vuotta 2010 seuraavalle ajalle ja biologista monimuotoisuutta koskevaa toimintasuunnitelmaa.
Directive 2008/56/EC, which is the environmental pillar of the Integrated Maritime Policy, requires the application of the ecosystem approach to the management of human activities, covering all sectors having an impact on the marine environment.
Direktiivissä 2008/56/EY, joka on yhdennetyn meripolitiikan ympäristönäkökohtien peruskivi, vaaditaan, että ihmisen toimintojen hallinnointiin sovelletaan ekosysteemiin perustuvaa lähestymistapaa ja että tällöin katetaan kaikki alat, jotka vaikuttavat meriympäristöön.
The Green Paper on the Reform of the Common Fisheries Policy [7] states that the latter must be set up to provide the right instruments to support this ecosystem approach.
Yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta koskevassa vihreässä kirjassa [7] todetaan, että kalastuspolitiikassa on annettava oikeat välineet tämän ekosysteemiin perustuvan lähestymistavan tueksi.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 25(1) of Directive 2008/56/EC,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 2008/56/EY 25 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
Criteria to be used by the Member States to assess the extent to which good environmental status is being achieved, accompanied with references to applicable methodological standards where available, are set out in the Annex.
Arviointiperusteet, joita jäsenvaltioiden on käytettävä arvioidessaan, missä määrin ympäristön hyvä tila on saavutettu, vahvistetaan tämän päätöksen liitteessä. Samalla annetaan sovellettavien menetelmästandardien viitetiedot, jos ne ovat saatavilla.
Done at Brussels, 1 September 2010.
Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2010.
COM(2008) 534 final.
KOM(2008) 534 lopullinen.
COM(2010) 2020 final.
KOM(2010) 2020 lopullinen.
COM(2009) 163 final, p. 19.
KOM(2009) 163 lopullinen.
CRITERIA AND METHODOLOGICAL STANDARDS FOR GOOD ENVIRONMENTAL STATUS
YMPÄRISTÖN HYVÄÄ TILAA KOSKEVAT ARVIOINTIPERUSTEET JA MENETELMÄSTANDARDIT
General conditions of application of the criteria for good environmental status
Ympäristön hyvää tilaa koskevien arviointiperusteiden yleiset soveltamisedellytykset
The criteria for assessing the extent to which good environmental status is being achieved are specified and numbered in Part B in relation to each of the eleven descriptors of good environmental status set out in Annex I to Directive 2008/56/EC.
Arviointiperusteet ympäristön hyvän tilan saavuttamisen arvioimiseksi yksilöidään ja numeroidaan B osassa kunkin direktiivin 2008/56/EY liitteessä I vahvistetun 11:n hyvää ympäristön tilaa määrittävän kuvaajan mukaan. Arviointiperusteiden kanssa esitetään luettelo niihin liittyvistä indikaattoreista, joilla varmistetaan, että arviointiperusteet toimivat ja että niitä voidaan myöhemmin kehittää edelleen.
The criteria are accompanied by a list of related indicators to make such criteria operational and allow subsequent progress.
Jäljempänä B osassa arviointiperusteiden yhteydessä annetaan viitteet sovellettavista menetelmästandardeista, jos niitä on saatavilla.
In Part B, criteria are accompanied with references to applicable methodological standards where available.
Useita tällaisia arviointiperusteita ja niihin liittyviä indikaattoreita on kehitettävä edelleen, ja niistä on hankittava lisää tietoa.
For a number of such criteria and related indicators, the need for further development and additional information is identified, to be further addressed in the process for the revision of this Decision [1].
Tähän asiaan on määrä puuttua, kun tätä päätöstä tarkistetaan [1].
This Part specifies the general conditions of application of such criteria and related indicators.
Tässä osassa esitetään tällaisten arviointiperusteiden ja niihin liittyvien indikaattoreiden yleiset soveltamisedellytykset.
For most criteria, the assessment and methodologies required need to take into account and, where appropriate, be based on those applicable under existing Community legislation, in particular Directive 2000/60/EC, Directive 2008/105/EC of the European Parliament and of the Council [2], Directive 92/43/EEC, Directive 2009/147/EC and other relevant Union legislation (including under the common fisheries policy, e.g. Council Regulation (EC) No 199/2008 [3]), taking also into account reports of the Task Groups set up by the Joint Research Centre and the International Council on the Exploration of the Seas [4] and, where relevant, the information and knowledge gathered and the approaches developed in the framework of regional sea conventions.
Useimpien arviointiperusteiden käyttöä varten tarvittavissa arviointimenetelmissä on otettava huomioon voimassa olevan unionin lainsäädännön, erityisesti direktiivin 2000/60/EY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/105/EY [2], direktiivin 92/43/ETY ja direktiivin 2009/147/EY sekä muun asiaan liittyvän Euroopan unionin lainsäädännön (myös yhteisen kalastuspolitiikan nojalla annetun lainsäädännön, esimerkiksi neuvoston asetus (EY) N:o 199/2008 [3]) nojalla sovellettavat menetelmät, joihin arviointimenetelmien on tarvittaessa perustuttava. Huomioon on otettava myös Yhteisen tutkimuskeskuksen ja kansainvälisen merentutkimusneuvoston asettamien työryhmien raportit [4] ja tarvittaessa alueellisten meriyleissopimusten puitteissa kerätyt tiedot ja kehitetyt lähestymistavat.
Good environmental status requires that all relevant human activities are carried out in coherence with the requirement of protecting and preserving the marine environment and the concept of sustainable use of marine goods and services by present and future generations referred to in Article 1 of Directive 2008/56/EC.
Ympäristön hyvä tila edellyttää, että kaikki tässä yhteydessä merkityksellinen ihmisen toiminta toteutetaan meriympäristön suojelemisen ja säilyttämisen tarvetta koskevan vaatimuksen mukaisesti ja noudattaen direktiivin 2008/56/EY 1 artiklassa mainittua johtoajatusta, jonka mukaan merellisten hyödykkeiden ja palvelujen kestävä käyttö on mahdollistettava sekä nykyisille että tuleville sukupolville.
The application of criteria for good environmental status needs to be carried out keeping in mind the need to target assessment and monitoring and to prioritise action in relation to the importance of impacts and threats to marine ecosystems and its components.
Ympäristön hyvän tilan arviointiin käytettäviä perusteita on sovellettava pitäen mielessä, että arviointi ja seuranta on kohdennettava ja toimet toteutettava siinä tärkeysjärjestyksessä kuin vaikutusten voimakkuus ja meriekosysteemeihin ja niiden osiin kohdistuvat uhat edellyttävät.
However, it is important that assessment considers the main cumulative and synergetic effects of impacts on the marine ecosystem, as mentioned in Article 8(1)(b)(ii) of Directive 2008/56/EC.
On kuitenkin tärkeää, että arvioinnissa tarkastellaan meriympäristöön kohdistuvien seurausten tärkeimpiä kumulatiivisia ja synergisiä vaikutuksia, kuten direktiiviin 2008/56/EY 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdassa mainitaan.
In a number of cases, and in particular taking into account the relation between information needs and the geographical scope of the marine waters concerned, it can be appropriate to apply as a first step some selected criteria and related indicators for an overall screening of the environmental state at a broader scale and only then identify instances and specific areas where, having regard to the importance of impacts and threats in view of the environmental characteristics and/or human pressures, a finer assessment is necessary, involving all relevant indicators related to criteria.
Eräissä tapauksissa ja erityisesti kun otetaan huomioon tiedontarpeen ja kyseisten merivesien maantieteellisen laajuuden välinen suhde, voi olla tarkoituksenmukaista soveltaa ensimmäisessä vaiheessa joitakin valikoituja arviointiperusteita ja niihin liittyviä indikaattoreita, jotta ympäristön tila voidaan kartoittaa yleisluontoisesti. Sen jälkeen voidaan yksilöidä tapaukset ja erityiset alueet, jotka vaikutusten voimakkuus ja uhkat sekä ympäristön ominaispiirteet ja/tai ihmisen aiheuttamat paineet huomioon ottaen edellyttävät hienosyisempää arviointia, jolloin on valittava kaikki asianmukaiset arviointiperusteisiin liittyvät indikaattorit.
The temporal and spatial scale of impacts varies considerably depending on the type of pressure and the sensitivity of the ecosystem components affected.
Vaikutusten ajallinen ja alueellinen mittakaava vaihtelee huomattavasti riippuen paineen tyypistä ja kohteeksi joutuvien ekosysteemin osien herkkyydestä.
Because of their intrinsic characteristics, some criteria and indicators may require applying various timescales for capturing a range of different processes.
Jotkin arviointiperusteet ja indikaattorit voivat luontaisten ominaisuuksiensa takia edellyttää erilaisia aikaskaaloja monenlaisten prosessien havainnoimiseksi.
When the assessment needs to start at a relatively small spatial scale to be ecologically meaningful (for instance because pressures are localised), it could be necessary to scale up assessments at broader scales, such as at the levels of subdivisions, sub-regions and regions.
Kun arviointi on aloitettava suhteellisen pienessä alueellisessa mittakaavassa, jotta se olisi ekologisesti mielekästä (esimerkiksi kun paineet ovat paikallisia), voi olla tarpeen laajentaa arviointeja suurempiin mittakaavoihin, kuten osa-alueiden, ala-alueiden ja alueiden tasolle.
A combined assessment of the scale, distribution and intensity of the pressures and the extent, vulnerability and resilience of the different ecosystem components including where possible their mapping, allows the identification of areas where marine ecosystems have or may have been adversely affected.
Kun arvioidaan sekä näiden ympäristöpaineiden mittakaava, jakauma ja voimakkuus sekä ekosysteemin eri osien laajuus, haavoittuvuus ja elpymiskyky, ja mahdollisuuksien mukaan laaditaan niistä kartta, voidaan yksilöidä alueet, joilla meriekosysteemit ovat kärsineet tai ovat voineet kärsiä.
It is also a useful basis to assess the scale of the actual or potential impacts marine ecosystems.
Tältä pohjalta voidaan myös pyrkiä arvioimaan meriekosysteemeihin kohdistuvien todellisten tai mahdollisten vaikutusten mittakaava.
This approach, which takes into account risk-based considerations, also supports the selection of the most appropriate indicators related to the criteria for assessment of progress towards good environmental status.
Tässä menettelyssä otetaan huomioon riskit ja voidaan valita sopivimmat indikaattorit sellaisille arviointiperusteille, joiden avulla arvioidaan edistymistä kohti ympäristön hyvää tilaa.
It also facilitates the development of specific tools that can support an ecosystem-based approach to the management of human activities required to achieve good environmental status through the identification of the sources of pressures and impacts, including their cumulative and synergetic effects.
Menettely helpottaa myös erityistyökalujen kehittämistä tukemaan ekosysteemipohjaista lähestymistapaa ympäristön hyvän tilan saavuttamiseksi tarvittavaan ihmisen toiminnan hallintaan, kun siinä selvitetään paineiden ja vaikutusten lähteet ja myös niiden kumulatiiviset ja synergiset vaikutukset.
Such tools include spatial protection measures and measures in the list in Annex VI to Directive 2008/56/EC, notably spatial and temporal distribution controls, such as maritime spatial planning.
Näitä työkaluja ovat alueelliset suojelutoimenpiteet ja direktiivin 2008/56/EY liitteessä VI mainitut toimenpiteet, erityisesti alueellisen ja ajallisen jakautumisen valvonta, esimerkiksi merten aluesuunnittelu.
There is a diversity of environmental conditions at sea and of human activities having an impact on it.
Merellä vallitsee monenlaisia ympäristöoloja, ja monenlaiset ihmisen toiminnat vaikuttavat siihen.
In particular, diversity exists between regions and even within marine regions, sub-regions and subdivisions.
Eroja on erityisesti maantieteellisten alueiden ja jopa merialueiden, osa-alueiden ja ala-alueiden välillä.
For this reason, the applicability of specific indicators related to the criteria may require considering whether they are ecologically relevant to each situation being assessed.
Tästä syystä voi olla tarpeen pohtia, ovatko arviointiperusteihin liittyvät yksityiskohtaiset indikaattorit sopivia ja onko niillä ekologisessa mielessä merkitystä kussakin arvioitavana olevassa tilanteessa.