natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, mindful of the requirement of Article 4(5) of the basic Regulation that any determination of specificity shall be ‘clearly substantiated’ on the basis of positive evidence, therefore had to base its findings on the facts available, as stated under Section 4.1 above, in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Perusasetuksen 4 artiklan 5 kohdan vaatimuksen mukaisesti erityiseksi määrittämisen on selkeästi perustuttava sitä tukevaan näyttöön, minkä vuoksi komission oli perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti perustettava päätelmänsä käytettävissä oleviin tietoihin, kuten 4.1 jaksossa todettiin.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this scheme to a certain type of enterprises (i.e. FIE’s).
Tämä tukijärjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, kun otetaan huomioon, että lainsäädännössä, jonka nojalla myöntävä viranomainen toimii, rajataan järjestelmään pääsy tietyntyyppisiin yrityksiin (eli ulkomaisrahoitteisiin yrityksiin).
In addition, there are no objective criteria to determine eligibility and no conclusive evidence to conclude that the eligibility is automatic in accordance with Article 4(2) (b) of the basic Regulation.
Tukikelpoisuuden määrittämiseksi ei ole objektiivisia kriteereitä eikä pitävää näyttöä, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että tukikelpoisuus on automaattista perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Furthermore, the scheme is specific within the meaning of Article 4(4)(b) of the basic Regulation, given that the subsidy is contingent upon the use of domestic over imported goods.
Lisäksi järjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti erityinen, koska tuki on riippuvainen siitä, että käytetään kotimaisia eikä tuotuja hyödykkeitä.
Consequently, this subsidy should be considered countervailable.
Tämän vuoksi tukea olisi pidettävä tasoitustoimenpiteiden alaisena.
The benefit conferred on the recipients is calculated by taking into consideration the VAT reimbursed on the purchase of domestically produced equipment.
Vastaanottajille koitunut etu lasketaan ottaen huomioon alv, joka on korvattu kotimaassa tuotettujen laitteiden ostosta.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producers amounts to 0,03 %.for the APP Group and 0,05 % for the Chenming Group.
Tässä järjestelmässä yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettu tukiprosentti tutkimusajanjaksolla oli 0,03 prosenttia (APP-ryhmä) ja 0,05 prosenttia (Chenming-ryhmä).
City maintenance and Construction Taxes and education surcharges for FIEs
Kaupungin kunnossapito- ja rakentamisverot sekä koulutuslisät ulkomaisrahoitteisille yrityksille (FIE-yrityksille)
This scheme provides an exemption to FIEs from paying the local city maintenance and construction tax and education surcharge.
Tässä järjestelmässä vapautetaan ulkomaisrahoitteiset yritykset kaupungin kunnossapito- ja rakentamisveroista sekä koulutuslisistä.
The scheme is based on the Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China (Guo Fa published 8 February 1985, No 19) and the Regulations of the Ministry of Finance on Several Specific Issues concerning the implementation of Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China (Cai Shui Zi, published 22 March 1985, No 69).
Järjestelmä perustuu väliaikaisiin sääntöihin Kiinan kansantasavallan kaupungin kunnossapitoverosta (Guo Fa, julkaistu 8 päivänä helmikuuta 1985, nro 19) ja valtiovarainministeriön asetukseen useista erityisaiheista, jotka koskevat Kiinan kansantasavallan kaupungin kunnossapitoveroa koskevien väliaikaisten sääntöjen täytäntöönpanoa (Cai Shui Zi, julkaistu 22 päivänä maaliskuuta 1985, nro 69).
Eligibility is limited to the FIEs.
Tukikelpoisuus on rajattu ulkomaisrahoitteisiin yrityksiin.
According to the Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China the tax basis of the city maintenance and construction tax ‘is the amount of product tax, VAT and business actually paid by the taxpayers, and it shall be paid at the same time respectively as the product tax, VAT and business tax’.
Kiinan kansantasavallan kaupungin kunnossapitoveroa koskevien väliaikaisten sääntöjen mukaan kaupunkien kunnossapito- ja rakennusveron veroperuste on veronmaksajien tosiasiallisesti maksaman tuoteveron, alv:n ja yritysveron määrä, ja se maksetaan samalla kuin tuotevero, alv ja yritysvero.
As explained under recitals (347) and (348), tax obligations with respect to this scheme are applicable from 1 December 2010 to all companies operating in China.
Kuten 347 ja 348 kappaleessa selitetään, tämän järjestelmän mukaista verovelvollisuutta sovelletaan 1 päivästä joulukuuta 2010 lähtien kaikkiin Kiinassa toimiviin yrityksiin.
Accordingly and on the basis of information up to 30 November 2010, the scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of foregone government revenue which confers a benefit upon the recipient companies.
Edellä esitetty huomioon ottaen ja 30 päivään marraskuuta 2010 asti ulottuvien tietojen perusteella järjestelmää olisi pidettävä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan ja 3 artiklan 2 kohdan mukaisena tukena eli valtion menettämänä tulona, josta on koitunut etua sitä saaneille yrityksille.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, excludes certain type of enterprises (i.e. FIE’s) from the payment of the city maintenance and construction tax.
Tukijärjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, kun otetaan huomioon, että lainsäädännössä, jonka nojalla myöntävä viranomainen toimii, vapautetaan tietyntyyppiset yritykset (eli ulkomaisrahoitteiset yritykset) velvoitteesta maksaa kaupunkien kunnossapito- ja rakennusveroa.
Nevertheless, in view of the information provided by the GOC and the relevant cooperating exporting producers it is concluded that the parties were in a position to demonstrate that this scheme no longer confers any benefit on the exporters involved.
Kiinan viranomaisten ja asianomaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien tietojen perusteella kuitenkin päätellään, että osapuolet pystyivät osoittamaan, että asianomaiset viejät eivät enää saa etua tästä järjestelmästä.
Thus the conditions lay down in Article 15 of the basic Regulation are fulfilled.
Näin ollen perusasetuksen 15 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
It was therefore concluded that this scheme should not be countervailed.
Sen vuoksi päätellään, että järjestelmään ei olisi sovellettava tasoitustoimenpiteitä.
GRANT PROGRAMMES
AVUSTUSOHJELMAT
From the various grant programmes mentioned in the complaint two were found to be used by co-operating exporting producers, i.e the Famous brands award and Special funds for encouraging foreign economic and trade development and for drawing significant foreign investment project in Shandong province.
Valituksessa mainituista eri avustusohjelmista yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien havaittiin hyödyntävän kahta: kuuluisien tuotemerkkien avustusta ja erityisrahastoa ulkomaankaupan kehittämiseksi ja ulkomaisten investointiprojektien houkuttelemiseksi Shandongin provinssiin.
The remaining programmes found to be used were reported by the co-operating exporting producers.
Yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat ilmoittivat myös muista ohjelmista, joita oli käytetty.
The GOC was made aware of the existence of these programmes and was requested to provide necessary information on them.
Kiinan viranomaisille ilmoitettiin näiden ohjelmien esiintymisestä, ja niistä pyydettiin tarvittavia lisätietoja.
The GOC submitted that any programme which was not included in the complaint cannot be investigated, as this is contrary to the WTO rules.
Kiinan viranomaiset totesivat, että ohjelmia, jotka eivät sisälly valitukseen, ei voida tutkia, koska tämä on vastoin WTO:n sääntöjä.
It was thus argued by the GOC that the Commission request has to be considered inconsistent with the rules of evidence and consultation under the SCM Agreement.
Kiinan viranomaisten väitteiden mukaan komission pyyntöä oli pidettävä WTO:n tukisopimuksen näyttöä ja neuvotteluja koskevien sääntöjen vastaisena.
It was also submitted by the GOC that the information provided by the Commission with respect to these schemes was general and that, even assuming that these programs can be investigated, the Commission should send a new, sufficiently substantiated request to the GOC, requesting it to provide details on the newly-alleged subsidies that would be relevant to the investigation.
Lisäksi Kiinan viranomaiset totesivat, että komission kyseisistä järjestelmistä esittämät tiedot olivat yleisiä, ja vaikka oletettaisiinkin, että ohjelmia voitaisiin tutkia, komission pitäisi lähettää Kiinan viranomaisille uusi, riittävästi perusteltu pyyntö, jossa pyydetään tarkkoja tietoja väitetyistä tuista, jotka ovat merkityksellisiä tutkimuksen kannalta.
In this respect it is noted that it is standard EU practice to inform the authorities of the investigating country of the existence of any alleged subsidy scheme used by the cooperating exporting producers, other than the ones mentioned in the complaint, and request information and clarification thereon.
On huomattava, että on tavanomainen EU:n käytäntö ilmoittaa tutkittavan maan viranomaisille muidenkin kuin valituksessa mainittujen sellaisten väitettyjen tukijärjestelmien esiintymisestä, joita yhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat ovat hyödyntäneet, ja pyytää niitä koskevia tietoja ja selvityksiä.
The practice followed is in line with the relevant WTO rules.
Noudatettu käytäntö on asiaa koskevien WTO:n sääntöjen mukainen.
The Commission informed the GOC on the existence of such schemes at the time that these schemes were made known and provided the GOC with the information it has received from the Chinese co-operating exporting producers.
Komissio ilmoitti Kiinan viranomaisille tällaisten järjestelmien esiintymisestä, kun nämä järjestelmät tulivat tietoon, ja toimitti Kiinan viranomaisille tiedot, jotka se oli saanut yhteistyössä toimineilta kiinalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta.
The Commission provided the GOC with the opportunity for consultations with respect to the relevant schemes and consultations were subsequently held.
Komissio tarjosi Kiinan viranomaisille mahdollisuutta neuvotteluihin näistä järjestelmistä, minkä jälkeen neuvotteluja järjestettiin.
Consequently, the provisions of Articles 12.1, 13.1 and 13.2 of the SCM Agreement as well as of Article 11(10) of the basic Regulation were fully honoured.
Näin ollen WTO:n tukisopimuksen 12.1, 13.1 ja 13.2 artiklan sekä perusasetuksen 11 artiklan 10 kohdan säännöksiä noudatettiin täysimittaisesti.
The findings presented hereunder take into consideration the information submitted by the GOC with respect to the relevant programmes.
Jäljempänä esitetyissä havainnoissa on otettu huomioon Kiinan viranomaisten kyseisistä ohjelmista toimittamat tiedot.
Programmes mentioned in the complaint
Valituksessa mainitut ohjelmat
This scheme is implemented with the Notice of Shandong Province concerning the special award Fund Budget in 2008 for the Development of Self Exporting Brand [Lucaiqizhi (2008) No. 75].
Järjestelmä pannaan täytäntöön Shandongin provinssin ilmoituksella nro 75, joka koskee erityisavustusrahaston budjettia vuonna 2008 itse vietyjen tuotemerkkien kehittämiseksi [Lucaiqizhi (2008)].
This scheme provides grants to companies in order to boost exporting brands and increase the market share of famous brands.
Järjestelmästä annetaan avustuksia yrityksille tuotemerkkien viennin edistämiseksi ja kuuluisien tuotemerkkien markkinaosuuden kasvattamiseksi.
Only the exporting famous brand enterprises established in the Shandong Province are eligible to get the award.
Avustukseen ovat oikeutettuja vain kuuluisia tuotemerkkejä vievät yritykset, jotka ovat sijoittautuneet Shandongin provinssiin.
No legal or administrative acts were submitted to substantiate the eligibility criteria.
Tukikelpoisuuskriteerien tueksi ei toimitettu mitään lainsäädäntöä tai hallinnollisia asiakirjoja.
The scheme aims to award the enterprises which have been recognized as the exporting famous brand enterprises of Shandong Province, so as to improve their development and competitiveness.
Järjestelmällä pyritään palkitsemana yrityksiä, jotka on tunnustettu kuuluisia tuotemerkkejä vieviksi yrityksiksi Shandongin provinssissa, jotta edistetään niiden kehitystä ja kilpailukykyä.
The enterprise does not need to apply for this programme, so there is no approval document.
Yritysten ei tarvitse hakea ohjelmaan, joten hyväksymisasiakirjoja ei ole.
One co-operating exporting producer benefited from this scheme.
Yksi yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja sai etua tästä järjestelmästä.
Accordingly, the scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of direct transfer of funds which confers a benefit upon the recipient companies.
Sen vuoksi järjestelmää olisi pidettävä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan ja 3 artiklan 2 kohdan mukaisena tukena eli kyseessä on suora varojen siirto, josta on koitunut etua sitä saaneille yrityksille.
This subsidy scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation as access to it is limited to certain enterprises i.e. exporting famous brand enterprises.
Tukijärjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, koska siihen pääsy on rajattu tiettyihin yrityksiin eli kuuluisia tuotemerkkejä vieviin yrityksiin.
In the light of the lack of any legal or administrative information on the eligibility criteria, there is nothing to suggest that eligibility for the subsidy is based on objective criteria and conditions under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Koska tukikelpoisuuskriteereistä ei ole mitään oikeudellista tai hallinnollista tietoa, ei ole mitään, mikä osoittaisi, että tuen saaminen perustuu objektiivisiin kriteereihin ja edellytyksiin perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
This amount (numerator) has been allocated over the total sales turnover of the co-operating exporting producer during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tämä määrä (osoittaja) on jaettu yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan tutkimusajanjakson kokonaismyynnin liikevaihdolle, koska tuki ei ole riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producers is negligible (less than 0,01 %) for the Chenming group.
Tässä järjestelmässä yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettu tukiprosentti tutkimusajanjaksolla oli merkityksetön Chenming-ryhmälle (alle 0,01 prosenttia).
Companies which have been recognized as the ‘advanced enterprise on foreign investment attraction’ and the ‘advanced enterprise on foreign trade business performance’ with remarkable foreign trade business performance or significant foreign investment attractions are eligible for the scheme.
Järjestelmästä voivat saada tukea yritykset, jotka on tunnustettu ”edistyneiksi yrityksiksi ulkomaisten investointien houkuttelemisessa” ja ”edistyneiksi yrityksiksi ulkomaankaupan alalla” eli joiden ulkomaankaupan tulos on ollut merkittävä tai jotka ovat houkutelleet merkittävästi ulkomaisia investointeja.
No law or regulation concerning the policy or the definition of the ‘advanced enterprise on foreign investment attraction’ and the ‘advanced enterprise on foreign trade business performance’ was provided by the GOC.
Kiinan viranomaiset eivät toimittaneet mitään lakeja tai asetuksia politiikasta tai määritelmistä, jotka koskevat ”edistyneitä yrityksiä ulkomaisten investointien houkuttelemisessa” ja ”edistyneitä yrityksiä ulkomaankaupan alalla”
Shouguang People's Government is responsible for awarding funds to enterprises which have been recognized as ‘advanced enterprise on foreign investment attraction’ and the ‘advanced enterprise on foreign trade business performance’.
Shouguangin provinssihallinto vastaa varojen myöntämisestä niille yrityksille, jotka on tunnustettu ”edistyneiksi yrityksiksi ulkomaisten investointien houkuttelemisessa” ja ”edistyneiksi yrityksiksi ulkomaankaupan alalla”.
According to the GOC, the enterprise does not need to apply for this scheme, so there is no approval document.
Kiinan viranomaisten mukaan yritysten ei tarvitse hakea järjestelmään, joten hyväksymisasiakirjoja ei ole.
Accordingly, the scheme should be be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of direct transfer of funds which confers a benefit upon the recipient companies.
Sen vuoksi järjestelmää olisi pidettävä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan ja 3 artiklan 2 kohdan mukaisena tukena eli kyseessä on suora varojen siirto, josta on koitunut etua sitä saaneille yrityksille.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation as access to it is limited to certain enterprises i.e. to advanced enterprise on foreign investment attraction and advanced enterprise on foreign trade business performance.
Tukijärjestelmä on erityinen perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti, koska siihen pääsy on rajattu tiettyihin yrityksiin eli edistyneisiin yrityksiin ulkomaisten investointien houkuttelemisessa ja edistyneisiin yrityksiin ulkomaankaupan alalla.
Programmes reported by the cooperating exporting producers
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien ilmoittamat ohjelmat
The official document on this scheme is the Rules for the Implementation of the Support Policy for the Anti-dumping, Anti-subsidy, Safeguard investigation Respondent.
Järjestelmää koskeva virallinen asiakirja on polkumyynti-, tuki- ja suojatoimenpidetutkimuksen vastaajien tukipolitiikan täytäntöönpanoa koskevat säännöt.
GOC claims that the scheme was terminated in 2008, but no relevant law legal notification was provided.
Kiinan viranomaiset väittävät, että ohjelma päätettiin vuonna 2008, mutta asiaa koskevaa oikeudellista ilmoitusta ei toimitettu.
Subsidy provided by regional/provincial financial bureau in order to facilitate company's participation in the US anti-dumping investigation.
Kyseessä on alueellisen/provinssin rahoitusviraston myöntämä tuki, jolla helpotetaan yrityksen osallistumista Yhdysvaltojen polkumyyntitutkimuksiin.
Eligible companies must be registered in Shandong Province (excluding Qingdao City), and shall work in compliance with the instructions of the Ministry of Commerce and provincial authorities.
Tukikelpoisten yritysten on rekisteröidyttävä Shandongin provinssissa (pois luettuna Qingdao) ja toimittava kauppaministeriön ja provinssin viranomaisten ohjeiden mukaisesti.
The scheme is regional specific (only available in Shandong Province but with the exception of its largest city Qingdao) with eligibility criteria that are not objective by law.
Järjestelmä on alueellisesti erityinen (saatavilla vain Shandongin provinssissa suurinta kaupunkia Qingdaota lukuun ottamatta), eivätkä valintaperusteet ole oikeudellisesti objektiivisia.
According to the relevant law, 40 % of the lawyer fees will be granted to the applicant.
Asiaa koskevan lain mukaan hakijalle myönnetään 40 prosenttia lakimiesten palkkioista.
Accordingly, the scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of a direct transfer of funds which confers a benefit upon the recipient companies.
Sen vuoksi järjestelmää olisi pidettävä perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan ja 3 artiklan 2 kohdan mukaisena tukena eli kyseessä on suora varojen siirto, josta on koitunut etua sitä saaneille yrityksille.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(3) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this scheme to companies within a designated geographical region.
Tämä tukijärjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti erityinen, kun otetaan huomioon, että lainsäädännössä, jonka nojalla myöntävä viranomainen toimii, rajataan järjestelmään pääsy yrityksiin tietyllä maantieteellisellä alueella.
Consequently, the subsidy should be considered countervailable.
Tämän vuoksi tukea olisi pidettävä tasoitustoimenpiteiden alaisena.
The programme was implemented according to the Opinion to accelerate high-tech industry development (Trial Implementation) (Shoufa [2005] No. 37) issued by the Shouguang Municipal Government.
Ohjelma pantiin täytäntöön Shouguangin kunnallishallinnon antamalla lausunnolla nro 37 huipputeknologian alan kehittämisen nopeuttamisesta (Shoufa [2005]).
The GOC claimed that relevant legal framework for the scheme exists but it did not provide a copy of it.
Kiinan viranomaiset väittivät, että järjestelmää koskevat lainsäädäntöpuitteet ovat olemassa mutta eivät toimittaneet kopiota niistä.
The scheme is a subsidy provided to enhance competitiveness of enterprises.
Järjestelmästä tarjotaan tukea yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi.
According to GOC this programme is a local grant to encourage R&D, energy-saving and environmental protection.
Kiinan viranomaisten mukaan kyseessä on paikallinen avustus, jolla edistetään T&K-toimintaa, energiansäästöä ja ympäristönsuojelua.
There is no application procedure.
Siihen ei liity hakumenettelyä.
The regional Government issues form time to time notices informing the exporting producers that are awarded a grant of a certain amount.
Aluehallinto julkaisee ajoittain ilmoituksia, joissa ilmoitetaan vientiä harjoittavat tuottajat, joille on myönnetty tietyn suuruinen avustus.
One co-operating exporting producer benefited from the scheme.
Yksi yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja sai etua järjestelmästä.
The Commission, mindful of the requirement of Article 4(5) of the basic Regulation that any determination of specificity shall be ‘clearly substantiated’ on the basis of positive evidence, therefore had to base its findings on the facts available, as stated in Section 4.1 above, in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Perusasetuksen 4 artiklan 5 kohdan vaatimuksen mukaisesti erityiseksi määrittämisen on selkeästi perustuttava sitä tukevaan näyttöön, minkä vuoksi komission oli perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti perustettava päätelmänsä käytettävissä oleviin tietoihin, kuten 4.1 jaksossa todettiin.
This subsidy scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation as access to it is limited to certain enterprises.
Tukijärjestelmä on perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti erityinen, koska siihen pääsy on rajattu tiettyihin yrityksiin.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producers amounts to 0,59 % for the Chenming group.
Tässä järjestelmässä yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettu tukiprosentti tutkimusajanjaksolla oli 0,59 prosenttia (Chenming-ryhmä).
Suzhou Industrial Park Intellectual Property Right Fund
Suzhoun teollisuuspuiston immateriaalioikeuksien rahasto