natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, most affected by these adjustments were the indicators on the basis of all Union producers (sales volumes and market share).
Sen vuoksi oikaisut vaikuttivat eniten indikaattoreihin, jotka laskettiin kaikkien unionin tuottajien perusteella (myyntimäärä ja markkinaosuus).
To a more limited extent, average sales prices of the sampled producers were also affected.
Oikaisut vaikuttivat myös otokseen valittujen tuottajien keskimääräisiin myyntihintoihin, mutta vähemmässä määrin.
However, the trends observed, also for these indicators, remain substantially unchanged as compared to the findings in the provisional Regulation, as the below tables demonstrate.
Havaitut suuntaukset, myös näiden indikaattoreiden osalta, pysyvät kuitenkin pääosin muuttumattomina verrattuna väliaikaista tullia koskevan asetuksen havaintoihin, kuten jäljempänä olevista taulukoista näkyy.
In view of the limited presence of yarns within the producers’ sample, the financial indicators (profitability, return on investment (ROI), cash flow and investments) have not been affected by the exclusion of yarns from the product scope.
Kun otetaan huomioon lankojen vähäinen merkitys tuottajien otoksessa, niiden jättäminen tuotteen määritelmän ulkopuolelle ei ole vaikuttanut rahoitusindikaattoreihin (kannattavuuteen, investointien tuottoon, kassavirtaan ja investointeihin).
For the sake of transparency, all tables concerning the injury indicators listed in Section D.4 of the provisional Regulation are shown below, including those unchanged.
Jäljempänä esitetään avoimuuden vuoksi kaikki väliaikaista tullia koskevan asetuksen D.4 jaksossa lueteltuja vahinkoindikaattoreita koskevat taulukot, myös ne, jotka eivät ole muuttuneet.
As the development in production volumes of the sampled producers, as compared to the figures provided in the provisional Regulation, was only affected to a very limited extent (a 1 % increase for 2008 and the IP) by the exclusion of yarns from the product scope, the conclusion in recital 67 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Koska lankojen jättäminen tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän ulkopuolelle vaikutti otokseen valittujen tuottajien tuotantomäärän kehitykseen erittäin vähäisessä määrin verrattuna väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa annettuihin lukuihin (1 prosentin kasvu vuonna 2008 ja tutkimusajanjaksolla), väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 67 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — production
Unionin tuotannonala – tuotanto
Sampled producers
Otokseen valitut tuottajat
The Union industry production capacity figures have overall been decreased by the exclusion of yarns, but that has had no effect on the trend and the capacity utilisation.
Unionin tuotannonalan tuotantokapasiteettia koskevat luvut ovat kaiken kaikkiaan laskeneet lankojen poisjättämisen takia, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta suuntaukseen eikä kapasiteetin käyttöasteeseen.
Therefore, the conclusion in recital 69 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Tämän vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 69 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — production capacity
Unionin tuotannonala – tuotantokapasiteetti
As the development of stocks of the sampled producers, as compared to the figures provided in the provisional Regulation, was only affected to a very limited extent (a 1 % increase for 2007, 2008 and the IP) by the exclusion of yarns from the product scope, the conclusion in recital 70 of the provisional Regulation is herewith confirmed.
Koska lankojen jättäminen tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän ulkopuolelle vaikutti otokseen valittujen tuottajien varastojen kehitykseen erittäin vähäisessä määrin verrattuna väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa annettuihin lukuihin (1 prosentin kasvu vuonna 2007, vuonna 2008 ja tutkimusajanjaksolla), väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 70 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — stocks
Unionin tuotannonala – varastot
Although, as compared to the sales volumes reported in the provisional Regulation, the decrease since 2006 in sales volumes is 1 % stronger in 2007 and 2008 and 3 % less pronounced in the IP, sales volumes declined still by 27 % during the period considered and the conclusions in recitals 71-72 are, therefore, herewith confirmed.
Vaikka väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa ilmoitettuihin myyntimääriin verrattuna myyntimäärien lasku vuodesta 2006 on 1 prosentin suurempi vuonna 2007 ja 2008 ja 3 prosenttia pienempi tutkimusajanjaksolla, myyntimäärät laskivat kuitenkin edelleen 27 prosenttia tarkastelujaksolla, joten 71 ja 72 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — EU sales (volumes)
Unionin tuotannonala – EU:n myynti (määrät)
All EU producers
Kaikki EU:n tuottajat
After the exclusion of yarns from the product scope, EU market share of the Union industry has decreased from 76,3 % to 71,9 % (as opposed to from 75,1 % to 69,5 %).
Kun langat jätettiin pois tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmästä, unionin tuotannonalan markkinaosuus EU:ssa laski 76,3 prosentista 71,9 prosenttiin (eikä 75,1 %:sta 69,5 %:iin).
The conclusions in recital 73 of the provisional Regulation regarding the market share of the Union industry are therefore confirmed.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 73 kappaleessa esitetyt päätelmät unionin tuotannonalan markkinaosuudesta voidaan näin ollen vahvistaa.
Union industry — EU market share
Unionin tuotannonala – EU:n markkinaosuus
As concerns average sales prices, the exclusion of yarns from the product scope resulted in overall slightly lower average sales prices.
Lankojen jättäminen pois määritelmästä laski hieman keskimääräisiä myyntihintoja.
The trend is however identical to the sales price trend reported in the provisional Regulation (only 1 % higher figures for 2008 and the IP) and the conclusions in recital 74 of that Regulation are, therefore, herewith confirmed.
Suuntaus on kuitenkin täsmälleen samanlainen kuin väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa esitetty myyntihintojen suuntaus (vain 1 %:n korkeammat luvut vuonna 2008 ja tutkimusajanjaksolla), joten kyseisen asetuksen johdanto-osan 74 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — EU sales (average prices)
Unionin tuotannonala – EU:n myynti (keskimääräiset hinnat)
The employment figures of the Union producers have been adjusted to exclude the production of yarns.
Unionin tuottajien työllisyyslukuja on oikaistu jättämällä lankojen tuotanto pois.
The relatively small reduction in numbers has left the trend unchanged (only 1 % higher figures for 2008 and the IP), therefore, the conclusions in recital 75 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
Suhteellisen pienen vähennyksen vuoksi suuntaus säilyi ennallaan (vain 1 %:n korkeammat luvut vuonna 2008 ja tutkimusajanjaksolla), minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 75 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — employment
Unionin tuotannonala – työllisyys
The productivity of the Union industry has not been affected by the exclusion of yarns and the conclusions in recital 76 of the provisional Regulation can therefore be confirmed.
Lankojen jättäminen pois tutkimuksesta ei vaikuttanut unionin tuotannonalan tuottavuuteen, minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 76 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — productivity
Unionin tuotannonala – tuottavuus
As already mentioned in recital 73 above, in view of the limited presence of yarns within the producers sample, the financial indicators listed below have not been affected by the exclusion of yarns from the product scope.
Kun otetaan huomioon lankojen vähäinen merkitys tuottajien otoksessa, kuten 73 kappaleessa jo mainittiin, niiden jättäminen tuotteen määritelmän ulkopuolelle ei ole vaikuttanut jäljempänä lueteltuihin rahoitusindikaattoreihin.
Labour costs in the sense of yearly average wages are unaffected by the exclusion of yarns from the product scope and the conclusions in recital 77 of the provisional Regulation are therefore herewith confirmed.
Lankojen jättäminen määritelmän ulkopuolelle ei vaikuttanut työvoimakustannuksiin keskimääräisinä vuosipalkkoina tarkasteltuna, minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 77 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — labour costs
Unionin tuotannonala – työvoimakustannukset
Profitability and ROI are unaffected by the exclusion of yarns from the product scope and the conclusions in recitals 78-81 of the provisional Regulation are therefore herewith confirmed.
Lankojen jättäminen määritelmän ulkopuolelle ei vaikuttanut kannattavuuteen tai investointien tuottoihin, minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 78–81 kappaleen päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — profitability & ROI
Unionin tuotannonala – kannattavuus ja investointien tuotto
Net profit (as % of turnover)
Nettovoitto (% liikevaihdosta)
ROI
Investointien tuotto
The cash flow situation of the Union industry is unaffected by the exclusion of yarns from the product scope and the conclusion in recital 83 of the provisional Regulation is therefore herewith confirmed.
Lankojen jättäminen määritelmän ulkopuolelle ei vaikuttanut unionin tuotannonalan kassavirtatilanteeseen, minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 83 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — cash flow
Unionin tuotannonala – kassavirta
The level of investments of the Union industry is unaffected by the exclusion of yarns from the product scope and the conclusions in recital 85 of the provisional Regulation are therefore herewith confirmed.
Lankojen jättäminen määritelmän ulkopuolelle ei vaikuttanut unionin tuotannonalan investointien tasoon, minkä vuoksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 85 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Union industry — investments
Unionin tuotannonala – investoinnit
Comments received following disclosure of provisional findings
Alustavien päätelmien ilmoittamisen jälkeen saadut huomautukset
One interested party claimed that the Commission should have analysed injury (and also causation) on a segment-specific basis, i.e. for each of the main product types separately.
Yksi asianomainen osapuoli katsoi, että komission olisi pitänyt analysoida vahinkoa (samoin kuin syy-yhteyttä) segmenttikohtaisesti eli kustakin päätuotelajista erikseen.
This party considered that the main product types were too different from each other to be analysed as a whole.
Osapuoli katsoi, että päätuotelajit erosivat liiaksi toisistaan, jotta niitä olisi voitu analysoida kokonaisuutena.
It should first of all be recalled that any conclusions concerning dumping and injury can only be drawn for the product concerned and the like product as a whole.
Aivan aluksi on muistettava, että kaikki päätelmät polkumyynnistä ja vahingosta voidaan tehdä vain tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta kokonaisuudessaan.
If claims exist about the definition of the product concerned, these should be analysed in that context and should not result in separate injury analysis depending on the various product types covered by the investigation.
Jos tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään liittyy valituksia, ne olisi analysoitava siinä yhteydessä eikä tuloksena saisi olla erillinen vahinkoanalyysi tutkimukseen kuuluvista erilaisista tuotelajeista.
As mentioned in recitals 13 to 23 above, the product scope of this investigation has been amended at the definitive stage of the investigation by the exclusion of yarns.
Tämän tutkimuksen kohteena olevan tuotteen määritelmää on muutettu tutkimuksen lopullisessa vaiheessa jättämällä siitä langat pois, kuten 13–23 kappaleessa todetaan.
Any conclusion on dumping and injury can only be made on this newly defined product concerned and like product as a whole.
Kaikki polkumyyntiä ja vahinkoa koskevat päätelmät voidaan tehdä vain tästä uudelleen määritellystä tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta kokonaisuudessaan.
For these reasons the above claim cannot be accepted.
Näistä syistä edellä esitettyä väitettä ei voida hyväksyä.
The same interested party argued that the data presented for the Union industry was not coherent.
Sama asianomainen osapuoli väitti, että unionin tuotannonalan osalta esitetyt tiedot eivät olleet johdonmukaisia.
In particular, it considered that the Commission was wrong in sometimes providing data from the entire Union industry whereas on other occasions use had been made from the verified data from the sampled producers only.
Se katsoi erityisesti, että komissio oli väärässä antaessaan toisinaan tietoja koko unionin tuotannonalasta, kun taas toisinaan käytettiin vain otokseen valituilta tuottajilta saatuja varmennettuja tietoja.
In respect of this claim it should firstly be noted that sampling is a procedure expressly provided for under Article 17 of the basic Regulation, to deal with cases where it is not possible to investigate certain groups of economic operators in detail.
Tältä osin on todettava, että otanta on perusasetuksen 17 artiklassa nimenomaisesti säädetty menettely, jolla on tarkoitus käsitellä tapauksia, joissa ei ole mahdollista tutkia tiettyjä talouden toimijoiden ryhmiä yksityiskohtaisesti.
The selected sample of Union producers has been considered as representative for the whole Union industry and no substantiated claims stating the contrary have been submitted by interested parties.
Unionin tuottajista valittua otosta on pidetty edustavana koko unionin tuotannonalan osalta, eivätkä asianomaiset osapuolet ole toimittaneet vastakkaista näyttöä väitteidensä tueksi.
Therefore, as already mentioned in recital 66 of the provisional Regulation, all the injury indicators, except those concerning sales volume and market share, were established on the basis of information collected from and verified at the premises of the sampled Union producers.
Sen vuoksi kaikki vahinkoindikaattorit myyntimäärää ja markkinaosuutta lukuun ottamatta laadittiin otokseen valittujen unionin tuottajien toimitiloissa kerättyjen ja varmennettujen tietojen perusteella, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 66 kappaleessa jo todettiin.
The sales volume of the Union industry comprising all Union producers was a prerequisite for the calculation of Union consumption, and in turn both the sales volume and the Union consumption were necessary for determining the market share of the Union industry.
Kaikista unionin tuottajista muodostuvan unionin tuotannonalan myyntimäärä oli edellytyksenä sille, että voitiin laskea unionin kulutus, ja unionin tuotannonalan markkinaosuuden määrittämistä varten tarvittiin sekä myyntimäärä että unionin kulutus.
Another interested party argued that the imports from the PRC from producers related to the sampled Union producers, as mentioned in recital 58 of the provisional Regulation, should have been added to the sales of the producers concerned.
Toinen asianomainen osapuoli väitti, että otokseen valittuihin unionin tuottajiin etuyhteydessä olevilta kiinalaisilta tuottajilta tuleva tuonti (ks. väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 58 kappale) olisi pitänyt lisätä asianomaisten tuottajien myyntiin.
Given that the products in question are only re-sold by the Union producers concerned, the addition of these imports to their sales volume would distort the picture does not therefore appear justified.
Kun otetaan huomioon, että asianomaiset unionin tuottajat ainoastaan jälleenmyyvät kyseisiä tuotteita, tämän tuonnin lisääminen myyntimäärään vääristäisi kuvan eikä siksi ole perusteltua.
In any case, as already stated in recitals 62 and 63 above, the volume of these imports is limited.
Tämän tuonnin määrä on joka tapauksessa vähäinen, kuten jo edellä 62 ja 63 kappaleessa todettiin.
As mentioned in the same recitals above, also the market shares would be affected only to a minimal extent without altering the trends of the relating injury indicators.
Vaikutus myös markkinaosuuksiin olisi minimaalinen eikä asiaan liittyvien vahinkoindikaattorien suuntaus muuttuisi, kuten samoissa kappaleissa myös mainittiin.
One interested party mentioned that the Commission had not explained why the sales for captive use had been included in the sales figures of the Union industry.
Yksi asianomainen osapuoli mainitsi, että komissio ei ollut selittänyt, miksi myynti kytkösmarkkinoille oli sisällytetty unionin tuotannonalan myyntilukuihin.
It claimed that the Commission should have analysed the captive market independently from the free market.
Sen mukaan komission olisi pitänyt analysoida kytkösmarkkinoita erikseen vapaista markkinoista.
In this respect it is important to underline that sales for captive use were included in the Union industry’s sales volumes and market share analysis as it was found that these sales did compete with imports.
On syytä korostaa, että kytkösmarkkinamyynti sisällytettiin unionin tuotannonalan myyntimäärää ja markkinaosuutta koskevaan analyysiin, koska havaittiin, että tämä myynti kilpaili tuonnin kanssa.
Indeed, the investigation had established that the quantities used for captive use, by the companies concerned in the Union, could in principle be substituted by purchased glass fibres, e.g. if market circumstances and/or financial considerations would trigger such a change.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että kyseisten unionissa toimivien yritysten kytkösmarkkinoilla käyttämät määrät voitaisiin periaatteessa korvata ostetulla lasikuidulla, jos esimerkiksi markkinaolosuhteet ja/tai taloudelliset näkökohdat antaisivat aihetta tällaiseen muutokseen.
They have therefore been included in the Union market analysis.
Sen vuoksi ne on sisällytetty unionin markkinoita koskevaan analyysiin.
In any case, should captive sales be excluded from the analysis, the trends in sales would show no substantive changes.
Vaikka kytkösmarkkinamyynti jätettäisiinkin pois analyysistä, myyntisuuntauksissa ei näkyisi merkittäviä muutoksia.
The Union industry questioned the average Union sales prices of the Union industry as summarised in table 10 of the provisional Regulation.
Unionin tuotannonala asetti kyseenalaiseksi väliaikaista tullia koskevan asetuksen taulukossa 10 esitetyt unionin tuotannonalan keskimääräiset myyntihinnat unionissa.
It suspected a calculation error and claimed that, in reality, the drop in sales prices over the period considered was more significant than the reported 2 %.
Tuotannonala epäili laskuvirhettä ja väitti, että todellisuudessa myyntihintojen lasku tarkastelujaksolla oli merkittävämpi kuin ilmoitettu 2 prosenttia.
In view of this allegation, the calculation of the average Union sales prices of the sampled Union producers was reviewed.
Otokseen valittujen unionin tuottajien keskimääräisten unionin myyntihintojen laskelmia tarkistettiin väitteen takia.
The calculation was based on verified sales prices and was found to be accurate.
Laskelmat perustuivat varmennettuihin myyntihintoihin, ja ne havaittiin paikkansapitäviksi.
However, in view of the exclusion of yarns from the product scope, the average sales prices had to be recalculated by excluding yarns and the revised average sales prices are reported in table 11 above.
Keskimääräiset myyntihinnat oli kuitenkin laskettava uudelleen sen vuoksi, että langat jätettiin pois tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmästä, ja tarkistetut keskimääräiset myyntihinnat esitetään edellä taulukossa 11.
Two of the sampled producers questioned some of the adjustments made on their submitted profitability figures.
Kaksi otokseen valituista tuottajista ihmetteli oikaisuja, joita oli tehty niiden toimittamiin kannattavuuslukuihin.
The contested adjustments referred to intra-company transfers, changes in accounting and certain extraordinary elements which were considered by the Commission to unnecessarily distort the resulting profit figures.
Kiistanalaiset oikaisut liittyivät yrityksen sisäisiin siirtoihin, muutoksiin kirjanpidossa ja tiettyihin poikkeuksellisiin tekijöihin, joiden komissio katsoi tarpeettomasti vääristävän tulokseksi saatavia voittolukuja.
The adjustments were contested as the producers concerned considered that important costs were consequently not shown, although they had been incurred and in some cases could even be linked to the dumped imports.
Asianomaiset tuottajat kiistivät oikaisut ja katsoivat, että niiden vuoksi merkittäviä kustannuksia ei näkynyt, vaikka niitä oli aiheutunut ja vaikka ne joissakin tapauksissa voitiin jopa liittää polkumyyntituontiin.
The adjustments which had been made on the profitability figures of the two companies were reviewed and they were found again to be justified.
Näiden kahden yrityksen kannattavuuslukuihin tehtyjä oikaisuja tarkasteltiin uudelleen ja niiden havaittiin olevan perusteltuja.
This claim, therefore, had to be dismissed.
Väite oli näin ollen hylättävä.
In the absence of any other claim or comments, and with the modifications indicated in recitals 55 to 80 above, the conclusions in recitals 66 to 86 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita väitteitä tai huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 66–86 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan hyväksyä edellä 55–80 kappaleessa esitetyin muutoksin.
In the absence of any other claim or comments, the conclusions in recitals 87 to 89 in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita asiaa koskevia väitteitä tai huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 87–89 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Some parties reiterated the claim that, in view of the volume and prices of imports from the PRC, there was no causal link between the injury suffered by the Union industry and the imports concerned.
Jotkin osapuolet toistivat väitteensä, jonka mukaan Kiinasta tulevan tuonnin määrä ja hinta huomioon ottaen unionin tuotannonalan kärsimän vahingon ja kyseisen tuonnin välillä ei ole syy-yhteyttä.
In particular, it was claimed again that the average import price of these imports had remained substantially stable throughout the period considered and that the Union industry had managed to maintain profitability at levels close to the mentioned target profit during the years 2007 and 2008 when the most significant increase in Chinese import volumes occurred.
Erityisesti väitettiin, että kyseisen tuonnin keskimääräinen hinta oli pysynyt varsin vakaana koko tarkastelujakson ja että unionin tuotannonala oli onnistunut pitämään kannattavuuden lähellä mainittua tavoitevoittoa vuosina 2007 ja 2008, jolloin Kiinasta tulevan tuonnin määrä lisääntyi eniten.
A reply to these claims was already contained in recitals 94 and 95 of the provisional Regulation, which are hereby confirmed.
Väitteisiin on jo vastattu väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 94 ja 95 kappaleessa, ja vastaus pätee edelleen.
Moreover, as already indicated in recital 107 of the provisional Regulation, it cannot be concluded that the causal link is broken simply on the basis of the development of a limited number of injury indicators looked at for a limited part of the period considered; on the contrary, the overall development of all injury indicators over the whole period considered should be assessed.
Ei myöskään voida päätellä, kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 107 kappaleessa mainittiin, että syy-yhteys poistuisi pelkästään sen perusteella, että tarkastellaan joidenkin vahinkoindikaattoreiden kehitystä tarkastelujakson osan aikana; päinvastoin olisi arvioitava kaikkien vahinkoindikaattoreiden yleistä kehitystä koko tarkastelujakson aikana.
The provisional analysis had already shown that imports of the product concerned have caused price depression on the Union market throughout the period considered and largely undercut the Union industry sales prices in the IP.
Jo alustava analyysi osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti aiheutti hintojen laskua unionin markkinoilla koko tarkastelujaksolla ja alitti unionin tuotannonalan myyntihinnat tutkimusajanjaksolla.