natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
On löytynyt vain yksi liiketoimi, mutta se oli päinvastainen eli muutama ulkomainen yritys sulautui brasilialaiseen yritykseen.
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Rajat ylittäville sulautumille on merkittäviä käytännön esteitä.
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
Kanadalainen yrityksiä koskeva laki ja Kanadan provinsseissa sovellettavat yhtiölait
Both merging entities must apply Canadian legislation
Sulautuman molempien osapuolten on sovellettava Kanadan lainsäädäntöä.
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
Teoriassa Brittiläisessä Kolumbiassa hyväksytään vain tietynlaiset sulautumat, mutta niistä ei ole ennakkotapausta.
Yes/uncertain tax treatment
(Kyllä / Verokohtelun epävarmuus)
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Jos sataprosenttinen tytäryhtiö purkautuu, purkautunut yritys ja sen osakas maksavat verot.
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
Rajat ylittävät sulautumat eivät ole yleensä mahdollisia (vain erityisoloissa Brittiläisessä Kolumbiassa), paitsi silloin kun sataprosenttinen kanadalainen tytäryhtiö purkautuu.
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Purkautunut yritys ja sen osakkaat maksavat verot.
Law 18.046
Laki nro 18 046
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Tarvitaan todistus liiketoiminnan lopettamisesta veroviranomaiselta, mikä voi hidastaa menettelyä huomattavasti.
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
On myös muita esteitä, kuten Chilen keskuspankin säännöt, joissa edellytetään erityistä hakemusta sulautuman toteuttamiseksi, lain nro 600 ulkomaisia sijoituksia koskevat säännöt ja se, että rajat ylittävä sulautuma ei ole toteutettavissa eräillä toimialoilla.
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
Rajat ylittävästä sulautumasta ei aiheutuisi muita veroja kuin kohdeyrityksen jakamattoman voiton verotus sulautumapäivään asti.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
Chileläisen yrityksen likvidaatiota sen suoraan tytäryritykseen ei verotuksessa pidetä sulautuman kaltaisena Chilessä.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Osakkeenomistajilta siis peritään chileläistä yhtiöveroa silloin kun siirrettyjen omaisuuserien arvo kasvaa.
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Vain yksi mutta siinä oli kyse holdginyhtiöstä, jolla ei ollut toimintaa eikä omaisuuseriä Chilessä.
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
On merkittäviä esteitä, jotka voivat estää rajat ylittävän sulautuman toteutumisen.
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Osakkaiden ja sulautuvan yrityksen verokohtelun epävarmuus.
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Kiinan kansantasavallan vuoden 2005 yhtiölaki koskee ainoastaan osakeyhtiöiden tai Kiinassa perustettujen osakeyhtiöiden (joint stock limited company) sulautumia.
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
Ulkomaisten sijoituspalveluyritysten sulautumia ja jakautumisia koskevat säädökset (annettiin vuonna 2001), joita sovelletaan ulkomaisia investointeja koskeviin sulautumiin Kiinassa.
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Vuoden 2009 säädökset koskevat sulautumista ulkomaisen yrityksen kanssa.
Existing rules refer only to domestic mergers
Voimassa olevissa säännöissä viitataan vain kansallisiin sulautumiin.
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
Kauppaministeriö antoi 22.6.2009 uuden säädöskokonaisuuden, joka koskee fuusioita ja sitä, miten ulkomaiset sijoittajat hankkivat kansallisia yrityksiä.
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
Rajat ylittävä sulautuminen tässä asiakirjassa tarkoitetulla tavalla ei ole mahdollinen.
A cross-border merger is not allowed
Rajat ylittävää sulautumista ei sallita.
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
Tiedotetta nro 59 (joka sisältää yritysveron uudelleenorganisointia koskevat säännöt) ei sovelleta rajat ylittäviin sulautumiin eikä verotuksen neutraliteettiperiaatetta siis sovelleta, vaikka rajat ylittävä sulautuminen ei ole sallittu Kiinassa.
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
Vuonna 2009 annettiin uusi yhtiölaki, jota sovelletaan ulkomaisten sijoittajien toteuttamiin sulautumiin.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Rajat ylittäviä sulautumia ei kuitenkaan sallita (tässä asiakirjassa tarkoitetulla tavalla).
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Kauppalain 172 § ja sitä seuraavat pykälät
Not specifically addressed.
Ei erityisesti mainittu.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Rajat ylittävät sulautumat kuitenkin hyväksytään käytännössä, sillä yhtiöitä valvova viranomainen antaa ohjeita.
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
Kolumbialaisen tytäryrityksen pitäisi harjoittaa ulkomaisen yrityksen liiketoimintaa useilla merkittävillä taloudellisen toiminnan aloilla, mikä estää käytännössä rajat ylittävän sulautuman toteuttamisen.
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Ulkomaisia sijoituksia koskevat säännöt ja varsinkin se, että kolumbialaisen tytäryrityksen on mahdotonta harjoittaa tietynlaista taloudellista toimintaa.
Taxation of shareholders
Osakkaiden verotus
Yes, but not with Spanish companies
Kyllä, mutta ei espanjalaisten yritysten kanssa.
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
On merkittäviä esteitä, jotka voivat lykätä tai estää rajat ylittävän sulautuman toteutumisen.
Companies Act (R.O.
Ecuadorin yhtiölaki (R.O.
Articles 337 to 344 of the Act Amending the Companies Act (R.O.
yhtiölakia muuttava laki (R.O.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Ecuadorissa, koska ecuadorilainen yritys olisi likvidoitava.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Ecuadorissa.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Yrityksen uudelleenorganisointiin liittyvää verovapausjärjestelyä sovelletaan vain kansallisten yritysten uudelleenorganisointiin
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Ecuadorissa.
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Vuoden 1956 yhtiölain 391–394 §
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Yhtiölain 394 §:n 4 momentin b alamomentissa kielletään tytäryrityksen sulautuminen emoyritykseen (upstream merger).
Upstream mergers are not possible
Tytäryritystä ei voi sulauttaa emoyritykseen.
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
Jos tytäryritys sulautuisi emoyritykseen, siitä aiheutuisi verokustannuksia kohdeyritykselle ja sen osakkaille, vaikka rajat ylittäviä sulautumia ei sallita Intiassa.
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Ennakkotapauksia on ainoastaan käänteisistä sulautumista (reverse merger).
Upstream mergers are not permitted
Tytäryrityksen sulautumista emoyritykseen ei sallita.
Companies Act 86 of 26 July 2005
annettu yhtiölaki nro 86
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Oikeusministeriön kriteerien mukaan yhtiölakia annettaessa tarkoituksena ei kuitenkaan ollut, että se sallisi rajat ylittävät sulautumat.
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Oikeuskirjallisuudessa ja oikeusministeriössä todetaan, että rajat ylittävät sulautumat eivät ole toteutettavissa Japanissa.
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Japanin oikeudellisten asiain toimisto ei salli rajat ylittävän sulautuman rekisteröimistä.
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Kun otetaan huomioon, että yhtiölaissa ei mainita rajat ylittäviä sulautumia, niiden verokohtelu on teoriassa epävarmaa.
General Law on Commercial Companies
Kaupallisia yrityksiä koskeva laki
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Tiettyjä taloudellisen toiminnan aloja koskevat rajoitukset eivät sallisi rajat ylittävää sulautumaa.
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Tytäryrityksen sulauttamisesta emoyritykseen aiheutuu verokustannuksia kohdeyritykselle ja sen osakkaille.
Taxation of the target company and its shareholders
Kohdeyritystä ja sen osakkeenomistajia verotetaan.
Not found in Morocco
Ei ole löytynyt.
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Valuutanvaihtoa koskevat säännökset voivat estää espanjalaista yritystä valtaamasta marokkolaista yritystä.
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Verotuksen neutraliteettia koskevia sääntöjä sovelletaan vain kansallisten yritysten sulautumiin.
No specific legal provisions.
Ei erityisiä säännöksiä.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Merkittävät oikeudelliset, verotukselliset ja tosiasialliset esteet estäisivät rajat ylittävän sulautuman.
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Yleinen yhtiölaki 268.87
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Perussa, koska perulainen yritys olisi likvidoitava.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Uudelleenorganisointiin liittyvää verovapausjärjestelyä sovelletaan vain kansallisten yritysten uudelleenorganisointiin.
Cross-border mergers are not possible in Peru
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Perussa.
Company law applicable in US States
Yhdysvalloissa sovellettavat yhtiölait.
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Yhdysvaltain laeissa ei kielletä sulautumia eikä niitä kohdella eri tavoin kuin muunlaisia yritysten yhdistymisiä ulkomaisten yritysten kanssa.
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Kuitenkin joissakin osavaltioissa (esim. Delawaressa) ei sallita tällaisia sulautumia silloin, kun toisen oikeudenkäyttöalueen lait eivät salli rajat ylittävää sulautumaa.
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Tiettyihin kansallista turvallisuutta koskeviin lakeihin perustuvia tiukkoja rajoituksia tietyillä toiminta-aloilla.
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Tiukat säännöt, jotka koskevat rajat ylittävän sulautumaprosessin hyväksyntää.
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Kuitenkin jos verovapautta koskevia sääntöjä ei noudateta, siitä seuraisi kielteisiä veroseuraamuksia.
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
Käytännössä yhdysvaltalaisten yritysten osakkaat vastustavat usein rajat ylittäviä sulautumia siitä heille mahdollisesti aiheutuvan verotaakan vuoksi.
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Ei ole löytynyt, mutta on mahdollisesti tapahtunut Delawaressa.
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Rajat ylittävä sulautuma olisi mahdollinen vain tietyissä osavaltioissa kunhan useat vaatimukset täyttyvät.
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
annettu kauppalaki ja kauppalain 340 §
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Venezuelassa, koska venezuelalainen yritys olisi likvidoitava.
A cross-border merger is not possible in Venezuela
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Venezuelassa.
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
Rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa Venezuelassa.
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
TIIVISTELMÄ ESPANJAN VIRANOMAISTEN ESITTÄMÄSTÄ GARRIGUESIN SELVITYKSESTÄ
Legal and regulatory aspects
Oikeudellisia ja sääntelyä koskevia näkökohtia
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
Yritysten sulautuminen rajojen yli ei ole mahdollista kauppaoikeudellisista syistä seuraavissa maissa:
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
Intiassa: maan asiaa koskevan lainsäädännön (vuoden 1956 yrityksiä koskeva laki) 3 ja 391–394 § yhdessä luettuina.
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Australiassa vuoden 2001 yhtiölaki eikä vuoden 1975 ulkomaalaisten yrityskauppoja ja -valtauksia koskeva laki tunnista rajat ylittäviä sulautumia, joten niitä ei voi toteuttaa Australian lainsäädännön nojalla.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Japanissa Tokion oikeudellisten asiain toimisto (Japanin oikeusministeriön osasto, joka pitää rekisteriä maassa toteutetuista sulautumista) on vahvistanut, että yhtiölain 2 ja 748 pykälän tulkinnan mukaan rajat ylittävän sulautuman toteuttaminen ei ole mahdollista.
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Kanadassa, koska Kanadan lainsäädännössä ei mainita rajat ylittäviä sulautumia ja ainoaa vastaavaa tunnustettua operaatiota kutsutaan ”yhdistymiseksi”, jonka toteuttaminen edellyttää, että molempia yrityksiä säätelevät samat Kanadan lait (Kanadan liittovaltion kaupallisia yrityksiä koskevan lain 2 ja 181 §), joten tässä tekstissä määritellyn kaltaista rajat ylittävää sulautumaa ei voida toteuttaa.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Ecuadorissa: 5.11.1999 virallisessa lehdessä (Registro Oficial) nro 312 julkaistun yhtiölain 342 ja 415 §:n mukaan sulautuman toteuttaminen edellyttää, että ostajayrityksellä on oltava kotipaikka Ecuadorissa tai sen on perustettava ensin uusi yritys Ecuadoriin, mikä sulkee pois tässä tarkastellut rajat ylittävät sulautumat.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Tämän on vahvistanut myös ecuadorilaisia yrityksiä tarkastava ja valvova viranomainen (Superintendencia de Sociedades), joka vastaa lupien antamisesta yritysten sulautumille ja muille operaatioille Ecuadorissa.
China, as reflected in regulations governing the acquisition of local companies by non-residents (specifically, Articles 2 and 55 of the Provisions on Acquisitions of Domestic Enterprises by Foreign Investors, issued by the Chinese Ministry of Commerce on 22 June 2009.
Kiinassa, niin kuin todetaan säännöissä, joissa määrätään paikallisyritysten hankinnasta muualla kuin Kiinassa verovelvollisten toimesta (Säännökset, jotka koskevat sitä, miten ulkomaiset sijoittajat hankkivat kansallisia yrityksiä, 2 ja 55 §, Kiinan kauppaministeriö julkaissut 22.6.2009).
There are other countries in which cross-border mergers are not specifically regulated but where there are legal barriers that complicate them to such an extent that, in the opinion of the law firms consulted and/or relevant administrative or academic doctrine, such mergers are in practice impossible, particularly the countries listed below:
Monessa muussakaan maassa rajat ylittäviä sulautumia ei ole nimenomaan säädelty, mutta niissä on oikeudellisia esteitä, jotka vaikeuttavat tällaisia sulautumia niin, että niiden toteuttaminen on konsultoitujen asianajotoimistojen mielestä ja/tai alan hallinnollisen tai akateemisen oikeuskirjallisuuden mukaan käytännössä mahdotonta. Tällaisia maita ovat varsinkin seuraavat:
Argentina, where the number of legal and practical obstacles (described in detail in the attached report on Argentina) prevent cross-border mergers being carried out.
Argentiina, jossa on lukuisia oikeudellisia ja käytännön esteitä (jotka on kuvattu yksityiskohtaisesti liitteenä olevassa Argentiinaa koskevassa selvityksessä), jotka estävät rajat ylittävien sulautumien toteuttamisen.
This same conclusion is drawn by most Argentinian doctrine, cited in the report, and by the Argentinian Justice Administration which, through the Pre-Classification Department of the Companies Supervisor (the body that controls legal entities in the Autonomous City of Buenos Aires), describes such mergers as ‘test cases’ for which there are no precedents,
Tämä päätelmä todetaan myös suurimmassa osassa Argentiinan oikeuskirjallisuutta, joka on mainittu selvityksessä. Argentiinan oikeuslaitos kuvaa tällaisia sulautumia ”laboratoriotapauksiksi”, joilla ei ole ennakkotapauksia, Buenos Airesin kaupungin oikeushenkilöitä valvovan elimen (Departamento de Preclasificados de la Inspección General de Justicia) välityksellä.
Brazil, where, in the opinion of the law firm consulted, cross-border mergers are almost impossible due both to the incompatibility of Brazilian laws for the purposes of registering the merger in Brazil and the need to open a branch into which the Brazilian company would be merged, which requires a large number of authorisations from political and economic bodies that are almost impossible to obtain (particularly the specific ‘Presidential Decree’ mentioned in the Brazilian report),
Brasilia, jossa rajat ylittävät sulautumat ovat asianajotoimiston mukaan lähes mahdottomia toteuttaa, koska Brasilian lait eivät ole yhteensopivia sulautuman rekisteröinnin kanssa Brasiliassa ja koska olisi avattava sivuliike, johon brasilialainen yritys sulautuisi, mikä edellyttää lukuisia poliittisten ja taloudellisten organisaatioiden lupia, joita on käytännössä mahdotonta saada (erityisesti Brasiliaa koskevassa selvityksessä mainittu presidentin määräys).
Peru, because, according to the information provided by the local law firm, Peruvian public registers have in the past rejected the described cross-border mergers registering requests because they are reorganisation operations which do not fall under the scope of the applicable law (Ley no 26887 General de Sociedades),
Peru: paikalliselta asianajotoimistolta saatujen tietojen mukaan Perun julkiset rekisterit ovat tähän mennessä hylänneet tässä kuvattujen rajat ylittävien sulautumien rekisteröintihakemukset, koska niitä pidetään uudelleenorganisointioperaatioina, jotka eivät kuulu voimassa olevan yleisen yhtiölain nro 26887 soveltamisalaan.
Colombia, a jurisdiction in which (i) the absence of a specific procedure for cross-border mergers; (ii) the need to open a branch in Colombia, following specific authorisation procedures; and (iii) legal and regulatory restrictions on certain activities in many business sectors, make it impossible to complete a cross-border merger in such sectors, in the opinion of the law firm whose report is attached.
Kolumbia, jossa i) rajat ylittäviä sulautumia varten ei ole erityistä menettelyä, ii) on avattava sivuliike Kolumbiassa erityisen lupamenettelyn mukaan ja iii) on oikeudellisia ja sääntelyyn liittyviä rajoituksia tiettyjen toimien harjoittamiseksi useilla talouden aloilla, mistä seuraa, että rajat ylittäviä sulautumia on mahdotonta toteuttaa tällaisilla aloilla niin kuin liitteenä olevassa asianajotoimistolta saadussa selvityksessä todetaan.
Moreover, as explained in the report on Colombia, in some of the countries analysed the regulatory restrictions on foreign investments in certain business sectors prevent the completion of cross-border mergers since, if such mergers were implemented, the activities would be performed in each country directly by a non-resident, which would generate incompatibilities that would be fully outlawed or seriously restricted in those countries.
Lisäksi, niin kuin Kolumbiaa koskevassa selvityksessä todetaan, eräissä tutkinnan kohteena olevissa maissa ulkomaisia sijoituksia koskevat oikeudelliset rajoitukset tietyillä talouden aloilla estävät rajat ylittävien sulautumien toteuttamisen, koska jos tällaisia sulautumia toteutettaisiin, toimintaa kussakin maassa harjoittaisi suoraan muussa maassa verovelvollinen, mikä johtaisi kyseisissä maissa täysin kiellettyihin tai vakavasti rajoitettuihin ristiriitatilanteisiin.