natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Except for military reserved formats, the data items referred to in point 14 shall only be transmitted by the transponder via the extended squitter ADS-B protocol if the aircraft and equipment certification process covers the transmission of these data items via the extended squitter ADS-B protocol.
Sotilaallisiin tarkoituksiin varattuja tietomuotoja lukuun ottamatta toisiotutkavastain saa välittää 14 kohdassa tarkoitetut tiedot pidennetyn ADS-B-protokollan (extended squitter) kautta vain, jos ilma-aluksen ja laitteiden sertifiointimenettely kattaa näiden tietojen välittämisen pidennetyn ADS-B-protokollan kautta.
The continuity of transponder functionality supporting the ADS-B protocol shall be equal to or less than 2.
ADS-B-protokollaa tukevan toisiotutkavastaimen toiminnan jatkuvuuden on oltava vähintään 2.
Secondary surveillance radar transponder additional surveillance data capability referred to in Article 4(3), Article 5(4)(c) and (5)(c), Article 7(2), Article 8(3) and Article 14(1)
4 artiklan 3 kohdassa, 5 artiklan 4 kohdan c alakohdassa ja 5 kohdan c alakohdassa, 7 artiklan 2 kohdassa, 8 artiklan 3 kohdassa ja 14 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut valvontatietoja koskevat toisiotutkavastaimen lisävalmiudet
Each transponder register that is implemented shall be compliant with the corresponding section of ICAO document 9871 (2nd edition).
Jokaisen käyttöön otettavan toisiotutkavastaimen rekisterin on oltava ICAO:n asiakirjan 9871 (2. painos) vastaavan osion mukainen.
The following data items shall be made available to the transponder and be transmitted by the transponder as requested by the ground-based surveillance chain, via the Mode S protocol and in accordance with the formats specified in ICAO document 9871 (2nd edition):
Toisiotutkavastaimen käyttöön on annettava seuraavat tiedot, jotka se välittää valvontaketjun maa-asemien pyynnöstä S-moodiprotokollan kautta ICAO:n asiakirjassa 9871 (2. painos) määriteltyjen tietomuotojen mukaisesti.
MCP/FCU selected altitude;
MCP/FCU-järjestelmiin valittu korkeus;
ground speed;
maanopeus;
magnetic heading;
magneettinen ohjaussuunta;
indicated airspeed (IAS) or mach number;
mittarinopeus (IAS) tai mach-luku;
vertical rate (barometric or baro-inertial);
pystynopeus (barometrinen tai baroinertiaalinen);
barometric pressure setting (minus 800 hectoPascals);
ilmanpaineasetus (vähennettynä 800 hehtopascalilla);
track angle rate or true airspeed if track angle rate is not available.
suuntakulman muutosnopeus tai todellinen lentonopeus, jos suuntakulman muutosnopeutta ei ole saatavilla.
The data items referred to in point 3 shall only be transmitted by the transponder via the Mode S protocol if the aircraft and equipment certification process covers the transmission of these data items via the Mode S protocol.
Toisiotutkavastain saa välittää 3 kohdassa tarkoitetut tiedot S-moodiprotokollan kautta vain, jos ilma-aluksen ja laitteiden sertifiointimenettely kattaa näiden tietojen välittämisen S-moodiprotokollan kautta.
Surveillance data exchange requirements referred to in Article 5(1)
5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut valvontatietojen vaihdon vaatimukset
Surveillance data exchanged between the systems referred to in points (b) and (c) of Article 2(1), shall be subject to a data format that is agreed between the parties concerned.
Järjestelmien välisessä valvontatietojen vaihdossa, jota tarkoitetaan 2 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa, on käytettävä asianomaisten osapuolten keskenään sopimaa tietomuotoa.
The surveillance data transferred outside the systems referred to in points (b) and (c) of Article 2(1) to other air navigation service providers shall allow:
Edellä 2 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettujen järjestelmien ulkopuolelle muille lennonvarmistuspalvelun tarjoajille siirrettyjen valvontatietojen perusteella on pystyttävä:
identification of the data source;
tunnistamaan tietolähde;
identification of the type of data.
tunnistamaan tietotyyppi.
Surveillance data transferred outside the systems referred to in points (b) and (c) of Article 2(1) to other air navigation service providers shall be time stamped and expressed as coordinated universal time (UTC).
Edellä 2 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettujen järjestelmien ulkopuolelle muille lennonvarmistuspalvelun tarjoajille siirretyt valvontatiedot on aikaleimattava ja ilmoitettava UTC-ajassa.
Requirements for the establishment of formal arrangements referred to in Article 5(2)
5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja virallisten järjestelyjen vahvistamista koskevat vaatimukset
Formal arrangements between air navigation service providers for the exchange of surveillance data shall include the following minimum content:
Valvontatietojen vaihtoa koskeviin lennonvarmistuspalvelun tarjoajien välisiin virallisiin järjestelyihin on kuuluttava vähintään:
the parties to the arrangements;
järjestelyjen osapuolet;
the period of validity of the arrangements;
järjestelyjen voimassaoloaika;
the scope of the surveillance data;
valvontatietojen laajuus;
the sources of the surveillance data;
valvontatietojen lähteet;
the exchange format of the surveillance data;
valvontatietojen vaihdossa käytetty tietomuoto;
the communications means used to exchange the surveillance data;
valvontatietojen vaihtoon käytetty viestintäväline;
the service delivery point of the surveillance data;
valvontatietojen toimituspaikka;
quality requirements for the surveillance data in terms of the following:
valvontatietojen laatuvaatimukset seuraavasti:
performance indicators or parameters used to monitor the quality of the surveillance data,
valvontatietojen laadun valvomiseen käytetyt suorituskyvyn mittarit tai parametrit,
the methods and tools to be applied to the measurement of the quality of the surveillance data,
valvontatietojen laadun mittaamiseen käytetyt menetelmät ja työkalut,
the frequency of measurement of the quality of the surveillance data,
valvontatietojen laadun mittaamisen tiheys,
data quality reporting procedures,
tietojen laadun raportointimenettelyt,
for each performance indicator the acceptable range of values shall be defined together with a procedure to be applied if the value falls outside that defined range,
jokaista suorituskyvyn mittaria varten on määriteltävä hyväksyttävä arvojen vaihteluväli sekä menettelytapa, jota sovelletaan, jos arvo on määritetyn alueen ulkopuolella,
identification of the party responsible for checking and ensuring quality requirements are met;
laatuvaatimusten tarkastamisesta ja noudattamisen varmistamisesta vastuussa olevan osapuolen määrittäminen;
agreed service levels in terms of the following;
sovitut palvelutasot seuraavasti;
hours of availability,
saatavuusaika,
continuity,
jatkuvuus,
integrity,
eheys,
mean time between failures,
keskimääräinen vikaväli,
reaction times for outages,
käyttökatkoksia koskeva reagointiaika,
procedures for planning and conducting preventative maintenance;
ennakoivan kunnossapidon suunnittelua ja suorittamista koskevat menettelyt,
change management procedures;
muutosten hallintaan käytettävät menettelyt,
reporting arrangements with respect to performance and availability including unforeseen outages;
suorituskykyä ja käytettävyyttä, myös ennalta arvaamattomat käyttökatkokset, koskevat raportointijärjestelyt,
management and coordination arrangements;
hallinnointi- ja yhteistoimintajärjestelyt,
ground-based surveillance chain safeguarding and notification arrangements.
maassa toimivan valvontaketjun turvaaminen ja tiedoksiantojärjestelyt.
Requirements for the assessment of the level of performance of surveillance chains referred to in Article 7(1)
7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut valvontaketjujen suorituskyvyn arviointia koskevat vaatimukset
The assessment of the level of the ongoing performance of the systems referred to in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) shall be performed in the volume of airspace where the corresponding provision of surveillance services utilising the systems is undertaken.
Edellä 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa tarkoitettujen järjestelmien jatkuvan suorituskyvyn arviointi on tehtävä siinä ilmatilan osassa, jossa valvontapalveluja annetaan näitä järjestelmiä käyttäen.
Air navigation service providers shall periodically check the system and its components and develop and enforce a performance validation regime.
Lennonvarmistuspalvelun tarjoajien on tarkastettava järjestelmä ja sen osat määräajoin sekä kehitettävä ja otettava käyttöön suorituskyvyn hyväksymismenettely.
The periodicity shall be agreed with the national supervisory authority taking into account the specificities of the system and its components.
Tarkastusten määräajat on sovittava kansallisen valvontaviranomaisen kanssa järjestelmän ja sen rakenneosien erityispiirteet huomioon ottaen.
Before the implementation of airspace design modification the systems referred to in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) shall be verified in order to check that they still meet the required performance in the new volume of operation.
Ennen kuin ilmatilan rakenteeseen tehdään muutoksia, 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa tarkoitetut järjestelmät on todennettava sen tarkastamiseksi, että ne edelleen täyttävät suorituskykyvaatimukset uudessa toimintaympäristössä.
Requirements referred to in Article 9
9 artiklassa tarkoitetut vaatimukset
The performance requirements specified in Article 4.
Suorituskykyä koskevat vaatimukset, jotka eritellään 4 artiklassa.
The interoperability requirements specified in Article 5(2), (3) and (7).
Yhteentoimivuutta koskevat vaatimukset, jotka eritellään 5 artiklan 2, 3 ja 7 kohdassa.
The spectrum protection requirements specified in Article 6.
Taajuusspektrin suojausta koskevat vaatimukset, jotka eritellään 6 artiklassa.
The associated procedures requirements specified in Article 7.
Asiaan liittyviä menettelyjä koskevat vaatimukset, jotka eritellään 7 artiklassa.
The State aircraft requirement specified in Article 8(5).
Valtion ilma-aluksia koskevat vaatimukset, jotka eritellään 8 artiklan 5 kohdassa.
The additional requirements specified in Article 12(3).
Lisävaatimukset, jotka eritellään 12 artiklan 3 kohdassa.
The surveillance data exchange requirements set out in point 3 of Annex III.
Valvontatietojen vaihtoa koskevat vaatimukset, jotka vahvistetaan liitteessä III olevassa 3 kohdassa.
Requirements for the assessment of the conformity or suitability for use of constituents referred to in Article 10
10 artiklassa tarkoitetut rakenneosien vaatimustenmukaisuuden tai käyttöönsoveltuvuuden arviointia koskevat vaatimukset
verify that the test plan describes the constituents in the test environment;
todentaa, että testaussuunnitelmassa kuvaillaan rakenneosat testausympäristössään;
verify that the test plan provides full coverage of applicable requirements;
todentaa, että testaussuunnitelmassa otetaan huomioon kaikki sovellettavat vaatimukset;
plan the test organisation, staff, installation and configuration of test platform;
suunnitella testauksen organisointi, henkilökunta, asennukset ja koelaitteisto;
The manufacturer shall ensure that the constituents referred to in Article 10, integrated in the test environment meet the applicable requirements of this Regulation.
Valmistajan on varmistettava, että 10 artiklassa tarkoitetut rakenneosat ovat testausympäristöön sijoitettuina tässä asetuksessa säädettyjen sovellettavien vaatimusten mukaisia.
Upon satisfying completion of verification of conformity or suitability for use, the manufacturer shall under its responsibility draw up the EC declaration of conformity or suitability for use, specifying notably the applicable requirements of this Regulation met by the constituent and its associated conditions of use in accordance with point 3 of Annex III to Regulation (EC) No 552/2004.
Kun valmistaja on hyväksyttävällä tavalla todentanut vaatimustenmukaisuuden tai käyttöönsoveltuvuuden, sen vastuulla on huolehtia EY-vaatimustenmukaisuus- tai -käyttöönsoveltuvuusvakuutuksen laatimisesta, jossa eritellään tämän asetuksen sovellettavat vaatimukset, joiden mukainen rakenneosa on, sekä rakenneosan käyttöön liittyvät edellytykset asetuksen (EY) N:o 552/2004 liitteessä III olevan 3 kohdan mukaisesti.
Conditions referred to in Article 11(1) and (2)
11 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut edellytykset
The air navigation service provider must ensure that the personnel involved in verification processes, have sound technical and vocational training, satisfactory knowledge of the requirements of the verifications they have to carry out, adequate experience of such operations, and the ability required to draw up the declarations, records and reports to demonstrate that the verifications have been carried out.
Lennonvarmistuspalvelun tarjoajan on varmistettava, että sertifiointimenettelyissä mukana olevalla henkilöstöllä on vankka tekninen ja ammatillinen koulutus, riittävät tiedot tehtäviin todentamisiin liittyvistä vaatimuksista, riittävä kokemus kyseisestä toiminnasta sekä vaaditut taidot sellaisten vakuutusten, pöytäkirjojen ja raporttien laatimiseksi, joilla todentamistensuorittaminen voidaan osoittaa.
Requirements for the verification of systems referred to in Article 11(1)
11 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut järjestelmien todentamista koskevat vaatimukset
The verification of systems identified in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) shall demonstrate the compliance of these systems with the interoperability, performance and safety requirements of this Regulation in an assessment environment that reflects the operational context of these systems.
Edellä 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa yksilöityjen järjestelmien todentamisissa on osoitettava, että ne ovat tämän asetuksen yhteentoimivuus-, suorituskyky- ja turvallisuusvaatimusten mukaisia arviointiympäristössä, joka jäljittelee järjestelmien todellisia käyttöolosuhteita.
The verification of systems identified in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) shall produce the elements of the technical file required by point 3 of Annex IV to Regulation (EC) No 552/2004 including the following elements:
Edellä 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa yksilöityjen järjestelmien todentamisista on laadittava asetuksen (EY) N:o 552/2004 liitteessä IV olevassa 3 kohdassa tarkoitetut tekniset asiakirjat, joihin sisältyvät seuraavat osat:
verify that the test plan describes the integration of systems identified in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) in an operational and technical assessment environment;
todentaa, että testaussuunnitelmassa kuvaillaan 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa yksilöityjen järjestelmien integrointi operatiivisessa ja teknisessä arviointiympäristössä;
verify that the test plan provides full coverage of the applicable interoperability, performance and safety requirements of this Regulation;
todentaa, että testaussuunnitelmassa otetaan täysimääräisesti huomioon tässä asetuksessa säädetyt sovellettavat yhteentoimivuus-, suorituskyky- ja turvallisuusvaatimukset;
The air navigation service provider shall ensure that the systems identified in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) operated in an operational assessment environment meet the interoperability, performance and safety requirements of this Regulation.
Lennonvarmistuspalvelun tarjoajan on varmistettava, että 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa yksilöidyt järjestelmät, joita käytetään operatiivisessa arviointiympäristössä, ovat tämän asetuksen yhteentoimivuus-, suorituskyky- ja turvallisuusvaatimusten mukaisia.
Upon satisfying completion of verification of compliance, air navigation service providers shall draw up the EC declaration of verification of system and submit it to the national supervisory authority together with the technical file as required by Article 6 of Regulation (EC) No 552/2004.
Kun lennonvarmistuspalvelun tarjoaja on hyväksyttävällä tavalla todentanut vaatimustenmukaisuuden, sen on laadittava järjestelmän EY-tarkastusvakuutus ja toimitettava se yhdessä teknisten asiakirjojen kanssa kansalliselle valvontaviranomaiselle asetuksen (EY) N:o 552/2004 6 artiklan mukaisesti.
Requirements for the verification of systems referred to in Article 11(2)
11 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut järjestelmien todentamista koskevat vaatimukset
The notified body shall ensure that the systems identified in points (b), (c) and (d) of Article 2(1) operated in an operational assessment environment meet the interoperability, performance and safety requirements of this Regulation.
Ilmoitetun laitoksen on varmistettava, että 2 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa yksilöidyt järjestelmät, joita käytetään operatiivisessa arviointiympäristössä, ovat tämän asetuksen yhteentoimivuus-, suorituskyky- ja turvallisuusvaatimusten mukaisia.
roll angle;
kallistuskulma;
true track angle;
todellinen lentosuunta;
squitter capability, surveillance identifier capability,
valmius ilman kyselyä lähetettäviin signaaleihin (squitter),
Commission Implementing Regulation (EU) No 1208/2011
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1208/2011,
amending and correcting Regulation (EC) No 288/2009 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards the Community aid for supplying fruit and vegetables, processed fruit and vegetables and banana products to children in educational establishments, in the framework of a School Fruit Scheme
neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta unionin tuen myöntämiseksi hedelmien ja vihannesten, hedelmä- ja vihannesjalosteiden sekä banaanituotteiden toimittamiseen koulujen oppilaille kouluhedelmäjärjestelmän mukaisesti annetun asetuksen (EY) N:o 288/2009 muuttamisesta ja oikaisemisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 103h(f) in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) ja erityisesti sen 103 h artiklan f alakohdan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
In the light of the experience acquired in the management of the School Fruit Scheme established by Article 103ga of Regulation (EC) No 1234/2007 and in order to facilitate its implementation, it is necessary to clarify and simplify a number of provisions of Commission Regulation (EC) No 288/2009 [2].
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 103 g a artiklassa määritellystä kouluhedelmäjärjestelmästä saadun kokemuksen perusteella ja sen täytäntöönpanon helpottamiseksi on tarpeen selkeyttää ja yksinkertaistaa joitakin komission asetuksen (EY) N:o 288/2009 [2] säännöksiä.
Article 103ga(2) of Regulation (EC) No 1234/2007 requires Member States to adopt the accompanying measures necessary to make their scheme effective.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 103 g a artiklan 2 kohdan perusteella jäsenvaltioiden on toteutettava järjestelmän tehokkuuden varmistavat liitännäistoimenpiteet.
Accompanying measures do not benefit from Union aid for the School Fruit Scheme.
Liitännäistoimenpiteet eivät ole oikeutettuja unionin kouluhedelmäjärjestelmälle myöntämään tukeen.
It is therefore necessary to distinguish such measures with more precision from the communication measures which are eligible for Union aid.
Sen vuoksi on tarpeen erottaa nämä toimenpiteet tarkemmin viestintätoimenpiteistä, joille voidaan myöntää unionin tukea.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 288/2009 provides for a list of costs which are eligible for Union aid.
Asetuksen (EY) N:o 288/2009 5 artiklan 1 kohdassa luetellaan kustannukset, joille voidaan myöntää unionin tukea.
In order to ensure proper financial management and control of expenditure, it is necessary to set out more clearly which costs are eligible for Union aid.
Moitteettoman rahoitushallinnon ja menojen valvonnan varmistamiseksi on tarpeen selventää, mille kustannuksille voidaan myöntää unionin tukea.
To ensure the effectiveness of the scheme, it is appropriate to provide that personnel costs should not benefit from Union aid, with the exception of certain personnel costs which are directly linked to the implementation of the scheme.
Järjestelmän tehokkuuden varmistamiseksi on aiheellista säätää siitä, että henkilöstökuluille ei myönnetä unionin tukea lukuun ottamatta sellaisia henkilöstökuluja, jotka liittyvät suoraan järjestelmän täytäntöönpanoon.
Experience has shown that the detailed rules on aid applications and the payment of aid provided in Regulation (EC) No 288/2009 are difficult to apply in respect of entities that could execute monitoring, evaluation and communication tasks in the framework of the School Fruit Scheme when such entities are not involved in the delivery of products.
Kokemus on osoittanut, että asetuksessa (EY) N:o 288/2009 säädettyjä tukihakemuksiin ja tuen maksamiseen liittyviä yksityiskohtaisia sääntöjä on vaikea noudattaa sellaisten elinten kohdalla, jotka eivät osallistu tuotteiden toimittamiseen, mutta huolehtivat kouluhedelmäjärjestelmään kuuluvasta seurannasta, arvioinnista ja viestinnästä.
Therefore, it is necessary to clarify the conditions under which aid should be granted in respect of monitoring, evaluation and communication activities.
Siksi olisi selkeytettävä seurannan, arvioinnin ja viestinnän yhteydessä sovellettavia tuen myöntämisedellytyksiä.
In order to limit the control requirements in respect of aid applicants that are solely responsible for dealing with monitoring, evaluation and communication tasks, rules on controls and checks should be simplified.
Valvontavaatimusten vähentämiseksi sellaisten tuen hakijoiden kohdalla, jotka vastaavat yksinomaan seurannasta, arvioinnista ja viestinnästä, on yksinkertaistettava valvontaa ja tarkastuksia koskevia sääntöjä.
By reason of the specific nature of those tasks, it is appropriate to exempt them from on-the-spot checks and to subject them only to full administrative checks.
Näiden tehtävien erityisluonteen takia on asianmukaista vapauttaa nämä hakijat paikalla tehtävistä tarkastuksista ja soveltaa tällaisiin hakijoihin vain täysimääräisiä hallinnollisia tarkastuksia.
In the second sentence of Article 3(5) of Regulation (EC) No 288/2009, there is an inconsistency in the language versions as regards the implementation of the School Fruit Scheme by Member States.
Asetuksen (EY) N:o 288/2009 3 artiklan 5 kohdan toisen virkkeen kielitoisinnot ovat toistensa kanssa ristiriidassa siltä osin kuin säädetään kouluhedelmäjärjestelmän täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa.
It should be clarified in some language versions that if Member States choose to implement more than one scheme, they have to draw up a strategy for each scheme.
Joissakin kielitoisinnoissa olisi selvennettävä, että jos jäsenvaltiot päättävät panna täytäntöön useamman kuin yhden järjestelmän, niiden on laadittava strategia jokaiselle järjestelmälle.
Regulation (EC) No 288/2009 should therefore be amended and corrected accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 288/2009 olisi muutettava, ja se olisi oikaistava.
For programming purposes and in order to ensure that the rules do not change during the applicable period, it is necessary to apply the amendments introduced by this Regulation from the beginning of the current implementation period of the School Fruit Scheme, i.e. 1 August 2011.
Ohjelmasuunnittelua varten ja jotta varmistetaan, että säännöt eivät muutu soveltamisaikana, tähän asetukseen sisältyviä muutoksia on tarpeen soveltaa kouluhedelmäjärjestelmän nykyisen täytäntöönpanokauden alusta eli 1 päivästä elokuuta 2011.
Amendment of Regulation (EC) No 288/2009
Asetuksen (EY) N:o 288/2009 muuttaminen
Member States shall describe in their strategy which accompanying measures they adopt in order to ensure the successful implementation of their scheme.
Jäsenvaltioiden on kuvattava strategiassaan, mitä liitännäistoimenpiteitä ne toteuttavat varmistaakseen järjestelmänsä moitteettoman täytäntöönpanon.