natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consensus scores may be derived, where appropriate, by averaging the scores of evaluators and this process may be widely applied where remote evaluation is used.
Arvioijien konsensuspistemäärä voidaan tarvittaessa määrittää laskemalla keskiarvo arvioijien antamista yksittäisistä pistemääristä. Tätä käytäntöä voidaan soveltaa laajasti, kun käytetään etäarviointia.
Consensus reports may be prepared by a “rapporteur”, taking into account the views of remote evaluators and approved by, possibly electronically, at least two expert evaluators.
”Esittelijä” voi laatia konsensusraportin, jossa otetaan huomioon etäarvioijien näkemykset ja jonka on hyväksynyt, mahdollisesti sähköisesti, vähintään kaksi asiantuntija-arvioijaa.
Annex A — Ethical review procedures
Liite A – Eettinen arviointi
Annex B — Handling security-sensitive RTD actions
Liite B – Turvallisuuden kannalta arkaluonteiset TTK-toimet
Proposals are submitted in response to calls for proposals (“calls”) [12].
Ehdotuksia jätetään vastauksena ehdotuspyyntöihin [12].
The content and timing of calls are set out in the work programmes.
Ehdotuspyyntöjen sisältö ja aikataulu määritellään työohjelmissa.
Hearings provide input to clarify further the proposals and to help the panel to establish their final rating and scores for the proposals.
Kuulemisten avulla voidaan saada lisävalaistusta ehdotuksista ja auttaa lautakuntaa vahvistamaan ehdotusten lopulliset pistemäärät ja prioriteettijärjestys.
They are intended to improve the understanding of the experts of the proposal but not to modify or improve in any way the proposal itself.
Kuulemisten tarkoituksena onkin nimenomaan lisätä asiantuntijoiden tietoa ehdotuksesta, ei muuttaa tai parannella ehdotusta.
Any step(s) of research of such kind will have to be excluded from the research activities that will be supported by Union funds in line with the Commission’s declaration of 24 July 2006.
Komission 24.7.2006 päivätyn julkilausuman mukaisesti kaikki tällainen tutkimustyö on jätettävä EU-rahoituksen ulkopuolelle.
The exclusion of funding of this step of research will not prevent Union funding of subsequent steps involving hESC.
Tällaisen tutkimustyön sulkeminen pois rahoituksen piiristä ei estä EU:ta rahoittamasta seuraavia vaiheita, joihin liittyy ihmisalkion kantasolujen käyttöä.
[The point of origin for travel under this agreement is [the place of residence as indicated above in the mailing address] or [insert other address (to be agreed prior to the signature of the appointment letter with the Commission)].
[Tämän sopimuksen mukaisten työmatkojen lähtöpaikka on [yllä postiosoitteessa ilmoitettu kotipaikka] [muu osoite (josta on sovittu komission kanssa ennen nimeämiskirjeen allekirjoittamista)].
A disqualifying conflict of interest exists if an expert:
Kyseessä on hylkäämiseen johtava eturistiriita, jos asiantuntija:
These general conditions apply to appointment letters for experts assisting the Commission’s services for tasks in connection with the Seventh Framework Programme [of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [1] (“EC FP7”)] [of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011) [2] (“Euratom FP7”)]. Circumstances in which a conflict of interest may exist
Näitä yleisiä ehtoja sovelletaan nimeämiskirjeisiin, joilla nimitetään asiantuntijoita avustamaan komission yksiköitä tehtävissä, jotka liittyvät [Euroopan yhteisön seitsemänteen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmaan (2007–2013) (EY:n seitsemäs puiteohjelma)] [1] [Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) seitsemänteen ydinalan tutkimuksen ja koulutuksen puiteohjelmaan (2007–2011) (Euratomin seitsemäs puiteohjelma)] [2].Eturistiriitatilanteet
Experts examine the issues to be considered comprising each evaluation criterion, and score these on a scale from 0 to 5. Half point scores may be given.
Asiantuntijat arvioivat ehdotukset kunkin arviointiperusteen osalta ja pisteyttävät ne asteikolla 0–5.
In addition, the following documents will be requested: a copy of the “Facility Security Clearances” (FSC) (or the FSC requests).
jäljennös yhteisön turvallisuusselvityksen perusteella annettavasta turvallisuustodistuksesta (Facility Security Clearance) (tai sellaista koskevista pyynnöistä).
Or any contractor retained by the Commission for the purpose of providing administrative services for evaluation sessions. -------------------------------------------------- ANNEX F
RIIPPUMATTOMIEN ASIANTUNTIJOIDEN NIMEÄMISKIRJE [1]
This includes [NUMBER] days for attending an initial briefing session taking place at [insert address] on [insert date],
[NUMERO] päivää evästystilaisuudessa, joka järjestetään [lisätään päivämäärä] osoitteessa [lisätään osoite].
of 14 March 2011
annettu 14 päivänä maaliskuuta 2011,
establishing the position to be taken by the European Union within the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention as regards the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
kansainvälisen kaupan kohteina olevia tiettyjä vaarallisia kemikaaleja ja torjunta-aineita koskevan ilmoitetun ennakkosuostumuksen menettelystä tehdyn Rotterdamin yleissopimuksen osapuolten viidennessä konferenssissa liitteeseen III tehtäviin muutoksiin omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 192 and 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 192 artiklan ja 207 artiklan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
The European Union has approved the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (the ‘Rotterdam Convention’) by Council Decision 2006/730/EC [1].
Euroopan unioni on neuvoston päätöksellä 2006/730/EY [1] hyväksynyt kansainvälisen kaupan kohteina olevia tiettyjä vaarallisia kemikaaleja ja torjunta-aineita koskevan ilmoitetun ennakkosuostumuksen menettelystä tehdyn Rotterdamin yleissopimuksen, jäljempänä ’Rotterdamin yleissopimus’.
Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals [2] implements the Rotterdam Convention in the Union.
Rotterdamin yleissopimus on pantu unionissa täytäntöön vaarallisten kemikaalien viennistä ja tuonnista 17 päivänä kesäkuuta 2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 689/2008 [2].
In order to ensure that importing countries benefit from the protection offered by the Rotterdam Convention, it is necessary and appropriate to support the recommendation from the Chemical Review Committee as regards the inclusion in Annex III to the Rotterdam Convention of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.
Jotta voidaan varmistaa, että tuojamaat hyötyvät Rotterdamin yleissopimuksessa määrätystä suojelusta, on tarpeen ja tarkoituksenmukaista tukea kemikaalien arviointikomitean (CRC) suositusta lisätä krysotiiliasbesti, endosulfaani, alaklori ja aldikarbi Rotterdamin yleissopimuksen liitteeseen III.
These four substances are already banned or severely restricted in the Union and are therefore subject to export requirements which go beyond what is required under the Rotterdam Convention.
Näiden neljän aineen käyttö on jo kielletty unionissa tai sitä on ankarasti rajoitettu, ja ne kuuluvat näin ollen Rotterdamin yleissopimuksen määräyksiä tiukempien vientivaatimusten soveltamisalaan.
The fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is expected to take decisions on the proposed amendments to Annex III.
Rotterdamin yleissopimuksen viidennen osapuolten konferenssin odotetaan päättävän ehdotettujen muutosten sisällyttämisestä liitteeseen III.
The Union should support the adoption of these amendments,
Unionin olisi kannatettava näiden muutosten hyväksymistä,
The position to be taken by the Union at the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is that the Commission shall, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, support the adoption of the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [3] as regards the inclusion of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.Article 2
Rotterdamin yleissopimuksen osapuolten konferenssin viidennessä kokouksessa omaksuttava unionin kanta on, että komissio kannattaa unionin puolesta unionin toimivaltaan kuuluvissa asioissa muutoksia kansainvälisen kaupan kohteina olevia tiettyjä vaarallisia kemikaaleja ja torjunta-aineita koskevan ilmoitetun ennakkosuostumuksen menettelystä tehdyn Rotterdamin yleissopimuksen [3] liitteeseen III, siltä osin kuin on kysymys krysoliittiasbestin, endosulfaanin, alaklorin ja aldikarbin lisäämisestä siihen.2 artikla
Done at Brussels, 14 March 2011.
Tehty Brysselissä 14 päivänä maaliskuuta 2011.
on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
kolmansien maiden neuvoston direktiivin 96/23/EY 29 artiklan mukaisesti toimittamien suunnitelmien hyväksymisestä
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
Direktiivin 96/23/EY mukaan kolmansien maiden, jotka haluavat olla mukana tai säilyttää asemansa sellaisten kolmansien maiden luettelossa, joista jäsenvaltiot saavat tuoda direktiivissä tarkoitettuja eläimiä ja eläinperäisiä tuotteita, on toimitettava suunnitelma, josta käyvät ilmi kyseisten kolmansien maiden tarjoamat takeet kyseisessä liitteessä lueteltujen jäämäryhmien ja aineiden valvonnasta.
Those plans are to be updated at the request of the Commission, particularly when certain checks render it necessary.
Nämä suunnitelmat on saatettava ajan tasalle komission pyynnöstä, erityisesti jos eräät tarkastukset sitä edellyttävät.
Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (the plans) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
Kolmansien maiden neuvoston direktiivin 96/23/EY mukaisesti esittämien jäämiä koskevien valvontasuunnitelmien hyväksymisestä 29 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä 2004/432/EY [2] hyväksytään päätöksen liitteessä lueteltujen tiettyjen kolmansien maiden toimittamat direktiivin 96/23/EY 29 artiklassa tarkoitetut suunnitelmat, jäljempänä ’suunnitelmat’, luettelossa esitettyjen eläinten ja eläinperäisten tuotteiden osalta.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2004/432/EC (the list).
Eräiden kolmansien maiden äskettäin toimittamien suunnitelmien ja komission saamien lisätietojen perusteella on tarpeen saattaa ajan tasalle luettelo kolmansista maista, joista jäsenvaltiot saavat tuoda tiettyjä päätöksen 2004/432/EY liitteessä olevassa luettelossa, jäljempänä ’luettelo’, lueteltuja eläimiä ja eläinperäisiä tuotteita direktiivin 96/23/EY mukaisesti.
The United Arab Emirates has submitted a plan for camel milk to the Commission.
Yhdistyneet arabiemiirikunnat on toimittanut komissiolle kamelinmaitoa koskevan suunnitelman.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
Kyseinen suunnitelma tarjoaa riittävät takeet, ja se olisi hyväksyttävä.
Therefore, camel milk should be included in the entry for the United Arab Emirates in the list.
Sen vuoksi kamelinmaito olisi lisättävä Yhdistyneitä arabiemiirikuntia koskevaan kohtaan luettelossa.
Brunei has submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Brunei on toimittanut komissiolle vesiviljelyä koskevan suunnitelman.
Therefore, Brunei should be included in the list as regards aquaculture.
Sen vuoksi Brunei olisi lisättävä luetteloon vesiviljelyn osalta.
The Commission requested that the former Yugoslav Republic of Macedonia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Komissio on pyytänyt entiseltä Jugoslavian tasavallalta Makedonialta tietoja sen teurashevosia koskevan suunnitelman täytäntöönpanosta.
In the absence of a reply from the former Yugoslav Republic of Macedonia there are not sufficient guarantees for approval.
Koska entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ei ole vastannut, riittäviä takeita hyväksymiselle ei ole.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should therefore be deleted from the list.
Sen vuoksi kyseinen kolmas maa olisi poistettava luettelosta teurashevosten osalta.
The former Yugoslav Republic of Macedonia has been informed accordingly.
Entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle on ilmoitettu asiasta.
The entry for Malaysia in the list includes poultry but the plan provided by Malaysia and the additional information obtained by the Commission do not provide sufficient guarantees in respect of poultry.
Malesian kohtaan luettelossa sisältyy siipikarja, mutta Malesian toimittama suunnitelma ja komission saamat lisätiedot eivät tarjoa riittäviä takeita siipikarjan osalta.
However, the only establishment processing such raw material currently approved in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [3] imports all its raw material from a Member State.
Maassa on nykyisin kuitenkin vain yksi tällaista raaka-ainetta käsittelevä laitos, joka on hyväksytty ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 854/2004 [3] 12 artiklan mukaisesti, ja kyseinen laitos tuo kaiken raaka-aineensa Euroopan unionin jäsenvaltiosta.
In order to permit the continuation of that activity, the entry for Malaysia should include poultry but it should be restricted to raw material imported from other third countries included in the list for such material or from Member States.
Jotta kyseinen toiminta voisi jatkua, siipikarja olisi säilytettävä Malesiaa koskevassa kohdassa, mutta merkintää olisi rajoitettava siten, että raaka-ainetta saa tuoda ainoastaan muista kolmansista maista, jotka mainitaan luettelossa kyseisen raaka-aineen osalta, tai Euroopan unionin jäsenvaltioista.
Malaysia has been informed accordingly.
Malesialle on ilmoitettu asiasta.
A footnote setting out this limitation should be included in the list for that third country.
Luetteloon olisi lisättävä kyseisen kolmannen maan osalta rajoittava alaviite.
The Commission requested that Russia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Komissio on pyytänyt Venäjältä tietoja sen teurashevosia koskevan suunnitelman täytäntöönpanosta.
In the absence of a reply from Russia there are not sufficient guarantees for approval.
Koska Venäjä ei ole vastannut, riittäviä takeita hyväksymiselle ei ole.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should be deleted from the list.
Kyseinen kolmas maa olisi poistettava luettelosta teurashevosten osalta.
Russia has been informed accordingly.
Venäjälle on ilmoitettu asiasta.
The Commission requested that Ukraine provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
Komissio on pyytänyt Ukrainalta tietoja sen hevoseläimiä ja niistä saatavia tuotteita koskevan suunnitelman täytäntöönpanosta.
In the absence of a reply from Ukraine there are not sufficient guarantees for approval.
Koska Ukraina ei ole vastannut, riittäviä takeita hyväksymiselle ei ole.
The entry for that third country concerning equine animals and products should be deleted from the list.
Kyseinen kolmas maa olisi poistettava luettelosta hevoseläinten ja niistä saatavien tuotteiden osalta.
Ukraine has been informed accordingly.
Ukrainalle on ilmoitettu asiasta.
The United States has been asked to provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
Yhdysvalloilta on pyydetty tietoja sen hevoseläimiä ja niistä saatavia tuotteita koskevan suunnitelman täytäntöönpanosta.
However, the United States did not provide the respective guarantees as the slaughter of equidae for export to the Union has ceased in that third country.
Yhdysvallat ei ole kuitenkaan esittänyt asiaa koskevia takeita, sillä kyseisessä kolmannessa maassa on lopetettu unioniin vietävien hevoseläinten teurastus.
The entry for that that third country concerning equine animals and products should therefore be deleted from the list.
Sen vuoksi kyseinen kolmas maa olisi poistettava luettelosta hevoseläinten ja niistä saatavien tuotteiden osalta.
The United States has been informed accordingly.
Yhdysvalloille on ilmoitettu asiasta.
A Commission inspection to Uruguay has revealed serious shortcomings concerning the implementation of the plan for rabbit and farmed game.
Komission tarkastusmatka Uruguayihin paljasti vakavia puutteita suunnitelman täytäntöönpanossa kanien ja tarhatun riistan osalta.
For rabbit, there was no residue monitoring plan in place and for farmed game, no sampling or testing was possible because of a cessation in production.
Kanien osalta ei ollut olemassa jäämien valvontasuunnitelmaa, ja tarhatun riistan osalta näytteiden ottaminen tai testaus ei ollut mahdollista tuotantokatkoksen vuoksi.
The entries for Uruguay concerning rabbit and farmed game should therefore be deleted from the list.
Sen vuoksi Uruguayta koskeva merkintä olisi poistettava kanien ja tarhatun riistan osalta luettelosta.
Uruguay has been informed accordingly.
Uruguaylle on ilmoitettu asiasta.
Certain third countries export animal products derived from raw material originating from Member States or from other third countries that comply with the provisions of Directive 96/23/EC for such materials and which are therefore included in the list.
Eräistä kolmansista maista viedään eläinperäisiä tuotteita, joiden raaka-aine on peräisin Euroopan unionin jäsenvaltioista tai muista kolmansista maista, jotka noudattavat tällaista raaka-ainetta koskevia direktiivin 96/23/EY säännöksiä ja mainitaan sen vuoksi luettelossa.
In order to ensure that animal products imported into the Union are covered by an approved plan, third countries that import such raw material for subsequent export to the Union should include a statement in their plan to that effect.
Jotta voitaisiin varmistaa, että unioniin tuotaviin eläinperäisiin tuotteisiin sovelletaan hyväksyttyä suunnitelmaa, kolmansien maiden, jotka tuovat maahan tällaisia raaka-aineita viedäkseen niitä jälleen Euroopan unioniin, olisi mainittava tästä suunnitelmassaan.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from the former Yugoslav Republic of Macedonia, Russia, Ukraine and Uruguay, which were dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
Kaupalle aiheutuvien häiriöiden välttämiseksi olisi säädettävä siirtymäkaudesta, joka kattaa sellaiset kyseeseen tulevat lähetykset entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta, Venäjältä, Ukrainasta ja Uruguaysta, jotka on lähetetty unioniin ennen tämän päätöksen ensimmäistä soveltamispäivää.
Decision 2004/432/EC has been amended several times.
Päätöstä 2004/432/EY on muutettu monta kertaa.
In the interests of clarity of Union legislation, it should be repealed and replaced by this Decision.
Unionin lainsäädännön selkeyden vuoksi se olisi kumottava ja korvattava tällä päätöksellä.
The plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC submitted to the Commission by the third countries listed in the table set out in the Annex are approved for the animals and animal products that are intended for human consumption and marked with an ‘X’ in that table.
Direktiivin 96/23/EY 29 artiklassa säädetyt suunnitelmat, jotka liitteessä olevassa taulukossa luetellut kolmannet maat ovat toimittaneet komissiolle, hyväksytään niiden eläinten ja eläinperäisten tuotteiden osalta, jotka on tarkoitettu ihmisravinnoksi ja joiden kohdalla on kyseisessä taulukossa merkintä ”X”.
Third countries using raw material imported from other third countries approved for production of food of animal origin in accordance with this Decision or from Member States to be exported to the European Union and which are unable to provide a residue monitoring plan equivalent to that required by Article 7 of Directive 96/23/EC for such raw material shall complement the plan with the following statement:
Maiden, jotka käyttävät eläinperäisten elintarvikkeiden tuotantoon tämän päätöksen mukaisesti hyväksytyistä muista kolmansista maista tai Euroopan unionin jäsenvaltioista tuotuja raaka-aineita Euroopan unioniin tarkoitettuun vientiin ja joilla ei ole esittää kyseisen raaka-aineen osalta direktiivin 96/23/EY 7 artiklassa vaadittua suunnitelmaa vastaavaa jäämien valvontasuunnitelmaa, on lisättävä suunnitelmaan seuraava maininta:
‘The competent authority of [third country] ensures that animal products for human consumption exported to the European Union, in particular products produced from raw material imported into [third country], shall only come from establishments approved in accordance to Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004 and having reliable procedures in place to guarantee that raw material of animal origin used in such food originates only from Member States of the European Union or third countries listed for the respective raw material in the Annex to Commission Decision 2011/163/EU without a restrictive footnote as provided for in Article 2(2) of the Decision.’.
”[Kolmannen maan] toimivaltainen viranomainen varmistaa, että Euroopan unioniin vietävät ihmisravinnoksi tarkoitetut eläinperäiset tuotteet, erityisesti [kolmanteen maahan] tuodusta raaka-aineesta valmistetut tuotteet, ovat peräisin ainoastaan asetuksen (EY) N:o 854/200412 artiklan mukaisesti hyväksytyistä laitoksista, jotka käyttävät luotettavia menetelmiä taatakseen, että tällaisten elintarvikkeiden valmistukseen käytetty eläinperäinen raaka-aine on peräisin ainoastaan Euroopan unionin jäsenvaltioista tai kolmansista maista, jotka luetellaan asianomaisen raaka-aineen osalta komission päätöksen 2011/163/EU liitteessä ilman 2 artiklan 2 kohdassa säädettyä rajoittavaa alaviitettä”.
The entry in the Annex to this Decision of a third country exporting animal products for human consumption produced only with raw material of animal origin obtained from Member States of the Union or from third countries that provided a plan in accordance with Article 29 of Directive 96/23/EC shall be complemented with the following restrictive footnote:
Ainoastaan unionin jäsenvaltioista tai kolmansista maista, jotka ovat toimittaneet direktiivin 96/23/EY 29 artiklan mukaisen suunnitelman, tulevasta eläinperäisestä raaka-aineesta valmistettuja ihmisravinnoksi tarkoitettuja eläinperäisiä tuotteita vievää kolmatta maata koskevaan tämän päätöksen liitteessä olevaan merkintään on lisättävä seuraava rajoittava alaviite: