natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ERCEA shall not be liable for any material, non-material or physical damage suffered by invited interviewees or those responsible for accompanying a disabled interviewees in the course of their journey to or stay in the place where the interview is held, unless such harm is directly attributable to the ERCEA.
ERCEA ei vastaa haastateltaville tai vammaisten haastateltavien mukana matkustaville avustajille matkustuksen tai haastattelupaikalla oleskelun aikana aiheutuneista aineellisista, aineettomista tai fyysisistä vahingoista, elleivät ne ole suoraan ERCEAsta johtuvia.
In particular, invited interviewees who use their own means of transport for travelling to such interviews shall be entirely liable for any accidents that they might cause.
Kutsun saanut haastateltava, joka matkustaa haastatteluun omalla kulkuneuvollaan, on yksin vastuussa mahdollisesti aiheuttamistaan vahingoista.
All interviewees shall be entitled to the reimbursement of their travel expenses from the point of origin specified in their invitation (work or home address) to the place of the interview, by the most appropriate means of transport given the distance involved.
Kaikille haastateltaville korvataan matkakustannukset kutsussa mainitusta lähtöpaikasta (työpaikan osoite tai kotiosoite) haastattelupaikkaan käyttäen matkan kannalta asianmukaisinta kulkuneuvoa.
In general, for journeys of less than 400 km (one way, according to official distance by rail) this shall be first-class rail travel, and for distances of more than 400 km economy class air travel.
Yleensä alle 400 kilometrin matkoilla (yksisuuntainen matka rautateitse virallisesti lasketun etäisyyden mukaan) asianmukainen kulkuneuvo on juna, ensimmäisessä luokassa, ja pidemmillä matkoilla lentokone, turistiluokassa.
If the journey by air involves a flight of 4 hours or more without stopovers the cost of a business class ticket shall be reimbursed.
Silloin kun lentomatkaan sisältyy vähintään 4 tuntia ilman välilaskua kestävä osuus, matkakulut korvataan bisnesluokan mukaan.
The cost of travel by private car shall be reimbursed at the same rate as the first-class rail ticket.
Korvaus matkakuluista henkilöautolla lasketaan ensimmäisen luokan junalipun perusteella.
If the route is not served by a train the cost of travel by private car shall be reimbursed at the rate of EUR 0,22 per km.
Silloin kun junayhteyttä ei ole, korvaus henkilöauton käytöstä on 0,22 euroa kilometriltä.
Taxi fares and parking expenses incurred at the place of origin (or departure airport) shall not be reimbursed.
Taksimatkoja ja pysäköintikuluja lähtöpaikassa (tai lähtöpaikan lentokentällä) ei korvata.
The daily allowance paid for each day of the interview is a flat rate to cover all expenditure at the place where the interview is held, including for example meals and local transport (bus, tram, metro, taxi, parking, motorway tolls, etc.), as well as travel and accident insurance.
Kultakin haastattelupäivältä maksetaan kiinteämääräistä päivärahaa, joka on tarkoitettu kattamaan kaikki haastattelupaikassa aiheutuvat kustannukset, kuten ateriat ja paikallisliikenteen maksut (linja-auto, raitiovaunu, metro, taksi, pysäköinti- ja moottoritiemaksut jne.) sekä matka- ja vahinkovakuutukset.
The daily allowance shall be EUR 92.
Päiväraha on 92 euroa.
If the point of origin cited in the invitation letter is 100 km or less from the place where the interview is held, the daily allowance shall be reduced by 50 %.
Jos kutsussa mainittu lähtöpaikka on enintään 100 kilometrin päässä haastattelupaikasta, päivärahaa supistetaan 50 prosenttia.
Interviewees who have to spend one or more nights at the place where the interview is held because the times of interviews are incompatible with the times of flights or trains [45], shall also be entitled to an accommodation allowance.
Jos haastateltavan on yövyttävä vähintään yksi yö haastattelupaikassa, koska haastattelun ajankohta ei ole yhteensopiva lento- tai juna-aikataulujen kanssa [45], haastateltavalle maksetaan myös majoituskorvausta.
This allowance shall be EUR 100 per night.
Kyseinen korvaus 100 euroa yöltä.
The number of nights may not exceed the number of interview days + 1.
Korvattavien öiden määrä on enintään haastatteluun käytettyjen päivien lukumäärä + 1.
An additional accommodation allowance and/or daily allowance may, exceptionally, be paid if prolonging the stay would enable the interviewee to obtain a reduction in the cost of transport worth more than the amount of these allowances.
Poikkeuksellisesti voidaan myöntää ylimääräinen majoituskorvaus ja/tai päiväraha, jos oleskelun pidentäminen alentaa matkakuluja enemmän kuin näiden poikkeuksellisesti myönnettyjen korvausten määrä on yhteenlaskettuna.
The reimbursement shall be made by the ERCEA upon submission of a request for reimbursement, duly completed and signed by the interviewee and by the ERCEA official responsible for certifying the interviewee’s presence.
ERCEA suorittaa korvaukset heti kun se on saanut asianmukaisesti täytetyn korvaushakemuksen, jonka sekä haastateltava että haastateltavan läsnäolon todistava ERCEAn virkamies ovat allekirjoittaneet.
By signing the request for reimbursement the interviewees declare on their honour that the travel expenses and/or allowances claimed will not be met by another European Union institution or another organisation or person for the same journey or the same period, and that their claim corresponds to the costs actually incurred.
Allekirjoittamalla korvaushakemuksen haastateltava vakuuttaa, että hän ei saa korvausta matkakuluihin eikä/tai päivä- tai majoituskorvausta muilta Euroopan unionin toimielimiltä tai muilta järjestöiltä tai henkilöiltä samaa matkaa tai ajanjaksoa varten ja että korvaushakemus vastaa todellisia kustannuksia.
Irregularities and/or false claims will lead to the application of administrative sanctions applied by analogy with Article 265a(3) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Sääntöjenvastaisuudet ja/tai virheellisiin tietoihin perustuvat hakemukset johtavat hallinnollisiin seuraamuksiin, joita sovelletaan varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 265 a artiklan 3 kohtaa vastaavasti.
Travel expenses shall be reimbursed on presentation of original supporting documents no later than 30 calendar days after the final day of the interview: tickets and invoices or, in case of online bookings, the printout of the electronic reservation and boarding cards for the outward journey.
Matkakustannukset korvataan alkuperäisiä tositteita vastaan 30 päivän kuluessa viimeisestä haastattelupäivästä. Tositteeksi kelpaavat matkaliput tai -laskut tai internetissä tehtyjen varausten kohdalla menomatkaa koskevat tulosteet sähköisistä varaustiedoista tai maihinnousukorteista.
The documents supplied must show the class of travel used, the time of travel and the amount paid.
Tositteista on käytävä ilmi matkustusluokka, matkustusaika sekä maksettu määrä.
Unless the interviewee can provide a proper justification that is accepted by reasoned decision by the responsible authorising officer, failure to comply with the provisions of this paragraph shall absolve the ERCEA from any obligation to reimburse travel expenses or pay any allowances.
Jos haastateltava ei noudata tämän kohdan säännöksiä, ERCEAn ei tarvitse korvata matkakustannuksia eikä maksaa korvauksia, ellei haastateltava kykene esittämään asianmukaista perustelua, jonka toimivaltainen tulojen ja menojen hyväksyjä hyväksyy perustellulla päätöksellä.
The ERCEA shall reimburse the interviewees’ expenses within the period laid down in the rules implementing the Financial Regulation.
ERCEA korvaa haastateltavien kustannukset varainhoitoasetuksen soveltamissäännöissä tarkoitettuna ajanjaksona.
Travel expenses shall be reimbursed in Euro, where appropriate at the rate of exchange applying on the day of the interview.
Matkakustannukset korvataan euroina, tarvittaessa haastattelupäivänä sovelletun vaihtokurssin mukaisesti.
The daily allowance and, where appropriate, the accommodation allowance, shall be paid in Euro at the flat rate applicable on the day of the interview.
Päiväraha ja tarvittaessa majoituskorvaus maksetaan euroina haastattelupäivänä sovelletun kertakorvauksen mukaisesti.
The daily allowance and accommodation allowance may be adjusted in line with changes in the cost of living in Brussels.
Päivärahaa ja majoituskorvausta voidaan mukauttaa vastaamaan elinkustannusten muutoksia Brysselissä.
All reimbursements of travel expenses, daily allowances and/or accommodation allowances shall be made to one and the same bank account.
Kaikki matkakorvaukset, päivärahat ja/tai majoituskorvaukset maksetaan samalle pankkitilille.
The authorising officer by delegation may, by reasoned decision and on presentation of supporting documents, authorise the reimbursement of expenses which interviewees have had to incur as a result of special instructions they have received in writing.
Valtuutettu menojen ja tulojen hyväksyjä voi antaa perustellulla päätöksellä ja tositteet tarkastettuaan luvan korvata kustannukset, joita haastateltavalle on aiheutunut kirjallisesti annettujen erityisohjeiden johdosta.
Annex D– Handling Security – Sensitive ERC actions
Liite D – Turvallisuus – Arkaluonteiset ERC-toimet
Special procedures will apply to security-related research, due to the sensitive nature of the subjects addressed, and the particular capability gaps that need to be addressed to protect Europe’s citizens.
Turvallisuuteen liittyvään tutkimukseen sovelletaan erityisiä menettelyjä aiheiden arkaluonteisuuden vuoksi ottaen erityisesti huomioon valmiuksissa olevat puutteet, jotka on korjattava EU:n kansalaisten turvaamiseksi.
ERC actions will be classified [46] if they are considered as sensitive.These procedures are described below.
Jos ERC:n toimet katsotaan arkaluonteisiksi, ne turvaluokitellaan [46].Kyseisiä menettelyjä kuvataan jäljempänä.
They will apply to ERC actions as appropriate when security-sensitive subjects are addressed.
Niitä sovelletaan tarvittaessa ERC-toimiin, kun on kyse turvallisuuden kannalta arkaluonteisista aiheista.
Identification of potential classified ERC Actions
Mahdollisesti turvaluokiteltavien ERC-toimien tunnistaminen
A security-sensitive ERC action is an action that may need to handle classified information.
Turvallisuuden kannalta arkaluonteinen ERC-toimi on toimi, jonka yhteydessä on mahdollisesti käsiteltävä turvaluokiteltuja tietoja.
A ‘security considerations’ flag will be associated with a proposal:
Ehdotukseen liitetään merkintä ”turvallisuusnäkökohdat huomioitava”,
when the applicant declares a proposal as sensitive;
jos hakija ilmoittaa ehdotuksen olevan arkaluonteinen,
if the expert evaluators or the ERCEA detect or suspect any of the following conditions:
jos ehdotuksen arvioinnista vastaavat asiantuntijat tai ERCEA havaitsevat tai epäilevät, että jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:
Classified information is, or may be, used as background information,
turvaluokiteltuja tietoja käytetään tai voidaan käyttää taustatietoina,
Some foreground is planned to be classified,
osa tutkimuksessa tuotettavista uusista tiedoista on todennäköisesti turvaluokiteltavia.
Whenever a ‘security considerations’ flag is associated with a proposal, the circumstances of the planned work will be further scrutinised according to the procedure described in section C below.
Aina kun ehdotus käsittää merkinnän ”turvallisuusnäkökohdat huomioitava”, työsuunnitelma tarkistetaan tavallista huolellisemmin noudattaen jäljempänä C kohdassa kuvattua menettelyä.
Proposals, if so requested in the relevant Guide for Applicants, must identify – if needed – the background required for carrying the ERC action and the classified foreground that will be produced by the action.
Jos hakuohjeissa niin todetaan, on ehdotuksissa tarvittaessa esitettävä ERC-toimen toteuttamisen kannalta välttämättömät taustatiedot sekä ne turvaluokiteltavat tiedot, jotka on tarkoitus tuottaa toimen yhteydessä.
In the case of a proposal involving classified information (background and/or foreground), a ‘Security Aspect Letter’ (SAL) [47] and its annexed ‘Security Classification Guide’ (SCG) [48] must be part of the proposal.
Kun on kyse ehdotuksesta, johon liittyy turvaluokiteltavia tietoja (taustatietoja ja/tai uusia tietoja), on ehdotukseen liitettävä turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje [47] sekä turvaluokitusohjeet [48].
The SCG will cover:
Turvaluokitusohjeet kattavat seuraavat seikat:
The level of classification of background and foreground information,
taustatietojen ja uusien tietojen turvaluokituksen taso,
Which participant will have access to what information,
toimintaan osallistuvien oikeudet käsitellä tietoja.
In addition, the following documents will be requested:
Lisäksi tarvitaan seuraavat asiakirjat:
A copy of the ‘Facility Security Clearances’ (FSC) (or the FSC requests).
jäljennös laitoksen turvallisuusselvityksistä (tai niitä koskevista pyynnöistä).
The validity of the FSC will be checked by the Commission Security Directorate through the appropriate formal channel with the ‘National Security Authorities’ (NSAs) involved,
Komission turvallisuustoiminnan pääosasto tarkistaa laitoksen turvallisuusselvityksen pätevyyden käyttäen yhteydenpidossa kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa virallista viestintäkanavaa;
Formal written authorization by the relevant security authorities to use the classified background information.
toimivaltaisten turvallisuusviranomaisten kirjallisesti antama virallinen lupa käyttää turvaluokiteltuja taustatietoja.
The SAL and the SCG, accompanied by supporting documents, will also be examined in the scrutiny procedure described below.
Turvallisuusnäkökohtia koskeva kirje ja turvaluokitusohjeet sekä niihin liittyvät asiakirjat tarkastetaan myös tarkastusmenettelyssä, jota kuvataan seuraavassa.
Scrutiny of potential classified ERC Actions
Mahdollisesti turvaluokiteltavien ERC-toimien tarkastaminen
After the scientific evaluation of proposals, they shall be ranked according to the evaluation results.
Kun ehdotukset on arvioitu tieteelliseltä näkökannalta, ne laitetaan paremmuusjärjestykseen arvioinnin tulosten perusteella.
A ‘retained list’ containing proposals recommended for possible funding, namely that have not been rejected, and for which funding is available, plus ‘reserve-list(s)’ are established by the ERCEA.
ERCEA julkistaa hyväksyttyjen ehdotusten luettelon, jossa olevia ehdotuksia ei ole hylätty vaan joille suositellaan mahdollista rahoitusta, sekä yhden tai useamman varallaololuettelon.
Any ERC action on the retained list and on the reserve list(s), which has the flag ‘security considerations’, will undergo a scrutiny procedure.
Kaikki ERC-toimet, jotka ovat joko hyväksyttyjen ehdotusten luettelossa tai varallaololuettelo(i)ssa ja jotka käsittävät merkinnän ”turvallisuusnäkökohdat huomioitava”, siirretään tarkastusmenettelyyn.
This will be performed by an ad-hoc sub-committee: the ‘Security Scrutiny Committee’.
Menettelystä huolehtii tätä tarkoitusta varten perustettu alakomitea eli turvallisuustarkastuskomitea.
This ‘Security Scrutiny Committee’ is composed by Member States representatives nominated in close liaison with the competent national security authorities, supported if appropriate by representatives of the relevant Programme Committee(s), in a configuration representing the countries of the proposal applicants.
Komitea koostuu läheisessä yhteistyössä toimivaltaisten kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa nimetyistä jäsenvaltioiden edustajista, joiden ohella komiteaan voi tarvittaessa osallistua yhden tai useamman keskeisen ohjelmakomitean edustajia. Komitean kokoonpanossa ovat edustettuina ne maat, joista on toimitettu ehdotuksia.
This Committee is chaired by a representative of the Commission.
Komitean puheenjohtajana toimii komission edustaja.
This Committee will verify if all security aspects are properly taken into account by the applicants.
Komitea varmistaa, että hakijat ovat ottaneet asianmukaisesti huomioon kaikki turvallisuusnäkökohdat.
Proposals will be scrutinised by Committee members from the same countries as the proposal applicants.
Kunkin ehdotuksen tarkastavat ne komitean jäsenet, jotka tulevat ehdotuksen esittäneen hakijan maasta.
This process should reach a common position between the concerned national representatives resulting in one of the following recommendations:
Menettelyn tarkoituksena on, että jäsenvaltioiden edustajat pääsevät yhteisymmärrykseen ja antavat jonkin seuraavista suosituksista:
Classification is not required: Procedures for preparation of the ERC grant agreements can be started (though some recommendations for preparation may be issued, if relevant),
Turvaluokitus ei ole tarpeen: ERC-avustussopimusten valmistelu voidaan käynnistää (tarvittaessa voidaan antaa valmistelua koskevia suosituksia).
Classification is required: specific recommendations for the preparation of the ERC grant agreement are given in the form of conditions to be met in the grant agreement.
Turvaluokitus on tarpeen: ERC-avustussopimuksen valmistelua varten annetaan suosituksia, jotka esitetään avustussopimuksessa ehtojen muodossa.
The ERC action will become a Classified Action [49] and will be EU-classified at the level of the highest classification of the information used/produced by the ERC action as indicated in the SAL and its annexed SCG,
ERC-toimesta tulee turvaluokiteltu toimi [49], ja sille annetaan EU:n korkein turvaluokitus niiden tietojen mukaan, joita ERC-toimen yhteydessä käsitellään/tuotetaan turvallisuusnäkökohtia koskevan kirjeen ja siihen liitettyjen turvaluokitusohjeiden mukaisesti.
The proposal is too sensitive to be financed because the applicants do not have the appropriate experience, skills or permissions to handle properly the classified information.
Ehdotus on liian arkaluonteinen rahoitettavaksi, sillä hakijoilla ei ole riittävästi kokemusta tai asiantuntemusta tai lupaa käsitellä turvaluokiteltuja tietoja asianmukaisesti.
In that case, the proposal may be rejected.
Siinä tapauksessa ehdotus voidaan hylätä.
If so, the ERCEA will explain the reasons of rejection, except when these reasons are themselves classified.
Jos näin käy, ERCEA perustelee hylkäyksen lukuun ottamatta tapauksia, joissa hylkäämisen syyt ovat itsessään turvaluokiteltua tietoa.
Based on this common position, the level of classification will be determined.
Turvaluokituksen taso määritellään yhteisen näkemyksen pohjalta.
As a result, the ERCEA, together with all the relevant NSAs, will then verify, during preparation and implementation of the grant agreement, that all the necessary procedures and actions are put in place in order to guarantee that classified information is dealt with in the appropriate way.
Sen jälkeen ERCEA tarkistaa yhdessä kaikkien toimivaltaisten kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa avustussopimuksen valmistelun ja täytäntöönpanon aikana, että käytössä on kaikki tarvittavat menettelyt ja toimet, joiden avulla voidaan varmistaa turvaluokiteltujen tietojen asianmukainen käsittely.
Export & Transfer Licences
Vienti- ja siirtoluvat
In addition, a proposal may also be considered as sensitive, independently of any security classification, if it plans to exchange material subject to transfer or export licensing.
Ehdotus voidaan katsoa arkaluonteiseksi riippumatta sen turvaluokituksesta, jos hankkeen yhteydessä on tarkoitus vaihtaa sellaista materiaalia, joka edellyttää vienti- tai siirtoluvan hakemista.
In that context, applicants must comply with national laws and EU regulation [50].
Tässä yhteydessä hakijoiden on noudatettava kansallisia lakeja ja EU:n lainsäädäntöä [50].
If export licences (or intra EU licences) are required for carrying the planned work, applicants must clarify the requirement to have such export or transfer licences and must provide a copy of export or transfer licences (or of the requests).(E) International cooperation
Jos tutkimuksen toteuttaminen edellyttää vientilupaa (tai EU:n sisäistä lupaa), hakijoiden on osoitettava täyttävänsä vienti- tai siirtolupaa koskevat vaatimukset sekä esitettävä jäljennös vienti- tai siirtoluvasta (tai lupaa koskevasta pyynnöstä).E) Kansainvälinen yhteistyö
Security concerns can not be invoked as a reason for the rejection of proposals for non-classified ERC actions that entail the participation of entities from a third country [51].
Turvallisuussyyt eivät riitä perusteluksi hylätä ehdotuksia, jotka koskevat muita kuin turvaluokiteltuja ERC-toimia ja joihin osallistuu kumppaneita jostakin kolmannesta maasta [51].
The only exceptions to this will occur if: The topic was described in the work programme as not open to international cooperation: in that case any proposal containing international cooperation will be declared as ineligible,
Tästä voidaan poiketa ainoastaan seuraavissa tapauksissa: Työohjelmassa mainitaan, että kansainvälinen yhteistyö ei ole mahdollista kyseisen aiheen yhteydessä. Siinä tapauksessa kansainvälistä yhteistyötä käsittävä ehdotus ei täytä kelpoisuusvaatimuksia.
The ‘security considerations’ flag has been raised, in which case the proposal will be scrutinised according to the procedure described above,
Ehdotukseen on liitetty merkintä ”turvallisuusnäkökohdat huomioitava”, joten ehdotus käsitellään edellä kuvatun tarkastusmenettelyn mukaisesti.
OJ L 9, 12.1.2008, p. 15.
EUVL L 9, 12.1.2008, s. 15.
With the possible exception of coordination and support actions referred to in Article 14 of the Rules for Participation.
Mahdollisen poikkeuksen muodostavat osallistumissääntöjen 14 artiklassa tarkoitetut koordinointi- ja tukitoimet.
Exceptionally, the PI may himself/herself act as the applicant legal entity.
Poikkeustapauksissa päätutkija voi itse olla hakijana toimiva oikeushenkilö.
The operator of the electronic submission may contact the proposer to clarify or resolve technical problems related to the submission.
Sähköisen jättämispalvelun operaattori voi ottaa yhteyttä ehdotuksen tekijään selventääkseen tai ratkaistaakseen ehdotuksen jättämiseen liittyviä teknisiä ongelmia.
The completeness of the information contained in the proposal will be for the independent experts to evaluate.
Riippumattomat asiantuntijat arvioivat ehdotukseen sisältyvien tietojen täydellisyyden.
The eligibility checks only concern the presence of the appropriate parts and forms of the proposal and the validity of the requested supplementary documents.
Kelpoisuustarkastukset koskevat ainoastaan sitä, sisältyvätkö asianmukaiset osat ja lomakkeet ehdotukseen ja ovatko pyydetyt täydentävät asiakirjat päteviä.
Proposals are normally evaluated against the criteria for the funding scheme for which they are submitted.
Ehdotusten arvioinnissa sovelletaan tavallisesti sen rahoitussuunnitelman arviointiperusteita, jota ehdotus koskee.
However, for instance in cases where the funding scheme was chosen erroneously the ERCEA may decide to evaluate a proposal against the criteria of a different funding scheme.
Tapauksissa, joissa rahoitussuunnitelma valittiin virheellisesti, ERCEA voi päättää soveltaa ehdotuksen arvioinnissa eri rahoitussuunnitelman arviointiperusteita.
This may only be done if it is clear that the proposal does not correspond, or corresponds poorly, to the originally chosen funding scheme, and if a more appropriate funding scheme is open in the call in question.
Näin voidaan tehdä ainoastaan, jos on selvää, että ehdotus ei vastaa tai vastaa huonosti alun perin valittua rahoitussuunnitelmaa, ja jos kyseisessä ehdotuspyynnössä voidaan soveltaa sopivampaa rahoitussuunnitelmaa.
This committee is composed of ERCEA staff, and where necessary other Commission staff having the requisite expertise in legal matters and/or information systems.
Komitea koostuu ERCEAn henkilöstöstä ja tarpeen mukaan muusta komission henkilöstöstä, joilla on tarvittava asiantuntemus oikeusasioista ja/tai tietojärjestelmistä.
It examines the proposal and the circumstances surrounding its submission and provides specialist advice to support the decision on whether or not to reject the proposal on eligibility grounds.
Se tarkastelee ehdotusta ja olosuhteita, joissa se jätettiin, sekä antaa asiantuntijaneuvoja päätettäessä, hylätäänkö ehdotus kelpoisuusvaatimusten perusteella vai ei.