natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The party argued that there cannot be any excess remission under the latter system.
Osapuoli väitti, että viimeksi mainitussa järjestelmässä ei voi esiintyä liiallista tullinpalautusta.
In reply to this, it should first of all be noted that it can only be determined whether excess payment has taken place in cases where there is a verification system in place aiming to monitor the consumption of imports in relation to the production of exported goods.
Vastauksena tähän olisi ensinnäkin huomattava, että liiallinen maksu voidaan todeta ainoastaan, kun käytössä on tarkistusjärjestelmä, jolla pyritään valvomaan tuonnin kulutusta suhteessa vientitavaroiden tuotantoon.
Regarding the party’s claim that the EOU is not a duty drawback scheme, it should be noted that footnote 2 of Annex I to the basic Regulation clearly stipulates that for the purpose of the basic Regulation ‘remission or drawback’ includes the full or partial exemption or deferral of import charges.
Mitä tulee osapuolen väitteeseen, jonka mukaan vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmä ei ole tullinpalautusjärjestelmä, olisi huomattava, että perusasetuksen liitteen I alaviitteessä 2 säädetään selvästi, että perusasetuksessa ilmaisulla ’palauttaminen’ tarkoitetaan tuontimaksuista vapauttamista tai niiden maksun siirtämistä kokonaan tai osittain.
It should be clear that the basic concept applying to duty drawback refund or exemption schemes are the same, i.e. that import duties on imports of raw materials are either not payable or refundable on the condition that such raw materials are used in the manufacture of products, which are consequently exported.
On selvää, että tullinpalautus- tai tullivapautusjärjestelmissä sovelletaan samaa peruskäsitettä eli että raaka-aineiden tuonnissa joko tullit jätetään maksamatta tai ne hyvitetään sillä edellytyksellä, että raaka-aineet käytetään myöhemmin vietävien tuotteiden valmistukseen.
Finally, it should be clear that, in order to determine whether the EOUS is to be considered as a bona fide duty drawback scheme, it has to meet the requirements of Annexes I, II and III to the basic Regulation.
On myös selvää, että vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmän määrittely tosiasialliseksi tullinpalautusjärjestelmäksi edellyttää perusasetuksen liitteiden I, II ja III vaatimusten täyttymistä.
The party further claimed that an EOU is subject to a proper verification system and further verification steps regarding both its export and domestic sales.
Osapuoli väitti lisäksi, että vientiin suuntautuneisiin yksiköihin sovelletaan asianmukaista tarkistusjärjestelmää ja että lisätarkastustoimia sovelletaan sekä vientiin että kotimaiseen myyntiin.
It claimed that not only the foreign trade policy (FTP) and the Handbook of procedures (HOP), which establishes the laws and procedures to EOU, were relevant.
Se väitti, että ulkomaankauppapolitiikan (FTP) ja menettelykäsikirjan (HOP), joilla määritetään vientiin suuntautuneisiin yksiköhin sovellettavat säädökset ja menettelyt, lisäksi myös muut tekijät ovat merkityksellisiä.
It should also be investigated whether there are other Indian laws and Regulations in place which establish a reasonable and effective verification system.
Olisi myös tutkittava, onko Intiassa voimassa muita lakeja ja asetuksia, joilla luodaan kohtuullinen ja tehokas tarkistusjärjestelmä.
In support for its claim, the party argued that, according to Section 6.10.1 of the HOP, it is legally obliged to maintain proper accounts and shall file digitally signed quarterly and annual progress reports concerning imports, domestic purchases, export and domestic sales.
Väitteensä tueksi osapuoli esitti, että HOP:n 6.10.1 kohdan mukaisesti sillä on oikeudellinen velvoite pitää asianmukaisesti tiliä ja toimittaa neljännesvuosittaiset ja vuotuiset sähköisesti allekirjoitetut raportit, jotka kuvaavat edistymistä tuonnin, kotimaisten hankintojen, viennin ja kotimaisen myynnin osalta.
The party further argued that, according to the Central Excise Act, 1944, when making domestic sales, it is under the legal obligation to issue a tax invoice on which, for example, the payable taxes clearly are indicated.
Osapuoli väitti lisäksi, että vuoden 1944 keskusvalmisteverolain (Central Excise Act) mukaisesti sillä on kotimaan myynnissä oikeudellinen velvoite antaa verolasku, jossa esimerkiksi ilmaistaan selkeästi maksettavat verot.
The Central Excise Act also establishes monthly requirements according to which the party must submit to the authorities full details of its domestic sales.
Mainitussa laissa säädetään lisäksi kuukausikohtaisista vaatimuksista, joiden mukaan osapuolen on toimitettava viranomaisille täydelliset tiedot kotimaan myynnistään.
Also, under the Companies Act, 1956, and the applicable accounting standards, the party is legally obliged to provide detailed information on imports and domestic procurement, as well as export and domestic sales in its audited financial statements.
Vuoden 1956 yrityslain (Companies Act) ja sovellettavien kirjanpitonormien mukaisesti osapuolella on myös oikeudellinen velvoite antaa yksityiskohtaista tietoa tuonnista ja kotimaisista hankinnoista sekä viennistä ja kotimaan myynnistä tarkastetuissa tilinpäätöksissään.
In reply to this, it is not disputed that the Companies Act may provide the framework for accounting standards in India.
Vastauksena tähän ei kiistetä sitä, että yrityslaki saattaa antaa puitteet Intian kirjanpitonormeille.
However, when accessing the countervailability of the EOU, the relevant issue is whether the GOI has a system in place which can confirm whether and in what amounts inputs free of duty or tax were consumed in the production of the exported goods.
Kun arvioidaan tasoitustoimenpiteiden soveltamista vientiin suuntautuneeseen yksikköön, merkityksellistä on kuitenkin se, ovatko viranomaiset luoneet järjestelmän, jonka avulla voidaan vahvistaa, onko tulleitta tai veroitta tapahtunut tuonti käytetty vietyjen tavaroiden tuotantoon ja missä määrin näin on käynyt.
The requirements under the Central Excise Act serve a completely different purpose, i.e. to ensure that applicable taxes are paid in case of sales on the domestic market in India.
Keskusvalmisteverolain mukaiset vaatimukset palvelevat tyystin eri päämäärää, sillä niillä varmistetaan, että Intian kotimaan markkinoilla tapahtuvasta myynnistä on maksettu sovellettavat verot.
It does not verify the duty-free imported materials, and it does not control the nexus between duty-free inputs and resultant export products in order to qualify as duty drawback schemes.
Sen avulla ei todenneta tulleitta tuotuja raaka-aineita, eikä sillä valvota yhteyttä tullittoman tuonnin ja siitä seurauksena olevan tavaroiden viennin välillä, jotta tullinpalautusjärjestelmille voitaisiin saada oikeutus.
Concerning further verification steps installed, it should be recalled, as mentioned under recital 69 of the provisional Regulation, that an EOU is at no point in time required to co-relate every import consignment with the destination of the corresponding resulting product.
Muiden valvontatoimien osalta muistutettakoon, että kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen 69 kappaleessa mainitaan, vientiin suuntautuneella yksiköllä ei missään vaiheessa ole velvoitetta osoittaa kaikkien tuotujen lähetysten ja vastaavan tuloksena olevan tuotteen toimitusten välisiä yhteyksiä.
Only such consignment controls, however, would provide the Indian authorities with sufficient information about the final destination of inputs to check that duty/sales tax exemptions do not exceed inputs for export production.
Intian viranomaiset voisivat kuitenkin ainoastaan lähetyksiä tarkkailemalla saada riittävät tiedot tuotantopanosten lopullisista käyttötarkoituksista voidakseen varmistaa, että vapautus tullista/liikevaihtoverosta ei ole suurempi kuin vientituotannon tuotantopanosten arvo.
Consequently, despite careful consideration of the submission made by this party, it was confirmed that the GOI has no effective verification system or procedure in place to confirm whether and in what amounts duty and sales tax-free procured inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) to the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) to the basic Regulation).
Osapuolen esittämien näkemysten huolellisesta tarkastelusta huolimatta vahvistettiin tämän vuoksi, etteivät Intian viranomaiset soveltaneet tehokasta tarkistusjärjestelmää tai -menettelyä varmistaakseen, käytettiinkö tulleitta ja liikevaihtoverotta hankittuja tuotantopanoksia vientituotteen tuotannossa ja missä määrin niitä siinä käytettiin (perusasetuksen liitteessä II olevan II luvun 4 kohta ja korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyjen osalta perusasetuksen liitteessä III olevan II luvun 2 kohta).
Also the GOI did not carry out a further examination based on actual inputs involved, although this would be normally required in the absence of an effective verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation).
Intian viranomaiset eivät myöskään tehneet tosiasiallisesti käytettyihin tuotantopanoksiin perustuvaa lisätutkimusta, vaikka sellaista tavallisesti olisi vaadittava, kun käytössä ei ole tehokasta tarkistusjärjestelmää (perusasetuksen liitteessä II olevan II kohdan 5 alakohta ja liitteessä III olevan II kohdan 3 alakohta).
Furthermore no evidence was provided by the GOI that no excess remission took place.
Viranomaiset eivät myöskään osoittaneet, että liiallista tuontitullien palauttamista ei olisi tapahtunut.
The party argued that for the purpose of the subsidy calculation the Commission should have taken into account customs duties paid on domestic sales of finished products.
Osapuoli väitti, että komission toteuttamaa tukimäärän laskemista varten olisi pitänyt ottaa huomioon lopullisten tuotteiden kotimaan myynnistä maksetut tullit.
In reply to this argument, it should be noted that though the purpose for setting up an EOU unit is to achieve NFE earning, the EOU unit has the possibility to sell part of its production on the domestic market.
Vastauksena tähän väitteeseen on todettava, että vaikka vientiin suuntautuneen yksikön perustamisen tarkoituksena on saavuttaa nettovaluutta-ansioita, vientiin suuntautuneella yksiköllä on mahdollisuus myydä osa tuotannostaan kotimarkkinoille.
Under the EOUS, the goods will be treated as imported goods though only a concessional duty rate of 50 % has to be paid.
Vientiin suuntautuneiden yksikköjen järjestelmässä tavaroita käsitellään tuontitavaroina, vaikka ainoastaan alennettu 50 prosentin tulli on maksettava.
As such, an EOU is not in a different situation than other companies operating on the domestic market, i.e. applicable duties/taxes would have to be paid on purchased goods.
Vientiin suuntautunut yksikkö ei sinänsä ole eri tilanteessa kuin muut kotimarkkinoilla toimivat yritykset, eli sen olisi maksettava ostettavista tuotteista sovellettavat tullit ja/tai maksut.
In this context, it should be clear that a decision of the GOI to tax goods for consumption on the domestic market does not mean that the exemption of an EOU unit from import duties and reimbursement of sales taxes is not a benefit in relation to the export sales of the product concerned.
Tässä yhteydessä pitäisi olla selvää, että viranomaisten päätös verottaa kotimarkkinoilla kulutettavia tuotteita ei tarkoita, että vientiin suuntautuneen yksikön vapauttaminen tuontitulleista ja liikevaihtoveron palauttaminen eivät olisi etu tarkasteltavana olevan tuotteen vientimyynnissä.
Moreover, the sales on the domestic market have no impact on the more general assessment of the adequacy of whether there is an appropriate verification system in place.
Kotimarkkinamyynnillä ei myöskään ole vaikutusta yleisempään arviointiin siitä, onko asianmukaista tarkistusjärjestelmää käytössä tai onko se riittävä.
The party also argued that the Commission uses the wrong denominator when calculating the subsidy amount.
Osapuoli katsoi myös, että komissio käyttää väärää nimittäjää laskiessaan tuen määrää.
It claimed that the correct denominator is the entire sales turnover and not the export sales turnover.
Se väitti, että oikea nimittäjä on koko myynnin liikevaihto eikä vientimyynnin liikevaihto.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the subsidy amount (numerator) calculated under the scheme was allocated over total export turnover during the IP as appropriate denominator because the subsidy is contingent upon export performance.
Ohjelman mukaisesti laskettu tuen määrä (osoittaja) on jaettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson viennin kokonaisviennin liikevaihdolle; se on soveltuva nimittäjä, koska tuki on riippuvainen vientituloksesta.
The possibility for an EOU to sell part of its production on the domestic market does not alter the fact that EOUS has a clear export objective.
Se että vientiin suuntautunut yksikkö voi myydä osan tuotannostaan kotimaan markkinoilla ei muuta sitä, että vientiin suuntautuneiden yksiköiden järjestelmällä on selkeä vientitavoite.
Lastly, the party argued that the benefit conferred upon the company should be equal to the credit costs foregone by the GOI between the time the raw materials are imported and the final stainless steel bars are exported from India.
Osapuoli väitti myös, että yrityksen saaman edun pitäisi olla yhtä suuri kuin Intian viranomaisten menettämät luottokustannukset raaka-aineiden tuonnin ja lopullisten ruostumattomien terästankojen Intiasta tapahtuvan viennin välisenä aikana.
In support for its claim, the party referred to a recent preliminary finding of the US DOC in an anti-subsidy new shipper review where unpaid duties were considered to be interest-free loan made to the company at the time of the importation.
Väitteensä tueksi osapuoli viittasi Yhdysvaltain kauppaministeriön äskettäiseen alustavaan päätelmään uutta laivaajaa koskevassa tukien vastaisessa tarkastelussa, jossa maksamattomat tullit katsottiin yritykselle tuontihetkellä myönnetyksi korottomaksi lainaksi.
In reply to this, it is noted that the Commission is not bound by any calculation methodology applied by the US DOC but by the provisions of the basic Regulation.
Vastauksena tähän väitteeseen todetaan, että komissiota eivät sido mitkään Yhdysvaltain kauppaministeriön käyttämät laskentamenetelmät vaan perusasetuksen säännökset.
In the present case, the calculation methodology used is explained in recitals 75 and 76 of the provisional Regulation.
Nyt käsillä olevassa tapauksessa käytetty laskentamenetelmä selitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen 75 ja 76 kappaleessa.
In any event, this argument would only work if the duties were merely deferred (footnote 3 of Annex I to the basic Regulation) rather than exempted, as is the case here.
Esitetty väite olisi joka tapauksessa pätevä ainoastaan, jos tulleja pelkästään lykättäisiin (perusasetuksen liitteen I alaviite 3) sen sijaan, että niistä myönnetään vapautus, kuten nyt käsillä olevassa tapauksessa tehdään.
In the light of the above, recitals 60 to 77 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Näin ollen väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 60–77 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
Export credit scheme (ECS)
Vientiluottojärjestelmä (Export Credit Scheme, ECS)
One party acknowledged that it had received a preferential credit for its export but argued that this rate was considerably higher than the prevailing credit rates in the EU and therefore should not be considered as a benefit.
Yksi osapuoli myönsi saaneensa edullisen luoton vientiään varten mutta väitti, että korko oli huomattavasti suurempi kuin EU:ssa vallitsevat luottojen korkotasot eikä sitä näin ollen pitäisi katsoa eduksi.
In reply to this, it should be noted that the subsidy amount was calculated on the basis of the difference between the interest paid for export credits and the amount that would have been payable for ordinary commercial credits used by the company concerned in India.
Vastauksena tähän on todettava, että tukimäärän laskeminen perustui eroon vientiluottojen korkojen ja sellaisten korkojen välillä, jotka asianomaisen yrityksen olisi pitänyt maksaa tavanomaisista kaupallisista luotoista Intiassa.
In this case, a domestic benchmark was used to calculate the amount of subsidy.
Tässä tapauksessa käytettiin kotimaista vertailuarvoa tuen määrän laskemiseen.
In the absence of any other comments concerning this scheme, recitals 78 to 86 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita huomautuksia tästä järjestelmästä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 78–86 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, ranges from 3,3 % to 4,3 %.
Perusasetuksen säännösten mukaisten tasoitustullien käyttöönoton mahdollistavien tukien määrä arvon perusteella ilmaistuna on 3,3–4,3 prosenttia.
As these are at the same level as set out in recital 87 of the provisional Regulation, that recital is therefore confirmed.
Koska nämä ovat väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 87 kappaleessa vahvistetulla tasolla, kyseisen kappaleen päätelmät vahvistetaan.
The methodology for establishing the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample was set out in recital 88 of the provisional Regulation.
Menetelmä tukimarginaalien vahvistamiseksi otoksen ulkopuolisille yhteistyössä toimineille yrityksille esitetään väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 88 kappaleessa.
In line with Article 15(3) of the basic Regulation, the subsidy margin for the cooperating companies not included in the sample, calculated on the basis of the weighted average subsidy margin established for the cooperating companies in the sample, is 4,0 %.
Perusasetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti otokseen kuulumattomien yritysten tukimarginaali, joka laskettiin otoksessa mukana oleville yhteistyössä toimineille yrityksille vahvistetun painotetun keskimääräisen tukimarginaalin perusteella, on 4,0 prosenttia.
Hence, recital 88 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Näin ollen väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 88 kappaleen päätelmät vahvistetaan.
The basis for establishing the country-wide subsidy margin was set out in recital 89 of the provisional Regulation.
Koko maata koskevan tukimarginaalin laskentaperuste vahvistetaan väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 89 kappaleessa.
In the absence of any comments in this regard, recital 89 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Koska tältä osin ei esitetty muita huomautuksia, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 89 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any comments concerning Union industry, recitals 90 to 93 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska unionin tuotannonalaa koskevia huomautuksia ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 90–93 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any comments concerning injury, recitals 94 to 122 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska huomautuksia vahingosta ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 94–122 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any comments concerning causation, recitals 123 to 136 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska huomautuksia syy-yhteydestä ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 123–136 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In the absence of any comments concerning Union interest, the conclusions in recitals 137 to 148 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska huomautuksia unionin edusta ei esitetty, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 137–148 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
One party claimed that the average pre-tax profit margin of 9,5 %, which was based on the situation in the year 2007, used to calculate the non-injurious price to establish the injury margin, was not representative for the industry’s long-term pre-tax profit margin.
Yksi osapuoli väitti, että vuoden 2007 tilanteeseen pohjautuva keskimääräinen voittomarginaali ennen veroja, jota käytettiin vahinkoa tuottamattoman hinnan laskemiseen vahinkomarginaalin määrittämistä varten, ei ollut tuotannonalan pitkän aikavälin voittomarginaalia edustava.
It was argued that the year on which this profit was based counted as an exceptional year and that the years 2005-2006 would be more representative since these were normal business years with profit margins ranging from 4 to 6 %.
Väitettiin, että vuosi, johon tällainen voitto perustui, oli poikkeuksellinen ja että vuodet 2005 ja 2006 edustivat paremmin tilannetta, sillä ne olivat tavanomaisia liiketoimintavuosia, joina voittomarginaalit olivat 4–6 prosenttia.
The target profit used at provisional stage was based on the weighted average profit margin realised by the sampled Union producers in 2007.
Voittotavoite, jota käytettiin alustavassa vaiheessa, perustui otokseen kuuluvien unionin tuottajien saavuttamaan keskimääräiseen painotettuun voittomarginaaliin vuonna 2007.
This year was considered to be the most recent representative year when the Union producers did not suffer from injurious subsidisation.
Katsottiin, että tämä vuosi oli viimeisin edustava vuosi, jona unionin tuottajat eivät kärsineet vahingollisen tuetun tuonnin vaikutuksista.
The comment is therefore rejected, the profit margin used at provisional stage is hereby confirmed.
Tämän vuoksi väite hylättiin ja alustavassa vaiheessa käytetty voittomarginaali vahvistetaan.
In the absence of other comments received concerning the injury elimination level, recitals 149 to 153 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Koska muita huomautuksia vahingon korjaavasta tasosta ei saatu, väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 149–153 kappaleessa esitetyt päätelmät voidaan vahvistaa.
The methodology used in the provisional Regulation is hereby confirmed.
Väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa käytetty menetelmä voidaan vahvistaa.
Level of the duties
Tullien taso
On the basis of the above, the countervailing duty rates were established by comparing the injury elimination margins and the subsidy margins.
Edellä esitetyn perusteella tasoitustullit on vahvistettu vertaamalla vahingon korjaavaa marginaalia ja tukimarginaalia keskenään.
Venus Group
Venus-ryhmä
Any claim requesting the application of an individual company countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Kaikki yksilöllisten yrityskohtaisten tasoitustullien soveltamista koskevat pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta) on toimitettava viipymättä komissiolle [5], ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta merkitykselliset tiedot, erityisesti tiedot, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin tuotanto- tai myyntiyksiköiden muutoksiin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkina- ja vientimyynnin muutoksia.
In view of the magnitude of the subsidy margins found and in the light of the level of the injury caused to the Union industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional countervailing duty, imposed by the provisional Regulation, be definitively collected,
Koska todetut tukimarginaalit ovat korkeat ja yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko on merkittävä, katsotaan tarpeelliseksi kantaa lopullisesti väliaikaista tullia koskevan asetuksen mukaisten väliaikaisten tasoitustullien vakuutena olevat määrät,