natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Additionally, the EIPPCB tries to close the information gaps by actively looking for missing or incomplete data (e.g. during site visits — see Section 4.4.4 — or by contacting persons/institutions which are not directly represented in the TWG).
Lisäksi EIPPCB pyrkii korjaamaan tiedoissa olevat aukot etsimällä aktiivisesti puuttuvia tai epätäydellisiä tietoja (esim. laitosvierailujen aikana – ks. 4.4.4 kohta – tai olemalla yhteydessä henkilöihin/instituutioihin, jotka eivät ole suoraan edustettuina teknisessä työryhmässä).
Furthermore, phone conferences or video conferences may be organised by the EIPPCB if there is a need to discuss certain issues regarding the drawing up or reviewing of a BREF.
EIPPCB voi myös järjestää puhelin- tai videokonferensseja, jos on tarpeen keskustella tietyistä BREF-asiakirjan laadintaan tai uudelleentarkasteluun liittyvistä kysymyksistä.
To fulfil its role, the EIPPCB carries out, in particular, the following tasks:
EIPPCB hoitaa erityisesti seuraavia tehtäviä:
actively participates in and supports the collection of information and drafts the BREF documents;
osallistuu aktiivisesti tiedonkeruuseen ja tukee sitä sekä laatii BREF-asiakirjoja;
checks/verifies the data/information submitted and asks for complements/clarifications to the provider of the data/information as deemed necessary;
tarkistaa/varmentaa toimitetut tiedot ja pyytää tarvittaessa niiden toimittajaa täydentämään/selventämään tietoja;
leads technical discussions in plenary and subgroup TWG meetings and chairs those meetings (see also Sections 4.6.2 and 4.4.3);
johtaa teknisiä keskusteluja teknisen työryhmän täysistunnoissa ja alaryhmien kokouksissa sekä toimii niissä puheenjohtajana (ks. myös 4.6.2 ja 4.4.3 kohta);
ensures the overall management of the BATIS collaborative tool (see Section 4.7.1) to ensure the transparency of the exchange of information;
vastaa BATIS-yhteistyövälineen (ks. 4.7.1 kohta) yleisestä hallinnoinnista tietojenvaihdon avoimuuden varmistamiseksi;
presents the final draft BREFs at Forum meetings (see Section 4.3).
esittelee BREF-asiakirjojen lopullisen luonnoksen foorumin kokouksissa (ks. 4.3 kohta).
Other tasks carried out by the EIPPCB are mentioned in other parts of this document, in particular in Sections 4.6 to 4.7.
Muita EIPPCB:n hoitamia tehtäviä käsitellään tämän asiakirjan muissa osissa, erityisesti 4.6–4.7 kohdassa.
The EIPPCB staff member leading the information exchange on a specific BREF is expected to have a very good understanding of process engineering, environmental issues, industry regulations, environmental permitting processes, environmental policy in the EU and particular knowledge and understanding of the relevant industrial sector.
BREF-asiakirjaa koskevaa tietojenvaihtoa johtavalta EIPPCB:n henkilöstön jäseneltä odotetaan, että hän ymmärtää erittäin hyvin prosessitekniikkaa, ympäristökysymyksiä, teollisuutta koskevia säännöksiä, ympäristölupamenettelyjä ja EU:n ympäristöpolitiikkaa sekä tuntee ja ymmärtää erityisesti kyseistä teollisuudenalaa.
The key competencies needed are technical knowledge, organisational skills, communication skills, drafting skills, neutrality, integrity and an ability to work and write technical documents in the English language.
Tarvittavia keskeisiä valmiuksia ovat tekninen tietämys, organisointitaidot, viestintätaidot, tekstinlaadintataidot, puolueettomuus, rehellisyys ja kyky työskennellä ja laatia teknisiä asiakirjoja englannin kielellä.
In the case of a BREF review, at the time of the reactivation of a TWG, Forum members will be requested to nominate their TWG representative(s) and those TWG members are sent a request to provide a list of ‘wishes’, which will be used to organise and structure the discussions at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Näille lähetetään pyyntö toimittaa luettelo ”toiveista”, joiden pohjalta järjestetään ja jäsennetään aloituskokouksessa käytävät keskustelut (ks. 4.6.2.2 kohta).
In order to focus the review of the BREF, the wishes should primarily address major issues such as those concerning:
Jotta painopiste on BREF-asiakirjan uudelleentarkastelussa, toiveiden pitäisi koskea ensisijaisesti merkittäviä kysymyksiä, joita ovat esimerkiksi:
the scope and structure of the BREF (see Sections 2.3.3 and 2.2);
BREF-asiakirjan soveltamisala ja rakenne (ks. 2.3.3 ja 2.2 kohta);
missing, obsolete, incomplete or unclear BAT or BAT-associated environmental performance levels (see Section 2.3.8 and Chapter 3);
puuttuva, vanhentunut, epätäydellinen tai epäselvä paras käytettävissä oleva tekniikka tai siihen liittyvät ympäristötehokkuuden tasot (ks. 2.3.8 kohta ja 3 luku);
the type and format of the plant- or installation-specific data that should be collected to inform the review (see Section 5.4);
uudelleentarkastelua varten kerättävien laitoskohtaisten tietojen tyyppi ja muoto (ks. 5.4 kohta);
update the range of currently observed emission and consumption levels for the overall process (or processes) and its (their) sub-processes along with an indication of the techniques used;
ajantasaiset tiedot nykyisistä päästö- ja kulutustasoista kokonaisprosessissa (tai -prosesseissa) ja sen (niiden) alaprosesseissa sekä käytetyt tekniikat;
new ‘techniques to consider in the determination of BAT’ as well as new ‘emerging techniques’ and processes, the implementation of which would bring environmental and/or economic benefits to the sector (see Sections 2.3.7 and 2.3.9);
uudet ”parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” ja ”uudet tekniikat” ja prosessit, joiden käytöstä koituisi ympäristöä koskevia ja/tai taloudellisia hyötyjä alalle (ks. 2.3.7 ja 2.3.9 kohta);
improvements of existing techniques and processes with respect to the protection of the environment and/or economic aspects (see Section 2.3.7).
nykyisten tekniikoiden ja prosessien parannukset ympäristönsuojelun ja/tai taloudellisten näkökohtien kannalta (ks. 2.3.7 kohta).
Consequently, the parts of the BREF on ‘Current emissions and consumption levels’ (see Section 2.3.6), but mainly on ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), on ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8), on ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9) and on ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10)’ should be the primary focus for proposing wishes.
Toiveita olisi näin ollen ehdotettava ensisijaisesti BREF-asiakirjan luvusta ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta) ja varsinkin luvuista ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta), ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” (ks. 2.3.8 kohta) ja ”Uudet tekniikat” (ks. 2.3.9 kohta) sekä kohdasta ”Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten” (ks. 2.3.10 kohta).
Minor issues (e.g. spelling mistakes) should not be reported in the ‘wishes’.
Vähämerkityksisiä asioita (esim. kirjoitusvirheet) ei pitäisi sisällyttää näihin toiveisiin.
The initial data collection period as well as the commenting period organised for each draft BREF provide opportunities to TWG members to bring such issues to the rest of the TWG.
Teknisen työryhmän jäsenillä on mahdollisuus ottaa tällaisia kysymyksiä esille työryhmässä tiedonkeruun aikana ja silloin, kun jäsenillä on tilaisuus esittää huomautuksia BREF-asiakirjan kustakin luonnoksesta.
The ‘wish list’ should cover a collection of new and available information that the TWG would like to gather and to provide.
”Toiveluettelon” pitäisi käsittää sellaisia uusia ja saatavilla olevia tietoja, joita tekninen työryhmä haluaisi kerätä ja toimittaa.
To be fully usable, a wish should be accompanied by:
Jotta toive voidaan toteuttaa, siihen olisi liitettävä
a relevant rationale;
olennaiset perustelut
supporting documents/information, if available;
sitä tukevat asiakirjat/tiedot, jos saatavilla
suggestions on the type and format of relevant information and on how to collect the information considered necessary for the review.
ehdotukset merkityksellisten tietojen tyypistä ja muodosta sekä siitä, miten uudelleentarkastelun kannalta tarpeellisina pidetyt tiedot kerättäisiin.
Plenary TWG meetings (e.g. kick-off meetings and final TWG meetings) are organised and chaired by the EIPPCB and held on the premises of the Commission in Seville, Spain.
EIPPCB järjestää teknisen työryhmän täysistunnot (esim. aloitus- ja loppukokoukset) ja johtaa niissä puhetta. Täysistunnot pidetään komission toimitiloissa Espanjan Sevillassa.
English is the working language used in these meetings.
Istuntojen työkielenä on englanti.
These TWG meetings are supported by a background paper prepared by the EIPPCB laying down the issues proposed for discussions and sent in advance of the meeting to all TWG members (see Section 1.2.4).
EIPPCB laatii täysistuntoa varten tausta-asiakirjan, josta käyvät ilmi keskusteltaviksi ehdotetut kysymykset ja joka on lähetetty ennen täysistuntoa kaikille teknisen työryhmän jäsenille (ks. 1.2.4 kohta).
The EIPPCB may organise additional ad hoc meetings with an individual or a group of TWG members to discuss or explain individual issues or comments made by TWG members with the aim of enhancing a successful outcome of the information exchange process (see also Section 4.4.3 on TWG subgroups).
EIPPCB voi järjestää lisäksi yhden tai usean teknisen työryhmän jäsenen kanssa ad hoc -kokouksia, joissa keskustellaan yksittäisistä kysymyksistä tai huomautuksista, joita teknisen työryhmän jäsenet ovat esittäneet tietojenvaihtomenettelyn onnistuneen lopputuloksen varmistamiseksi, tai selvennetään niitä (ks. myös teknisen työryhmän alaryhmiä koskeva 4.4.3 kohta).
Brief minutes or notes of plenary and ad hoc TWG meetings will be prepared by the EIPPCB and will be uploaded onto BATIS.
EIPPCB laatii teknisen työryhmän täysistunnoista ja ad hoc -kokouksista lyhyen pöytäkirjan tai muistion, joka tallennetaan BATIS-tietojärjestelmään.
As indicated in Section 4.6.1, for a BREF review the list of wishes will be the basis upon which to organise and structure the discussions at the kick-off meeting.
Kuten edellä 4.6.1 kohdassa todettiin, BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun pohjana on toiveluettelo, jonka perusteella järjestetään ja jäsennetään aloituskokouksessa käytävät keskustelut.
The kick-off meeting will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Aloituskokouksessa käsitellään erityisesti ja sovitaan jäljempänä olevista kysymyksistä.
The scope and structure of the BREF.
BREF-asiakirjan soveltamisala ja rakenne.
The nature and extent of the information to be collected during the review.
Uudelleentarkastelun aikana kerättävien tietojen luonne ja laajuus.
In particular, conclusions should be reached on:
Aloituskokouksessa olisi erityisesti sovittava seuraavista seikoista:
the sector-specific template(s) for collecting and reporting information (see also Sections 5.4 and 5.5) as well as on the strategy for the diffusion of these templates in particular to prevent operators from receiving multiple data requests and to prevent large amounts of data from being generated that cannot be used;
i. alakohtainen malli tai alakohtaiset mallit tietojen keräämiseksi ja raportoimiseksi (ks. myös 5.4 ja 5.5 kohta) sekä strategia mallien levittämiseksi, jotta ehkäistään erityisesti se, että toiminnanharjoittajat saavat useita tietopyyntöjä ja että kerätään paljon sellaista tietoa, joita ei voida käyttää;
ways to ensure the representativeness of the data set needed to derive BAT conclusions.
tavat sen varmistamiseksi, että BAT-päätelmien tekemiseen tarvittava tietokokonaisuus on edustava.
A process for the TWG to identify where relevant and make clear in the BREF:
Menettely, jossa tekninen työryhmä yksilöi soveltuvin osin ja esittää BREF-asiakirjassa selkeästi seuraavat seikat:
what are considered ‘normal’ and ‘other than normal’ operating conditions for the activities under the scope of the BREF;
i. mitä ovat ”normaalit” ja ”muut kuin normaalit” toimintaolosuhteet BREF-asiakirjan soveltamisalaan kuuluvien toimintojen yhteydessä;
what the measures are to prevent or, where this is not practicable, to reduce pollution under other than normal operating conditions (such as start-up or shutdown, bypassing of abatement systems; see also Section 2.3.7).
millä toimenpiteillä ehkäistään tai, jos se ei ole mahdollista, vähennetään ympäristön pilaantumista muissa kuin normaaleissa toimintaolosuhteissa (kuten käynnistys- ja pysäytystoimet, päästövähennysjärjestelmien ohittaminen; ks. myös 2.3.7 kohta).
A general timeline for the work, based on the typical workflow indicated in Section 1.2.4, in particular on the deadline to receive the bulk of information after the kick-off meeting.
Yleinen työaikataulu, joka perustuu 1.2.4 kohdassa esitettyyn tyypilliseen työnkulkuun, erityisesti määräaika tietojen vastaanottamiselle aloituskokouksen jälkeen.
The specific tasks to be carried out by the TWG, especially indicating which TWG member promised to deliver what information.
Tekniselle työryhmälle kuuluvat erityistehtävät, erityisesti maininta siitä, mitä tietoja kukin teknisen työryhmän jäsen on luvannut toimittaa.
The kick-off meeting will also provide the opportunity to inform TWG members on issues that need to be treated consistently among BREFs, in particular:
Aloituskokouksessa on myös tilaisuus tiedottaa teknisen työryhmän jäsenille kysymyksistä, joita on käsiteltävä johdonmukaisesti BREF-asiakirjoissa.
the interactions with other BREFs (both ‘horizontal’ and ‘vertical’ ones, see Section 1.1.2);
Vuorovaikutus muiden BREF-asiakirjojen kanssa (sekä horisontaalisten että vertikaalisten, ks. 1.1.2 kohta).
the specific tool that the TWG will use to collect, exchange and analyse information.
Väline, jota tekninen työryhmä käyttää tietojen keräämiseen, vaihtamiseen ja analysoimiseen.
In particular, the BATIS system (see Section 4.7.1) will be presented to the TWG as well as the procedures to submit information identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.3).
Tekniselle työryhmälle esitellään erityisesti BATIS-tietojärjestelmä (ks. 4.7.1 kohta) samoin kuin menettelyt aloituskokouksessa yksilöityjen tietojen toimittamiseksi (ks. 4.6.3 kohta).
The main issues to be discussed at the kick-off meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Tärkeimmät aloituskokouksessa käsiteltävät kysymykset ja EIPPCB:n ehdotukset esitetään pääpiirteittäin tausta-asiakirjassa, joka jaetaan tekniselle työryhmälle vähintään neljä viikkoa ennen kokousta.
The final TWG meeting aims at resolving outstanding issues with a view to conclude the technical discussions within the TWG.
Teknisen työryhmän loppukokouksessa pyritään ratkaisemaan edelleen avoinna olevat kysymykset, jotta teknisessä työryhmässä käytävät tekniset keskustelut voidaan saattaa päätökseen.
It will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Siinä käsitellään erityisesti jäljempänä olevia kysymyksiä ja sovitaan niistä.
the content and structure of the BAT conclusions (see Chapter 3);
BAT-päätelmien sisältö ja rakenne (ks. 3 luku)
any modifications to be made to the content of the chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9).
BREF-asiakirjan lukujen ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta) ja ”Uudet tekniikat” (ks. 2.3.9 kohta) sisältöön mahdollisesti tehtävät muutokset
issues to be mentioned in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10).
BREF-asiakirjan kohdassa ”Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten” (ks. 2.3.10 kohta) mainittavat kysymykset.
The main issues to be discussed at the final TWG meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a detailed background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Tärkeimmät loppukokouksessa käsiteltävät kysymykset ja EIPPCB:n ehdotukset esitetään pääpiirteittäin yksityiskohtaisessa tausta-asiakirjassa, joka jaetaan tekniselle työryhmälle vähintään neljä viikkoa ennen kokousta.
The background paper will include at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6).
Tausta-asiakirjaan sisältyy vähintään arviointi tärkeimmistä esitetyistä huomautuksista (ks. 4.6.6 kohta).
The EIPPCB will also provide the TWG with at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
EIPPCB myös toimittaa tekniselle työryhmälle vähintään BREF-asiakirjan uusimman version luvuista ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta), ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta) ja ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” (ks. 2.3.8 kohta).
In the final TWG meeting, the objective is to reach conclusions by consensus of the TWG members present.
Teknisen työryhmän loppukokouksessa tavoitteena on tehdä päätelmiä läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä.
When there are well founded dissenting views, these will be recorded as indicated in Section 4.6.2.3.2 below.
Jos työryhmässä esitetään perusteltuja eriäviä näkemyksiä, ne kirjataan 4.6.2.3.2 kohdassa esitetyllä tavalla.
BAT as well as environmental performance levels (see Section 3.3) associated with BAT will be drafted by the EIPPCB on the basis of information available at the time of distributing the draft to the TWG for its final meeting (see Section 4.6.2.3).
EIPPCB laatii asiakirjan, jossa esitetään paras käytettävissä oleva tekniikka sekä siihen liittyvät ympäristötehokkuuden tasot (ks. 3.3 kohta) niiden tietojen pohjalta, jotka ovat käytettävissä ajankohtana, jolloin luonnos jaetaan tekniselle työryhmälle sen loppukokousta varten (ks. 4.6.2.3 kohta).
Such information may include any specific proposals for BAT or associated environmental performance levels received from the TWG.
Näihin tietoihin voi sisältyä mitä tahansa tekniseltä työryhmältä saatuja erityisiä ehdotuksia, jotka koskevat parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa tai siihen liittyviä ympäristötehokkuuden tasoja.
TWG members are expected to provide sound technical, cross-media and economic arguments as relevant to their case when they do not agree with the draft BAT conclusions.
Jos teknisen työryhmän jäsenet eivät ole samaa mieltä BAT-päätelmien luonnoksesta, heidän odotetaan esittävän näkemyksensä tueksi perusteltuja teknisiä, taloudellisia ja kokonaisympäristöä koskevia perusteluja.
Such arguments should be submitted initially as comments to the formal draft BREF within the consultation period set (see Section 1.2.4).
Perustelut olisi toimitettava alun perin BREF-asiakirjan virallista luonnosta koskevina huomautuksina määritetyn kuulemisajanjakson kuluessa (ks. 1.2.4 kohta).
If the TWG in the end reaches no consensus on an issue, the dissenting views and their rationale will be reported in the ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ section of the BREF only if both the following conditions are fulfilled:
Jos tekninen työryhmä ei pääse yksimielisyyteen, eriävät näkemykset ja niiden perustelut esitetään BREF-asiakirjan kohdassa ”Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten” vain, jos molemmat seuraavat edellytykset täyttyvät:
the dissenting view is based on information already made available to the EIPPCB at the time of drafting the conclusions on BAT for the BREF or has been provided within the commenting period corresponding to such a draft;
eriävä näkemys perustuu tietoihin, jotka olivat jo EIPPCB:n käytettävissä sen laatiessa BAT-päätelmien luonnosta BREF-asiakirjaa varten tai jotka on toimitettu tällaista luonnosta koskevien huomautusten esittämiselle varatun ajanjakson kuluessa;
a valid rationale supporting the split view is provided by the TWG member(s) concerned.
kyseinen teknisen työryhmän jäsen (jäsenet) esittää pätevät perustelut eriävän näkemyksensä tueksi.
The EIPPCB will consider a rationale to be valid if it is supported by appropriate technical, cross-media or economic data or information relevant to the definition of BAT.
EIPPCB pitää perusteluja pätevinä, jos niitä tukevat asianmukaiset tekniset, taloudelliset tai kokonaisympäristöä koskevat tiedot tai parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisen kannalta merkitykselliset tiedot.
The Member States, environmental NGOs or industry associations that bring or support the split view will be explicitly named in the document (see Section 2.3.10).
Eriävän näkemyksen esittävät tai sellaista tukevat jäsenvaltiot, ympäristönsuojelua edistävät valtioista riippumattomat järjestöt tai teollisuuden edustajat mainitaan nimenomaisesti asiakirjassa (ks. 2.3.10 kohta).
With the exception of filled-in templates/questionnaires (see Section 5.4), the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) and submitted to the EIPPCB will be accompanied by one or more ‘information mapping sheets’ indicating the parts of the BREF to which each piece of submitted information relates.
Täytettäviä malleja/kyselylomakkeita (ks. 5.4 kohta) lukuun ottamatta aloituskokouksen päätelmissä luvattuihin tai yksilöityihin ja EIPPCB:lle toimitettuihin tietoihin (ks. 4.6.2.2 kohta) liitetään yksi tai useampi ”tietokartta”, josta käyvät ilmi ne BREF-asiakirjan osat, joihin kukin tieto liittyy.
The information should preferably be accompanied by concrete proposals in the form of draft texts for the BREF, and the section(s) where they should be inserted.
Tietoihin on suotavaa liittää konkreettisia ehdotuksia BREF-asiakirjan tekstiluonnosten muodossa ja kohta tai kohdat, johon ne olisi lisättävä.
These text proposals will meet the requirements set out in this guidance, especially those in Section 2.3.
Tekstiehdotusten on täytettävä näissä ohjeissa ja erityisesti 2.3 kohdassa esitetyt vaatimukset.
The information should preferably be submitted in English to facilitate access to the various TWG members.
Tiedot on suotavaa toimittaa englanniksi, jotta teknisen työryhmän jäsenten on helpompi tutustua niihin.
The EIPPCB will assess the ‘information mapping sheets’ submitted and provide feedback to the TWG in particular on whether and how the information submitted has been taken into account in the BREF.
EIPPCB arvioi toimitettuja ”tietokarttoja” ja antaa palautetta tekniselle työryhmälle erityisesti siitä, onko toimitetut tiedot otettu huomioon BREF-asiakirjassa ja jos on, niin miten.
The EIPPCB will provide such feedback when releasing the first draft of the BREF.
EIPPCB antaa tällaista palautetta julkistaessaan BREF-asiakirjan ensimmäisen luonnoksen.
If the data provided by a TWG member cannot be taken into account, the EIPPCB should inform the contributor as soon as possible in order to improve the information provided.
Jos teknisen työryhmän jäsenen toimittamia tietoja ei voida ottaa huomioon, EIPPCB:n olisi ilmoitettava siitä mahdollisimman pian tietojen toimittajalle, jotta toimitettavien tietojen laatua voidaan parantaa.
RAI are sent by the EIPPCB to the TWG in order to gather important information to determine BAT and BAT-associated environmental performance levels that were either not identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) or were not provided during the first round of data collection.
EIPPCB lähettää tekniselle työryhmälle lisätietopyyntöjä (request for additional information, RAI), jotta voidaan kerätä parhaan käytettävissä olevan tekniikan ja siihen liittyvien ympäristötehokkuuden tasojen määrittelemisen kannalta tärkeitä tietoja, joita ei ole joko yksilöity aloituskokouksessa (ks. 4.6.2.2 kohta) tai toimitettu ensimmäisellä tietojenkeruukierroksella.
An RAI should not require a long data collection period.
Lisätietopyynnön ei pitäisi edellyttää pitkää tietojenkeruuaikaa.
Feedback will be provided to the TWG on the result of an RAI.
Tekniselle työryhmälle annetaan palautetta lisätietopyynnön tuloksista.