natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the entry into force on 19 December 2007 of Directive 89/552/EEC as last amended by Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council, as codified (Audiovisual Media Services Directive) [3], it appears appropriate to the Contracting Parties to update the references to that Directive accordingly, as provided in the Final Act to the Agreement in the Joint Declaration by the Contracting Parties on the adaptation of the Agreement to the new Community Directive, and to update Article 1 of Annex I to the Agreement, pursuant to Article 8(7) of the Agreement,
Direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/65/EY ja sellaisena kuin se on kodifioituna (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi) [3], tultua voimaan 19 päivänä joulukuuta 2007 on tarkoituksenmukaista sopimuspuolten kannalta, että viittaukset mainittuun direktiiviin saatetaan vastaavasti ajan tasalle, siten kuin määrätään sopimuksen päätösasiakirjaan liitetyssä Sopimuspuolten yhteisessä julistuksessa sopimuksen mukauttamisesta uuteen yhteisön direktiiviin, ja että sopimuksen liitteessä I oleva 1 artikla saatetaan ajan tasalle sopimuksen 8 artiklan 7 kohdan nojalla,
Switzerland shall ensure freedom of reception and retransmission on its territory with regard to television broadcasts under the jurisdiction of a Member State of the Union, as determined pursuant to Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (hereinafter referred to as the “Audiovisual Media Services Directive”), in accordance with the following procedures:
Sveitsi varmistaa unionin jäsenvaltion lainkäyttövaltaan kuuluvien televisiolähetysten vastaanottamisen ja edelleen lähettämisen vapauden alueellaan, sellaisena kuin tämä vapaus määritellään audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2010 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2010/13/EU, jäljempänä ’audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi’, seuraavalla tavalla:
assesses that a broadcaster under the jurisdiction of a Member State of the Union provides a television broadcast which is wholly or mostly directed towards its territory,
katsoo, että unionin jäsenvaltion lainkäyttövallan piiriin kuuluva lähetystoiminnan harjoittaja tarjoaa televisiolähetyksiä, jotka on kokonaan tai suurimmaksi osaksi suunnattu sen alueelle,
Either Switzerland or the Member State may ask the Commission to invite the parties concerned to an ad-hoc meeting with the Commission on the fringe of the Contact Committee to examine the case.
Joko Sveitsi tai kyseinen jäsenvaltio voi pyytää komissiota kutsumaan osapuolet komission kanssa yhteyskomitean yhteydessä pidettävään erityiskokoukseen tarkastelemaan asiaa.
that the results achieved through the application of paragraph 2 are not satisfactory; and
että 2 kohdan soveltamisessa saavutetut tulokset eivät ole tyydyttäviä; ja
that the broadcaster in question has established itself in the Member State having jurisdiction in order to circumvent the stricter rules, in the fields coordinated by the Audiovisual Media Services Directive, which would be applicable to it if it were established within Switzerland,
että kyseinen lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut siihen jäsenvaltioon, jolle lainkäyttövalta kuuluu, kiertääkseen audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin käsittämillä aloilla tiukempia sääntöjä, joita siihen sovellettaisiin siinä tapauksessa, että se olisi sijoittautunut Sveitsiin,
Such measures shall be objectively necessary, applied in a non-discriminatory manner and be proportionate to the objectives which they pursue.
Tällaisten toimenpiteiden on oltava objektiivisesti katsoen välttämättömiä, niitä on sovellettava ketään syrjimättä ja niiden on oltava oikeasuhteisia niille asetettuihin tavoitteisiin nähden.
Switzerland may take measures pursuant to paragraph 1(a) or paragraph 3 of this Article only if the following conditions are met:
Sveitsi voi toteuttaa tämän artiklan 1 kohdan a alakohdan tai 3 kohdan nojalla toimenpiteitä ainoastaan, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
it has notified the Joint Committee and the Member State in which the broadcaster is established of its intention to take such measures while substantiating the grounds on which it bases its assessment; and
se on ilmoittanut sekakomitealle ja sille jäsenvaltiolle, johon lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut, aikeestaan toteuttaa tällaisia toimenpiteitä perustellen syyt, joihin se perustaa arvionsa; ja
Done at Brussels, … .
Tehty Brysselissä, … .
OJ L 298, 17.10.1989, p. 23.’
EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.”
of 25 February 2011
annettu 25 päivänä helmikuuta 2011,
establishing minimum requirements for the cross-border processing of documents signed electronically by competent authorities under Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
palveluista sisämarkkinoilla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY nojalla toimivaltaisten viranomaisten sähköisesti allekirjoittamien asiakirjojen maiden rajat ylittävää käsittelyä koskevista vähimmäisvaatimuksista
Service providers whose services fall within the scope of Directive 2006/123/EC must be able to complete, through the Points of Single Contact and by electronic means, the procedures and formalities necessary for the access to and the exercise of their activities.
Palveluntarjoajien, joiden palvelut kuuluvat direktiivin 2006/123/EY soveltamisalaan, on voitava hoitaa toimintansa aloittamisen ja harjoittamisen edellyttämät menettelyt ja muodollisuudet keskitetyn asiointipisteen kautta sähköisesti.
Within the limits established in Article 5(3) of Directive 2006/123/EC, there may still be cases where service providers have to submit original documents, certified copies or certified translations when completing such procedures and formalities.
Direktiivin 2006/123/EY 5 artiklan 3 kohdassa säädetyissä rajoissa voi edelleen ilmetä tapauksia, joissa palveluntarjoajien on toimitettava tällaisten menettelyjen ja muodollisuuksien yhteydessä alkuperäisiä asiakirjoja, oikeaksi todistettuja jäljennöksiä tai virallisia käännöksiä.
In those cases, service providers may need to submit documents signed electronically by competent authorities.
Näissä tapauksissa palveluntarjoajat saattavat joutua toimittamaan asiakirjoja toimivaltaisten viranomaisten sähköisellä allekirjoituksella varustettuina.
The cross-border use of advanced electronic signatures supported by a qualified certificate is facilitated through Commission Decision 2009/767/EC of 16 October 2009 setting out measures facilitating the use of procedures by electronic means through the ‘points of single contact’ under Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market [2] which, inter alia, imposes an obligation on Member States to carry out risk assessments before requiring these electronic signatures from service providers and establishes rules for the acceptance by Member States of advanced electronic signatures based on qualified certificates, created with or without a secure signature creation device.
Hyväksyttyyn varmenteeseen perustuvien kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten käyttöä maiden rajojen yli helpotetaan toimenpiteistä sähköisten menettelyjen käytön edistämiseksi keskitettyjä asiointipisteitä käyttäen palveluista sisämarkkinoilla annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY mukaisesti 16 päivänä lokakuuta 2009 tehdyllä komission päätöksellä 2009/767/EY [2], jossa muun muassa velvoitetaan jäsenvaltiot suorittamaan riskinarviointeja ennen kuin ne edellyttävät palveluntarjoajilta tällaisia sähköisiä allekirjoituksia sekä asetetaan säännöt, joiden mukaisesti jäsenvaltiot hyväksyvät turvallisilla allekirjoitusten luomismenetelmillä tai muulla tavoin luotuja hyväksyttyyn varmenteeseen perustuvia kehittyneitä sähköisiä allekirjoituksia.
However, Decision 2009/767/EC does not deal with formats of electronic signatures in documents issued by competent authorities, that need to be submitted by service providers when completing the relevant procedures and formalities.
Päätöksessä 2009/767/EY ei kuitenkaan käsitellä sähköisten allekirjoitusten muotoa toimivaltaisten viranomaisten myöntämissä asiakirjoissa, joita palveluntarjoajien on toimitettava hoitaessaan tarvittavia menettelyjä ja muodollisuuksia.
As competent authorities in Member States currently use different formats of advanced electronic signatures to sign their documents electronically, the receiving Member States that have to process these documents may face technical difficulties due to the variety of signature formats used.
Koska jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset käyttävät tällä hetkellä asiakirjojaan sähköisesti allekirjoittaessaan erimuotoisia kehittyneitä sähköisiä allekirjoituksia, kyseisiä asiakirjoja käsittelemään joutuvat vastaanottavat jäsenvaltiot saattavat kohdata allekirjoitusmuotojen eroista johtuvia teknisiä ongelmia.
In order to allow service providers to complete their procedures and formalities across borders by electronic means, it is necessary to ensure that at least a number of advanced electronic signature formats can be technically supported by Member States when they receive documents signed electronically by competent authorities from other Member States.
Jotta palveluntarjoajat voisivat hoitaa menettelynsä ja muodollisuutensa rajojen yli sähköisesti, on varmistettava, että jäsenvaltioilla on tekniset valmiudet käsitellä ainakin joitain kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten muotoja vastaanottaessaan muiden jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten sähköisesti allekirjoittamia asiakirjoja.
Defining a number of advanced electronic signature formats that need to be supported technically by the receiving Member State would allow greater automation and improve the cross-border interoperability of electronic procedures.
Määrittelemällä joukko kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten muotoja, joiden käsittelyyn vastaanottavalla jäsenvaltiolla on oltava valmiudet, mahdollistettaisiin pidemmälle menevä automaatio ja parannettaisiin sähköisten menettelyjen yhteentoimivuutta rajojen yli.
Member States whose competent authorities use other electronic signature formats than those commonly supported, may have implemented validation means that allow their signatures to be verified also across borders.
Jäsenvaltiot, joiden toimivaltaiset viranomaiset käyttävät muita kuin yleisesti tuettuja sähköisten allekirjoitusten muotoja, ovat saattaneet ottaa käyttöön validointimenetelmiä, jotka mahdollistavat niiden allekirjoitusten todentamisen myös rajojen yli.
When this is the case and in order for the receiving Member States to be able to rely on these validation tools, it is necessary to make information on these tools available in an easily accessible way unless the necessary information is included directly in the electronic documents, in the electronic signatures or in the electronic document carriers.
Näissä tapauksissa, ja jotta vastaanottavat jäsenvaltiot voisivat hyödyntää kyseisiä validointimenetelmiä, on tarpeen asettaa menetelmiä koskevat tiedot helposti saataville, elleivät tarvittavat tiedot sisälly jo suoraan sähköisiin asiakirjoihin, sähköisiin allekirjoituksiin tai sähköisen asiakirjan siirtosovellukseen.
This Decision does not affect the determination by the Member States of what constitutes an original, a certified copy or a certified translation.
Tämä päätös ei vaikuta siihen, miten jäsenvaltiot määrittelevät alkuperäiskappaleen, oikeaksi todistetun jäljennöksen tai virallisen käännöksen.
Its objective is limited to facilitating the verification of electronic signatures if they are used in the originals, certified copies or certified translations that service providers may need to submit via the Points of Single Contact.
Päätöksen tavoitteena on yksinomaan helpottaa sähköisten allekirjoitusten todentamista, kun niitä käytetään alkuperäiskappaleissa, oikeaksi todistetuissa jäljennöksissä tai virallisissa käännöksissä, joita palveluntarjoajat saattavat joutua toimittamaan keskitettyjen asiointipisteiden kautta.
For the purpose of allowing Member States to implement the necessary technical tools, it is appropriate that this Decision applies as of 1 August 2011.
Jotta jäsenvaltioille jää riittävästi aikaa toteuttaa tarvittavat tekniset ratkaisut, tätä päätöstä on asianmukaista soveltaa 1 päivästä elokuuta 2011.
Reference format for electronic signatures
Viitemuoto sähköisille allekirjoituksille
Member States shall put in place the necessary technical means allowing them to process electronically signed documents that service providers submit in the context of completing procedures and formalities through the Points of Single Contact as foreseen by Article 8 of Directive 2006/123/EC, and which are signed by competent authorities of other Member States with an XML or a CMS or a PDF advanced electronic signature in the BES or EPES format, that complies with the technical specifications set out in the Annex.
Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat tekniset valmiudet käsitellä sähköisesti allekirjoitettuja asiakirjoja, joita palveluntarjoajat toimittavat keskitetyn asiointipisteen kautta hoitaessaan menettelyjä ja muodollisuuksia direktiivin 2006/123/EY 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla, ja jotka toisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat allekirjoittaneet BES- tai EPES-muotoisella kehittyneellä sähköisellä XML-, CMS- tai PDF-allekirjoituksella, joka vastaa liitteessä esitettyjä teknisiä eritelmiä.
Member States whose competent authorities sign the documents referred to in paragraph 1 using other formats of electronic signatures than those referred to in that same paragraph, shall notify to the Commission existing validation possibilities that allow other Member States to validate the received electronic signatures online, free of charge and in a way that is understandable for non-native speakers unless the required information is already included in the document, in the electronic signature or in the electronic document carrier.
Jäsenvaltioiden, joiden toimivaltaiset viranomaiset allekirjoittavat 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja muunlaisella kuin kyseisessä kohdassa tarkoitetulla sähköisellä allekirjoituksella, on ilmoitettava komissiolle olemassa olevista validointimahdollisuuksista, joiden avulla muut jäsenvaltiot voivat validoida vastaanotetut sähköiset allekirjoitukset verkossa veloituksetta ja muunkielisten käyttäjien ymmärrettävissä olevalla tavalla, ellei tarvittavia tietoja jo esitetä itse asiakirjassa, sähköisessä allekirjoituksessa tai sähköisen asiakirjan siirtosovelluksessa.
The Commission will make that information available to all Member States.
Komissio välittää kyseiset tiedot kaikille jäsenvaltioille.
This Decision shall apply from 1 August 2011.
Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä elokuuta 2011.
Done at Brussels, 25 February 2011.
Tehty Brysselissä 25 päivänä helmikuuta 2011.
Specifications for an XML, CMS or PDF advanced electronic signature to be technically supported by the receiving Member State
Eritelmät kehittyneille sähköisille XML-, CMS- tai PDF-allekirjoituksille, joiden käsittelyyn vastaanottavalla jäsenvaltiolla on oltava tekniset valmiudet
Within the following part of the document the key words ‘MUST’, ‘MUST NOT’, ‘REQUIRED’, ‘SHALL’, ‘SHALL NOT’, ‘SHOULD’, ‘SHOULD NOT’, ‘RECOMMENDED’, ‘MAY’, and ‘OPTIONAL’ are to be interpreted as described in RFC 2119 [1].
Asiakirjan seuraavassa osassa käytetyt avainsanat PITÄÄ (MUST, SHALL), EI SAA (MUST NOT, SHALL NOT) ja PAKOLLINEN (REQUIRED), PITÄISI (SHOULD), EI PITÄISI (SHOULD NOT), SUOSITELTAVA (RECOMMENDED), SAA (MAY) ja VAPAAEHTOINEN (OPTIONAL) tulkitaan asiakirjassa RFC 2119 [1] kuvatulla tavalla.
SECTION 1 — XAdES-BES/EPES
OSIO 1 – XAdES-BES/EPES:
The signature is conform with the W3C XML Signature specifications [2]
Allekirjoitus on W3C:n XML Signature -eritelmien [2] mukainen.
The signature MUST at least be a XAdES-BES (or -EPES) signature form as specified in the ETSI TS 101 903 XAdES specifications [3] and complies with all the following additional specifications:
Allekirjoituksen PITÄÄ olla muodoltaan vähintään XAdES-BES (tai XAdES-EPES), siten kuin ne on määritelty XAdES-eritelmissä asiakirjassa ETSI TS 101 903 [3], ja se vastaa kaikkia seuraavia lisäeritelmiä:
The ds:CanonicalizationMethod that specifies the canonicalization algorithm applied to the SignedInfo element prior to performing signature calculations identifies one of the following algorithms only:
Elementissä ds:CanonicalizationMethod, joka ilmaisee ennen allekirjoituksen laskemista SignedInfo-elementtiin sovellettavan kanonikalisointialgoritmin, ilmaistaan ainoastaan jokin seuraavista algoritmeistä:
Canonical XML 1.0 (omits comments) http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315
Canonical XML 1.0 (poistaa kommentit) http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315
Canonical XML 1.1 (omits comments) http://www.w3.org/2006/12/xml-c14n11
Canonical XML 1.1 (poistaa kommentit) http://www.w3.org/2006/12/xml-c14n11
Exclusive XML Canonicalization 1.0 (omits comments) http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#
Exclusive XML Canonicalization 1.0 (poistaa kommentit) http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#
Other algorithms or of ‘With comments’ versions of the above listed algorithms SHOULD NOT be used for the signature creation but SHOULD be supported for residual interoperability for the signature verification.
Muita algoritmejä tai edellä lueteltujen algoritmien kommentteja poistamattomia versioita EI PITÄISI käyttää allekirjoituksen luomisessa, mutta niitä PITÄISI tukea allekirjoituksen todentamisessa jäännösyhteentoimivuuden mahdollistamiseksi.
(RFC 1321) MUST NOT be used as a digest algorithm.
Tiivisteen laskemiseen EI SAA käyttää MD5-algoritmia (RFC 1321).
Signers are referred to applicable national laws, and for the purposes of guidelines to ETSI TS 102 176 [4] and to the ECRYPT2 D.SPA.x report [5] for further recommendations on algorithms and parameters eligible for electronic signatures.The use of transforms is restricted to the ones listed below:
Allekirjoittajia kehotetaan tutustumaan sovellettaviin kansallisiin lakeihin ja ohjeistojen osalta asiakirjaan ETSI TS 102 176 [4] sekä ECRYPT2 D.SPA.x -raporttiin [5], joka sisältää lisää suosituksia sähköisissä allekirjoituksissa hyväksyttävistä algoritmeista ja parametreista.Muunnosten (transforms) käyttö on rajattu seuraaviin:
Canonicalization transforms: see related specifications above;
Kanonikalisointimuunnokset: ks. asiaa koskevat eritelmät edellä;
for compatibility reasons and conformance with XMLDSig
yhteensopivuussyistä ja XMLDSig-formaatin mukaisuuden mahdollistamiseksi;
as a successor for XPath due to performance issues
Xpath-menetelmän seuraajana suorituskykysyistä;
Enveloped signature transform: (http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature).
Kapseloitu allekirjoitus -muunnos: (http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature);
XSLT (style sheet) transform.
XSLT-muunnos (tyylisäännöstö).
The ds:KeyInfo element MUST include the signer’s X.509 v3 digital certificate (i.e. its value and not only a reference to it).
ds:KeyInfo-elementin PITÄÄ sisältää allekirjoittajan digitaalinen X.509 v3 -varmenne (eli sen arvo, ei pelkästään viittausta siihen).
The ‘SigningCertificate’ signed signature property MUST contain the digest value (CertDigest) and IssuerSerial of the signer’s certificate stored in ds:KeyInfo and the optional URI in ‘SigningCertificate’ field MUST NOT be used.
Allekirjoitetun ”SigningCertificate”-allekirjoitusominaisuuden PITÄÄ sisältää allekirjoittajan ds:KeyInfo-elementtiin tallennetun varmenteen tiivistearvo (CertDigest) ja IssuerSerial-tunniste, ja ”SigningCertificate”-kentässä EI SAA käyttää vapaaehtoista URI-osoitetta.
The SigningTime signed signature property is present and contains the UTC expressed as xsd:dateTime (http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#dateTime).
Allekirjoitettu SigningTime-allekirjoitusominaisuus on käytössä ja sisältää UTC-ajan ilmaistuna muodossa xsd:dateTime (http://www.w3.org/TR/xmlschema-2/#dateTime).
The DataObjectFormat element MUST BE present and contain MimeType sub-element.
DataObjectFormat-elementin PITÄÄ olla käytössä ja sisältää MimeType-alielementti.
In case the signatures used by Member States are based on a qualified certificate, the PKI objects (certificate chains, revocation data, time-stamps) that are included in the signatures are verifiable using the Trusted List, in accordance with Commission Decision 2009/767/EC, of the Member State who is supervising or accrediting the CSP having issued the signatory’s certificate.
Jos jäsenvaltion käyttämät allekirjoitukset perustuvat hyväksyttyyn varmenteeseen, allekirjoituksiin sisältyvät PKI-objektit (varmenneketjut, sulkutiedot, aikaleimat) ovat todennettavissa päätöksen 2009/767/EY mukaisesti käyttäen sen maan ”luotettavaa luetteloa”, joka vastaa allekirjoittajan varmenteen myöntäneen varmennepalvelujen tarjoajan valvonnasta tai akkreditoinnista.
Table 1 summarises the specifications that a XAdES-BES/EPES signature must comply with to be supported technically by the receiving Member State.
Taulukossa 1 esitetään tiivistetysti eritelmät, joiden mukainen XAdES-BES/EPES-allekirjoituksen on oltava, jotta vastaanottavalla jäsenvaltiolla on tekniset valmiudet käsitellä sitä.
SECTION 2 — CAdES-BES/EPES
OSIO 2 – CAdES-BES/EPES:
The signature is conform with the Cryptographic Message Syntax (CMS) Signature specifications [6].
Allekirjoitus on Cryptographic Message Syntax (CMS) -eritelmien [6] mukainen.
The signature uses CAdES-BES (or -EPES) signature attributes as specified in the ETSI TS 101 733 CAdES specifications [7] and complies with the additional specifications as indicated in Table 2 below.
Allekirjoitus käyttää CAdES-BES (tai CAdES-EPES) allekirjoitusattribuutteja ETSI TS 101 733 CAdES -eritelmissä [7] määritellyllä tavalla ja vastaa jäljempänä taulukossa 2 esitettyjä lisäeritelmiä.
All attributes of CAdES which are included in the archive timestamp hash calculation (ETSI TS 101 733 V1.8.1 Annex K) MUST be in DER encoding and any other can be in BER to simplify one-pass processing of CAdES.
Kaikkien arkistoaikaleiman hash-laskennassa (ETSI TS 101 733 V1.8.1 Annex K) käytettävien CadES-attribuuttien PITÄÄ olla DER-koodattuja ja muut voivat olla BER-koodattuja CAdESin kertaläpäisyprosessin yksinkertaistamiseksi.
Signers are referred to applicable national laws, and for the purposes of guidelines to ETSI TS 102 176 [8] and to the ECRYPT2 D.SPA.x report [9] for further recommendations on algorithms and parameters eligible for electronic signatures.The signed attributes MUST include a reference to the signer’s X.509 v3 digital certificate (RFC 5035) and SignedData.certificates field MUST include its value.
Allekirjoittajia kehotetaan tutustumaan sovellettaviin kansallisiin lakeihin ja ohjeistojen osalta asiakirjaan ETSI TS 102 176 [8] sekä ECRYPT2 D.SPA.x -raporttiin [9], joka sisältää lisää suosituksia sähköisissä allekirjoituksissa hyväksyttävistä algoritmeista ja parametreista.Allekirjoitettujen attribuuttien PITÄÄ sisältää viittaus allekirjoittajan digitaaliseen X.509 v3 -varmenteeseen (RFC 5035) ja SignedData.certificates-kentän PITÄÄ sisältää sen arvo.
The SigningTime signed attribute MUST be present and MUST contain the UTC expressed as in http://tools.ietf.org/html/rfc5652#section-11.3.
Allekirjoitettu SigningTime-attribuutti PITÄÄ ilmoittaa ja sen PITÄÄ sisältää UTC-aika ilmaistuna asiakirjassa http://tools.ietf.org/html/rfc5652#section-11.3 esitetyllä tavalla.