natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Preferred banking’ targets the mass affluent segment including households with annual income higher than EUR 50000 and/or disposable assets between EUR 50000 and EUR 1 million.
Ks. 4 päivän joulukuuta 2009 rakennemuutossuunnitelman s. 14, jonka tiedot perustuvat Milward Brownin/Teletrackin lukuihin.
See page 15 of the Restructuring plan of 4 December 2009, based on assets under management (‘AUM’) figures from, inter alia, BCG Wealth Management Database 2007.
Ks. 4 päivän joulukuuta 2009 rakennemuutossuunnitelman s. 15, jonka tiedot perustuvat muun muassa BCG Wealth Management Database 2007:stä peräisin oleviin lukuihin sijoitusrahastojen hoidettavina olevista varoista.
That market share figure already takes into account the divestments of New HBU and IFN; see page 16 of the Restructuring Plan of 4 December 2009, based on TNS/NIPO/Financial Monitor for Commercial Banking and Corporate Clients.
Tässä markkinaosuutta koskevassa luvussa on jo otettu huomioon luopuminen New HBU:sta ja IFN:stä; ks. 4 päivän joulukuuta 2009 rakennemuutossuunnitelman s. 16, jonka tietolähde on TNS/NIPO-/-Financial Monitor for Commercial Banking and Corporate Clients.
BGL is one of the largest banks in Luxembourg and was a sister company of FBN in Fortis SA/NV.
BGL on yksi suurimmista pankeista Luxemburgissa. Se oli FBN:n sisaryritys Fortis SA/NV:n sisällä.
BGL became a member of the BNP Paribas Group in May 2009.
BGL:stä tuli BNP Paribas Groupin jäsen toukokuussa 2009.
The 2009 Restructuring Plan lacked essential information such as financial projections for a worst case scenario.
Vuoden 2009 rakenneuudistussuunnitelmasta puuttui olennaisia tietoja, kuten heikoimman skenaarion mukaiset rahoituslaskelmat.
The missing information was provided on 23 March 2010.
Puuttuvat tiedot toimitettiin 23 päivänä maaliskuuta 2010.
Roughly [65 - 95] % of operating income will come from the Netherlands.
Noin [65 – 95] prosenttia liiketoiminnan tuotoista tulee Alankomaista.
The Return on Equity is the amount of net income returned as a percentage of shareholders equity.
Oman pääoman tuottoaste on syntyneen nettovoiton määrä suhteessa omaan pääomaan.
‘E’ stands for ‘Estimate’.
A = arvio
Initial Public Offering or the first sale of a company to the public.
Listautumisanti.
After an IPO, a company’s shares will be listed on a public stock exchange.
Pörssilistautumisen jälkeen yhtiön osakkeet noteerataan julkisessa pörssissä.
All contractual features of the existing loan contracts remained unchanged, except the name of the lender.
Voimassa olevien lainasopimusten kaikki muut ehdot säilyivät ennallaan paitsi lainanantajan nimi vaihdettiin.
Eonia® (Euro OverNight Index Average) is an effective overnight rate computed as a weighted average of all overnight unsecured lending transactions in the interbank market, initiated within the euro area by the contributing panel banks.
Eonia® (Euro OverNight Index Average) on tosiasiallinen yliyön korko, joka lasketaan painotettuna keskiarvona kaikista vakuudettomista yliyön antolainatoimista, jotka paneeliin kuuluvat euroalueen pankit myöntävät pankkien välisillä markkinoilla.
Euribor® (Euro Interbank Offered Rate) is the rate at which euro interbank term deposits are being offered by one prime bank to another within the European Monetary Union zone.
Euribor® (Euro Interbank Offered Rate) on korko, jota pankit tarjoavat toisilleen pankkien välisille määräaikaistalletuksille Euroopan rahaliiton alueella.
The date on which a debt comes due for payment.
Päivä, jolloin laina erääntyy maksettavaksi.
Early November 2009, the liquidity facility still amounted to EUR 45 billion (EUR 5 billion overnight and EUR 40 billion longer-term liquidity).
Likviditeettijärjestelyn määrä oli marraskuun 2009 alussa vielä 45 miljardia euroa (5 miljardia euroa yliyön likviditeettiin ja 40 miljardia euroa pitemmän aikavälin likviditeettiin).
But from 14 November 2008 on, the facility was reduced to EUR 39 billion (still EUR 5 billion overnight but only EUR 34 billion longer-term liquidity).
Marraskuun 14 päivästä 2008 järjestelyn määrää laskettiin 39 miljardiin euroon (vielä 5 miljardia euroa yliyön likviditeettiin mutta vain 34 miljardia euroa pitemmän aikavälin likviditeettiin).
For example, in March 2009, the maximum liquidity facility amounted to EUR 34 billion with the first 24 billion made available at EURIBOR + 25 bp and the remaining EUR 10 billion at EURIBOR + 50 bp.
Esimerkiksi maaliskuussa 2009 likviditeettijärjestelyn enimmäismäärä oli 34 miljardia euroa, josta ensimmäiset 24 miljardia euroa tarjottiin korolla euribor + 25 peruspistettä ja loput 10 miljardia euroa korolla euribor + 50 peruspistettä.
That amount included EUR 4,9 billion of Tier 2 loans (of which EUR 3 billion upper Tier 2) and EUR 1,6 billion of senior loans.
Määrä sisälsi 4,9 miljardia euroa Tier 2 -lainoja (joista 3 miljardia euroa ylemmästä Tier 2:sta) ja 1,6 miljardia euroa etuoikeusasemaltaan parempia lainoja.
OJ C 95, 15.4.2010, p. 10.
EUVL C 95, 15.4.2010, s. 10.
More details on that measure can be found in section 2.2.1 of the Decision of 5 February 2010, OJ C 95, 15.4.2010, p. 10.
Lisätietoa toimenpiteestä on 5 päivänä helmikuuta 2010 tehdyn päätöksen 2.2.1 kohdassa (EUVL C 95, 15.4.2010, s. 10).
As was also indicated on 15 October 2010 in the official letter of the Dutch Minister of Finance to the Dutch Parliament: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31789-40.html.
Näin todettiin Alankomaiden valtiovarainministeriön kirjeessä 15 päivänä lokakuuta 2010 Alankomaiden parlamentille-: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31789-40.html.
The contractual features of the MCS implied that if capital problems had surfaced before the separation, the MCS would have converted into Non-Cumulative Modified Securities, the only difference with the original securities being that the coupon payments would have been no longer cumulative.
Vaihtoon velvoittavan vaihtovelkakirjan sopimusehdoista seurasi, että jos ennen eriyttämistä olisi ilmennyt pääomaongelmia, vaihtoon velvoittava vaihtovelkakirja olisi muuntunut kumuloimattomiksi muunnetuiksi arvopapereiksi. Ainoa ero alkuperäisiin arvopapereihin olisi tällöin ollut se, että kuponkikorkojen maksut eivät olisi enää olleet kumulatiivisia.
Under IFRS, the Non-Cumulative Modified Securities would have qualified as equity.
IFRS-standardien mukaan kumuloimattomia muunnettuja arvopapereita pidetään omana pääomana.
The Dutch State indicated in its Communication to Parliament of 19 November 2009 (page 10 of http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2009/11/20/ec-remedy-en-herkapitalisatie-abn-amro-en-fortis-bank-nederland.html) that the total negative capital impact of EUR 470 million was the result of the negative difference between the transaction price and the book value (i.e. 180 million EUR) and the costs of a credit umbrella granted to Deutsche Bank (i.e. 740 million EUR), partly compensated by the capital relief of the transferred RWA (i.e. 450 million EUR).
Alankomaiden valtio ilmoitti 19 päivänä marraskuuta 2009 tiedonannossaan parlamentille (http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2009/11/20/ec-remedy-en-herkapitalisatie-abn-amro-en-fortis-bank-nederland.html, s. 10), että 470 miljoonan euron negatiivinen kokonaisvaikutus pääomaan johtui kauppahinnan ja kirjanpitoarvon negatiivisesta erosta (180 miljoonaa euroa) sekä Deutsche Bankille myönnetyn luottotappiotakuun kuluista (740 miljoonaa euroa), jotka tulivat osittain korvattua siirrettyjen riskipainotettujen omaisuuserien vakavaraisuusvaatimuksen kevennyksellä (450 miljoonaa euroa).
The Dutch State explained in that document that the total capital impact would gradually decrease (mainly because the loan portfolio protected by the credit umbrella will mature).
Alankomaiden valtio selosti asiakirjassa, että kokonaisvaikutus pääomaan vähenee asteittain (lähinnä sen mukaan, kun luottotappiotakuun suojaaman lainasalkun lainat erääntyvät).
The capital impact after 1 year would be only EUR 180 million (rather than EUR 470 million at the time of the transaction).
Vaikutus pääomaan olisi yhden vuoden kuluttua enää 180 miljoonaa euroa (eikä 470 miljoonaa kuten kaupantekohetkellä).
When the Dutch State provided capital in the form of MCS (Measures B1 to B5) after the separation of ABN AMRO II, it immediately converted the MCS into shares, which made it de facto a capital contribution in cash.
Kun Alankomaiden valtio tarjosi pääomaa vaihtoon velvoittavan vaihtovelkakirjan muodossa (toimenpiteet B1 ja B5) ABN AMRO II:n eriyttämisen jälkeen, se muunsi vaihtovelkakirjan heti osakkeiksi, mikä on sama kuin jos se olisi antanut pääoman käteisenä.
On 3 October 2008, the Dutch State took over EUR 16,1 billion of long-term FBN debt (Measure Y2).
Alankomaiden valtio otti 3 päivänä lokakuuta 2008 itselleen 16,1 miljardia euroa FBN:n pitkäaikaisia velkoja (toimenpide Y2).
The Tier 2 loans came down from initially 8,15 billion EUR to 1,9 billion EUR (minus EUR 4,9 billion because of Measure Z and minus 1,35 billion because of Measure C).
Tier 2 -lainojen määrä laski alkuperäisestä 8,15 miljardista eurosta 1,9 miljardiin euroon (miinus 4,9 miljardia euroa toimenpiteen Z ansiosta ja miinus 1,35 miljardia euroa toimenpiteen C ansiosta).
The senior loans were reduced from EUR 7,95 billion to EUR 5,95 billion because of Measure Z (minus EUR 1,6 billion) and also because loans of EUR 0,4 billion reached maturity (status as at 4 May 2010).
Etuoikeusasemaltaan parempien lainojen määrä väheni 7,95 miljardista eurosta 5,95 miljardiin euroon toimenpiteen Z ansiosta (miinus 1,6 miljardia euroa) ja siksi, että 0,4 miljardin euron lainat erääntyivät (tilanne 4 päivänä toukokuuta 2010).
Pricing based on European Central Bank Recapitalisation Recommendation, which can be found on the following weblink: www.ecb.eu/pub/pdf/other/recommendations_on_pricing_for_recapitalisationsen.pdf
Hinnoittelu perustuu Euroopan keskuspankin pääomapohjan vahvistamista koskevaan suositukseen, joka on nähtävissä seuraavassa osoitteessa: www.ecb.eu/pub/pdf/other/recommendations_on_pricing_for_recapitalisationsen.pdf
The CDS reference period is January 2007 – August 2008.
Luottoriskinvaihtosopimusten vertailujakso on tammikuu 2007 – elokuu 2008.
In respect of Measure X, the Commission in recital 32 of the Decision of 8 April 2009 indicated that while Measure X did not provide State aid as such to those banks, it was nevertheless part of a set of integrated transactions containing State aid to those banks.
Toimenpiteen X osalta komissio totesi 8 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyn päätöksen johdanto-osan 32 kappaleessa, että vaikka toimenpide X ei sellaisenaan ollut valtiontukea kyseisille pankeille, se oli kuitenkin osa integroitujen toimenpiteiden pakettia, joka sisälsi valtiontukea kyseisille pankeille.
OJ C 270, 25.10.2008, p 8.
EUVL C 270, 25.10.2008, s. 8.
For more information see recital 60.
Ks. tarkemmin johdanto-osan 60 kappale.
This is also illustrated by the complainant’s low loan-to-deposit ratio, which was at the time of the complaint approximately 110 %.
Tämä näkyy myös kantelijan matalassa lainojen ja talletusten suhteessa, joka oli kantelun tekohetkellä noin 110 prosenttia.
ABN AMRO press releases of 25 May 2009 and 26 August 2009 on 1Q09 and 2Q09 results and FBN press release of 20 August 2009 on 1H09 results.
ABN AMRO:n lehdistötiedotteet 25.5.2009 (1Q09) ja 26.8.2009 (2Q09) sekä FBN:n lehdistötiedote 20.8.2009 (1H09).
Reply of the Dutch State on Decision of 8 April 2009, 11 August 2009, page 6.
Alankomaiden valtion vastaus 8 päivänä huhtikuuta 2009 tehtyyn päätökseen, 11.8.2009, s. 6.
In its letter of 15 May 2009, the Dutch State indicated that its pricing system meant ‘to prevent excessive divergence between the prices for the loans to FBN and prices charged to banks for providing a guarantee under the Guarantee Scheme’.
Alankomaiden valtio ilmoitti 15 päivänä toukokuuta 2009 päivätyssä kirjeessä, että sen hinnoittelujärjestelmällä oli tarkoitus ”ehkäistä liiallisia eroja FBN:lle myönnettyjen lainojen hinnan ja takuujärjestelmän mukaisen takuun tarjoavilta pankeilta veloitetun hinnan välillä”.
The relevant prospectus extracts of the fixed-interest loans reads as follows: ‘The total outstanding amount of the loans …. shall be due and payable at once on First demand ….if any of the following events should occur: (d) if a petition is filed or an order is made or an effective resolution is passed for the winding up of the borrower,… or if the borrower cease to carry on its business, or the shares in the borrower are transferred or delivered to any third party or the control over the borrower shall otherwise have been passed to any third party;’ (source: letter of Dutch authorities of 15 May 2009 page 4) (emphasis by the Commission).
Kiinteäkorkoisista lainoista mainitaan tarjousesitteessä näin: ”Lainoja on maksamatta yhteensä …, ja määrä erääntyy maksettavaksi ensimmäisestä pyynnöstä… jos jokin seuraavista tapahtuu: d) jos jätetään hakemus tai annetaan määräys tai täytäntöönpanokelpoinen päätös lainanottajan purkamisesta, …tai jos lainanottaja lopettaa liiketoimintansa, tai lainanottajan osakkeet siirretään tai luovutetaan kolmannelle osapuolelle tai määräysvalta lainanottajassa muuten siirretään kolmannelle osapuolelle;” (lähde: 15 päivänä toukokuuta 2009 päivätty Alankomaiden viranomaisten kirje, s. 4, korostus komission).
There were EUR 7,9 billion fixed-interest loans, out of the total amount of long-term loans of EUR 16,1 billion.
Pitkäaikaisten lainojen 16,1 miljardin euron kokonaismäärästä oli kiinteäkorkoisia lainoja 7,9 miljardia euroa.
Page 7 of the Dutch reply of 11 August 2009 on the Decision of 8 April 2009 reads as follows: ‘The Dutch State has only taken the place of Fortis Bank SA/NV in a contract which (as already said) was concluded between two market parties. Thus the tariffs of the contract are in conformity with market rates. It is unclear why it should be demonstrated that these tariffs could have been even higher or that the maturities could have been shorter, as the current conditions are already in conformity with market practice.’ (original text in Dutch, translation by the Commission).
Alankomaiden 11 päivänä elokuuta 2009 antama vastaus 8 päivänä huhtikuuta 2009 tehtyyn päätökseen, s. 7: ”Alankomaiden valtio on ainoastaan ottanut Fortis Bank SA/NV:n paikan sopimuksessa, jonka (kuten jo aiemmin mainittiin) olivat tehneet kaksi markkinatoimijaa. Näin ollen sopimuksen hinnat ovat markkinaehtoisia. On epäselvää, miksi olisi osoitettava, että nämä hinnat olisivat voineet olla korkeampia tai maksuajat lyhyempiä, sillä nykyiset ehdot ovat jo markkinakäytäntöjen mukaiset.” (alkuperäinen teksti hollanninkielinen).
In the valuation exercise of 3 October 2008, the State’s external valuation expert applied a discount on annualised earnings of the companies concerned of 20 %.
Lokakuun 3 päivänä 2008 tehdyssä arvon määrityksessä valtion ulkopuolinen asiantuntija sovelsi 20 prosentin alennusta kyseisten yritysten vuosituloihin.
Par value is equal to the nominal or face value of a security.
Nimellisarvolla tarkoitetaan arvopaperin nimellisarvoa.
A bond selling at par is worth an amount equivalent to its value upon redemption at maturity-typically EUR 1000 per bond.
Nimellisarvollaan myytävän joukkovelkakirjan arvo on sama kuin sen arvo takaisinmaksuhetkellä eräpäivänä – tavallisesti 1000 euroa joukkovelkakirjalta.
See also recitals 121 and 122 and footnote 52.
Ks. myös johdanto-osan 121 ja 122 kappale sekä alaviite 52.
OJ C 10, 15.1.2009, p. 2.
EYVL C 10, 15.1.2009, s. 2.
1 day after the Decision of 5 February 2010.
Helmikuun 5 päivänä 2010 tehtyä päätöstä seuraava päivä.
The Fitch report of 2 February 2010 on Dutch mortgages indicates that ‘Mortgage portfolios in the Netherlands have experienced negligible losses and low delinquency levels compared with most other European countries. At present the Netherlands has one of the lowest foreclosure and loss rates in Europe’.
Alankomaiden asuntolainoja koskevassa, 2 päivänä helmikuuta 2010 julkaistussa Fitch-raportissa todetaan, että ”Alankomaiden asuntolainasalkut ovat kärsineet mitättömiä tappioita ja lainojen laiminlyönti on vähäistä verrattuna muihin Euroopan maihin. Alankomaiden ulosmittaus- ja luottotappioaste on nykyisellään yksi Euroopan alhaisimmista.”
According to the Dutch State, the NPV of the net synergies (namely gross synergies of EUR 1,1 billion per annum before taxes minus integration costs of EUR 1,2 billion after tax) will amount to EUR 4 billion, while the Merger Remedy costs around 1,12 billion EUR. As a result, the Dutch State estimates that the merger would have a positive NPV of approximately EUR 2,88 billion.
Alankomaiden valtion mukaan nettosynergioiden nettonykyarvo (eli 1,1 miljardin euron vuotuinen bruttosynergia ennen verotusta vähennettynä 1,2 miljardilla eurolla – verotuksen jälkeen – integrointikuluja) on 4 miljardia euroa. Sulautumaan liittyvät korjaustoimenpiteet maksavat noin 1,12 miljardia euroa. Tämän tuloksena Alankomaiden valtio arvioi, että sulautuman nettonykyarvoksi tulee noin + 2,88 miljardia euroa.
See also recital 60.
Ks. myös johdanto-osan 60 kappale.
A dividend pusher requires the issuer to pay its coupons on hybrids if it has paid dividends on its ordinary shares, in line with the rank of subordination of its capital structure.
Dividend pusher -lausekkeen mukaan liikkeeseenlaskijan on maksettava kuponkikorkoa hydridi-instrumenteille, jos se on maksanut osinkoa kantaosakkeille, pääomarakenteensa etuoikeusjärjestyksen mukaisesti.
A dividend stopper prevents the issuer from paying dividends in any period in which the issuer omits payment to hybrid holders.
Dividend stopper -lauseke estää liikkeeseenlaskijaa maksamasta osinkoja sellaisella ajanjaksolla, jolloin liikeeseenlaskija on maksamatta tuottoa hydridi-instrumenttien omistajille.
Later, ABN AMRO Group and the Dutch State agreed that ABN AMRO Group’s dividend policy would be based on a dividend payout ratio of 40 % as described in recital 75.
Myöhemmin ABN AMRO Group ja Alankomaiden valtio sopivat, että ABN AMRO Groupin osinkopolitiikan perusteena käytetään 40 prosentin osingonmaksuastetta, kuten johdanto-osan 75 kappaleessa kuvataan.
The Dutch State and ABN AMRO N include in their peer list of 1 September 2008: […].
Alankomaiden ja ABN AMRO N:n vertaisluetteloon kuuluvat 1 päivänä syyskuuta 2008 seuraavat: […].
The Dutch State and ABN AMRO N refer in that regard to SNS, DSB and insurers such as Aegon.
Alankomaiden valtio ja ABN AMRO N viittaavat tältä osin SNS:ään, DSB:hen ja vakuutusyhtiöihin (esim. Aegon).
The replicating portfolio methodology is based upon a model reflecting how long deposits and savings are on average kept at the bank.
Toistosalkkumenetelmä perustuu malliin, joka kuvaa, miten pitkään talletukset ja säästöt keskimäärin pidetään pankissa.
The methodology is based on the historical pattern of deposits and withdrawals and is continuously updated.
Menetelmä perustuu talletusten ja nostojen historialliseen mallinnukseen ja sitä päivitetään jatkuvasti.
Application of that methodology assumes short-term deposits and savings to be invested by the bank in a virtual portfolio consisting of short-term deposits but also longer-term investments.
Menetelmään sovellettaessa oletetaan, että pankki sijoittaa lyhytaikaiset talletukset ja säästöt virtuaaliseen salkkuun, joka muodostuu lyhytaikaisista talletuksista mutta myös pitemmän aikavälin sijoituksista.
The method results in a savings’ margin which is not solely dependant on EURIBOR rates but also on yields of longer-term investments on a longer-term basis.
Menetelmän tuloksena saadaan säästömarginaali, joka ei riipu pelkästään Euribor-koroista vaan myös pitemmän aikavälin sijoitusten tuotosta pitkällä aikavälillä.
OJ C 80, 3.4.2009, p 8.
EUVL C 80, 3.4.2009, s. 8.
In its Communication to the Dutch Parliament of 6 October 2008, the Dutch State indicated itself that it had evaluated other options such as a sale of FBN and/or ABN AMRO N – or parts of those companies – to a solid buyer, but it had concluded that given the market circumstances and the short notice, these options were not feasible and not sufficient to preserve stability of FBN and ABN AMRO N.See full text on: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kredietcrisis/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2009/03/10/staatsdeelnemingen-fortis-en-abn-amro.html.
Alankomaiden valtio mainitsi itse 6 päivänä lokakuuta 2008 tiedonannossaan Alankomaiden parlamentille, että se oli selvittänyt muita vaihtoehtoja, kuten FBN:n ja/tai ABN AMRO N:n (tai niiden osien) myyntiä luotettavalle ostajalle, mutta se oli todennut, että vallitsevassa markkinatilanteessa ja niin nopeassa aikataulussa nämä vaihtoehdot eivät olleet toteuttamiskelpoisia eivätkä riittäviä FBN:n ja ABN AMRO N:n vakauden turvaamiseksi.Teksti kokonaisuudessaan: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kredietcrisis/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2009/03/10/staatsdeelnemingen-fortis-en-abn-amro.html
That evaluation is confirmed by comments of the Dutch Minister of Finance who has consistently argued that the Dutch State primarily intervened for financial stability reasons.
Alankomaiden valtiovarainministeriön kommentit vahvistavat tämän arvion. Se on johdonmukaisesti perustellut toimenpiteitä sillä, että Alankomaiden valtio pyrki ensisijaisesti vakauttamaan rahoitusmarkkinoita.
He added that it was not the first goal of the Dutch State to earn its investment back, but only its ambition.
Sen mukaan Alankomaiden valtion ensimmäisenä tavoitteena ei ollut ansaita investointia takaisin vaikkakin siihen pyrittiin.
Also FBN indicated in its marketing material for debt investors, that the State ownership was a favourable element ‘providing confidence to depositors and creditors’; Roadshow presentation April 2009 page 3, penultimate bullet point; Roadshow presentation June 2009 (Paris), page 3, penultimate bullet point; Roadshow presentation July 2009 (Madrid), page 3, penultimate bullet point (all publicly available on the company’s website: http://www.abnAMRO.com/en/investor-relations/latest-presentations/index.html).
Myös FBN toi vieraan pääoman ehtoisiin instrumentteihin sijoittaville suunnatussa markkinointimateriaalissaan esiin, että valtio-omisteisuus oli eduksi, sillä se kohensi tallettajien ja velkojien luottamusta. (Kampanjakiertueella huhtikuussa 2009 esitetyn esitelmän sivu 3, luettelon toiseksiviimeinen kohta; kesäkuussa 2009 Pariisissa esitetyn esitelmän sivu 3, luettelon toiseksiviimeinen kohta; heinäkuussa 2009 Madridissa esitetyn esitelmän sivu 3, luettelon toiseksiviimeinen kohta. Kaikki esitelmät ovat julkisesti luettavissa yhtiön sivulla http://www.abnAMRO.com/en/investor-relations/latest-presentations/index.html).
For comparison, at the end of 2008 FBN’s total assets amounted to EUR 185 billion, so the liquidity facility represented roughly 25 % of the total balance sheet.
Vertailun vuoksi: FBN:n kokonaisvarat olivat vuoden 2008 lopussa 185 miljardia euroa, jolloin likviditeettijärjestelyn osuus oli noin 25 prosenttia taseen loppusummasta.
FBN issued State-guaranteed instruments for a total amount of EUR 18,8 billion.
FBN laski liikkeeseen valtion takaamia arvopapereita yhteensä 18,8 miljardilla eurolla.
Case T-11/95 BP Chemicals Ltd v Commission [1998] ECR II-3235.
Asia T-11/95, BP Chemicals v. komissio, Kok. 1998, s. II-3235.
See also other banking cases such as Northern Rock, OJ L 112, 5.5.2010, p. 38 and Bank of Ireland, JO C 40, 9.2.2011, p. 9.
Ks. myös muut pankkitapaukset, kuten Nortern Rock (EUVL L 112, 5.5.2010, s. 38) ja Bank of Ireland (EUVL C 40, 9.2.2011, s. 9).
At the end of 2008, FBN’s loan-to-deposit ratio stood at 237 %.
Vuoden 2008 lopussa FBN:n lainojen ja talletusten suhde oli 237 prosenttia.
The participation was still accounted for some EUR 24 billion.
Kirjanpidossa osuuden arvoksi oli merkitty edelleen noin 24 miljardia euroa.