natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CERTIFIED ENTITY IN CHARGE OF MAINTENANCE
TODISTUKSEN SAANUT KUNNOSSAPIDOSTA VASTAAVA YKSIKKÖ
Legal title:
Virallinen nimi:
Commercial designation or acronym (voluntary)
Kauppanimi tai kirjainlyhenne (vapaaehtoinen)
Registration business number:
Yritys- ja yhteisötunnus
CERTIFICATION BODY
SERTIFIOINTIELIN
Certification body reference number:
Sertifiointielimen viitenumero:
ECM Identification Number of the previous certificate:
Edellisen todistuksen tunnistenumero: Voimassaolo alkaa:
Validity from:
Voimassaolo päättyy:
Type of company:
Yritystyyppi:
(railway undertaking, keeper, maintenance supplier, etc.)
(rautatieyritys, kalustoyksikön haltija, huoltopalvelun tarjoaja jne.)
SCOPE OF ECM ACTIVITIES
KUNNOSSAPIDOSTA VASTAAVAN YKSIKÖN TOIMINNAN LAAJUUS
Covers tank wagons for dangerous goods
Kattaa vaarallisten aineiden kuljetukseen käytettävät säiliövaunut:
Covers other wagons specialised in transport of dangerous goods
Kattaa muut vaarallisten aineiden kuljetukseen käytettävät erikoisvaunut:
Date issued and validity
Myöntämispäivä ja voimassaoloaika
Certification body’s stamp
Sertifiointielimen leima
MAINTENANCE FUNCTIONS CERTIFICATE
KUNNOSSAPITOTOIMINTOJEN TODISTUS
confirming acceptance of the maintenance system within the European Union in conformity with Directive 2004/49/EC and Regulation (EU) No 445/2011
Todistus, jolla vahvistetaan kunnossapitojärjestelmän hyväksyntä Euroopan unionissa direktiivin 2004/49/EY ja asetuksen (EU) N:o 445/2011 mukaisesti
CERTIFIED ORGANISATION
TODISTUKSEN SAANUT ORGANISAATIO
SCOPE OF MAINTENANCE ACTIVITIES
KUNNOSSAPITOTOIMINTOJEN LAAJUUS
MAINTENANCE FUNCTIONS
KUNNOSSAPITOTOIMINNOT
For partial maintenance functions, the sub-functions for which this certificate is valid (cf. list in Annex III to Regulation (EU) No 445/2011):
Jos on kyse kunnossapitotoiminnon osasta, on tarkennettava osatoiminnot, joita todistus koskee (ks. asetuksen (EU) N:o 445/2011 liitteessä III oleva luettelo):
Safety Certificate confirming acceptance of the Safety Management System within the European Union in conformity with Directive 2004/49/EC and applicable national legislation
Todistus, jolla vahvistetaan rautatieyrityksen turvallisuusjohtamisjärjestelmän hyväksyntä Euroopan unionissa direktiivin 2004/49/EY ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaisesti
EU IDENTIFICATION NUMBER:
EU-TUNNISTENUMERO:
Railway undertaking name:
Rautatieyritys:
ORGANISATION ISSUING CERTIFICATE
TODISTUKSEN ANTAVA VIRANOMAINEN
ECM (entity in charge of maintenance) certificate Yes/No
Kunnossapidosta vastaavan yksikön (ECM) todistus: Kyllä/Ei
ECM certificate number:
ECM-todistuksen numero:
EU Identification Number of the previous Part A certificate
Edellisen todistuksen EU-tunnistenumero: Voimassaolo alkaa:
Type(s) of service(s):
Kuljetusmäärä:
Transportation volume:
Rautatieyrityksen koko:
Authority’s stamp ’
Viranomaisen leima ’
Without prejudice to paragraphs 3 to 5, entities in charge of maintenance for freight wagons registered in the national vehicle register by no later than 31 May 2012 shall be certified in accordance with this Regulation by no later than 31 May 2013.
Sellaisten tavaravaunujen kunnossapidosta vastaavat yksiköt, jotka on merkitty kansalliseen kalustorekisteriin viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2012, on sertifioitava tämän asetuksen mukaisesti viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2013, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 3–5 kohdan soveltamista.
During this period, self declarations of conformity of entities in charge of maintenance to the relevant requirements of the present Regulation or of the Memorandum of Understanding establishing the basic principles of a common system of certification of entities in charge of maintenance for freight wagons, signed by Member States on 14 May 2009 shall be recognised as being equivalent to ECM certificates issued under this Regulation.
Tänä ajanjaksona kunnossapidosta vastaavien yksiköiden itse antamat vakuutukset siitä, että ne noudattavat tämän asetuksen tai tavaravaunujen kunnossapidosta vastaavien yksikköjen yhteisen sertifiointijärjestelmän perusperiaatteista tehdyn ja jäsenvaltioiden 14 päivänä toukokuuta 2009 allekirjoittaman yhteisymmärryspöytäkirjan asiaa koskevia vaatimuksia, on tunnustettava tämän asetuksen mukaisesti myönnettyjä ECM-todistuksia vastaaviksi.
Validity from: to:
Voimassaolo päättyy:
Railway undertaking size: Scope of ECM activities:
Kunnossapidosta vastaavan yksikön toiminnan laajuus:
Commission Regulation (EU) No 446/2011
Komission asetus (EU) N:o 446/2011,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain fatty alcohols and their blends originating in India, Indonesia and Malaysia
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta ja Malesiasta peräisin olevien tiettyjen rasva-alkoholien ja niiden seosten tuonnissa
On 13 August 2010, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain fatty alcohols and their blends (the product investigated) originating in India, Indonesia, and Malaysia (the countries concerned).
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä13 päivänä elokuuta 2010 julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Intiasta, Indonesiasta ja Malesiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien tiettyjen rasva-alkoholien ja niiden seosten, jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’, tuonnissa unioniin.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 30 June 2010 by two Union producers, Cognis GmbH and Sasol Olefins & Surfactants GmbH (the complainants).
Polkumyyntimenettely aloitettiin sen jälkeen, kun kaksi unionin tuottajaa, Cognis GmbH ja Sasol Olefins & Surfactants GmbH, jäljempänä ’valituksen tekijät’, olivat 30 päivänä kesäkuuta 2010 tehneet valituksen.
Both these companies are incorporated under German law, with production sites in Germany, France and Italy.
Molemmat ovat Saksan oikeuden mukaan perustettuja yhtiöitä, ja niillä on tuotantoa Saksassa, Ranskassa ja Italiassa.
These two companies represent a major proportion, in this case more than 25 % of total Union production of the product investigated.
Näiden kahden yhtiön tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitettyä alustavaa näyttöä kyseisen asianomaisista maista peräisin olevan tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta pidettiin riittävänä menettelyn aloittamiseksi.
The Commission officially advised the complainants, other known Union producers, importers/traders and users known to be concerned, the known exporting producers and representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijöille, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tuojille/kauppiaille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille sekä asianomaisten viejämaiden edustajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of initiation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was envisaged for importers in the Notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Valituksessa esitettyjen tuojien suuren määrän vuoksi vireillepanoilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisen otantamenettelyn käyttöä tuojien osalta.
Four importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the Notice of initiation.
Neljä tuojaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.
Given this low number of importers who made themselves known, it was decided not to apply sampling.
Koska ilmoittautuneita tuojia oli niin vähän, otantaa päätettiin olla soveltamatta.
The Commission sent questionnaires to exporting producers, Union producers, importers and to all users and suppliers known to be concerned as well as to all other parties who requested so within the deadlines set out in the Notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet vientiä harjoittaville tuottajille, unionin tuottajille ja kaikille käyttäjille ja toimittajille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä kaikille muille osapuolille, jotka pyysivät niitä vireillepanoilmoituksessa asetetun määräajan kuluessa.
Questionnaire replies were received from 5 Union producers, 2 importers, 21 users in the Union, 2 exporting producer in India, 2 exporting producers in Indonesia and their related traders, and 3 exporting producers in Malaysia and their related traders.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaukset viideltä unionin tuottajalta, kahdelta tuojalta, 21:ltä unionin käyttäjältä, kahdelta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta indonesialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja niihin etuyhteydessä olevilta kauppiailta sekä kolmelta vientiä harjoittavalta malesialaiselta tuottajalta ja niihin etuyhteydessä olevilta kauppiailta.
producers in the Union:
Unionin tuottajat:
Cognis GmbH, Germany,
Cognis GmbH, Saksa
Cognis France S.A.S., France,
Cognis France S.A.S., Ranska
Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Germany;
Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Saksa
importers in the Union:
Unionin tuojat:
Oleo solutions Ltd, United Kingdom;
Oleo solutions Ltd, Yhdistynyt kuningaskunta
users in the Union:
Unionin käyttäjät:
Henkel AG & Co., Germany,
Henkel AG & Co., Saksa
PCC Rokita SA, Poland,
PCC Rokita SA, Puola
Procter & Gamble International Operations SA, Switzerland,
Procter & Gamble International Operations SA, Sveitsi
Unilever, Netherlands,
Unilever, Alankomaat
Zshimmer & Schwarz italiana SpA, Italy;
Zshimmer & Schwarz italiana SpA, Italia
exporting producers in India:
Intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Godrej Industries Limited, Mumbai and Taluka Valia,
Godrej Industries Limited, Mumbai ja Taluka Valia
VVF Limited, Mumbai;
VVF Limited, Mumbai
exporting producers in Indonesia:
Indonesialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Ecogreen Oleochemicals and its related companies, Batam, Singapore, Dessau,
Ecogreen Oleochemicals ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset, Batam, Singapore, Dessau
Musim Mas and its related companies, Medan, Singapore, Hamburg;
Musim Mas ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset, Medan, Singapore, Hampuri
exporting producers in Malaysia:
Malesialaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Bhd. and its related companies, Prai, Emmerich,
Bhd. ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset, Prai, Emmerich
Bhd. and its related company, Petaling Jaya, Hamburg,
Bhd. ja siihen etuyhteydessä oleva yritys, Petaling Jaya, Hampuri
Bhd., Telok Panglima Garang.
Bhd., Telok Panglima Garang
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2009 to 30 June 2010 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2009 ja 30 päivän kesäkuuta 2010 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The product concerned is saturated fatty alcohols with a carbon chain length of C8, C10, C12, C14, C16 or C18 (not including branched isomers) including single saturated fatty alcohols (also referred to as ‘single cuts’) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (commonly categorised as C8-C10), blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (commonly categorised as C12-C14) and blends predominantly containing a combination of carbon chain lengths C16-C18, originating in India, Indonesia, and Malaysia (the product concerned), currently falling within CN codes ex29051685, 29051700, ex29051900 and ex38237000.
Tarkasteltavana oleva tuote on Intiasta, Indonesiasta ja Malesiasta peräisin olevat tyydyttyneet rasva-alkoholit, joiden hiiliketjun pituus on C8, C10, C12, C14, C16 tai C18 (lukuun ottamatta haarautuneita isomeerejä), ja mukaan luetaan tyydyttyneet rasva-alkoholit, joissa hiiliketjut ovat samanpituisia (”single cuts”), sekä seokset, joissa hiiliketjujen pituudet ovat pääasiassa C6-C8, C6-C10, C8-C10, C10-C12 (yleinen luokitus C8-C10), seokset, joissa hiiliketjujen pituudet ovat pääasiassa C12-C14, C12-C16, C12-C18, C14-C16 (yleinen luokitus C12-C14), ja seokset, joissa hiiliketjujen pituudet ovat pääasiassa C16-C18, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, joka nykyisin luokitellaan CN-koodeihin ex29051685, 29051700, ex29051900 ja ex38237000.
The product investigated is an intermediary product produced from natural (oleo-chemical) or synthetic (petrochemical) sources, such as natural fats and oils, crude oil, natural gas, natural gas liquids and coal.
Tutkimuksen kohteena oleva tuote on välituote, joka tuotetaan luonnon (öljykemian) tai synteettisistä (petrokemian) lähteistä, kuten luonnonrasvoista ja -öljyistä, raakaöljystä, maakaasusta, kaasukondensaateista ja hiilestä.
It is mainly used as an input material for the production of fatty alcohol sulphates, fatty alcohol ethoxylates and fatty alcohol ether sulphates (so-called surfactants).
Sitä käytetään pääasiassa valmistettaessa rasva-alkoholisulfaatteja, rasva-alkoholietoksilaatteja ja rasva-alkoholieetterisulfaatteja (niin kutsuttuja pinta-aktiivisia aineita).
Surfactants are used to produce detergents, household, cleaning and personal care products.
Pinta-aktiivisia aineita käytetään pesuaineiden, kodinhoito- ja siivoustuotteiden sekä henkilökohtaisen hygienian hoitoon tarkoitettujen tuotteiden valmistuksessa.
The product exported to the Union from India, Indonesia and Malaysia, and the product produced and sold domestically in these countries and also the one manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses.
Intiasta, Indonesiasta ja Malesiasta unioniin viedyllä tuotteella ja kyseisissä maissa tuotetulla ja kotimarkkinoilla myydyllä tuotteella sekä unionin tuottajien unionissa valmistamalla ja myymällä tuotteella havaittiin olevan samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet sekä käyttötarkoitukset.
During the course of the investigation, certain parties claimed that one of the complainants produced, in one of its production sites, a product which includes branched isomer molecules, not covered by the product scope definition, and that therefore such production should not be considered as falling within the like product.
Tutkimuksen aikana tietyt osapuolet väittivät, että toinen valituksen tekijä valmistaa yhdessä tuotantopaikassaan haaraketjuisia isomeerimolekyyleja sisältävää tuotetta, joka ei kuulu tuotemääritelmään, ja että kyseistä tuotantoa ei näin ollen pitäisi katsoa samankaltaiseksi tuotteeksi.
It is provisionally determined that this claim is warranted, and therefore the data pertaining to this producer have not been used in the injury analysis.
Alustavan päätelmän mukaan tämä väite on aiheellinen, ja siksi tätä tuottajaa koskevia tietoja ei ole käytetty vahinkoa koskevassa tarkastelussa.
It should be noted that two other companies, one of them cooperating in the investigation, were excluded from the definition of the Union industry for the same reason.
Samasta syystä kaksi muuta yritystä, joista toinen toimi yhteistyössä tutkimuksessa, suljettiin unionin tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle.
For the determination of normal value, it was first established for each exporting producer whether its total volume of domestic sales of the like product to independent customers was representative in comparison with its total volume of export sales to the Union.
Normaaliarvon määrittämiseksi tutkittiin aluksi kunkin vientiä harjoittavan tuottajan osalta, onko sen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla riippumattomille asiakkaille edustavaa verrattuna unioniin suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärään.
It was found that the overall sales by each exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla todettiin edustavaksi.
For each product type sold by an exporting producer on its domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to the Union, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän kunkin sellaisen tuotelajin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa unioniin vietäväksi myytyyn tuotelajiin, määritettiin, oliko kotimarkkinamyynti perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaan riittävän edustavaa.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold by the exporting producer concerned on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5 % of its total sales volume of the comparable product type exported to the Union.
Tietyn tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin vientiä harjoittavan tuottajan kohdalla riittävän edustavana, jos sen myynti kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille oli tutkimusajanjakson aikana vähintään 5 prosenttia kyseisen tuottajan unioniin viemän vertailukelpoisen tuotelajin kokonaismyyntimäärästä.
It was also examined whether the domestic sales of each product type could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tutkimuksessa selvitettiin myös, voidaanko kunkin tuotelajin kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers on the domestic market which were profitable for each exported type of the product concerned during the IP.
Tätä varten määritettiin tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin viedyn tuotelajin osalta, kuinka suuri osuus tutkimusajanjakson aikana riippumattomille asiakkaille kotimarkkinoilla suuntautuneesta myynnistä oli ollut kannattavaa.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market of the product type were above cost and the weighted average sales price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of the actual domestic prices of all sales of the type in question, irrespective of whether those sales were profitable or not.
Niille tuotelajeille, joilla yli 80 prosenttia kotimarkkinoiden myynnistä ylitti kustannukset ja joiden painotettu keskimääräinen myyntihinta oli sama tai suurempi kuin yksikkökohtainen tuotantokustannus, normaaliarvo määritettiin tuotelajeittain kyseisen lajin koko myynnin tosiasiallisten kotimarkkinahintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti kannattavaa vai ei.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average price of only the profitable domestic sales of that type made during the IP.
Jos tuotelajin kokonaismyyntimäärästä enintään 80 prosenttia oli kannattavaa tai jos kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta oli yksikkökohtaisia tuotantokustannuksia alempi, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä yksinomaan kyseisen tuotelajin kannattavan kotimarkkinamyynnin painotettu keskimääräinen hinta tutkimusajanjaksolla.
Both exporting producers in India exported the product concerned directly to independent customers in the Union.
Molemmat intialaiset vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan unionin riippumattomille asiakkaille.
The normal value and the export price of the exporting producers were compared on an ex-works basis.
Kyseisille vientiä harjoittaville tuottajille määritettyä normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla.
On this basis, adjustments for differences in indirect taxes, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, and commissions have been made where applicable and justified.
Tällä perusteella tehtiin oikaisut välillisten verojen, kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden erojen huomioon ottamiseksi aina, kun se katsottiin perustelluksi.
Both exporting producers claimed that their sales made to one of the complainants in the Union during the IP should be ignored when calculating the dumping margin since these sales were made in significant quantities and at strongly negotiated prices.
Molemmat vientiä harjoittavat tuottajat väittivät, että niiden myynti tutkimusajanjaksolla toiselle valituksen tekijälle unionissa olisi jätettävä huomiotta polkumyyntimarginaalin laskennassa, koska myyntimäärät olivat merkittäviä ja hinnat perustuivat tiukkoihin neuvotteluihin.
However, there is no legal reason why such exports of the product concerned should be ignored when calculating dumping.
Ei ole kuitenkaan mitään oikeudellista syytä siihen, että tällainen tarkasteltavana olevan tuotteen vienti olisi jätettävä polkumyyntilaskennan ulkopuolelle.
The claims by both exporting producers are therefore rejected.
Molempien vientiä harjoittavien tuottajien väitteet on tämän vuoksi hylättävä.
Both exporting producers claimed an adjustment for currency conversion arguing that there was a sustained appreciation of the Indian Rupee (INR) against the Euro (EUR) as from November 2009 which would have a distorting effect on the dumping calculations.
Molemmat vientiä harjoittavat tuottajat vaativat valuutan muuntamisen oikaisua väittäen, että Intian rupian (INR) arvo suhteessa euroon on jatkanut vahvistumistaan marraskuusta 2009 lähtien, mikä voi vääristää polkumyyntilaskelmia.
The claim related to sales made in EUR from January 2010 onwards and consisted of a request that, for the purposes of converting the value of those sales into INR, the exchange rate of the month in which the sales were made be substituted by the exchange rate of 2 months earlier.
Väite koski tammikuun 2010 jälkeistä euromääräistä myyntiä, ja sen esittäneet tuottajat pyysivät, että kyseisen myynnin arvon rupioiksi muuntamiseen käytetty myyntikuukauden vaihtokurssi korvattaisiin kahta kuukautta aikaisemmalla vaihtokurssilla.
Article 2(10)(j) indeed provides for an adjustment for currency conversions under certain circumstances.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan j alakohdassa säädetään mahdollisuudesta tehdä oikaisu valuutan muuntamiseen tietyin edellytyksin.
However, it is noted that the appreciation of the INR only occurred during the second half of the IP.
On kuitenkin huomattava, että rupia vahvistui ainoastaan tutkimusajanjakson jälkipuoliskon aikana.
Furthermore, it is noted that both Indian companies frequently increased their prices to their main customers in the Union during that period following a fairly regular pattern, and that the prices made in the Union by the complainants were also steadily increasing during the second half of the IP.
Lisäksi molemmat intialaiset yritykset nostivat unionissa olevilta pääasiakkailtaan veloittamiaan hintoja kyseisen ajanjakson aikana usein ja melko tasaisesti, ja myös valituksen tekijöiden unionissa soveltamat hinnat nousivat tasaisesti tutkimusajanjakson jälkipuoliskolla.