natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union [2], is hereby approved on behalf of the Union and its Member States.Article 2
Hyväksytään unionin ja sen jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Chilen tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn sopimukseen Bulgarian tasavallan ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta liitettävä toinen lisäpöytäkirja [2].2 artikla
The President of the Council shall, on behalf of the Union and its Member States, give the notification provided for in Article 10 of the Second Additional Protocol.
Neuvoston puheenjohtaja antaa toisen lisäpöytäkirjan 10 artiklassa määrätyn ilmoituksen unionin ja sen jäsenvaltioiden puolesta.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, make the following notification:
Neuvoston puheenjohtaja antaa unionin puolesta seuraavan ilmoituksen:
Therefore, references to “the European Community” in the text of the Protocol are, where appropriate, to be read as “the European Union”.’
Lisäpöytäkirjan tekstissä olevat viittaukset ’Euroopan yhteisöön’ katsotaan siten tilanteen mukaan viittauksiksi ’Euroopan unioniin’.”
OJ C 263 E, 16.10.2008, p. 149.
EUVL C 263 E, 16.10.2008, s. 149.
The Second Additional Protocol has been published in OJ L 251, 26.9.2007, p. 2, together with the decision on signing.
Toinen lisäpöytäkirja on julkaistu virallisessa lehdessä EUVL L 251, 26.9.2007, s. 2, yhdessä sen allekirjoittamista koskevan päätöksen kanssa.
A procès-verbal of rectification to the Second Additional Protocol in the Spanish language version has been published in OJ L 255, 23.9.2008, p. 34.
Toisen lisäpöytäkirjan espanjankielisen toisinnon oikaisupöytäkirja on julkaistu virallisessa lehdessä EUVL L 255, 23.9.2008, s. 34.
Having regard to the proposal made by the Spanish Government,
ottaa huomioon Espanjan hallituksen ehdotuksen,
On 13 September 2010, the Council adopted Decision 2010/570/EU, Euratom appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015 [1].
Neuvosto hyväksyi 13 päivänä syyskuuta 2010 päätöksen 2010/570/EU, Euratom [1] Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäsenten nimeämisestä toimikaudeksi, joka alkaa 21 päivänä syyskuuta 2010 ja päättyy 20 päivänä syyskuuta 2015.
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Ángel PANERO FLÓREZ,
Yksi Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäsenen paikka on vapautunut Ángel PANERO FLÓREZin toimikauden päätyttyä,
Mr Alberto NADAL BELDA, Director Adjunto a la Secretaría General de la CEOE, is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the term of office, i.e. until 20 September 2015.
Nimetään Alberto NADAL BELDA, Director Adjunto a la Secretaría General de la CEOE, Euroopan talous- ja sosiaalikomitean jäseneksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 20 päivään syyskuuta 2015.
establishing a questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/1/EY (IPPC-direktiivi) täytäntöönpanokertomuksen laatimiseen käytettävästä kyselylomakkeesta
(notified under document C(2010) 8308)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 8308)
Having regard to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 17 thereof,
ottaa huomioon ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 15 päivänä tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/1/EY [1] ja erityisesti sen 17 artiklan,
Article 17(3) of Directive 2008/1/EC requires that reports on the implementation of the Directive and its effectiveness compared with other EU environmental instruments be established in accordance with the procedure laid down in Article 6 of Council Directive 91/692/EEC [2].
Direktiivin 2008/1/EY 17 artiklan 3 kohdassa säädetään, että kertomukset, jotka liittyvät mainitun direktiivin täytäntöönpanoon ja sen tehokkuuteen suhteessa EU:n muihin ympäristönsuojelukeinoihin, laaditaan neuvoston direktiivin 91/692/ETY [2] 6 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen.
Article 17(1) of Directive 2008/1/EC provides for the integration of the report on available representative data on limit values with the general implementation report.
Direktiivin 2008/1/EY 17 artiklan 1 kohdassa säädetään, että kertomus, joka koskee saatavilla olevia edustavia tietoja raja-arvoista, on yhdistettävä täytäntöönpanoa koskevaan yleiskertomukseen.
Directive 91/692/EEC requires that the report be drawn up on the basis of either a questionnaire or outline drafted by the Commission with the assistance of the Committee set up in Article 6 of the Directive.
Direktiivin 91/692/ETY mukaan mainittu kertomus on laadittava sellaisen kyselylomakkeen tai kaavan pohjalta, jonka komissio laatii direktiivin 6 artiklalla perustetun komitean avustuksella.
The first report covered the period 2000 to 2002 inclusive.
Ensimmäinen kertomus koski ajanjaksoa 2000–2002.
The second report covered the period 2003 to 2005 inclusive.
Toinen kertomus koski ajanjaksoa 2003–2005.
The third report covered the period 2006 to 2008 inclusive.
Kolmas kertomus koski ajanjaksoa 2006–2008.
The fourth report will cover the period 2009 to 2011 inclusive.
Neljäs kertomus koskee ajanjaksoa 2009–2011.
In view of the experience gained in the implementation of Directive 2008/1/EC and in the use of previous questionnaires, the questionnaire for the period 2009 to 2011 needs to be adapted.
Direktiivin 2008/1/EY täytäntöönpanosta ja aiempien kyselylomakkeiden käytöstä saadun kokemuksen perusteella ajanjaksolla 2009–2011 käytettävää kyselylomaketta on tarpeen mukauttaa.
For the sake of clarity Commission Decision 2006/194/EC [3] should be replaced.
Selkeyden vuoksi komission päätös 2006/194/EY [3] olisi kumottava.
The measures envisaged by this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Committee in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC,
Tässä päätöksessä suunnitellut toimenpiteet ovat direktiivin 91/692/ETY 6 artiklalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex for reporting on the implementation of Directive 2008/1/EC.
Jäsenvaltioiden on käytettävä liitteessä olevaa kyselylomaketta laatiessaan kertomusta direktiivin 2008/1/EY täytäntöönpanosta.
The reports to be submitted shall cover the period from 1 January 2009 to 31 December 2011.
Laadittavien kertomusten on katettava 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2011 välinen aika.
Decision 2006/194/EC is repealed.
Kumotaan päätös 2006/194/EY.
Done at Brussels, 29 November 2010.
Tehty Brysselissä 29 päivänä marraskuuta 2010.
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2008/1/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
KYSELY YMPÄRISTÖN PILAANTUMISEN EHKÄISEMISEN JA VÄHENTÄMISEN YHTENÄISTÄMISEKSI ANNETUN DIREKTIIVIN 2008/1/EY (IPPC-DIREKTIIVI) TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
Komissio aikoo toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet ja seurata erityisen tarkkaan rikkomisesta johtuvia menettelyjä sen varmistamiseksi, että direktiivi saatetaan kaikilta osin ja asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä.
This questionnaire does not change most of the aspects contained in Decision 2006/194/EC in order to ensure continuity and enable direct comparisons to be made to previous responses.
Tässä kyselylomakkeessa useimmat päätökseen 2006/194/EY sisältyneet näkökohdat on jätetty ennalleen, jotta voidaan varmistaa jatkuvuus ja mahdollistaa suora vertailu aiempien vastausten kanssa.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged.
Niiltä osin kuin kysymykset ovat samoja kuin aiemmissa kyselylomakkeissa, jäsenvaltio voi yksinkertaisesti viitata aiemmin antamiinsa vastauksiin, mikäli sen tilanteessa ei ole tapahtunut muutoksia.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Vastauksissa yleisiä sitovia sääntöjä tai hallintoelinten antamia virallisia ohjeita koskeviin kysymyksiin pyydetään selostamaan tällaisten sääntöjen tai ohjeiden sisältö pääpiirteissään ja ilmoittamaan mahdollisuuksien mukaan, miten ne ovat saatavissa (esimerkiksi internetosoite).
The Commission intends to make use of the ReportNet platform (or its successor if this is the case) to make available to Member States an Electronic Reporting Tool based on this questionnaire.
Komissio aikoo asettaa tähän kyselylomakkeeseen perustuvan sähköisen raportointivälineen jäsenvaltioiden saataville ReportNettiin (tai tapauksen mukaan sen edeltäjään).
Accordingly, the Commission will strongly recommend its use for fulfilling this reporting requirement in order to reduce burdens and streamline the analysis of the responses.
Tästä syystä komissio suosittaa vakaasti ReportNetin käyttöä tämän raportointivaatimuksen täyttämisessä, jotta voidaan vähentää työtaakkaa ja johdonmukaistaa vastausten analysointia.
Have any significant changes been made since the last reporting period (2006 to 2008) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 2008/1/EC?
Onko edellisen raportointijakson (2006–2008) jälkeen tehty merkittäviä muutoksia kansalliseen tai alueelliseen lainsäädäntöön ja lupajärjestelmään/lupajärjestelmiin, joilla direktiivi 2008/1/EY pannaan täytäntöön?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to the new legislation.
Kuvailkaa muutokset, esittäkää niiden perustelut ja antakaa viitteet uuteen lainsäädäntöön.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 2008/1/EC due to limited availability or capacity of staff resources?
Onko direktiivin 2008/1/EY täytäntöönpano aiheuttanut henkilöresurssien saatavuuteen tai valmiuksiin liittyviä ongelmia?
If so, describe these difficulties as well as any plans to address them.
Kuvailkaa esiintyneet ongelmat ja selvittäkää, miten ne aiotaan ratkaista.
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Laitosten ja lupien määrä (direktiivin 2 artiklan 3 ja 4 kohta ja 4 artikla)
Give details of the numbers of installations as defined by Directive 2008/1/EC and permits by activity type at the end of the reporting period, using the template and notes laid down in Part 2.
Ilmoittakaa direktiivissä 2008/1/EY määriteltyjen laitosten määrä ja lupien määrä toimintatyypeittäin raportointijakson lopulla noudattaen liitteen osassa 2 määriteltyä luokittelua ja huomautuksissa annettua ohjeistusta.
If such information is not publicly available, please submit a list of all individual installations operating at the end of the reporting period (names, location and main IPPC activity).
Jos tällaisia tietoja ei ole julkisesti saatavilla, antakaa luettelo kaikista yksittäisistä laitoksista, jotka olivat toiminnassa raportointijakson lopulla (nimet, sijainti ja IPPC-toimintaluokka).
If such a list were not available, please provide an explanation on why this is the case.
Jos tällaista listaa ei ole, selvittäkää listan puuttumisen syyt.
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures, in particular concerning the levels of competent authorities and distribution of competencies.
Kuvailkaa mahdolliset muutokset, joita on tehty lupamenettelyjen organisointiin (etenkin toimivaltaiset viranomaistasot ja toimivaltuuksien jakaminen) edellisen raportointijakson jälkeen.
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions as required by Article 7, especially where more than one competent authority is involved?
Onko 7 artiklassa säädetyssä lupamenettelyn ja lupaehtojen yhteensovittamisessa ilmennyt erityisiä ongelmia, erityisesti jos lupamenettelyyn osallistuu enemmän kuin yksi toimivaltainen viranomainen?
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 2008/1/EC?
Mitä oikeudellisia säännöksiä, menettelyjä tai ohjeita käytetään sen varmistamiseksi, että toimivaltaiset viranomaiset epäävät luvan tapauksissa, joissa laitos ei täytä direktiivissä 2008/1/EY säädettyjä vaatimuksia?
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Article 3(1)(d) and (f), Article 9 and Article 17(1) and (2))
Lupaehtojen asianmukaisuus ja riittävyys (direktiivin 3 artiklan 1 kohdan d ja f alakohta, 9 artikla, 17 artiklan 1 ja 2 kohta)
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions;
menettelyt ja perusteet päästöjen raja-arvojen ja muiden lupaehtojen asettamiselle
the general principles for the determination of best available techniques;
yleiset periaatteet parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemiseksi
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 17(2) of Directive 2008/1/EC:
Direktiivin 2008/1/EY 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti laadittuihin parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeviin viiteasiakirjoihin (ns. BREF-asiakirjat) liittyvät asiat
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Miten komission 17 artiklan 2 kohdan nojalla julkaisemat tiedot otetaan yleisesti tai yksittäistapauksissa huomioon parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa määritettäessä?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Miten BREF-asiakirjoja konkreettisesti käytetään lupaehtoja vahvistettaessa?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Onko BREF-asiakirjat (tai osa niistä) käännetty?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2)?
Miten hyödyllisiä komission 17 artiklan 2 kohdan nojalla julkaisemat tiedot ovat parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan perustuvien päästöjen raja-arvojen, vastaavien parametrien ja teknisten toimenpiteiden määrittämisen tietolähteenä?
How could it be improved?
Miten tietoja voitaisiin kehittää?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(1)(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Minkätyyppisiä lupaehtoja tai muita toimenpiteitä on yleensä käytetty 3 artiklan 1 kohdan f alakohdan soveltamiseksi (tuotantoalueen ennallistaminen toiminnan lopullisen päättymisen jälkeen) ja miten ne on toteutettu käytännössä?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(1)(d))?
Minkätyyppisiä energiatehokkuuteen liittyviä lupaehtoja on yleensä asetettu (direktiivin 3 artiklan 1 kohdan d alakohta)?
Has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used and, if so, how has this been implemented?
Onko direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa säädettyä mahdollisuutta olla asettamatta energiatehokkuusvaatimuksia käytetty ja miten tämä on pantu täytäntöön?
Available representative data (Article 17(1))
Käytettävissä olevat edustavat tiedot (direktiivin 17 artiklan 1 kohta)
Provide available representative data on the limit values laid down for specific categories of activities listed in Annex I to Directive 2008/1/EC, and, if appropriate, on the best available techniques from which those values are derived, as well as on the associated environmental performance.
Ilmoittakaa edustavat tiedot raja-arvoista noudattaen direktiivin 2008/1/EY liitteessä I esitettyä toimien luokittelua ja tarvittaessa tiedot parhaista käytettävissä olevista tekniikoista, joita kyseiset arvot edustavat, ja niihin liittyvästä ympäristönsuojelun tasosta.
The Commission will suggest guidance for responding to this question targeting two particular sectors.
Komissio antaa ohjeistusta tähän kysymykseen vastaamisessa kahdella erityissektorilla.
The reported data will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set, the performance achieved and, where available, the BAT-associated emission levels in BREFs.
Toimitetut tiedot arvioidaan, jotta voitaisiin mahdollisimman hyvin verrata asetettuja raja-arvoja ja saavutettua ympäristönsuojelun tasoa sekä BREF-asiakirjoissa esitettyjä parhaita käytettävissä oleviin tekniikkoihin liittyviä päästötasoja, jos ne ovat tiedossa.
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard (as defined in Article 2(7))?
Onko ilmennyt sellaisia direktiivin 10 artiklan soveltamisalaan kuuluvia tapauksia, joissa parhaat käytettävissä olevat tekniikat eivät ole riittäviä ympäristölaatunormien noudattamiseksi (ympäristölaatunormin määritelmä direktiivin 2 artiklan 7 kohdassa)?
Changes to installations (Article 12 and Article 2(10))
Laitoksiin tehtävät muutokset (direktiivin 12 artikla ja 2 artiklan 10 kohta)
How do competent authorities decide in practice, pursuant to Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)), and whether such a change is a ‘substantial change’ that ‘may have significant negative effects on human beings or the environment’ (Article 2(11))?
Miten toimivaltaiset viranomaiset päättävät käytännössä direktiivin 12 artiklan mukaisesti, onko ”käytön muutoksella” ympäristövaikutuksia (direktiivin 2 artiklan 10 kohta) ja onko tehty muutos ”olennainen muutos”, jolla ”voi olla merkittäviä ihmisiin tai ympäristöön kohdistuvia haittavaikutuksia” (direktiivin 2 artiklan 11 kohta)?
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 13)
Lupaehtojen uudelleentarkastelu ja päivittäminen (direktiivin 13 artikla)
What is the representative frequency for the reconsideration of permit conditions?
Mikä on tyypillinen taajuus lupaehtojen uudelleentarkastelussa?
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of?
Mitä vaiheita lupien uudelleentarkastelu- ja päivitysmenettely sisältää?
Is a periodic monitoring report submitted by all operators?
Antavatko kaikki toiminnanharjoittajat seurantaraportin säännöllisin väliajoin?
In cases of differences between sectors, provide illustrative information if available.
Mikäli sektorien välillä on eroja, antakaa mahdollisuuksien mukaan selventäviä tietoja.
If not already submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, please provide the available information as regards installations falling under the scope of Directive 2008/1/EC, on the following issues:
Mikäli tietoja ei ole jo toimitettu jäsenvaltioissa suoritettaville ympäristötarkastuksille asetettavista vähimmäisvaatimuksista annetun suosituksen mukaisen raportoinnin yhteydessä, antakaa käytettävissä olevat tiedot direktiivin 2008/1/EY soveltamisalaan kuuluvista laitoksista seuraavien seikkojen osalta:
the main elements which an environmental inspection performed by Competent Authorities may constitute of (description);
toimivaltaisen viranomaisen suorittaman ympäristötarkastuksen mahdollisesti muodostavat pääosiot (kuvaus)
the total number of site visits by competent authorities during the reporting period (number);
toimivaltaisen viranomaisen tarkastuskäyntien kokonaismäärä raportointijaksolla (lukumäärä)
the total number of installations where such site visits took place during the reporting period (number);
toimivaltaisen viranomaisen tarkastuskäynnin kohteena olleiden laitosten kokonaismäärä raportointijaksolla (lukumäärä)
the total number of site visits during which emission measurements and/or sampling of waste by or on behalf of the competent authorities took place during the reporting period (number);
sellaisten raportointijaksolla suoritettujen tarkastuskäyntien lukumäärä, joiden aikana toimivaltainen viranomainen teki tai teetätti päästömittauksia ja/tai otti tai otatti näytteitä jätteistä (lukumäärä)
the types of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions during the reporting period (description).
sellaisten toimien tyyppi (esimerkiksi seuraamukset tai muut toimenpiteet), joita on raportointijaksolla toteutettu onnettomuuksien, riskitilanteiden tai lupaehtojen noudattamatta jättämisen seurauksena (kuvaus).
Information and participation of the public (Articles 15 and 16)
Tietojen antaminen ja yleisön osallistuminen (direktiivin 15 ja 16 artikla)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 2008/1/EC (Articles 15 and 16)?
Mitä mahdollisia merkittäviä muutoksia on tehty edellisen raportointijakson jälkeen kansalliseen lainsäädäntöön tietojen antamisen ja yleisön osallistumisen osalta lupamenettelyjen yhteydessä, kuten säädetään direktiivissä 2008/1/EY (direktiivin 15 ja 16 artikla)?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of these requirements?
Mitä vaikutuksia näillä vaatimuksilla on ollut toimivaltaisiin viranomaisiin, luvanhakijoihin ja yleisöön?
Transboundary cooperation (Article 18)
Valtioiden rajat ylittävä yhteistyö (direktiivin 18 artikla)
Have there been instances in the reporting period of the use of Article 18 requirements in respect of transboundary information and cooperation?
Onko raportointijaksolla ilmennyt tapauksia, joissa 18 artiklan vaatimuksia on sovellettu rajat ylittävään tiedonvaihtoon ja yhteistyöhön?
Effectiveness of the Directive
Direktiivin toimivuus
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 2008/1/EC, inter alia, in comparison with other EU environmental instruments?
Mikä on yleinen näkemyksenne direktiivin 2008/1/EY vaikuttavuudesta esimerkiksi EU:n muihin ympäristöalan välineisiin verrattuna?
Based on relevant studies and analysis, if available, what have been the estimated environmental benefits and costs (including administrative and compliance costs) of implementing the Directive 2008/1/EC?
Mitkä ovat olleet arvioidut ympäristöhyödyt ja -kustannukset (hallinnolliset kustannukset ja sääntöjen noudattamisesta aiheutuvat kustannukset), jotka ovat seurausta direktiivin 2008/1/EY täytäntöönpanosta? Käyttäkää perustana tutkimuksia ja analyysejä, mikäli sellaisia on tehty.
INSTALLATION TYPE
LAITOSTYYPPI
INSTALLATIONS
LAITOKSET
SUBSTANTIAL CHANGES
OLENNAISET MUUTOKSET
PERMIT RECONSIDERATION AND UPDATE
LUVAN UUDELLEENTARKASTELU JA PÄIVITYS
Main activity operated in the installation as set out in Annex I to Directive 2008/1/EC
Laitoksen toimintaluokka direktiivin 2008/1/EY liitteessä I säädetyn mukaisesti
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the IPPC Directive
Sellaisten laitosten määrä, joilla on täysin IPPC-direktiivin mukainen lupa