natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the detailed analysis of the price information provided by the cooperating exporter in Pakistan showed that its prices undercut the Union prices by less than 1,5 %, i.e. less than half the undercutting established for dumped imports from Iran and the UAE.
Pakistanilaisen yhteistyössä toimineen viejän toimittamista yksityiskohtaisista hintatiedoista kävi kuitenkin ilmi, että sen hinnat alittivat unionin hinnat alle 1,5 prosentilla, eli alittavuus oli vähemmän kuin puolet Iranista ja Arabiemiraateista polkumyynnillä tapahtuneelle tuonnille määritetystä hintojen alittavuudesta.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from Pakistan contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and could not have broken the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Vaikka Pakistanista tuleva tuonti on saattanut vaikuttaa unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, sen vaikutus oli kuitenkin rajallinen, eikä se voinut poistaa syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä.
The Republic of Korea is subject to anti-dumping duties since 2000.
Korean tasavaltaan on sovellettu polkumyyntitulleja vuodesta 2000.
However, two Korean companies are subject to a zero duty and the investigation established that imports from the Republic of Korea remain at a high level and increased significantly in the period considered.
Kahteen korealaiseen yritykseen sovelletaan kuitenkin nollatullia, ja tutkimuksessa todettiin, että tuonti Korean tasavallasta on edelleen huomattavaa ja lisääntyi merkittävästi tarkastelujaksolla.
The Korean imports increased by almost 150 % between 2006 and the IP and their corresponding market share increased from 3,5 % in 2006 to 7,7 % in the IP.
Tuonti Korean tasavallasta lisääntyi lähes 150 prosenttia vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana, ja sen vastaava markkinaosuus kasvoi vuoden 2006 3,5 prosentista 7,7 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Volume of imports from South Korea (tonnes)
Korean tasavallasta tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Market share of imports from South Korea
Korean tasavallasta tulevan tuonnin markkinaosuus
The average price of the Korean imports remained in general slightly below the average prices of the Union producers.
Korean tasavallasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta pysyi yleisesti hieman unionin tuottajien keskimääräisiä hintoja alhaisempana.
However, the Korean prices were higher than the average prices from the UAE and Iran, and they were also higher than the average prices from Pakistan.
Korean tasavallasta tulevan tuonnin hinnat olivat kuitenkin korkeammat kuin Arabiemiraateista ja Iranista taikka Pakistanista tulevan tuonnin keskimääräiset hinnat.
Consequently, although it cannot be excluded that imports from the Republic of Korea contributed to the injury suffered by the Union industry, their contribution was only limited and they are considered not to have broken the causal link established as regards the dumped imports from the UAE and Iran.
Vaikka Korean tasavallasta tuleva tuonti on saattanut vaikuttaa unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, sen vaikutus oli kuitenkin rajallinen, eikä sen katsota poistaneen polkumyynnillä Arabiemiraateista ja Iranista tapahtuneen tuonnin osalta vahvistettua syy-yhteyttä.
The Iranian exporter claimed that any increase in Iranian imports was due to a decline in South Korean imports and therefore was not at the expense of European producers.
Iranilainen viejä väitti, että Iranista tulevan tuonnin lisääntyminen johtui Korean tasavallasta tulevan tuonnin vähenemisestä eikä siten tapahtunut eurooppalaisten tuottajien kustannuksella.
However, Eurostat data show that, over the period considered, import volumes from both countries have been increasing steadily in parallel.
Eurostatin tiedot kuitenkin osoittavat, että tarkastelujaksolla molempien maiden tuontimäärät ovat kasvaneet vakaasti samaan aikaan.
Hence, it can not be concluded that imports from Iran merely substituted imports from South Korea.
Siksi ei voida päätellä, että Iranista tuleva tuonti ainoastaan korvasi Korean tasavallasta tulevaa tuontia.
Imports from other countries were, on average, at prices substantially higher than average sales prices of the Union producers.
Tuonti muista maista tapahtui unionin tuottajien keskimääräisiä myyntihintoja huomattavasti korkeammilla hinnoilla.
In addition, these imports have lost market share in the period considered.
Myös kyseisen tuonnin markkinaosuus pieneni tarkastelujaksolla.
Consequently, these imports are not considered as being a possible cause of injury for the Union industry.
Sen vuoksi tätä tuontia ei pidetä mahdollisena syynä unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Volume of imports from other countries (tonnes)
Muista maista tulevan tuonnin määrä (tonnia)
Market share of imports from other countries
Muista maista tulevan tuonnin markkinaosuus
Competition from the non-cooperating producers in the Union
Yhteistyössä toimimattomien unionin tuottajien aiheuttama kilpailu
Some interested parties claimed that the injury suffered by the Union industry would be due to competition form the non-cooperating producers in the Union.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalalle aiheutunut vahinko johtuisi yhteistyössä toimimattomien unionin tuottajien aiheuttamasta kilpailusta.
Five Union producers did not cooperate in this proceeding.
Viisi unionin tuottajaa ei toiminut tässä menettelyssä yhteistyössä.
One of them stopped its production already in the IP while two other ones did so shortly thereafter.
Yksi niistä lopetti toimintansa jo tutkimusajanjaksolla ja kaksi muuta vähän sen jälkeen.
The sales volumes of non-cooperating producers have been estimated based on the information submitted in the complaint.
Yhteistyössä toimimattomien tuottajien myyntimäärät arvioitiin valituksessa esitettyjen tietojen perusteella.
Based on the information available, it appears that these producers lost their market share during the period considered from 20,5 % in 2006 to 16 % in the IP.
Saatavilla olevan tiedon perusteella vaikuttaa siltä, että kyseiset tuottajat menettivät markkinaosuuttaan (20,5 % vuonna 2006 ja 16 % tutkimusajanjaksolla) tarkastelujaksolla.
The investigation has not shown any evidence that the behaviour of these producers has broken the causal link between the dumped imports and the injury established for the Union industry.
Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään näyttöä siitä, että kyseisten tuottajien käyttäytyminen olisi poistanut syy-yhteyden polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä.
Non-cooperating EU producers
Yhteistyössä toimimattomat EU:n tuottajat
Economic downturn
Talouden taantuma
The financial and economic crisis of 2008 led to a market growth that was slower than expected and unusual as compared to the beginning of the years 2000 where yearly growth rates around 10 % could be observed.
Vuoden 2008 rahoitus- ja talouskriisi johti odotettua hitaampaan markkinoiden kasvuun, joka oli epätavallista verrattuna 2000-luvun alkuun, jolloin vuosittainen kasvuvauhti oli jopa noin 10 prosenttia.
However, the negative effect of the economic downturn and the contraction in demand was exacerbated by the increased dumped imports from Iran and the UAE, which undercut the prices of the Union industry.
Iranista ja Arabiemiraateista polkumyynnillä tapahtuvan tuonti, joka alitti unionin tuotannonalan hinnat, kuitenkin lisäsi taloudellisen taantuman ja kysynnän laskun kielteisiä vaikutuksia.
Even if the economic downturn could therefore be considered as contributing to the injury for the period starting in the last quarter of 2008, this cannot in any way diminish the damaging injurious effects of low priced dumped imports in the EU market over the whole period considered.
Vaikka taloudellisen taantuman voitaisiinkin siksi katsoa vaikuttaneen aiheutuneeseen vahinkoon vuoden 2008 viimeisestä neljänneksestä alkaen, se ei mitenkään vähennä niitä vahingollisia vaikutuksia, joita alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtunut tuonti aiheutti EU:n markkinoilla tarkastelujaksolla.
Even in a situation of decreasing sales, the Union industry should be able to maintain an acceptable level of prices and therefore limit the negative effects of any decrease in the growth of consumption, but only in the absence of the unfair competition of low priced dumped imports in the market.
Myös myynnin vähetessä unionin tuotannonalan pitäisi pystyä säilyttämään hyväksyttävä hintataso ja siten rajoittamaan kulutuksen pienenemisen negatiivisia vaikutuksia, mikä on mahdollista vain silloin, kun markkinoilla ei esiinny erittäin alhaisin polkumyyntihinnoin tapahtuvan tuonnin aiheuttamaa epäoikeudenmukaista kilpailua.
The economic downturn has also no impact whatsoever on the injury suffered and observed already before the last quarter of 2008.
Taloudellinen taantuma ei myöskään vaikuttanut millään tavalla ennen vuoden 2008 viimeistä neljännestä aiheutuneeseen vahinkoon.
Consequently, the economic downturn must be considered as an element contributing to the injury suffered by the Union industry as from last quarter of 2008 only and given its global character cannot be considered as a possible cause breaking the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the UAE and Iran.
Sen vuoksi taloudellista taantumaa on pidettävä tekijänä, joka vaikutti unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon vasta vuoden 2008 viimeisestä neljänneksestä alkaen, eikä sen voida katsoa sen maailmanlaajuisesta luonteesta johtuen poistavan syy-yhteyttä unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon ja Arabiemiraateista ja Iranista polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin väliltä.
Geographical location
Maantieteellinen sijainti
Some interested parties argued that any injury suffered by the Union industry would be caused in the first place by the unfavourable location of at least some Union producers (i.e. far away from a harbour thus incurring additional unnecessary transportation costs for the raw materials as well as for the final product).
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalalle aiheutunut mahdollinen vahinko olisi johtunut ensisijaisesti joidenkin unionin tuottajien epäedullisesta sijaintipaikasta (pitkä etäisyys satamaan, mikä aiheuttaa tarpeettomia lisäkustannuksia sekä raaka-aineiden että lopullisen tuotteen kuljetuksissa).
As regards the above argument, it is recognised that being located in a place not easily accessible by relatively cheaper means of transport has certain disadvantages in terms of cost for the delivery of both raw materials from the suppliers and the final product to the customers.
Edellä esitetystä väitteestä todetaan, että edullisempien kuljetusmuotojen hyödyntämisen kannalta hankalasti saavutettavasta sijaintipaikasta on tiettyä haittaa, sillä se lisää kustannuksia sekä raaka-aineiden toimituksiin että lopullisen tuotteen toimitukseen asiakkaalle.
However, the investigation and the verified data from the sampled Union producers (two of them located close to a harbour and two further inland) did not show any significant correlation between the geographical location and the economic performance of the Union producers.
Tutkimuksesta ja otokseen valittujen unionin tuottajien (kahden toimipaikka sijaitsi lähellä satamaa ja kahden muun kauempana sisämaassa) toimittamista todennetuista tiedoista ei kuitenkaan käynyt ilmi, että unionin tuottajien maantieteellinen sijainti olisi vaikuttanut merkittävällä tavalla niiden taloudelliseen tulokseen.
In fact, the injury found applied also to those producers located close to a harbour.
Vahinkoa oli aiheutunut myös niille tuottajille, joiden sijaintipaikka oli lähellä satamaa.
Consequently, it is concluded that geographical location did not materially contribute to the injury suffered by the Union industry.
Näin ollen päätellään, että maantieteellinen sijainti ei vaikuttanut merkittävästi unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Vertical integration
Vertikaalinen integraatio
Some interested parties argued that any injury suffered by the Union industry would be caused by the fact that many Union producers are not vertically integrated (in terms of production of PTA) and thus have a significant cost disadvantage vis-à-vis integrated exporters.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalalle aiheutunut mahdollinen vahinko olisi johtunut siitä, että unionin tuottajat eivät ole vertikaalisesti integroituneita (PTA:n tuotannon osalta), minkä vuoksi ne ovat kustannusten suhteen huomattavasti epäedullisemmassa asemassa kuin integroituneet viejät.
The verified data from the sampled Union producers did not show any significant correlation between the vertical integration of the PTA production and the economic performance of the Union producers.
Otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamista todennetuista tiedoista ei käynyt ilmi, että PTA:n tuotannon vertikaalisen integraation ja unionin tuottajien taloudellisen tuloksen välillä olisi merkittävä yhteys.
Consequently, it is concluded that lack of vertical integration of the PTA production did not contribute to the injury suffered by the Union industry.
Näin ollen päätellään, että PTA:n tuotannon vertikaalisen integroinnin puuttuminen ei vaikuttanut merkittävästi unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase in dumped imports from the UAE and Iran, the increase in market shares and the undercutting found and, on the other hand, the deterioration in the situation of the Union producers, leads to the conclusion that the dumped imports caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon toisaalta Arabiemiraateista ja Iranista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja sen markkinaosuuden kasvu sekä todettu hinnan alittavuus ja toisaalta unionin tuotannonalan tilanteen heikkeneminen samaan aikaan, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheutti unionin tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
Other factors were analysed but were found not to break the causal link between the effects of the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Muitakin tekijöitä tutkittiin, mutta niiden ei todettu poistavan syy-yhteyttä polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon väliltä.
As concerns Pakistan, since the undercutting is very low, it is considered that its imports did not contribute to the injury of the Union industry to any material extent.
Koska hintojen alittavuus oli Pakistanin osalta vähäistä, katsotaan, että sen tuonti ei vaikuttanut merkittävällä tavalla unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Imports from the Republic of Korea may have contributed to the injury suffered by the Union industry, but given the small price difference between these imports and the Union market, this is considered not to break the causal link established with the dumped imports from the UAE and Iran.
Korean tasavallasta tuleva tuonti on saattanut vaikuttaa unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, mutta kyseisen tuonnin ja unionin markkinoiden hintaero oli niin pieni, että sen ei katsota poistaneen syy-yhteyttä Arabiemiraateista ja Iranista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin osalta.
Due to the declining market share and their high price level, there is no evidence that imports from other third counties have contributed to the injury suffered by the Union industry.
Koska muista kolmansista maista tulevan tuonnin markkinaosuus pieneni ja sen hintataso on korkea, ei ole näyttöä siitä, että se olisi vaikuttanut unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Moreover, no other known factor, i.e. the export performance of the Union industry, competition from the other Union producers, the economic downturn, the geographical location and lack of vertical integration, has contributed to the injury of the Union industry to an extent that it would break the causal link.
Myöskään muut tiedossa olevat tekijät, kuten unionin tuotannonalan vientitoiminta, muiden unionin tuottajien aiheuttama kilpailu, taloudellinen taantuma, maantieteellinen sijainti ja vertikaalisen integraation puuttuminen, eivät ole vaikuttaneet unionin tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon siinä määrin, että se olisi poistanut syy-yhteyden.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors having an effect on the situation of the Union industry from the injurious effect of the dumped imports, it is provisionally concluded that the imports from the UAE and Iran have caused material injury to the Union industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn analyysin perusteella, jossa asianmukaisesti erotettiin kaikkien tiedossa olevien tekijöiden vaikutus unionin tuotannonalan tilanteeseen polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisista vaikutuksista, päätellään alustavasti, että Arabiemiraateista ja Iranista tuleva tuonti on aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, the Commission examined whether, despite the conclusions on dumping, injury, and causation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Union interest to adopt measures in this particular case.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti komissio tutki, olisiko polkumyyntiä, vahinkoa ja syy-yhteyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä päätellä, että toimenpiteiden käyttöönotto ei tässä tapauksessa olisi unionin edun mukaista.
For this purpose and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the Commission considered the likely impact of possible measures on all parties involved as well as the likely consequences of not taking measures.
Tätä tarkoitusta varten komissio tarkasteli perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti mahdollisten toimenpiteiden todennäköistä vaikutusta kaikkiin osapuoliin, ja myös todennäköisiä seurauksia, jos toimenpiteisiin ei ryhdyttäisi.
The Commission sent questionnaires to independent importers, suppliers of raw materials, users and their associations.
Komissio lähetti kyselylomakkeet riippumattomille tuojille, raaka-aineiden toimittajille, käyttäjille ja niiden järjestöille.
In total, over 50 questionnaires were sent out, but only 13 replies were received within the time limits set.
Kyselylomakkeita lähetettiin yhteensä yli 50, mutta vastauksia saatiin asetetussa määräajassa ainoastaan 13.
In addition, 22 users came forward later in the proceeding with letters expressing opposition to any possible measures in this case.
22 käyttäjää ilmoittautui kirjallisesti menettelyn myöhemmässä vaiheessa ja vastusti mahdollisten toimenpiteiden käyttöönottoa tässä tapauksessa.
Interest of the Union industry and other Union producers
Unionin tuotannonalan ja muiden unionin tuottajien etu
It is expected that the imposition of measures on imports from the UAE and Iran would prevent further distortions of the market, suppression of prices and restore fair competition.
Toimenpiteiden käyttöönoton Arabiemiraateista ja Iranista tulevassa tuonnissa odotetaan estävän markkinoiden vääristymisen ja hinnankorotusten estymisen jatkumisen sekä palauttavan terveen kilpailun.
This, in turn, would provide the Union industry with an opportunity to improve its situation due to increased prices, increased sales volumes and market share.
Tämä puolestaan antaisi unionin tuotannonalalle mahdollisuuden parantaa tilannettaan korottamalla hintoja ja myyntimääriä sekä lisäämällä markkinaosuutta.
In the absence of measures, it is expected that imports from the UAE and Iran would continue to increase at low prices undercutting the prices of the Union industry.
Jos toimenpiteitä ei oteta käyttöön, on odotettavissa, että Arabiemiraateista ja Iranista tuleva unionin tuotannonalan hinnat alittava halpatuonti lisääntyy entisestään.
In this case, the Union industry would not have the opportunity to improve its situation.
Tällöin unionin tuotannonala ei pystyisi parantamaan tilannettaan.
Given the bad financial state of the Union industry, more closures would be expected with the resulting loss in employment.
Koska unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne on heikko, olisi odotettavissa lisää sulkemisia, jotka johtaisivat työpaikkojen menetyksiin.
There is no indication that the interests of the other producers in the Union that have not actively cooperated with the investigation would be different from those indicated for the Union industry.
Ei ole merkkejä siitä, että muiden unionin tuottajien, jotka eivät ole aktiivisesti toimineet yhteistyössä tutkimuksessa, etu eroaisi unionin tuotannonalan edusta.
The Iranian company argued that the imposition of measures would not help the Union industry because it would only lead to new investments in other exporting countries.
Iranilainen yritys väitti, että toimenpiteiden käyttöönotto ei auttaisi unionin tuotannonalaa, koska se johtaisi ainoastaan uusiin investointeihin muissa viejämaissa.
The same interested party claimed that any measures could not remedy a structural competitive disadvantage of the EU PET production industry in comparison to the PET production industry in Asia and the Middle East.
Hyväksymällä väite kieltäydyttäisiin myös antamasta suojaa epätervettä kauppaa vastaan vain siksi, että suoja mahdollistaisi uuden kilpailun muista kolmansista maista. Sama asianomainen osapuoli väitti, että mahdolliset toimenpiteet eivät korjaisi EU:n PET-teollisuuden rakenteellisesti epäedullista kilpailuasemaa verrattuna Aasian ja Lähi-Idän PET:tä tuottavaan teollisuuteen.
This argument, however, was not sufficiently substantiated.
Väitteelle ei kuitenkaan esitetty riittävästi perusteita.
It is noted that some sampled Union producers which are vertically integrated are also in a difficult financial situation.
On huomattava, että myös tiettyjen vertikaalisesti integroituneiden unionin tuottajien taloudellinen tilanne on vaikea.
In addition, even if there were possible competitive advantages (for example through cheaper access to raw materials), exporting producers were still found to dump.
Lisäksi todettiin, että mahdollisista kilpailueduista (esimerkiksi raaka-aineiden saanti edullisemmin) huolimatta vientiä harjoittavien tuottajien tuonti tapahtui polkumyynnillä.
Accordingly, it is provisionally concluded that the imposition of anti-dumping measures would clearly be in the interest of the Union industry.
Sen vuoksi päätellään alustavasti, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto on selvästi unionin tuotannonalan edun mukaista.
Interest of unrelated importers in the Union
Unionin etuyhteydettömien tuojien etu
As indicated above, sampling was applied for the unrelated importers and out of two sampled companies only one importing agent (Global Services International, ‘G.S.I’.) has fully cooperated in this investigation by submitting a questionnaire reply.
Kuten edellä todetaan, etuyhteydettömiin tuojiin sovellettiin otantamenetelmää, jossa kahdesta otokseen valitusta yrityksestä vain yksi tuontiagentti (Global Services International, jäljempänä ’G.S.I’) toimi täysin yhteistyössä tässä tutkimuksessa ja vastasi kyselylomakkeeseen.
The imports declared by the cooperating agent represent a significant proportion of all imports from the countries concerned in the IP.
Yhteistyössä toimineen agentin ilmoittama tuonti muodosti merkittävän osuuden asianomaisista maista tulevasta kokonaistuonnista tutkimusajanjaksolla.
Commissions for the imports of PET represent the majority of the G.S.I. business.
PET:n tuonnista saadut palkkiot muodostavat pääosan G.S.I.:n liiketoiminnasta.