natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
Alustavassa vastauksessa ilmoitetaan lopullisen vastauksen antamisajankohta.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Muutoksenhakumenettely ei korvaa niitä tavanomaisia muutoksenhakukanavia, joita sovelletaan kaikkiin komission toimiin. Tällaisia muutoksenhakukanavia ovat esimerkiksi komission pääsihteeristö, joka käsittelee käytännesääntöjen rikkomukset (eli huolehtii suhteista kansalaisiin), Euroopan oikeusasiamies, joka käsittelee hallinnon epäkohdat, sekä Euroopan unionin tuomioistuin, joka käsittelee luonnollista tai oikeushenkilöä koskevat päätökset.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Hakijat voivat käyttää näitä muutoksenhakukanavia myös edellä mainitun määräajan jälkeen.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Komissio toimittaa ’Yhteistyö’- ja ’Valmiudet’-erityisohjelmien liitteen V ja ’Ihmiset’-erityisohjelman liitteen II mukaisesti ohjelmakomitealle tilastotietoa ehdotuspyyntöjen tuloksista.
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
Yleisesti ottaen käsitteillä ’komissio’ ja ’Euroopan komissio’ viitataan koko toimielimeen.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Mikäli se käy asiayhteydestä selvästi ilmi, niillä viitataan tutkimusohjelmista vastaaviin komission yksiköihin.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
Niiden voidaan katsoa viittaavan myös tutkimuksen toimeenpanovirastoon niiden kysymysten osalta, joissa komissio on delegoinut virastolle tiettyjä käytännön tehtäviä.
OJ L 400, 30.12.2006, p. 60.
EUVL L 400, 30.12.2006, s. 60.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
EUVL L 391, 30.12.2006, s. 1, 16 artiklan 3 kohta, ja EUVL L 400, 30.12.2006, s. 1, 15 artiklan 3 kohta.
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Komission työjärjestys, EYVL L 308, 8.12.2000, s. 26.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Komissio ei julkaise ehdotuspyyntöjä sellaisista koordinointi- ja tukitoimista, joissa on kysymys varainhoitoasetuksessa määritettyjen julkisia hankintoja koskevien sääntöjen mukaisesta tavaroiden tai palvelujen hankinnasta.
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
Osallistumissäännöissä asetettujen kriteerien (tieteellinen ja teknologinen laadukkuus; relevanssi; vaikutukset; toteutus) perusteella.
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
Tässä yhteydessä ’luottamuksellisuudella’ ei tarkoiteta samaa kuin EU:n asiakirjoissa käytettävällä turvaluokituksella ’EU CONFIDENTIAL’.
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
’EU CONFIDENTIAL’ -luokiteltuja asiakirjoja koskevia menettelyjä sovelletaan ainoastaan sellaiseen tietoon ja materiaaliin, jonka paljastuminen vahingoittaisi EU:n tai jonkin sen jäsenvaltion olennaisia etuja (komission turvallisuussäännökset komission päätös 2001/844/EY, EHTY, Euratom, tehty 29.11.2001, komission sisäisten menetelysääntöjen muuttamisesta (EYVL L 317, 3.12.2001, s. 1)).
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY:n seitsemännen puiteohjelmapäätöksen 6 artikla, Euratomin seitsemännen puiteohjelmapäätöksen 5 artikla, EY-osallistumissääntöjen 15 artiklan 2 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 14 artiklan 2 kohta.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 15 artiklan 2 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 16 artiklan 2 kohta.
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Mahdollisina poikkeuksina EY-osallistumissääntöjen 14 artiklassa ja Euratom-osallistumissääntöjen 13 artiklassa tarkoitetut:a) koordinointi- ja tukitoimet, joiden toteuttajina ovat oikeussubjektit, jotka määritetään erityisohjelmissa tai vastaavasti työohjelmissa, silloin kun erityisohjelma sallii edunsaajien määrittämisen työohjelmissa, soveltamissääntöjen mukaisesti;b) koordinointi- ja tukitoimet, joissa on kysymys varainhoitoasetuksessa määritettyjen julkisia hankintoja koskevien sääntöjen mukaisesta tavaroiden tai palvelujen hankinnasta;c) riippumattomien asiantuntijoiden nimeämiseen liittyvät koordinointi- ja tukitoimet;d) muut toimet, jos asiasta säädetään varainhoitoasetuksessa tai soveltamissäännöissä.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
EY-osallistumissääntöjen 16 artiklan 2 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 15 artiklan 2 kohta: Kaksivaiheinen jättämis- ja arviointimenettely voi olla hyvä vaihtoehto, jos ehdotuspyynnön odotetaan tuottavan käytettävissä olevaan budjettiin nähden kohtuuttoman suuren määrän ehdotuksia.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Näin voi käydä luonteeltaan vapaissa ehdotuspyynnöissä, joissa työohjelma antaa hakijoille paljon liikkumavaraa tutkimusaiheen valinnassa.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Poikkeustapauksissa ehdotuksen voi jättää myös paperimuodossa.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Tällaisesta mahdollisuudesta ilmoitetaan ehdotuspyynnön tiedoissa ja hakijoiden oppaassa.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Paperimuodossa toimittamista koskevat säännöt esitetään liitteessä E.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
Näiden vaatimusten ohella voidaan soveltaa erityisohjelmasta tehdyssä päätöksessä ja/tai työohjelmassa asetettuja lisäkelpoisuusvaatimuksia.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Riippumaton asiantuntija on asiantuntija, joka toimii omissa nimissään eikä arviointityötä suorittaessaan edusta mitään organisaatiota.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
EU:n erillisvirastoista tulevat asiantuntijat luetaan vähimmäismäärän täyttymistä laskettaessa ulkopuolisiksi asiantuntijoiksi.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 17 artiklan 1 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 16 artiklan 1 kohta.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
EY-osallistumissääntöjen 27 artiklan ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 26 artiklan nojalla tietokantaa voidaan hyödyntää myös ohjelmien ja epäsuorien toimien seurannassa ja arvioinnissa.
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
Euroopan unioni noudattaa yhtäläisten mahdollisuuksien politiikkaa ja pyrkii keskipitkällä aikavälillä siihen, että jokaisessa asiantuntijaryhmässä ja komiteassa olisi vähintään 40 prosenttia kummankin sukupuolen edustajia (komission päätös 2000/407/EY, tehty 19 päivänä kesäkuuta 2000, naisten ja miesten tasapuolisesta osallistumisesta komission perustamien komiteoiden ja asiantuntijaryhmien toimintaan).
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
Silloin kun on kyse erityisistä kansainvälisistä yhteistyötoimista, mukaan otetaan asiantuntijoiksi myös merkittävä määrä kyseisten kansainvälisen yhteistyön kumppanimaiden kansalaisia.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Komissio pyrkii pääsääntöisesti siihen, että vähintään neljännes tietyn toiminta-/tutkimusalan asiantuntijoista vaihtuu joka kalenterivuosi.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 17 artiklan 2 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 16 artiklan 2 kohta.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 17 artiklan 3 ja 4 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 16 artiklan 3 ja 4 kohta.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Arviointiprosessin vaiheet kuvataan kohdassa 3.8.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
Tarvittaessa asiasta saatetaan antaa ohjeita kyseisen pääosaston tai tutkimuksen toimeenpanoviraston sisäisen valvonnan määräyksissä.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Hakijoiden toimintavalmiuksien arvioinnissa käytetään tiettyjä lisäperusteita.
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Ihmiset-erityisohjelmaan liittyvät menettelyt poikkeavat erityisluonteensa vuoksi jossain määrin tässä esitetyistä (ks. liite G).
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 33 artiklan 1 kohta.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Jotta voidaan varmistua siitä, että kohdassa 5.3 kuvattua menettelyä noudatetaan, oppaassa pyydetään hakijoita ilmoittamaan komissiolle, mikäli heihin ei ole tähän päivämäärään mennessä otettu yhteyttä.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 15 artiklan 3 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 14 artiklan 3 kohta.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
EY-osallistumissääntöjen 16 artiklan 4 kohdan ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 15 artiklan 4 kohdan mukaisesti ja noudattaen komission päätöstä K(2007) 2446 säännöistä, joita soveltaen voidaan todentaa yhdenmukaisesti seitsemännestä puiteohjelmasta avustusta saavien, epäsuorien toimien osallistujien olemassaolo ja oikeudellinen asema sekä niiden taloudelliset toimintaedellytykset.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
EY-osallistumissääntöjen 15 artiklan 2 kohta ja vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 14 artiklan 2 kohta.
ETHICS REVIEW PROCEDURES
EETTINEN ARVIOINTI
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
Eettinen tarkastelu perustuu EY:n seitsemännen puiteohjelman 6 artiklaan, Euratomin puiteohjelman 5 artiklaan, EY-osallistumissääntöjen 15 artiklaan ja niitä vastaavien Euratom-osallistumissääntöjen 14 artiklaan. Kyseisissä säännöksissä kuvattu eettinen arviointimenettely sisältää hankkeisiin liittyvien eettisten kysymysten alustavan kartoittamisen sekä sitä seuraavan kaikkien eettisiä ulottuvuuksia sisältävien ehdotusten tarkastuksen.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Eettisten näkökohtien seulonnan jälkeen ja ennen kuin komissio tekee valintapäätöksiä ennalta määrättyjen sääntöjen mukaisesti, voidaan ehdotuksille suorittaa eettinen arviointi.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Eettinen tarkastelu on pakollinen ehdotuksille, jotka liittyvät ihmisillä [1], ihmisalkioiden kantasoluilla, ihmisalkioilla ja muilla kädellisillä kuin ihmisillä tehtävään tutkimukseen.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Eettisten kysymysten seulonnasta ja eettisestä arvioinnista (joista käytetään tässä liitteessä yhdessä nimitystä eettinen arviointi) vastaavat riippumattomat asiantuntijat, joilla on tarvittava asiantuntemus etiikan alalla.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
Eettisen arvioinnin tavoitteena on varmistaa, että Euroopan unioni ja Euratom eivät tue tutkimusta, joka olisi vastoin EU:n ja Euratomin säännöissä esitettyjä eettisiä perusperiaatteita. Lisäksi eettisessä arviointimenettelyssä tarkastellaan, täyttääkö tutkimus seitsemättä puiteohjelmaa ja erityisohjelmia koskevissa päätöksissä esitetyt tutkimuksen eettiset säännöt.
Where appropriate and/or required by the call, a proposal shall include an Ethics Annex which:
Ehdotusten on tarvittaessa ja/tai mikäli ehdotuspyynnössä sitä edellytetään sisällettävä eettisiä näkökohtia käsittelevä liite, jossa:
identifies and discusses the potential ethical issues that the proposed research raises including, when appropriate, its objectives,
todetaan ja kuvataan mahdolliset eettiset kysymykset, joita ehdotettuun tutkimukseen ja tarvittaessa myös sen tavoitteisiin liittyy,
describes and justifies the design and methodology of the research project from an ethical viewpoint,
kuvataan ja perustellaan tutkimushankkeen suunnitelmat ja menetelmät eettiseltä näkökannalta,
discusses the potential implications of the results of the proposed research from an ethical viewpoint,
tarkastellaan ehdotetun tutkimuksen tulosten mahdollisia vaikutuksia eettisestä näkökulmasta,
describes how the proposal meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed,
selostetaan, miten ehdotus vastaa tutkimuksen suoritusmaassa sovellettavia kansallisia oikeudellisia ja eettisiä vaatimuksia,
indicates the time-frame for applying for the opinion of an appropriate ethics Committee and, when necessary, the approval by a competent authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
esitetään aikataulu lausunnon pyytämiseksi asianmukaiselta eettiseltä lautakunnalta ja tarvittaessa hyväksynnän saamiseksi kansallisilta viranomaisilta (esim. tietosuojavaltuutetulta, kliinisiä kokeita valvovalta viranomaiselta jne.).
To this end, applicants should complete the “Ethical Issues Table” included in the Guide for Applicants.
Tätä varten hakijoiden on täytettävä hakijoiden oppaaseen sisältyvä eettisten näkökohtien taulukko.
GENERAL PROCEDURAL MODALITIES
YLEISET MENETTELYSÄÄNNÖT
For proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC), the Commission follows specific procedural modalities described later in this Annex.
Ihmisalkion kantasolujen käyttöä koskevien ehdotusten osalta komissio soveltaa jäljempänä tässä liitteessä tarkemmin kuvattuja menettelyjä.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant.
Ehdotuksen tutkimussisällön arvioivat asiantuntijat ilmoittavat ehdotukseen mahdollisesti liittyvistä eettisistä kysymyksistä viitaten hakijan täyttämään eettisten näkökohtien taulukkoon.
The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
Asiantuntijat yksilöivät ne ehdotukset, jotka saattavat edellyttää lisäarviointia niihin liittyvien eettisten kysymysten takia tai koska ehdotuksessa ei ole tarkasteltu eettisiä kysymyksiä riittävällä tavalla.
If any ethical issue is raised by the proposal and/or identified during the evaluation, an Ethical Issues Report (EIR) should be produced by the experts at this stage alongside the Evaluation Summary Report (ESR).
Jos ehdotus sisältää tai arvioinnin aikana todetaan eettisiä kysymyksiä, asiantuntijat laativat tässä vaiheessa arviointiyhteenvedon oheen erityisen etiikkaraportin.
The ESR should include any comments of the experts concerning ethical issues raised by the proposal.
Arviointiyhteenvedon olisi sisällettävä kaikki asiantuntijoiden kommentit ehdotukseen liittyvistä eettisistä kysymyksistä.
At this stage only the ESR is sent to the applicant.
Tässä vaiheessa hakijalle lähetetään ainoastaan arviointiyhteenveto.
Where appropriate, the expert evaluation panels examining the proposal may include independent experts specialised in ethical issues.
Hankkeen arvioivaan asiantuntijalautakuntaan voi kuulua myös eettisiin kysymyksiin erikoistuneita riippumattomia asiantuntijoita.
Ethics review
Eettinen tarkastelu
Following the evaluation of the research content, the Commission undertakes an ethics review of proposals that are in line for funding and raise ethical issues.
Tutkimussisällön arvioinnin jälkeen komissio suorittaa eettisen arvioinnin ehdotuksille, jotka ovat jonossa rahoitettaviksi ja sisältävät eettisiä näkökohtia.
The ethics review process includes two phases.
Eettinen tarkastelu koostuu kahdesta vaiheesta.
Phase 1:
Vaihe 1:
Ethics screening
Eettinen seulonta
All proposals that are in line for funding, and which raise ethical issues, undergo an ethics screening, taking into account any EIR (see above).
Kaikki rahoitusjonossa olevat ja eettisiä näkökohtia sisältävät ehdotukset käyvät läpi eettisen seulonnan, jossa otetaan huomioon mahdollinen etiikkaraportti (ks. edellä).
The Commission services can also request an ethics screening of proposals that were not flagged by the evaluation experts.
Komission yksiköt voivat pyytää eettistä seulontaa myös muille kuin asiantuntija-arvioinnissa seulottaviksi osoitetuille ehdotuksille.
The screening process is undertaken by independent experts with the appropriate skills in the ethics of research.
Seulonnan suorittavat riippumattomat asiantuntijat, joilla on tarvittavat taidot tutkimusetiikan alalta.
The ethics screening aims at:
Eettisessä seulonnassa pyritään:
identifying proposals that fall under EU and Euratom law (data protection, clinical trials, animal welfare etc.) and require, an approval and/or a positive opinion at the national level [2];
tunnistamaan ehdotukset, jotka kuuluvat EU- ja Euratom-lainsäädännön (tietosuoja, kliiniset kokeet, eläinten hyvinvointi jne.) soveltamisalaan ja edellyttävät kansallisella tasolla hyväksynnän ja/tai puoltavan lausunnon [2]
identifying proposals that in addition to national approvals, require an Ethics Review by the Commission due to the nature of ethical issues raised (primarily: intervention on humans, use of non-human primates in research, research on human embryos and human embryonic stem cells).
tunnistamaan ehdotukset, jotka niiden eettisten näkökohtien luonteen vuoksi edellyttävät kansallisen hyväksynnän lisäksi komission tekemää eettistä tarkastelua (lähinnä seuraavat: ihmisillä tehtävä invasiivinen tutkimus, muiden kädellisten kuin ihmisten käyttö tutkimuksessa, ihmisalkioilla ja ihmisalkion kantasoluilla tehtävä tutkimus).
For each proposal screened, the experts prepare and sign an Ethics Screening Report which includes a requirements section.
Asiantuntijat laativat ja allekirjoittavat jokaisen tarkastamansa ehdotuksen osalta eettisen seulontakertomuksen, joka käsittää myös vaatimuksia sisältävän osion.
These requirements form the basis for specific obligations to be included in a subsequent grant agreement.
Nämä vaatimukset toimivat perustana erityisille velvoitteille, jotka sisällytetään myöhemmin tehtävään avustussopimukseen.
For proposals under category (a) above, the Ethics Screening Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Edellä kohtaan a lukeutuvien ehdotusten osalta eettinen seulontakertomus toimitetaan hakijoille paljastamatta asiantuntijoiden henkilöllisyyttä.
In its decision to fund a proposal the Commission takes into account the results of the ethics screening.
Komissio ottaa eettisen seulonnan tulokset huomioon ehdotuksen rahoittamista koskevassa päätöksessään.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiation, or in certain cases termination of negotiations.
Tämä saattaa neuvottelujen jälkeen merkitä muutoksia avustussopimuksen liitteeseen I, tai joissain tapauksissa johtaa neuvottelujen lopettamiseen.
Proposals in category (b) are sent to the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation for Ethics Review (see phase 2 below).
Kohtaan b lukeutuvat ehdotukset toimitetaan tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston eettisen arvioinnin jaokselle eettistä tarkastelua varten (ks. vaihe 2 jäljempänä).