natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See cases 102/87, France v Commission [1988], ECR 4067 and 303/88 Italy v Commission [1989] ECR 801.
Ks. asia 102/87, Ranska v. komissio, Kok. 1988, s. 4067, ja asia 303/88, Italia v. komissio, Kok. 1989, s. 801.
See Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00, M6 and others v Commission [2002] ECR II-3805.
Ks. yhdistetyt asiat T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00, M6 ym. v. komissio, Kok. 2002, s. II-3805.
Section 4 of Executive Order 658 of 18 August 1997.
Määräys nro 658, annettu 18 päivänä elokuuta 1997, 658 §.
Paragraphs 101-125 of the judgment.
Ks. tuomion 101–125 kohta.
Paragraph 101 of the judgment.
Tuomion 101 kohta.
Paragraph 103 of the judgment.
Tuomion 103 kohta.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in Member States was annexed to the Treaty.
Kun Amsterdamin sopimus tuli voimaan 1 päivänä toukokuuta 1999, perussopimukseen liitettiin pöytäkirja jäsenvaltioiden julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta.
Paragraph 113 of the judgment.
Tuomion 113 kohta.
Paragraphs 107 and 108 of the judgment.
Tuomion 107 ja 108 kohta.
Paragraph 121 of the judgment.
Tuomion 121 kohta.
Paragraph 117 of the judgment.
Tuomion 117 kohta.
Chapter 4, Broadcasting Act (1994 version).
Televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain 4 § (vuoden 1994 versio).
Paragraph 120 of the judgment.
Tuomion 120 kohta.
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Komission direktiivi 2000/52/EY, annettu 26 päivänä heinäkuuta 2000, jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta (EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75).
Broadcasting Communication, point 53.
Yleisradiotoiminnasta annetun tiedonannon 53 kohta.
In this decision, confidential information that has been omitted is indicated by […].
Tästä päätöksestä poistetut liikesalaisuudet on merkitty hakasulkein […].
The difference in the frequency fee that TV2 paid and the networking fee paid by TVDanmark.
TV2:n maksaman lähetystaajuusmaksun ja TvDanmarkin maksaman verkkomaksun välinen erotus.
Commission Decision of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
Komission päätös 2004/339/EY, annettu 15 päivänä lokakuuta 2003, toimenpiteistä, jotka Italia on toteuttanut RAI SpA:n hyväksi (EUVL L 119, 23.4.2004, s. 1).
Commission decision, E 2/2008, 28 October 2009, Financing of ORF.
Komission päätös, E 2/2008, 28.10.2009, ORF:n rahoitus.
Paragraph 220 of the judgment.
Tuomion 220 kohta.
Paragraph 221 of the judgment.
Tuomion 221 kohta.
Paragraph 223 of the judgment.
Tuomion 223 kohta.
National Audit Office Report 4/94, Section VIII, in particular paragraph 72.
Valtion tilintarkastuskertomus 4/94, VIII jakso ja erityisesti 72 kohta.
Executive order No 658 of 18 August 1997, Chapter 6, Section 32, paragraph 4.
Määräys nro 658, annettu 18 päivänä elokuuta 1997, 6 luku, 32 §:n 4 momentti.
In this table, the solvency ratio is calculated as free capital/total liabilities.
Tässä taulukossa vakavaraisuussuhdeluku lasketaan seuraavasti: ”käyttötarkoitukseen sitomaton pääoma” / ”vastattavaa yhteensä”.
Page 58.
Sivu 58.
Annual report for 1995, in particular page 14.
Vuoden 1995 toimintakertomus, erityisesti sivu 14.
Paragraph 219.
Tuomion 219 kohta.
Paragraphs 53 to 56.
53–56 kohta.
Different categories of rating points, spot campaigns etc.
Erilaisia katsojalukuja, spottikampanjoita jne.
Case C 60/1999 (ex NN 167-1995) — France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
Asia C 60/99 (ex NN 167/95) – Ranska, valtiontuki France 2:lle ja France 3:lle, 10. joulukuuta 2003.
Both the Danish authorities and the complainant think that the prices in Denmark can best be compared with other northern countries, as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
Sekä Tanskan viranomaiset että kantelija katsovat, että Tanskan hintoja on paras verrata muihin Pohjoismaihin, koska markkinaolosuhteet ovat suunnilleen samanlaiset (koko, katselijatottumukset).
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching TV.
Yksi merkittävimmistä syistä tähän on se, että Pohjoismaissa ihmiset katsovat vähemmän televisiota.
In Denmark average daily viewing per capita was 156 minutes in 2002, whereas the figure for the EU was 192 minutes.
Tanskassa television päivittäinen katseluaika oli keskimäärin 156 minuuttia henkeä kohti vuonna 2002, kun EU:ssa se oli 192 minuuttia.
In the EU in 2001, it accounted for the highest proportion in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %), and Greece (49 %).
Vuonna 2001 EU:n prosenttiluku oli korkein eteläisissä jäsenvaltioissa: Portugali (60 %), Italia (54 %) ja Kreikka (49 %).
In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %), and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
Tanskaa alemmalle tasolle jäätiin kuitenkin Alankomaissa (23 %), Suomessa (24 %), Itävallassa (26 %) ja Irlannissa (26 %).
In Sweden the percentage matched the figure for Denmark.
Ruotsissa luku oli sama kuin Tanskassa.
TV advertising expenditure as a proportion of GDP was high in southern countries such as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
Tv-mainoskulujen osuus suhteessa BKT:hen oli korkea eteläisissä maissa, kuten Portugalissa (6,66 ‰), Kreikassa (4,04 ‰), Italiassa (3,22 ‰) ja Espanjassa (3,21 ‰)
Per capita TV advertising expenditure in 2001 was lower in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and the same as in the Netherlands (EUR 45).
Tv-mainoskulut henkeä kohti olivat vuonna 2001 Tanskaa alhaisemmat Suomessa (42 euroa) ja Ruotsissa (43 euroa) sekä suunnilleen samalla tasolla Alankomaissa (45 euroa).
It was highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
Korkeimmat kulut olivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa (90 euroa), Portugalissa (80 euroa) ja Belgiassa (73 euroa).
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals of the group.
CPT (Cost per Thousand eli hinta 1000:ta katsojaa kohti) merkitsee joko kustannuksia, jotka syntyvät, kun mainos esitetään 1000 kertaa jollekin ryhmälle tai kun ryhmästä tavoitetaan 1000 eri henkilöä.
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
Norjan ja Tanskan tv-kontaktihinnat on arvioitu paikalliselta SBS-asemalta saatujen tietojen perusteella.
The print estimates were provided by a media agency.
Painettuja viestimiä koskevat hinta-arviot on saatu eräältä mediatoimistolta.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
Television CPT on 13 Tanskassa, 14 Ruotsissa ja 18 Norjassa.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
Painettujen viestinten CPT on 21 Tanskassa, 17 Ruotsissa ja 12 Norjassa.
By letter of 5 June 2002, the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
Komission yksiköt pyysivät 5 päivänä kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä Tanskan viranomaisilta lisätietoja, joita viranomaiset toimittivat 10 päivänä heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and on 19 November 2002.
Tämän jälkeen Tanskan viranomaisten kanssa pidettiin kaksi kokousta, joista ensimmäinen 25 päivänä lokakuuta 2002 ja toinen 19 päivänä marraskuuta 2002.
TVDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
TvDanmark lähetti huomautuksensa 14 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
The Association of Commercial Television in Europe (ACT) sent comments in a letter dated 14 April 2003.
Euroopan kaupallisten tv-yhtiöiden yhteenliittymä, Association of Commercial Television in Europe (ACT), toimitti huomautuksensa 14 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
The commercial television stations Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco submitted comments on 16 April 2003.
Kaupalliset tv-yhtiöt Antena 3 TV ja Gestevisión Telecinco toimittivat huomautuksensa 16 päivänä huhtikuuta 2003.
The commercial station TV3 submitted comments in a letter of 14 April 2003.
Kaupallinen tv-yhtiö TV3 lähetti huomautuksensa 14 päivänä huhtikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
The Commission forwarded these comments to Denmark, which responded by letter of 12 September 2003.
Komissio lähetti nämä huomautukset edelleen Tanskalle, joka vastasi niihin 12 päivänä syyskuuta 2003 päivätyllä kirjeellä.
The Commission received further information from the complainant by letters dated 15 December 2003 and 6 January 2004.
Komissio sai kantelijalta lisätietoja 15 päivänä joulukuuta 2003 ja 6 päivänä tammikuuta 2004 päivätyillä kirjeillä.
A meeting was held between the complainant and the Commission’s services on 17 December 2003 in order to clarify the information submitted in the complainant’s letter of 15 December 2003.
Kantelijan ja komission yksiköiden välillä pidettiin kokous 17 päivänä joulukuuta 2003, jotta saataisiin lisätietoja kantelijan 15 päivänä joulukuuta 2003 lähettämästä kirjeestä.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter dated 15 March 2004.
Komissio lähetti nämä selvitykset edelleen Tanskan hallitukselle, joka vastasi niihin 15 päivänä maaliskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
A meeting between the Danish authorities and the Commission’s services took place on 9 February 2004.
Tanskan viranomaisten ja komission yksiköiden välillä pidettiin kokous 9 päivänä helmikuuta 2004.
After requesting several extensions of the time limit, the Danish authorities sent their observations on 26 June 2009.
Pyydettyään lukuisia määräajan jatkamisia Tanskan viranomaiset lähettivät huomautuksensa 26 päivänä kesäkuuta 2009.
As an annex to their letter, the Danish authorities also submitted comments from TV2.
Tanskan viranomaiset toimittivat kirjeensä liitteenä myös TV2:n huomautuksia.
The Commission sent additional requests for information, inter alia, on 22 September 2010, 28 October 2010, 19 November 2010, 14 January 2011, to which the Danish authorities replied on 17 November 2010, 30 November 2010, 3 February 2011, 24 February 2011 and 7 March 2011.
Komissio lähetti myös täydentäviä tietopyyntöjä, muun muassa 22 päivänä syyskuuta 2010, 28 päivänä lokakuuta 2010, 19 päivänä marraskuuta 2010, 14 päivänä tammikuuta 2011, joihin Tanskan viranomaiset vastasivat erityisesti 17 päivänä marraskuuta 2010, 30 päivänä marraskuuta 2010, 3 päivänä helmikuuta 2011, 24 päivänä helmikuuta 2011 ja 7 päivänä maaliskuuta 2011.
The Danish authorities also submitted various items of information in March and April 2011.
Tanskan viranomaiset toimittivat lisää tietoja myös maalis- ja huhtikuussa 2011.
The company started national broadcasting on 1 October 1988.
aloitti valtakunnalliset lähetykset 1 päivänä lokakuuta 1988.
It broadcast the terrestrial channel TV2 and also started broadcasting the satellite channel TV2 Zulu in 2000.
Sillä oli maanpäällinen kanava TV2, ja lisäksi se aloitti vuonna 2000 satelliittilähetykset kanavalla TV2 Zulu.
has, moreover, been exempted from paying corporation tax under the Company Act.
on vapautettu yhtiölain mukaisen yhtiöveron maksusta.
The resulting benefit to TV2 over the period under investigation amounts to DKK 159,4 million.
Vapautus yhtiöverosta merkitsi TV2:lle tutkimusajanjaksolla 159,4 miljoonan Tanskan kruunun etua.
The Danish authorities and TV2 also pointed to the Court’s judgment as proof that the conditions of the Altmark judgment of 24 July 2003 [29] were met.
Tanskan viranomaiset ja TV2 viittasivat lisäksi tuomioistuimen tuomioon ja katsoivat, että 24 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa Altmark [29] annetun tuomion edellytykset täyttyvät.
They recalled that, like the BUPA case [30], the TV2 case concerned circumstances already in existence prior to the date of the Altmark judgment.
Tässä yhteydessä Tanskan viranomaiset muistuttivat, että asian BUPA [30] tavoin TV2:ta koskeva asia koskee olosuhteita, jotka olivat jo olemassa ennen Altmark-tuomion antamispäivämäärää.
In the report, the National Audit Office found that both DR and TV2 improved productivity between 1990 and 1999.
Tässä kertomuksessa tilintarkastusvirasto havaitsi, että sekä DR:n että TV2:n tuottavuus parani vuosina 1990–1999.
DR reduced its hourly costs for first broadcasts by more than TV2, but in 1999 those costs were still 53 % higher than TV2’s.
DR vähensi ensimmäiseen yleisradiointiin liittyviä tuntikustannuksiaan enemmän kuin TV2, mutta vuonna 1999 DR:n ensimmäisten yleisradiointien tuntikustannukset olivat kuitenkin 53 prosenttia korkeammat kuin TV2:n.
Indeed, the question of the definition of the public service remit must not be confused with the question of the financing mechanism chosen to provide that service [64].
Julkisen palvelun tehtävän määrittelyä koskevaa kysymystä ei pidä sekoittaa kysymykseen näiden palvelujen rahoitusjärjestelyistä [64].
The Commission regrets that the Danish authorities have not provided clear and unambiguous figures for the amount of advertising revenue in 1995 and 1996.
Komissio pitää valitettavana, että Tanskan viranomaiset eivät ole tarjonneet selkeitä ja yksiselitteisiä lukuja vuosien 1995–1996 mainostulojen määrästä.
However, in this specific case it considers that there is no need to investigate the issue further as it does not pose a major problem since the Commission, as already stated, considers that the advertising revenue for the years 1995-1996 constitutes State resources which must in any event be deducted from the gross public service cost.
Komissio katsoo kuitenkin, että käsiteltävänä olevassa tapauksessa tätä asiaa ei ole tarpeen selvittää enempää. Kyseessä ei ole merkittävä ongelma, koska – kuten aiemmin on jo mainittu – komissio katsoo, että vuosien 1995–1996 mainostulot ovat valtion varoja ja että joka tapauksessa ne on vähennettävä julkisen palvelun bruttokustannuksista.
The requirement for a capital base was included in TV2’s Statutes in 1997.
Omaa pääomaa koskeva velvoite otettiin huomioon TV2:n vuoden 1997 yhtiöjärjestyksessä.
Since then, TV2’s statutes have clearly specified that, from 2001 onwards, TV2’s free capital must amount to at least DKK 200 million and that it should be used to offset the broadcaster’s operating loss [80].
Vuodesta 1997 alkaen TV2:n yhtiöjärjestyksessä on selkeästi todettu, että vuodesta 2001 alkaen TV2:n vapaa oma pääoma on vähintään 200 miljoonaa Tanskan kruunua ja että tätä määrää käytettäisiin korvaamaan yleisradioyhtiön toimintatappioita [80].
The executive order of 18 August 1997 stipulated that to finance any possible operating loss, the free capital — i.e. capital minus reserves and other tied resources — for nationwide activities should amount to at least DKK 200 million by the end of 2000.
Elokuun 18 päivänä 1997 annetussa määräyksessä todettiin, että mahdollisten toimintatappioiden rahoitusta varten TV2:n vapaa oma pääoma – eli oma pääoma miinus varaukset ja muut sidotut varat – on vähintään 200 miljoonaa Tanskan kruunua vuoden 2000 lopussa.
The free capital was to be built up so that it would total at least DKK 50 million by the end of 1998 and at least DKK 100 million by the end of 1999.
Vapaata omaa pääomaa lisätään, jotta se on vähintään 50 miljoonaa Tanskan kruunua vuoden 1998 lopussa ja vähintään 100 miljoonaa Tanskan kruunua vuoden 1999 lopussa.
If capital was expected to fall below these figures, the matter was to be put before the Minister of Culture.
Jos oman pääoman odotetaan laskevan alle mainittujen määrien, asiasta on ilmoitettava kulttuuriministerille.
In special cases the Minister of Culture can, after consulting the National Audit Office, approve a lower amount of capital, to which he may attach specific conditions.
Kulttuuriministeri voi tilintarkastusvirastoa (Rigrevisionen) kuultuaan hyväksyä erityistapauksissa alemman pääoman, johon hän voi soveltaa erityisehtoja.
Indeed, according to TV2’s annual accounts for 1997 [82], the Media Committee had decided that TV2 should digitise its production equipment before the end of 2000.
TV2:n vuoden 1997 tilinpäätöksen [82] mukaan viestintäneuvosto (Medieforliget) oli päättänyt, että TV2:n oli digitalisoitava tuotantolaitteistonsa ennen vuoden 2000 loppua.
DKK 300 million was earmarked for the digitisation of both TV2 and the regional stations.
Sekä TV2:n että paikallisasemien digitalisointiin osoitettiin 300 miljoonaa Tanskan kruunua.
In order to demonstrate that the level of capital in TV2 was justified, the Danish authorities submitted an opinion prepared by PricewaterhouseCoopers dated 18 November 2002.
Osoittaakseen, että TV2:n pääoman määrä oli perusteltu, Tanskan viranomaiset toimittivat 18 päivänä marraskuuta 2002 päivätyn PriceWaterhouseCoopersin laatiman lausunnon.
That opinion stated that TV2’s solvency ratio at the end of the period of investigation was lower than that of other Scandinavian broadcasters comparable to TV2 in terms of size, activities, structure and the markets in which they operated.
Tässä lausunnossa todetaan, että TV2:n vakavaraisuussuhdeluku oli tutkimusajanjakson lopussa alhaisempi kuin sellaisten pohjoismaalaisten yleisradioyhtiöiden, joita voidaan verrata TV2:een koon, toimien, rakenteen ja markkinoiden osalta.
TV2’s conversion into a limited company took place with retroactive effect from 1 January 2003.
TV2:n oikeudellisen aseman muutos ja sen muuttaminen osakeyhtiöksi tapahtui takautuvasti 1 päivästä tammikuuta 2003 alkaen.
In the wake of TV2’s change of legal status and its conversion into a company, a number of measures in favour of TV2 were abolished, such as the interest- and repayment-free loans and the tax exemption.
TV2:n oikeudellisen aseman ja yhtiömuodon muuttamisen jälkeen monia TV2:n hyväksi tehtyjä toimenpiteitä lopetettiin, kuten korko- ja vähennysvapaus ja verovapautus.
This has only been done since 2001.
Näin on tehty vasta vuodesta 2001.
The Commission therefore recognises that there may have been a distortion on the broadcasting market in that TV2 did not have to take the corporate tax rate into account in setting its commercial prices.
Komissio katsoo sen vuoksi, että tv-markkinoilla on voinut olla vääristymiä, koska TV2:n ei ole tarvinnut ottaa huomioon yhtiöveroa määritellessään kaupallisen toiminnan hintoja.
This decision was quashed by the Competition Appeals Tribunal on 1 November 2006 but then upheld on appeal to the Eastern High Court on 22 June 2009.
Päätös kumottiin kilpailuasioita käsittelevässä vetoomustuomioistuimessa 1 päivänä marraskuuta 2006, mutta palautettiin sitten vetoomuksen perusteella voimaan Itä-Tanskan osalta toimivaltaisessa muutoksenhakutuomioistuimessa 22 päivänä kesäkuuta 2009.
That ruling was appealed to the Supreme Court, which confirmed the High Court’s ruling on 18 March 2011.
Viimeisimpään tuomioon on haettu muutosta korkeimmasta oikeudesta, joka vahvisti 18 päivänä marraskuuta 2011 muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen.
This followed a decision by the Competition Council on 29 November 2000 in which it had found that TV2’s rebates for the year 2000 constituted abuse of a dominant position.
Tämä asia seurasi edellistä 29 päivänä marraskuuta 2000 alkanutta asiaa, jossa Tanskan kilpailuneuvosto oli katsonut, että TV2:n alennukset vuonna 2000 olivat kohtuuttomia.
In this connection, the Commission notes that the Danish competition authorities’ investigation covered the years 2000-2005, in other words only the last years of the period covered by the present decision.
Tämän osalta komissio panee merkille, että Tanskan kilpailuviranomaisten tutkimus koskee ajanjaksoa 2000–2005, ja siksi vain jakson viimeiset vuodet kuuluvat tämän päätöksen kattamaan aikaan.
In addition, there are a number of other discounts (for new advertisers, less attractive advertising slots, additional volume rebates etc.).
Tämän lisäksi on muita alennuksia (uudet mainostajat, vähemmän houkuttelevat mainosajat, muut paljousalennukset jne.).
The agreements are negotiated and facilitated by so-called media agencies.
Näistä sopimuksista neuvottelevat ja niitä välittävät niin kutsutut mediatoimistot.
In 1997, TV2 took the strategic decision not to expand capacity utilisation but to increase its prices in 1998.
Vuonna 1997 TV2 teki strategisen päätöksen olla lisäämättä kapasiteetin käyttöastetta.
Another price increase was made in 1999.
Sen sijaan se korotti hintojaan vuonna 1998 ja uudelleen vuonna 1999.
The Danish authorities contend that by 1999 the competitive situation had become so intense that TV2 suffered as a result of the price increase and its advertising revenue fell by around 10 % from the previous year.
Tanskan viranomaisten mukaan vuonna 1999 kilpailu oli niin kovaa, että TV2 joutui vaikeuksiin hinnankorotuksen jälkeen, ja sen mainostulot laskivat noin 10 prosenttia edellisvuoteen verrattuna.
Despite the price increase, its advertising revenue and capacity utilisation dropped back to the 1999 level.
Hinnankorotuksesta huolimatta TV2:n mainostulot ja kapasiteetin käyttöaste laskivat kuitenkin takaisin vuoden 1999 tasolle.
In 2002, TV2 cut prices yet again and experienced a slight drop in total turnover.
Vuonna 2002 TV2 alensi hintojaan ja sen koko liikevaihto laski aiempaa vähemmän.
Because of their close link due to the recovery issue, the 2004 recapitalisation measures in favour of TV2 should be seen in conjunction with the State aid granted between 1995 and 2002 so as to ensure that there is no risk of TV2 receiving overcompensation.
Koska vuonna 2004 TV2:n hyväksi toteutetut pääomankorotustoimet liittyvät niin tiiviisti takaisinperintää koskevaan kysymykseen, niitä pitäisi käsitellä vuosina 1995–2002 myönnetyn valtiontuen kanssa, jotta voidaan välttää riski siitä, että TV2 saa liiallisen korvauksen.
In this connection, the Commission notes the following.
Tämän osalta komissio panee merkille seuraavaa.
For example, paragraph 51 of the report states that ‘During the period in question, the BBC and SVT saw an almost identical rise in costs, an increase of approximately 50 % in real terms, while NRK’s costs increased by approximately 60 % in real terms.
Esimerkiksi kertomuksen 51 kohdassa todetaan, että kyseessä olevan jakson aikana BBC:n ja SVT:n kustannuskehitys oli miltei samanlaista, eli ne kasvoivat reaalihintoina noin 50 prosenttia, kun taas NRK:n kustannukset kasvoivat reaalihintoina noin 60 prosenttia.
As mentioned above, DR’s costs increased by 23 % in real terms, and TV2’s by 63 %.
Kuten edellä on mainittu, DR:n kustannukset kasvoivat reaalihintoina 23 prosenttia ja TV2:n 63 prosenttia.
Since, as already stated, SVT’s and the BBC’s broadcasting time did not grow as much as that of the other broadcasters, this cost increase meant that SVT and the BBC did not improve their productivity in the same manner as the other three public service broadcasters’.
Koska, kuten on jo todettu, SVT:n ja BBC:n lähetysaika ei lisääntynyt yhtä paljon kuin muiden yleisradioyhtiöiden, tämä kustannuskehitys tarkoitti, että SVT ja BBC eivät parantaneet tuottavuuttaan samalla tavalla kuin muut kolme julkista yleisradioyhtiötä.
Paragraph 53 of the report also points out that ‘The National Audit Office has not examined the causes of the above developments in any greater detail because, as stated above, the development of the stated unit costs is dependent on the content of the broadcasters’ programme offering and because the analysis presupposes, at any rate, that the quality has remained unchanged.
Kertomuksen 53 kohdassa todetaan myös, että tilintarkastusvirasto ei ole tutkinut edellä mainitun kehityksen syitä yksityiskohtaisemmin, koska, kuten edellä on todettu, todettujen yksikkökustannusten kehitys riippuu yleisradioyhtiön ohjelmatarjonnan sisällöstä ja koska analyysissä edellytetään joka tapauksessa, että laatu on pysynyt samana.
As this presents an immediate difficulty in terms of drawing comparisons between the public service broadcasters concerned, the findings of the analysis should be interpreted with some caution.
Koska tämä aiheuttaa välittömästi vaikeuksia vertailujen tekemisessä kyseessä olevien julkisten yleisradioyhtiöiden välillä, analyysin päätelmiä pitäisi tulkita sangen varovaisesti.