natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French authorities have explained in this regard that Interbev’s research and technical experimentation measures are carried out to the benefit of all stakeholders in the sector.
Ranskan viranomaiset selittivät tältä osin, että Interbevin tekniset tutkimus- ja testaustoimet toteutetaan kaikkien alan toimijoiden hyväksi.
In addition, the association shares the knowledge acquired and the technical recommendations by organising training sessions and providing documentation, notices, summaries and information brochures, including in electronic format.
Lisäksi Interbev välittää tiedot saaduista tuloksista ja antaa teknisiä suosituksia järjestämällä koulutuksia ja jakamalla asiakirjoja, tiedonantoja, tiivistelmiä ja tietolehtisiä sekä sähköisten tallennusvälineiden kautta.
Any farmer, slaughterer, butcher, processor or vendor in the bovine and sheep sector can obtain information on the results and access summaries of the research on request without discrimination and at the same time as any other party.
Kaikki naudan- ja lampaanliha-alan kasvattajat, teurastajat, lihakauppiaat, jalostajat ja myyjät saavat pyynnöstä tiedot tuloksista ja pystyvät tutustumaan tutkimusraportteihin yhdenvertaisesti ja samaan aikaan muiden kanssa.
The French authorities have also given an assurance that the measures financed do not involve any direct payment to producers or processors and that they satisfy the international trade criteria to which the European Union has committed itself.
Ranskan viranomaiset vakuuttivat vielä, ettei kyseisten toimien yhteydessä suoriteta mitään suoria maksuja tuottajille eikä jalostajille ja että kyseiset toimet täyttävät Euroopan unionin allekirjoittamat kansainväliset kaupalliset sitoumukset.
The Commission considers that the public aid paid to finance the research and experimentation measures in question complied with the criteria established in Community legislation applicable in this area.
Komissio katsoo, että tutkimus- ja testaustoimiin tässä tapauksessa myönnetty julkinen tuki on asiassa sovellettavissa yhteisön säännöissä asetettujen edellytysten mukaista.
Measures funded by the FNE
FNE:n toteuttamat toimet
As regards aid for technical assistance, the compatibility of the aid granted prior to 1 January 2000 must be assessed in the light of Commission practice based on the proposal for appropriate measures relating to aids granted by Member States in the livestock and livestock products sector [49] and, in the case of aid granted after that date, in the light of the agricultural guidelines [50].
Teknisen avun toimiin ennen 1 päivää tammikuuta 2000 myönnetyn tuen soveltuminen sisämarkkinoille on varmistettava komission sen käytännön mukaan, joka perustuu jäsenvaltioiden karjankasvatusalalla ja karjatuotteille myöntämiä tukia koskevista soveltuvista toimenpiteistä annettuun ehdotukseen [49], ja tämän päivämäärän jälkeen myönnetyn tuen soveltuminen on varmistettava maatalouden suuntaviivojen [50] perusteella.
Commission practice prior to 2000 and the agricultural guidelines are essentially based on the same principles.
Komission ennen vuotta 2000 soveltama käytäntö ja vuonna 2000 annetut maatalouden suuntaviivat sisältävät pääpiirteissään samat periaatteet.
Thus, aid covering 100 % of eligible expenditure is authorised, in particular for technical assistance measures based on information and accounting support, measures to spread new techniques, and measures relating to the training of farm workers.
Näin ollen 100 prosenttiin asti tukikelpoisista menoista myönnetyt tuet ovat sallittuja, kun kyseessä ovat tiedotusta ja kirjanpitoa koskevat teknisen avun toimet, uusien tekniikkojen käytännön yleistämistä koskevat toimet sekä maatalouden työntekijöiden koulutukseen liittyvät toimet.
A new condition was introduced with the adoption of the guidelines in 2000 when it was stipulated that the aid must be available to all those eligible in the area concerned based on objectively defined conditions and that the total amount of aid granted may not exceed EUR 100000 per beneficiary per three-year period or, in the case of SMEs, 50 % of eligible expenditure, whichever is greater.
Kun maatalouden suuntaviivat hyväksyttiin vuonna 2000, lisättiin uusi edellytys, jonka mukaan kaikilla kyseessä olevan alueen tukikelpoisilla toimijoilla on oltava samat objektiiviset edellytykset saada tukea ja tuen kokonaismäärä saa olla enintään 100000 euroa tuensaajaa kohti kolmen vuoden kautena tai, jos kyseessä on pk-yritys, enintään 50 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista sen mukaan, kumpi mainituista määristä on suurempi.
The French authorities have emphasised that all the measures financed are of a general interest for all bovine and sheep farmers; the benefits derived from the measures are never limited to individual operators or specific groups of operators.
Ranskan viranomaiset korostivat, että kaikki rahoitetut toimet palvelevat yleisluonteisesti koko naudan- ja lampaanliha-alan kasvattajia, eikä toimista saatava hyöty rajoitu koskaan yksittäisiin toimijoihin tai toimijoiden ryhmiin.
The FNE’s financial participation accounts for less than 50 % of the cost of the work and research in most cases.
FNE:n rahoitusosuus on jäänyt useimmiten alle 50 prosenttiin toimien ja tutkimusten kustannuksista.
It may account for more than 50 % for some isolated projects, but the aid level never exceeds 100 %.
Se on voinut olla yksittäisissä hankkeissa yli 50 prosenttia, mutta tuen taso ei ole ylittänyt kertaakaan sataa prosenttia.
The economic studies are financed with due heed to the limit of EUR 100000 per farmer per three-year period, on the one hand, and to the rule according to which all farmers must have access to the results, on the other.
Taloutta koskevien tutkimusten rahoituksessa valvotaan yhtäältä, ettei kasvattajaa kohti rajaksi asetettu 100000 euroa kolmen vuoden kautena ylity, ja toisaalta, että kaikilla kasvattajilla on mahdollisuus tutustua tutkimusten tuloksiin.
The Commission considers that the public aid paid to finance the technical assistance measures in question complies with the criteria established in Community legislation applicable in this area.
Komission mielestä teknisen avun toimien rahoittamiseen tässä tapauksessa myönnetty julkinen tuki on asiassa sovellettavissa yhteisön säännöissä asetettujen edellytysten mukaista.
information must be published in appropriate newspapers, with at least national circulation and not limited to the members of individual organisations, to ensure that any operator potentially interested in the work can readily be aware that it is being or has been carried out, and that the results are or will be made available, on request, to any interested party.
tuesta tiedotetaan tarkoituksenmukaisissa sanomalehdissä, joiden levikki on valtakunnallinen ja jotka eivät rajoitu tietyn järjestön jäseniin, jotta taataan, että kuka tahansa tästä toiminnasta mahdollisesti kiinnostunut toimija saa vaivatta tietoa toimien toteuttamisesta, ja tulokset on toimitettava pyynnöstä kaikille kiinnostuneille osapuolille.
the results of the work are made available for exploitation by all interested parties, including the beneficiary of the aid, on an equal basis in terms both of cost and of timing;
toimien tuloksista ilmoitetaan sekä kulujen että ajan kannalta tasapuolisesti kaikille kiinnostuneille osapuolille ja myös tuensaajille;
the aid fulfils the conditions laid down in Annex II, ‘Domestic support: the basis for exemption from the State aid reduction commitments’, to the Agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations.
tuki vastaa edellytyksiä, jotka on asetettu monenvälisissä kauppaneuvotteluissa Uruguayn kierroksen aikana tehdyn maataloussopimuksen liitteessä 2 ”Kotimainen tuki: perusteet alennussitoumuksista vapautumiselle”.
In the case at hand, the data pertaining to each economic study, as well as the results obtained at the end of each research programme once they are definitive, are widely disseminated.
Tässä tapauksessa jokaisen taloutta koskevan tutkimuksen lopullisista tiedoista sekä kunkin tutkimusohjelman päättyessä kootuista lopullisista tiedoista tiedotetaan laajamittaisesti.
The results of all work supported by the fund are systematically published and disseminated to ensure discrimination-free access for farmers and their organisations in the field, thereby enabling them to benefit from the results.
Kaikkien rahoitusta saaneiden tutkimusten tulokset julkaistaan ja niitä jaetaan, jotta kasvattajat ja niiden kenttäjärjestöt voisivat hyödyntää niitä ja tutustua niihin tasavertaisesti.
Two main distribution channels are used: professional farming organisations and the Livestock-Breeders’ Institute, by means of technical and economic publications with high circulations among farmers and specialists in the field.
Merkittäviä jakelukanavia on kaksi: kotieläintuotantoalan ammattijärjestöt ja kotieläintuotantoinstituutti, jotka tiedottavat tuloksista kasvattajille ja teknikoille laajalevikkisissä teknisissä ja taloudellisissa julkaisuissa.
In view of the general interest of the research, no commercial use of the results is planned.
Koska toimet palvelevat yleisluonteisesti koko alaa, tuloksia ei pyritä hyödyntämän kaupallisesti.
The question of the cost of rights of exploitation or of the conditions for access to rights of exploitation does not therefore arise.
Käyttöoikeuden siirtoa koskeviin kustannuksiin tai käyttöoikeuden saannin edellytyksiin liittyviä ongelmia ei siis ole.
The real beneficiaries of the measures are all bovine and sheep farmers, to whom the theoretical and practical results of the work are sent.
Toimien todellisia edunsaajia ovat nautaeläinten ja lampaiden kasvattajat, joille toimista saatavat teoreettiset ja käytännön tulokset jaetaan.
The studies financed do not involve any direct payment to producers or processors.
Rahoitetuista tutkimuksista ei aiheudu suoria tuloja tuottajille eikä jalostajille.
They satisfy the general and specific conditions in Annex II ‘Domestic support: the basis for exemption from the reduction commitments’, to the Agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations.
Ne täyttävät yleiset ja erityiset edellytykset, jotka on asetettu monenvälisissä kauppaneuvotteluissa Uruguayn kierroksen aikana Marrakeshissa tehdyn maataloussopimuksen liitteessä 2 ”Kotimainen tuki: perusteet alennussitoumuksista vapautumiselle”.
The Commission considers that the public aid paid to finance the research and experimentation measures in question complies with the criteria established in Community legislation applicable in this area.
Komission mielestä tutkimus- ja testaustoimien rahoittamiseen tässä tapauksessa myönnetty julkinen tuki on asiassa sovellettavissa yhteisön säännöissä asetettujen edellytysten mukaista.
FINANCING OF THE AID
TUEN RAHOITUS
Since State aid financed by a parafiscal charge is involved (compulsory voluntary levies), the Commission must examine both the measures financed, i.e. the aid, and the way they are financed.
Valtiontuki rahoitettiin veroluonteisella maksulla (pakolliset vapaaehtoismaksut), joten komission on tutkittava rahoitettujen toimenpiteiden eli tuen lisäksi myös niiden rahoitustapa.
According to the Court of Justice [51], where the method of financing the aid, in particular through compulsory contributions, forms an integral part of the aid measure, the Commission must take that method of financing into account when examining the aid.
Tuomioistuimen mukaan [51] komission on tukea ja erityisesti pakollisia vapaaehtoismaksuja arvioidessaan otettava tuen rahoitustapa huomioon silloin, kun se kuuluu olennaisesti tukitoimenpiteeseen.
In order to define whether the measure forms an integral part of the aid measure, several elements should be taken into account: the revenue from the charge must be reserved exclusively for funding the aid and must necessarily be allocated to the financing of the aid [52], the charge must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules [53], and the amount of the charge should have a direct impact on the amount of State aid [54].
Sen selvittämiseksi, onko rahoitustapa olennainen osa tukitoimenpidettä, on otettava huomioon useita seikkoja: maksun tuotto on varattava tuen rahoittamiseen ja se on käytettävä väistämättä tuen rahoittamiseen [52], maksun on liityttävä tukitoimenpiteeseen sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaisesti [53] ja maksun suuruudella on oltava suora vaikutus valtiontuen suuruuteen [54].
The Commission takes note of the following points on the application of these criteria to the measures in question.
Kun näitä edellytyksiä sovelletaan kyseessä oleviin tukitoimenpiteisiin, komissio panee merkille seuraavat seikat.
Firstly, the legal basis of the measures in question, i.e. the inter-branch agreements, extended by decree, define the compulsory levies.
Ensinnäkin pakolliset maksut on määritetty kyseisten toimenpiteiden oikeusperustassa eli toimialakohtaisissa sopimuksissa, joita on laajennettu asetuksella.
This means that each levy is collected exclusively for the benefit of the fund in question, without being allocated to Interbev’s general budget or that of the State.
Jokainen maksu suoritetaan siis yksin kyseessä olevan rahaston hyväksi, eikä sillä ole yhteyttä Interbevin tai valtion yleisiin määrärahoihin.
The levy must therefore be considered as being reserved for funding the aid and allocated for the financing of the aid, on basis of the national rules in force.
Maksun on siis katsottava olevan varattu tuen rahoitukseen ja käytettävän tuen rahoitukseen voimassa olevan kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Secondly, the aid measures are financed exclusively by the sectoral levies.
Toiseksi tukitoimenpiteet rahoitetaan yksinomaan alakohtaisilla maksuilla.
Interbev does not make use of its other sources of funding to supplement the financing of the measures planned.
Interbev ei käytä mitään muita rahoituslähteitään täydentääkseen näiden toimien rahoitusta.
It can therefore be concluded that the amount of the charge has a direct impact on the amount of State aid.
Näin ollen voidaan todeta, että maksun suuruudella on suora vaikutus valtiontuen suuruuteen.
On the basis of these elements, the Commission concludes that the method of financing the aid, in this case the compulsory voluntary levies, forms an integral part of the aid measure, and should therefore be taken into account by the Commission when examining the aid.
Näiden seikkojen perusteella komissio toteaa, että tuen rahoitustapa, tässä tapauksessa pakolliset vapaaehtoismaksut, ovat olennainen osa tukitoimenpidettä ja ne on näin ollen otettava huomioon arvioitaessa tuen soveltumista sisämarkkinoille.
As the method of financing the aid could infringe Article 110 TFEU, the Commission cannot state that the scheme was compatible if it discriminates between imported products and national ones [55], or between exported products and national ones [56].
Koska tämä rahoitustapa voi olla vastoin SEUT-sopimuksen 110 artiklaa, komissio ei voi vahvistaa tukijärjestelmän soveltuvan sisämarkkinoille, jos se havaitsee eriarvoista kohtelua tuontituotteiden ja kotimaisten tuotteiden [55] tai vientituotteiden ja kotimaisten tuotteiden [56] välillä.
In this case, the levy was raised on domestic production, as well as on exported meat and animals (in the form of compulsory voluntary levies on meat) and imported meat and animals (in the form of the compulsory voluntary levies collected by the FNE).
Tarkasteltavana olevassa asiassa maksu perittiin kotimaisesta tuotannosta ja vientiin tarkoitetuista eläimistä tai lihasta (lihasta perittävät pakolliset vapaaehtoismaksut) sekä tuontieläimistä ja -lihasta (FNE:n perimät pakolliset vapaaehtoismaksut).
The Commission’s examination relates to several aspects linked to the meat levy and the FNE levy since these levies could have an impact on intra-Community trade.
Komission tutkimus koskee lihasta perittäviin maksuihin ja FNE-maksuihin liittyviä tiettyjä näkökohtia siltä osin, kuin mainitut maksut voivat vaikuttaa yhteisön sisäiseen kauppaan.
The meat levies (Interbev levies)
Lihasta perittävät maksut (Interbev-maksut)
Imported meat
Tuontiliha
As set out under recital 82, the levy on imported meat was not mandatory under French legislation between 1996 and 2004.
Kuten johdanto-osan 82 kappaleessa todetaan, vuosina 1996–2004 tuontilihasta peritystä maksusta ei tehty Ranskan lainsäädännössä pakollista.
It therefore falls beyond the scope of this Decision since it does not constitute State aid as such.
Se ei siis kuulu tämän päätöksen soveltamisalaan, koska se ei ole varsinaisesti valtiontukea.
One of the decisive criteria cited under recital 10 — mandatory force — is not fulfilled.
Siitä puuttuu nimittäin yksi johdanto-osan 10 kappaleessa mainittu ratkaiseva seikka, velvoittavuus.
Consequently, and on the basis of the information set out above, the measures financed by the levy raised on imported products do not constitute State aid and, accordingly, do not fall within the scope of this Decision.
Edellä esitetyn perusteella tuontituotteista perityillä maksuilla rahoitetut toimenpiteet eivät näin ollen ole valtiontukea, eikä tämä päätös siis koske niitä.
Exported products
Vientituotteet
As set out in recitals 16 et seq. [57], with effect from 1 January 1996 the levy has been imposed on products exported to other Member States, although a partial refund of the levy was introduced in 2001.
Kuten johdanto-osan 16 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa [57] todetaan, maksua on peritty 1 päivästä tammikuuta 1996 lähtien muihin jäsenvaltioihin lähetetyistä tuotteista, joskin vuonna 2001 otettiin käyttöön maksun osittainen palautus.
In the light of the case-law of the Court of Justice, this levy could result in discrimination in respect of exporters if the measures financed by the levy are not applicable to them and do not offset the expenses borne [58].
Tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kyseinen maksu voi aiheuttaa viejien eriarvoista kohtelua, jos maksuilla rahoitetut toimet eivät ole tarkoitettu niille eivätkä korvaa viejille koituvaa maksurasitusta [58].
It must therefore be demonstrated that the allocation of the revenue from this levy has not favoured domestic produce marketed in France to the detriment of domestic produce exported.
On siis osoitettava, ettei maksusta saatuja tuloja ole osoitettu toimiin, jotka suosivat Ranskassa kaupan pidettävää kotimaista tuotantoa vientiin tarkoitetun kotimaisen tuotannon kustannuksella.
The measures relating specifically to exported animals and products included promotion actions in particular (for example, international trade fairs, professional information and public relations activities, Green Week in Berlin, training on cutting held abroad).
Nimenomaisesti vientiin tarkoitettuja eläimiä ja tuotteita koskevia toimia olivat muun muassa menekinedistämistoimet (esimerkiksi kansainväliset näyttelyt, ammattilaisille suunnattu tiedotus ja pr-toiminta, Berliinin vihreä viikko ja ulkomailla järjestettävä lihanleikkauskoulutus).
Measures relating to all animals and products, irrespective of their markets, in France and outside France, included publicity campaigns on high-quality European beef, offal, beef breeds, and a number of research activities on food security, animal welfare, quality management, product characterisation, and the certification and traceability of bovine meat, the results of which were circulated widely in France and abroad.
Kaikkia eläimiä ja tuotteita koskevia toimia ovat olleet tuotteiden kohdemarkkinoista riippumatta muun muassa mainonta, kuten eurooppalaista laatuhärkää, sisäelimiä ja ”liharotuja” koskevat kampanjat, ja muutamat tutkimustoimet, jotka ovat koskeneet elintarviketurvaa, eläinten hyvinvointia, laadunhallintaa, tuotteen määrittelyä, sertifiointikäytäntöjä ja naudanlihan jäljitettävyyttä ja joiden tuloksista on tiedotettu laajalti sekä Ranskassa että sen ulkopuolella.
Meat and animals exported to other Member States
Muihin jäsenvaltioihin lähetettävät eläimet ja liha
According to the French authorities, measures which benefited products and animals exported to other Member States, exclusively or together with domestic products, were not the only measures financed by the compulsory voluntary levies.
Ranskan viranomaisten mukaan kaikki pakollisilla vapaaehtoismaksuilla rahoitetut toimet eivät hyödyttäneet yksin muihin jäsenvaltioihin lähetettäviä tuotteita ja eläimiä tai sekä muihin jäsenvaltioihin lähetettäviä tuotteita ja eläimiä että muita kotimaisia tuotteita.
It must therefore be established on a year-by-year basis and in overall terms whether the products exported to other Member States benefited from the measures undertaken by the inter-branch organisation.
On selvitettävä vuosikohtaisesti sekä kaiken kaikkiaan, ovatko muihin jäsenvaltioihin lähetetyt tuotteet hyötyneet toimialajärjestön toimista.
The table below sets out the breakdown of revenue from the compulsory voluntary levies in euro for the different measures undertaken by Interbev year by year, as well as the percentage of measures intended exclusively for exported meat and animals and the percentage intended for measures including domestic products and animals.
Seuraavaan taulukkoon on koottu euroina pakollisista vapaaehtoismaksuista saatujen tulojen jakautuminen Interbevin eri toimiin vuosittain, ja siinä on eritelty myös niiden toimien osuudet, jotka ovat hyödyttäneet pelkästään vientiin tarkoitettuja eläimiä ja lihaa, ja niiden toimien osuudet, jotka ovat hyödyttäneet sekä vientiin tarkoitettuja eläimiä ja lihaa että muita kotimaisia tuotteita.
Measures intended for all products
Kaikkien tuotteiden hyväksi toteutetut toimet
Measures intended for products in France only
Ainoastaan Ranskassa myytävien tuotteiden hyväksi toteutetut toimet
Measures intended for exported products only
Ainoastaan vientituotteiden hyväksi toteutetut toimet
Total measures per year
Toimet yhteensä vuosittain
As a % of all measures financed
Osuus kaikista rahoitetuista toimista
(rounded)
(pyöristetty) (%)
The table indicates that, over the entire period considered, exported products benefited on average from around 44 % of all measures financed by the compulsory voluntary levy.
Taulukosta käy ilmi, että koko tarkasteltavana olevan jakson aikana vientituotteita hyödyttäneiden toimien osuus on ollut keskimäärin 44 prosenttia kaikista pakollisilla vapaaehtoismaksuilla rahoitetuista toimista.
It should be noted that the French authorities have indicated that, for the same period, total revenue from levies raised on exported products accounted for 15 % [59].
On täsmennettävä, että Ranskan viranomaiset ilmoittivat, että vientiin tarkoitetuista tuotteista perityistä maksuista saatujen tulojen kokonaismäärä oli ollut samalla ajanjaksolla 15 prosenttia [59].
The French authorities have also indicated that the 15 % figure is an average and have provided the figures for each year showing that the volume of levies raised on exported products was never more than 18 %.
Lisäksi Ranskan viranomaiset ilmoittivat, että 15 prosentin osuus oli keskimääräinen osuus, ja ne toimittivat kutakin vuotta koskevat tiedot, joiden perusteella vientituotteista perittyjen maksujen osuus ei ollut missään vaiheessa yli 18 prosenttia.
Compatibility with Article 110 TFEU
SEUT-sopimuksen 110 artiklan mukaisuus