natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formal drafts of a new or revised BREF, as foreseen in Section 1.2.4, include all the parts indicated in Section 2.3 with the possible exception of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’.
Edellä 1.2.4 kohdassa tarkoitettuihin uuden tai uudelleen tarkasteltavan BREF-asiakirjan virallisiin luonnoksiin sisältyvät kaikki 2.3 kohdassa mainitut osat, mahdollisesti lukuun ottamatta BREF-asiakirjan lukuja ”Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät (BAT-päätelmät)” ja BREF-asiakirjan osaa ”Loppuhuomautukset ja suositukset jatkotoimia varten”.
A formal draft, which is not the final formal draft, will be accompanied by an assessment of at least all the major comments submitted on the previous formal draft (see Section 4.6.6).
Viralliseen luonnokseen, joka ei ole lopullinen virallinen luonnos, liitetään arviointi vähintään kaikista edellisestä virallisesta luonnoksesta esitetyistä tärkeimmistä huomautuksista (ks. 4.6.6 kohta).
Feedback will be provided from the EIPPCB to the TWG on all the comments submitted (both major and minor ones) before presenting the BREF to the Forum as indicated in Section 4.6.6.
EIPPCB antaa tekniselle työryhmälle palautetta kaikista esitetyistä (sekä merkittävistä että vähämerkityksisistä) huomautuksista ennen kuin esittelee BREF-asiakirjan foorumille 4.6.6 kohdassa kuvatulla tavalla.
Each formal draft of a revised BREF will be in the form of a consolidated version, highlighting the new information and changes carried out in comparison with:
Jokainen uudelleen tarkasteltavan BREF-asiakirjan virallinen luonnos on konsolidoitu versio, jossa korostetaan uusia tietoja ja tehtyjä muutoksia verrattuna
the version of the BREF published previously;
aiemmin julkaistuun BREF-asiakirjan versioon
the information contained in the previous draft(s) elaborated during the review process.
tietoihin, jotka sisältyvät uudelleentarkastelun aikana käsiteltyyn aiempaan luonnokseen (luonnoksiin).
Formal drafts are distributed by the EIPPCB to the TWG with a view to having the document peer reviewed and to gather missing information.
EIPPCB jakaa viralliset luonnokset tekniselle työryhmälle asiakirjan vertaisarviointia ja puuttuvien tietojen keräämistä varten.
Comments are to be submitted to the EIPPCB within a fixed deadline (see Sections 1.2.4 and 4.6.6) and using specific formats.
Huomautukset on esitettävä EIPPCB:lle määräajassa (ks. 1.2.4 ja 4.6.6 kohta) käyttäen tähän tarkoitettuja muotoja.
In addition to the formal drafts of a BREF, and in order to increase the transparency of ongoing work during the drawing up/reviewing of a BREF, the EIPPCB may decide to send out a draft version of the BREF or parts of the BREF as a working document for information and consultation of the TWG where members may choose to volunteer comments.
BREF-asiakirjan virallisten luonnosten lisäksi ja BREF-asiakirjan laadinnassa tai uudelleentarkastelussa tehtävän työn avoimuuden lisäämiseksi EIPPCB voi päättää lähettää luonnoksen BREF-asiakirjasta tai sen osista työasiakirjana tiedoksi ja kuultavaksi tekniselle työryhmälle, jonka jäsenet voivat halutessaan esittää siitä (tai niistä) huomautuksia.
However, the EIPPCB shall make clear to the TWG the issues upon which their comments are sought while making clear that it is an informal consultation which does not replace the formal consultation process.
EIPPCB kuitenkin täsmentää tekniselle työryhmälle ne kysymykset, joista siltä toivotaan huomautuksia, ja selventää, että kyseessä on epävirallinen kuuleminen, joka ei korvaa virallista kuulemismenettelyä.
This informal consultation could for instance be used to highlight possible data gaps and trigger the further collection of information.
Epävirallista kuulemista voitaisiin esimerkiksi käyttää mahdollisten tietopuutteiden painottamiseen ja lisätietojen keräämisen käynnistämiseen.
It will be the responsibility of the TWG members to consult other experts if they deem this to be necessary.
Teknisen työryhmän jäsenten vastuulla on kuulla muita asiantuntijoita, jos he pitävät sitä tarpeellisena.
For the BAT conclusions (see Section 2.3.8), this approach shall not be used and only the proposed structure (table of contents) may be distributed prior to issuing the formal draft.
Tätä lähestymistapaa ei käytetä BAT-päätelmien yhteydessä (ks. 2.3.8 kohta), ja ennen päätelmien virallisen luonnoksen julkistamista voidaan jakaa vain niiden ehdotettu rakenne (sisällysluettelo).
Following the distribution of each formal draft of a BREF, there will be a commenting period of at least eight weeks so that TWG members can provide their comments and suggestions on the document (see Section 1.2.4).
Kunkin BREF-asiakirjan virallisen luonnoksen jakamisen jälkeen on vähintään 8 viikon ajanjakso, jonka aikana teknisen työryhmän jäsenet voivat esittää huomautuksiaan ja ehdotuksiaan asiakirjasta (ks. 1.2.4 kohta).
This does not apply to final drafts produced after the final TWG meeting (see Section 4.6.2.3) where a commenting period of at least four weeks is organised to focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
Tämä ei koske teknisen työryhmän loppukokouksen jälkeen laadittuja lopullisia luonnoksia (ks. 4.6.2.3 kohta), joita koskevien huomautusten esittämiselle varataan aikaa vähintään 4 viikkoa ja joiden yhteydessä keskitytään loppukokouksen päätelmien perusteella tehtyihin muutoksiin.
The main objective of the consultation is to invite TWG members to peer review and validate the information included in the document, as well as to fill in gaps in the information by submitting additional data.
Kuulemisen päätarkoitus on pyytää teknisen työryhmän jäseniä arvioimaan ja vahvistamaan asiakirjaan sisältyvät tiedot sekä korjaamaan tiedoissa olevat puutteet toimittamalla lisätietoja.
In exceptional and justified cases, when more detailed information needs to be collected to support the comments submitted, this should be clearly indicated with the comments and such information should be submitted no later than three months after the deadline for submitting comments.
Perustelluissa poikkeustapauksissa, joissa esitettyjen huomautusten tueksi on kerättävä yksityiskohtaisempia tietoja, tämän olisi käytävä selvästi ilmi huomautuksista, ja tällaiset tiedot olisi toimitettava viimeistään kolmen kuukauden kuluttua huomautusten esittämiselle asetetun määräajan päättymisestä.
In order to focus and accelerate the review of the BREF, the comments submitted on the first draft (or on a first and second draft, see Section 1.2.4) will be divided into two groups:
BREF-asiakirjan uudelleentarkastelun tarkentamiseksi ja nopeuttamiseksi ensimmäisestä luonnoksesta (tai ensimmäisestä ja toisesta luonnoksesta, ks. 1.2.4 kohta) esitetyt huomautukset jaetaan kahteen ryhmään seuraavasti:
a first group will include comments considered ‘major’ by the TWG member (i.e. comments that have a bearing on the BAT conclusions, to the scope of the BREF, to the structure of the BREF);
ensimmäiseen ryhmään sisältyvät huomautukset, joita teknisen työryhmän jäsenet pitävät ”tärkeinä” (toisin sanoen huomautukset, jotka vaikuttavat BAT-päätelmiin, BREF-asiakirjan soveltamisalaan tai rakenteeseen);
the second group will include ‘minor’ comments (e.g. typos, comments that have no bearing on the BAT conclusions).
toiseen ryhmään sisältyvät ”vähämerkityksiset” huomautukset (esim. kirjoitusvirheet ja huomautukset, jotka eivät vaikuta BAT-päätelmiin).
TWG members will ensure that each comment they make is classified into one of these two groups before sending their comments to the EIPPCB.
Teknisen työryhmän jäsenet varmistavat, että jokainen heidän esittämänsä huomautus luokitellaan jompaankumpaan näistä kahdesta ryhmästä ennen kuin työryhmän huomautukset lähetetään EIPPCB:lle.
The EIPPCB will in turn collate and disseminate statistics on the basis of that distinction to provide a rough indication of the workload involved and to help identify major issues at an early stage of the process.
EIPPCB puolestaan kokoaa ja jakaa kyseisen jaottelun perusteella laadittuja tilastoja, jotta saadaan karkea arvio huomautuksiin liittyvästä työmäärästä ja jotta tärkeät kysymykset on helpompi yksilöidä jo menettelyn varhaisessa vaiheessa.
The comments considered ‘major’ will be treated with priority by the EIPPCB and will be taken into account before releasing the following formal draft.
EIPPCB asettaa etusijalle tärkeinä pidetyt huomautukset ja ottaa ne huomioon ennen seuraavan virallisen luonnoksen julkistamista.
The comments considered ‘minor’ may not be fully reflected in the following formal draft.
Kaikki vähämerkityksisinä pidetyt huomautukset eivät välttämättä näy seuraavassa virallisessa luonnoksessa.
However, both types of comments will be fully taken into account before a final draft is produced.
Sekä tärkeät että vähämerkityksiset huomautukset otetaan kuitenkin täysin huomioon ennen lopullisen luonnoksen laatimista.
Detailed feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how their major comments have been taken into account when sending out a new formal draft or when sending the background paper for the final TWG meeting (see Section 4.6.2).
EIPPCB antaa tekniselle työryhmälle yksityiskohtaista palautetta siitä, miten sen tärkeät huomautukset on otettu huomioon, kun se lähettää uuden virallisen luonnoksen tai tausta-asiakirjan teknisen työryhmän loppukokousta varten (ks. 4.6.2 kohta).
Feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how all the comments have been taken into account before presenting the BREF to the Forum (see Section 4.3).
EIPPCB antaa tekniselle työryhmälle palautetta, miten kaikki huomautukset on otettu huomioon, ennen BREF-asiakirjan esittelemistä foorumille (ks. 4.3 kohta).
BATIS is a web-based software application set up to facilitate the exchange of information on BAT as well as the internal process carried out within the EIPPCB in order to produce or review BREFs.
BATIS on verkkopohjainen sovellusohjelmisto, joka on luotu helpottamaan tietojenvaihtoa parhaasta käytettävissä olevasta tekniikasta ja EIPPCB:n sisäistä menettelyä BREF-asiakirjojen laatimiseksi tai uudelleen tarkastelemiseksi.
In addition to EIPPCB staff, only nominated Forum and TWG members have access to BATIS.
EIPPCB:n henkilöstön lisäksi vain erikseen nimetyillä foorumin ja teknisen työryhmän jäsenillä on pääsy BATIS-tietojärjestelmään.
Contact details of TWG members are available in BATIS in order to facilitate the exchange of information within each TWG.
Teknisen työryhmän sisäisen tietojenvaihdon helpottamiseksi sen jäsenten yhteystiedot löytyvät tietojärjestelmästä.
The key objective of the system is to support the EIPPCB to organise and manage BREF-related information, to enable transparency and to produce high quality BREFs.
Järjestelmän keskeinen tavoite on tukea EIPPCB:tä BREF-asiakirjoihin liittyvien tietojen järjestämisessä ja hallinnassa, mahdollistaa avoimuus ja tuottaa laadukkaita BREF-asiakirjoja.
BATIS helps to maintain transparency in the BREF drawing up and reviewing process.
BATIS-tietojärjestelmä auttaa säilyttämään avoimuuden BREF-asiakirjojen laadintaa ja uudelleentarkastelua koskevassa menettelyssä.
To this end, all information collected in the framework of the drawing up or reviewing of a BREF is available on BATIS, except for confidential or sensitive information (see Section 5.3).
Tätä varten kaikki BREF-asiakirjan laadinnan tai uudelleentarkastelun yhteydessä kerätyt tiedot ovat saatavilla BATIS-tietojärjestelmässä, lukuun ottamatta luottamuksellisia tai arkaluonteisia tietoja (ks. 5.3 kohta).
The EIPPCB is responsible for the overall management of information within BATIS.
EIPPCB vastaa BATIS-tietojärjestelmään sisältyvien tietojen yleisestä hallinnasta.
The EIPPCB structures the information/documents in BATIS (eventually by relocating documents uploaded directly by TWG members) in such a way that they can easily be found, especially by TWG and Forum members.
EIPPCB jäsentää BATIS-tietojärjestelmässä olevat tiedot/asiakirjat (mahdollisesti järjestelemällä uudelleen teknisen työryhmän jäsenten suoraan tallentamia asiakirjoja) siten, että erityisesti teknisen työryhmän ja foorumin jäsenet voivat löytää ne helposti.
In particular, the EIPPCB is responsible for making available on BATIS information regarding TWG meetings and subgroup meetings (e.g. background papers, meeting minutes, meeting slides) as well as TWG comments received on draft BREFs and the EIPPCB feedback on those comments (see Section 4.6.6).
EIPPCB vastaa erityisesti siitä, että BATIS-tietojärjestelmässä on tietoa teknisen työryhmän ja alaryhmien kokouksista (esim. tausta-asiakirjoja, pöytäkirjoja, kokouksissa esitettyjä dioja) sekä tekniseltä työryhmältä BREF-asiakirjojen luonnoksista saadut huomautukset ja EIPPCB:n niistä antama palaute (ks. 4.6.6 kohta).
TWG members are responsible for uploading their individual contributions onto BATIS.
Teknisen työryhmän jäsenet vastaavat itse toimittamiensa tietojen syöttämisestä BATIS-tietojärjestelmään.
An online user manual is available in BATIS to BATIS users.
BATIS-tietojärjestelmään sisältyy sen käyttäjille tarkoitettu verkko-opas.
When, it is not practicable or possible to use BATIS to submit information (e.g. when a book is sent to the EIPPCB), other methods of submitting information to the EIPPCB can be used (e.g. regular mail, fax).
Jos tietojen toimittamiseen ei ole käytännöllistä tai mahdollista käyttää BATIS-tietojärjestelmää (esim. jos EIPPCB:lle lähetetään kirja), EIPPCB:lle voidaan toimittaa tietoja myös muilla tavoin (esim. tavallinen posti, faksi).
However, this is not expected to be the general case, and information available electronically should be uploaded directly onto BATIS as indicated above.
Näin ei kuitenkaan pitäisi toimia pääsääntöisesti, ja sähköisesti saatavilla olevat tiedot olisi syötettävä suoraan BATIS-tietojärjestelmään edellä kuvatulla tavalla.
BATIS has a functionality which allows TWG members to know automatically (i.e. daily) if new information has been uploaded or if members of the group have accessed the information uploaded in the last 24 hours.
BATIS-tietojärjestelmässä on toiminto, jonka ansiosta teknisen työryhmän jäsenet saavat automaattisesti (päivittäin) tiedon, jos järjestelmään on syötetty uutta tietoa tai jos ryhmän jäsenet ovat tutustuneet syötettyihin tietoihin viimeisten 24 tunnin aikana.
Information collected in preparation of the drawing up or reviewing of a BREF is made available through BATIS (see Section 4.7.1).
BREF-asiakirjan laadinnan tai uudelleentarkastelun valmistelun aikana kerätyt tiedot asetetaan saataville BATIS-tietojärjestelmässä (ks. 4.7.1 kohta).
The EIPPCB website (http://eippcb.jrc.ec.europa.eu) constitutes the main tool for the dissemination of the BREFs and the BREF drafts.
EIPPCB:n verkkosivusto (http://eippcb.jrc.ec.europa.eu) on tärkein väline BREF-asiakirjojen ja niiden luonnosten levittämisessä.
The website contains:
Verkkosivustolla on
general information about Directive 2010/75/EU and the EIPPCB;
yleistä tietoa direktiivistä 2010/75/EU ja EIPPCB:stä
access to adopted BREFs and information on their status (e.g. adopted, under review);
mahdollisuus tutustua hyväksyttyihin BREF-asiakirjoihin ja tietoa asiakirjojen tilasta (esim. hyväksytty, uudelleen tarkasteltavana)
access to finalised and formal draft BREFs;
mahdollisuus tutustua lopullisiin BREF-asiakirjoihin ja niiden virallisiin luonnoksiin
access to committee guidance documents (such as this guidance);
mahdollisuus tutustua komitean ohjeasiakirjoihin (kuten näihin ohjeisiin)
Forum opinions and documents;
foorumin lausuntoja ja asiakirjoja
notification of events and EIPPCB meetings;
ilmoitus tapahtumista ja EIPPCB:n kokouksista
indications of EIPPCB work plans on the drawing up and reviewing of the BREFs;
viittauksia BREF-asiakirjojen laadintaa ja uudelleentarkastelua koskeviin EIPPCB:n työsuunnitelmiin
information regarding employment opportunities within the EIPPCB;
tietoa työmahdollisuuksista EIPPCB:ssä
an access to the BATIS electronic workspace for TWG and Forum members.
teknisen työryhmän ja foorumin jäsenille mahdollisuus käyttää BATIS-tietojärjestelmän sähköistä työtilaa.
The personal data of TWG and Forum members, which consists of each member's name and contact details, will be collected by the EIPPCB upon their appointment as a TWG or Forum member with the exclusive purpose of allowing the EIPPCB to manage TWG and Forum member participation in the drawing up/reviewing of a BREF and to allow TWG and Forum members to access management tools for the editing and reviewing of BREFs and other documents.
EIPPCB kerää teknisen työryhmän tai foorumin jäseneksi nimittämisen yhteydessä jäsenten henkilötietoja, jotka koostuvat jäsenen nimestä ja yhteystiedoista. Tietojen keräämisen yksinomaisena tarkoituksena on antaa EIPPCB:lle mahdollisuus hallinnoida teknisen työryhmän ja foorumin jäsenen osallistumista BREF-asiakirjan laadintaan tai uudelleentarkasteluun sekä antaa jäsenille mahdollisuus käyttää hallintatyökaluja BREF-asiakirjojen ja muiden asiakirjojen muokkausta ja tarkastelua varten.
The Commission is committed to user privacy.
Komissio on sitoutunut käyttäjien yksityisyyteen.
The policy on ‘protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Union's institutions’ is based on Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [11].
Yksilöiden suojelua unionin toimielinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä koskeva käytäntö perustuu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 45/2001 [11].
For further information, a privacy statement is available for TWG and Forum members from the EIPPCB website.
Teknisten työryhmien ja foorumin jäsenet saavat lisätietoa asiasta EIPPCB:n verkkosivustolla olevasta yksityisyyslausekkeesta.
Therefore, the EIPPCB does not publish TWG contact details on its website.The Commission, as the institution responsible for the treatment of the personal data mentioned above, will retain the data.
EIPPCB ei siten julkaise teknisten työryhmien yhteystietoja verkkosivustollaan.Edellä mainittuna henkilötietojen käsittelystä vastaavana toimielimenä komissio säilyttää kyseisiä tietoja.
At any time, TWG and Forum members may exercise their right to access and modify the data by contacting the EIPPCB Secretariat at:
Teknisten työryhmien ja foorumin jäsenet voivat milloin tahansa käyttää oikeuttaan tutustua ja tehdä muutoksia tietoihin ottamalla yhteyttä EIPPCB:n sihteeristöön:
Tel. +34 954488284
Puhelin: +34 954 488 284
Fax +34 954488426.
Faksi: +34 954 488 426.
Data collection and submission
Tietojen kerääminen ja toimittaminen
This chapter presents guidance on the collection of data for the exchange of information under Directive 2010/75/EU as referred to in Article 13(3)(c) of that Directive.
Tähän lukuun sisältyvät direktiivin 2010/75/EU 13 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetut ohjeet tiedonkeruusta tietojenvaihtoa varten.
The data to be collected and submitted to the EIPPCB regarding the environmental performance of plants/installations and applied techniques as well as their technical and economical viability, should allow for drawing up, reviewing and, where necessary, updating the BREFs and the BAT conclusions therein as described in Chapter 3.
Kerättävien ja EIPPCB:lle toimitettavien tietojen, jotka koskevat laitosten ja sovellettujen tekniikoiden ympäristötehokkuutta sekä niiden teknistä ja taloudellista toteutuskelpoisuutta, pitäisi mahdollistaa BREF-asiakirjojen ja niihin sisältyvien BAT-päätelmien laadinta, uudelleentarkastelu ja tarvittaessa ajantasaistaminen 3 luvussa kuvatulla tavalla.
The general principles that TWG members will follow for collecting and submitting data are outlined below.
Jäljempänä esitetään pääpiirteittäin yleiset periaatteet, joita teknisten työryhmien jäsenet noudattavat tietojen keräämisessä ja toimittamisessa.
Data sets at the level of single plants/installations, indicating both the environmental performance achieved and the techniques used to achieve it are essential for determining BAT.
Yksittäisten laitosten tasolla kerättävät tietokokonaisuudet, joista ilmenevät sekä saavutettu ympäristötehokkuus että sen saavuttamiseksi käytetyt tekniikat, ovat olennaisia parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä.
It is therefore crucial that TWG members supply complete data sets at least at the plant level as is detailed in Section 5.4.
Siksi on erittäin tärkeää, että teknisten työryhmien jäsenet toimittavat täydellisiä tietokokonaisuuksia vähintään laitostasolla, kuten 5.4 kohdassa on yksityiskohtaisesti esitetty.
Data aggregated from several plants/installations are usually not sufficient to allow for concluding on BAT and/or BAT-associated environmental performance levels (see Sections 3.3.1 and 3.3.2).
Useista laitoksista kerättyjen tietojen perusteella ei yleensä voida tehdä päätelmiä parhaasta käytettävissä olevasta tekniikasta ja/tai siihen liittyvistä ympäristötehokkuuden tasoista (ks. 3.3.1 ja 3.3.2 kohta).
In exceptional cases, issues of confidentiality or sensitiveness for competition law reasons may necessitate the information being treated in an adequate manner (e.g. anonymised) by the EIPPCB for the purpose of reporting it in the BREF (see also the paragraph on confidentiality issues in Section 5.3 below).
Poikkeustapauksissa luottamuksellisuus tai kilpailulainsäädäntöön perustuva arkaluonteisuus voi edellyttää, että EIPPCB käsittelee tietoja asianmukaisella tavalla (esim. nimettöminä), jotta ne voidaan sisällyttää BREF-asiakirjaan (ks. myös luottamuksellisuudesta 5.3 kohta).
Both in-process and end-of-pipe techniques utilised in the plant/installation to minimise its impact on the environment should be mentioned and documented.
Tässä yhteydessä olisi mainittava ja dokumentoitava tekniikat, joita laitoksessa käytetään sekä itse prosessissa että päästöjen puhdistamisessa (ns. piipunpäätekniikka) sen ympäristövaikutusten minimoimiseksi.
Where relevant, a full description of the technique(s) will be submitted (together with the data sets) following the 10-heading structure described in Section 2.3.7.
Tarvittaessa toimitetaan (yhdessä tietokokonaisuuksien kanssa) täydellinen kuvaus tekniikasta (tekniikoista) käyttäen 2.3.7 kohdassa kuvattua 10 kohdan rakennetta.
The data submitted should be accompanied by clear indications on whether they relate to normal or other than normal operating conditions (such as start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages and the definitive cessation of operations), see Section 4.6.2.2.
Toimitettuihin tietoihin olisi liitettävä selkeä maininta siitä, liittyvätkö ne normaaleihin vai muihin kuin normaaleihin toimintaolosuhteisiin (kuten laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet, vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen), ks. 4.6.2.2 kohta.
The main data/information should be collected down to at least the plant level or even at a more discrete level (e.g. production line, unit, process, furnace), making clear reference to the applied technique(s).
Tärkeät tiedot olisi kerättävä vähintään laitostasolla tai vieläkin eriytetymmin (esim. tuotantolinja, -yksikkö, -prosessi-, -uuni), ja niissä olisi viitattava selkeästi sovellettuun tekniikkaan (tekniikoihin).
Where available, data/information already collected for other purposes should be reused.
Muihin tarkoituksiin jo kerättyjä tietoja olisi käytettävä uudelleen, mikäli sellaisia on saatavilla.
Information providing a global overview of the sector — which might include industry capacity, production levels, market information, prices and other possibly sensitive information — can be provided in an aggregated form, but this will be mainly useful for developing or updating the chapters of the BREF entitled ‘General information’ and ‘Current emission and consumption levels’ (see Sections 2.3.4 and 2.3.6).
Tiedot, joissa esitetään yleiskatsaus alaan ja joihin voi sisältyä tietoa kapasiteetista, tuotantotasoista, markkinoista ja hinnoista sekä muita mahdollisesti arkaluonteisia tietoja, voidaan esittää kootusti, mutta siitä on hyötyä lähinnä laadittaessa tai ajantasaistettaessa BREF-asiakirjan lukuja ”Yleistä tietoa kyseisestä alasta” ja ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.4 ja 2.3.6 kohta).