natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See decision initiating the procedure, points 68 to 75.
Ks. päätös menettelyn aloittamisesta, 68–75 kohta.
Judgment in Case T-354/05, TF1 v Commission [2009] ECR II-00471, paragraphs 205 to 209.
Tuomio asiassa T-354/05, TF1 vs. komissio, (Kok. 2009, s. II-00471), 205–209 kohta.
See in this respect the judgment of 1 July 2010 in Joined Cases T-568/08 and T-573/08 M6 and TF1 v Commission, and in particular paragraphs 115 et seq., not yet reported.
Ks. tuomio yhdistetyissä asioissa T-568/08 ja T-573/08, M6 ja TF1 vs. komissio, erityisesti 115 kohta ja sitä seuraavat kohdat (ei vielä julkaistu).
Letter from the Chairmen of TF1, M6, Canal +, Next Radio TV, NRJ, RTL and Locales TV to the President of the Republic, dated 21 June 2010, available from 24 June 2010 at: http://www.latribune.fr/technos-medias/publicite/20100623trib000523461/france-televisions-les-medias-prives-insistent-pour-mettre-fin-a-la-publicite-.html
päivätty kirje tasavallan presidentille seuraavien mediatalojen pääjohtajilta: TF1, M6, Canal +, Next Radio TV, NRJ, RTL ja Les Locales TV. Kirje on ollut nähtävissä 24.6.2010 seuraavassa Internetosoitteessa: http://www.latribune.fr/technos-medias/publicite/20100623trib0a00523461/france-televisions-les-medias-prives-insistent-pour-mettre-fin-a-la-publicite-.html.
ECR I-10807.
Tuomio 22.12.2008, Kok. s. I-10807.
See also the judgment in Joined Cases C-393/04 and C 41/05 Air Liquide Industries Belgium [2006] ECR I-5293, point 46.
Ks. myös tuomio asioissa C-393/04 ja C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, Kok. s. I-5293, 46 kohta.
On 13 March 2009, the Commission requested additional information, which France provided on 25 May 2009.
Komissio pyysi 13 päivänä maaliskuuta 2009 lisätietoja, jotka Ranskan tasavalta toimitti 25 päivänä toukokuuta 2009.
In this letter, the French Republic extended the object of the notification, expressing its intention to introduce a permanent, multiannual public financing mechanism in favour of France Télévisions, part of which will be an annual grant.
Ranskan tasavalta laajensi tässä kirjeessä aiempaa ilmoitustaan ilmoittamalla aikovansa perustaa France Télévisions -ryhmittymän julkista rahoitusta varten pysyvän ja monivuotisen mekanismin, johon kuuluu vuotuinen avustus.
It nevertheless constitutes a separate measure from those covered by the 2003, 2005 and 2008 decisions.
Kyseessä on nyt kuitenkin eri toimenpide kuin vuosien 2003, 2005 ja 2008 päätöksissä.
More specifically, the budgetary grants described in more detail below will replenish the public resources allocated to France Télévisions under the television licence fee (contribution à l’audiovisuel public), previously known as the redevance, which was the subject of the Commission Decision of 20 April 2005 and which, as existing aid, is not modified by the new provisions.
Jäljempänä tarkemmin kuvattavat talousarvioavustukset täydentävät France Télévisions -ryhmittymälle myönnettäviä, televisiolupamaksuista (aikaisempi nimitys ”redevance audiovisuelle”, nyt ”contribution à l’audiovisuel public”) saatavia julkisia varoja, joita on käsitelty komission 20 päivänä huhtikuuta 2005 tekemässä päätöksessä ja joihin uudet säännökset eivät vaikuta, koska niissä on kyse olemassa olevasta tuesta.
These two public resources are intended to cover the cost of the public service mission of France Télévisions, reduced by the net commercial revenues remaining.
Näillä molemmilla julkisilla varoilla on tarkoitus kattaa France Télévisions -ryhmittymän yleishyödyllisen palvelutehtävän kulut, joista on ensin vähennetty ryhmittymälle edelleenkin kertyvien kaupallisten tulojen nettomäärä.
Following the reform, the current agreement in respect of objectives and means was the subject of a rider for the period 2009-2012.
Voimassa olevaa tavoitteita ja resursseja koskevaa sopimusta on täydennetty uudistuksen jälkeen vuosien 2009–2012 osalta. Täydennys, jonka sisältämää määrärahaa käsitellään tarkemmin jäljempänä, lujittaa entisestään France Télévisions -ryhmittymän yleishyödylliselle palvelulle ominaisia arvoja.
This rider, the financial component of which is described in more detail below, strengthens still further the identifying values of the public service performed by France Télévisions and sets new quantitative indicators to be attained per year in some of the areas indicated in recital 18.
Lisäksi siinä asetetaan uudet määrälliset tavoitteet, jotka tietyillä, johdanto-osan 18 kappaleessa mainituilla aloilla on vuosittain saavutettava.
The discontinuance of broadcasting of television services by terrestrial radio link in analogue mode is scheduled for 30 November 2011 at the latest.
Kyseisten televisiopalveluiden analogiset lähetykset maanpäällisessä radioverkossa lopetetaan viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2011.
Apart from the exception for the generic advertising of goods or services, provision is made for derogations for the broadcasting of advertising messages for the overseas departments and territories and New Caledonia, in the absence of the availability of private television broadcasted by terrestrial radio link without the need for a decoder.
Sen lisäksi, että mainonta on sallittu hyödykkeille tai palveluille ilman kaupallista merkkiä, poikkeuksia mainontaa koskeviin sääntöihin on myös merentakaisten maiden ja yhteisöjen sekä Uuden-Kaledonian osalta, koska niissä ei ole tarjolla yksityistä televisiota, jolla olisi maksutonta lähetystoimintaa maanpäällisessä radioverkossa.
The table above shows an estimated deficit corresponding to the uncovered net cost for the public service accounts of France Télévision in 2010 and 2011.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että vuosina 2010 ja 2011 France Télévisions -ryhmittymän yleishyödyllisen palvelun ennakoidaan muodostavan alijäämän, joka vastaa kattamattomia nettokuluja.
This deficit should be absorbed in part in 2012, with a slight surplus forecasted of EUR [30–50] million, i.e. [0-5] % of the net public service costs.
Alijäämä tasaantuu osittain vuonna 2012, jolloin ennakoidaan pientä, [30–50] miljoonan euron ylijäämää, mikä vastaa [0–5] prosenttia yleishyödyllisen palvelun nettokuluista.
This estimated surplus for 2012, if it were to materialise in fact, which presupposes that the trend in revenues and costs follows the forecasted trend precisely, remains below the cumulated deficit forecasted for 2010 and 2011.
Vuodelle 2012 ennakoitu ylijäämä, joka voi toteutua, jos tulot ja kulut kehittyvät ennakoidulla tavalla, on pienempi kuin vuosien 2010 ja 2011 oletettu kumuloitu alijäämä.
Under the current agreement in respect of objectives and means, surpluses not allocated to reducing the public funding requirement will have to be allocated as a priority to the expenditure on audiovisual creation.
Voimassa olevan tavoitteita ja resursseja koskevan sopimuksen mukaan ylijäämät, joita ei käytetä julkisten varojen tarpeen vähentämiseen, on käytettävä pääasiassa audiovisuaaliseen tuotantoon.
However, for the television services other than those broadcasted by terrestrial radio link in analogue mode, this rate is set at 1,5 % in 2009, 2 % in 2010 and 2,5 % in 2011.
Muiden kuin analogisia lähetyksiä maanpäällisessä radioverkossa lähettävien televisiopalvelujen osalta vero on kuitenkin 1,5 prosenttia vuonna 2009, 2 prosenttia vuonna 2010 ja 2,5 prosenttia vuonna 2011.
As a transitional measure, for all taxable persons, until the year of the discontinuance in mainland France of analogue terrestrial broadcasting, the tax is capped at 50 % of the increase in its assessment basis calculated for the calendar year for which the tax is payable in relation to 2008.
Siirtymävaiheessa siihen vuoteen saakka, jolloin analogiset televisiolähetykset maanpäällisessä radioverkossa lopetetaan Ranskassa, kaikkien verovelvollisten veron yläraja on 50 prosenttia siitä, miten paljon verokanta on kasvanut verovuotena verrattuna vuoteen 2008.
In any event, the amount of the tax may be no less than 1,5 % of the assessment basis.
Vero ei kuitenkaan voi olla pienempi kuin 1,5 prosenttia verokannasta.
The commitment in favour of cinema will also be increased by over 1,2 % as an annual average rate until 2012.
Lisäksi elokuvaa edistetään vuosittain keskimäärin 1,2 prosenttia aiempaa suuremmalla määrällä vuoteen 2012 saakka.
The discontinuance of advertising would go hand in hand with an increase in the cost of the programme schedule as regards non-imported own production works, which show commitment to an innovative, quality public service.
Samaan aikaan kun mainontaa vähennetään, kasvavat kulut ohjelmavalikoimasta, kun omaa tuotantoa lisätään ja tuontia vähennetään, mikä osoittaa sitoutumista innovatiiviseen ja laadukkaaseen yleishyödylliseen palveluun.
Television apparently accounted for only about 11 % of the EUR 33 billion of communication expenditure by advertisers in 2008.
Vuonna 2008 television osuus oli vain noin 11 prosenttia mainostajien käyttämistä 33 miljardista eurosta.
Between January and September 2009, the advertising turnover of digital terrestrial television channels experienced 60 % growth, compared to an 8 % fall for the three old private channels broadcasting by terrestrial radio link.
Tammi- ja syyskuun 2009 välisenä aikana maanpäällisten digitaalitelevisiokanavien mainosliikevaihto kasvoi 60 prosenttia, kun taas kolmen radioverkossa toimivan yksityisen kanavan mainosliikevaihto pieneni 8 prosenttia.
In this way, it is planned to amend Article 2 of Decree No 2007-958 of 15 May 2007.
Tämän vuoksi 15 päivänä toukokuuta 2007 annetussa asetuksessa nro 2007–958 olevaa 2 §:ää aiotaan muuttaa.
The purpose of this amendment is:
Muutoksella pyritään:
Article 107(1) of the TFEU provides that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’
SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa määrätään seuraavaa: ”Jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.”
These criteria are examined below.
Näitä ehtoja käsitellään jäljempänä.
The General Court of the Union considered that both the provisions enshrining the principle of non-overcompensation and the control and verification of the conditions applied by France Télévisions to its commercial activities responded perfectly to the concerns expressed by the Commission during the procedure which led to the Decision of 20 April 2005 [15].
Unionin tuomioistuin on katsonut, että säännökset liiallisen korvauksen estämisen periaatteesta ja France Télévisions -ryhmittymän kaupallisiin toimiinsa soveltamien ehtojen valvonta ja tarkastus vastasivat täysin komission ilmaisemiin huolenaiheisiin menettelyssä, joka johti 20 päivänä huhtikuuta 2005 tehtyyn päätökseen [15].
The appropriateness of the ex post controls carried out on the respect of these commitments was also confirmed by the General Court [16].
Tuomioistuin on sitä paitsi vahvistanut jälkitarkastusten soveltuvuuden näiden sitoumusten täyttämiseen [16].
The reports available conclude that the public resources allocated to the France Télévisions group did not exceed the net cost of discharging the public service obligations entrusted to it and that France Télévisions respected normal market conditions in all its commercial activities.
Käytettävissä olevissa kertomuksissa todetaan, että France Télévisions -ryhmittymälle myönnetyt julkiset varat eivät ole ylittäneet ryhmittymälle määrätyn yleishyödyllisen palvelun tehtävästä aiheutuvia nettokuluja ja että France Télévisions on noudattanut tavanomaisia markkinaehtoja kaikissa kaupallisissa toimissaan.
It follows from the case-law of the Court of Justice, confirmed by the judgment of 22 December 2008 in the case referred for a preliminary ruling Régie Networks (C-333/07) (paragraph 99) that ‘For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the charge is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.’
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, joka on vahvistettu ennakkoratkaisuasiassa Régie Networks (C-333/07) 22 päivänä joulukuuta 2008 annetun tuomion 99 kohdassa, ilmenee seuraavaa: ”Jotta maksun voidaan katsoa olevan erottamaton osa tukitoimenpidettä, maksun ja tuen välillä on oltava sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä säädetty varojen osoittamista koskeva sellainen sitova yhteys, jonka mukaisesti maksun tuotto osoitetaan väistämättä tuen rahoittamiseen ja se vaikuttaa suoraan tuen suuruuteen ja tämän seurauksena arviointiin tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.”
The two conditions for application established by the Court, i.e. the relevant national rules and the direct impact on the amount of the aid, are examined below.
Tuomioistuimen asettamia kahta ehtoa eli sovellettavaa kansallista lainsäädäntöä ja suoraa vaikutusta tuen suuruuteen tarkastellaan jäljempänä.
Furthermore, these obligations are also expressed by an audience requirement, which the discontinuance of advertising messages would not reduce. On the contrary, a larger number of programmes will have to be acquired.
Nämä velvoitteet näkyvät myös yleisövaatimuksena, jota mainonnan lopettaminen ei suinkaan vähennä, vaan ohjelmia on hankittava enemmän.
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Articles 6(4), 7(3), 8(7), 9(4), 10(3), 12(6), 13(5) and 15(6) thereof,
ottaa huomioon kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä 27 päivänä lokakuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 [1] (asetus kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä) ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 8 artiklan 7 kohdan, 9 artiklan 4 kohdan, 10 artiklan 3 kohdan, 12 artiklan 6 kohdan, 13 artiklan 5 kohdan ja 15 artiklan 6 kohdan
On 22 December 2006 [2], the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance.
Komissio hyväksyi 22 päivänä joulukuuta 2006 [2] päätöksen 2007/76/EY kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004 täytäntöönpanosta keskinäisen avunannon osalta.
Decision 2007/76/EC was amended by Commission Decision 2008/282/EC [3] to establish the principles governing the notification of enforcement measures, the information to be supplied in notifications following the notification of an alert and the coordination of market surveillance and enforcement activities.
Päätöstä 2007/76/EY muutettiin komission päätöksellä 2008/282/EY [3], jossa vahvistettiin periaatteet, jotka koskevat täytäntöönpanotoimenpiteiden ilmoittamista, tietoja, jotka on toimitettava täytäntöönpanotoimenpiteiden ilmoittamista varten ilmoituksen antamisen johdosta, sekä markkinoiden valvonnan ja täytäntöönpanotoimien koordinointia.
The requirements laid down by Decision 2007/76/EC in respect of deletions in the database provided for in Article 10(1) of Regulation (EC) No 2006/2004 and in respect of regular notifications need to be reviewed on the basis of the experience gained with the operation of the enforcement cooperation network.
Päätöksessä 2007/76/EY vahvistettuja vaatimuksia, jotka koskevat tietojen poistamista asetuksen (EY) N:o 2006/2004 10 artiklan 1 kohdassa säädetystä tietokannasta ja säännöllisesti tehtäviä ilmoituksia, on tarkistettava yhteistyöverkoston toiminnasta saadun kokemuksen perusteella.
It is also appropriate to clarify rules governing the obligations of the coordinating competent authority, the participation in coordinated enforcement activities, and the minimum information to be supplied in the framework of such activities.
On myös aiheellista selkeyttää sääntöjä, jotka koskevat koordinoivan toimivaltaisen viranomaisen velvoitteita, osallistumista koordinoituihin täytäntöönpanotoimenpiteisiin ja näiden toimenpiteiden yhteydessä toimitettavien tietojen vähimmäisvaatimuksia.
It is necessary to align Decision 2007/76/EC with opinion 6/2007 [4] of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data set up by Article 29 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [5] and the opinion of the European Data Protection Supervisor [6].
On tarpeen huolehtia siitä, että päätös 2007/76/EY on linjassa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY [4] 29 artiklassa perustetun tietosuojatyöryhmän lausunnon 6/2007 [5] sekä Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnon [6] kanssa.
Decision 2007/76/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2007/76/EY olisi muutettava.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN, WP 139, adopted on 21 September 2007.
EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31.
OJ L 281, 23.11.1995, p. 31.
Opinion 6/2007 on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) (lausunto 6/2007 kuluttajansuojaa koskevaan yhteistyöjärjestelmään liittyvistä tietosuojakysymyksistä), 01910/2007/EN, WP 139, hyväksytty 21 päivänä syyskuuta 2007.
EDPS Opinion Ref. 2010-0692.
Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunto 2010–0692.
point 2.1.3 is replaced by the following:
Korvataan 2.1.3 kohta seuraavasti:
If no agreement can be reached, the requested authority shall issue a response supplying all the relevant information at its disposal and indicating the investigation and enforcement actions taken or planned (including time limits) no later than 14 days after the date of receipt of a request via its single liaison office.
Ellei sopimukseen päästä, pyynnön vastaanottavan viranomaisen on vastattava neljäntoista päivän kuluessa siitä päivästä, jona se on vastaanottanut pyynnön yhteysvirastonsa kautta, ja ilmoitettava vastauksessaan kaikki käytössään olevat oleelliset tiedot ja kuvattava jo toteutetut tai suunnitteilla olevat tutkinta- ja täytäntöönpanotoimet (määräaikoineen).
The requested authority shall update the applicant authority on these actions on a regular basis as appropriate but at least every 3 months until:
Pyynnön vastaanottavan viranomaisen on pidettävä pyynnön esittävä viranomainen ajan tasalla näistä toimista säännöllisin väliajoin ja ainakin kolmen kuukauden välein,
any relevant information required to establish whether an intra-Community infringement has occurred or to establish whether there is a reasonable suspicion it may occur has been sent to the applicant authority; or
kunnes pyynnön esittävälle viranomaiselle on lähetetty kaikki oleelliset tiedot, joiden avulla voidaan todeta, onko yhteisön sisäinen rikkomus tapahtunut tai voidaanko epäillä perustellusti, että tällainen rikkomus voi tapahtua, tai
the intra-Community infringement has ceased or the request has proved to be unfounded.’;
kunnes yhteisön sisäinen rikkomus on lopetettu tai pyyntö on todettu perusteettomaksi.”
in point 2.1.5, the following paragraphs are added:
Lisätään 2.1.5 kohtaan seuraavat kappaleet:
‘A competent authority shall, as soon as it discovers that a request for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004 contains erroneous data that can not be corrected by other means, request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than 7 days after receiving the request for deletion.
”Jos toimivaltainen viranomainen huomaa, että asetuksen (EY) N:o 2006/2004 6, 7 ja 8 artiklan mukaiseen keskinäistä avunantoa koskevaan pyyntöön sisältyy virheellisiä tietoja, joita ei voi muulla tavoin korjata, sen on heti pyydettävä komissiota poistamaan tiedot tietokannasta niin pian kuin teknisesti mahdollista ja joka tapauksessa seitsemän päivän kuluessa poistamista koskevan pyynnön vastaanottamisesta.
All other information relating to requests for mutual assistance pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 2006/2004 shall be removed from the database 5 years after the closure of the case.’;
Asetuksen (EY) N:o 2006/2004 6 artiklan mukaisiin keskinäistä avunantoa koskeviin pyyntöihin liittyvät kaikki muut tiedot on poistettava tietokannasta viiden vuoden kuluttua tapauksen päätökseen saattamisesta.”
in point 2.2.2 the following paragraph is added:
Lisätään 2.2.2 kohtaan kappale seuraavasti:
‘Founded alerts shall be removed from the database 5 years after they are issued.’;
”Perustellut ilmoitukset on poistettava tietokannasta viiden vuoden kuluttua niiden antamisesta.”
in Chapter 4, the heading is replaced by the following:
Korvataan 4 luvun otsikko seuraavasti:
CHAPTER 4 – ACCESS TO INFORMATION EXCHANGED AND DATA PROTECTION’;
4 LUKU – VAIHDETTUIHIN TIETOIHIN TUTUSTUMINEN JA TIETOSUOJA”
the following points 4.3 and 4.4 are inserted:
Lisätään 4.3 ja 4.4 kohta seuraavasti:
Commission access to data
Komission oikeus saada tietoja
The Commission’s access to data shall be limited to what is required under Regulation (EC) No 2006/2004.
Komission oikeus saada tietoja rajoittuu asetuksen (EY) N:o 2006/2004 mukaisesti vaadittuihin tietoihin.
This includes access to alerts pursuant to Article 7(1), to notifications pursuant to Articles 7(2) and 8(6), and to information relating to the coordination of market surveillance and enforcement activities pursuant to Article 9 and to conditions pursuant to Article 15(5) of Regulation (EC) No 2006/2004.
Näihin sisältyvät asetuksen (EY) N:o 2006/2004 7 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset, 7 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 6 kohdan mukaiset ilmoitukset, 9 artiklan mukaista markkinoiden valvonnan ja täytäntöönpanotoimien koordinointia koskevat tiedot ja 15 artiklan 5 kohdan mukaiset edellytykset.
Sensitive data
Arkaluonteiset tiedot
The processing by competent authorities of personal data linked to race, ethnicity, political opinions, religion, trade-union membership, health or sex life shall be prohibited, unless the fulfilment of the obligations under Regulation (EC) No 2006/2004 is otherwise impossible and the processing of such data is permitted under Directive 95/46/EC.
Toimivaltaiset viranomaiset eivät saa käsitellä rotuun, etniseen taustaan, poliittisiin mielipiteisiin, uskontoon, ammattiliiton jäsenyyteen, terveyteen tai sukupuolielämään liittyviä henkilötietoja, ellei asetuksen (EY) N:o 2006/2004 mukaisten velvoitteiden täyttäminen ole muutoin mahdotonta ja tällaisten tietojen käsittely sallittua direktiivin 95/46/EY nojalla.
The use by competent authorities of personal data linked to offences, suspected offences and security measures shall be limited to the specific purposes of mutual assistance as defined in Regulation (EC) No 2006/2004.’;
Toimivaltaisten viranomaisten oikeus käsitellä rikoksiin, rikosepäilyihin ja turvallisuustoimenpiteisiin liittyviä henkilötietoja rajoitetaan keskinäisen avunannon erityistarkoituksiin sellaisina kuin ne on määritelty asetuksessa (EY) N:o 2006/2004.”
Chapter 6 is replaced by the following:
Korvataan 6 luku seuraavasti:
CHAPTER 6 – COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
6 LUKU – MARKKINOIDEN VALVONNAN JA TÄYTÄNTÖÖNPANOTOIMENPITEIDEN KOORDINOINTI