natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Calculated on the basis of the mining fee percentages stipulated in the extension agreement (i.e. 12,24 % for fields put into operation after 1 January 1998 and J % × c for fields put into operation before that date).For details please refer to Table 1.The other components in the extension agreement (the one-off payment made in 2005 and the extension fee; see recital 14) are not included in this amount.
Laskettu pidennyssopimuksessa sovittujen kaivosmaksuprosenttien mukaan (12,24 % 1.1.1998 jälkeen käyttöön otetuilta kentiltä, J % × c ennen kyseistä päivää käyttöön otetuilta kentiltä).Ks. yksityiskohtaiset tiedot taulukosta 1.Pidennyssopimuksen muut maksuosuudet (vuonna 2005 suoritettu kertamaksu ja pidennysmaksu, ks. 14 kappale) eivät ole mukana tässä määrässä.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 28 March 2009 [3].
Päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä28 päivänä maaliskuuta 2009 [3].
Comments were received from two interested parties: MOL and the Hungarian Mining Association (Magyar Bányászati Szövetség), both on 27 April 2009.
Huomautuksia vastaanotettiin kahdelta asianosaiselta, MOL:ltä ja Unkarin kaivosteollisuusjärjestöltä (Magyar Bányászati Szövetség), 27 päivänä huhtikuuta 2009.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 2 June 2009.
Komissio toimitti huomautukset Unkarille 2 päivänä kesäkuuta 2009 päivätyssä kirjeessään.
By letter of 3 July 2009 Hungary reported that it had no comments to make on the observations of the interested parties.
Unkari ilmoitti 3 päivänä heinäkuuta 2009 päivätyssä kirjeessään, ettei sillä ollut kommentoitavaa asianomaisten huomautuksiin.
Until January 2008, the mining fee related to the extraction of hydrocarbons under authorisation amounted to 12 % for fields put into operation as from 1 January 1998 and J % for fields put into production before 1 January 1998 [17].
Tammikuuhun 2008 saakka luvanvaraisen hiilivetyjen tuotannon kaivosmaksu oli 12 prosenttia, kun kentät oli otettu tuotantoon 1 päivän tammikuuta 1998 jälkeen, ja J prosenttia, jos kentät oli otettu tuotantoon ennen 1 päivää tammikuuta 1998 [17]. Prosenttiluku J oli laskettava kaavasta, joka perustui kaasunhinnan kehitykseen sekä tuotannon määrään ja arvoon.
The factor ‘J’ was to be calculated according to a formula based on historical gas prices, extracted quantity and value; its minimum value was set at 12 %.
Sen vähimmäisarvoksi määrättiin 12 prosenttia.
Extension of increased fee to all mining fields Since the extension of the mining right had been requested for more than two fields, the increased fee (which is equal to the extension fee, as shown in Table 1) had to be applied for the following 15 years, i.e. until 2020, for all MOL fields under authorisation that were put into operation after 1 January 1998.
Korotetun maksun ulottaminen koskemaan kaikkia kaivoskenttiä Koska kaivosoikeuden pidentämistä oli haettu useammalle kuin kahdelle kaivoskentälle, korotettua maksua (joka on yhtä suuri kuin pidennysmaksu, kuten taulukosta 1 ilmenee) on sovellettava seuraavien 15 vuoden ajan eli vuoteen 2020 asti kaikkiin MOL:n luvanvaraisiin kenttiin, jotka on otettu käyttöön 1 päivän tammikuuta 1998 jälkeen.
As regards fields put into operation before 1 January 1998, the factor ‘J’ multiplied by ‘c’ is applicable [23].
Ennen 1 päivää tammikuuta 1998 käyttöön otettuihin kenttiin sovelletaan kerrointa J, joka kerrotaan c:llä [23].
In its opening decision the Commission reached the preliminary conclusion that as a result of the extension agreement MOL was shielded from future changes in the mining fee and, in particular, from the changes laid down in the subsequent 2008 amendment to the Mining Act.
Komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään alustavasti, että sopimuksen pidentämisen tuloksena MOL on suojattu kaivosmaksun tulevilta muutoksilta ja erityisesti kaivoslakiin vuonna 2008 tehdyiltä muutoksilta.
Thus the company has been treated more favourably than its competitors, who are operating under the current authorisation regime and, not having concluded a similar extension agreement previously, have had to pay the new increased mining fees.
Näin yhtiötä on suosittu suhteessa kilpailijoihinsa, jotka toimivat nykyisen lupajärjestelmän puitteissa ja ovat joutuneet maksamaan uudet korotut kaivosmaksut, koska ne eivät ole tehneet aiemmin samanlaista pidennyssopimusta.
Fourthly, the Commission notes that it is a matter of fact that MOL has been subject to a fee of around 12,24 % not only for the twelve fields granted extension but for all of its mining fields put into operation after 1 January 1998 operated under authorisation at the time of the 2005 agreement, and a fee of J % for all fields put into operation before 1 January 1998.
Neljänneksi komissio huomauttaa, että on tosiasia, että MOL on maksanut noin 12,24 prosentin suuruista maksua pidennyssopimuksen piiriin kuuluvien 12 kentän ohella myös kaikista 1 päivän tammikuuta 1998 jälkeen käyttöön vuoden 2005 sopimuksen luvalla otetuista kentistä sekä J prosentin maksua kaikista kentistä, jotka on otettu käyttöön ennen 1 päivää tammikuuta 1998.
Moreover, MOL’s fee is set by the extension agreement at 12,24 % until 2020.
Lisäksi MOL:n maksuksi on vahvistettu pidennyssopimuksessa 12,24 prosenttia aina vuoteen 2020 saakka.
Thus, there is an advantage for MOL for the majority of its fields under authorisation for a considerable length of time.
Täten MOL saa etua valtaosalle luvanvaraisista kentistään huomattavan pitkäksi ajaksi.
The Commission points out that the mining fee for fields already in operation has been amended twice recently, namely as of 8 January 2008 and as of 23 January 2009.
Komissio huomauttaa, että jo käytössä olevien kenttien kaivosmaksua on muutettu hiljattain kahdesti eli 8 päivänä tammikuuta 2008 ja 23 päivänä tammikuuta 2009.
Firstly, it has to be stressed that the 2008 amendment to the Mining Act was designed to apply to existing mining authorisations.
Ensinnäkin on tähdennettävä, että vuoden 2008 muutosta kaivoslakiin oli tarkoitus soveltaa olemassa oleviin kaivoslupiin.
This is clearly shown by the fact that the wording of the 2008 Mining Act also concerns the terms of the authorisations granted before 2008.
Tämä näkyy selvästi siitä seikasta, että vuoden 2008 kaivoslain sanamuoto koskee myös ennen vuotta 2008 myönnettyjä lupia.
For these authorisations, the fees were adapted as from the entry into force of the new Mining Act.
Näiden lupien maksuja mukautettiin uuden kaivoslain voimaantulosta lukien.
The advantage for MOL materialised when the first amendment to the Mining Act took effect, which was 8 January 2008.
MOL:n etu konkretisoitui, kun kaivoslain ensimmäinen muutos tuli voimaan eli 8 päivänä tammikuuta 2008.
This is the date from which MOL was de facto relieved of the burden of higher fees and consequently favoured over its competitors.
Kyseisenä päivänä MOL oli de facto vapautettu suuremmista maksuista ja sen vuoksi kilpailijoitaan edullisemmassa asemassa.
The amount to be recovered is HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009.
Takaisin perittävä määrä on 28444,7 miljoonaa Unkarin forinttia vuodelta 2008 ja 1942,1 miljoonaa Unkarin forinttia vuodelta 2009.
As regards 2010, in respect of mining fee payments already made, the amount to be recovered needs to be calculated by Hungary, in the same way as for 2008 and 2009, until the measure is abolished,
Vuoden 2010 osalta Unkarin on laskettava takaisin perittävä määrä jo maksettujen kaivosmaksujen perusteella samalla tavoin kuin vuosien 2008 ja 2009 osalta siihen saakka kun toimenpide on kumottu,
The state aid totals HUF 28444,7 million for 2008 and HUF 1942,1 million for 2009.
Valtiontuen kokonaismäärä on 28444,7 miljoonaa Unkarin forinttia vuodelta 2008 ja 1942,1 miljoonaa Unkarin forinttia vuodelta 2009.
As regards 2010, the amount of aid has to be calculated by Hungary until the measure is abolished.
Unkarin on laskettava vuoden 2010 tuen määrä siihen saakka kun toimenpide on kumottu.
Approximately EUR 76 million at the ECB exchange rate of EUR/HUF 263 on 16 April 2010.
Noin 76 miljoonaa euroa EKP:n EUR–HUF-vaihtokurssilla (263) 16 päivänä huhtikuuta 2010.
In this Decision all EUR/HUF conversions have been done at this rate.
Tässä päätöksessä kaikki forinttien muunnokset euroiksi on tehty tällä kurssilla.
This amendment was referred to in the opening decision as the ‘2008 amendment’.
Muutokseen viitattiin menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä ”vuoden 2008 muutoksena”.
The Hungarian authorities pointed out in their submission that this amendment was approved by the Parliament in 2007.
Unkarin viranomaiset huomauttivat toimittamissaan tiedoissa, että parlamentti hyväksyi muutoksen vuonna 2007.
For the sake of consistency with the opening decision, the amendment of the Mining Act which entered into force on 8 January 2008 will continue to be referred to as the ‘2008 amendment’.
Jotta nimitykset olisivat johdonmukaisia menettelyn aloittamista koskevan päätöksen kanssa, 8 päivänä tammikuuta 2008 voimaan tulleesta kaivoslain muutoksesta käytetään vastakin nimitystä ”vuoden 2008 muutos”.
In the same vein, the amendment that entered into force on 23 January 2009 will be referred to as the ‘2009 amendment’.
Samalla tavoin 23 päivänä tammikuuta 2009 voimaan tulleeseen muutokseen viitataan tässä päätöksessä nimityksellä ”vuoden 2009 muutos”.
Regional aid map of Hungary approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256 of 2006.
Unkarin kansallinen aluetukikartta, jonka komissio hyväksyi 13.9.2006 ja joka julkaistiin EUVL:ssä C 256 vuonna 2006.
Almost the entire territory of Hungary is defined as 107(3)(a) regions, with the exception of Budapest and Pest county, which are 107(3)(c) regions.
Lähes koko Unkarin alue on määritelty 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaiseksi tukikelpoiseksi alueeksi, lukuun ottamatta Budapestia ja Pestin maakuntaa, jotka ovat 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisia tukikelpoisia alueita.
(+ 3 % or 6 % Brent Clause) 12 %
(Brent-lisämaksu + 3 % tai + 6 %)
Production started after 1 January 2008 Gas fields with an annual production of less than 300m m3
(Brent-lisämaksu + 3 % tai + 6 %)
(+ 3 % or 6 % Brent Clause) Gas fields with annual production between 300-500m m3
(Brent-lisämaksu + 3 % tai + 6 %)
(+ 3 % or 6 % Brent Clause) 20 %
(Brent-lisämaksu + 3 % tai + 6 %)
(+ 3 % or 6 % Brent Clause) Gas fields with an annual production above 500m m3
Kaasukentät, joiden vuosituotanto yli 500 milj. m3
of 8 February 2011
annettu 8 päivänä helmikuuta 2011,
concerning a financial contribution by the Union to the Netherlands for studies on Q fever
unionin Alankomaille myöntämästä rahoitusosuudesta Q-kuumeen tutkimukseen
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 23 thereof,
ottaa huomioon tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 25 päivänä toukokuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/470/EY [1] ja erityisesti sen 23 artiklan,
In accordance with Article 75 of the Financial Regulation and Article 90(1) of the Implementing Rules, the commitment of expenditure from the budget of the European Union shall be preceded by a financing decision setting out the essential elements of the action involving expenditure and adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
Varainhoitoasetuksen 75 artiklassa ja soveltamissääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ennen kuin unionin talousarviosta sitoudutaan menoihin, on tehtävä rahoituspäätös, jossa määritetään rahoitettavia menoja aiheuttavan toiminnan keskeiset osat ja jonka tekee toimielin tai sen valtuuttamat viranomaiset.
Q fever is a highly contagious zoonotic disease caused by pathogen Coxiella burnetii which is commonly present in almost all countries worldwide.
Q-kuume on herkästi tarttuva zoonoosi, jonka aiheuttaa taudinaiheuttaja Coxiella burnetii, jota esiintyy yleisesti lähes kaikissa maailman maissa.
Many domesticated and wild animals can be carriers of the disease but cattle, goats and sheep are the main reservoirs.
Monet kotieläiminä pidettävät ja luonnonvaraiset eläimet voivat kantaa tautia, mutta sitä esiintyy eniten nautakarjassa, vuohissa ja lampaissa.
In the EU, there are no harmonised rules as regards notification or control of Q fever in animals.
EU:ssa ei ole yhdenmukaistettuja sääntöjä eläimissä esiintyvään Q-kuumeeseen liittyvistä ilmoitus- tai valvontamenettelyistä.
Disease control measures are normally taken on national, regional or even farm level.
Tautien valvontatoimenpiteet toteutetaan yleensä kansallisella, alueellisella tai jopa maatilatasolla.
According to the EFSA opinion of 27 April 2010 [4], the overall impact of Q fever on the health of humans and domestic ruminants in EU Member States is limited.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen 27 päivänä huhtikuuta 2010 antaman lausunnon [4] mukaan Q-kuumeen kokonaisvaikutus ihmisten ja kotieläiminä pidettävien märehtijöiden terveyteen EU:n jäsenvaltioissa on suhteellisen vähäinen.
However, in certain epidemiological circumstances and for particular risk groups the public health impact and thereby also the impact on society and/or the economy can be significant.
Tietyissä epidemiologisissa olosuhteissa ja tiettyjen riskiryhmien ollessa kyseessä niiden vaikutukset kansanterveyteen ja siten myös niiden yhteiskunnalliset ja/tai taloudelliset vaikutukset voivat kuitenkin olla huomattavia.
In the years 2008 and 2009, a major increase of human cases of Q fever was observed in the Netherlands, with several human deaths.
Alankomaissa havaittiin vuosina 2008 ja 2009 ihmisissä todettujen Q-kuumetartuntojen määrän huomattavaa kasvua, ja ihmisten tartuntoihin liittyi myös useita kuolemantapauksia.
The epidemiological investigations indicated a link with large dairy goat holdings in the area, where this particular type of milk production has developed rapidly over the past decade.
Epidemiologisissa tutkimuksissa ilmeni yhteyttä siihen, että alueella on suuria lypsykuttutiloja ja että sinne on syntynyt viime vuosikymmenen aikana paljon tämäntyyppistä maidontuotantoa.
However, the abovementioned EFSA opinion highlighted that the precise reasons for the emergence of clinical problems in the animal population in 2005, and the increase of cases in the human population in 2007 are still unclear.
Edellä mainitussa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunnossa korostettiin kuitenkin, että vuonna 2005 eläinpopulaatiossa esiintyneiden kliinisten ongelmien ja vuonna 2007 ilmenneen ihmisissä esiintyneiden tapausten määrän kasvun syitä ei vielä tunneta täysin.
On 24 March 2010, the Dutch Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality submitted a request for co-financing in the framework of Decision 2009/470/EC for technical and scientific studies on disease dynamics and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, such as vaccination of goats.
Alankomaiden maatalous-, luonto- ja elintarvikeministeriö toimitti 24 päivänä maaliskuuta 2010 päätöksen 2009/470/EY mukaisen pyynnön, joka koski taudin dynamiikkaa ja kotieläiminä pidettäviin märehtijöihin kohdistuvien mahdollisten valvontatoimenpiteiden, kuten vuohien rokotusten, tehokkuutta koskevien teknisten ja tieteellisten tutkimusten osarahoitusta.
The studies for which the Netherlands has requested co financing for will address among other things the following topics: (i) characterisation of the different genotypes of Coxiella burnetii that exist in different animal species in the Netherlands and their difference in virulence, if any; (ii) pathogenicity of Coxiella burnetii in pregnant and non-pregnant goats; (iii) the survival of Coxiella burnetii in manure; and (iv) suitable means of disinfection.
Tutkimuksissa, joihin Alankomaat on pyytänyt osarahoitusta, tutkitaan muun muassa seuraavia aiheita: i) Alankomaissa eri eläinlajeissa esiintyvien Coxiella burnetii -taudinaiheuttajan eri genotyyppien luonnehdinta ja mahdolliset erot niiden virulenssissa; ii) Coxiella burnetii -taudinaiheuttajan patogeenisuus tiineissä ja ei-tiineissä kutuissa; iii) Coxiella burnetii -taudinaiheuttajan elinkyky lannassa sekä iv) sopivat desinfiointitavat.
Pursuant to Article 22 of Decision 2009/470/EC, the Union may undertake, or assist the Member States or international organisations in undertaking, the technical and scientific measures necessary for the development of EU veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Päätöksen 2009/470/EY 22 artiklan mukaisesti unioni voi toteuttaa tai auttaa jäsenvaltioita tai kansainvälisiä järjestöjä toteuttamaan teknisiä tai tieteellisiä toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen eläinlääkintäalan EU-lainsäädännön tai eläinlääkäreiden koulutuksen kehittämiseksi.
A financial contribution should be granted to the studies on Q fever in the Netherlands as the outcomes may lead to new insights that may contribute to possible future development of veterinary legislation in the Union, in particular as regards the possible adoption of harmonised rules on monitoring and reporting of this disease.
Alankomaissa suoritettaville Q-kuumetta koskeville tutkimuksille olisi myönnettävä rahoitustukea, sillä tutkimustulosten avulla voidaan saada uutta tietoa, joka myötävaikuttaa eläinlääkintäalaa koskevan unionin lainsäädännön kehittämiseen, erityisesti taudin valvontaa ja siitä raportointia koskevien yhdenmukaistettujen sääntöjen mahdollisen hyväksymisen osalta.
The payment of the financial contribution must be subject to the condition that the studies planned have actually been carried out and that the authorities supply all the necessary information to the Commission.
Rahoitustuen maksaminen edellyttää, että suunnitellut tutkimukset on toteutettu tosiasiallisesti ja että viranomaiset toimittavat komissiolle kaikki tarvittavat tiedot.
The Union shall grant the Netherlands financial assistance for their studies on Q fever, as summarised in the Annex.
Unioni myöntää Alankomaille rahoitustukea Q-kuumetta koskeviin tutkimuksiin, joista on yhteenveto liitteessä.
The present Decision constitutes a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Tämä päätös on varainhoitoasetuksen 75 artiklassa tarkoitettu rahoituspäätös.
the outcomes of the studies must be made available to the Commission and all Member States and presented at the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health;
Tutkimusten tulokset on toimitettava komission ja kaikkien jäsenvaltioiden käyttöön ja esitettävä elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevälle pysyvälle komitealle;
the Netherlands must forward a final technical and financial report to the Commission on 31 March 2012 at the latest, the financial report accompanied by supporting documents justifying evidence as to the costs incurred and the results attained.
Alankomaiden on toimitettava komissiolle tekninen ja rahoitusta koskeva loppukertomus viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2012, ja rahoitusta koskevaan kertomukseen on liitettävä tositteet, joista käyvät ilmi aiheutuneet kustannukset ja saavutetut tulokset.
The maximum contribution authorised by this Decision for the costs incurred for the work referred to in Article 1(1) is set at EUR 500000 to be financed from the following Budgetary Line of the General Budget of the European Union for 2011:
Tällä päätöksellä 1 artiklan 1 kohdan mukaisiin tehtäviin myönnettävän rahoituksen enimmäismäärä vuodeksi 2011 on 500000 euroa, joka rahoitetaan seuraavasta Euroopan unionin yleisen talousarvion budjettikohdasta:
Budgetary Line No 17 04 02 01: EUR 500000.
budjettikohta nro 17 04 02 01: 500000 euroa.
The Union’s financial assistance shall be paid following presentation of the reports and supporting documents referred to Article 1(2)(b).
Unionin rahoitustuki maksetaan, kun 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaiset kertomukset ja tositteet on esitetty.
Done at Brussels, 8 February 2011.
Tehty Brysselissä 8 päivänä helmikuuta 2011.
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW); Scientific Opinion on Q Fever.
Eläinten terveyttä ja hyvinvointia käsittelevä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lautakunta (AHAW): Scientific Opinion on Q Fever.
[114 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
[114 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
Description of the technical and scientific studies on the epidemiology of Q fever and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, referred to in Article 1(1)
Q-kuumeen epidemiologian ja kotieläiminä pidettäviin märehtijöihin kohdistuvien mahdollisten valvontatoimenpiteiden tehokkuutta koskevien, 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen teknisten ja tieteellisten tutkimusten kuvaus
Project 1 ‘Q fever in goats’ involves the cultivation of C. burnetii and the characterisation of C. burnetii of the different genotypes that exist in the Netherlands.
Hanke 1 Vuohissa esiintyvää Q-kuumetta käsittelevässä hankkeessa viljellään C. burnetii -bakteeria ja määritellään Alankomaissa esiintyvät C. burnetii -bakteerin eri genotyypit.
It also involves the survival of C. burnetii in manure, the different infection routes, the development of immunity, the shedding of C. burnetii in pregnant and non-pregnant goats and general information on the pathogeneses of C. burnetii.
Siinä tutkitaan myös C. burnetii -bakteerin elinkykyä lannassa, eri tartuntateitä, immuniteetin kehittymistä, C. burnetii -bakteerin leviämistä tiineissä ja ei-tiineissä kutuissa sekä C. burnetii -bakteerin patogeneeseja yleisesti.
Project 2 ‘Assessment of the virulence of C. burnetii strains in goats’ addresses the question if the current Dutch strain in goats is more virulent than other C. burnetii strains.
Hanke 2 Vuohissa esiintyvien C. burnetii -kantojen virulenssin arviointia koskevassa hankkeessa paneudutaan siihen, onko Alankomaissa tällä hetkellä esiintyvä C. burnetii -kanta virulentimpi kuin muut C. burnetii -kannat.
Project 3 ‘Pathogeneses of Q fever’ studies the pathogenesis of C. burnetii infections in goats; the role of pregnancy in the pathogenesis of C. burnetii infections; the build up of cellular and humoral immunity; differences in virulence of C. burnetii strains in goats and the protective immunity of natural infection.
Hanke 3 Q-kuumeen patogeneeseja käsittelevässä hankkeessa tutkitaan vuohien C. burnetii -tartuntojen patogeneesia; tiineyden vaikutusta C. burnetii -tartuntojen patogeneesiin; soluvälitteisen ja humoraalisen immuniteetin muodostumista; vuohissa esiintyvien C. burnetii -kantojen virulenssien eroja sekä luonnollisen infektion aikaansaamaa immuniteettisuojaa.
With the knowledge of the pathogenesis and the within herd transmission, the results of diagnostic testing can better be understood.
Kun patogeneesi ja leviäminen karjan sisällä tunnetaan, diagnostisten kokeiden tuloksia on helpompi ymmärtää.
Project 4 ‘Inventory of Q fever strains in cattle, sheep, dogs and cats’ studies the relation between Q fever human patients and possible animal sources.
Hanke 4 Nautakarjassa, lampaissa, koirissa ja kissoissa esiintyvien Q-kuumekantojen kartoitushankkeessa tutkitaan ihmisissä esiintyvän Q-kuumeen ja mahdollisten eläinlähteiden välistä yhteyttä.
The aim is to compare Q fever strains found in different animal species with the strains found in human patients.
Tarkoituksena on vertailla eri eläinlajeista löydettyjä Q-kuumekantoja ja ihmispotilaista löydettyjä kantoja.
This is important to be able to exclude animals other than dairy goats as a source of human infections.
Tämä on tärkeää, jotta voidaan sulkea pois se mahdollisuus, että muut eläimet kuin lypsyvuohet toimivat ihmisten tartuntojen lähteenä.
Project 5 ‘Effectiveness of vaccination’ compares field studies previously carried out in particular in France with new field studies in the Netherlands to assess the effectiveness of vaccination of goats against Q fever.
Hanke 5 Rokotusten tehokkuutta käsittelevässä hankkeessa vertaillaan toisiinsa erityisesti Ranskassa jo tehtyjä kenttätutkimuksia sekä Alankomaissa tehtyjä tai tehtäviä uusia kenttätutkimuksia vuohille annettavan Q-kuumerokotuksen tehokkuuden arvioimiseksi.