natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission or the Publications Office may not be required to continue the production of certain types of documents or to preserve them in a given format with a view to the reuse of such documents by a natural or legal person.
Komissiota tai julkaisutoimistoa ei voida vaatia jatkamaan tietyn tyyppisten asiakirjojen tuottamista tai niiden säilyttämistä tietyssä muodossa uudelleenkäyttäviksi luonnollisten tai oikeushenkilöiden toimesta.
Rules on charging
Maksuja koskevat säännöt
The reuse of documents shall in principle be free of charge.
Asiakirjojen uudelleenkäyttö on periaatteessa maksutonta.
In exceptional cases, marginal costs incurred for the reproduction and dissemination of documents may be recovered.
Poikkeustapauksissa voidaan periä asiakirjojen jäljentämisestä ja jakelusta aiheutuvat lisäkulut.
Where the Commission decides to adapt a document in order to satisfy a specific application, the costs involved in the adaptation may be recovered from the applicant.
Jos komissio päättää mukauttaa asiakirjaa hakemuksessa esitetyn erityisen pyynnön mukaisesti, hakijalta voidaan periä mukauttamisesta aiheutuneet kustannukset.
The assessment of the need to recover such costs shall take into account the effort necessary for the adaptation as well as the potential advantages the reuse may bring to the Union, for example in terms of spreading information on the functioning of the Union or in terms of enhancing the public image of the Institution.
Kulujen perimisen tarvetta arvioitaessa otetaan huomioon mukauttamisesta aiheutunut työ sekä mahdollinen hyöty, joka uudelleenkäytöstä saattaa koitua unionille, esimerkiksi kun levitetään tietoa unionin toiminnasta tai parannetaan toimielimen julkisuuskuvaa.
Any applicable conditions and standard charges for the documents available for reuse shall be pre-established and published, through electronic means where possible and appropriate.
Kaikki uudelleenkäyttöä varten saatavilla olevia asiakirjoja koskevat ehdot ja vakiomaksut on vahvistettava etukäteen ja julkaistava, mahdollisuuksien mukaan ja tarkoituksenmukaisissa tapauksissa sähköisessä muodossa.
The search for documents shall be facilitated by practical arrangements, such as asset-lists of main documents available for reuse.
Asiakirjojen hakua on helpotettava käytännön järjestelyin, kuten laatimalla luetteloja tärkeimpien uudelleenkäytettävissä olevien asiakirjojen sisällöistä.
Non-discrimination and exclusive rights
Syrjimättömyys ja yksinoikeudet
Any applicable conditions for the reuse of documents shall be non-discriminatory for comparable categories of reuse.
Asiakirjojen uudelleenkäytön ehdot eivät saa olla syrjiviä toisiinsa verrattavissa olevien uudelleenkäyttölajien suhteen.
The reuse of documents shall be open to all potential actors in the market.
Asiakirjojen on oltava kaikkien mahdollisten markkinoilla toimijoiden uudelleenkäytettävissä.
However, where an exclusive right is necessary for the provision of a service in the public interest, the validity of the reason for granting such an exclusive right shall be subject to regular review, and shall, in any event, be reviewed after 3 years.
Jos yksinoikeus on kuitenkin välttämätön yleistä etua koskevan palvelun tarjoamiseksi, tällaisen yksinoikeuden myöntämisperustetta on tarkasteltava uudelleen säännöllisesti ja joka tapauksessa kolmen vuoden kuluttua.
Any exclusive arrangement shall be transparent and made public.
Kaikkien yksinoikeusjärjestelyjen on oltava läpinäkyviä ja julkisia.
Exclusive rights may be granted to publishers of scientific and scholarly journals for articles based on the work of Commission officials for a limited period.
Yksinoikeuksia voidaan myöntää tieteellisten ja ammatillisten julkaisujen julkaisijoille rajalliseksi ajaksi komission virkamiesten työhön perustuvien artikkelien julkaisemista varten.
Inter-service group
Yksiköiden välinen työryhmä
An inter-service group shall be set up, chaired by the Director-General responsible for this Decision, or his representative.
Perustetaan yksiköiden välinen työryhmä, jonka puheenjohtajana toimii tästä päätöksestä vastaava pääjohtaja tai hänen edustajansa.
It shall be composed of representatives of the Directorates-General and Services.
Työryhmä koostuu pääosastojen ja yksiköiden edustajista.
It shall discuss issues of common concern and draw up a report on the implementation of the Decision every 12 months.
Se tarkastelee yhteisiä asioita ja laatii 12 kuukauden välein kertomuksen tämän päätöksen täytäntöönpanosta.
A steering committee chaired by the Publications Office and comprising the Secretariat-General, the Directorate-General for Communication, the Directorate-General for Information Society and Media, the Directorate-General for Informatics and several Directorates-General representing the data providers will oversee the project leading to the implementation of the data portal.
Valmistelukomitea, jonka puheenjohtajana toimii julkaisutoimisto ja joka koostuu pääsihteeristöstä, viestinnän pääosastosta, tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosastosta, tietotekniikan pääosastosta ja useista tietojen toimittajia edustavista pääosastoista, valvoo dataportaalin käyttöönottoon johtavaa hanketta.
Other institutions may be invited to join the committee at a later stage.
Muita toimielimiä voidaan pyytää myöhemmin osallistumaan komiteaan.
The terms of the open licence referred to in Article 6 shall be settled in agreement by the Directors-General responsible for this Decision and for the administrative execution of decisions related to intellectual property rights at the Commission, after consultation of the inter-service group referred to in paragraph 1.
Tästä päätöksestä ja teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvien päätösten hallinnollisesta toimeenpanosta komissiossa vastaavat pääjohtajat sopivat 6 artiklassa tarkoitetun avoimen lisenssin ehdoista kuultuaan 1 kohdassa tarkoitettua yksiköiden välistä työryhmää.
This Decision shall be reviewed 3 years after its entry into force.
Tätä päätöstä tarkastellaan uudelleen kolmen vuoden kuluttua sen voimaantulosta.
Decision 2006/291/EC, Euratom is repealed.
Kumotaan päätös 2006/291/EY, Euratom.
Done at Brussels, 12 December 2011.
Tehty Brysselissä 12 päivänä joulukuuta 2011.
OJ L 107, 20.4.2006, p. 38.
EUVL L 107, 20.4.2006, s. 38.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn päättämisestä
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged subsidisation of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 3 päivänä tammikuuta 2011 valituksen, joka koski Omanista ja Saudi-Arabiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) väitettyjä tukitoimia ja niistä aiheutuvaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Valituksen teki perusasetuksen 10 artiklan nojalla Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa suuren osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tietyn polyeteenitereftalaatin kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö tuonnin tukemisesta ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi tukitoimien vastaisen menettelyn aloittamiseksi.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of Oman and Saudi Arabia that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia were causing material injury to the Union Industry.
Ennen menettelyn vireillepanoa komissio ilmoitti perusasetuksen 10 artiklan 7 kohdan mukaisesti Omanin ja Saudi-Arabian viranomaisille saaneensa asianmukaisesti asiakirjanäytöllä vahvistetun valituksen, jossa väitettiin, että Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuettu tuonti aiheuttaa merkittävää vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The governments of Oman and Saudi Arabia were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Omanin ja Saudi-Arabian viranomaisia kehotettiin erikseen aloittamaan neuvottelut valituksen sisällön selvittämiseksi ja yhteisesti sovittuun ratkaisuun pääsemiseksi.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
Neuvottelujen aikana ei päästy yhteisesti sovittuun ratkaisuun.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio aloitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä16 päivänä helmikuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella [2] Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia Euroopan unioniin koskevan tukitoimien vastaisen menettelyn.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Komissio aloitti samana päivänä asianomaisista maista peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia unioniin koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn [3].
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporters/producers in the countries concerned, to the importers, to any association known to be concerned, and to the authorities of the countries concerned.
Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin tuotannonalalle, asianomaisten maiden viejille/tuottajille, tuojille, järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja asianomaisten maiden viranomaisille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Intressitahoille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille intressitahoille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
By a letter of 12 October 2011 to the Commission, the CPME formally withdrew its complaint.
CPME peruutti virallisesti valituksensa 12 päivänä lokakuuta 2011 päivätyllä komissiolle osoitetulla kirjeellä.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Perusasetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei ole unionin edun mukaista.
In this respect it is noted that Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
Tässä yhteydessä todettakoon, että komissio ei havainnut perusteita sille, että menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista, eivätkä myöskään asianomaiset osapuolet tuoneet esille vastaavia perusteita.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Intressitahoille tiedotettiin asiasta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
Some interested parties expressed support for the termination of the proceeding.
Eräät intressitahot ilmaisivat puoltavansa menettelyn päättämistä.
Other interested parties, although supporting the termination of the proceeding, requested a disclosure of the findings of the investigation.
Eräät muut intressitahot kannattivat kyllä menettelyn päättämistä, mutta pyysivät ilmoittamaan tutkimuksen tuloksista.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
Tältä osin todetaan, että komissio ei tehnyt tuloksista päätelmiä eikä siksi voi julkistaa ennen valituksen peruuttamista kerättyjä tietoja.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons against terminating this proceeding.
Edellä esitetyn perusteella todetaan, ettei ole pakottavia syitä olla päättämättä tätä menettelyä.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Tästä syystä komissio katsoo, että Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia unioniin koskeva tukien vastainen menettely olisi päätettävä,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Päätetään Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin, jonka viskositeettiluku on vähintään 78 ml/g ISO-standardin 1628–5 mukaan ja joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodiin 39076020, tuontia koskeva tukien vastainen menettely.
Done at Brussels, 13 December 2011.
Tehty Brysselissä 13 päivänä joulukuuta 2011.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 21.
EUVL C 49, 16.2.2011, s. 21.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 16.
EUVL C 49, 16.2.2011, s. 16.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged dumping of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 3 päivänä tammikuuta 2011 valituksen, jossa väitettiin, että Omanista ja Saudi-Arabiasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevaa tiettyä polyeteenitereftalaattia (PET) tuodaan polkumyynnillä, mikä aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Valituksen teki perusasetuksen 5 artiklan nojalla Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa suuren osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tietyn polyeteenitereftalaatin kokonaistuotannosta unionissa.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping, and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Valituksessa esitetty alustava näyttö polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi polkumyyntimenettelyn aloittamiseksi.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio aloitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä16 päivänä helmikuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella [2] Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia Euroopan unioniin koskevan polkumyyntimenettelyn.
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Komissio aloitti samana päivänä asianomaisista maista peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia unioniin koskevan tukitoimien vastaisen menettelyn [3].
In this respect it is noted that the Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
Tässä yhteydessä todettakoon, että komissio ei havainnut perusteita sille, että menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista, eivätkä myöskään asianomaiset osapuolet tuoneet esille vastaavia perusteita.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Tästä syystä komissio katsoo, että Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin tuontia unioniin koskeva polkumyyntimenettely olisi päätettävä,
The anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Päätetään Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin, jonka viskositeettiluku on vähintään 78 ml/g ISO-standardin 1628-5 mukaan ja joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodiin 39076020, tuontia koskeva polkumyyntimenettely.
Political and Security Committee Decision BiH/18/2011
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös BiH/18/2011,
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU:n joukkojen komentajan nimittämisestä
(2011/836/CFSP)
(2011/836/YUTP)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6(1) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin sotilasoperaatiosta Bosnia ja Hertsegovinassa 12 päivänä heinäkuuta 2004 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP [1] ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan,
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Yhteisen toiminnan 2004/570/YUTP 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti neuvosto on valtuuttanut poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean (PKT) tekemään päätökset EU-joukkojen komentajan nimittämisestä.
By Decision 2009/836/CFSP [2], the PSC appointed Major General Bernhard BAIR as EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimitti päätöksellä 2009/836/YUTP [2] kenraalimajuri Bernhard BAIRin Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU:n joukkojen komentajaksi.
The EU Operation Commander has recommended to appoint Brigadier General Robert BRIEGER as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
EU-operaation komentaja on suosittanut, että prikaatikenraali Robert BRIEGER nimitettäisiin Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation uudeksi EU:n joukkojen komentajaksi.
The EU Military Committee has supported the recommendation.
Euroopan unionin sotilaskomitea on tukenut suositusta.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan (N:o 22) 5 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu niiden unionin päätösten ja toimien valmisteluun ja täytäntöönpanoon, joilla on merkitystä puolustuksen alalla.
The Copenhagen European Council on 12 and 13 December 2002 adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kööpenhaminassa 12 ja 13 päivänä joulukuuta 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi julkilausuman, jossa todetaan, että Berliini plus -järjestelyt ja niiden täytäntöönpano koskevat ainoastaan niitä jäsenvaltioita, jotka ovat myös joko Naton jäseniä tai rauhankumppanuuden osapuolia ja jotka ovat näin ollen tehneet kahdenvälisiä turvallisuussopimuksia Naton kanssa,
Brigadier General Robert BRIEGER is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Prikaatikenraali Robert BRIEGER nimitetään Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavan Euroopan unionin sotilasoperaation EU:n joukkojen komentajaksi.
This Decision shall take effect on 6 December 2011.
Tämä päätös tulee voimaan 6 päivänä joulukuuta 2011.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 17.
EUVL L 299, 14.11.2009, s. 17.
correcting Decision 2010/399/EU excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle annetun päätöksen 2010/399/EU oikaisemisesta
(only the Slovenian text is authentic)
(Ainoastaan sloveeninkielinen teksti on todistusvoimainen)
By Decision 2010/399/EU [3] the Commission excluded from European Union financing an amount of EUR 2280860,00 for Slovenia, concerning rural development measures agri-environment and less-favoured areas, as regards amounts which had not yet been recovered from the beneficiaries as of 23 June 2009.
Komissio jätti päätöksellä 2010/399/EU [3] Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle Slovenian osalta 2280860,00 euroa, jotka liittyivät maaseudun kehittämistoimenpiteiden puitteissa maatalouden ympäristötoimenpiteisiin ja epäsuotuisiin alueisiin ja koskivat määriä, joita ei ollut peritty tuensaajilta takaisin 23 päivänä kesäkuuta 2009.
The above figure resulted from data which had been supplied by Slovenia to the Commission.
Edellä mainittu luku perustuu Slovenian komissiolle toimittamiin tietoihin.
Slovenia was informed that any recoveries of those amounts made after 23 June 2009 shall neither be declared nor reimbursed to the Commission.
Slovenialle annettiin tiedoksi, että mainittujen määrien takaisinperintää 23 päivän kesäkuuta 2009 jälkeen ei tarvitse ilmoittaa komissiolle, joka ei niitä myöskään korvaa.