natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since actual Indian imports to the Union were negligible, a price comparison was made between prices of Indian exports to other third countries (including the exports sold to Union ports not subject to the anti-dumping duties) and prices of Union sales made by the sampled Union industry producers.
Koska tosiasiallinen tuonti Intiasta unioniin oli vähäpätöistä, hintavertailu tehtiin Intiasta muihin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen (mukaan luettuna unionin satamiin suuntautunut vientimyynti, johon ei sovellettu polkumyyntitulleja) ja otokseen valittujen unionin tuotannonalan tuottajien unionissa tapahtuvan myynnin hintojen välillä.
On this basis it was established that Indian exports to other third countries were made at sales prices significantly lower than those of the Union industry.
Tällä perusteella vahvistettiin, että vienti Intiasta muihin kolmansiin maihin tapahtui myyntihinnoilla, jotka olivat selvästi alempia kuin unionin tuotannonalan hinnat.
The price difference thus established reached the level of 46 % and on average amounted to 18 %.
Näin vahvistettu hintaero oli korkeimmillaan 46 % ja keskimäärin 18 %.
The value of Indian export sales to other third countries increased by more than 30 % during the period considered.
Muihin kolmansiin maihin suuntautuvan Intian vientimyynnin arvo kohosi yli 30 % tarkastelujakson aikana.
Such sales represented close to half of the total turnover of the sampled Indian exporting producers during the RIP.
Tämän myynnin osuus otokseen valittujen intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien kokonaisliikevaihdosta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli lähes puolet.
Despite the drop in consumption by 7 % on the Union market, the volume of imports from other third countries increased during the period considered by 18 %.
Huolimatta siitä, että kulutus laski 7 % unionin markkinoilla, muista kolmansista maista tulevan tuonnin määrä kasvoi tarkastelujaksolla 18 %.
Thereby the market share of these imports increased from 17 % to 22 %.
Tämän tuonnin markkinaosuus on siten noussut 17 prosentista 22 prosenttiin.
It should be noted that imports from the People’s Republic of China (‘PRC’) increased by 46 % during the period considered, reaching a market share of 8,6 % (up from 5,5 % in 2006).
On huomattava, että tuonti Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, kasvoi 46 % tarkastelujaksolla ja saavutti 8,6 prosentin markkinaosuuden (nousua vuoden 2006 luvusta 5,5 %).
Although a precise comparison cannot be carried out due to the general nature of Eurostat data which are not detailed by product type, it appears that the average price of Chinese imports to the Union is substantially higher than the average price of Indian export sales.
Vaikka täsmällistä vertailua ei voidakaan tehdä Eurostatin tietojen yleisen luonteen vuoksi – niitä ei ole jaoteltu tuotelajeittain – näyttää siltä, että Kiinasta unioniin suuntautuvan tuonnin keskimääräinen hinta on merkittävästi korkeampi kuin Intian vientimyynnin keskimääräinen hinta.
In addition, the average price of Chinese imports seems to be in line with the prices of the Union industry.
Lisäksi Kiinasta tulevan tuonnin keskimääräinen hinta näyttää olevan linjassa unionin tuotannonalan hintojen kanssa.
Imports from the Republic of Korea (‘Korea’) to the Union had a market share constantly remaining around the level of 3 % during the period considered.
Korean tasavallasta, jäljempänä ’Korea’, unioniin suuntautuvan tuonnin markkinaosuus pysyi jatkuvasti noin 3 prosentin tasolla tarkastelujakson aikana.
Also, the volume of these imports has decreased by 6 % in line with shrinking consumption.
Tämän tuonnin määrä on lisäksi laskenut 6 % supistuvan kulutuksen myötä.
Imports from any other third country represented less than 2 % of market share on the Union market of synthetic fibre ropes during the RIP.
Kaikista muista kolmansista maista tulleen tuonnin osuus unionin synteettikuitunuorien markkinoista oli alle 2 % tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
All injury indicators listed in Article 3(5) of the basic Regulation have been analysed.
Kaikki perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdassa luetellut vahinkoindikaattorit on analysoitu.
As concerns the indicators on the sales volume and the market share of Union producers, these have been analysed on the basis of data collected for all Union producers i.e. the Union industry.
Unionin tuottajien myyntimäärää ja markkinaosuutta koskevat indikaattorit on analysoitu kaikista unionin tuottajista eli unionin tuotannonalasta kerättyjen tietojen perusteella.
As regards all other injury indicators, their examination was based on the information submitted by the sampled Union producers as verified at the premises of each company, as mentioned in recital 15.
Kaikkien muiden vahinkoindikaattorien tutkiminen perustui otokseen valittujen unionin tuottajien toimittamiin tietoihin sellaisina kuin ne oli tarkastettu kunkin yrityksen tiloissa, kuten 15 kappaleessa mainitaan.
As already stated in recital 12, one of the Union producers started operating during the period considered, therefore their data were not used in the analysis of the trends of injury indicators, in order to avoid distortions in those trends.
Kuten 12 kappaleessa jo todettiin, yksi unionin tuottajista aloitti toimintansa tarkastelujakson aikana, eikä sen tietoja sen vuoksi käytetty vahinkoindikaattorien kehityssuuntien analyysissa, jotta vältettiin vääristymät näissä suuntauksissa.
Sales volume of the Union industry
Unionin tuotannonalan myyntimäärät
Sales of the Union industry have decreased substantially by 12 % over the period considered.
Unionin tuotannonalan myynti laski merkittävästi eli 12 % tarkastelujaksolla.
As already stated in recital 44, Union consumption has decreased by 7 % over the period considered, with a particularly sharp drop starting from the year 2007.
Kuten 44 kappaleessa jo todettiin, unionin kulutus laski 7 % tarkastelujaksolla, ja erityisen jyrkkä lasku alkoi vuodesta 2007.
It should be highlighted that the sales volume of the Union industry on the Union market has decreased at a faster pace than the fall in consumption:
On syytä korostaa, että unionin tuotannonalan unionin markkinoilla myymä määrä on supistunut nopeammin kuin kulutus on laskenut:
Source: Investigation (sampled Union producers), Complainant (non-sampled Union producers)
Lähde:tutkimus (otokseen valitut unionin tuottajat), valituksen tekijä (otokseen kuulumattomat unionin tuottajat)
The developments outl ined in the preceding recital and the above table have resulted in a loss of market share of the Union industry between 2006 and the RIP.
Edellisessä kappaleessa ja edellä olevassa taulukossa esitettyjen kehityssuuntausten tuloksena unionin tuotannonala on menettänyt markkinaosuuttaan vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The reduction of the Union industry market share was continuous, with the loss amounting to 4,6 percentage points:
Unionin tuotannonalan markkinaosuuden lasku oli jatkuvaa ja menetys yhteensä 4,6 prosenttiyksikköä.
Market share of the Union industry (%)
Unionin tuotannonalan markkinaosuus (%)
It should be noted that the above loss of market share of the Union industry was in a large part due to the increased market share of Chinese imports (see recital 50).
On huomattava, että edellä mainittu unionin tuotannonalan markkinaosuuden lasku johtui suurelta osin Kiinasta tulevan tuonnin kasvavasta markkinaosuudesta (ks. 50 kappale).
In line with the development of sales volumes, the production volume of the sampled Union producers has fallen at a comparable rate - by 17 % during the period considered.
Otokseen valittujen unionin tuottajien tuotantomäärä on pudonnut myyntimäärän kehityksen kanssa vertailukelpoista tahtia eli 17 % tarkastelujaksolla.
The production capacity increased by 5 % over the same period.
Tuotantokapasiteetti kasvoi 5 % samalla jaksolla.
This lead to a drop of 20 % in capacity utilisation between 2008 and the RIP:
Tämä johti 20 % laskuun kapasiteetin käyttöasteessa vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Source: Investigation (sampled Union producers)
Lähde:tutkimus (otokseen valitut unionin tuottajat)
Regarding stocks, in general producers of synthetic fibre ropes keep the levels of their stocks at a rather low level as most of the production is made upon demand.
Synteettikuitunuorien tuottajat pitävät yleensä varastojensa määrän melko vähäisenä, koska tuotteet valmistetaan pääosin tilauksesta.
It could be observed that during the period considered, average stocks showed a decrease, notably in the RIP, which was largely due to the reductions in the manufacturing of synthetic fibre ropes.
Voitiin havaita, että tarkastelujakson aikana keskimääräiset varastot pienenivät, erityisesti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, mikä johtui pääasiassa vähennyksistä synteettikuitunuorien valmistuksessa.
Average prices of the like product sold in the Union by the sampled Union producers have increased to some extent throughout the period considered, in particular between 2007 and the RIP:
Otokseen valittujen unionin tuottajien unionissa myymän samankaltaisen tuotteen keskimääräiset hinnat ovat kohonneet jonkin verran koko tarkastelujakson ajan ja erityisesti vuoden 2007 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä:
It should be noted, however, that the above average sales price is calculated on the basis of all product types including synthetic fibre ropes of the highest value, for example synthetic fibre ropes based on the raw material called Dyneema.
On kuitenkin huomattava, että edellä mainittu keskimääräinen myyntihinta lasketaan kaikkien tuotelajien perusteella, mukaan luettuna kalleimmat synteettikuitunuorat, kuten Dyneema-nimisestä raaka-aineesta tehdyt synteettikuitunuorat.
The price variation among these different product types is indeed huge (see recital 19).
Hintavaihtelu näiden eri tuotelajien välillä on todellakin valtava (ks. 19 kappale).
Such recent changes in the product mix are one of the reasons for the increase of the average unit sales prices of the Union industry.
Nämä viimeaikaiset muutokset tuotevalikoimassa ovat yksi niistä syistä, joiden vuoksi unionin tuotannonalan keskimääräiset yksikkömyyntihinnat ovat nousseet.
Thanks in part to the effective measures in force and in part to the diversification of its product mix, the sampled Union producers were able to maintain a stable and healthy level of profitability throughout the period considered:
Osaksi voimassa olevien tehokkaiden toimenpiteiden ja osaksi tuotevalikoiman monipuolistamisen ansiosta otokseen valitut unionin tuottajat kykenivät pitämään yllä vakaata ja tervettä kannattavuutta koko tarkastelujakson ajan:
Profitability of the Union industry (%)
Unionin tuotannonalan kannattavuus (%)
Investments were at relatively high levels in 2006 and 2007, after which they fell to half of the previous amount.
Investointien taso oli suhteellisen korkea vuosina 2006 ja 2007, minkä jälkeen ne putosivat puoleen aiemmasta määrästä.
During the RIP, virtually no investments were made.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ei tehty käytännössä lainkaan investointeja.
In line with the stable profitability trend, the return on investments also increased throughout the period considered.
Vakaan kannattavuuskehityksen mukaisesti myös investointien tuotto kohosi koko tarkastelujakson ajan.
Return on investments (%)
Investointien tuotto (%)
The cash flow of the sampled Union producers remained at relatively stable levels during the period considered:
Otokseen valittujen unionin tuottajien kassavirta oli suhteellisen tasaista tarkastelujaksolla:
The employment situation of the sampled Union producers was developing positively between 2006 and 2008.
Otokseen valittujen unionin tuottajien työllisyystilanne kehittyi myönteisesti vuosina 2006–2008.
However, from 2008 to the RIP there was a decline in employment due to the decreasing demand on the market.
Vuodesta 2008 tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti työllisyys kuitenkin laski, mikä johtui kysynnän heikkenemisestä markkinoilla.
The fall in demand, resulting in reduced production, also lead to a drop in productivity between 2008 and the RIP.
Kysynnän lasku johti supistettuun tuotantoon ja tuottavuuden laskuun vuoden 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
As concerns the annual labour costs per employee, this increased until 2008, followed by a slight decrease during the RIP.
Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti kasvoivat vuoteen 2008 asti, minkä jälkeen ne laskivat hieman tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Annual labour costs per employee (EUR)
Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti (euroa)
Between 2006 and the RIP, whilst the Union consumption decreased by 7 % (see recital 44), the volume of sales by the Union industry on the Union market decreased by 12 %, and the Union industry’s market share decreased by 6 percentage points (see recitals 55 and 56).
Vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä unionin kulutus laski 7 % (ks. 44 kappale), unionin tuotannonalan myyntimäärä unionin markkinoilla laski 12 % ja unionin tuotannonalan markkinaosuus supistui 6 prosenttiyksikköä (ks. 55 ja 56 kappale edellä).
On the other hand, while the volume of actual Indian imports remained negligible due to the measures in force, the volume of imports from other countries grew by 18 % (mostly due to imports from the PRC), gaining an additional 5 percentage points of market share (see recital 50).
Toisaalta samalla kun Intiasta tulevan tuonnin tosiasiallinen määrä pysyi vähäpätöisenä voimassa olevien toimenpiteiden johdosta, tuontimäärä muista maista kasvoi 18 % (mikä johtui pääasiassa Kiinasta tulevasta tuonnista) ja sen markkinaosuus kohosi 5 prosenttiyksikköä (ks. 50 kappale).
It is thus concluded that the Union industry was more affected by the drop in consumption and thus experienced a more substantial loss in sales volume than other players on the market.
Näin ollen päätelmänä on, että kulutuksen lasku vaikutti voimakkaammin unionin tuotannonalaan, jonka myyntimäärä supistui enemmän kuin muilla markkinatoimijoilla.
Due to the fact that imports of the product concerned from India during the RIP were negligible, no dumping margin could be established for actual Indian imports.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Intiasta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli vähäpätöistä, polkumyyntimarginaalia ei voitu määrittää tosiasialliselle Intiasta tulevalle tuonnille.
It should be noted, however, that Indian exports to the Union ports, not subject to customs clearance, have substantially increased and part of these sales were found to be made at dumped prices.
On kuitenkin huomattava, että Intiasta unionin satamiin suuntautuva vienti, johon ei sovelleta tulliselvitystä, on lisääntynyt huomattavasti, ja osan tästä myynnistä todettiin tapahtuvan polkumyyntihinnoilla.
It was analysed whether the Union industry is still in the process of recovering from the effects of past dumping.
Tutkimuksessa selvitettiin, onko unionin tuotannonala yhä toipumassa aiemmin tapahtuneen polkumyynnin vaikutuksista.
It was concluded that the Union industry had already managed to recover to a large extent from such effects given that the effective anti-dumping measures had been in place for a long period of time.
Päätelmänä oli, että unionin tuotannonala oli jo onnistunut toipumaan suurelta osin näistä vaikutuksista, koska tehokkaat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olivat olleet voimassa pitkän aikaa.
Thanks to the fact that effective anti-dumping duties have been in place concerning imports of synthetic fibre ropes originating in India, the Union industry appears to have managed to recover to a large extent from the effects of past injurious dumping.
Koska Intiasta peräisin olevien synteettikuitunuorien tuonnissa on ollut käytössä tehokkaat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, unionin tuotannonala näyttää onnistuneen suurelta osin toipumaan aiemman vahingollisen polkumyynnin vaikutuksista.
Nevertheless it cannot be concluded that the situation of the Union industry is secure.
Ei kuitenkaan voida päätellä, että unionin tuotannonalan tilanne on turvattu.
Although certain injury indicators relating to the financial performance of the Union producers – notably profitability, return on investments and cash-flow – appear to show a relatively stable picture, other injury indicators – in particular sales volume and market share, production and capacity utilisation as well as investments – clearly indicate that the Union industry was still in a rather fragile situation at the end of the RIP.
Vaikka tietyt unionin tuottajien taloudelliseen tilanteeseen liittyvät vahinkoindikaattorit – muun muassa kannattavuus, investointien tuotto ja kassavirta – näyttäisivät osoittavan suhteellisen vakaata tilannetta, muut vahinkoindikaattorit – erityisesti myyntimäärä ja markkinaosuus, tuotanto ja kapasiteetin käyttöaste sekä investoinnit – osoittavat selvästi, että unionin tuotannonalan tilanne oli edelleen melko hauras tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopussa.
Following the disclosure of the findings of this investigation, one Indian producer alleged that the Union industry did not suffer injury during the RIP.
Tämän tutkimuksen päätelmistä ilmoittamisen jälkeen yksi intialainen tuottaja väitti, ettei unionin tuotannonala kärsinyt vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
In this respect, it should be noted that it has not been stated that the Union industry was suffering material injury during the RIP.
Tässä suhteessa on huomattava, ettei ole todettu, että unionin tuotannonala kärsi merkittävää vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Instead, the conclusion drawn on the basis of the findings of the review was that some of the indicators showed a stable picture whilst there were signs of injury in respect of other indicators.
Sen sijaan tarkastelun tulosten perusteella päätelmänä oli, että jotkin indikaattorit osoittivat vakaata tilannetta kun taas toisten indikaattorien kohdalla oli merkkejä vahingosta.
Some parties claimed that the negative trends of some injury indicators are not caused by Indian imports but are due to the global economic crisis and the increased market share of Chinese imports.
Jotkin osapuolet väittivät, että joidenkin vahinkoindikaattorien negatiiviset kehityssuuntaukset eivät johtuneet Intiasta tulevasta tuonnista vaan maailmanlaajuisesta talouskriisistä ja Kiinasta tulevan tuonnin kasvavasta markkinaosuudesta.
In this regard, it should be noted that the negative development of certain indicators was not attributed to the almost non-existent Indian imports.
Tässä suhteessa on huomattava, että tiettyjen indikaattorien negatiivisen kehityksen syynä ei pidetty lähes olematonta Intiasta tulevaa tuontia.
In addition, the increase of Chinese imports was examined and it did not have an impact on the analysis of the likelihood of recurrence of injurious dumping.
Lisäksi Kiinasta tulevan tuonnin kasvua tutkittiin, eikä sillä ollut vaikutusta vahingollisen polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevaan analyysiin.
With regard to the viability of the Union industry in general, it must be noted that the gradual introduction of various high value products on the market – both within the Union and on markets of third countries – appears to put the long-term competitiveness of the Union industry in a positive perspective, given that the number of producers manufacturing such high quality synthetic fibre ropes is at present limited on the global market.
Mitä tulee unionin tuotannonalan yleiseen elinkelpoisuuteen, on huomattava, että erilaisten kalliiden tuotteiden asteittainen markkinoilletuonti – sekä unionin että kolmansien maiden markkinoilla – näyttää luoneen unionin tuotannonalan pitkäaikaiselle kilpailukyvylle myönteiset näkymät, koska näitä korkealaatuisia synteettikuitunuoria valmistavien tuottajien määrä on nykyisellään vähäinen globaaleilla markkinoilla.
As mentioned in recital 25, given the negligible volume of imports of the product concerned from India during the RIP, the analysis focused on the likelihood of recurrence of dumping and injury.
Kuten 25 kappaleessa mainitaan, tarkasteltavana olevaa tuotetta tuotiin Intiasta vähäpätöinen määrä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, joten analyysissa keskityttiin polkumyynnin ja vahingon toistumisen todennäköisyyteen.
As already detailed in recitals 26 to 28, huge spare capacities are available at the Indian exporting producers.
Kuten 26–28 kappaleessa jo selvitettiin yksityiskohtaisesti, intialaisilla vientiä harjoittavilla tuottajilla on valtavasti käyttämätöntä kapasiteettia.
In addition, as explained in recitals 30 to 32, the Indian producers have a strong orientation and an incentive to sell their products in large volumes on export markets.
Kuten 30–32 kappaleessa lisäksi selitetään, intialaisilla tuottajilla on vahva suuntaus ja kannustin myydä tuotteitaan suuria määriä vientimarkkinoilla.
Moreover, as mentioned in recital 31, the Indian producers are strongly and increasingly present at the Union ports.
Kuten lisäksi 31 kappaleessa mainitaan, intialaiset tuottajat toimivat vahvasti ja enenevästi unionin satamissa.
For these reasons, it can be concluded that imports from India to the Union are highly likely to reach significant quantities in a short period of time should measures be allowed to expire.
Näistä syistä voidaan päätellä, että tuonti Intiasta unioniin kohoaa hyvin todennäköisesti lyhyessä ajassa huomattaviin määriin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
As stated in recitals 34 and 35, in the absence of measures, Indian imports are likely to resume at dumped prices.
Kuten 34 ja 35 kappaleessa todetaan, toimenpiteiden puuttuessa Intiasta tuleva tuonti todennäköisesti lisääntyisi polkumyyntihinnoin.
In addition, as stated in recitals 47 and 48 above, it was also found that the fact that the sales price of Indian producers are on average 18 % lower than those of the Union industry (and such price difference may reach the level of 46 %) appears to indicate that, in the absence of measures, Indian producers are likely to export the product concerned to the Union market at prices considerably lower than those of the Union industry i.e. they are likely to undercut the sales prices of the Union producers.
Kuten lisäksi edellä 47 ja 48 kappaleessa mainitaan, on todettu, että intialaisten tuottajien myyntihinta on keskimäärin 18 % alempi kuin unionin tuotannonalan (ja tämä hintaero voi olla jopa 46 %), mikä näyttää osoittavan, että toimenpiteiden puuttuessa intialaiset tuottajat todennäköisesti vievät tarkasteltavana olevaa tuotetta unionin markkinoille hinnoilla, jotka ovat huomattavasti alemmat kuin unionin tuotannonalan hinnat, eli ne todennäköisesti alittavat unionin tuotannonalan myyntihinnat.
In the light of the above, it can be concluded that in the absence of measures, it is highly probable that Indian imports of the product concerned would resume in substantial quantities and at prices considerably undercutting those of the Union industry.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että toimenpiteiden puuttuessa on hyvin todennäköistä, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Intiasta kasvaisi merkittävästi ja toteutuisi hinnoilla, jotka alittaisivat huomattavasti unionin tuotannonalan hinnat.
Given the relatively fragile situation of the Union industry as explained in recitals 71 and 72, a potentially massive recurrence of dumped Indian imports at prices undercutting those in the Union is likely to have an injurious impact on the state of the Union industry.
Kun otetaan huomioon 71 ja 72 kappaleessa selitetty unionin tuotannonalan suhteellisen hauras tilanne, Intiasta tulevan polkumyyntituonnin toistuminen mahdollisesti laajamittaisena unionin hinnat alittavilla hinnoilla aiheuttaisi todennäköisesti vahingollisen vaikutuksen unionin tuotannonalan tilanteeseen.