natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the information available, the Commission is not able to make a finding that an increase in the production costs of Dutch ceramic producers cannot be passed on to customers without leading to important sales reductions.
Komissio ei voi saatavilla olevien tietojen perusteella todeta, että Alankomaiden keramiikantuottajien tuotantokustannusten kasvua ei pystytä siirtämään kuluttajille ilman myynnin merkittävää pienentymistä sen seurauksena.
It must therefore be concluded that the Netherlands has not shown that the criterion laid down in point 58(c) of the environmental aid guidelines is fulfilled.
Sen vuoksi on pääteltävä, että Alankomaat ei ole osoittanut ympäristönsuojelutuen suuntaviivojen 58 kohdan c alakohdassa esitetyn kriteerin täyttymistä.
CONCLUSION REGARDING THE NECESSITY OF THE PROPOSED AID
EHDOTETUN TUEN VÄLTTÄMÄTTÖMYYTTÄ KOSKEVA PÄÄTELMÄ
The Commission therefore considers that the information provided does not show that the proposed aid to the Dutch ceramic industry is necessary.
Näin ollen komissio katsoo, että toimitetut tiedot eivät osoita Alankomaiden keramiikkateollisuudelle ehdotetun tuen olevan välttämätöntä.
For this reason alone it must be concluded that the aid measure is incompatible with the internal market.
Pelkästään tästä syystä on pääteltävä, että tukitoimenpide ei sovellu sisämarkkinoille.
Proportionality of the aid
Tuen oikeasuhtaisuus
Turning to the question of proportionality, point 159 of the environmental aid guidelines states that every beneficiary must satisfy one of the following tests:
Tuen oikeasuhtaisuutta koskevan kysymyksen osalta ympäristönsuojelutuen suuntaviivojen 159 kohdassa todetaan, että kaikkien tuensaajien on täytettävä yksi seuraavista edellytyksistä:
The beneficiary pays a proportion of the national tax level which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA.
Tuensaaja maksaa kansallisesta verosta osuuden, joka vastaa suurin piirtein kunkin yksittäisen tuensaajan ympäristövaikutusta verrattuna Euroopan talousalueen parhaan tekniikan vaikutukseen.
The beneficiary can benefit, at most, from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique, and which cannot be passed on to customers.
Tuensaaja voi saada enintään veronalennuksen, joka vastaa suuruudeltaan parasta tekniikkaa käytettäessä aiheutuvaa kustannusten nousua, jota ei voida siirtää asiakkaille.
The beneficiary pays at least 20 % of the national tax, unless a lower rate can be justified.
Tuensaaja maksaa vähintään 20 prosenttia kansallisesta verosta, jollei alhaisempaa verotusta voida perustella.
The beneficiary can enter into agreements with the Member State whereby it commits itself to achieve environmental protection objectives which have the same effect as if point (a) or (b) or the Community minimum tax level were applied.
Tuensaaja voi tehdä jäsenvaltion kanssa sopimuksia, joilla se sitoutuu saavuttamaan ympäristönsuojelutavoitteet, joilla on sama vaikutus kuin a tai b alakohdan taikka yhteisön vähimmäisveron soveltamisella.
The Netherlands has confirmed that the test in point (a) is not satisfied.
Alankomaat on vahvistanut, että a alakohdassa mainittu edellytys ei täyty.
The Netherlands has not discussed the test in point (c).
Alankomaat ei käsittele c alakohdan edellytystä.
As regards the test in point (b), i.e. that the beneficiary should pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified, the Netherlands has submitted that all the beneficiaries together do not pay at least 20 % of the national (energy) tax (the revenue stemming from e.g. the electricity tax that companies do still pay).
Alakohdassa b mainitusta edellytyksestä, jonka mukaan tuensaajan pitäisi maksaa vähintään 20 prosenttia kansallisesta verosta, jollei alhaisempaa verotusta voida perustella, Alankomaat on todennut, että tuensaajat eivät kaiken kaikkiaan maksa vähintään 20:tä prosenttia kansallisesta (energia-)verosta (tulot, jotka ovat peräisin esimerkiksi sähköverosta, jota yritykset kuitenkin maksavat).
According to the Netherlands, the size of the sector means that the proportion in fact paid is much less.
Alankomaiden mukaan toimialan koon vuoksi todellisuudessa maksettu osuus on paljon pienempi.
The Netherlands has reiterated in this context that the application of the exemption for ceramic products from the energy tax on natural gas removes a distortion of competition, as it creates a level playing field for all ceramic works in the internal market.
Alankomaat on toistanut tässä yhteydessä, että maakaasusta perittävää energiaveroa koskevan verovapautuksen myöntäminen keraamisille tuotteille korjaa kilpailun vääristymisen, sillä se luo tasapuoliset toimintaedellytykset kaikille keraamisia tuotteita valmistaville laitoksille sisämarkkinoilla.
Point (b) refers to the national energy tax rate, and not to a 20 % proportion of the total amount of tax borne by the taxpayers in respect of different energy products.
Alakohdassa b tarkoitetaan kansallisen energiaveron veroprosenttia eikä 20 prosentin suuruista osaa siitä kokonaisveromäärästä, joka peritään veronmaksajilta eri energiatuotteista.
The notified measure involves a complete exemption from the national tax rate on natural gas, which means that the percentage threshold set out in point 159(b) of the environmental aid guidelines is not met.
Ilmoitettu toimenpide koskee täydellistä vapautusta maakaasua koskevasta kansallisesta verosta, mikä tarkoittaa, että ympäristönsuojelutuen suuntaviivojen 159 kohdan b alakohdassa määrättyä prosenttirajaa koskeva vaatimus ei täyty.
Furthermore, the Netherlands has not demonstrated that there is only a ‘limited distortion of competition’, which might justify a lower rate: this is simply because the market data requested on the competitive position of the industry have not been provided.
Alankomaat ei myöskään ole osoittanut, että kyseessä olisi ainoastaan ”vähäinen kilpailun vääristyminen”, millä saatettaisiin perustella alhaisempi verotus: tähän on syynä ainoastaan se, että pyydettyjä, teollisuuden kilpailuasemaa koskevia markkinatietoja ei ole toimitettu.
From the information that has been provided, therefore, it cannot be concluded that this criterion is fulfilled.
Toimitettujen tietojen perusteella ei näin ollen voida päätellä, että kyseinen kriteeri täyttyy.
CONCLUSION REGARDING THE PROPORTIONALITY OF THE PROPOSED AID
EHDOTETUN TUEN OIKEASUHTAISUUTTA KOSKEVA PÄÄTELMÄ
The Commission therefore considers that the information provided does not show that the proposed aid to the Dutch ceramic industry is proportional.
Näin ollen komissio katsoo, että toimitetut tiedot eivät osoita Alankomaiden keramiikkateollisuudelle ehdotetun tuen olevan oikeasuhtaista.
The Commission finds that the proposed tax exemption, which constitutes operating aid, is not eligible for any of the exemptions from the general prohibition of State aid in the TFEU, and is therefore incompatible with the internal market.
Komissio katsoo, että ehdotetulle verovapautukselle, joka on toimintatukea, ei voida hyväksyä minkäänlaisia poikkeuksia SEUT-sopimukseen sisältyvästä valtiontuen kieltämistä koskevasta pääsäännöstä, ja sen vuoksi se ei sovellu sisämarkkinoille.
Consequently, the aid measure may not be put into effect,
Näin ollen tukitoimenpidettä ei saa panna täytäntöön,
The State aid in the form of an exemption from the energy tax on natural gas which the Netherlands is planning to grant to the Dutch ceramic industry is incompatible with the internal market.
Maakaasun energiaverosta vapautuksena annettava valtiontuki, jota Alankomaat aikoo myöntää Alankomaiden keramiikkateollisuudelle, ei sovellu sisämarkkinoille.
Consequently, the aid measure may not be put into effect.
Näin ollen tukitoimenpidettä ei saa panna täytäntöön.
Within two months of notification of this Decision, the Netherlands shall inform the Commission of the measures it has taken to comply with it.
Alankomaiden on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
OJ C 96, 25.4.2009, p. 16.
EUVL C 96, 25.4.2009, s. 16.
From 1 December 2009, Articles 81 and 82 of the EC Treaty have become Articles 101 and 102 of the TFEU.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklasta tuli 1 päivänä joulukuuta 2009 SEUT-sopimuksen 101 artikla ja perustamissopimuksen 82 artiklasta SEUT-sopimuksen 102 artikla.
The substance of the two articles has not changed.
Kyseiset artiklat eivät ole muuttuneet asiasisällöltään.
For the purposes of this Decision, references to Articles 101 and 102 TFEU should be understood as references to Articles 81 and 82 of the EC Treaty where appropriate.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaan.
The energy tax has been provided for in the Environmental Taxes Act (Wet belastingen op milieugrondslag) since 1 January 1996, and is levied on natural gas, electricity and mineral oils.
Energiaverosta on säädetty ympäristöverolaissa (Wet belastingen op milieugrondslag)1 päivänä tammikuuta 1996 alkaen, ja sitä peritään maakaasusta, sähköstä ja mineraaliöljyistä.
The rates are set in terms of the amounts of energy used.
Veroprosentit määritetään käytetyn energian määrän mukaisesti.
The Netherlands has submitted the following rates for the energy tax on the natural gas consumed by a representative brick producer in the Netherlands (2009 data): 0–5000 m3: 0,1580 EUR/m3; 5000–170000 m3: 0,1385 EUR/m3; 170000–1000000 m3: 0,0384 EUR/m3; 1000000–10000000 m3: 0,0122 EUR/m3; > 10000000 m3: 0,0080 EUR/m3.
Alankomaat on ilmoittanut Alankomaissa tyypillisen tiilentuottajan kuluttamasta maakaasusta perittävälle energiaverolle seuraavat veroprosentit (vuoden 2009 tiedot): 0–5000 m3: 0,1580 EUR/m3; 5000–170000 m3: 0,1385 EUR/m3; 170000–1000000 m3: 0,0384 EUR/m3; 1000000–10000000 m3: 0,0122 EUR/m3; > 10000000 m3: 0,0080 EUR/m3.
‘Mineralogical processes’ here means the processes which in accordance with Council Regulation (EEC) No 3037/90 of 9 October 1990 on the statistical classification of economic activities in the European Community (OJ L 293, 24.10.1990, p. 1) are classified under NACE nomenclature code DI 26, ‘manufacture of other non-metallic mineral products’.
”Mineralogisilla prosesseilla” tarkoitetaan tässä yhteydessä prosesseja, jotka luokitellaan Euroopan yhteisön tilastollisesta toimialaluokituksesta 9 päivänä lokakuuta 1990 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3037/90 (EYVL L 293, 24.10.1990, s. 1) NACE-nimikkeistön tunnuksen DI 26 mukaisesti ”muiden ei-metallisten mineraalituotteiden valmistukseksi”.
Apart from the ceramic process, such processes include for instance the production of glass or cement.
Keraamisen prosessin lisäksi kyseisiin prosesseihin sisältyy muun muassa lasin tai sementin tuotanto.
The Netherlands reports that the ceramic industry in the Netherlands is composed mainly of large-scale, sometimes multinational, companies, with an estimated total turnover of approximately EUR 650–700 million and a labour force of around 3000 (in 2008).
Alankomaiden mukaan Alankomaissa toimii keramiikkateollisuuden alalla pääasiassa suuria, joskus monikansallisia yrityksiä, joiden arvioitu kokonaisliikevaihto on noin 650–700 miljoonaa euroa ja työvoiman määrä noin 3000 (vuonna 2008).
There are more than 60 production locations in the Netherlands.
Tuotantopaikkoja on Alankomaissa yli 60.
Products include bricks, roof tiles, ceramic wall and floor tiles, sanitary products, decorative earthenware and porcelain, and fireproof bricks for applications in the steel and aluminium industry.
Keramiikkateollisuuden tuotteita ovat seinä- ja kattotiilet, keraamiset seinä- ja lattialaatat, saniteettituotteet, koristekeramiikka ja -posliini sekä teräs- ja alumiiniteollisuudessa käytettävät tulenkestävät tiilet.
Many production locations are situated in the regions bordering Germany and Belgium, and a large part of these belong to industrial groups with branch offices in other European countries.
Monet tuotantopaikat sijaitsevat Saksan ja Belgian rajojen läheisyydessä, ja näistä monet kuuluvat teollisuuskonserneihin, joilla on toimipaikkoja muissa Euroopan maissa.
Article 64(4) of the Environmental Taxes Act.
Ympäristöverolain 64 pykälän 4 momentti.
Article 64(3) of the Environmental Taxes Act.
Ympäristöverolain 64 pykälän 3 momentti.
Article 44(1) and (3) of the Environmental Taxes Act.
Ympäristöverolain 44 pykälän 1 ja 3 momentti.
Under Article 2(4)(b) of Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51, ‘the Energy Taxation Directive’), coal has a ‘dual use’ when it is used both as heating fuel and for purposes other than as motor fuel and heating fuel.
Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27 päivänä lokakuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY (EUVL L 283, 31.10.2003, s. 51, ”energiaverodirektiivi”), 2 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaan hiilen ”kaksoiskäyttö” on kyseessä silloin, kun hiiltä käytetään sekä lämmityspolttoaineeksi että muihin tarkoituksiin kuin moottoripolttoaineeksi ja lämmityspolttoaineeksi.
Council document 8084/03 ADD 1 Fisc 59, 3 April 2003.
Neuvoston asiakirja 8084/03 ADD 1 Fisc 59, 3.4.2003.
An interested party, the VKO (see also section V below), stated that production in the Netherlands was based entirely on the processing of wet clay.
Asianomaisiin osapuoliin kuuluva VKO (katso myös jäljempänä osa V) totesi, että Alankomaissa tuotannossa käytettiin yksinomaan märkää savea.
Replacement of wet clay by dry clay from abroad was not a real option, even if the environmental effects of transporting the clay were to be ignored.
Märän saven korvaamista ulkomailta saatavalla kuivalla savella ei voitu pitää todellisena vaihtoehtona, vaikka saven kuljetuksen ympäristövaikutuksia ei otettaisikaan huomioon.
The VKO confirmed that owing to the specific geographical location the production of ceramics needed more energy in the Netherlands than it did in surrounding countries.
VKO vahvisti, että tuotantopaikkojen erityisen maantieteellisen sijainnin vuoksi keramiikan tuotanto vaati Alankomaissa enemmän energiaa kuin naapurimaissa.
See the decision on State aid measure N 820/06, 7 February 2007, section 4.
Katso valtiontukitoimenpiteestä tehty päätös N 820/06, 7.2.2007, jakso 4.
The explanatory memorandum to the parliamentary amendment providing for this tax exemption states that the exemption is to be financed by increasing the rate of energy tax on natural gas in the highest tranche by EUR 0,08.
Parlamentin kyseisestä verovapautuksesta esittämän tarkistuksen perusteluissa todetaan, että vapautus rahoitetaan nostamalla maakaasua koskevan energiaveron verokantaa korkeimmassa ryhmässä 0,08 eurolla.
Annex 1 to the notification.
Ilmoituksen liite 1.
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-211/04 and T-215/04 Gibraltar, 18 December 2008, not yet reported (an appeal has been brought against the judgment, but does not concern the steps in the standard State aid analysis followed above).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-211/04 ja T-215/04 Gibraltar, 18.12.2008 antama tuomio, ei vielä julkaistu (tuomioon on haettu muutosta, mutta muutoksenhaku ei koske edellä tarkoitettuja valtiontuen arviointistandardin vaiheita).
The Netherlands lists glass, mortar, concrete, plaster and sand lime.
Alankomaat ilmoittaa luettelossa lasin, muurauslaastin, betonin, rappauslaastin ja kalkkihiekan.
In the notification the Netherlands classifies these under NACE code DI 26, ‘manufacture of other non-metallic mineral products’.
Ilmoituksessa Alankomaat luokittelee kyseiset prosessit NACE-nimikkeistön tunnuksen DI 26 mukaisesti ”muiden ei-metallisten mineraalituotteiden valmistukseksi”.
In the German case N 820/06 this consistency was reinforced by the fact that Germany explicitly undertook to treat any further dual use or mineralogical processes that came to its notice equally, thereby ensuring that all mineralogical processes would be treated consistently.
Saksaa koskevassa asiassa N 820/06 tätä yhdenmukaisuutta vahvisti se seikka, että Saksa alkoi selvästi kohdella yhtäläisellä tavalla kaikkia kaksoiskäyttöprosesseja tai mineralogisia prosesseja, jotka tulivat sen tietoon, ja se varmisti tällä tavoin kaikkien mineralogisten prosessien yhdenmukaisen kohtelun.
Amendment put forward by Jules Kortenhorst, Member of the Lower House, and others, dated 21 November 2007, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, 31 205, nr.35.
Alahuoneen jäsen Jules Kortenhorstin yhdessä muiden jäsenten kanssa 21 päivänä marraskuuta 2007 esittämä tarkistus, Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31205, nr 35.
Case C-173/73 Commission v Italy [1974] ECR 709.
Asia C-173/73, komissio v. Italia, tuomio 2.7.1974 (Kok., s. 709).
Case C-730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] 2671, paragraphs 11 and 12.
Asia C-730/79, Philip Morris Holland v. komissio, tuomio 17.9.1980 (Kok., s. 2671, 11 ja 12 kohta).
As confirmed in the letter of 19 December 2008.
Kuten vahvistettiin 19 päivänä joulukuuta 2008 päivätyssä kirjeessä.
In this context see also point 57 of the environmental aid guidelines, which states that ‘this type of aid may be necessary to target negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation’.
Katso tässä yhteydessä myös ympäristönsuojelutuen suuntaviivojen 57 kohta, jossa todetaan, että ”tämäntyyppinen tuki voi olla välttämätöntä, jotta voidaan vaikuttaa välillisesti kielteisiin ulkoisvaikutuksiin helpottamalla suhteellisen kireän kansallisen ympäristöverotuksen käyttöönottoa tai säilyttämistä”.
These questions were put in the second request for information addressed to the Netherlands on 17 November 2008 (D/54544).
Nämä kysymykset esitettiin toisessa tietopyynnössä, joka toimitettiin Alankomaille 17 päivänä marraskuuta 2008 (D/54544).
The Netherlands stated that it considered this information to be applicable to the other distinct segments of the ceramic industry; it said that the method had been used in other contexts, such as European legislation (e.g. for E-PRTR, the European Pollutant Release and Transfer Register) and national management studies (e.g. for NL-BAT best available techniques).
Alankomaat totesi, että sen mielestä kyseisiä tietoja voidaan soveltaa muihin keramiikkateollisuuden osa-alueisiin. Alankomaiden mukaan menetelmää oli käytetty muissa yhteyksissä, kuten Euroopan unionin lainsäädännössä (esimerkiksi epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskeva eurooppalainen E-PRTR-rekisteri) ja kansallisissa johtamistutkimuksissa (esimerkiksi Alankomaissa laadittu parhaita käytettävissä olevia tekniikoita koskeva tutkimus).
For purposes of a competitive analysis, however, the Commission does not consider that information for one average undertaking in the brick segment can be regarded as being representative of the whole ceramic industry.
Komission mielestä kilpailuanalyysissa tiilialan keskivertoyritystä koskevien tietojen ei kuitenkaan voida katsoa kuvaavan koko keramiikkateollisuutta.
The environmental aid guidelines do not expressly say whether the assessment is to be made at the level of the industry or of the subsector.
Ympäristönsuojelutuen suuntaviivoissa ei sanota selvästi, onko arviointi tehtävä teollisuudenalan vai alasektorin tasolla.
Here, however, the Netherlands itself has indicated that the different subsectors face different competitive conditions.
Tässä yhteydessä Alankomaat on kuitenkin itse todennut, että kilpailuolosuhteet ovat erilaiset eri alasektoreilla.
For purposes of this case, therefore, an assessment had to be made at subsector level.
Sen vuoksi arviointi on tässä asiassa tehtävä alasektorin tasolla.
State aid case N 327/08, 29 October 2009, not yet published.
Valtiontukiasia N 327/08, 29.10.2009, ei vielä julkaistu.
The draft legislation (the provision is to be included in Article 64 of the Environmental Taxes Act) refers to ceramic products that consist exclusively or almost exclusively of clay.
Lainsäädäntöehdotuksessa (määräys on tarkoitus sisällyttää ympäristöverolain 64 pykälään) viitataan keraamisiin tuotteisiin, jotka valmistetaan kokonaan tai lähes kokonaan savesta.
Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive states that ‘“Production value” shall mean turnover, including subsidies directly linked to the price of the product, plus or minus the changes in stocks of finished products, work in progress and goods and services purchased for resale, minus the purchases of goods and services for resale. ’
Energiaverodirektiivin 17 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan ”tuotantoarvolla” tarkoitetaan liikevaihtoa, mukaan lukien tuotteen hintaan suoraan liittyvät tuet, johon lisätään tai josta vähennetään muutokset lopullisten tuotteiden varastoissa, meneillään olevissa töissä sekä jälleenmyytäviksi ostetuissa tavaroissa ja palveluissa, mistä vähennetään jälleenmyytävien tavaroiden ja palvelujen hankintakustannukset.
The same data were supplied with the letter dated 16 September 2008.
Samat tiedot toimitettiin 16 päivänä syyskuuta 2008 päivätyssä kirjeessä.
‘Trade intensity’ means the total value of exports and imports divided by the total value of turnover and imports in the respective market.
”Kaupan määrällä” tarkoitetaan viennin ja tuonnin kokonaisarvoa jaettuna liikevaihdon ja merkityksellisille markkinoille suuntautuvan tuonnin kokonaisarvolla.
On 6 June 2008 the Commission requested further information; the Netherlands replied by letter dated 16 September 2008.
Komissio pyysi lisätietoja 6 päivänä kesäkuuta 2008. Alankomaat vastasi 16 päivänä syyskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
A meeting between Commission staff and representatives of the Netherlands took place on 16 October 2008.
Komission henkilöstön ja Alankomaiden edustajien välillä pidettiin kokous 16 päivänä lokakuuta 2008.
On 25 April 2009 the Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä25 päivänä huhtikuuta 2009 [3].
The Commission asked interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa toimenpiteestä.
The Netherlands asked for more time, and by letter of 16 October 2009 the deadline was postponed until 1 November 2009.
Alankomaat pyysi lisäaikaa, ja sille ilmoitettiin 16 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä määräajan siirtämisestä 1 päivään marraskuuta 2009.
The Netherlands answered by letter of 30 October 2009.
Alankomaat vastasi 30 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
Afterwards, the situation on the Dutch and German housing market improved, with peaks in 2006 and 2007.
Vilkkaimmillaan markkinat olivat vuosina 2006 ja 2007.
According to the Netherlands, data from the German Tiles Federation (Ziegelverband) show that the German industry recovered from 2004/2005 onwards.
Alankomaiden mukaan saksalaisen tiilialan liiton (Ziegelverband) antamat tiedot osoittavat alan tilanteen elpyneen Saksassa vuosista 2004–2005 alkaen.
The Commission accepts that the information shows that Germany and Belgium declined in importance as export destinations for Dutch bricks over the years 1998–2007, that imports of German bricks into the Netherlands increased in the years 2000–2007, and that exports to countries other than Germany and Belgium (mainly the UK and Ireland) increased in the period 2001–2007.
Komissio on yhtä mieltä siitä, että Saksa ja Belgia menettivät merkitystään alankomaalaisten tiilien vientikohteina vuosina 1998–2007, että saksalaisten tiilien tuonti Alankomaihin kasvoi vuosina 2000–2007 ja että vienti muihin maihin kuin Saksaan ja Belgiaan (lähinnä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Irlantiin) kasvoi vuosina 2001–2007.