natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any collateral, the Commission thus applies a top-up of 1000 basis points on top of the Greek base rate, resulting in the amount of EUR 550000 of market interest which should have been paid for the 2008 financing.
Koska vakuuksia ei ole, komissio korottaa Kreikkaan sovellettavaa peruskorkoa 1000 peruspisteellä. Näin vuoden 2008 rahoituksesta olisi pitänyt maksaa 550000 euron markkinakorko.
On the other hand, as shown in recital 9 above, the company’s financial performance deteriorated significantly in the period 2006-2009.
Toisaalta yrityksen taloudellinen tulos heikkeni merkittävästi vuosina 2006–2009, kuten johdanto-osan 9 kappaleessa osoitetaan.
It is therefore concluded that Varvaressos was already a firm in difficulty, within the meaning of point 11 of the R&R Guidelines, in 2006, because it had increasing losses and diminishing turnover.
Sen vuoksi komissio päättelee, että Varvaressos oli jo vuonna 2006 pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys, koska sen tappiot kasvoivat ja liikevaihto pieneni.
Despite the fact that the guarantee of 2007 was in fact a rescue aid measure, it was not terminated within 6 months from the date it was granted (30 May 2007), i.e. until 30 November 2007.
Vaikka vuoden 2007 takaus oli itse asiassa pelastamistukitoimenpide, se ei päättynyt kuuden kuukauden kuluessa myöntämispäivästä (30.5.2007), toisin sanoen 30 päivään marraskuuta 2007 mennessä.
This would in principle constitute misuse of (illegal) aid and an infringement of the ‘one time last time’ principle.
Tämän vuoksi kyse olisi periaatteessa (sääntöjenvastaisen) tuen väärinkäytöstä ja tuen ainutkertaisuuden periaatteen rikkomisesta.
Also, the largest part of the loan that was covered by the 2008 guarantee (EUR 1,8 million out of a total of EUR 2,4 million) was aimed at financing the same investments as the restructuring grant of 2009.
Suurin osa siitä lainasta (1,8 miljoonaa euroa yhteensä 2,4 miljoonasta eurosta), jonka vuoden 2008 takaus kattoi, oli tarkoitus käyttää saman investoinnin rahoittamiseen kuin vuoden 2009 avustus.
At the same time, those investments were to be carried out over the same period of time as the restructuring plan of 2009 (see recital 19 above).
Kyseiset investoinnit oli myös tarkoitus toteuttaa saman ajanjakson aikana kuin vuoden 2009 rakenneuudistussuunnitelma (ks. johdanto-osan 19 kappale).
Finally, the restructuring indeed started in 2006.
Rakenneuudistus alkoi vuonna 2006.
In particular, the plan included four restructuring measures applied or starting to be applied before the granting of the 2007 guarantee (May 2007), i.e. the reduction in production (2006), the reduction in the workforce (2006), the sale of the subsidiary Thiva (January 2007) and the reorganisation and modernisation of the company’s management (2006).
Suunnitelmaan sisältyi neljä rakenneuudistustoimenpidettä, jotka oli toteutettu tai joita oli alettu toteuttaa ennen vuoden 2007 takauksen myöntämistä (toukokuu 2007). Kyseiset toimenpiteet ovat tuotannon vähentäminen (2006), työvoiman vähentäminen (2006), tytäryhtiö Thivan myynti (tammikuu 2007) ja yrityksen johdon uudelleenorganisointi ja uudistaminen (2006).
However, it could be argued that the appropriate year to be used as the point of reference for the 10 % withdrawal from the Greek market should be 2006 rather than 2009.
Voitaisiin kuitenkin väittää, että vertailukohtana tuotannon 10 prosentin supistamiselle Kreikan markkinoilla olisi käytettävä vuotta 2006 eikä vuotta 2009.
That is because, according to point 40 of the R&R Guidelines, ‘The reduction must be an integral part of the restructuring as laid down in the restructuring plan’.
Tämä johtuu siitä, että pelastamis- ja rakenneuudistussuuntaviivojen 40 kohdan mukaan ”supistamisen on oltava olennainen osa rakenneuudistussuunnitelman mukaista rakenneuudistusta”.
Indeed, the company’s restructuring started in 2006 and was to take 5 years (until 2011).
Yrityksen rakenneuudistus alkoi vuonna 2006 ja sen oli tarkoitus kestää viisi vuotta (vuoteen 2011).
Therefore, according to this line of thinking, the compensatory measure should have an impact that would take into account and correspond to the whole duration of the restructuring and not only to a part of it.
Tämän ajattelutavan mukaan vastasuoritteen vaikutuksen pitäisi koskea koko ajanjaksoa, jonka rakenneuudistus kestää, eikä vaan osaa siitä.
In its comments, Greece acknowledged having granted the State guarantee of May 2007.
Kreikka myönsi huomautuksissaan, että se myönsi valtiontakauksen toukokuussa 2007.
However, Greece argued that the 2007 guarantee did not constitute State aid (see recital 34 above).
Kreikka väitti kuitenkin, että vuoden 2007 takaus ei ollut valtiontukea (ks. edellä johdanto-osan 34 kappale).
Starting in the year 2011, Varvaressos’s yearly turnover from sales in Greece must be reduced by 10 % compared with the turnover in sales in Greece in 2009.
Vuodesta 2011 alkaen Varvaressoksen Kreikassa tapahtuvasta myynnistä saamaa vuotuista liikevaihtoa on supistettava 10 prosenttia suhteessa Kreikassa vuonna 2009 tapahtuneesta myynnistä saatuun liikevaihtoon.
This limitation will apply for the calendar years 2011, 2012 and 2013.
Tämä supistus koskee kalenterivuosia 2011, 2012 ja 2013.
The company will not be granted any kind of State aid until the end of 2015.
Yritykselle ei saa myöntää minkäänlaista valtiontukea vuoden 2015 loppuun asti.
This includes any funding from local, regional, national and EU sources.
Tämä koskee myös rahoitusta paikallisista, alueellisista, valtakunnallisista ja EU:n lähteistä.
On this basis, the amount of market interest which should have been paid for the loan covered by the 2007 guarantee in the absence of the State guarantee was calculated at EUR 7,3 million in total.
Tämän perusteella laskettiin, että vuoden 2007 takauksen kattamasta lainasta olisi ilman valtiontakausta pitänyt maksaa markkinakorkoa yhteensä 7,3 miljoonaa euroa.
The interest actually paid for it (there was no guarantee fee) amounts to a total of EUR 4,9 million for the period from January 2007 to December 2010.
Todellisuudessa siitä maksettiin korkoa (takauspalkkiota ei ollut) yhteensä 4,9 miljoonaa euroa ajanjaksolla tammiskuusta 2007 joulukuuhun 2010.
Thus the difference between the specific market interest rate this company would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the State guarantee after any premiums paid is equal to an aid element of EUR 2,4 million, to be added to the aid amount of the restructuring plan [21].
Näin ollen sen markkinakoron, joka yrityksen olisi pitänyt maksaa ilman takausta, ja valtiontakauksen avulla saadun koron välinen ero palkkioiden maksamisen jälkeen on 2,4 miljoonaa euroa (tukiosuus). Tämä summa on lisättävä rakenneuudistussuunnitelman tukimäärään [21].
The interest actually applied in the 2008 loan amounts (there was no guarantee fee) to a total of EUR 0,25 million for the period February 2009 (when the underlying loan was paid) to December 2010.
Todellisuudessa vuoden 2008 lainamääristä maksettiin korkoa (takauspalkkiota ei ollut) yhteensä 0,25 miljoonaa euroa ajanjaksolla helmikuusta 2009 (jolloin kyseinen laina maksettiin) joulukuuhun 2010.
Thus the difference between the specific market interest rate this company would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the State guarantee after any premiums paid is equal to an aid element of EUR 0,3 million, to be added to the aid amount of the restructuring plan.
Näin ollen sen markkinakoron, joka yrityksen olisi pitänyt maksaa ilman takausta, ja valtiontakauksen avulla saadun koron välinen ero palkkioiden maksamisen jälkeen on 0,3 miljoonaa euroa (tukiosuus). Tämä summa on lisättävä rakenneuudistussuunnitelman tukimäärään.
On 30 May 2007, Greece issued a ministerial decision providing Varvaressos with a State guarantee as security for the rescheduling of the company’s existing loans totalling EUR 22,7 million.
Kreikka myönsi 30 päivänä toukokuuta 2007 ministeriön päätöksellä Varvaressokselle valtiontakauksen vakuudeksi yrityksen 22,7 miljoonan euron suuruisten lainojen uudelleenjärjestelylle.
The guarantee was supposed to cover 80 % of the loans, i.e. EUR 18,2 million; however, it actually exceeded the total amount of the underlying loan (see recital 16 below).
Takauksen oli tarkoitus kattaa 80 prosenttia lainoista, toisin sanoen 18,2 miljoonaa euroa, mutta itse asiassa se ylitti lainojen kokonaismäärän (ks. jäljempänä johdanto-osan 16 kappale).
In particular, the company’s real estate assets were evaluated in January 2005 at a commercial value of EUR 15,6 million and in December 2008 at a commercial value of EUR 28,8 million.
Tammikuussa 2005 yrityksen kiinteistöomaisuuden kaupallisen arvon arvioitiin olevan 15,6 miljoonaa euroa ja joulukuussa 2008 sen arvioitiin olevan 28,8 miljoonaa euroa.
Consequently, the ‘liquidation’ value of the company’s real estate assets was equal 1 year after the rescheduling to […] % of its outstanding loans.
Näin ollen yrityksen kiinteistöomaisuuden likvidaatioarvo oli vuosi uudelleenjärjestelyn jälkeen […] prosenttia sen maksamatta olevien lainojen määrästä.
In 2009 the company had 205 employees on average (down from 212 in 2008) and a turnover of EUR 19 million.
Vuonna 2009 yrityksellä oli keskimäärin 205 työntekijää (212 vuonna 2008), ja sen liikevaihto oli 19 miljoonaa euroa.
On the basis of 2007 data, it ranked 10th in the Greek textile market.
Vuoden 2007 tietojen perusteella se oli 10. suurin yritys Kreikan tekstiilimarkkinoilla.
The sale of the subsidiary caused an annual turnover reduction of EUR 6,7 million.
Tytäryhtiön myynti johti vuotuisen liikevaihdon pienentymiseen 6,7 miljoonalla eurolla.
Overall, the company’s market share was reduced by 27 % in terms of sales value and 30 % in terms of sales volume.
Kaiken kaikkiaan yrityksen markkinaosuus pieneni 27 prosenttia myynnin arvon mukaan mitattuna ja 30 prosenttia myynnin määrän mukaan mitattuna.
This percentage would give an LGD of […] %, therefore, below […] %.
Tämän prosenttiosuuden perusteella LGD (tappio-osuus) olisi […] prosenttia eli alle […] prosenttia.
On this basis, the rescheduled loan’s collateralisation would be considered high.
Tämän perusteella uudelleenjärjestetyn lainan vakuudet katsottaisiin suuriksi.
Also, the company’s total loans amounted to EUR 26,4 million in December 2007 and to EUR 29,2 million in December 2008.
Yrityksen lainat olivat joulukuussa 2007 yhteensä 26,4 miljoonaa euroa ja 29,2 miljoonaa euroa joulukuussa 2008.
A ‘liquidation’ value equal to […] % of the assets’ market value would give a ‘liquidation’ value of EUR […] million.
Likvidaatioarvo olisi […] prosenttia omaisuuden markkina-arvosta eli […] miljoonaa euroa.
Fourthly, both the 2007 and 2008 guarantees were granted for loans to a firm in difficulty and did not provide for a premium for the guarantor (State). The mere fact that no fee was paid in exchange for the guarantees might indicate that the measures conferred an advantage on Varvaressos. A guarantee without premium payment is not available on the commercial banking market. This is all the more true for guarantees given to undertakings in difficulty, which have a high risk of default. (56) On the basis of the above the Commission concludes that the company would not have obtained the 2007 and 2008 guarantees under the same terms on the market and hence these measures conferred an advantage.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että yritys ei olisi saanut vuosien 2007 ja 2008 takauksia samoilla ehdoilla markkinoilta, minkä vuoksi nämä toimenpiteet antoivat sille etua.
of 14 July 2011
annettu 14 päivänä heinäkuuta 2011,
correcting Directive 2010/19/EU amending, for the purposes of adaptation to technical progress in the field of spray-suppression systems of certain categories of motor vehicles and their trailers, Council Directive 91/226/EEC, and Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council as regards the amendment of the Annexes to Directive 2007/46/EC
neuvoston direktiivin 91/226/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY muuttamisesta niiden mukauttamiseksi tiettyihin luokkiin kuuluvien moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen roiskeenestojärjestelmiin liittyvän tekniikan kehitykseen annetun direktiivin 2010/19/EU oikaisemisesta direktiivin 2007/46/EY liitteiden muuttamisen osalta
Having regard to Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council of 5 September 2007 establishing a framework for the approval of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (Framework Directive) [1], and in particular Article 39(2) thereof,
ottaa huomioon puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle 5 päivänä syyskuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY (puitedirektiivi) [1] ja erityisesti sen 39 artiklan 2 kohdan,
An error has occurred in the adoption of Commission Directive 2010/19/EU of 9 March 2010 amending, for the purposes of adaptation to technical progress in the field of spray-suppression systems of certain categories of motor vehicles and their trailers, Council Directive 91/226/EEC and Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council [2].
Neuvoston direktiivin 91/226/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY muuttamisesta niiden mukauttamiseksi tiettyihin luokkiin kuuluvien moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen roiskeenestojärjestelmiin liittyvän tekniikan kehitykseen 9 päivänä maaliskuuta 2010 annetun komission direktiivin 2010/19/EU [2] antamisessa on tapahtunut virhe.
Directive 2010/19/EU introduced harmonised requirements with regard to spray-suppression for all vehicle categories covered by Council Directive 91/226/EEC [3].
Direktiivillä 2010/19/EU otettiin käyttöön kaikkien neuvoston direktiivin 91/226/ETY [3] soveltamisalaan kuuluvien ajoneuvoluokkien roiskeenestoa koskevat yhdenmukaiset vaatimukset.
Accordingly, Annexes IV and XI to Directive 2007/46/EC were also amended in that Directive for the purposes of adaptation to technical progress.
Sen vuoksi mainitulla direktiivillä muutettiin myös direktiivin 2007/46/EY liitteitä IV ja XI niiden mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen.
Article 2 of Directive 2010/19/EU should therefore be deleted.
Sen vuoksi direktiivin 2010/19/EU 2 artikla olisi poistettava.
The measures provided for in this decision are in accordance with the opinion of the Technical Committee – Motor Vehicles,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat moottoriajoneuvoja käsittelevän teknisen komitean lausunnon mukaiset,
Article 2 of Directive 2010/19/EU is deleted.
Poistetaan direktiivin 2010/19/EU 2 artikla.
As those Annexes have already been replaced by Commission Regulation (EC) No 1060/2008 of 7 October 2008 replacing Annexes I, III, IV, VI, VII, XI and XV to Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the approval of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles (Framework Directive) [4] and amended by several regulations, their subsequent amendments should also have been done by means of a regulation.
Koska mainitut liitteet on jo korvattu puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY liitteiden I, III, IV, VI, VII, XI ja XV korvaamisesta (puitedirektiivi) 7 päivänä lokakuuta 2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1060/2008 [4] ja koska niitä on muutettu useilla asetuksilla, myös niiden myöhemmät muutokset olisi pitänyt tehdä asetuksella.
It is therefore appropriate, in the interest of legal clarity, to correct Directive 2010/19/EU.
Näin ollen on oikeudellisen selkeyden vuoksi aiheellista oikaista direktiivi 2010/19/EU.
approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2011 and amending Decision 2010/712/EU as regards the financial contribution from the Union for certain programmes approved by that Decision
eläintautien ja zoonoosien eräiden muutettujen hävittämis- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä vuodeksi 2011 ja päätöksen 2010/712/EU muuttamisesta siltä osin kuin on kyse unionin osallistumisesta tiettyjen kyseisellä päätöksellä hyväksyttyjen ohjelmien rahoitukseen
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Union financial contribution for programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses.
Päätöksessä 2009/470/EY vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt unionin osallistumisesta eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses [2] provides that in order to be approved under the Union financial measures programmes submitted by the Member States must meet at least the criteria set out in the Annex to that Decision.
Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisiin hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiin sovellettavista yhteisön vaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/341/EY [2] säädetään, että jotta jäsenvaltioiden esittämille ohjelmille voitaisiin myöntää unionin rahoitustukea, niiden on täytettävä vähintään edellä mainitun päätöksen liitteessä vahvistetut vaatimukset.
Commission Decision 2010/712/EU of 23 November 2010 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2011 and following years [3] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of financial contribution from the Union for each programme submitted by the Member States.
Jäsenvaltioiden vuodeksi 2011 ja sitä seuraaviksi vuosiksi esittämien eräiden eläintautien ja zoonoosien vuotuisten ja monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymisestä ja niihin myönnettävästä unionin rahoituksesta 23 päivänä marraskuuta 2010 annetulla komission päätöksellä 2010/712/EU [3] hyväksytään eräitä kansallisia ohjelmia ja vahvistetaan unionin rahoitusosuus ja sen enimmäismäärä kullekin jäsenvaltioiden esittämälle ohjelmalle.
Spain submitted an amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue to introduce compulsory vaccination against serotype 8 in certain regions following outbreaks of that disease.
Espanja esitti bluetongue-taudin muutetun seuranta- ja hävittämisohjelman pakollisen rokottamisen ottamiseksi käyttöön serotyyppiä 8 vastaan tietyillä alueilla kyseisen taudin puhkeamisen vuoksi.
Slovakia submitted an amended vaccination programme for the eradication of rabies to extend the area in which baits are distributed, following the occurrence of the disease in bordering areas of Poland.
Slovakia esitti muutetun rokotusohjelman raivotaudin hävittämiseksi tavoitteena laajentaa aluetta, jolla syöttejä jaetaan, sen jälkeen, kun tautia esiintyi Puolan raja-alueilla.
Poland and Finland have submitted amended programmes for the eradication of rabies to include oral vaccination activities in certain areas of neighbouring third countries adjacent to the Union, in order to protect the Union from a reintroduction of rabies through the movement of infected wild animals across the common borders.
Puola ja Suomi esittivät raivotaudin muutetut hävittämisohjelmat suun kautta tapahtuvan rokottamisen ottamiseksi käyttöön unionin naapureina olevien kolmansien maiden tietyillä alueilla, jotta unionia voidaan suojata raivotaudin kulkeutumiselta uudelleen sen alueelle tartunnan saaneiden luonnonvaraisten eläinten liikkuessa yhteisten rajojen yli.
The Commission has assessed the amended programmes submitted by Spain, Poland, Slovakia and Finland from both the veterinary and the financial point of view.
Komissio on arvioinut Espanjan, Puolan, Slovakian ja Suomen esittämät muutetut ohjelmat sekä eläinlääkinnälliseltä että taloudelliselta kannalta.
The programmes were found to comply with relevant Union veterinary legislation and in particular with the criteria set out in Decision 2008/341/EC.
Ohjelmien todettiin vastaavan asiaan liittyvää unionin eläinlääkintälainsäädäntöä ja erityisesti päätöksessä 2008/341/EY vahvistettuja vaatimuksia.
The amended programmes submitted by Spain, Poland, Slovakia and Finland should therefore be approved.
Tämän vuoksi Espanjan, Puolan, Slovakian ja Suomen esittämät muutetut ohjelmat olisi hyväksyttävä.
Decision 2010/712/EU provides for a financial contribution from the Union for Slovakia for those oral vaccination activities included in the annual programme for the eradication of rabies in that Member State that are implemented in bordering areas of neighbouring third countries.
Päätöksessä 2010/712/EU myönnetään unionin rahoitusta Slovakialle niihin kyseisen jäsenvaltion vuotuiseen raivotaudin hävittämisohjelmaan kuuluviin suun kautta tapahtuvaa rokottamista koskeviin toimiin, jotka toteutetaan naapureina olevien kolmansien maiden raja-alueilla.
In addition, that Decision provides for a financial contribution from the Union for Lithuania for those oral vaccination activities included in the multiannual programme for the eradication of rabies in that Member State that are implemented in bordering areas of neighbouring third countries.
Kyseisessä päätöksessä myönnetään lisäksi unionin rahoitusta Liettualle niihin kyseisen jäsenvaltion monivuotiseen raivotaudin hävittämisohjelmaan kuuluviin suun kautta tapahtuvaa rokottamista koskeviin toimiin, jotka toteutetaan naapureina olevien kolmansien maiden raja-alueilla.
It is therefore appropriate to also provide for a financial contribution from the Union for those parts of the programmes for the eradication of rabies in Poland and Finland that are implemented in bordering areas of neighboring third countries adjacent to the Union.
Tämän vuoksi on aiheellista myöntää unionin rahoitusta myös niille Puolan ja Suomen esittämien raivotaudin hävittämisohjelmien osille, jotka toteutetaan unionin naapureina olevien kolmansien maiden raja-alueilla.
The approval by this Decision of the amended programmes for the eradication of rabies submitted by Poland and Finland has an impact on the amounts needed for carrying out the programmes for those Member States as approved under Decision 2010/712/EU.
Puolan ja Suomen esittämien raivotaudin muutettujen hävittämisohjelmien hyväksyminen tällä päätöksellä vaikuttaa niihin päätöksen 2010/712/EU nojalla hyväksyttyihin määriin, joita tarvitaan näiden ohjelmien toteuttamiseksi kyseisissä jäsenvaltioissa.
The maximum amount of Union financial contribution for the programmes for the eradication of rabies in Poland and Finland, laid down in that Decision, should therefore be adjusted accordingly.
Unionin Puolan ja Suomen esittämille raivotaudin hävittämisohjelmille myöntämän rahoituksen enimmäismäärää, joka vahvistettiin kyseisessä päätöksessä, olisi näin ollen mukautettava.
Decision 2010/712/EU should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2010/712/EU olisi muutettava.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Spain on 1 February 2011 is hereby approved for the period from 1 January 2011 to 31 December 2011.
Hyväksytään Espanjan 1 päivänä helmikuuta 2011 esittämä bluetongue-taudin muutettu seuranta- ja hävittämisohjelma 1 päivän tammikuuta 2011 ja 31 päivän joulukuuta 2011 väliseksi ajaksi.