natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oils and fats (excluding cocoa butter and coconut oil) intended for direct human consumption or use as an ingredient in food
Öljyt ja rasvat (lukuun ottamatta kaakaovoita ja kookosöljyä), jotka on tarkoitettu suoraan ihmisravinnoksi tai käytettäväksi elintarvikkeiden ainesosina
Cocoa beans and derived products
Kaakaopavut ja niistä tehdyt valmisteet
5,0 μg/kg fat as from 1.4.2013
lähtien 5,0 μg/kg rasvaa
35,0 μg/kg fat as from 1.4.2013 until 31.3.2015
1.4.2013–31.3.2015 35,0 μg/kg rasvaa
30,0 μg/kg fat as from 1.4.2015
lähtien 30,0 μg/kg rasvaa
Coconut oil intended for direct human consumption or use as an ingredient in food
Kookosöljy, joka on tarkoitettu suoraan ihmisravinnoksi tai elintarvikkeiden ainesosaksi
Smoked meat and smoked meat products
Savustettu liha ja savustetut lihavalmisteet
5,0 until 31.8.2014
saakka 5,0
2,0 as from 1.9.2014
lähtien 2,0
12,0 as from 1.9.2014
lähtien 12,0
Muscle meat of smoked fish and smoked fishery products (25)(36), excluding fishery products listed in points 6.1.6 and 6.1.7.
Savustettu kalanliha ja savustetut kalastustuotteet (25)(36) lukuun ottamatta 6.1.6 ja 6.1.7 kohdassa lueteltuja kalastustuotteita.
Smoked sprats and canned smoked sprats (25) [3] (sprattus sprattus); bivalve molluscs (fresh, chilled or frozen) (26); heat treated meat and heat treated meat products [2] sold to the final consumer
Savustetut kilohailit ja savukilohailisäilykkeet (25) [3] (Sprattus sprattus); simpukat (tuoreet, jäähdytetyt tai jäädytetyt) (26); loppukuluttajille myytävät lämpökäsitellyt liha ja lihavalmisteet [2]
Bivalve molluscs (36) (smoked)
Simpukat (36)(savustetut)
Processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children (3)(29)
Imeväisten ja pikkulasten viljapohjaiset valmisruoat ja muut lastenruoat (3)(29)
Infant formulae and follow-on formulae, including infant milk and follow-on milk (8)(29)
Äidinmaidonkorvikkeet ja vieroitusvalmisteet maitopohjaiset tuotteet mukaan luettuina (8)(29)
Dietary foods for special medical purposes (9)(29) intended specifically for infants
Imeväisten erityisruokavaliovalmisteet lääkinnällisiin tarkoituksiin (9)(29)
Endnote (35) is deleted.
Poistetaan loppuviite (35).
Lower bound concentrations are calculated on the assumption that all the values of the four substances below the limit of quantification are zero.
Alemmat pitoisuudet lasketaan antamalla kaikille määritysrajan alittaville neljälle aineelle arvoksi nolla.
Meat and meat products that have undergone a heat treatment potentially resulting in formation of PAH, i.e. only grilling and barbecuing.
Liha ja lihavalmisteet, joille on tehty lämpökäsittely, joka voi johtaa PAH-yhdisteiden muodostumiseen, ts. ainoastaan grillaaminen.
For the canned product the analysis shall be carried out on the whole content of the can.
Säilykkeen analyysi tehdään tölkin koko sisällöstä.
As regards the maximum level for the whole composite product Art. 2(1)(c) and 2(2) shall apply."
Koko yhdistelmätuotetta koskevan enimmäismäärän osalta sovelletaan 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 2 kohdan 2 alakohtaa.”
Commission Regulation (EU) No 836/2011
Komission asetus (EU) N:o 836/2011,
amending Regulation (EC) No 333/2007 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and benzo(a)pyrene in foodstuffs
näytteenotto- ja määritysmenetelmistä elintarvikkeiden lyijy-, kadmium-, elohopea-, epäorgaanisen tinan, 3-MCPD- ja bentso(a)pyreenipitoisuuksien virallista tarkastusta varten annetun asetuksen (EY) N:o 333/2007 muuttamisesta
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2] established, inter alia, maximum levels for the contaminant benzo(a)pyrene.
Tiettyjen elintarvikkeissa olevien vierasaineiden enimmäismäärien vahvistamisesta 19 päivänä joulukuuta 2006 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1881/2006 vahvistetaan vierasaineiden, kuten bentso(a)pyreenin, enimmäismäärät elintarvikkeissa [2].
The Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an opinion on Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Food on 9 June 2008 [3].
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen, jäljempänä ”EFSA”, alainen elintarvikeketjun vierasaineita käsittelevä tiedelautakunta antoi 9 päivänä kesäkuuta 2008 lausunnon polysyklisistä aromaattisista hiilivedyistä.
The EFSA concluded that benzo(a)pyrene is not a suitable marker for the occurrence of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in food and that a system of four specific substances or eight specific substances would be the most suitable markers of PAH in food.
EFSA totesi, että bentso(a)pyreeni ei sovellu merkkiaineeksi, jolla osoitetaan polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen, jäljempänä ”PAH-yhdisteiden”, esiintyminen elintarvikkeissa, vaan että PAH-yhdisteiden esiintyminen elintarvikkeissa voitaisiin parhaiten osoittaa neljästä tai kahdeksasta erityisestä aineesta koostuvan järjestelmän avulla.
The EFSA also concluded that a system of eight substances would not provide much added value compared to a system of four substances.
EFSA totesi myös, ettei kahdeksasta aineesta koostuva järjestelmä toisi paljonkaan lisäarvoa verrattuna neljästä aineesta koostuvaan järjestelmään.
As a consequence Commission Regulation (EU) No 835/2011 [4] amended Regulation (EC) No 1881/2006 in order to set maximum levels for the sum of four polycyclic aromatic hydrocarbons (benzo(a)pyrene, benz(a)anthracene, benzo(b)fluoranthene and chrysene).
Sen vuoksi komission asetuksella (EU) N:o 835/2011 [4] muutettiin asetusta (EY) N:o 1881/2006, jotta voitiin vahvistaa enimmäismäärät neljän polysyklisen aromaattisen hiilivedyn (bentso(a)pyreeni, bentso(a)antraseeni, bentso(b)fluoranteeni ja kryseeni) summalle.
Commission Regulation (EC) No 333/2007 [5] lays down analytical performance criteria only for benzo(a)pyrene.
Komission asetuksessa (EY) N:o 333/2007 [5] vahvistetaan analyyttiset suoritusarvovaatimukset vain bentso(a)pyreenin osalta.
It is therefore necessary to lay down analytical performance criteria for the other three substances for which maximum levels are now set out in Regulation (EC) No 1881/2006.
Sen vuoksi on tarpeen vahvistaa analyyttiset suoritusarvovaatimukset niille kolmelle muulle aineelle, joille on vahvistettu enimmäismäärät asetuksessa (EY) N:o 1881/2006.
The European Union Reference Laboratory for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (EU-RL PAH) in collaboration with the national reference laboratories carried out a survey among official control laboratories to assess which analytical performance criteria would be achievable for benzo(a)pyrene, benz(a)anthracene, benzo(b)fluoranthene and chrysene in relevant food matrices.
Euroopan unionin polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen vertailulaboratorio, jäljempänä ”EU:n PAH-vertailulaboratorio”, teki yhteistyössä kansallisten vertailulaboratorioiden kanssa selvityksen virallisten valvontalaboratorioiden keskuudessa tarkoituksena arvioida, millaiset analyyttiset suoritusarvovaatimukset olisivat toteutettavissa elintarvikematriiseissa olevan bentso(a)pyreenin, bentso(a)antraseenin, bentso(b)fluoranteenin ja kryseenin osalta.
The outcome of this survey was summarised by the EU-RL PAH in the Report on ‘Performance characteristics of analysis methods for the determination of 4 polycyclic aromatic hydrocarbons in food’ [6].
EU:n PAH-vertailulaboratorio esitti tiivistelmän selvityksen tuloksista raportissaan Performance characteristics of analysis methods for the determination of 4 polycyclic aromatic hydrocarbons in food.
The results of the survey show that the analytical performance criteria currently applicable to benzo(a)pyrene are also suitable for the other three substances.
Selvityksen tulokset osoittavat, että bentso(a)pyreeniin tällä hetkellä sovellettavat analyyttiset suoritusarvovaatimukset soveltuvat myös muihin kolmeen aineeseen.
Experience acquired while implementing Regulation (EC) No 333/2007 revealed that in some cases the current sampling provisions may be impracticable or may lead to unacceptable economic damage to the sampled lot.
Asetuksen (EY) N:o 333/2007 täytäntöönpanosta saatu kokemus osoitti, että nykyiset näytteenottosäännökset saattavat olla joissain tapauksissa epäkäytännöllisiä tai aiheuttaa kohtuutonta taloudellista vahinkoa tutkittavalle erälle.
For such cases, departure from the sampling procedures should be allowed, provided that sampling remains sufficiently representative of the sampled lot or sublot and that the procedure used is fully documented.
Tällaisissa tapauksissa pitäisi olla sallittua poiketa näytteenottomenetelmistä, kunhan näyte edustaa riittävän hyvin tutkittavaa erää tai osaerää ja menetelmä dokumentoidaan tarkasti.
For sampling at the retail stage, flexibility to depart from the sampling procedures existed already.
Vähittäismyyntivaiheessa on jo entuudestaan ollut mahdollista joustaa näytteenottomenetelmistä.
The provisions for sampling at retail stage should be aligned with the general sampling procedures.
Vähittäismyyntivaiheessa tapahtuvaa näytteenottoa koskevat säännökset olisi saatettava linjaan yleisten näytteenottomenetelmien kanssa.
More detailed provisions are needed as regards the material of sampling containers when samples are taken for PAH analysis.
PAH-yhdisteiden analyysissa käytettävien näyteastioiden materiaalista olisi säädettävä tarkemmin.
Plastic containers are widely used by enforcement authorities, but they are not suitable when sampling is carried out for PAH analysis, as the PAH content of the sample can be altered by these materials.
Toimeenpanoviranomaiset käyttävät laajalti muoviastioita, jotka eivät kuitenkaan sovellu PAH-yhdisteiden analyysia varten tehtävään näytteenottoon, koska muovimateriaalit voivat muuttaa näytteen PAH-pitoisuutta.
Clarification is needed for some aspects of the specific requirements for analytical methods, in particular the requirements regarding the use of the performance criteria and the ‘fitness-for-purpose’ approach.
Analyysimenetelmiin liittyviä erityisiä vaatimuksia olisi joiltakin osin selkeytettävä; tämä koskee etenkin vaatimuksia, jotka liittyvät suoritusarvovaatimusten ja tarkoitukseensopivuuteen perustuvan lähestymistavan käyttöä.
Furthermore, the presentation of the tables with the performance criteria should be modified to appear more uniform across all analytes.
Suoritusarvovaatimukset sisältävien taulukkojen esittämismuotoa olisi lisäksi muutettava niin, että se olisi nykyistä yhdenmukaisempi kaikkien määritettävien aineiden osalta.
Regulation (EC) No 333/2007 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 333/2007 olisi muutettava.
Since Regulation (EU) No 835/2011 and this Regulation are inter-linked, both Regulations should become applicable on the same date.
Koska asetus (EU) N:o 835/2011 ja tämä asetus ovat kytköksissä toisiinsa, molempien asetusten soveltamisen pitäisi alkaa samasta päivästä.
Regulation (EC) No 333/2007 is amended as follows:
Muutetaan asetus (EY) N:o 333/2007 seuraavasti:
‘Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs’;
”Komission asetus (EY) N:o 333/2007, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2007, näytteenotto- ja määritysmenetelmistä elintarvikkeiden lyijy-, kadmium-, elohopea-, epäorgaanisen tinan, 3-MCPD:n ja polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen pitoisuuksien virallista tarkastusta varten”.
Sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and polycyclic aromatic hydrocarbons (“PAH”) listed in Sections 3, 4 and 6 of the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006 shall be carried out in accordance with the Annex to this Regulation.’;
Asetuksen (EY) N:o 1881/2006 liitteessä olevassa 3, 4 ja 6 jaksossa vahvistettujen lyijy-, kadmium-, elohopea-, epäorgaanisen tinan, 3-MCPD:n ja polysyklisten aromaattisten hiilivetyjen, jäljempänä ”PAH-yhdisteiden”, pitoisuuksien viralliseen tarkastukseen liittyvä näytteenotto ja määritys on suoritettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti.”
The EFSA Journal (2008) 724, p. 1.
The EFSA Journal (2008) 724, s. 1.
See page 4 of this Official Journal.
Ks. tämän virallisen lehden s. 4.
The Annex to Regulation (EC) No 333/2007 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 333/2007 liite seuraavasti:
in point B.1.7 ‘Packaging and transmission of samples’, the following second paragraph is added:
Lisätään B.1.7 kohdan ”Näytteiden pakkaaminen ja lähettäminen” jälkeen toinen kohta seuraavasti:
‘In case of sampling for PAH analysis plastic containers shall be avoided if possible as they could alter the PAH content of the sample. Inert, PAH-free glass containers, adequately protecting the sample from light, shall be used wherever possible. Where this is practically impossible, at least direct contact of the sample with plastics shall be avoided, e.g. in case of solid samples by wrapping the sample in aluminium foil before placing it in the sampling container.’;
”Otettaessa näytteitä PAH-analyysia varten on mahdollisuuksien mukaan vältettävä muoviastioiden käyttöä, koska ne voivat muuttaa näytteen PAH-pitoisuutta. Aina kun mahdollista, on käytettävä PAH-yhdisteitä sisältämättömiä inerttejä lasiastioita, jotka asianmukaisesti suojaavat näytteen valolta. Jos tämä ei ole käytännössä mahdollista, on vähintään vältettävä näytteen joutumista suoraan kosketukseen muovien kanssa esimerkiksi käärimällä kiinteät näytteet alumiinifolioon ennen näytteen asettamista näyteastiaan.”
points B.2 and B.3 are replaced by the following:
Korvataan B.2 ja B.3 kohta seuraavasti:
For products traded in bulk consignments (e.g. cereals) Table 1 shall apply.
Irtotavaraerinä myytäviin tuotteisiin (esim. viljat) sovelletaan taulukkoa 1.
The aggregate sample shall be at least 1 kg or 1 litre except where it is not possible, e.g. when the sample consists of 1 package or unit.
Kokoomanäytteen koon on oltava vähintään 1 kilogramma tai 1 litra, ellei tämä ole mahdotonta esimerkiksi siksi, että näyte koostuu yhdestä pakkauksesta tai yksiköstä.
In the case of bulk liquid products the lot or sublot shall be thoroughly mixed in so far as possible and in so far it does not affect the quality of the product, by either manual or mechanical means immediately prior to sampling.
Kun kyseessä on irtotavarana myytävä nestemäinen tuote, erä tai osaerä on sekoitettava huolellisesti joko käsin tai koneellisesti juuri ennen näytteenottoa, jos se on mahdollista, ja edellyttäen, että se ei vaikuta tuotteen laatuun.
The incremental samples shall be of similar weight/volume.
Perusnäytteiden on oltava painoltaan/tilavuudeltaan samanlaisia.
The weight/volume of an incremental sample shall be at least 100 grams or 100 millilitres, resulting in an aggregate sample of at least about 1 kg or 1 litre.
Perusnäytteiden painon/tilavuuden on oltava vähintään 100 grammaa tai 100 millilitraa, ja niistä muodostettavan kokoomanäytteen on oltava kooltaan vähintään 1 kilogramma tai 1 litra.
Departure from this method shall be recorded in the record provided for under point B.1.8 of this Annex.
Jos tästä menetelmästä poiketaan, siitä on ilmoitettava tämän liitteen B.1.8 kohdassa tarkoitetussa näytteenottotodistuksessa.
15-30 tonnes
15-30 tonnia
If the result of the test for an aggregate sample of cans is less than but close to the maximum level of inorganic tin and if it is suspected that individual cans might exceed the maximum level, then it might be necessary to conduct further investigations.
Jos tölkkien kokoomanäytteen testitulos on alle epäorgaanisen tinan enimmäismäärän mutta kuitenkin sitä lähellä ja epäillään, että yksittäisissä tölkeissä enimmäismäärä voi ylittyä, lisätutkimusten tekeminen voi olla tarpeen.
Where it is not possible to carry out the method of sampling set out in this chapter because of the unacceptable commercial consequences (e.g. because of packaging forms, damage to the lot, etc.) or where it is practically impossible to apply the abovementioned method of sampling, an alternative method of sampling may be applied provided that it is sufficiently representative for the sampled lot or sublot and is fully documented.
Jos tässä luvussa esitettyä näytteenottomenetelmää ei voida soveltaa kohtuuttomien taloudellisten seurausten vuoksi (esim. pakkaustapa, erän vahingoittuminen tms.) tai jos yllä mainittua näytteenottomenetelmää ei voida käytännössä soveltaa, voidaan käyttää vaihtoehtoista menetelmää, kunhan se edustaa riittävän hyvin tutkittavaa erää tai osaerää ja käytetty menetelmä on tarkkaan dokumentoitu.
Specific provisions for the sampling of large fish arriving in large lots
Erityiset säännökset, joita sovelletaan otettaessa näytteitä suurina erinä saapuvista suurikokoisista kaloista
In case the lot or sublot to be sampled contains large fishes (individual fishes weighing more than about 1 kg) and the lot or sublot weighs more than 500 kg, the incremental sample shall consist of the middle part of the fish.
Jos tutkittava erä tai osaerä sisältää suurikokoisia kaloja (yksittäisten kalojen paino yli 1 kg) ja erä tai osaerä painaa yli 500 kilogrammaa, perusnäyte otetaan kalan keskiosasta.
Each incremental sample shall weigh at least 100 g.
Kunkin perusnäytteen on painettava vähintään 100 grammaa.
Sampling of foodstuffs at retail stage shall be done where possible in accordance with the sampling provisions set out in point B.2.2 of this Annex.
Elintarvikkeista on vähittäismyyntivaiheessa mahdollisuuksien mukaan otettava näytteet tämän liitteen B.2.2 kohdassa vahvistettujen näytteenottosäännösten mukaisesti.
Where it is not possible to carry out the method of sampling set out in point B.2.2 because of the unacceptable commercial consequences (e.g. because of packaging forms, damage to the lot, etc.) or where it is practically impossible to apply the abovementioned method of sampling, an alternative method of sampling may be applied provided that it is sufficiently representative for the sampled lot or sublot and is fully documented.’;
Jos B.2.2 kohdassa esitettyä näytteenottomenetelmää ei voida soveltaa kohtuuttomien taloudellisten seurausten vuoksi (esim. pakkaustapa, erän vahingoittuminen tms.) tai jos yllä mainittua näytteenottomenetelmää ei voida käytännössä soveltaa, voidaan käyttää vaihtoehtoista menetelmää, kunhan se edustaa riittävän hyvin tutkittavaa erää tai osaerää ja käytetty menetelmä on tarkkaan dokumentoitu.”
in the first paragraph of point C.1 ‘Laboratory Quality Standards’, footnote 1 is deleted;
Poistetaan C.1 kohdan ”Laboratorioiden laatuvaatimukset” ensimmäisestä kappaleesta alaviite 1.
in point C.2.2.1 ‘Specific procedures for lead, cadmium, mercury and inorganic tin’, the second paragraph is replaced by the following:
Korvataan C.2.2.1 kohdan ”Lyijyä, kadmiumia, elohopeaa ja epäorgaanista tinaa koskevat erityismenettelyt” toinen kappale seuraavasti:
point C.2.2.2 is replaced by the following:
Korvataan C.2.2.2 kohta seuraavasti:
Specific procedures for polycyclic aromatic hydrocarbons
Polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä koskevat erityismenettelyt
Wherever possible, apparatus and equipment coming into contact with the sample shall be made of inert materials such as aluminium, glass or polished stainless steel.
Jos mahdollista, näytteen kanssa kosketuksiin joutuvien laitteiden on oltava inertistä materiaalista, kuten alumiinista, lasista tai kiillotetusta ruostumattomasta teräksestä, valmistettuja.
Plastics such as polypropylene or PTFE shall be avoided because the analytes can adsorb onto these materials.’;
Muoveja, kuten polypropeenia tai PTFE:tä, on vältettävä, koska määritettävä aine voi imeytyä kyseisiin materiaaleihin.”
point C.3.1 ‘Definitions’ is amended as follows:
Muutetaan C.3.1 kohta ”Määritelmät” seuraavasti:
the definition for ‘HORRATr’ is replaced by the following:
Korvataan ”HORRATr:n” määritelmä seuraavasti:
‘HORRATr
”HORRATr
The observed RSDr divided by the RSDr value estimated from the (modified) Horwitz equation (cf. point C.3.3.1 ( “Notes to the performance criteria”)) using the assumption r = 0,66 R.
Todettu RSDr jaettuna RSDr-arvolla, joka on estimoitu (muutetusta) Horwitzin yhtälöstä (vrt. C.3.3.1 kohta ( ”Suoritusarvovaatimuksia koskevat huomautukset”)) käyttäen oletusta r = 0,66 R.
the definition for ‘HORRATR’ is replaced by the following:
Korvataan ”HORRATR:n” määritelmä seuraavasti:
‘HORRATR
”HORRATR
The observed RSDR divided by the RSDR value estimated from the (modified) Horwitz equation (cf. point C.3.3.1 ( “Notes to the performance criteria”)).
Todettu RSDR jaettuna RSDR-arvolla, joka on estimoitu (muutetusta) Horwitzin yhtälöstä (vrt. C.3.3.1 kohta ( ”Suoritusarvovaatimuksia koskevat huomautukset”)).
the definition for ‘u’ is replaced by the following:
Korvataan ”u:n” määritelmä seuraavasti:
Combined standard measurement uncertainty obtained using the individual standard measurement uncertainties associated with the input quantities in a measurement model(7) point C.3.2 is replaced by the following:
Yhdistetty mittauksen standardiepävarmuus, joka on saatu käyttäen yksittäisiä mittaustuloksiin liittyviä standardiepävarmuuksia mittausmallissa.7) korvataan C.3.2 kohta seuraavasti:
Methods of analysis used for food control purposes shall comply with the provisions of Annex III to Regulation (EC) No 882/2004.
Elintarvikkeiden tarkastuksessa käytettyjen määritysmenetelmien on täytettävä asetuksen (EY) N:o 882/2004 liitteessä III olevat vaatimukset.
Methods for analysis for total tin are appropriate for official control on inorganic tin levels.
Tinan kokonaismäärän määrittämiseen tarkoitetut menetelmät soveltuvat epäorgaanisen tinan pitoisuuksien viralliseen tarkastukseen.
For the analysis of lead in wine, the methods and rules established by the OIV apply in accordance with Article 31 of Council Regulation (EC) No 479/2008.(8) point C.3.3.1 is replaced by the following:
Määritettäessä viinin lyijypitoisuutta sovelletaan OIV:n vahvistamia menetelmiä ja sääntöjä neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 31 artiklan mukaisesti.8) Korvataan C.3.3.1 kohta seuraavasti:
Where no specific methods for the determination of contaminants in foodstuffs are prescribed at European Union level, laboratories may select any validated method of analysis for the respective matrix provided that the selected method meets the specific performance criteria set out in Tables 5, 6 and 7.
Jos erityisistä menetelmistä elintarvikkeissa olevien vierasaineiden määrittämiseksi ei ole säädetty Euroopan unionin tasolla, laboratoriot voivat valita minkä tahansa validoidun määritysmenetelmän asianomaista matriisia varten edellyttäen, että valittu menetelmä on taulukoissa 5, 6 ja 7 vahvistettujen erityisten suoritusarvovaatimusten mukainen.
It is recommended that fully validated methods (i.e. methods validated by collaborative trial for the respective matrix) are used where appropriate and available.
On suositeltavaa käyttää täysin validoituja menetelmiä (eli sellaisia, jotka on validoitu kollaboratiivisella kokeella asianomaisen matriisin osalta), silloin kun se on tarkoituksenmukaista ja menetelmiä on saatavilla.
Other suitable validated methods (e.g. in-house validated methods for the respective matrix) may also be used provided that they fulfil the performance criteria set out in Tables 5, 6 and 7.
Myös muita soveltuvia validoituja menetelmiä (esimerkiksi asianomaisen matriisin osalta sisäisellä validoinnilla validoituja menetelmiä) voidaan käyttää, kunhan ne täyttävät taulukoissa 5, 6 ja 7 vahvistetut suoritusarvovaatimukset.
Where possible, the validation of in-house validated methods shall include a certified reference material.
Jos mahdollista, sisäisesti validoitujen menetelmien validoinnissa on käytettävä sertifioitua vertailumateriaalia.
Performance criteria for methods of analysis for lead, cadmium, mercury and inorganic tin:
Lyijyn, kadmiumin, elohopean ja epäorgaanisen tinan määritysmenetelmien suoritusarvovaatimukset:
Free from matrix or spectral interferences
Ei väliaineesta aiheutuvia tai spektrihäiriöitä
Repeatability (RSDr)
Toistettavuus (RSDr)
HORRATr less than 2
HORRATr alle 2
Reproducibility (RSDR)
Uusittavuus (RSDR)
HORRATR less than 2
HORRATR alle 2