natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information submitted on techniques should address, as much as possible, all aspects mentioned in Section 5.4, in order to allow for drafting the chapter of the BREF entitled on ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7).
Tekniikoista toimitetuissa tiedoissa olisi käsiteltävä mahdollisimman laajasti kaikkia 5.4 kohdassa mainittuja näkökohtia, jotta voidaan laatia BREF-asiakirjan luku ”Parhaan käytettävissä olevan tekniikan määrittelemisessä huomioon otettavat tekniikat” (ks. 2.3.7 kohta).
Performances of techniques should be put into context and supported in particular by the relevant operational and economic data (see Section 5.4).
Tekniikoiden tehokkuutta olisi tarkasteltava laajemmassa asiayhteydessä, ja niiden tueksi olisi esitettävä erityisesti merkityksellisiä toimintaa koskevia tietoja ja taloudellisia tietoja (ks. 5.4 kohta).
Information from what are considered best performing installations (with respect to the environment taken as a whole) should be provided.
Tietoja olisi toimitettava (koko ympäristön kannalta) tehokkaimpina pidetyistä laitoksista.
For these installations, the information referred to in Section 5.4 should include sufficient detail in order to help understand how the observed high level of environmental performance has been achieved.
Niistä annettavien 5.4 kohdassa mainittujen tietojen olisi oltava riittävän yksityiskohtaisia, jotta on helpompi ymmärtää, miten korkea ympäristötehokkuuden taso on saavutettu.
This does not mean that only information on best performing plants should be collected and submitted.
Tämä ei tarkoita, että tietoja olisi kerättävä ja toimitettava vain tietoja tehokkaimmista laitoksista.
Updating Chapter 3 of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) necessitates that information be submitted on the range of currently observed emission and consumption levels for the overall process and its sub-processes.
BREF-asiakirjan luvun 3 ”Nykyiset päästö- ja kulutustasot” (ks. 2.3.6 kohta) ajantasaistaminen edellyttää tietojen toimittamista nykyisten päästö- ja kulutustasojen vaihteluvälistä kokonaisprosessissa ja sen alaprosesseissa.
Information at the plant/installation level will mainly be submitted to the EIPPCB using a common template agreed by the TWG, without restricting the possibility of submitting additional supporting documents if considered useful.
Laitostasolla kerätyt tiedot toimitetaan EIPPCB:lle lähinnä käyttämällä teknisen työryhmän sopimaa yhteistä mallia, minkä lisäksi voidaan toimittaa niitä tukevia asiakirjoja, jos sitä pidetään hyödyllisenä.
For minimising the work of completing this common template, the TWG is encouraged to take into account periodic reporting requirements and the availability of data.
Yhteisen mallin täyttämiseen liittyvän työmäärän minimoimiseksi teknistä työryhmää kannustetaan ottamaan huomioon jaksoittaiset raportointivaatimukset ja tietojen saatavuus.
Templates are particularly useful for gathering a great deal of information, to enable a comparison of data as well as to identify gaps and anomalies.
Mallit ovat erityisen hyödyllisiä suuren tietomäärän keräämisessä, tietojen vertailun mahdollistamisessa sekä puutteiden ja poikkeavuuksien havaitsemisessa.
This does not exclude the use of supplementary data (e.g. case studies, technical and cost data concerning specific techniques) if considered instrumental for deriving BAT conclusions.
Lisäksi voidaan käyttää täydentäviä tietoja (esim. tapaustutkimuksia, tiettyjä tekniikoita koskevia teknisiä tietoja ja kustannustietoja), jos niitä pidetään keskeisinä BAT-päätelmien tekemisen kannalta.
The essential data/information that a template for gathering complete data sets at the plant (or a more discrete) level should contain is indicated in Section 5.4 (detailing the environmental performance and operational data needed).
Olennaiset tiedot, joiden pitäisi sisältyä täydellisten tietokokonaisuuksien keräämiseen laitostasolla (tai vieläkin eriytetymmin) käytettyyn malliin, on kuvattu 5.4 kohdassa (jossa esitetään yksityiskohtaisesti tarvittavat ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevat tiedot).
The information submitted should be at a sufficient level of detail so as to enable its assessment and comparison with other data and finally to be used to conclude on BAT (see Chapter 3).
Toimitettujen tietojen olisi oltava riittävän yksityiskohtaisia, jotta niitä voidaan arvioida ja verrata muihin tietoihin sekä käyttää parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien päätelmien tekemisessä (ks. 3 luku).
Although the focus of the information exchange is on available measured data, it is recommended to take into account the data quality rating system shown in Appendix 1 to ensure the quality of estimated data.
Vaikka tietojenvaihdossa keskitytään saatavilla oleviin mitattuihin tietoihin, on suositeltavaa ottaa huomioon liitteessä 1 esitetty tietojen laadun luokitusjärjestelmä arvioitujen tietojen laadun varmistamiseksi.
The data provided (especially emission and consumption data) should be from recent years.
Toimitettujen tietojen (erityisesti päästö- ja kulutustietojen) olisi oltava viime vuosien ajalta.
All figures submitted should be given in SI units or in units commonly used within the sector and agreed on by the TWG preferably at the kick-off meeting.
Kaikki luvut olisi annettava SI-yksikköinä tai yksikköinä, joita alalla käytetään yleisesti ja joista tekninen työryhmä on sopinut mieluiten aloituskokouksessa.
All data, in particular the information contained in filled-in templates, should be carefully checked before being submitted to the EIPPCB in order to ensure completeness and to identify and correct errors and inconsistencies.
Kaikki tiedot ja erityisesti täytettäviin malleihin sisältyvät tiedot olisi tarkistettava huolellisesti ennen niiden toimittamista EIPPCB:lle, jotta voidaan varmistaa tietojen täydellisyys sekä havaita ja korjata virheet ja epäjohdonmukaisuudet.
Submitted templates which are considered largely incomplete or containing too many errors will not be taken into account by the EIPPCB.
EIPPCB ei ota huomioon toimitettuja malleja, joita se pitää suureksi osaksi puutteellisina tai jotka sisältävät liian paljon virheitä.
Confidential business information and sensitive information under competition law with respect to competition law, is generally not an issue because the information exchange focuses on emission data that are in the public domain as can be derived from Article 24(3) and (4) of Directive 2010/75/EU and Article 4 of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council [12].However, it may happen that confidential business information and sensitive information under competition law is needed/useful to the EIPPCB for its assessments (e.g. cost, production volume).
Liikesalaisuudet ja kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteiset tiedot eivät yleensä ole ongelma, koska tietojenvaihdossa keskitytään päästötietoihin, jotka ovat julkisia, kuten ilmenee direktiivin 2010/75/EU 24 artiklan 3 ja 4 kohdasta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY [12] 4 artiklasta.Liikesalaisuudet ja kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteiset tiedot voivat kuitenkin olla tarpeellisia/hyödyllisiä EIPPCB:lle sen arvioinneissa (esim. kustannukset, tuotantomäärä).
If any information submitted to the EIPPCB is considered confidential business information or sensitive information under competition law and should therefore not be reported in the BREF, this should be clearly stated when sending the information and the reason/justification for the confidentiality/sensitivity should be given.
Jos EIPPCB:lle toimitettua tietoa pidetään liikesalaisuutena tai kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteisena tietona eikä sitä näin ollen voida mainita BREF-asiakirjassa, tästä olisi ilmoitettava selvästi tietojen lähettämisen yhteydessä. Lisäksi on esitettävä syy/perustelu luottamuksellisuudelle/arkaluonteisuudelle.
Confidential business information and sensitive information under competition law will not be reported in the BREF, unless the information provides an important basis for BAT conclusions and the provider of the information, by previously checking also the compliance with competition law, is specifically authorising the EIPPCB to report the information in the BREF.
Liikesalaisuuksia ja kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteisia tietoja ei esitetä BREF-asiakirjassa, ellei tieto ole tärkeä perusta BAT-päätelmille ja ellei tietojen toimittaja anna EIPPCB:lle nimenomaista lupaa tietojen julkaisemiseen BREF-asiakirjassa tarkistettuaan ensin, että tiedot voidaan kilpailulainsäädännön perusteella julkaista.
There are several ways to deal with confidential/sensitive data in BREFs such as the aggregation or the anonymisation of information.
Luottamuksellisia/arkaluonteisia tietoja voidaan käsitellä monella tavalla BREF-asiakirjoissa, kuten yhdistelemällä tietoja tai käsittelemällä niitä nimettöminä.
This can be done by the EIPPCB if necessary with the help of those who supplied the information.
EIPPCB voi tarvittaessa tehdä näin tietojen toimittajien avustuksella.
The period when a template is developed (see Sections 4.6.2.2 and 5.4) is the time to discuss in detail which information is needed, the degree of confidentiality (if any) of the data requested and the practicalities to deal with potentially confidential business information, sensitive information under competition law, conflicts of interest and related matters, based on the procedure discussed at the kick-off meeting.
Mallin laatimisen (ks. 4.6.2.2 ja 5.4 kohta) ajankohtana on syytä keskustella yksityiskohtaisesti siitä, mitä tietoja tarvitaan, pyydettyjen tietojen (mahdollisesta) luottamuksellisuudesta ja käytännön seikoista, jotka liittyvät mahdollisten liikesalaisuuksien, kilpailulainsäädännön perusteella arkaluonteisten tietojen, eturistiriitojen ja muiden vastaavien seikkojen käsittelyyn aloituskokouksessa keskustellun menettelyn perusteella.
This section deals with environmental performance and operational data.
Tässä kohdassa käsitellään ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevia tietoja. Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien päätelmien tekemiseksi, tarkastelemiseksi uudelleen ja tarvittaessa ajantasaistamiseksi BREF-asiakirjassa esitellään kuitenkin kaikki tekniikat, jotka on otettava huomioon parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevassa päätöksenteossa.
However, in order to draw up, review and, where necessary, update BAT conclusions, all techniques to be considered in the BAT decision making will be presented in the BREF according to the standard structure as per Section 2.3.7, where other data needed to draw BAT conclusions (especially on economics, cross-media effects and technical considerations) are given.
Tässä yhteydessä käytetään 2.3.7 kohdassa kuvattua vakiorakennetta, jos muut BAT-päätelmien tekemisessä tarvittavat tiedot (erityisesti taloudelliset ja tekniset näkökohdat sekä kokonaisympäristövaikutukset) tunnetaan.
A common questionnaire can be drafted, but it can address only some general issue, without going into deep technical details: currently, there is no agreed common template for gathering data and due to the diversity of the activities covered by Directive 2010/75/EU, only a basic common template could be elaborated.
Tätä varten voidaan laatia yhteinen kyselylomake, mutta siinä voidaan käsitellä vain joitain yleisiä kysymyksiä menemättä teknisiin yksityiskohtiin: tällä hetkellä tietojen keräämiseksi ei ole sovittu yhteisestä mallista, ja direktiivin 2010/75/EU soveltamisalaan kuuluvien toimintojen moninaisuuden vuoksi voitaisiin harkita vain yhteisen perusmallin käyttämistä.
Therefore, the TWG kick-off meeting should decide on the format and remaining content of the template for the sector it is addressing (see Sections 4.6.2.2 and 5.5).
Teknisen työryhmän aloituskokouksessa olisikin päätettävä mallin muodosta ja muusta sisällöstä työryhmässä käsiteltävän alan osalta (ks. 4.6.2.2 ja 5.5 kohta).
However, the main types of environmental performance and operational data that a template for gathering plant- or installation-specific data should contain are outlined in the sections below.
Ympäristötehokkuutta ja toimintaa koskevien tietojen päätyypit, joiden olisi sisällyttävä laitoskohtaisten tietojen keräämiseen käytettävään malliin, esitetään pääpiirteittäin jäljempänä olevissa kohdissa.
The information submitted should include data on the use of raw and auxiliary materials/feedstocks, water and energy in the relevant processes.
Toimitettuihin tietoihin olisi sisällyttävä tietoa raaka- ja lisäaineiden, veden ja energian käytöstä asianomaisissa prosesseissa.
Information should include, to the extent that it is relevant for the activities concerned:
Tietoihin olisi sisällyttävä, siltä osin kuin niillä on merkitystä kyseisten toimintojen kannalta, seuraavat seikat:
the quantity of raw and auxiliary materials/feedstocks used (including secondary/recycled material) and the composition;
käytettyjen raaka- ja lisäaineiden (myös uusioraaka-aineiden / kierrätettyjen aineiden) määrä ja koostumus;
an indication of the techniques used (including both the technology used and the way in which the installations are designed, built, maintained, operated and decommissioned) to maximise the efficient use of resources.
maininta resurssien tehokkaan käytön maksimoimiseksi käytetyistä tekniikoista (sekä käytetyt menetelmät että laitoksen suunnittelu, rakenne, ylläpito, käyttö ja tapa, jolla sen toiminta pysäytetään).
The information submitted should distinguish between cooling water and process water, and indicate whether water is reused and if so how much.
Tiedoissa olisi erotettava jäähdytys- ja prosessivesi ja mainittava, käytetäänkö vettä uudelleen ja jos käytetään, niin miten paljon.
Data/information should include, if relevant for the activities concerned, the items specified below.
Tietoihin olisi sisällyttävä, jos niillä on merkitystä kyseisten toimintojen kannalta, jäljempänä esitetyt seikat.
Information about the origin of the water used and about the receiving water (e.g. name, type — rainwater, surface water, i.e. lake, river, stream, sea, or ground water; when relevant also temperature, flow, quality).
Tietoa käytetyn veden alkuperästä ja purkuvesistöstä (esim. nimi ja tyyppi eli onko kyseessä sadevesi, pintavesi (järvi, joki, virta, meri) vai pohjavesi; tarvittaessa myös lämpötila, virtaus, laatu).
Whether treatment of supply waters is carried out on site and an indication of the type of treatment performed (e.g. desalination, filtration).
Se, käsitelläänkö laitoksessa sinne johdettavaa vettä, ja maininta käsittelytyypistä (esim. suolanpoisto, suodatus).
An indication of the techniques used (including both the technology used and the way in which the installations are designed, built, maintained, operated and decommissioned) to reduce the consumption of water.
Maininta vedenkulutuksen vähentämiseksi käytetyistä tekniikoista (sekä käytetyt menetelmät että laitoksen suunnittelu, rakenne, ylläpito, käyttö ja tapa, jolla sen toiminta pysäytetään).
If efforts made to reduce water consumption lead to more concentrated effluents, this will be indicated as well as measures taken to minimise the environmental impact of more concentrated effluents.
Jos toimet vedenkulutuksen vähentämiseksi johtavat jätevesien väkevöitymiseen, tästä on mainittava. Samoin on mainittava toimet väkevöityneiden jätevesien ympäristövaikutusten minimoimiseksi.
The information submitted should include, if relevant for the activities concerned:
Tietoihin olisi sisällyttävä, jos niillä on merkitystä kyseisten toimintojen kannalta, seuraavat seikat:
Inputs:
Panokset:
The type and quantity of fuel/energy used (e.g. fuel oil, liquefied petroleum gas, natural gas, steam, electricity, waste, biogas, biofuel or biomass used as fuel), including cooling and technical gases (e.g. N2, O2).
Käytetyn polttoaineen/energian (esim. polttoöljyn, nestekaasun, maakaasun, höyryn, sähkön, jätteen, biokaasun, polttoaineena käytetyn biopolttoaineen tai biomassan) tyyppi ja määrä, mukaan lukien jäähdytyskaasut ja tekniset kaasut (esim. N2, O2).
If steam is used, the temperature and pressure of the steam will be indicated.
Jos laitoksessa käytetään höyryä, mainitaan höyryn lämpötila ja paine.
Fuel/energy consumption (per type), making a distinction between thermal and electrical energy.
Polttoaineen/energian kulutus (tyypeittäin) siten, että terminen energia ja sähköenergia on eritelty.
Outputs:
Tuotokset:
Whether energy is produced (e.g. electricity production) and how much.
Se, tuotetaanko laitoksessa energiaa (esim. sähköntuotanto) ja jos tuotetaan, niin miten paljon.
If steam is produced, the temperature and pressure of the steam will be indicated.
Jos laitoksessa tuotetaan höyryä, mainitaan höyryn lämpötila ja paine.
Whether energy is sold or heat energy is used on or off site (e.g. district heating).
Se, myykö laitos energiaa tai käytetäänkö laitoksessa tai sen ulkopuolella lämpöenergiaa (esim. kaukolämpö).
Other:
Muita:
Whether there is recovered energy and in what part of the installation, under which form and how much.
Se, otetaanko laitoksesta talteen energiaa ja jos otetaan, missä laitoksen osassa, missä muodossa ja miten paljon.
Whether there are exothermic reactions and in what part of the installation and how much.
Se, käytetäänkö laitoksessa lämpöä luovuttavia reaktioita ja jos käytetään, missä laitoksen osassa ja miten paljon.
Heat losses in what part of the installation and how much.
Se, syntyykö laitoksessa lämpöhäviötä ja jos syntyy, missä laitoksen osassa ja miten paljon.
Whether energy benchmarking is used.
Se, käytetäänkö laitoksessa energian vertailuanalyysia.
System boundaries (included parts of a plant) and reference conditions should be provided when presenting energy consumption/efficiency values.
Järjestelmärajat (mukaan otetut laitoksen osat) ja vertailuolosuhteet olisi mainittava energiankulutusta/-tehokkuutta koskevien arvojen yhteydessä.
Energy data should be expressed in kWh or MJ per mass of product (or per mass of raw materials), indicating whether net or gross calorific values were used to determine this.
Energiatiedot olisi ilmaistava kilowattitunteina (kWh) tai megajouleina (MJ) tuotteen massaa kohti (tai raaka-aineiden massaa kohti). Lisäksi on mainittava, onko määrityksessä käytetty netto- vai bruttolämpöarvoja.
The BAT reference document on energy efficiency (ENE) should be taken into account for collecting and reporting energy data.
Energiatietoja kerättäessä ja raportoitaessa olisi otettava huomioon energiatehokkuutta koskeva BAT-vertailuasiakirja (BAT Reference Document on Energy Efficiency).
The information submitted should distinguish between cooling water and process water, and indicate whether water is reused and, if so, how much.
Tiedoissa olisi erotettava jäähdytys- ja prosessivesi ja mainittava, käytetäänkö vettä laitoksessa uudelleen ja jos käytetään, niin miten paljon.
Data/information should include the items listed below, if relevant for the activities concerned.
Tietoihin olisi sisällyttävä jäljempänä luetellut kohdat, jos niillä on merkitystä kyseisten toimintojen kannalta.
The amount and flow rate of discharged process waste waters as well as an indication of whether exceptional discharges are included.
Päästettyjen prosessijätevesien määrä ja virtausnopeus sekä maininta siitä, sisältyykö määrään poikkeuksellisia päästöjä.
An indication of the sources (e.g. unit processes) of discharged process water.
Maininta päästetyn prosessiveden lähteistä (esim. yksikkökohtaiset prosessit).
The amount, flow rate and temperature of discharged cooling water.
Päästetyn jäähdytysveden määrä, virtausnopeus ja lämpötila.
Whether rainwater is collected and treated in the installation and how much.
Se, kerätäänkö ja käsitelläänkö laitoksessa sadevettä ja jos kerätään ja käsitellään, niin miten paljon.
Whether waste waters coming from other plants (including municipal waste waters) are treated in the installation and how much.
Se, käsitelläänkö laitoksessa muista laitoksista peräisin olevia jätevesiä (myös yhdyskuntajätevesiä) ja jos käsitellään, niin miten paljon.
The emission levels (as concentrations and/or (specific) loads if considered relevant [13], see Section 3.3.1) of discharged pollutants for each waste water stream considered and whether the waste water is discharged directly or indirectly to the receiving water.
Epäpuhtauksien päästötasot (pitoisuuksina ja/tai (ominais)kuormituksina, jos niitä pidetään merkityksellisinä [13], ks. 3.3.1 kohta) kustakin jätevesivirrasta ja maininta siitä, päästetäänkö jätevesi suoraan tai välillisesti purkuvesistöön.
The information will also specify whether or not other than normal operating conditions (such as start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages and the definitive cessation of operations) are included.
Tiedoissa myös täsmennetään, sisältyvätkö päästötasoihin muut kuin normaalit toimintaolosuhteet (kuten laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet, vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen).
This information should be submitted together with the relevant reference information indicated in Section 5.4.7.
Nämä tiedot olisi toimitettava yhdessä 5.4.7 kohdassa mainittujen merkityksellisten vertailutietojen kanssa.
An indication of whether the water effluents are treated in a waste water treatment plant (WWTP) located on site or off site (e.g. municipal or central for a whole industrial site) of the installation.
Maininta siitä, käsitelläänkö jätevesiä jäteveden käsittelylaitoksessa, joka sijaitsee laitoksen alueella tai sen ulkopuolella (esim. kunnallinen tai koko teollisuusalueen yhteinen laitos).
An indication of the techniques used (including both the technology used and the way in which the installations are designed, built, maintained, operated and decommissioned) to prevent, and where this is not practicable, to reduce emissions to water.
Maininta veteen joutuvien päästöjen ehkäisemiseksi ja, jos se ei ole mahdollista, vähentämiseksi käytetyistä tekniikoista (sekä käytetyt menetelmät että laitoksen suunnittelu, rakenne, ylläpito, käyttö ja tapa, jolla sen toiminta pysäytetään).
The quantity of pollutant(s) before and after the (abatement) technique(s) in order to determine abatement efficiency(ies).
Epäpuhtauden (epäpuhtauksien) määrä ennen (päästövähennys)tekniikkaa ja sen jälkeen päästövähennystehokkuuden määrittämiseksi.
Information on conditions/circumstances hampering the use of the (abatement) technique at full capacity and/or necessitating full or partial bypassing of the (abatement) technique and measures taken to restore full (abatement) capacity.
Tietoa olosuhteista/tilanteista, jotka vaikeuttavat (päästövähennys)tekniikan koko kapasiteetin käyttämistä ja/tai edellyttävät (päästövähennys)tekniikan ohittamista kokonaan tai osittain, ja toimenpiteistä täyden (päästövähennys)kapasiteetin palauttamiseksi.
Data/information submitted should include the items listed below, if relevant for the sector concerned.
Tietoihin olisi sisällyttävä jäljempänä luetellut kohdat, jos ne ovat merkityksellisiä kyseisen alan kannalta.
The emission levels (as concentrations and/or (specific) loads if available; see Section 3.3.1) of pollutants emitted, making a distinction between channelled (e.g. stack) emissions and non-channelled (e.g. diffuse/fugitive) emissions as well as an indication of whether emissions under other than normal operating conditions (such as start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages and the definitive cessation of operations) are included.
Ilmaan joutuvien epäpuhtauksien päästötasot (pitoisuuksina ja/tai (ominais)kuormituksina, jos saatavilla; ks. 3.3.1 kohta), joissa erotetaan johdetut päästöt (esim. piippupäästöt) ja johtamattomat päästöt (esim. haja-/karkauspäästöt), ja maininta siitä, sisältyvätkö niihin muissa kuin normaaleissa toimintaolosuhteissa aiheutuvat päästöt (kuten laitoksen käynnistys- ja pysäytystoimet, vuodot, virhetoiminnot, väliaikainen seisautus tai lopullinen toiminnan lakkauttaminen).
For specific load data, the product referred to should be clearly defined.
Ominaiskuormitusta koskevien tietojen yhteydessä olisi määriteltävä selvästi tuote, jota ne koskevat.