natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A depressed level of prices could stem from TV2 having used its stronger position to bring down the overall level of spending on television advertising below what it would have been under normal competition.
Tällainen alhainen hintataso saattaisi johtua siitä, että TV2 oli käyttänyt hyväkseen ylivoimaista asemaansa laskeakseen tv-mainoskulut alle kilpailukykyisen tason.
To address this issue, the Commission has analysed economic data on the advertising market in all EU countries and compared them with Denmark.
Tämän kysymyksen ratkaisemiseksi komissio on tarkastellut taloudellisia tietoja kaikkien EU-maiden mainosmarkkinoista ja verrannut niitä Tanskaan.
As Danish television advertising is most closely comparable with other Nordic countries, the Commission also compared the data for Denmark and the other Nordic countries (Finland, Sweden and Norway) [92].
Koska Tanskan tv-mainosmarkkinoita voidaan parhaiten verrata muihin Pohjois-Euroopan maihin, komissio on verrannut Tanskaa koskevia tietoja muihin Pohjoismaihin (Suomi, Ruotsi ja Norja) [92].
The key figures on television advertising spending that were analysed were: (1) television advertising expenditure as a percentage of total advertising expenditure; (2) television advertising expenditure per capita; (3) television advertising expenditure as a proportion of GDP.
Seuraavia tv-mainoskuluihin liittyviä tunnuslukuja on tarkasteltu: 1) tv-mainoskulut prosentteina kaikista mainoskuluista; 2) tv-mainoskulut henkeä kohti; ja 3) tv-mainoskulut suhteessa BKT:hen.
The table below gives an overview of these key figures:
Jäljempänä olevassa taulukossa esitetään katsaus näihin tunnuslukuihin
Key figures on television advertising spending in Denmark, the EU and other Nordic countries
TV-mainoskuluihin liittyviä tunnuslukuja Tanskassa, EU:ssa ja muissa Pohjoismaissa
Source: European Audiovisual Observatory, Eurostat.
Lähde: Euroopan audiovisuaalialan seurantakeskus, Eurostat
TV advertising spending as % of total advertising spending
Tv-mainoskulut kaikista mainoskuluista (%)
TV advertising spending per capita (million EUR)
Tv-mainoskulut henkeä kohti (euroa)
TV advertising spending as ‰ of GDP
Tv-mainoskulut suhteessa BKT:hen (‰)
The table above shows that television advertising accounted for a smaller proportion of total advertising expenditure in Denmark (27 %) than the EU average (37 %).
Edellä olevasta taulukosta voidaan päätellä, että tv-mainosten osuus kaikista mainoskuluista on ollut Tanskassa alhaisempi (27 %) kuin EU:ssa keskimäärin (37 %).
However, the figures show that there is a general north-south divide in Europe [93].
Tiedot osoittavat kuitenkin, että Pohjois- ja Etelä-Euroopan välillä on yleinen ero [93].
In the southern Member States, spending on television advertising is considerably higher than in the northern Member States [94].
Eteläisissä jäsenvaltioissa tv-mainoskulut ovat huomattavasti korkeammat kuin pohjoisissa jäsenvaltioissa [94].
The same pattern can be seen for television advertising spending as a proportion of GDP [95].
Sama suuntaus tulee esille, kun tarkastellaan tv-mainoskulujen osuutta suhteessa BKT:hen [95].
Television advertising expenditure per capita also shows a marked difference between the Member States [96].
Myös tv-mainoskuluissa henkeä kohti oli huomattavia eroja jäsenvaltioiden kesken [96].
Looking at the Nordic figures, the Danish spending pattern is in line with the other Nordic countries.
Jos näitä tunnuslukuja verrataan Pohjoismaihin, käy ilmi, että Tanskan kustannusmalli vastaa muiden Pohjoismaiden mallia
In view of the above, the Commission concludes that there is no clear, unequivocal evidence that the Danish television advertising market was systematically and consistently depressed as a result of TV2’s pricing behaviour.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, ettei ole tarpeeksi selkeitä ja yksiselitteisiä todisteita siitä, että TV2 olisi hinnoittelukäyttäytymisellään järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti luonut painetta Tanskan tv-mainosmarkkinoille.
The complainant also submitted comparative data on contact prices (expressed in CPM [97]) across borders for one media type and across all media types in one particular country.
Kantelija esitti myös tiedot kontaktihintojen vertailusta (CPT:nä ilmaistuna [97]) yhden viestintyypin osalta useissa eri maissa ja kaikkien viestintyyppien osalta eräässä tietyssä maassa.
The data submitted by the complainant compares the cost for contacting 1000 individuals by an advertisement either in print or on television in Denmark, Norway and Sweden [98].
Kantelijan tiedoissa verrataan kustannuksia, jotka syntyvät 1000 henkilön tavoittamisesta mainoksella, joka julkaistaan joko painetussa viestimessä tai televisiossa Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa [98].
The data shows that television advertising is less expensive in Denmark than it is in Sweden and Norway [99], whereas the opposite is true for print media [100].
Tiedot osoittavat, että televisiomainokset eivät ole Tanskassa yhtä kalliita kuin Ruotsissa ja Norjassa [99] mutta tilanne on päinvastainen painetuissa viestimissä [100].
Since the information is rather limited and does not take possible cultural differences into account, the Commission cannot draw any valid conclusions on the level of contact prices for the different media in the Scandinavian countries.
Koska tiedot ovat luonteeltaan hyvin rajallisia eikä niissä oteta huomioon mahdollisia kulttuurieroja, komissio ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kontaktihintojen tasosta eri viestimissä Skandinaviassa.
The Commission therefore concludes that TV2 had the highest price on the Danish market during the period under investigation, being able to price its product 15-40 % higher than its competitors depending on the reach in the relevant target group.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että TV2:lla oli korkeimmat mainoshinnat Tanskan markkinoilla tutkimusajanjaksolla, koska se on pystynyt hinnoittelemaan tuotteensa 15–40 prosenttia kilpailijoitaan korkeammalle sen mukaan, mikä on tavoittavuus asianomaisessa kohderyhmässä.
Compared with Sweden and Norway, prices are approximately 20 % lower in Denmark.
Hinnat ovat Tanskassa noin 20 prosenttia alhaisemmat kuin Ruotsissa ja Norjassa.
In the light of the above analyses, the Commission concludes that, from a State aid perspective, there is no clear evidence that TV2 did not attempt to maximise its advertising revenue or that its behaviour in the advertising market led to an increased need for State funding.
Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että tässä vaiheessa ei ole todisteita siitä, että TV2 ei olisi pyrkinyt maksimoimaan mainostulojaan ja että sen käyttäytyminen olisi johtanut kasvaneeseen julkisen rahoituksen tarpeeseen.
The Commission finds that Denmark unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komissio päättelee, että Tanska on myöntänyt kyseisen tuen sääntöjenvastaisesti ja näin rikkonut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 3 kohdan määräyksiä.
However, in the light of the Court’s judgment and on the basis of the considerations set out above, the Commission considers that the aid is compatible with the internal market on the basis of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Tuomioistuimen tuomion vuoksi ja edellä esitetyn perusteella komissio kuitenkin katsoo, että tuki soveltuu sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohdan nojalla.
In the light of the Court’s order, the question has to be examined whether the above finding might result in overcompensation of TV2, since the DKK 628 million reclaimed from TV2 by the Danish State with interest in 2004 is now deemed compatible with the internal market and might be repaid to TV2 by the State.
Tuomioistuimen määräyksen perusteella on tutkittava, voiko edellä esitetty päätelmä johtaa TV2:n liialliseen korvaukseen, koska 628 miljoonaa kruunua, jotka Tanskan valtio peri TV2:lta takaisin vuonna 2004 korkojen kera, katsotaan nyt sisämarkkinoille soveltuvaksi, ja näin olleen valtio voisi korvata ne TV2:lle.
Repayment of that sum could conceivably result in overcompensation in view of the recapitalisation measures that were actually implemented in 2004 (case N 313/2004) because of TV2’s financial needs following recovery.
Voitaisiin kuvitella, että kyseinen korvaus saattaisi johtaa liialliseen korvaukseen niiden pääomankorotustoimien vuoksi, jotka käytännössä toteutettiin vuonna 2004 (asia N 313/2004) TV2:lle myönnetyn tuen takaisinperinnästä seuranneiden rahoitustarpeiden vuoksi.
As paragraphs 34 and 35 of the Court order indicate, the recovery obligation was indeed a necessary prerequisite for the 2004 recapitalisation measures, given that the Danish authorities chose not to allow TV2 to go into bankruptcy.
Kuten tuomioistuimen määräyksen 34 ja 35 kohdasta voidaan päätellä ja koska Tanskan viranomaiset päättivät olla päästämättä TV2:ta vararikkoon, takaisinperintää koskeva velvoite oli todella välttämätön edellytys vuoden 2004 pääomankorotustoimille.
As the Court stated in paragraph 43 of its order, ‘[a]lthough the specific circumstances of the present case prompted the Commission to adopt two decisions [the annulled recovery and recapitalisation decisions], it is apparent that those decisions constitute two aspects of the same legal issue relating to the classification as State aid within the meaning of Article 87(1) EC and, if so, to the determination of their compatibility with the common market, of the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2 and subsequently TV2 A/S. The annulment of Decision 2006/217/EC therefore entails for the Commission a fresh examination of all the measures implemented by the Kingdom of Denmark for TV2 and subsequently TV2 A/S’.
Kuten tuomioistuin totesi määräyksensä 43 kohdassa, vaikka tämän asian erityisolosuhteet saivat komission antamaan kaksi päätöstä [kumottu takaisinperintä ja pääomankorotuspäätökset], on selvää, että kyseiset päätökset ovat kaksi näkökulmaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun valtiontuen luokitteluun liittyvään samaan oikeudelliseen asiaan ja sellaisenaan määrittelyyn, soveltuvatko Tanskan kuningaskunnan TV2:n ja myöhemmin TV2 A/S:n hyväksi toteuttamat toimenpiteet yhteismarkkinoille. Päätöksen 2006/217 kumoaminen edellyttää siksi komissiolta uutta tutkimusta kaikista Tanskan kuningaskunnan TV2:n ja myöhemmin TV2 A/S:n hyväksi toteuttamista toimenpiteitä.
After the recovery decision, the Danish authorities actually recovered DKK 1050 million (i.e. more than the DKK 628 million plus interest).
Tanskan viranomaiset perivät takaisinperintäpäätöksen jälkeen käytännössä 1050 miljoonaa Tanskan kruunua takaisin (eli yli 628 miljoonaa Tanskan kruunua ja korot).
As indicated in the Court order, following the Court’s annulment of the recovery decision, the reason for recovering the DKK 628 million plus interest ceased to exist.
Kuten tuomioistuimen määräyksessä todetaan, sen jälkeen, kun tuomioistuin kumosi takaisinperintäpäätöksen, 628 miljoonan Tanskan kruunun ja korkojen takaisinperinnälle ei enää ollut syytä.
However, the Danish authorities submitted a declaration undertaking not to repay the sum recovered to TV2, or if certain cumulative conditions were met, to repay TV2 a sum equivalent at most to the difference between the amount (including interest) that was actually recovered from TV2 in respect of the period 1995-2002 and the amount of the recapitalisation measures.
Tanskan viranomaiset kuitenkin toimittivat lausunnon, jossa todetaan, että ne sitoutuvat olemaan antamatta takaisinperittyä rahaa TV2:lle tai, jos tietyt kumulatiiviset ehdot täyttyvät, antamaan TV2:lle takaisin määrän, joka vastaa enintään TV2:lta vuosien 1995–2002 osalta perityn määrän (mukaan luettuna korot) ja pääomankorotustoimien määrän erotusta.
In line with the Court Order, given the above commitment, there is no risk of TV2 being overcompensated in terms of the State aid for the years 1995-2002 seen in conjunction with the 2004 recapitalisation measures,
Edellä esitetyn sitoumuksen perusteella ei ole vaaraa siitä, että TV2 saisi liiallisen korvauksen vuosien 1995–2002 valtiontukena, kun sitä tarkastellaan tuomioistuimen määräyksessä edellytetyllä tavalla yhdessä vuoden 2004 pääomankorotustoimien kanssa,
The measures implemented by Denmark in favour of TV2/Danmark between 1995 and 2002 in the form of the licence fee resources and other measures discussed in this Decision are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Toimenpiteet, jotka Tanska on toteuttanut TV2/DANMARKin hyväksi vuosina 1995–2002 lupamaksuvarojen ja muiden tässä päätöksessä määritettyjen toimenpiteiden muodossa, soveltuvat sisämarkkinoille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli 1. joulukuuta 2009 SEUT-sopimuksen 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should, where appropriate, be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.
In 2003, TV2 was converted into a limited liability company and its name changed to TV2/Danmark A/S.
Vuonna 2003 TV2:n oikeudellinen asema muuttui, kun siitä tehtiin osakeyhtiö, ja siitä tuli silloin TV2/Danmark A/S.
For the sake of simplicity, ‘TV2’ will be used in this decision to refer to the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark, irrespective of its legal form.
Tässä päätöksessä ’TV2’ tarkoittaa selvyyden vuoksi Tanskan julkista yleisradioyhtiötä TV2/Danmarkia riippumatta sen oikeusmuodosta.
Commission decision of 21 January 2003, ‘State financing of Danish public broadcaster TV2 by means of licence fee and other measures’ ( OJ C 59, 14.3.2003, p. 2).
Komission päätös, annettu 21 päivänä tammikuuta 2003, Tanskan julkisen yleisradioyhtiön TV2:n valtionrahoituksesta lupamaksuilla ja muilla toimenpiteillä, EUVL C 59, 14.3.2003, s. 2.
See footnote 2.
Ks. 2. alaviite.
Commission Decision 2005/217/EC of 19 May 2004 on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark (OJ L 85, 23.3.2006, p. 1).
Komission päätös 2005/217/EY, annettu 19 päivänä toukokuuta 2004, Tanskan toimenpiteistä TV2/Danmarkin hyväksi (EUVL L 85, 23.3.2006, s. 1).
The DKK 1050 million included not only the DKK 628 million plus interest up to the date of recovery, but also a corresponding amount for 2003, which the Danish Government reclaimed on its own initiative.
Tämä 1050 miljoonan Tanskan kruunun suuruinen summa kattoi 628 miljoonan Tanskan kruunun ja takaisinperintään asti laskettavan koron lisäksi vastaavan jaksolta 2003 oma-aloitteisesti takaisin maksettavan summan.
Commission decision C(2004) 3632 of 6 October 2004 on the recapitalisation of TV2/Danmark A/S.
Komission päätös K(2004) 3632, annettu 6 päivänä lokakuuta 2004, TV2/Danmark A/S:n pääomankorotuksesta.
Joined Cases T-309/04, T-317/04, T-329/04 and T-336/04.
Asiat T-309/04, T-317/04, T-329/04 ja T-336/04, 22.10.2008.
Case T-12/05, Order of the Court of First Instance of 24 September 2009.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys asiassa T-12/05, 24.9.2009.
Paragraph 43 of the grounds of the order.
Tuomioistuimen määräyksen 43 kohta.
Commission decision of 4 August 2009 (OJ C 9, 14.1.2009, p. 2).
Komission päätös, annettu 4 päivänä elokuuta 2009 (EUVL C 9, 14.1.2009, s. 2).
Case T-114/09, Order of the President of the Fifth Chamber of the General Court, 17 May 2010.
Yleisen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 17 päivänä toukokuuta 2010 antama määräys asiassa T-114/09.
OJ C 207, 2.9.2009, p. 2.
EUVL C 207, 2.9.2009, s. 2.
By Act No 335 of 4 June 1986, which entered into force on 1 July 1986.
Laki nro 335, annettu 4 päivänä kesäkuuta 1986 ja tullut voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1986.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001, Act No 1052 of 17 December 2002.
Laki nro 578, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1994, sellaisena kuin se on muutettuna 5 heinäkuuta 1996 annetulla lailla nro 666, 29 päivänä tammikuuta 1997 annetulla lailla nro 75, 19 päivänä helmikuuta 1998 annetulla lailla nro 138, 6 päivänä huhtikuuta 1999 annetulla lailla nro 208, 20 päivänä kesäkuuta 2000 annetulla lailla nro 551, 22 päivänä maaliskuuta 2001 annetulla lailla nro 203, 15 päivänä heinäkuuta 2001 annetulla lailla nro 701 ja 17 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla nro 1052.
Paragraph 18 of the Broadcasting Act (1994 version).
Yleisradiotoiminnasta annetun lain (vuoden 1994 versio) 18 §.
Paragraph 119.
Tuomion 119 kohta.
Broadcasting Act, Section 30 (1994 version).
Yleisradiotoiminnasta annetun lain 30 § (vuoden 1994 versio).
See recitals 79 ff. of the present decision.
Ks. Tämän päätöksen 79 kappale ja sitä seuraavat kappaleet.
Executive Order No 874 of 9 December 1998 concerning radio and television services by way of satellite or cable; Executive Order No 1349 of 18 December 2000 concerning local radio and television services.
Määräys nro 874, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, satelliitti- tai kaapelivälitteisestä radio- ja televisiotoiminnasta; määräys nro 1349, annettu 18 päivänä joulukuuta 2000, paikallisradio- ja televisiotoiminnasta.
Executive order 658 of 18 August 1997, Sections 12-13.
Määräys nro 658, annettu 18 päivänä elokuuta 1997, 12–13 §.
Order No 740 of 21 August 2001, implementing Directive 2000/52/EC on separate accountancy between Danmarks Radio’s and TV2’s public service undertaking and any other undertakings.
Määräys nro 740, annettu 21 päivänä elokuuta 2001, komission direktiivin 2000/52/EY saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, erillisestä kirjanpidosta DR:n ja TV2:n julkisen palvelun toiminnan ja muun toiminnan välillä.
Sections 61-63 of the Broadcasting Act (1994 version).
Yleisradiotoiminnasta annetun lain (vuoden 1994 versio) 61–63 §.
Section 38 of the Danish Act on Radio Communications and Allocation of Radio Frequencies and section 48 of the Danish Act on Radio Frequencies.
Radioliikenteestä ja radiotaajuuksien jakamisesta annetun lain 38 § ja radiotaajuuksista annetun lain 48 §.
Introduced by Act 1208 of 27.12.1996 and incorporated in Section 60(a) of the 1997 version of the Broadcasting Act; abolished on 1 January 2002 by Act No 259 of 8.5.2002.
Velvoite otettiin käyttöön 27 päivänä joulukuuta 1996 annetulla lailla nro 1208 ja sisällytettiin televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain vuoden 1997 version 60 a §:n. Se kumottiin 8 päivänä toukokuuta 2002 annetulla lailla nro 259 1 päivästä tammikuuta 2002 alkaen.
Advertisers can purchase advertising time on the Danish TV stations in two ways: on the basis of gross rating points (GRPs), which relate to the total audience aged 12 years and over, or on the basis of target rating points (TRPs), which relate to a narrower target group.
Mainostajat voivat ostaa Tanskan tv-asemilta mainosaikaa kahdella eri tavalla – perustana voi olla joko bruttopeitto eli GRP (Gross Rating Points), joka tarkoittaa kaikkia vähintään 12-vuotiaita katsojia, tai bruttopeitto kohderyhmässä eli TRP (TARGET Rating Points), jonka kohderyhmä on rajoittuneempi.
is the only station in Denmark to sell GRP as well.
on Tanskan ainoa tv-asema, joka myy mainosaikaa myös GRP:n perusteella.
Case C-280/00 Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Asia C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Kok. 20032, s. I-7747.
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission (OJ C 79, 29.3.2008, p. 25).
Asia T-289/03, BUPA ym. v. komissio, EUVL C 79, 29.3.2008, s. 25.
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P.
Yhdistetyt asiat C-83/01 P, C-93/01 P ja C-94/01 P.
Paragraphs 158 and 159 of the grounds.
Tuomion 158 ja 159 kohta.
Paragraph 165 of the judgment.
Tuomion 165 kohta.
Paragraph 167.
Tuomion 167 kohta.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR p. I-02099; judgment delivered on 13 March 2001.
Asia C-379/98, PreussenElektra AG v. Schleswag AG, 13.3.2001 annettu tuomio, Kok. 2001, s.I-2099.
Section 31, Broadcasting Act (1994 version).
Yleisradiotoiminnasta annetun lain 31 § (vuoden 1994 versio).
Sections 30-33 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4, quoted above.
Yleisradiotoiminnasta annetun lain (vuoden 1994 versio) 30–33 §, ks. myös 4/94 raportin 4 kohta, mainittu edellä.
Letter from the Danish authorities, 24 March 2003, p. 8.
Tanskan viranomaisten 24.3.2003 päivätty kirje, s. 8.
Point 57 of the 2001 Broadcasting Communication.
Ks. yleisradiotoiminnasta vuonna 2001 annetun tiedonannon 57 kohta.
Reply from the Danish Government in point 3 of its letter of 26 June 2009.
Tanskan hallituksen 26.6.2009 päivätyn kirjeen 3 kohdassa antama vastaus.
Point 10 of the Commission Notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen, 10 kohta (EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3).
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07).
Komission tiedonanto EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina, 2.1.2 kohta (2000/C 71/07).
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Ks. tuki nro NN 70/98, Valtiontuki julkisille tv-kanaville (Kinderkanal ja Phoenix) (EYVL C 238, 21.8.1999, s. 3).
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Asia C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Kok. 2003, s. I-7747.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001 and Act No 1052 of 17 December 2002.
Laki nro 578, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1994, sellaisena kuin se on muutettuna 5 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla lailla nro 666, 29 päivänä tammikuuta 1997 annetulla lailla nro 75, 19 päivänä helmikuuta 1998 annetulla lailla nro 138, 6 päivänä huhtikuuta 1999 annetulla lailla nro 208, 20 päivänä kesäkuuta 2000 annetulla lailla nro 551, 22 päivänä maaliskuuta 2001 annetulla lailla nro 203, 15 päivänä kesäkuuta 2001 annetulla lailla nro 15 ja 17 päivänä joulukuuta 2002 annetulla lailla nro 1052.
Paragraph 228 of the judgment.
Tuomion 228 kohta.
Paragraph 229 of the judgment.
Tuomion 229 kohta.
Case C-261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission etc. [1994] ECR I-4103.
Asia C-261/89, Italia v. komissio, Kok. 1991, s. I-4437; yhdistetyt asiat C-278/92–C-280/92, Espanja v. komissio jne., Kok. 1994, s. I-4103.
Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 76.
Asia T-16/96, Cityflyer, Kok. 1998, s. II–757, 76 kohta.
This information is described in detail in recitals 205 ff. of the present decision.
Tätä kuvaillaan yksityiskohtaisesti tämän päätöksen 205 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa.
Cases 730/79, Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; C-303/88, Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; C-156/98, Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
Asia 730/79, Philip Morris Holland v. komissio, Kok. 1980, s. 2671, 11 kohta, asia C-303/88, Italia v. komissio, Kok. 1991, s. I-1433, 17 kohta, ja asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, s. I-6857, 33 kohta.