natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Union production of trichloroisocyanuric acid (the applicants).
Pyynnön esitti European Chemical Industry Council, jäljempänä ’CEFIC’, sellaisten unionin tuottajien puolesta, jäljempänä ’pyynnön esittäjät’, jotka edustavat merkittävää osaa eli tässä tapauksessa yli 90:tä prosenttia trikloori-isosyanuurihapon kokonaistuotannosta unionissa.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that there was sufficient evidence for the initiation of an expiry review, on 6 October 2010 the Commission announced the initiation of such a review, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, in a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the Notice of initiation).
Kun komissio oli neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun panemiseksi vireille, se ilmoitti tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä6 päivänä lokakuuta 2010 julkaistulla ilmoituksella [6], jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’.
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producer, exporting producers, importers and users known to be concerned, as well as the representatives of the PRC, of the initiation of the expiry review.
Komissio ilmoitti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta virallisesti pyynnön esittäjille, toiselle tiedossa olevalle unionin tuottajalle, niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille.
All interested parties who requested a hearing and who showed that there were specific reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat pyytäneet kuulemista ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
In view of the apparently large number of exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged for these parties in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska oli ilmeistä, että Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia ja unionissa toimivia etuyhteydettömiä tuojia oli runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin, että näiden osapuolten osalta käytettäisiin otantamenetelmää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi edellä mainittuja osapuolia ilmoittautumaan perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemisesta ja toimittamaan komissiolle vireillepanoilmoituksessa pyydetyt tiedot.
None of the exporting producers in the PRC cooperated in the investigation.
Yksikään kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä tutkimuksen aikana.
As regards importers, a few companies initially came forward but then withdrew their cooperation at a later stage.
Muutama tuojayritys ilmoittautui alustavasti mutta luopui yhteistyöstä myöhemmässä vaiheessa.
The Commission sent questionnaires to all the parties known to be concerned within the deadlines set in the Notice of initiation.
Komissio lähetti vireillepanoilmoituksessa asetetuissa määräajoissa kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan.
Replies were received from the three known Union producers and from two users.
Vastaukset saatiin kolmelta tiedossa olevalta unionin tuottajalta ja kahdelta käyttäjältä.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary with a view to determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Union interest.
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarpeellisiksi katsomansa tiedot sen määrittämiseksi, onko polkumyynnin ja siitä aiheutuvan vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä ja mikä on unionin edun mukaista.
Verification visits were carried out at the premises of the two major Union producers:
Tarkastuskäyntejä tehtiin kahden tärkeimmän unionissa toimivan tuottajan toimitiloihin:
Fluidra (Inquide Sau), Passeig de Sanllehy, 25, 08213 Polinya (Barcelona), Spain
Fluidra (Inquide Sau), Passeig de Sanllehy, 25, 08213 Polinya (Barcelona), Espanja
Ercros (Aragonesas), Avenida Diagonal 595, Barcelona, Spain
Ercros (Aragonesas), Avenida Diagonal 595, Barcelona, Espanja
The product concerned by the current review is trichloroisocyanuric acid and preparations thereof (TCCA), also referred to as ‘symclosene’ under the international non-proprietary name (INN), currently falling within CN codes ex29336980 and ex38089420 (TARIC codes 2933698070 and 3808942020), and originating in the PRC.
Tässä tarkastelussa tarkasteltavana oleva tuote on Kiinasta peräisin oleva, yhteisessä kansainvälisessä nimistössä (INN) myös ’symkloseeniksi’ nimitettävä trikloori-isosyanuurihappo ja sen johdannaisvalmisteet, jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex29336980 ja ex38089420 (Taric-koodit 2933698070 ja 3808942020), jäljempänä ’trikloori-isosyanuurihappo’.
TCCA is a chemical product used as a broad-spectrum organic chlorine disinfectant and bleacher, in particular used for disinfecting water in swimming pools.
Trikloori-isosyanuurihappo on kemiallinen tuote, jota käytetään laajakirjoisena orgaanisena desinfiointi- ja valkaisuaineena ja etenkin veden desinfiointiin uima-altaissa.
It is sold in the form of powder, granules, tablets or chips.
Sitä myydään jauheena, rakeina, tabletteina tai hiutaleina.
All forms of TCCA and preparations thereof share the same basic characteristics (chemical composition) and properties (disinfectant), are all intended for similar use and are therefore considered as a single product.
Kaikilla trikloori-isosyanuurihapon ja sen johdannaisvalmisteiden muodoilla on samat perusominaisuudet (kemiallinen koostumus) ja ominaisuudet (desinfiointi) ja niillä on kaikilla samat käyttötarkoitukset, minkä vuoksi niitä pidetään yhtenä tuotteena.
The present investigation has confirmed that the product concerned, as manufactured and sold by exporting producers to the Union, is similar in terms of its physical and chemical characteristics, as well as its uses, to the product produced and sold by the Union producers on the Union market and by the producer in the analogue country on both its domestic and export markets.
Tämä tutkimus on vahvistanut, että vientiä harjoittavien tuottajien valmistamalla ja unioniin myymällä tarkasteltavana olevalla tuotteella on samanlaiset fyysiset ja kemialliset ominaisuudet ja käyttötarkoitukset kuin unionin tuottajien tuottamalla ja unionin markkinoilla myymällä tuotteella sekä vertailumaan tuottajan tuottamalla ja koti- ja vientimarkkinoilla myymällä tuotteella.
Hence, they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, a review was held to determine whether the expiry of the existing measures was likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen tai toistumiseen.
As explained above, none of the 30 known exporting producers contacted came forward during the sampling exercise or made themselves known in the course of the investigation.
Kuten edellä todettiin, 30:stä tiedossa olevasta vientiä harjoittavasta tuottajasta, joihin oli otettu yhteyttä, yksikään ei ilmoittautunut otantamenettelyn tai tutkimuksen aikana.
Since none of the exporting producers in the PRC cooperated, the findings on the likelihood of continuation or recurrence of dumping rely on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely Eurostat data, the review request and official PRC export statistics.
Koska yksikään Kiinassa toimivista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä, päätelmät polkumyynnin jatkumisen tai toistumisen todennäköisyydestä perustuvat perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti käytettävissä oleviin tietoihin eli Eurostatin tietoihin, tarkastelupyyntöön ja Kiinan virallisiin vientitilastoihin.
Additionally, data submitted by the cooperating exporting producer in the analogue country, Japan, were used to determine the normal value.
Normaaliarvon määrittämisessä käytettiin lisäksi vertailumaassa Japanissa yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan toimittamia tietoja.
Since the PRC is an economy in transition and since, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the price or constructed normal value obtained in an appropriate market economy third country (the analogue country), or on the basis of the price from the analogue country to other countries, including the European Union, or where those cannot be determined, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Koska Kiina on siirtymätalous ja koska perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo on määritettävä asianmukaisessa kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, jäljempänä ’vertailumaa’, käytettävän hinnan tai laskennallisen normaaliarvon perusteella taikka vertailumaasta muihin maihin, myös Euroopan unioniin, suuntautuvan viennin hinnan perusteella taikka, jos näitä ei voida määritellä, millä tahansa hyväksyttävällä perusteella, mukaan lukien samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksettu tai maksettava hinta, jota on tarvittaessa oikaistu kohtuullisella voittomarginaalilla.
In its Notice of initiation the Commission announced that Japan had been used in the previous investigation as an appropriate market economy country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC and that it envisaged using Japan again for this purpose.
Komissio ilmoitti vireillepanoilmoituksessa, että edellisessä tutkimuksessa Japania oli käytetty tarkoituksenmukaisena markkinatalousmaana määritettäessä normaaliarvoa Kiinalle ja että se aikoi jälleen käyttää Japania tähän tarkoitukseen.
In the course of the present review investigation, producers in other market economy countries such as the USA and Taiwan were also contacted, to seek their cooperation.
Tarkastelua koskevan tutkimuksen aikana otettiin yhteyttä myös muiden markkinatalousmaiden, esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Taiwanin, tuottajiin ja pyydettiin näitä toimimaan yhteistyössä.
However, cooperation was obtained only from one exporting producer in Japan.
Tästä huolimatta yhteistyössä toimi ainoastaan yksi japanilainen vientiä harjoittava tuottaja.
It was therefore considered that Japan was an appropriate analogue country.
Tämän vuoksi Japanin katsottiin olevan asianmukainen vertailumaa.
In this connection, no comments or objections on the appropriateness of this country were received from interested parties.
Asianomaiset osapuolet eivät esittäneet tässä yhteydessä huomautuksia tai vastaväitteitä vertailumaan sopivuudesta.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the information received from the cooperating exporting producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market in Japan for like products which were found to be sold in the ordinary course of trade.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti normaaliarvo määritettiin yhteistyössä toimineelta vertailumaan vientiä harjoittavalta tuottajalta saatujen tietojen perusteella eli Japanin kotimarkkinoilla samankaltaisista tuotteista maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, joiden myynnin todettiin tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä.
It was first established for the cooperating exporting producer in Japan whether its total domestic sales of the like product to independent customers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned into the Union.
Aluksi tutkittiin yhteistyössä toimineen japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, oliko samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti eli oliko myynnin määrä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen unioniin suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärästä.
Domestic sales of the cooperating exporting producer in Japan were found to be representative during the RIP.
Todettiin, että yhteistyössä toimineen japanilaisen vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynti oli edustavaa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Subsequently, domestic sales were examined to determine whether they were made in the ordinary course of trade (OCOT), in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
Seuraavaksi kotimarkkinamyyntiä tarkasteltiin sen määrittämiseksi, oliko se tapahtunut tavanomaisessa kaupankäynnissä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Since all sales on the domestic market were considered to have been sold at a profit, normal value was based on the actual weighted average domestic price during the RIP.
Koska todettiin, että kotimarkkinamyynti oli kokonaisuudessaan kannattavaa, normaaliarvon perustana käytettiin tosiasiallista painotettua kotimarkkinamyynnin keskihintaa tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
In the absence of any cooperation from exporting producers in the PRC, the export price was established on the basis of Eurostat data.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, vientihinnan perustana käytettiin Eurostatin tietoja.
The comparison between the weighted average normal value and the weighted average export price was made on an ex-works basis and at the same level of trade.
Painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan noudettuna lähettäjältä -tasolla samassa kaupan portaassa.
In order to ensure a fair comparison between the normal value and the export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which affect prices and price comparability.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi tasapuolinen, siinä otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti huomioon erot niissä tekijöissä, jotka vaikuttavat hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
For this purpose, due allowance in the form of adjustments was made for differences in transport and insurance costs.
Tätä tarkoitusta varten tehtiin oikaisuja kuljetus- ja vakuutuskustannusten erojen osalta aina, kun se oli perusteltua.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value was compared with the weighted average export price.
Painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vientihintojen painotettuun keskiarvoon.
Based on the above methodology, the dumping margin established amounts to 75 %.
Edellä esitettyjen menetelmien perusteella polkumyyntimarginaaliksi vahvistetaan 75 prosenttia.
Development of imports if measures were repealed
Tuonnin kehitys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumottaisiin
In addition to analysing the existence of dumping during the RIP, the likelihood of the continuation of dumping was also investigated.
Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tapahtuneen polkumyynnin analysoinnin lisäksi tutkittiin myös polkumyynnin jatkumisen todennäköisyyttä.
In this respect the following elements were analysed: the spare capacity available in the PRC, the attractiveness of the Union market for PRC exporting producers and their exports to third countries.
Tässä yhteydessä tarkasteltiin seuraavia tekijöitä: käyttämätön kapasiteetti Kiinassa, unionin markkinoiden houkuttelevuus Kiinan vientiä harjoittavien tuottajien näkökulmasta ja niiden vienti kolmansiin maihin.
Spare capacity of PRC exporting producers
Kiinan vientiä harjoittavien tuottajien käyttämätön kapasiteetti
In the absence of other information concerning production capacity, the analysis was carried out in accordance with Article 18 of the basic Regulation on the basis of the information contained in the review request.
Koska tuotantokapasiteetista ei ollut muuta tietoa, tarkastelu tehtiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti tarkastelupyyntöön sisältyvien tietojen perusteella.
According to the review request, with rates below 40 % production capacity utilisation in the PRC remained low during the period considered.
Tarkastelupyynnön mukaan tuotantokapasiteetin käyttöaste Kiinassa oli tarkastelujaksolla edelleen alhainen, alle 40 prosenttia.
As a result of huge production capacity and low domestic demand, there appears to be more than 180000 tonnes of spare capacity available in the PRC which could be exported.
Valtavan tuotantokapasiteetin ja kotimaisen kysynnän vähäisyyden vuoksi Kiinassa on käyttämätöntä kapasiteettia yli 180000 tonnia, joka voitaisiin suunnata vientiin.
This compares to Union consumption of around 44000 tonnes in the RIP.
Vastaavasti unionin kulutus oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 44000 tonnia.
The attractiveness of the Union market is reflected in the fact that the imposition of anti-dumping duties did not stop the expansion of PRC exports to the Union.
Unionin markkinoiden houkuttelevuutta kuvaa se, että polkumyyntitullien käyttöönotto ei pysäyttänyt Kiinasta unioniin suuntautuvan viennin kasvua.
Although during the period 2007-2009 import volumes were at a lower level compared to the investigation period of the original investigation that led to the imposition of the measures, import volumes in the RIP were above that level, reaching 22696 tonnes.
Vaikka tuontimäärät vuosina 2007–2009 olivat matalampia toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneen alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjaksoon verrattuna, tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson tuontimäärät olivat tämän tason yläpuolella ja ylsivät 22696 tonniin.
Despite the increase in the average import price during the period considered, prices remained constantly below those of the Union industry.
Vaikka keskimääräinen tuontihinta nousi tarkastelujaksolla, hinnat ovat jatkuvasti pysyneet unionin tuotannonalan hintoja alempana.
The fact that PRC imports during the period considered increased during the RIP to a level that was higher than during the original investigation period shows that there is continued PRC interest in the Union market.
Se tosiseikka, että Kiinan tuonnin määrä tarkastelujaksolla lisääntyi tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tasolle, joka oli korkeampi kuin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla, osoittaa, että Kiina on edelleen kiinnostuneita unionin markkinoista.
PRC export statistics were analysed with respect to PRC export volumes and prices to other third countries.
Kiinan vientitilastoja analysoitiin Kiinasta kolmansiin maihin suuntautuneen viennin määrien ja hintojen osalta.
According to these statistics, 24 % of exports from the PRC in 2010 were destined for the Union market.
Tilastojen mukaan 24 prosenttia kiinalaisesta viennistä suuntautui unionin markkinoille vuonna 2010.
EU export prices at FOB level were slightly higher than export prices to the rest of the world.
EU:n vientihinnat vapaasti laivassa -tasolla olivat hiukan korkeammat kuin vientihinnat muualle maailmaan.
However, in the absence of cooperation or any data in the review request regarding exports to other third countries, it was not possible to compare those prices at CIF level with the average price of the Union industry.
Koska yhteistyötä ei ollut eikä tarkastelupyynnössä ollut kolmansiin maihin suuntautuvaa vientiä koskevia tietoja, noita hintoja CIF-tasolla ei kuitenkaan voitu verrata unionin tuotannonalan keskihintaan.
Nevertheless, the fact that export prices to third countries are on average lower than export prices to the Union can be seen as an indication that the Union market is an attractive market for PRC exporters and that exports would be likely to increase further in the absence of measures.
Koska vientihinnat kolmansiin maihin ovat kuitenkin keskimäärin matalammat kuin unioniin tulevan viennin hinnat, voidaan päätellä, että unionin markkinat ovat Kiinan viejien kannalta houkuttelevat ja että vienti kasvaisi todennäköisesti entisestään, jos polkumyyntitoimenpiteitä ei olisi käytössä.
In view of the above findings, it can be concluded that exports from the PRC are still being dumped and that it is likely that dumping will continue on the Union market if the current anti-dumping measures are removed.
Edellä esitettyjen havaintojen perusteella voidaan päätellä, että Kiinasta tuleva vienti tapahtuu edelleen polkumyynnillä ja että polkumyynnin jatkuminen unionin markkinoilla on todennäköistä, jos nykyiset polkumyyntitoimenpiteet poistetaan.
Indeed, taking into account the existing spare capacity in the PRC and the attractiveness of the Union market, based on a comparison between export prices to the EU and those to third countries, it is likely that the volume of dumped PRC exports into the Union would increase substantially if measures were allowed to lapse.
Kun otetaan huomioon Kiinan käyttämätön tuotantokapasiteetti ja unionin markkinoiden houkuttelevuus EU:hun tulevan viennin hintojen ja kolmansiin maihin suuntautuvan viennin hintojen välisen vertailun perusteella, on todennäköistä, että Kiinasta unioniin suuntautuvan polkumyyntiviennin määrä kasvaisi tuntuvasti, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
The product concerned is manufactured within the Union by three companies.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta valmistaa unionissa kolme yritystä.
They are therefore deemed to constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation (hereinafter referred to as the ‘Union industry’).
Niiden katsotaan siten muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun unionin tuotannonalan, jäljempänä ’unionin tuotannonala’.
Data were obtained from Eurostat statistics, the review request, the responses to the questionnaire and information gathered during the verification visits.
Tietoja saatiin Eurostatin tilastoista, tarkastelupyynnöstä, kyselylomakkeisiin saaduista vastauksista ja tarkastuskäyntien aikana kootuista tiedoista.
The economic indicators concerning production, capacity, utilisation rate of capacity, volume of sales, market share and employment refer to data supplied by the three Union producers.
Tuotantoa, kapasiteettia, kapasiteetin käyttöastetta, myyntimääriä, markkinaosuutta ja työllisyyttä koskevat talouden indikaattorit perustuvat kolmen unionissa toimivan tuottajan toimittamiin tietoihin.
All the other indicators refer to data supplied by the applicants only, because of the limited cooperation of one of the Union producers that was not an applicant in the present review.
Kaikki muut indikaattorit perustuvat ainoastaan pyynnön esittäjien toimittamiin tietoihin, koska yksi unionin tuottajista, joka ei kuulunut pyynnön esittäjiin tässä tarkastelussa, toimi yhteistyössä vain osittain.
Considering that the applicants represented around 90 % of Union production in the RIP, their data were deemed to be representative of the Union industry for the purposes of this review.
Koska pyynnön esittäjien osuus oli noin 90 prosenttia unionin tuotannosta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, niitä koskevien tietojen katsottiin olevan edustavia unionin tuotannonalan osalta tässä tarkastelussa.