natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All users strongly opposed the continuation of measures on the grounds that measures had been in force for too long, that they artificially increased the price levels of silicon in the Union market irrespective of origin and that the Union industry had not suffered injury during the RIP.
Kaikki käyttäjät vastustivat voimakkaasti toimenpiteiden jatkamista sillä perusteella, että toimenpiteet olivat jo olleet voimassa liian kauan, että ne nostivat piin hintaa unionin markkinoilla keinotekoisesti ja alkuperästä riippumatta ja että unionin tuotannonala ei ollut kärsinyt vahinkoa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
However, in view of the extremely high market share held by the Chinese exporters for silicon destined for inward processing and the competition for silicon destined for free circulation, this statement is not substantiated.
Tämä väite ei kuitenkaan ole perusteltu, koska kiinalaisten viejien markkinaosuus sisäiseen jalostukseen tarkoitetun piin viennissä on erittäin korkea ja vapaaseen liikkeeseen tarkoitetusta piistä vallitsee kilpailu.
Whilst it was indeed found that for the most part the Union industry did not suffer injury, the question of the likelihood of recurrence of injury also has to be considered in an expiry review.
Vaikka havaittiinkin, että suurin osa unionin tuotannonalaa ei kärsinyt vahinkoa, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa oli otettava huomioon myös vahingon toistumisen todennäköisyys.
As stated above (see recital 133 in particular), such likelihood was found in this case.
Kuten edellä (erityisesti kappaleessa 133) todetaan, toistuminen havaittiin tässä tapauksessa todennäköiseksi.
EUSMET has alleged there was a shortage of silicon in the RIP on the Union market as demonstrated by its claim that orders of some of its members had not been met by third countries’ producers.
EUSMET väitti, että unionin markkinoilla oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pulaa piistä, ja perusteli väitteensä sillä, että kolmansien maiden tuottajat eivät olleet toimittaneet joidenkin sen jäsenten tilauksia.
However, this claim was not substantiated.
Tätä väitettä ei kuitenkaan perusteltu.
In assessing available capacity on the market, EUSMET only took account of the Union producers’ capacity without taking into account imports from third countries including China placed under the Inward Processing Regime.
Arvioidessaan markkinoilla käytettävissä olevaa kapasiteettia EUSMET otti huomioon ainoastaan unionin tuottajien kapasiteetin ja jätti huomioimatta tuonnin kolmansista maista, myös sisäisen jalostuksen menettelyyn Kiinasta tulevan tuonnin.
In conclusion, therefore, it is maintained that there was no shortage and that the demand on the market could be met on the basis of the sales of the Union industry and the volume of imports.
Päätelmänä siis säilyy, että pulaa ei ollut ja että markkinoiden kysyntä olisi voitu tyydyttää unionin tuotannonalan myynnillä ja tuonnilla.
EUSMET claimed also that the Union industry deliberately limits production through seasonal shutdowns and therefore limits sales on the Union market in order to control sales prices.
EUSMET väitti myös, että unionin tuotannonala rajoitti tahallaan tuotantoa kausiseisokein ja näin supisti myyntiä unionin markkinoilla tarkoituksenaan säädellä myyntihintoja.
One Union producer has resorted to production shutdowns but during these periods, they had sufficient stock to supply their customers according to their long term contracts in place.
Yksi unionin tuottaja oli turvautunut tuotantoseisokkeihin, mutta näinä kausina sillä oli riittävästi varastoja, joista toimittaa tuotteita asiakkailleen voimassa olevien pitkäaikaisten sopimusten mukaisesti.
Another Union producer had some production cuts but only in the post-RIP and these were not repeated.
Eräs toinen unionin tuottaja vähensi tuotantoaan, mutta vasta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen eikä toistuvasti.
Therefore, EUSMET claim that shutdowns were intended to control prices was considered to be unfounded.
Siksi EUSMETin väitteen, että seisokeilla pyrittiin säätelemään hintoja, todettiin olevan perusteeton.
Users, understandably, want to have free access to cheap raw materials in order to be more competitive.
Käyttäjät haluavat ymmärrettävästi hankkia vapaasti halpoja raaka-aineita ollakseen kilpailukykyisempiä.
They consider freedom of sourcing essential since unrestricted access to silicon will in their view, become more important in the future due to the expected increase in demand for silicon by 2013, largely linked to the solar-related projects.
Ne pitävät hankinnan vapautta olennaisen tärkeänä, koska rajoittamaton piin saanti tulee niiden näkemyksen mukaan olemaan tulevaisuudessa yhä tärkeämpää, koska piin kysynnän odotetaan kasvavan vuoteen 2013 mennessä suurelta osin aurinkoenergiaan liittyvien hankkeiden myötä.
EUSMET argued that with the expected increased demand in the Union silicon market in the years to 2013, the alleged shortage will increase.
EUSMET väitti, että kysynnän kasvaessa unionin piimarkkinoilla puutekin tulee vuotta 2013 lähestyttäessä kasvamaan.
Nevertheless, the figures provided on which the assumptions have been based, show that the Union consumption even in 2013 will be at lower level than the one existing during the period considered.
Oletusten perustana olevat toimitetut numerotiedot kuitenkin osoittavat, että unionin kulutus tulee vuonna 2013 edelleen olemaan matalampi kuin tarkastelujaksolla vallinnut kulutus.
There is therefore no reason why the future silicon demand could not be met.
Siksi ei ole mitään syytä, etteikö piin tulevaan kysyntään pystyttäisi vastaamaan.
In addition, freedom of sourcing cannot by itself justify the acceptance of dumping practices.
Hankinnan vapaus ei myöskään ole riittävä peruste hyväksyä polkumyyntikäytänteitä.
Competition on the Union market requires a level playing field for all operators.
Kilpailu unionin markkinoilla edellyttää, että toimintaedellytykset ovat yhtäläiset kaikille toimijoille.
The chemical users also pointed out that the Union industry would remain an important source of supply as a guarantee for short-term availability of the product concerned, reliability of supply and a higher quality product than the Chinese one.
Kemianalan käyttäjät myös korostivat, että unionin tuotannonala pysyisi merkittävänä hankintalähteenä siksi, että se takaa tarkasteltavana olevan tuotteen lyhyen aikavälin saatavuuden, tarjonnan luotettavuuden ja kiinalaistuotetta korkeampilaatuisen tuotteen.
Nevertheless, the investigation showed that the measures in force did not have any significant negative effects on their business.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että voimassa olevilla toimenpiteillä ei ollut merkittävää negatiivista vaikutusta niiden liiketoimintaan.
In particular some users in the chemical industry considerably increased their imports of silicon from the PRC during the period concerned and most of them were in a healthy financial situation.
Eräät kemianteollisuuden käyttäjät jopa lisäsivät huomattavasti piin tuontiaan Kiinasta tarkastelujaksolla, ja niistä useimpien taloudellinen tilanne oli hyvä.
In summary, it was considered that, as in the previous expiry reviews, the continuation of the measures would not have a significantly negative effect on the industrial users, bearing also in mind that the level of the measures proposed would be significantly reduced.
Yhteenvetona katsottiin, että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevien edellisten tarkastelujen tapaan toimenpiteiden jatkamisella ei olisi merkittävää negatiivista vaikutusta teollisiin käyttäjiin, kun muistetaan, että ehdotetut toimenpiteet olisivat huomattavasti edellisiä alhaisemmat.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the prolongation of the anti-dumping measures.
Edellä esitetty huomioon ottaen päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla jatkamatta polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista.
ANTI-DUMPING MEASURES
I. POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the measures be maintained but at lower levels.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella, että toimenpiteitä jatkettaisiin mutta matalammalla tasolla.
Relevant representations submitted were analysed but have not led to the alteration of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to maintain the anti-dumping measures.
Toimitetut asiaan liittyvät huomautukset analysoitiin, mutta ne eivät johtaneet niiden olennaisten tosiasioiden ja huomioiden muuttumiseen, joiden perusteella päätettiin jatkaa polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaoloa.
As a result of the interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, an anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in PRC at the level of the lesser of the injury margin on which the measures in force are based and the dumping margins found in the current review.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun tuloksena ja perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti Kiinasta tuotavalle tarkasteltavana olevalle tuotteelle olisi määrättävä polkumyyntitulli, joka on joko voimassa olevien toimenpiteiden perustana olevan vahinkomarginaalin tai tässä tarkastelussa havaittujen polkumyyntimarginaalien suuruinen, sen mukaan, kumpi niistä on alhaisempi.
Consequently, measures will be set at the level of the dumping margins found; i.e. 16,3 % for the sole company group granted IT and to 19,0 % for all other companies.
Näin ollen toimenpiteet asetetaan havaittujen polkumyyntimarginaalien tasolle eli 16,3 prosenttiin yksilöllisen kohtelun saaneen ainoan yritysryhmän osalta ja 19,0 prosenttiin kaikkien muiden yritysten osalta.
On this basis, the measures extended by Council Regulation (EC) No 42/2007 [13] to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation should be maintained but at the levels set out in recital 161.
Tällä perusteella toimenpiteitä, jotka laajennettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 42/2007 [13] koskemaan Korean tasavallasta lähetetyn piin tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta, olisi perusasetuksen 13 artiklan mukaisen tutkimuksen seurauksena jatkettava, mutta 161 kappaleessa vahvistetuilla tasoilla.
Exporters in the Republic of Korea which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Korean tasavallassa toimivien viejien, jotka aikovat pyytää vapautusta laajennetusta polkumyyntitullista perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti, on täytettävä kyselylomake, jotta komissio voi määrittää, voidaanko vapautus myöntää.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Tällainen vapautus voidaan myöntää sen jälkeen, kun on arvioitu tarkasteltavana olevan tuotteen markkinatilanne, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, hankinnat, myynti, näyttö polkumyynnistä sekä todennäköisyys sellaisten käytäntöjen jatkumisesta, joille ei ole riittävää syytä tai taloudellista perustetta.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Tavallisesti komissio tekee myös tarkastuskäynnin paikan päälle.
The request would have to be addressed to the Commission, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production and export sales of the product under consideration,
Pyynnöt olisi osoitettava komissiolle ja mukaan olisi liitettävä kaikki asian kannalta olennaiset tiedot ja erityisesti tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvän tuotantotoiminnan ja myynnin mahdollisia muutoksia koskevat tiedot,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of silicon, currently falling within CN code 28046900, originating in the People’s Republic of China.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan, nykyisin CN-koodiin 28046900 kuuluvan piin tuonnissa.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union frontier price, before duty, for the product described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below, shall be as follows:
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa kuvattu tuotteen vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:
The extension of the definitive anti-dumping duty applicable to imports from ‘all other companies’ in the People’s Republic of China (i.e. 19 %) to imports of the product described in paragraph 1 consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, is hereby maintained (TARIC code 2804690010).
Pidetään voimassa Kiinan kansantasavallan kaikkien muiden yritysten tuontiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin (19,0 prosenttia) laajentaminen koskemaan Korean tasavallasta lähetettyä 1 kohdassa kuvattua tuotetta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Korean tasavalta (Taric-koodi 2804690010).
Requests for exemption from the extended duty, mentioned in Article 1(3), shall be made in writing in one of the official languages of the Union and must be signed by a person authorised to represent the applicant.
Edellä 1 artiklan 3 kohdassa mainitusta laajennetusta tullista vapauttamista koskevat pyynnöt on tehtävä kirjallisesti jollakin unionin virallisista kielistä, ja hakijan valtuutetun edustajan on allekirjoitettava ne.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies, which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by the current regulation, from the extended duty mentioned in Article 1(3).
Komissio voi asetuksen (EY) N:o 1225/2009 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti ja neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan myöntää päätöksellä vapautuksen 1 artiklan 3 kohdassa mainitusta laajennetusta tullista sellaisten yritysten tuonnille, jotka eivät kierrä tällä asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union and shall be in force for a period of 5 years.
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ja se on voimassa viiden vuoden ajan.
OJ L 13, 19.1.2007, p. 1.
EUVL L 13, 19.1.2007, s. 1.
OJ C 254, 7.10.2008, p. 9.
EUVL C 254, 7.10.2008, s. 9.
OJ C 51, 4.3.2009, p. 17.
EUVL C 51, 4.3.2009, s. 17.
CRU March 2009.
CRU, maaliskuu 2009.
Source: Chinese export statistics.
Lähde: Kiinan vientitilastot.
Globe Metais Industria e Comercio S.A., Breu Branco
Globe Metais Industria e Comercio SA, Breu Branco
While it is difficult to estimate the precise impact of the policy measures including the restructuring of the silicon industry, several interested parties indicated that demand in the PRC would reach around 580000 tonnes by the end of 2011.
Vaikka on vaikea arvioida poliittisten toimenpiteiden ja piiteollisuuden rakenneuudistuksen täsmällistä vaikutusta, useat intressitahot ennustivat, että kysyntä kasvaisi Kiinassa noin 580000 tonniin vuoden 2011 loppuun mennessä.
This estimate was considered to be reasonable.
Tätä arviota pidettiin kohtuullisena.
The evidence provided concerning price differences between product types related furthermore to the EU market only and to a period largely before the RIP, i.e. 2001/2002.
Tuotelajien hintaeroista toimitettu näyttö koski lisäksi ainoastaan EU:n markkinoita ja vuosia 2001–2002 eli paljon tarkastelua koskevaa tutkimusajanjaksoa aikaisempaa aikaa.
Therefore, it could not be considered as a sufficiently accurate basis to determine price differences between product types during and after the RIP.
Siksi sitä ei voitu pitää riittävän täsmällisenä perustana määritettäessä tuotelajien hintaeroja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana ja sen jälkeen.
Office: N-105 04/17
Office: N-105 04/17
Commission Regulation (EU) No 468/2010
Komission asetus (EU) N:o 468/2010,
establishing the EU list of vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fishing
laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavista aluksista laaditusta EU:n luettelosta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], in particular Articles 27 and 30 thereof,
ottaa huomioon laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä, asetusten (ETY) N:o 2874/93, (EY) N:o 1936/2001 ja (EY) N:o 601/2004 muuttamisesta sekä asetusten (EY) N:o 1093/94 ja (EY) N:o 1447/1999 kumoamisesta 29 päivänä syyskuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 [1] ja erityisesti sen 27 ja 30 artiklan,
Chapter V of Regulation (EC) No 1005/2008 lays down procedures for the identification of fishing vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fishing (IUU fishing vessels) as well as procedures for establishing an EU list of such vessels.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 V luvussa säädetään menettelyistä laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavien alusten (LIS-kalastusalusten) yksilöimiseksi ja tällaisia aluksia koskevan EU:n luettelon laatimiseksi.
Article 37 of that Regulation provides for actions to be taken against fishing vessels included in that list.
Kyseisen asetuksen 37 artiklassa säädetään toimista, jotka on kohdistettava kyseiseen luetteloon merkittyihin aluksiin.
According to Article 27 of Regulation (EC) No 1005/2008, the EU list should contain IUU fishing vessels identified by the Commission.
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 27 artiklan mukaan EU:n luettelon olisi sisällettävä LIS-kalastusalukset, jotka komissio on yksilöinyt.
According to Article 30 of that Regulation, the EU list should also comprise fishing vessels included in the IUU vessel lists adopted by regional fisheries management organisations.
Kyseisen asetuksen 30 artiklan mukaan EU:n luettelon olisi sisällettävä myös sellaiset kalastusalukset, jotka ovat alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen hyväksymissä LIS-alusluetteloissa.
Until the Commission directly identifies other fishing vessels as being engaged in illegal, unreported and unregulated fishing, the EU list will only contain vessels included in the IUU vessel lists adopted by regional fisheries management organisations.
Siihen asti kun komissio yksilöi muita laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavia kalastusaluksia, EU:n luettelo tulee sisältämään ainoastaan sellaiset alukset, jotka ovat alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen hyväksymissä LIS-alusluetteloissa.
For the purpose of this Regulation ‘EU IUU vessel list’ means a list of fishing vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fishing as referred to in Article 27 of Regulation (EC) No 1005/2008.
Tämän asetuksen soveltamiseksi ‘EU:n LIS-alusluettelolla’ tarkoitetaan asetuksen (EY) N:o 1005/2008 27 artiklassa tarkoitettua luetteloa laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavista kalastusaluksista.
The EU IUU vessel list is established in the Annex.
EU:n LIS-alusluettelo esitetään liitteessä.
EU IUU vessel list
EU:n LIS-alusluettelo
Vessels listed in accordance with Article 27 of Regulation (EC) No 1005/2008
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 27 artiklan mukaisesti luetteloidut alukset
Vessels listed in accordance with Article 30 of Regulation (EC) No 1005/2008
Asetuksen (EY) N:o 1005/2008 30 artiklan mukaisesti luetteloidut alukset
IMO [1] ship identification number/RFMO Reference
Aluksen IMO-tunnistenumero [1]/alueellisen kalastuksenhoitojärjestön viite
Vessel’s name (previous name) [2]
Aluksen nimi (aiempi nimi) [2]
Listed in RFMO [2]
Alueellinen kalastuksenhoitojärjestö, joka on luetteloinut aluksen [2]
Bolivia (previous flag: Turkey)
Bolivia (aiempi lippuvaltio: Turkki)
Unknown (latest known flag: Honduras)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Honduras)
Unknown (latest known flag: Vanuatu)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Vanuatu)
Unknown (latest known flag: Indonesia)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Indonesia)
Togo (previous flag: Equatorial Guinea)
Togo (aiempi lippuvaltio: Päiväntasaajan Guinea)
Unknown (latest known flag: Belize)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Belize)
Unknown (latest known flag: Guinea Conakry)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Guinea Conakry)
Unknown (latest known flag: Libya)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Libya)
Unknown (latest known flag: Sierra Leone)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Sierra Leone)
Chinese Taipei
Taiwan
Unknown (latest known flag: Panama)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Panama)
Indonesia (previous flag: Japan)
Indonesia (aiempi lippuvaltio: Japani)
Guinea Conakry
Guinea (Conakry)
Unknown (latest known flag: Equatorial Guinea)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Päiväntasaajan Guinea)
Panama (previous flag: Japan)
Panama (aiempi lippuvaltio: Japani)
Unknown (latest known flag: Saint Vincent and the Grenadines)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Saint Vincent ja Grenadiinit)
Unknown (latest known flag: Georgia)
Tuntematon (viimeisin tiedossa oleva lippuvaltio: Georgia)
Togo (previous flag: Sierra Leone)
Togo (aiempi lippuvaltio: Sierra Leone)
For any additional information consult the websites of the RFMOs.
Lisätietoja saa alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen internetsivuilta.
GOIDAU RUEY No 1
GOIDAU RUEY No1
Commission Regulation (EU) No 469/2010
Komission asetus (EU) N:o 469/2010,
This Regulation shall enter into force on 29 May 2010.
Tämä asetus tulee voimaan 29 päivänä toukokuuta 2010.
Commission Regulation (EU) No 470/2010
Komission asetus (EU) N:o 470/2010,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 457/2010 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EU) N:o 457/2010 [4].
OJ L 128, 27.5.2010, p. 7.
EUVL L 128, 27.5.2010, s. 7.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 29 May 2010
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 29 päivästä toukokuuta 2010
Commission Regulation (EU) No 471/2010
Komission asetus (EU) N:o 471/2010,
amending Regulation (EC) No 1235/2008, as regards the list of third countries from which certain agricultural products obtained by organic production must originate to be marketed within the Union
asetuksen (EY) N:o 1235/2008 muuttamisesta niitä kolmansia maita koskevan luettelon osalta, joista luonnonmukaisesti tuotettujen eräiden maataloustuotteiden on oltava peräisin, jotta niitä voidaan pitää kaupan unionissa