natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 94, 8.4.2009, p. 48.
EUVL L 94, 8.4.2009, s. 48.
The CEV shall be determined in accordance with Technical Report, 1967, IIW doc. IX-555-67, published by the International Institute of Welding (IIW).
Hiiliekvivalenttiarvo määritetään International Institute of Welding (IIW) -instituutin julkaiseman teknisen raportin mukaisesti (Technical Report, 1967, IIW doc. IX-555–67).
As defined in Commission Regulation (EC) No 1031/2008 of 19 September 2008 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 291, 31.10.2008, p. 1).
Siten kuin on määritelty tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 19 päivänä syyskuuta 2008 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1031/2008 (EUVL L 291, 31.10.2008, s. 1).
On the basis of a comparison carried out between monthly average volumes.
Määrien kuukausikeskiarvojen vertailun perusteella.
List of cooperating producers referred to in Article 1(2) under TARIC additional code A950
Luettelo 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista yhteistyössä toimivista tuottajista, joihin sovelletaan Taric-lisäkoodia A950
In particular, the Commission sent an additional questionnaire to the sampled Community producers to collect further information concerning the market developments and the evolution of the main injury indicators after the end of the IP.
Ennen kaikkea komissio lähetti otokseen valituille yhteisön tuottajille ylimääräisen kyselyn, jolla kerättiin lisätietoja markkinatilanteen ja tärkeimpien vahinkoindikaattoreiden kehityksestä tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen.
Additional verification visits were carried out after the imposition of the provisional measures at the premises of the following producers of certain seamless pipes and tubes in the EU:
Väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tehtiin ylimääräiset tarkastuskäynnit tiettyjä saumattomia putkia yhteisössä valmistavien seuraavien tuottajien toimitiloihin:
Following the final disclosure, the said company reiterated its argument that the increased shareholding of the Chinese state occurred after the IP.
Lopullisten päätelmien ilmoittamisen jälkeen mainittu yritys totesi uudelleen, että Kiinan valtion omistusosuuden kasvu tapahtui tutkimusajanjakson jälkeen.
Moreover, the company argued that the increase in shareholding was clearly and solely intended to provide financial support to the holding company because of the financial crisis.
Lisäksi yritys väitti, että omistusosuuden kasvattamisen tarkoituksena oli selkeästi ja yksinomaan antaa holdingyhtiölle rahoitustukea talouskriisin vuoksi.
At the end of the IP, the threat of injury was clearly foreseeable, and the starting of the negative trends which would lead to an injurious picture was imminent, since a certain slow down in demand had already taken place in the last months of the IP.
Tutkimusajanjakson lopulla vahingon uhka oli selvästi nähtävissä, ja vahingolliseen tilanteeseen lopulta johtavien negatiivisten suuntausten alku oli välittömästi uhkaava, sillä kysynnän jonkin asteista hiljentymistä oli jo tapahtunut tutkimusajanjakson viimeisinä kuukausina.
As mentioned in recital 5 above, an additional questionnaire was sent to sampled Community producers and to the complainant in order to obtain further information on the market developments and the evolution of the main injury indicators until March 2009.
Kuten edellä 5 kappaleessa mainitaan, otokseen valituille yhteisön tuottajille ja valituksen tekijälle lähetettiin ylimääräinen kyselylomake lisätietojen hankkimiseksi markkinoiden ja tärkeimpien vahinkoindikaattoreiden kehittymisestä maaliskuuhun 2009 asti.
Latest import data available from Eurostat have also been carefully analysed.
Myös viimeisimmät Eurostatilla olevat tuontitiedot on analysoitu huolellisesti.
In the same period, the production of the Community industry decreased significantly, so that the capacity utilisation of the sampled companies dropped to 60 % in March 2009.
Samana ajanjaksona yhteisön tuotannonalan tuotanto väheni merkittävästi, niin että otokseen kuuluvien yritysten kapasiteetin käyttöaste putosi 60 prosenttiin maaliskuussa 2009.
Sales of the Community industry on the Community market decreased substantially and in line with the decrease of Community consumption, so that the market share of the Community industry remained stable.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla väheni tuntuvasti noudatellen yhteisön kulutuksen pienenemistä, joten yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pysyi muuttumattomana.
In any case, the analysis of the claim has showed that Community consumption had already started to decrease during the third quarter of 2008.
Väitteen tutkiminen on joka tapauksessa osoittanut, että yhteisön kulutus oli alkanut laskea jo vuoden 2008 kolmannella neljänneksellä.
Thus, this fact should have already been reflected, in case of a 3 to 4-month gap, in the level of the Chinese imports for the fourth quarter of 2008, which was instead relatively high.
Siksi tämän suuntauksen olisi 3–4 kuukauden viive huomioon ottaen pitänyt näkyä Kiinasta tulevan tuonnin määrässä jo vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä, mutta silloin tuontia oli suhteellisen paljon.
CISA also claimed that, contrary to the assessment made in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation, imports from the PRC decreased significantly in the period after the IP.
CISA väitti vielä, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 115 ja 116 kappaleessa tehdyn arvion vastaisesti tuonti Kiinasta väheni merkittävästi tutkimusajanjakson jälkeen.
It is indeed true that, as indicated in recital 52 above, imports from the PRC decreased significantly during the post-IP period.
Onkin totta, että tuonti Kiinasta väheni merkittävästi tutkimusajanjakson jälkeisenä aikana, kuten edellä olevassa 52 kappaleessa todetaan.
However, the wording of recital 116 of the provisional Regulation makes it clear that what matters is not the absolute volume of such imports, but their relative importance in relation to consumption, in other words, their market share in the total Community market.
Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 116 kappaleen sanamuodosta käy selväksi, oleellista ei kuitenkaan ole tämän tuonnin absoluuttinen määrä, vaan sen suhteellinen merkitys kulutukseen verrattuna, toisin sanoen sen markkinaosuus yhteisön kokonaismarkkinoista.
As also indicated in recital 52 above, notwithstanding their decrease in absolute volume, Chinese imports of the product concerned have slightly increased their market share during the post-IP period.
Edellä olevassa 52 kappaleessa todetaan lisäksi, että tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta tulevan tuonnin absoluuttisen määrän pienenemisestä huolimatta se on hieman kasvattanut markkinaosuuttaan tutkimusajanjakson jälkeisenä aikana.
Therefore, considering the fact that (i) the assessment at the basis of the reasoning in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation was made on the most recent reliable information concerning imports available at the time of the provisional findings, i.e. imports data for November and December 2008, (ii) this data was coherent with the evolution of the Chinese imports until that moment, and (iii) the reasoning was based on relative and not absolute volumes, it is concluded that the assessment in recitals 115 and 116 of the provisional Regulation is not in contradiction with the findings mentioned in recital 52 above.
Näin ollen, kun otetaan huomioon, että i) väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 115 ja 116 kappaleen päätelmien pohjana oleva arviointi tehtiin väliaikaisten päätelmien tekemisen aikaan tuoreimpien luotettavien käytettävissä olleiden tuontitietojen eli marras- ja joulukuuta 2008 koskevien tuontitietojen perusteella, ii) nämä tiedot olivat yhteensopivia Kiinasta tulevan tuonnin siihenastisen kehityksen kanssa ja että iii) päätelmät perustuivat absoluuttisten sijasta suhteellisiin määriin, voidaan päätellä, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 115 ja 116 kappaleessa esitetty arviointi ei ole ristiriidassa edellä olevassa 52 kappaleessa esitettyjen havaintojen kanssa.
CISA claimed that the possible intervention of the Chinese government referred to in recital 125 of the provisional Regulation was pure conjecture.
CISA väitti, että johdanto-osan 125 kappaleessa tarkoitettu Kiinan hallituksen mahdollinen puuttuminen yritysten toimintaan oli pelkkää arvailua.
However, the investigation has shown that the individual treatment granted to one Chinese exporting producer at the provisional stage had to be withdrawn subsequently, as indicated in recitals 19 to 23 above, because of the increased level of state intervention, which was prompted by the worsening economic situation after the IP.
Tutkimuksessa on kuitenkin käynyt ilmi, että väliaikaisessa vaiheessa yhdelle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle myönnetty yksilöllinen kohtelu oli myöhemmin peruutettava siksi – kuten edellä olevassa 19–23 kappaleessa selostetaan –, että valtion osallistuminen yrityksen toimintaan kasvoi, mikä johtui taloudellisen tilanteen heikkenemisestä tutkimusajanjakson jälkeen.
In conclusion, the examination of the facts taking place after the end of the IP as well as the analysis of the comments and observations made by the interested parties on the provisional Regulation and on the disclosure of the final findings have not revealed any evidence that would put in doubt the conclusion that the threat of material injury existed as of the end of the IP.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun tutkittiin tutkimusajanjakson loputtua tapahtuneet asiat sekä intressitahojen tekemät väliaikaista tullia koskevaa asetusta ja lopullisista päätelmistä ilmoittamista koskevat huomautukset ja havainnot, ei tullut esiin sellaista näyttöä, joka kyseenalaistaisi päätelmän siitä, että merkittävän vahingon uhka oli olemassa jo tutkimusajanjakson lopulla.
Therefore, the claim made by CISA in recital 77 above is rejected and the findings in recital 126 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Sen vuoksi edellä olevassa 77 kappaleessa esitetty CISAn väite hylätään, ja väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 126 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.
In any case, recital 150 of the provisional Regulation does not exclude the possibility that the general economic downturn may have played a role in the injurious situation of the Community industry after the IP.
Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 150 kappale ei sulje pois sitä, että yleinen taloustaantuma on voinut olla osasyynä yhteisön tuotannonalan vahingolliseen tilanteeseen tutkimusajanjakson jälkeen.
However, it cannot be argued that the Community industry has only been negatively affected by the effects of the general economic crisis and that the dumped imports had no effect, when it is clear that the latter held a very substantial market share and significantly undercut the Community industry’s prices.
Ei voida kuitenkaan väittää, että yleinen taloustaantuma on ollut ainoa yhteisön tuotannonalaan kielteisesti vaikuttanut tekijä, ja jättää pois laskuista polkumyynnillä tapahtunut tuonti, jolla oli ilman muuta merkittävä markkinaosuus ja huomattavasti yhteisön tuotannonalan hintoja alhaisemmat hinnat.
Commission Regulation (EC) No 927/2009
Komission asetus (EY) N:o 927/2009,
of 5 October 2009
annettu 5 päivänä lokakuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 6 October 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 6 päivänä lokakuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 928/2009
Komission asetus (EY) N:o 928/2009,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 918/2009 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EY) N:o 918/2009 [4].
OJ L 259, 2.10.2009, p. 3.
EUVL L 259, 2.10.2009, s. 3.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 6 October 2009
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 6 päivästä lokakuuta 2009
Commission Regulation (EC) No 929/2009
Komission asetus (EY) N:o 929/2009,
of 6 October 2009
annettu 6 päivänä lokakuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 7 October 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 7 päivänä lokakuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 930/2009
Komission asetus (EY) N:o 930/2009,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 928/2009 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EY) N:o 928/2009 [4].
OJ L 262, 6.10.2009, p. 38.
EUVL L 262, 6.10.2009, s. 38.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 7 October 2009
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 7 päivästä lokakuuta 2009
Commission Regulation (EC) No 931/2009
Komission asetus (EY) N:o 931/2009,
establishing a prohibition of fishing for herring in ICES subdivision 28.1 by vessels flying the flag of Estonia
Viron lipun alla purjehtivien alusten silakankalastuksen kieltämisestä ICES-osa-alueella 28.1
Council Regulation (EC) No 1322/2008 of 28 November 2008 fixing for 2009 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Baltic Sea [3], lays down quotas for 2009.
Eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien Itämerellä sovellettavien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2008 28 päivänä marraskuuta 2008 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1322/2009 [3] säädetään kiintiöistä vuodeksi 2009.
OJ L 345, 23.12.2008, p. 6.
EUVL L 345, 23.12.2008, s. 6.
Sub division 28.1
Osa-alue 28.1
Commission Regulation (EC) No 932/2009
Komission asetus (EY) N:o 932/2009,
establishing a prohibition of fishing for saithe in VI; EC waters of Vb; EC and international waters of XII and XIV by vessels flying the flag of Spain
Espanjan lipun alla purjehtivien alusten seitin kalastuksen kieltämisestä alueella VI, EY:n vesillä alueella Vb sekä EY:n ja kansainvälisillä vesillä alueilla XII ja XIV
VI; EC waters of Vb; EC and international waters of XII and XIV
Alue VI, EY:n vedet alueella Vb sekä EY:n ja kansainväliset vedet alueilla XII ja XIV
Commission Regulation (EC) No 933/2009
Komission asetus (EY) N:o 933/2009,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 144(1) and Article 148 in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) [1] ja erityisesti sen 144 artiklan 1 kohdan ja 148 artiklan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Decision No 1/98 of the EC-Turkey Association Council of 25 February 1998 on the trade regime for agricultural products [3] establishes the system of preferences applicable to imports into the Community of agricultural products originating in Turkey.
Maataloustuotteiden kauppajärjestelmästä 25 päivänä helmikuuta 1998 annetussa EY–Turkki-assosiaationeuvoston päätöksessä N:o 1/98 [3] vahvistetaan tullietuusmenettely, jota sovelletaan Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuontiin yhteisöön.
Commission Regulation (EC) No 1383/2007 of 26 November 2007 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 779/98 as regards opening and providing for the administration of certain quotas for imports into the Community of poultrymeat products originating in Turkey [4], which replaced Regulation (EC) No 1396/98 [5], has opened import tariff quotas for poultrymeat products and established the rules for their management.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 779/98 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Turkista peräisin olevien siipikarjanliha-alan tuotteiden yhteisöön tuontia koskevien eräiden kiintiöiden avaamisen ja hallinnointitavan osalta 26 päivänä marraskuuta 2007 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1383/2007 [4], jolla kumotaan komission asetus (EY) N:o 1396/98 [5], avataan siipikarjanliha-alan tuotteiden tuontia koskevia tariffikiintiöitä ja vahvistetaan niiden hallinnointia koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
The use of the first-come, first-served principle has proved positive in other agricultural sectors, and in the interest of administrative simplification, the annual quota to which this Regulation refers should henceforth be administered in accordance with the method indicated in Article 144(2)(a) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Ensin tullutta palvellaan ensin periaatteen käyttö on osoittautunut toimivaksi muilla maatalousaloilla ja hallinnon yksinkertaistamiseksi kyseisessä asetuksessa tarkoitettuja kiintiöitä olisi vastedes hallinnoitava asetuksen (EY) N:o 1234/2007 144 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetyllä menetelmällä.
This should be done in accordance with Articles 308a, 308b and 308c(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [6].
Tämän on tapahduttava tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 [6] 308 a ja 308 b artiklan sekä 308 c artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Due to the particularities of the transfer from one administrative system to the other, the annual quota to which this Regulation refers should be regarded as non-critical within the meaning of Article 308c of Regulation (EEC) No 2454/93.
Hallinnointijärjestelmän vaihtamiseen liittyvät erikoispiirteet huomioon ottaen on tärkeää, että tässä asetuksessa tarkoitettua kiintiötä ei pidetä kriittisenä asetuksen (ETY) N:o 2454/93 308 c artiklan mukaisesti.
However, it cannot be excluded that it may become critical within the meaning of that Article, should circumstances change.
Ei voida kuitenkaan sulkea pois sellaista mahdollisuutta, että kiintiö muuttuu artiklassa tarkoitetulla tavalla kriittiseksi uusien olosuhteiden johdosta.
Regulation (EC) No 1383/2007 should therefore be repealed and replaced by a new Regulation.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 1383/2007 olisi kumottava ja korvattava uudella asetuksella.
However, it would be expedient to continue to apply that Regulation to the import licences issued for the import quota periods prior to those covered by this Regulation.
On kuitenkin aiheellista soveltaa mainittua asetusta edelleen tuontitodistuksiin, jotka koskevat tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia tuontikiintiökausia aikaisempia tuontikiintiökausia.
This Regulation opens the tariff quota indicated in the Annex for the import of poultrymeat products.
Tämä asetus avaa liitteessä mainitun siipikarjanliha-alan tuotteiden tuontia koskevan tariffikiintiön.
The tariff quota shall be opened on an annual basis for the period from 1 January to 31 December (import quota period).
Tariffikiintiö avataan vuodeksi kerrallaan 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta ulottuvaksi kaudeksi, jäljempänä ’tuontikiintiökausi’.
The quota set out in the Annex to this Regulation shall be managed in accordance with Articles 308a, 308b and 308c(1) of Regulation (EEC) No 2454/93.
Tämän asetuksen liitteessä mainittavaa kiintiötä hallinnoidaan asetuksen (ETY) N:o 2454/93 308 a ja 308 b artiklan sekä 308 c artiklan 1 kohdan mukaisesti.
The products imported under the quota in the Annex hereto shall be released for free circulation on presentation of a proof of origin in accordance with Article 16 of Protocol 3 annexed to Decision No 1/98 of the EC-Turkey Association Council.
Tämän asetuksen liitteessä mainitun kiintiön mukaisesti tuotujen tuotteiden vapaaseen liikkeeseen luovuttaminen edellyttää alkuperäselvityksen esittämistä EY–Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/98 liitteenä olevan pöytäkirjan n:o 3 16 artiklan määräysten nojalla.
Regulation (EC) No 1383/2007 is hereby repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 1383/2007.
However, it shall continue to apply to duties arising from licences issued before 1 January 2010 up to the time they expire.
Sitä sovelletaan kuitenkin ennen 1 päivää tammikuuta 2010 myönnetyistä todistuksista johtuviin tulleihin todistusten voimassaolon päättymiseen saakka.
It shall apply from 1 January 2010.
Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaen.
OJ L 187, 1.7.1998, p. 41.
EYVL L 187, 1.7.1998, s. 41.
(EUR/tonne)
(euroina tonnia kohden)
Commission Regulation (EC) No 934/2009
Komission asetus (EY) N:o 934/2009,
of 7 October 2009
annettu 7 päivänä lokakuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 8 October 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä lokakuuta 2009.
Done at Brussels, 7 October 2009.
Tehty Brysselissä 7 päivänä lokakuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 935/2009
Komission asetus (EY) N:o 935/2009,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 930/2009 [4].
Kyseiset hinnat ja tullien määrät on viimeksi muutettu komission asetuksella (EY) N:o 930/2009 [4].
OJ L 263, 7.10.2009, p. 3.
EUVL L 263, 7.10.2009, s. 3.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 8 October 2009
Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 17029095 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 8 päivästä lokakuuta 2009
Commission Regulation (EC) No 936/2009
Komission asetus (EY) N:o 936/2009,
applying the agreements between the European Union and third countries on the mutual recognition of certain spirit drinks
tiettyjen tislattujen alkoholijuomien vastavuoroista tunnustamista koskevien, Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisten sopimusten soveltamisesta
Having regard to Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of spirit drinks and repealing Council Regulation (EEC) No 1576/89 [1], and in particular Article 27 thereof,
ottaa tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15 päivänä tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 [1], ja erityisesti sen 27 artiklan,
Commission Regulation (EC) No 1267/94 of 1 June 1994 applying the agreements between the European Union and third countries on the mutual recognition of certain spirit drinks [2] has been substantially amended [3].
Tiettyjen tislattujen alkoholijuomien vastavuoroista tunnustamista koskevien, Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisten sopimusten soveltamisesta 1 päivänä kesäkuuta 1994 annettua komission asetusta (EY) N:o 1267/94 [2] on muutettu huomattavilta osilta [3].
The European Union has concluded an agreement in the form of an Exchange of Letters with the United States of America and has signed an agreement with the United Mexican States on the mutual recognition and protection of certain spirit drinks.
Euroopan unioni on tehnyt Amerikan yhdysvaltojen kanssa kirjeenvaihtona sopimuksen ja allekirjoittanut Meksikon yhdysvaltojen kanssa sopimuksen eräiden tislattujen alkoholijuomien vastavuoroisesta tunnustamisesta ja suojelusta.
Those agreements provide for the application, within a certain time, of the regulations and administrative measures necessary to fulfil the obligations set out therein.
Näissä sopimuksissa määrätään niissä esitettyjen velvoitteiden suorittamiseksi tarvittavien lainsäädännöllisten ja hallinnollisten toimenpiteiden täytäntöönpanosta tietyn ajan kuluessa.