natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mandatory information in the Trusted List (TL) must include a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) [2] in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2, and Art 7.1(a)), including information on the QC supporting an electronic signature and whether or not the signature is created by a Secure Signature Creation Device (SSCD) [3].
Luotettavan luettelon (TL) pakollisiin tietoihin kuuluvat vähimmäistiedot valvotusta/akkreditoidusta varmennepalvelujen tarjoajasta, joka myöntää hyväksyttyjä varmenteita (QC) [2] direktiivin 1999/93/EY säännösten (3 artiklan 2 ja 3 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan) mukaisesti, mukaan luettuina tiedot sähköiseen allekirjoitukseen liittyvästä hyväksytystä varmenteesta ja siitä, onko allekirjoitus luotu turvallisen allekirjoituksen luomismenetelmän (SSCD) [3] avulla vai ei.
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.
Luotettavaan luetteloon voi sisältyä kansallisen tason vapaaehtoisuuteen perustuvia lisätietoja muista valvotuista/akkreditoiduista varmennepalvelujen tarjoajista, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita vaan tarjoavat sähköisiin allekirjoituksiin liittyviä palveluja (esim. aikaleimauspalveluja tarjoavat ja aikaleimasanakkeita antavat varmennepalvelujen tarjoajat, muita kuin hyväksyttyjä varmenteita antavat varmennepalvelujen tarjoajat jne.).
This information is aimed primarily at supporting the validation of Qualified Electronic Signatures (QES) and Advanced Electronic Signatures (AdES) [4] supported by a Qualified Certificate [5] [6].
Näiden tietojen pääasiallisena tarkoituksena on tukea hyväksyttyjen sähköisten allekirjoitusten (QES) ja hyväksyttyyn varmenteeseen [4] [5] perustuvien kehittyneiden sähköisten allekirjoitusten (AdES) [6] validointia.
The proposed Common Template is compatible with an implementation based on the specifications from ETSI TS 102 231 [7] that are used to address the establishment, publication, location, access, authentication and trusting of such kinds of lists.
Ehdotettu yhteinen malli on yhteensopiva ETSIn teknisen spesifikaation 102 231 [7] mukaisiin eritelmiin perustuvan toteutuksen kanssa. Eritelmiä käytetään tällaisten luetteloiden laadinnassa, julkaisussa, sijoittamisessa, käytössä, aidonnuksessa ja luotettaviksi toteamisessa.
Guidelines for editing entries in the TL
Suuntaviivat luotettavan luettelon kohtien muokkausta varten
A TL focusing on supervised/accredited certification services
Valvottuihin/akkreditoituihin varmennepalveluihin keskittyvä luotettava luettelo
Relevant Certification Services and Certification Service Providers in a single List
Asiaankuuluvat varmennepalvelut ja varmennepalvelujen tarjoajat yhdessä luettelossa
The Trusted List of a Member State is defined as the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC’.
Jäsenvaltion luotettava luettelo määritellään ”luetteloksi kyseisen jäsenvaltion sitä varten valvomien/akkreditoimien varmennepalvelujen tarjoajien tuottamien varmennepalvelujen valvonta-/akkreditointistatuksesta, jotta direktiivin 1999/93/EY niitä koskevat säännökset täytetään”.
Such a Trusted List must cover:
Luotettavassa luettelossa on mainittava
all Certification Service Providers, as defined in Article 2.11 of Directive 1999/93/EC, i.e. ‘entity or a legal or natural person who issues certificates or provides other services related to electronic signatures’;
kaikki varmennepalvelujen tarjoajat direktiivin 1999/93/EY 2 artiklan 11 kohdan määritelmän mukaisesti eli yhteisöt tai oikeushenkilöt tai luonnolliset henkilöt, jotka myöntävät varmenteita tai tarjoavat muita sähköisiin allekirjoituksiin liittyviä palveluja ja
that are supervised/accredited for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
joita valvotaan / jotka on akkreditoitu sitä varten, jotta direktiivin 1999/93/EY niitä koskevia säännöksiä noudatetaan.
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSPQC), and the CSPs not issuing QCs to the public but providing ‘other (ancillary) services related to electronic signatures’:
Kun tarkastellaan direktiiviin 1999/93/EY sisältyviä määritelmiä ja säännöksiä, varsinkin niitä, jotka koskevat asiaankuuluvia varmennepalvelujen tarjoajia ja näiden valvontaa / vapaaehtoisuuteen perustuvia akkreditointijärjestelmiä, voidaan erottaa kaksi varmennepalvelujen tarjoajien ryhmää: hyväksyttyjä varmenteita yleisölle myöntävät varmennepalvelujen tarjoajat (CSPQC) ja palveluntarjoajat, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita vaan tarjoavat muita sähköisiin allekirjoituksiin liittyviä (lisä)palveluja.
CSPs issuing QCs:
Hyväksyttyjä varmenteita myöntävät varmennepalvelujen tarjoajat
They must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State) and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
Näiden varmennepalvelujen tarjoajien sijoittautumisjäsenvaltion (jos tarjoajat ovat sijoittautuneet jäsenvaltioon) on valvottava tarjoajia, ja niille voidaan myöntää myös akkreditointi direktiivin 1999/93/EY säännösten noudattamisesta, liitteen I (hyväksyttyjä varmenteita koskevat vaatimukset) ja liitteen II (hyväksyttyjä varmenteita myöntävien varmennepalvelujen tarjoajia koskevat vaatimukset) vaatimukset mukaan luettuina.
CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State.
Jossain jäsenvaltiossa akkreditoitujen hyväksyttyjä varmenteita myöntävien varmennepalvelujen tarjoajien on edelleen kuuluttava kyseisen jäsenvaltion asianmukaiseen valvontajärjestelmään, jos ne ovat sijoittautuneet kyseiseen jäsenvaltioon.
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3,3, Art. 8,1, Art. 11, recital (13) (respectively, Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13)).
Sovellettava ”valvontajärjestelmä” on määritelty direktiivin 1999/93/EY asiaa koskevissa säännöksissä, joiden vaatimukset järjestelmän on myös täytettävä, erityisesti 3 artiklan 3 kohdan, 8 artiklan 1 kohdan, 11 artiklan ja johdanto-osan 13 kappaleen säännökset (”vapaaehtoisuuteen perustuvan akkreditointijärjestelmän” osalta 2 artiklan 13 kohdan, 3 artiklan 2 kohdan, 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 8 artiklan 1 kohdan, 11 artiklan sekä johdanto-osan 4 ja 11–13 kappaleen säännökset).
CSPs not issuing QCs:
Varmennepalvelujen tarjoajat, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita
They may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in the Directive and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive).
Nämä varmennepalvelujen tarjoajat voivat kuulua (direktiivin 1999/93/EY määritelmien ja vaatimusten mukaisen) ”vapaaehtoisuuteen perustuvan akkreditointijärjestelmän” piiriin ja/tai kansallisesti toteutetun kansallisesti määritellyn ”tunnustetun hyväksymisjärjestelmän” piiriin direktiivin säännösten ja mahdollisesti varmennepalvelujen tarjontaa koskevien kansallisten säännösten noudattamisen valvonnan osalta (direktiivin 2 artiklan 11 kohdan määritelmän mukaan).
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level, but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
Joillekin varmennepalvelun tarjonnan tuloksena luoduille tai myönnetyille fyysisille tai binaarisille (loogisille) kohteille voidaan antaa oikeus erityiseen ”kelpuutukseen” sillä perusteella, että ne täyttävät kansallisella tasolla annetut säännökset ja vaatimukset, mutta tällaisen ”kelpuutuksen” merkitys jää todennäköisesti pelkästään kansalliseksi.
The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates to the public in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2 and Art. 7.1(a)), information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
Jäsenvaltion luotettavassa luettelossa (TL) on oltava vähimmäistiedot valvotuista/akkreditoiduista varmennepalvelujen tarjoajista, jotka myöntävät hyväksyttyjä varmenteita (QC) yleisölle direktiivin 1999/93/EY säännösten (3 artiklan 2 ja 3 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan) mukaisesti, tiedot sähköistä allekirjoitusta tukevasta hyväksytystä varmenteesta ja siitä, onko allekirjoitus luotu turvallisen allekirjoituksen luomismenetelmän avulla vai ei.
Additional information on other supervised/accredited services from CSPs not issuing QCs to the public (e.g. CSPs providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSPs issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at national level on a voluntary basis.
Luotettavaan luetteloon voi sisältyä kansallisen tason vapaaehtoisuuteen perustuvia lisätietoja sellaisista valvotuista/akkreditoiduista varmennepalvelujen tarjoajista, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita (esim. aikaleimauspalveluja tarjoavat ja aikaleimasanakkeita antavat varmennepalvelujen tarjoajat, muita kuin hyväksyttyjä varmenteita antavat varmennepalvelujen tarjoajat jne.).
The Trusted List aims at:
Luotettavan luettelon tarkoituksena on
listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by the Member State responsible for establishing and maintaining the List for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC;
luetella ja tarjota luotettavaa tietoa sellaisten varmennepalvelujen tarjoajien varmennepalvelujen valvonta-/akkreditointistatuksesta, joiden valvojana/akkreditoijana toimii jäsenvaltio, joka on vastuussa direktiivin 1999/93/EY asiaa koskevien säännösten noudattamista koskevan luettelon laadinnasta ja ylläpitämisestä,
facilitating the validation of electronic signatures supported by the listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
edistää luettelossa mainittujen varmennepalvelujen tarjoajien valvottujen/akkreditoitujen varmennepalvelujen tukemien sähköisten allekirjoitusten validointia.
A single set of Supervision/Accreditation status values
Yhtenäiset valvonta-/akkreditointistatuksen arvot
One single TL must be established and maintained per Member State to indicate the supervision and/or accreditation status of those certification services from those CSPs that are supervised/accredited by the Member State.
Kunkin jäsenvaltion on laadittava yksi ainoa luotettava luettelo ja ylläpidettävä sitä osoitukseksi kyseisen jäsenvaltion valvomien/akkreditoimien varmennepalvelujen tarjoajien varmennepalvelujen valvonta- ja/tai akkreditointistatuksesta.
The fact that a service is currently either supervised or accredited is part of its current status.
Se, että palvelua valvotaan parhaillaan tai että palvelu on akkreditoitu, on osa palvelun kulloistakin statusta.
In addition to that, a supervision or accreditation status can be ‘ongoing’, ‘in cessation’, ‘ceased’, or even ‘revoked’.
Sen lisäksi valvonta- tai akkreditointistatus voi olla ”jatkuva”, ”päättyvä”, ”päättynyt” tai ”suljettu”.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa [8].
Sama varmennepalvelu voi elinkaarensa aikana siirtyä valvontastatuksesta akkreditointistatukseen ja päinvastoin [8].
The following Figure 1 describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Alla olevassa kaaviossa 1 kuvataan yksittäisen varmennepalvelun oletettu vuo mahdollisten valvonta-/akkreditointistatusten välillä:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Varmennepalvelun tarjoajan yhden palvelun valvonta-/akkreditointistatuksen oletettu vuokaavio
A certification service issuing QCs must be supervised (if it is established in a Member State) and may be voluntarily accredited.
Hyväksyttyjä varmenteita myöntävää varmennepalvelua on valvottava (jos se on sijoittautunut johonkin jäsenvaltioon), minkä lisäksi se voidaan akkreditoida vapaaehtoisuuteen perustuvana.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as ‘current status value’.
Luotettavassa luettelossa lueteltu kyseisen palvelun ”nykyisen statuksen arvo” voi olla mikä tahansa edellä kuvatuista statuksen arvoista.
However, it should be noted that ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values only in the case of CSPQC services established in a Member State, as such services must be supervised by default (even when not or no longer accredited).
On kuitenkin huomattava, että jäsenvaltioon sijoittautuneiden hyväksyttyjä varmenteita myöntävien varmennepalvelujen tarjoajien (CSPQC) statukset ”Akkreditointi päättynyt” ja ”Akkreditointi suljettu” saavat olla ainoastaan ”siirtymästatuksen” arvoja, koska oletusarvoisesti tällaisia palveluja on valvottava – silloinkin, kun ne eivät ole (enää) akkreditoituja.
It is required that Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive) will categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Jäsenvaltioiden, jotka laativat tai ovat laatineet kansallisesti määritellyn ja kansallisesti toteutetun ”tunnustetun hyväksymisjärjestelmän” tai useita sellaisia sen valvomiseksi, että niiden varmennepalvelujen tarjoajien, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, tarjoamat palvelut ovat direktiivin 1999/93/EY säännösten ja (direktiivin 2 artiklan 11 kohdassa tarkoitettujen) varmennepalvelujen tarjontaa koskevien mahdollisten kansallisten säännösten mukaisia, on luokiteltava kyseiset hyväksymisjärjestelmät seuraaviin luokkiin:
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13));
direktiivissä 1999/93/EY (2 artiklan 13 kohta, 3 artiklan 2 kohta, 7 artiklan 1 kohdan a alakohta, 8 artiklan 1 kohta, 11 artikla, johdanto-osan neljäs ja 11–13 kappale) määritelty ja säännelty ”vapaaehtoisuuteen perustuva akkreditointi”,
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
direktiivissä 1999/93/EY säädetty pakollinen ”valvonta”, joka on pantu täytäntöön kansallisten lakien mukaisin kansallisin säännöksin ja vaatimuksin.
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
Näin ollen varmennepalvelu, jossa ei myönnetä hyväksyttyjä varmenteita, voi olla valvottu tai vapaaehtoisuuteen perustuvana akkreditoitu.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1).
Luotettavassa luettelossa lueteltu kyseisen palvelun ”nykyisen statuksen arvo” voi olla mikä tahansa edellä kuvatuista statuksen arvoista (ks. kaavio 1). Luotettavan luettelon pitää sisältää tiedot käytetystä valvonta-/akkreditointijärjestelmästä tai järjestelmistä, erityisesti
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
tiedot hyväksyttyjä varmenteita myöntäviin varmennepalvelujen tarjoajiin (CSPQC) sovellettavasta valvontajärjestelmästä,
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs;
tiedot sellaisiin varmennepalvelujen tarjoajiin, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, sovellettavasta valvontajärjestelmästä, mikäli sellainen on,
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
tiedot niihin varmennepalvelujen tarjoajiin, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita (QC), sovellettavasta kansallisesta ”vapaaehtoisuuteen perustuvasta akkreditointijärjestelmästä”, mikäli sellainen on.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
Kahdessa viimeisessä kohdassa mainitut tiedot ovat ratkaisevan tärkeitä, kun varmenteeseen luottavat osapuolet arvioivat varmennepalvelujen tarjoajiin, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, sovellettavien kansallisten valvonta-/akkreditointijärjestelmien laatua ja turvallisuutta.
When supervision/accreditation status information is provided in the TL with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at TL level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 – information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 – a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Kun luotettavassa luettelossa esitetään varmennepalvelujen tarjoajista, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, valvonta-/akkreditointistatusta koskevaa tietoa, edellä mainitut tiedot tarjotaan luettelokohtaisesti käyttämällä lausekkeita ”Scheme information URI” (lauseke 5.3.7 – jäsenvaltioiden tarjoamat tiedot), ”Scheme type/community/rules” (lauseke 5.3.9 – käyttämällä kaikille jäsenvaltioille yhteistä tekstiä ja vapaaehtoisia jäsenvaltion tarjoamia erityistietoja) ja ”TSL policy/legal notice” (lauseke 5.3.11 – kaikille jäsenvaltioille yhteinen direktiiviin 1999/93/EY viittaava teksti ja kunkin jäsenvaltion mahdollisuus lisätä jäsenvaltiokohtaisia tekstejä/viitteitä).
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) as part of ‘Service information extension’ (clause 5.5.9).
Varmennepalvelujen tarjoajia, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, koskevissa kansallisissa valvonta-/akkreditointijärjestelmissä määriteltyjä lisätietoja ”kelpuutuksesta” voidaan tarjota palvelutasokohtaisesti tarvittaessa ja silloin kun se on pakollista (esimerkiksi eri laatu-/palvelutasojen erottamiseksi toisistaan) käyttämällä osana ”Service information extension” -liitteeseen (lauseke 5.5.9) kuuluvaa ”additionalServiceInformation”-liitettä (lauseke 5.8.2).
Further information on the corresponding technical specifications is provided in the detailed specifications in Chapter I.
Muita tietoja vastaavista teknisistä eritelmistä on esitetty luvussa I olevissa yksityiskohtaisissa eritelmissä.
Insofar as there is no truly interoperable and cross-border profile for the QC, the required information might include other information than the ‘Service digital identity’ of a single (Root) CA, in particular information identifying the QC status of the issued certificate, and whether or not the supported signatures are created by an SSCD.
Koska hyväksytylle varmenteelle ei ole tähän mennessä ollut olemassa aidosti yhteentoimivaa ja rajat ylittävää profiilia, pakollisiin tietoihin voi sisältyä muita tietoja kuin yksittäisen (juuritason) varmentajan ”Service digital identity” -tieto, erityisesti myönnetyn varmenteen QC-statuksen tunnistamisen mahdollistavat tiedot ja se, onko tuetut allekirjoitukset luotu turvallisen allekirjoituksen luomismenetelmän (SSCD) avulla.
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the TL (i.e. the Scheme operator as per ETSI TS 102 231) must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSPQC covered by the TL.
Tämän vuoksi sen jäsenvaltion elimen, joka on nimetty luotettavan luettelon laatijaksi, muokkaajaksi ja ylläpitäjäksi (eli ETSIn teknisessä spesifikaatiossa 102 231 tarkoitetuksi järjestelmäoperaattoriksi, ”Scheme operator”), pitää ottaa huomioon kunkin hyväksytyn varmenteen nykyinen profiili ja varmenteen sisältö kunkin luotettavaan luetteloon sisältyvän hyväksyttyjä varmenteita myöntävän varmennepalvelujen tarjoajan kohdalla.
In the event, for example, that the latter assertion is not true (e.g. there is no ETSI standardised machine-processable indication in the QC about whether it is supported by an SSCD), then by listing only the ‘Sdi’ of that (Root) CA, it can only be assumed that QCs issued under this (Root) CA hierarchy are not supported by any SSCD.
Jollei esimerkiksi viimeinen väite pidä paikkaansa (eli hyväksytyssä varmenteessa ei ole ETSIn standardoimaa koneellisesti luettavaa tietoa siitä, onko varmenteen tukena käytetty turvallista allekirjoituksen luomismenetelmää), mainitsemalla luettelossa ainoastaan kyseisen (juuritason) varmentajan ”Sdi”-kenttä voidaan päätellä ainoastaan, ettei tämän (juuritason) varmentajan hierarkian puitteissa myönnettyjen hyväksyttyjen varmenteiden tukena ole mitään turvallista allekirjoituksen luomismenetelmää.
In order to consider those QCs as supported by an SSCD, the ‘Sie’ should be used to indicate this fact (this also indicates that it is guaranteed by the CSP issuing QCs and supervised/accredited by the Supervisory or Accreditation Body respectively).
Jotta hyväksyttyjen varmenteiden voidaan katsoa olevan turvallisen allekirjoituksen luomismenetelmän tukemia, asia on osoitettava ”Sie”-kentässä (samalla osoitetaan, että takaajana on hyväksyttyjä varmenteita myöntävä varmennepalvelujen tarjoaja ja valvojana/akkreditoijana valvonta- tai akkreditointilaitos).
General principles — Editing rules — CSPQC entries (listed services)
Yleiset periaatteet – Muokkaussäännöt – CSP QC -syötteet (luettelon palvelut)
Service entry for a Listed CSP issuing QCs in the TL implemented in TSL format
Luetteloon sisältyvän hyväksyttyjä varmenteita myöntävän varmennepalvelujen tarjoajan palvelusyöte, kun luotettava luettelo on toteutettu TSL-muodossa
The present TL common template technical specifications allow using a combination of five main parts of information in the service entry:
Tässä luotettavan luettelon yhteisen mallin teknisissä eritelmissä voidaan käyttää viiden tietoalkion yhdistelmää kussakin palvelusyötteessä: