natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, imports in the new Member States reached almost 15000 tonnes before their accession (during the season 2003/2004) and considerably lowered to ca. 4000 tonnes/year on average during the seasons 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007.
Uusiin jäsenvaltioihin tehdyt tuonnit kasvoivat lähes 15000 tonniin ennen niiden liittymistä yhteisöön (kaudella 2003/2004), ja ne pienenivät keskimäärin noin 4000 tonniin vuodessa kausina 2004/2005, 2005/2006 ja 2006/2007.
In the IP, consumption can be deemed stable at a level consistent with the preceding period of the years 2005 and 2006.
Tutkimusajanjakson kulutuksen voidaan katsoa olleen vakaa, ja sen taso vastasi edeltäviä kausia vuosina 2005 ja 2006.
Imports into the Community from the PRC
Tuonti Kiinan kansantasavallasta yhteisöön
The evolution of imports from the PRC, in volume and market share, has been the following:
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrä ja markkinaosuus ovat kehittyneet seuraavasti:
Import volumes
Tuontimäärä
PRC in tonnes
Tuonti Kiinasta tonneina
Market shares of consumption
Kulutuksen markkinaosuudet
A similar surge in imports from the PRC can be seen in 2003/04 as observed above in Community consumption.
Samankaltainen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin määrän nousu on nähtävissä kaudella 2003/2004, kuten edellä esitetystä yhteisön kulutuksesta käy ilmi.
These then fell back to lower levels in 2004/05 (post-accession of new Member States).
Tuonti laski takaisin alemmalle tasolle kaudella 2004/2005 (uusien jäsenvaltioiden liittymisen jälkeen).
The market share of imports from China remains consistently high, as China is the main exporter of this product to the EU and the rest of the world.
Kiinasta tapahtuvan tuonnin markkinaosuus on pysynyt jatkuvasti suurena, sillä Kiina on tarkasteltavana olevan tuotteen suurin viejämaa niin yhteisössä kuin muuallakin maailmassa.
Prices of imports and price undercutting/underselling
Tuontihinnat ja hintojen alittavuus/alihinnoittelu
Import prices from the PRC Source Eurostat (EUR/tonne)
Tuontihinnat Kiinasta Lähde: Eurostat (Euroa/tonni)
The above table shows the development of average import prices from the PRC.
Edellä esitetystä taulukosta käy ilmi Kiinan kansantasavallan keskimääräisten tuontihintojen kehittyminen.
Over the period considered prices fell only in 2003/04.
Hinnat laskivat tarkastelujakson aikana ainoastaan kaudella 2003/2004.
In the IP, they recovered back to their original level in 2002/2003.
Tutkimusajanjakson aikana hinnat nousivat takaisin alkuperäiselle kauden 2002/2003 tasolle.
A comparison of selling prices on the Community market during the IP was made between the prices of Community industry and imports from the country concerned.
Yhteisön markkinoiden tutkimusajanjakson myyntihintoja selvitettiin vertaamalla keskenään yhteisön tuotannonalan hintoja ja asianomaisen maan tuontihintoja.
In this market, the point which serves as a reference for delivery of imports and Community production is Hamburg.
Kyseisillä markkinoilla tuontitoimitusten ja yhteisön tuotannon viitepaikkana käytetään Hampuria.
For this reason the relevant sales prices of Community industry were those to independent customers, adjusted where necessary to a Hamburg-delivered level, after deduction of discounts and rebates.
Tästä syystä yhteisön tuotannonalan myyntihinnat olivat riippumattomilta asiakkailta perittyjä hintoja oikaistuna tarvittaessa toimitus Hampurissa -tasolle alennusten ja hyvitysten vähentämisen jälkeen.
These prices were compared with the sales prices charged by the Chinese exporting producers net of discounts and adjusted where necessary to cif Hamburg plus duty and customs clearance paid.
Näitä hintoja verrattiin kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien perimiin myyntihintoihin, joista on vähennetty alennukset ja joita on oikaistu tarvittaessa cif Hampurissa -tasolle tullit ja tulliselvityskustannukset huomioon ottaen.
The adjustments included, where appropriate, the safeguard duty paid of EUR 301/MT for exports which were not covered by the quota.
Oikaisuihin sisältyy tarpeen mukaan maksettu suojatulli, joka on 301 euroa/mt kiintiön ulkopuolisten vientien osalta.
The comparison showed that during the IP, imports of the product concerned were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter ranging from 19,6 % to 35,2 % based on the data submitted by the sampled cooperating exporting producers.
Vertailu osoitti, että tutkimusajanjaksolla kyseistä tuontituotetta myytiin yhteisön markkinoilla hinnoilla, jotka alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat 19,6–35,2 prosentilla, ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan hinnoista, kun perustana käytettiin otokseen kuuluvien yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien toimittamia tietoja.
In addition, the analysis of the price development of the Community industry shows that substantial price suppression (and, during the IP, depression) has taken place (see infra).
Lisäksi yhteisön tuotannonalan hintakehityksen arviointi osoitti, että hinnankorotukset ovat estyneet merkittävästi (ja tutkimusajanjaksolla hinnat ovat laskeneet) (ks. jäljempänä).
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 1 October 2002 to the IP.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutuksia yhteisön tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät ja indikaattorit, joilla oli yhteyttä tuotannonalan tilanteeseen 1. lokakuuta 2002 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
The Community industry data below is the aggregated information from the four Community producers.
Jäljempänä esitetyt yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot on koottu neljältä yhteisön tuottajalta.
The table below indicates the evolution of production, production capacity and capacity utilisation of the Community producers:
Alla olevasta taulukosta käy ilmi yhteisön tuottajien tuotannon, tuotantokapasiteetin ja kapasiteetin käyttöasteen kehittyminen:
Capacity utilisation %
Kapasiteetin käyttöaste
As shown in the table above, production during the period varied as a result of smaller harvests in 2003/04 and 2005/06.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, tuotanto vaihteli tarkastelujakson aikana kausina 2003/2004 ja 2005/2006 saatujen pienempien satojen takia.
Production capacity fell towards the end of the period considered.
Tuotantokapasiteetti laski tarkastelujakson loppua kohden.
The capacity utilisation remained, irrespective of harvest fluctuations, at very low levels throughout the period.
Kapasiteetin käyttöaste pysyi satovaihteluista huolimatta hyvin alhaisena koko tarkastelujakson ajan.
The figures below represent the volume of stocks of the Community industry at the end of each period.
Alla esitetyistä luvuista käy ilmi yhteisön tuotannonalan varastojen määrä kunkin kauden lopussa.
It should be noted, that the product concerned has a long shelf life (of more than three years), preserving their characteristics in terms of taste and colour.
Huomattakoon, että tarkasteltavana olevalla tuotteella on pitkä varastointi-ikä (yli kolme vuotta) ja tuotteen makuun ja väriin liittyvät ominaisuudet säilyvät pitkään.
Stocks have fluctuated throughout the period but have increased considerably during the IP.
Varastojen määrä on vaihdellut koko tarkastelujakson ajan, mutta niiden määrä on kasvanut merkittävästi tutkimusajanjaksolla.
This appears to be due to the pressure of dumped imports and to the expectation that safeguard measures would disappear, thus paving the way for importers to switch from Community industry to Chinese imports as a source of the product concerned.
Tämä johtunee polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin aiheuttamista paineista ja siitä, että suojatoimenpiteiden odotettiin poistuvan käytöstä; tällä ennakoitiin sitä, että tuojat siirtyvät käyttämään tarkasteltavana olevan tuotteen hankintalähteenä kiinalaisia tuonteja yhteisön tuotannonalan sijasta.
Sales volume, market share and average sales prices
Myyntimäärät, markkinaosuus ja keskimääräiset myyntihinnat
The figures below represent the sales volume, market share and average unit sales prices of the Community industry.
Alla esitetyistä luvuista käy ilmi yhteisön tuotannonalan myyntimäärät, markkinaosuus ja keskimääräiset yksikkömyyntihinnat.
Sales volume Community Industry in tonnes
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärät tonneina
Notwithstanding the existence of safeguard measures and the disappearance of a number of Community producers (whose market share decreased from 11,2 % in 2002/03 to 8,1 % in 2004/05 and disappeared afterward), the Community industry’s sales volumes slightly increased in absolute terms, but remained low over the period considered.
Sovelletuista suojatoimenpiteistä ja muutamien yhteisön tuottajien markkinoilta häviämisestä huolimatta (näiden markkinaosuus pieneni kauden 2002/2003 11,2 prosentista 8,1 prosenttiin kaudella 2004/2005, ja ne hävisivät myöhemmin kokonaan markkinoilta) yhteisön tuotannonalan myyntimäärät kasvoivat lievästi absoluuttisesti mitattuna, mutta ne pysyivät alhaisina koko tarkastelujakson ajan.
Indeed, Community industry's market share gained only 4,7 percentage points over the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vain 4,7 prosenttiyksikköä tarkastelujakson aikana.
Average sales prices have increased in the period considered but not to the extent necessary to achieve a normal profit, underlining the impact on price levels by the substantial imports from China at very low prices.
Keskimääräiset myyntihinnat ovat nousseet tarkastelujakson aikana mutta eivät kuitenkaan normaalivoiton edellyttämälle tasolle, mikä korostaa Kiinasta hyvin alhaisilla hinnoilla tapahtuneen mittavan tuonnin vaikutusta hintatasoihin.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market share increased by around 5,2 % in the period considered reaching a modest 27,6 % in the IP and showing that the pressure of the Chinese imports did not allow the Community industry to substantially improve its performance.
On huomattava yleisesti, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi noin 5,2 prosenttia tarkastelukauden aikana, ja se ylsi tutkimusajanjaksolla vaatimattomaan 27,6 prosenttiin, mikä osoittaa, että Kiinasta tapahtuvan tuonnin aiheuttaman paineen takia yhteisön tuotannonala ei kyennyt parantamaan suoritustaan merkittävästi.
Profitability, return on investments
Kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto
The pre-tax profit margin shown below relates to sales of the Community industry and reflects the fact that the industry remained loss making, helped somewhat by the imposition of safeguard measures but also jeopardised by the avoidance of measures due to stockpiling which was taking place in parallel (see recital 57).
Alla esitetty voittomarginaali ennen veroja koskee yhteisön tuotannonalan myyntiä, ja siitä käy ilmi, että tuotannonala pysyi tappiollisena; myyntiä helpotettiin jossain määrin ottamalla käyttöön suojatoimenpiteitä, mutta samalla se vaarannettiin välttämällä toimenpiteitä samanaikaisesti tapahtuneen varastoinnin takia (ks. johdanto-osan 57 kappale).
The positive effect of safeguard measures is therefore particularly reflected towards the end of the period considered.
Suojatoimenpiteiden myönteinen vaikutus näkyy siten etenkin tarkastelujakson loppupuolella.
Pre-tax Profit Margin
Voittomarginaali ennen veroja
Return on Investments (RoI)
Sijoitetun pääoman tuotto (RoI)
The RoI above shows a trend towards decline after 2003/04.
Edellä esitetty sijoitetun pääoman tuotto osoittaa laskevaa kehityssuuntausta kauden 2003/2004 jälkeen.
Deteriorating return on investment is also an indication of the deterioration of the situation of the Community producers.
Sijoitetun pääoman tuoton heikentyminen ilmentää myös yhteisön tuottajien tilanteen heikentymistä.
Cash flow (% of total sales)
Kassavirta (prosenttia kokonais-myynnistä)
As Community producers can other kind of fruits, cash flow could only be examined at total company activity rather than in relation to the product concerned only.
Koska yhteisön tuottajat säilövät erilaisia hedelmiä, kassavirtaa voitiin tutkia ainoastaan yrityksen koko toiminnan tasolla eikä pelkästään tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.
This indicator is therefore less meaningful and is shown in terms of the financial years (calendar years).
Kyseinen indikaattori on sen vuoksi vähemmän merkittävä, ja se esitetään eri tilivuosilta (kalenterivuosi).
Nevertheless it can be seen that a progressive deterioration took place until 2005 and a limited recovery occurred during the IP.
Voidaan kuitenkin nähdä, että kassavirta pieneni asteittain vuoteen 2005 asti, ja tutkimusajanjaksolla ilmeni vain vähäistä elpymistä.
Investment in the product concerned and the ability to raise capital
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen tehdyt investoinnit ja pääoman saanti
The trend for the investments of the Community industry is shown in the following table.
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteisön tuotannonalan investointeja kuvaava kehityssuunta.
Despite the negative development seen for profitability above, the Community industry has increased its investments in the product concerned in order to further improve its competitiveness in respect of the product concerned.
Edellä esitetystä kannattavuuden laskusta huolimatta yhteisön tuotannonala on lisännyt tarkasteltavana olevaan tuotteeseen tehtyjä investointejaan parantaakseen kilpailukykyään tarkasteltavana olevan tuotteen markkinoilla.
The investments were mainly made in machinery.
Investoinnit tehtiin pääosin koneisiin.
These steps have significantly contributed to improving the sampled Community industry's efficiency.
Näillä toimilla on edistetty merkittävästi otokseen kuuluvien yhteisön yritysten tehokkuutta.
There is evidence of a reduced ability to raise capital over the period considered, inter alia given the negative profit margins involved in production and the importance of the product in the overall activity of the companies at hand.
On todisteita siitä, että tarkastelujakson aikana pääoman saanti heikkeni, mikä johtui muun muassa tuotannon negatiivisista voittomarginaaleista ja tuotteen merkityksestä kyseisten yritysten koko toiminnalle.
Productivity (hours worked/tonne produced)
Tuottavuus (työtunnit/tuotanto-tonni)
Total hours worked during the season
Työtuntien kokonaismäärä kauden aikana
It should be recalled that the canning of the product concerned is by nature a seasonal activity lasting 4 or 5 months and that the bulk of the production is carried on by seasonal workers.
On syytä muistaa, että tarkasteltavana olevan tuotteen säilöntä on kausiluonteista toimintaa, joka kestää 4–5 kuukautta, ja että kausityöntekijät tekevät suurimman osan tuotantotöistä.
Therefore the ratio indicating the number of employees is less meaningful, while the total hours worked during the season should be seen as the main employment indicator.
Siksi työntekijöiden määrää kuvaava suhdeluku on vähemmän merkityksellinen, ja kauden aikana tehtyjen työtuntien kokonaismäärää olisi pidettävä tärkeimpänä työllisyyttä kuvaavana indikaattorina.
As shown in the above table, the Community industry has progressively improved its productivity.
Kuten edellä olevassa taulukossa esitetään, yhteisön tuotannonala on parantanut tuottavuuttaan asteittain.
In the IP, productivity achieved its best level in the whole period.
Tuottavuus ylsi parhaimmalle tasolle koko tarkastelukauden aikana tutkimusajanjaksolla.
As a result the number of hours worked to produce 1 tonne of finished product decreased from 17 in 2002/03 to 15,5 in the IP (– 9 %).
Näin ollen tuotettua tonnia kohti tarvittavien työtuntien määrä laski kauden 2002/2003 17 tunnista tutkimusajanjakson 15,5 tuntiin (– 9 prosenttia).
The number of employees peaked during the IP as a result of the return to high production volumes following the low volumes manufactured in 2005/06.
Työntekijöiden määrä nousi huippuunsa tutkimusajanjakson aikana, kun tuotantomäärät kasvoivat uudelleen kauden 2005/2006 alhaisten tuotantomäärien jälkeen.
This was matched also by more hours worked during the IP season.
Tätä kuvastaa myös työtuntien määrän kasvu tutkimusajanjaksolla.
Indeed, productivity achieved by the Community industry in the IP confirms the efforts made to further improve its efficiency in front of the massive inflow of dumped imports from China.
Yhteisön tuotannonalan tuottavuuden kehitys tutkimusajanjaksolla ilmentää sen tehokkuuden parantamiseksi toteutettuja toimia Kiinasta peräisin olevan mittavan polkumyyntituonnin torjumiseksi.
It has to be noted that data on wages, expressed in absolute figures, are not meaningful, due to high fluctuations of the production level.
Huomautettakoon, että absoluuttisesti ilmaistut palkkatiedot eivät ole merkityksellisiä tuotantotason suurien vaihtelujen takia.
The cost of wages per tonne produced is more indicative and shows that, notwithstanding a natural increase of the wage per hour due to inflation, the gains of productivity allowed the Community industry to decrease the wage per tonne produced by 3 percentage points.
Palkkakustannukset tuotantotonnia kohti on merkityksellisempi indikaattori, joka osoittaa, että vaikka tuntipalkka on kasvanut luontaisesti inflaation takia, tuottavuuden lisääntymisen ansiosta yhteisön tuotannonala pystyi pienentämään palkkakustannuksia tuotantotonnia kohti kolmen prosenttiyksikön verran.
Wages per tonne produced (EUR)
Palkat tuotantotonnia kohti (euroa)
Magnitude of dumping
Polkumyynnin suuruus
The country-wide provisional dumping margin specified in recital (50) above is clearly above de minimis level.
Edellä johdanto-osan 50 kappaleessa määritetty koko maata koskeva väliaikainen polkumyyntimarginaali ylittää selvästi vähimmäistason.
Effects of past dumping or subsidization
Aiemman polkumyynnin tai tukikäytännön vaikutukset
There is no evidence of past dumping or subsidization for this product.
Ei ole mitään todisteita tarkasteltavana olevan tuotteen aiemmasta polkumyynnistä tai sille myönnetystä valtiontuesta.
However, it should be noted that the Community industry is recovering from the effects of the greatly increased quantities of imports that caused it serious injury and which led the Commission to impose both provisional and definitive safeguard measures in 2003 and in 2004 (see recital (4)).
On kuitenkin pantava merkille, että yhteisön tuotannonala on toipumassa merkittävästi kasvaneiden tuontimäärien vaikutuksista, jotka aiheuttivat sille vakavaa vahinkoa ja joiden takia komissio määräsi vuosina 2003 ja 2004 sekä väliaikaisia että lopullisia suojatoimenpiteitä (ks. johdanto-osan 4 kappale).
As mentioned above in recitals (57) and (70), these safeguard measures helped the industry to slightly improve their position notwithstanding some stock-piling in 2003/2004, and, in the absence of injurious dumping, would have been expected to generate a much more substantial overall improvement of the situation of the Community industry.
Kuten edellä johdanto-osan 57 ja 70 kappaleessa todetaan, näillä suojatoimenpiteillä autettiin tuotannonalaa parantamaan hieman asemaansa kauden 2003/2004 varastointitoimista huolimatta, ja ilman vahingollista polkumyyntiä niiden olisi odotettu parantavan yhteisön tuotannonalan tilannetta merkittävästi enemmän.
The above analysis of the situation of the Community industry has to be seen in the light of the fact that there existed a much larger number of Community producers and a significantly larger production capacity at the beginning of the period.
Edellä esitettyä arviota yhteisön tuotannonalan tilanteesta on tarkasteltava sen seikan valossa, että tarkastelujakson alussa yhteisön tuottajien määrä ja tuotantokapasiteetti olivat merkittävästi suurempia.
According to Reg 658/2004 and notice C 322/06 capacity then reached ca. 129000 MT. The aforementioned restructuring of the sector led to a drop in production capacity of over 45 %.
Asetuksen (EY) N:o 658/2004 ja ilmoituksen C 322/06 mukaan tuotantokapasiteetti oli tuolloin 129000 mt. Edellä kuvattu tuotannonalan rakenneuudistus johti tuotantokapasiteetin yli 45 prosentin laskuun.
In this context, and due also to the existence of safeguard measures, it would have been expected that the remaining four producers would have experienced an overall improvement, whereby they would have, inter alia, taken up a significant proportion of the sales lost by the companies exiting the market, substantially increased production and capacity utilisation, and enjoyed much more enhanced price/cost differentials that allowed for profits to be accrued.
Tässä tilanteessa ja suojatoimenpiteiden käyttöönoton takia olisi odotettu, että jäljelle jääneiden neljän yhteisön tuottajan asema olisi yleisesti ottaen parantunut, jolloin ne olisivat muun muassa saaneet merkittävämmän osuuden markkinoilta poistuneiden yritysten myynnistä, lisänneet merkittävästi tuotantoa ja kapasiteetin käyttöastetta sekä hyötyneet paljon voimakkaammin suuremmista hintojen ja kustannusten eroista, jotka mahdollistivat voittojen kertymisen.
To the contrary, production has increased only by 9 %, capacity utilisation remained low (and increased only because of a drop in capacity itself) and sales volumes remained weak notwithstanding a concentration in the sector, with stocks increasing by no less that 66 %.
Vastoin odotuksia tuotanto on lisääntynyt vain 9 prosenttia, kapasiteetin käyttöaste on pysynyt alhaisena (ja kasvoi vain itse kapasiteetin vähenemisen takia) ja myyntimäärät pysyivät vähäisinä sektorilla tapahtuneesta keskittymisestä huolimatta samalla kun varastot ovat kasvaneet jopa 66 prosentilla.
Losses have continued (– 4,3 %) and return on investment has become even more negative (– 28,9 %), notwithstanding continuing investments to further increase its competitiveness and a 9 % productivity rise.
Tappiot ovat jatkuneet (– 4,3 prosenttia), ja sijoitetun pääoman tuotto on kehittynyt entistä negatiivisemmaksi (– 28,9 prosenttia) huolimatta jatkuvista investoinneista kilpailukyvyn parantamiseksi ja tuottavuuden 9 prosentin kasvusta.
It is recalled that, during the period considered, the volume of dumped imports of the product concerned from the PRC had increased by almost 10 % whilst the sales price was practically the same as in 2002, notwithstanding the increase in the cost of raw materials.
Huomautettakoon, että Kiinan kansantasavallasta polkumyynnillä tapahtuneen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä kasvoi tarkastelujakson aikana lähes 10 prosentilla, samalla kun myyntihinta pysyi käytännössä samana kuin vuonna 2002 raakamateriaalikustannusten kasvusta huolimatta.
Moreover, in the IP, the sales prices of the Community industry were substantially undercut by those of the dumped imports of the product concerned.
Lisäksi tarkasteltavana olevan tuotteen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin hinnat alittivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan myyntihinnat tutkimusajanjaksolla.
Taking into account all of these factors, the provisional conclusion reached is that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Kun kaikki nämä tekijät otetaan huomioon, päätellään alustavasti, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, it was also examined whether there is a causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Community industry.
Komissio on myös tutkinut perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti, onko Kiinan kansantasavallasta polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä syy-yhteys.