natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statistical data which served as the basis for establishing this amount concerned only the actual costs of transport services in the Czech Republic for the period of 2002.
Kyseisen määrän vahvistamisen perusteena käytetyt tilastotiedot koskivat vain tosiasiallisia liikennepalveluiden kustannuksia Tšekissä vuonna 2002.
Therefore, there is no proof that an average of these costs represents the costs of an efficient undertaking.
Sen vuoksi ei ole todisteita siitä, että kyseisten kustannusten keskiarvo edustaa tehokkaasti toimivan yrityksen kustannuksia.
According to its Article 12, this Regulation will however only enter into force on 3 December 2009.
Kyseisen asetuksen 12 artiklan mukaan asetus tulee voimaan kuitenkin vasta 3 päivänä joulukuuta 2009.
As the present contracts were signed before this date, Regulation (EC) No 1370/2007 is therefore not applicable to them.
Koska kyseiset sopimukset allekirjoitettiin ennen kyseistä päivää, asetusta (EY) N:o 1370/2007 ei sovelleta niihin.
Pursuant to Paragraph 19b(5) of the Road Transport Law ‘determination of the provable loss, method of calculation of the preliminary professional estimate of the provable loss, rules for allocation of funds from the relevant budgets, the documents by which calculations of the provable loss must be supported and the method of exercise of the professional government supervision over funding of the traffic services are determined by the implementing regulation.’.
Maantieliikennelain 19 b §:n 5 momentin mukaan ”todistettavissa olevan tappion määrittäminen, todistettavissa olevan tappion alustavan asiantuntija-arvion laskentamenetelmä, varojen jakaminen asianomaisista talousarvioista, todistettavissa olevan tappion todistusasiakirjat ja liikennepalveluiden varoja koskevan valtionvalvonnan toteuttamismenetelmä vahvistetaan täytäntöönpanoasetuksessa”.
This regulation — Regulation 50/1998 of the Ministry of Transport and Communications of 13 March 1998 on provable loss in the public line passenger transport (the Regulation) — defines the provable loss in the public line passenger transport as: ‘the difference between the sum of the economically substantiated costs and the adequate profit and between the earned receipts and revenue’ (hereafter losses).
Kyseisessä asetuksessa (julkisen matkustajareittiliikenteen todistettavissa olevasta tappiosta 13 päivänä maaliskuuta 1998 annettu liikenne- ja viestintäministeriön asetus nro 50/1998, jäljempänä ’asetus’) määritellään julkisen matkustajareittiliikenteen todistettavissa oleva tappio seuraavasti: ”yhteenlaskettujen taloudellisesti toteen osoitettujen kulujen sekä riittävän voitto-osuuden ja ansaitun tuoton ja tulon välinen erotus”, jäljempänä ’tappiot’.
The Complainant alleges that the Southern Moravia authorities granted, in the period between 2003 and 2005, illegal State aid to Bítešská Dopravní Společnost s.r.o. (Bítešská), BK Bus s.r.o.
Kantelija väittää, että Etelä-Määrin viranomaiset myönsivät vuosina 2003, 2004 ja 2005 sääntöjenvastaista valtiontukea seuraaville yrityksille: Bítešská dopravní společnost s.r.o., jäljempänä ’Bítešská’, BK Bus s.r.o., jäljempänä ’BK Bus’, Břežanská dopravní společnost s.r.o., jäljempänä ’Břežanská společnost’, Znojemská dopravní společnost – PSOTA s.r.o., jäljempänä ’PSOTA’ ja TREDOS, spol. s.r.o., jäljempänä ’TREDOS’.
(BK Bus), Břežanská dopravní společnost s.r.o. (Břežanská společnost), Znojemská dopravnì společnost — PSOTA s.r.o. (PSOTA), Tredos, spol. s.r.o. (Tredos). This would be the consequence of a grant of licences that would be neither transparent nor objective.
Tämä johtui kantelijan mukaan siitä, ettei lupien myöntämistä toteutettu avoimesti eikä puolueettomasti.
Having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund [2], and in particular Article 4(3) thereof,
ottavat huomioon Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta 11 päivänä marraskuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002 [2] ja erityisesti sen 4 artiklan 3 kohdan,
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Toukokuun 17 päivänä 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen perusteella rahaston varoja voidaan ottaa käyttöön enintään miljardi euroa vuodessa.
Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Romania on esittänyt rahaston käyttöönottamiseksi hakemuksen, joka koskee tulvakatastrofia.
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations,
Komissio katsoo, että hakemus täyttää asetuksen (EY) N:o 2012/2002 2 artiklassa säädetyt edellytykset, ja ehdottaa valtuuksien antamista vastaavien määrärahojen käyttöön ottamiseksi,
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11785377 in commitment and payment appropriations.
Euroopan unionin yleiseen talousarvioon varainhoitovuodeksi 2009 otetaan käyttöön Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja 11785377 euroa maksusitoumus- ja maksumäärärahoina.
Done at Strasbourg, 11 March 2009.
Tehty Strasbourgissa 11 päivänä maaliskuuta 2009.
of 16 April 2009
tehty 16 päivänä huhtikuuta 2009,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan
Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä
On 1 February 2008, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of stainless steel cold rolled flat products (SSCR), originating in the People’s Republic of China (PRC), the Republic of Korea, and Taiwan (the countries concerned).
Komissio ilmoitti 1 päivänä helmikuuta 2008 perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [2], jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, aloittavansa Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, Korean tasavallasta ja Taiwanista, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia yhteisöön koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 21 December 2007 by EUROFER (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of SSCR.
Menettely aloitettiin EUROFERin, jäljempänä ’valituksen tekijä’, 21 päivänä joulukuuta 2007 tekemän valituksen johdosta, joka tehtiin niiden tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden kokonaistuotannosta yhteisössä.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of SSCR originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Valituksessa esitettyä alustavaa näyttöä asianomaisista maista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta pidettiin riittävänä menettelyn aloittamiseksi.
The Commission officially advised the complainant, all the Community producers, importer/traders and users known to be concerned and their associations, as well as the exporting producers and the authorities of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tekijälle, kaikille yhteisön tuottajille, tuojille/kauppiaille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ja niiden järjestöille sekä vientiä harjoittaville tuottajille ja asianomaisten maiden viranomaisille.
Four groups of companies in the PRC claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or IT, should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Neljä Kiinassa toimivaa yritysryhmää pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, the Republic of Korea, and Taiwan, of importers in the Community, and of Community producers, sampling for those parties was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Kiinassa, Korean tasavallassa ja Taiwanissa on ilmeisen paljon vientiä harjoittavia tuottajia ja yhteisössä tuojia ja tuottajia, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin otantamenetelmää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
Finally, one non-sampled Taiwanese company requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Taiwanin osalta kymmenestä otantaa varten esitettyihin kysymyksiin vastanneista yrityksistä tai yritysryhmistä (yksi ryhmä koostui kahdesta yrityksestä) otokseen valittiin 4 yritystä.
However, since it did not submit sufficient information, it was considered as non-cooperating.
Yksi yritys kuitenkin kieltäytyi yhteistyöstä myöhemmin, minkä vuoksi lopullinen otos koostuu kolmesta yrityksestä tai yritysryhmästä.
As concerns the importers of SSCR, the Commission requested all known importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
Yksi otokseen kuulumaton taiwanilainen yritys pyysi yksilöllistä tarkastelua perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan nojalla.
These importers represent around 16 % of total Community imports from the countries concerned.
Komissio pyysi kaikkia tiedossa olevia ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuojia toimittamaan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia ja myyntiä koskevia tietoja. Suuri määrä tuojia tarjoutui tekemään yhteistyötä. Otokseen valittiin viisi tuontimäärän perusteella tärkeintä tuojaa.
The two remaining importers represented 2 to 4 % of the total Community imports from the countries concerned during the investigation period.
Asianomaisia osapuolia kuultiin perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa. Valituista tuojista kolme ei kuitenkaan palauttanut kyselylomaketta, vaan päätti olla jatkamatta yhteistyötä tutkimuksessa.
As inclusion of some of the other importers which had offered cooperation would only slightly affect the representativity of the sample, it was decided not to replace the three sampled importers which ceased their cooperation with the investigation.
Kaksi jäljelle jäänyttä tuojaa edusti 2–4:ää prosenttia yhteisön kokonaistuonnista asianomaisista maista tutkimusajanjakson aikana. Koska joidenkin muiden yhteistyöhön tarjoutuneiden tuojien ottaminen mukaan otokseen olisi vaikuttanut vain vähän otoksen edustavuuteen, päätettiin, että kyseisiä kolmea otokseen valittua tuojaa, jotka peruivat yhteistyönsä tutkimuksessa, ei korvata.
With regard to the Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and EC sales of SSCR in the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Yhteisön tuottajista valittiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otos, joka perustui suurimpaan mahdolliseen edustavaan ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden yhteisön tuotanto- ja myyntimäärään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
On the basis of the information received from the producers in the Community, the Commission selected four companies (two groups of related companies) having the largest volume of production and sales in the Community.
Yhteisön tuottajilta saatujen tietojen perusteella komissio valitsi neljä yritystä (kaksi etuyhteydessä olevaa yritysryhmää), joiden tuotanto- ja myyntimäärät yhteisössä ovat suurimmat.
In terms of Community production, the sampled companies represented 62 % of the estimated total production of SSCR in the Community and 99 % of the sales volume in the Community of the producers that offered cooperation.
Yhteisön tuotannon osalta otokseen valitut yritykset edustavat 62:ta prosenttia ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden arvioidusta kokonaistuotannosta ja 99:ää prosenttia niiden myynnistä yhteisössä yhteistyöhön tarjoutuneiden tuottajien osalta.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Muita yhteisön tuottajia pyydettiin toimittamaan tiettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, Community producers and importers, and to all known users and user associations.
Komissio lähetti kyselylomakkeen otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille, yhteisön tuottajille ja tuojille sekä kaikille tiedossa oleville käyttäjille ja niiden järjestöille.
Full questionnaire replies were received from four Community producers, 25 companies belonging to four company groups in the PRC, eight companies belonging to three company groups in the Republic of Korea, three sampled exporting producers in Taiwan, one company in Taiwan requesting individual examination, two importers and five users in the Community.
Kyselyvastaukset saatiin neljältä yhteisön tuottajalta, 25:ltä neljään Kiinassa toimivaan yritysryhmään kuuluvalta yritykseltä, kahdeksalta kolmeen Korean tasavallassa toimivaan yritysryhmään kuuluvalta yritykseltä, kolmelta Taiwanissa toimivalta otokseen valitulta vientiä harjoittavalta tuottajalta, yhdeltä Taiwanissa toimivalta yksilöllistä tarkastelua pyytäneeltä yritykseltä sekä kahdelta tuojalta ja viideltä käyttäjältä yhteisössä.
In addition six remaining Community producers provided the requested general data.
Lisäksi kuusi muuta yhteisön tuottajaa toimitti pyydetyt yleiset tiedot.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of examining the MET/IT claims in the case of the PRC, and for a determination of dumping, resulting injury and Community interest for the countries concerned.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, joita se piti tarpeellisena markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevien pyyntöjen tutkimiseksi Kiinan osalta sekä polkumyynnin, siitä johtuvan vahingon ja yhteisön edun määrittämiseksi asianomaisten maiden osalta.
ArcelorMittal, Genk, Belgium,
ArcelorMittal, Genk, Belgia,
ArcelorMittal, Paris, France,
ArcelorMittal, Pariisi, Ranska,
ThyssenKrupp Nirosta, Krefeld, Germany,
ThyssenKrupp Nirosta, Krefeld, Saksa,
ThyssenKrupp Terni, Terni, Italy;
ThyssenKrupp Terni, Terni, Italia;
YUSCO Group (Yieh United Steel Corporation and related companies), Kaohsiung;
YUSCO-ryhmä (Yieh United Steel Corporation ja etuyhteydessä olevat yritykset), Kaohsiung;
Exporting producers in the Republic of Korea
Korean tasavallassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat
The group of BNG Steel Co., Ltd and Hyundai Steel Company; Changwon and Seoul,
BNG Steel Co., Ltd -ryhmä ja Hyundai Steel Company, Changwon ja Soul,
The group of POSCO and Daimyung TMS CO., Ltd; Seoul;
POSCO-ryhmä ja Daimyung TMS CO., Ltd., Soul;
POSCO China Group, (group of eight companies); Zhangjiagang, Qingdao and Hong Kong SAR,
POSCO China Group, (8 yrityksen ryhmä); Zhangjiagang, Qingdao ja Hongkongin erityishallintoalue,
STSS Group (Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd and 14 related companies); Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Hong Kong SAR and Willich, Germany;
STSS Group (Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd ja 14 etuyhteydessä olevaa yritystä), Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Hongkongin erityishallintoalue ja Willich, Saksa;
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Germany,
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Saksa,
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Italy;
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Italia;
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Germany,
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Saksa,
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Germany,
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Saksa,
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Italy.
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Italia.
In light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification in the provisionally selected analogue country, the USA, took place at the premises of the following producers:
Niille Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei mahdollisesti myönnetä markkinatalouskohtelua, oli tarpeen vahvistaa normaaliarvo, ja sen vuoksi alustavasti vertailumaaksi valitussa Yhdysvalloissa tehtiin tarkastuskäynti seuraavien tuottajien toimitiloihin:
AK Steel; West Chester, OH, Coshocton, OH and Butler, PA,
AK Steel, West Chester, OH, Coshocton, OH ja Butler, PA,
Theis Precision Metal; Bristol, CT.
Theis Precision Metal, Bristol, CT.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2007 to 31 December 2007 (the investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän tammikuuta 2007 ja 31 päivän joulukuuta 2007 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (period considered).
Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2004 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product allegedly being dumped is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan (the product concerned), normally declared within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089.
Polkumyynnillä myydyiksi väitetyt tuotteet ovat Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta ja Taiwanista peräisin olevia ruostumattomasta teräksestä valmistettuja ainoastaan kylmävalssattuja levyvalmisteita, jäljempänä ”tarkasteltavana oleva tuote”, joka kuuluu yleensä CN-koodeihin 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089.
SSCR is used in a wide range of consumer industries and final applications.
Ruostumattomasta teräksestä valmistettuja kylmävalssattuja levyvalmisteita käytetään laajasti kuluttajasektorilla ja useissa loppusovelluksissa.
Examples of these are:
Niitä käytetään esimerkiksi seuraavilla aloilla:
car manufacturing: exhaust systems, decoration, safety and structural components,
autoteollisuus: pakojärjestelmät, koristeosat, turvallisuus- ja rakennekomponentit,
equipment for the chemicals, petrochemicals, papermaking, food processing and pharmaceuticals industries,
lääketeollisuuden, kemian ja petrokemian teollisuuden sekä paperinvalmistuksen ja elintarvikkeiden jalostuksen laitteet,
domestic appliances, kitchen utensils, tableware and cutlery,
kodinkoneet, talous- ja keittiövälineet ja ruokailuvälineet,
manufacture of medical equipment,
lääketieteellisten laitteiden valmistus,
public lighting and street furniture equipment,
julkiset valaistus- ja katukalustuslaitteet,
manufacture of tubes for fluids transport, decoration, structural applications, heat exchangers,
putkien valmistus nesteiden kuljetukseen, koriste- ja rakennesovelluksiin, lämmönvaihtimiin,
shipbuilding,
laivanrakennus,
desalination plants,
suolanpoistolaitokset,
manufacture of railway trucks and carriages, road tankers, refrigerated containers,
rautatiekaluston, säiliöautojen ja kylmäsäiliöiden valmistus,
decoration and structural applications in building industry.
rakennusteollisuuden koriste- ja rakennesovellukset.
Interim report and subsequent procedure
Välikertomus ja menettelyn jatko
On 4 November 2008 the Commission disclosed to interested parties an Interim Report setting out its provisional findings with respect to this proceeding, i.e. the fact that the investigation established provisionally the existence of dumping but it did not conclude on the existence of a material link between dumped imports and any injury suffered by the Community industry and underlined the need to investigate further the situation as well as the aspect of possible threat of injury.
Komissio julkisti 4 päivänä marraskuuta 2008 asianomaisille osapuolille välikertomuksen, jossa esitetään menettelyä koskevat alustavat päätelmät eli se, että tutkimuksessa havaittiin alustavasti polkumyyntiä muttei tehty päätelmää olennaisesta kytköksestä polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä, ja korostettiin tarvetta tutkia enemmän tilannetta ja mahdollista vahingon uhkaa.
On the basis of the provisional findings it was considered appropriate not to impose any provisional measures but to continue the investigation.
Alustavien päätelmien perusteella katsottiin aiheelliseksi olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä ja sen sijaan jatkaa tutkimuksia.
The parties which so requested were also granted the opportunity to be heard.
Kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin myös mahdollisuus tulla kuulluiksi.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its final findings.
Komissio jatkoi lopullisia päätelmiään varten tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista.
By a letter dated 4 March 2009 addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Valituksen tekijä peruutti virallisesti valituksensa 4 päivänä maaliskuuta 2009 päivätyllä, komissiolle osoitetulla kirjeellään.
According to the complainant, this withdrawal was prompted by the fact that the current market situation for the Community industry differs significantly from the market situation in which the complaint was filed, given that the real and apparent demand has recently collapsed in the EU and this has also led to a decline in imports.
Valituksen tekijän mukaan valitus peruttiin, koska yhteisön tuotannonalan markkinatilanne on muuttunut huomattavasti sen jälkeen, kun valitus tehtiin, ja EU:n tosiasiallinen ja todettavissa oleva kysyntä on viime aikoina romahtanut, mikä on johtanut myös tuonnin vähenemiseen.
In view of these market turbulences, the complainant does not want to pursue its current case which was based on an analysis of historic data that no longer fully reflect the current market conditions.
Markkinoiden rauhattomuuden vuoksi valituksen tekijä ei halua tapauksensa käsittelyä enää jatkettavan, koska se perustuu vanhoihin tietoihin, jotka eivät enää kuvasta nykyisiä markkinaolosuhteita.
According to the complainant, it is preferable to respond in these circumstances to any unfair injurious trade practices by way of a new case – in case a future situation would warrant such action – which could fully address the totality of the issues.
Valituksen tekijän mukaan näissä olosuhteissa on parempi reagoida tulevaisuudessa mahdollisesti ilmeneviin hyvän kauppatavan vastaisiin vahingollisiin käytäntöihin aloittamalla uusi menettely, jossa pystyttäisiin käsittelemään kaikkia asiaan liittyviä kysymyksiä.
The complainant also argued that should the import volumes surge again, these imports could in the prevailing circumstances cast the viability of the Community industry into doubt.
Valituksen tekijä väitti vielä, että jos tuontimäärät kasvavat uudelleen voimakkaasti, tuonti voisi nyt vallitsevissa olosuhteissa kyseenalaistaa yhteisön tuotannonalan kannattavuuden.