natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, the ability to use a key asset such as land has per se a direct and significant impact on the company’s ability to operate and therefore on its financial situation.
Mahdollisuudella käyttää keskeistä voimavaraa kuten maaomaisuutta on kuitenkin itsessään välittömiä ja merkittäviä vaikutuksia yrityksen kykyyn toimia ja sitä kautta sen taloudelliseen tilanteeseen.
For the second company they received their land use right certificate before paying in full for it, and used this certificate to obtain a mortgage from a State-owned bank.
Toinen yrityksistä taas sai todistuksen maankäyttöoikeudesta ennen kuin oli maksanut sen kokonaan ja käytti todistusta saadakseen kiinnelainan valtion omistamasta pankista.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the exporting producers concerned in the PRC, the authorities of the PRC and the complainant.
Komissio ilmoitti virallisesti markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevista tuloksista asianomaisille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, Kiinan viranomaisille sekä valituksen tekijälle.
One exporting producer argued that the comparison between aluminium prices should be a comparison between the LME price without VAT added to the SHFE price with VAT added.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että alumiinihintojen vertailu olisi suoritettava arvonlisäverottoman LME-hinnan ja arvonlisäverollisen SHFE-hinnan välillä.
This would of course decrease the difference in price found during the investigation period but was rejected for reasons of proper comparability between the two exchanges.
Tämä tietysti laskisi tutkimusajanjaksolla havaittua hinnaneroa, mutta väite hylättiin näiden kahden pörssin asianmukaiseen vertailukelpoisuuteen liittyvistä syistä.
Several parties have also alleged that the finding relating to aluminium prices is inconsistent with the Commission’s practice because in previous merger cases (analysed in the light of competition rules) the Commission has considered that the market for primary aluminium is worldwide.
Useat osapuolet ovat myös väittäneet, että alumiinin hintoihin liittyvä päätelmä ei ole johdonmukainen komission käytännön kanssa, koska edellisissä sulautuma-asioissa (joita analysoitiin kilpailusääntöjen valossa) komissio katsoi primaarialumiinin markkinoiden olevan maailmanlaajuiset.
However according to the wording of the Commission’s decision of 2007 in the Rio Tinto/Alcan merger [3], the argument concerning the SHFE was not put forward by any of the parties concerned and, therefore it was not possible for the Commission to analyse it.
Rio Tinto/Alcan -sulautumaa koskevan, komission vuonna 2007 tekemän päätöksen [3] sanamuodon mukaan SHFE:tä koskevaa väitettä ei kuitenkaan esittänyt mikään asianomaisista osapuolista, joten komission ei ole ollut mahdollista analysoida sitä.
Notwithstanding this, even if this issue had been raised, the conclusions drawn by the Commission in competition cases concerning relevant geographical markets are taken in the light of a Notice which is applied only for the purposes of competition law [4] and the provisions of this Notice are not necessarily applicable to or relevant for TDI law.
Tästä huolimatta, vaikka tämä asia olisikin tuotu esille, komissio tekee päätelmät merkityksellisiä maantieteellisiä markkinoita koskevissa kilpailuasioissa ainoastaan kilpailuoikeuden tarkoituksiin sovellettavan tiedonannon [4] valossa eivätkä tämän tiedonannon säännökset ole välttämättä sovellettavissa kaupan suojatoimia koskevassa lainsäädännössä tai ole sen kannalta merkityksellisiä.
On the basis of the above, none of the PRC companies that had requested MET could show that they fulfilled the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella yksikään kiinalainen yritys, joka oli pyytänyt markkinatalouskohtelua, ei pystynyt osoittamaan täyttävänsä kaikkia perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisia edellytyksiä.
It was therefore considered that MET should be rejected for all these companies.
Sen vuoksi katsottiin, että näille yrityksille ei pitäisi myöntää markkinatalouskohtelua.
The PRC and Armenia: Individual treatment
Kiina ja Armenia: yksilöllinen kohtelu
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a countrywide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rates are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan koko maata koskeva tulli vahvistetaan tarvittaessa niiden maiden osalta, joihin sovelletaan perusasetuksen 2 artiklan 7 kohtaa, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset pystyvät perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti osoittamaan, että niiden vientihinnat ja -määrät sekä myyntiolosuhteet ja -ehdot on vapaasti määritetty, että valuuttakursseja sovelletaan markkinahintaisina ja että valtio ei puutu niiden toimintaan siten, että se mahdollistaisi toimenpiteiden kiertämisen, jos viejille vahvistetaan eri tullit.
All exporting producers which requested MET also claimed IT in the event they would not be granted MET.
Kaikki markkinatalouskohtelua pyytäneet vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät myös yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että niille ei myönnettäisi markkinatalouskohtelua.
On the basis of the information available, it was provisionally established that the company in Armenia, and four of the five companies in the PRC met all the requirements for IT.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella vahvistettiin alustavasti, että armenialaisyritys ja neljä viidestä kiinalaisyrityksestä täytti kaikki yksilöllistä kohtelua koskevat vaatimukset.
One company in the PRC was denied IT on the grounds of significant State interference in the business decisions of the company.
Yhdelle kiinalaisyritykselle ei myönnetty yksilöllistä kohtelua sillä perusteella, että valtio puuttuu merkittävässä määrin yrityksen liiketoimintapäätöksiin.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
Komissio totesi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa aikovansa normaaliarvoa määrittäessään käyttää vertailumaana Turkkia ja pyysi asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia asiasta.
Armenal suggested Russia as a more appropriate analogue country for Armenia on the grounds that Russia and Armenia have similar conditions for access to raw material for the product concerned and use the same technology and know-how given that Armenal is a subsidiary of the Rusal group, which is the largest Russian aluminium foil producer.
Armenia esitti, että Venäjä olisi sen kannalta soveltuvampi vertailumaa siitä syystä, että Venäjällä ja Armenialla on samankaltaiset edellytykset saada tarkasteltavana olevan tuotteen raaka-aineita ja että ne käyttävät samaa tekniikkaa ja tietotaitoa, koska Armenal on Venäjän suurimman alumiinifolion tuottajan Rusal-ryhmän tytäryritys.
Armenal put forward also that the leading market position of Rusal in Russia is similar to the leading market position of Armenal in Armenia and both the Russian and Armenian markets and sales are affected by massively increasing Chinese exports at low prices.
Armenal totesi myös, että Rusalin johtava markkina-asema Venäjällä on verrattavissa Armenalin johtavaan markkina-asemaan Armeniassa ja että valtavaa vauhtia kasvava Kiinan halpavienti vaikuttaa sekä Venäjän että Armenian markkinoihin ja myyntiin.
However, all these claims were not duly substantiated.
Näitä väitteitä ei kuitenkaan perusteltu asianmukaisesti.
The investigation also showed that the domestic market for the product concerned in Russia was small, and smaller than that of Turkey.
Tutkimus myös osoitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen kotimarkkinat Venäjällä ovat pienet, pienemmät kuin Turkissa.
As an alternative choice to Russia as analogue country, Armenal stated that Turkey appeared to be the second appropriate choice.
Armenal totesi, että Turkki näytti olevan Venäjän jälkeen toiseksi paras vaihtoehto vertailumaaksi.
Companies belonging to the Alcoa group proposed India as a more appropriate analogue country for the PRC.
Alcoa-ryhmään kuuluvat yritykset ehdottivat Intiaa soveltuvammaksi vertailumaaksi Kiinalle.
It was confirmed that the Indian market is not significantly larger than the Turkish one, and that competition is essentially arising from Chinese imports.
Todettiin, että Intian markkinat eivät ole merkittävästi suuremmat kuin Turkin ja että kilpailua aiheuttaa pääosin tuonti Kiinasta.
Other suppliers to the Indian market are small and medium-sized enterprises (SMEs), most of which have no rolling mills and are using imported Chinese material as jumbo reels or directly in small rolls.
Muut Intian markkinoiden toimittajat ovat pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä), joista useimmilla ei ole valssaamoa ja jotka käyttävät tuotua kiinalaista materiaalia kuten jumbokeloja tai suoraan pieniä rullia.
Therefore neither Russia nor India was considered appropriate for the choice of the analogue country.
Siksi kumpaakaan, ei Venäjää eikä Intiaa, pidetty soveltuvana valintana vertailumaaksi.
It was concluded that Turkey, despite having only one producer of the product concerned, was an open market with a low import duty and significant imports from third countries.
Todettiin, että Turkki on avoin markkina-alue, jossa on matalat tuontitullit ja merkittävää tuontia kolmansista maista, vaikka siellä on vain yksi tarkasteltavana olevan tuotteen tuottaja.
Having regard to the above, it was considered that Turkey was a more appropriate choice of analogue country for the purposes of the present investigation.
Näiden seikkojen perusteella katsottiin, että Turkki oli soveltuvampi valinta vertailumaaksi tässä tutkimuksessa.
No other interested party argued that India was to be used as an appropriate analogue country for the present investigation and Armenal considered that Turkey could also be an appropriate choice.
Mikään muu intressitaho ei esittänyt, että Intiaa pitäisi käyttää vertailumaana tässä tutkimuksessa, ja Armenal katsoi, että myös Turkki voi olla hyvä valinta.
One producer in Turkey responded to the questionnaire sent to all producers of aluminium foil in Turkey.
Yksi turkkilainen tuottaja vastasi kaikille turkkilaisille alumiinifolion tuottajille lähetettyyn kyselylomakkeeseen.
The data submitted in the cooperating Turkish producer’s reply was verified in situ and was found to be reliable information on which a normal value could be based.
Yhteistyössä toimineen turkkilaisen tuottajan vastauksessa toimitetut tiedot tarkastettiin paikan päällä, ja ne todettiin luotettaviksi tiedoiksi, joiden pohjalta normaaliarvo voidaan määrittää.
Dumping was calculated for the single cooperating exporting producer in Brazil using the methodology as set out below.
Polkumyynnin osuus laskettiin ainoalle brasilialaiselle yhteistyössä toimivalle vientiä harjoittavalle tuottajalle käyttämällä jäljempänä selostettua menetelmää.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined for the sole exporting producer whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Komissio tutki ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko ainoa vientiä harjoittava tuottaja myynyt tarkasteltavana olevaa tuotetta edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille kotimarkkinoilla eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia vastaavasta yhteisöön suuntautuvan vientimyynnin kokonaismäärästä.
The domestic sales of the sole exporting producer in Brazil were representative during the investigation period.
Ainoan brasilialaisen vientiä harjoittavan tuottajan kotimaanmyynti katsottiin tutkimusajanjaksolla edustavaksi.
The Commission then identified those product types sold domestically by that company which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kyseisen yrityksen kotimarkkinoilla myymät tuotelajit, jotka ovat samanlaisia kuin yhteisöön vietäväksi myytävät lajit tai suoraan verrattavissa niihin.
The Commission then examined whether the domestic sales of each type of aluminium foil sold domestically in representative quantities could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio tutki, voidaanko alumiinifolion kunkin, kotimarkkinamyynniltään edustavan tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
All of the domestic sales of each type of aluminium foil sold domestically in representative quantities were over 80 % profitable and therefore normal value was based on the actual domestic price of all transactions during the investigation period.
Kaikkien kotimarkkinoilla edustavina määrinä myytyjen tuotelajien kotimarkkinamyynti oli yli 80 prosenttisesti kannattavaa, joten normaaliarvon perustana käytettiin kaikkien liiketoimien todellista kotimarkkinahintaa tutkimusajanjaksolla.
Wherever domestic prices of a particular product type could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kun jonkin tuotelajin kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää normaaliarvon määrittämiseen, oli käytettävä toista menetelmää.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation the Commission instead calculated a constructed normal value, as follows.
Tällöin komissio määritti seuraavasti laskennallisen normaaliarvon perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Normal value was constructed by adding to the exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Laskennalliset normaaliarvot määritettiin lisäämällä kohtuullinen osuus myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista sekä kohtuullinen voittomarginaali vientiin myytyjen tuotelajien tuotantokustannuksiin, jotka oikaistiin tarvittaessa.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the exporting producer on the domestic market constituted reliable data and in this case determined that it was suitable to be used to construct normal value.
Tätä varten komissio tutki, olivatko vientiä harjoittavalle tuottajalle kotimarkkinoilla aiheutuneita myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä sen kotimarkkinoilla saamaa voittoa koskevat tiedot luotettavia, ja totesi tässä tapauksessa, että ne soveltuivat laskennallisen normaaliarvon määrittämiseen.
In all cases the product concerned was exported to independent customers in the Community and therefore the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kaikissa tapauksissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety yhteisön riippumattomille asiakkaille, mistä syystä vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-factory basis.
Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin ”noudettuna lähettäjältä” -tasolla.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, including adjustments for freight in the exporting country, ocean freight, handling, packaging, credit costs and bank charges.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan vertailu olisi tasapuolinen, hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin asianmukaisesti huomioon tekemällä oikaisuja perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti muun muassa viejämaan rahdin, merirahdin, käsittely-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä pankkimaksujen huomioon ottamiseksi.
The company also requested, and was provisionally granted, a level of trade adjustment claimed under Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation.
Lisäksi yritys pyysi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan nojalla kaupan portaan erojen mukaisesti tehtävää oikaisua, joka sille alustavasti myönnettiin.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the dumping margin for the cooperating exporting producer was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Polkumyyntimarginaali yhteistyössä toimivalle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailemalla tuotelajikohtaisesti normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja edellä kuvatun mukaisesti määritettyä vientihinnan painotettua keskiarvoa.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producer was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Sitä varten verrattiin yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan ilmoittaman yhteisöön suuntautuneen viennin määrää Eurostatin vastaaviin tuontitilastoihin.
As the level of cooperation from Brazil was high (effectively 100 %), and since there was no reason to believe that any exporting producer deliberately abstained from cooperating, it was considered appropriate to set the residual dumping margin for any non-cooperating exporting producers in Brazil at the level of the highest margin imposed on a cooperating exporter.
Koska yhteistyö oli Brasiliassa laajaa (käytännössä 100-prosenttista) ja koska ei ollut syytä olettaa, että yksikään vientiä harjoittava tuottaja olisi tarkoituksellisesti kieltäytynyt yhteistyöstä, katsottiin sopivaksi vahvistaa yhteistyöhön osallistumattomien brasilialaisten vientiä harjoittavien tuottajien jäännöspolkumyyntimarginaali korkeimman yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritetyn polkumyyntimarginaalin tasolle.
The dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are provisionally the following:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistuna seuraavat:
Determination of normal value for the exporting producer not granted MET
Normaaliarvon määrittäminen sille vientiä harjoittaville tuottajille, jolle ei myönnetty markkinatalouskohtelua
As set out above, the Commission has decided to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value.
Kuten edellä todetaan, komissio päätti käyttää Turkkia vertailumaana normaaliarvon määrittämiseksi.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producer not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, in accordance with the methodology set out in recitals 43 to 52 above.
Normaaliarvo määritettiin sille tuottajalle, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti vertailumaan tuottajalta saatujen todennettujen tietojen pohjalta eli Turkin kotimarkkinoilla vastaavista tuotelajeista maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella edellä johdanto-osan 43–52 kappaleessa esitetyn menetelmän mukaisesti.
The cooperating exporting producer made some export sales to the Community directly to independent customers in the Community.
Yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja harjoitti vientimyyntiä yhteisöön suoraan riippumattomille asiakkaille.
The export prices for these sales were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Vientimyyntihinnat määritettiin siten perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan perusteella.
However the vast majority of sales were made via related trading and importing companies in Russia, Switzerland and Germany.
Valtaosa myynnistä tehtiin kuitenkin Venäjällä, Sveitsissä ja Saksassa sijaitsevien etuyhteydessä olevien kauppa- ja tuontiyritysten kautta.
In these cases the export prices were constructed under the provisions of Article 2(9) of the basic Regulation, provisionally adjusting all costs between importation and resale, including a reasonable margin for selling, general and administrative costs and profits accruing based on the profit realised by an unrelated importer or trader of the product concerned.
Tällöin vientihinnat laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan säännösten nojalla, ja kaikkia tuonnin ja jälleenmyynnin välisiä kustannuksia oikaistiin alustavasti muun muassa lisäämällä kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittomarginaali, joka perustuu tarkasteltavana olevan tuotteen etuyhteydettömän tuojan tai kauppiaan saamaan voittoon.
Adjustments were made, where appropriate, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions and were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Oikaisuja tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten, pankkimaksujen ja palkkioiden perusteella, ja jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä oli esitetty todennettu näyttö.
For the one cooperating exporting producer granted IT a dumping margin was established by making a comparison between its export price and a normal value from the analogue country, as described above.
Sellaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, jolle myönnettiin yksilöllinen kohtelu, määritettiin polkumyyntimarginaali vertaamalla sen vientihintaa ja vertailumaan normaaliarvoa, kuten edellä kuvataan.
As the level of cooperation from Armenia was high (effectively 100 %), and since there was no reason to believe that any exporting producer in this country deliberately abstained from cooperating, it was considered appropriate to set the residual dumping margin for any non-cooperating exporting producers in Armenia at the level of the highest margin imposed on the cooperating exporter.
Koska yhteistyö oli Armeniassa laajaa (käytännössä 100-prosenttista) ja koska ei ollut syytä olettaa, että yksikään vientiä harjoittava tuottaja kyseisessä maassa olisi tarkoituksellisesti kieltäytynyt yhteistyöstä, katsottiin sopivaksi vahvistaa yhteistyöhön osallistumattomien armenialaisten vientiä harjoittavien tuottajien jäännöspolkumyyntimarginaali yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle määritetyn korkeimman polkumyyntimarginaalin tasolle.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 37,0 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Edellä esitetyn perusteella koko maata koskevaksi väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 37,0 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.
The dumping margin expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, is provisionally the following:
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana on alustavasti seuraava:
Closed Joint Stock Company ‘Rusal-Armenal’
Closed Joint Stock Company ”Rusal-Armenal”