natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Note: TSPs like OCSP responders and CRL Issuers that are part of CSPQC certification services and subject to the use of separate key pairs to respectively sign OCSP responses and CRLs MAY be listed as well in the present TSL template by using the following combination of URIs:
Huomautus: Luottamuspalvelujen tarjoajat, kuten OSCP-vastaajat ja CRL-myöntäjät, jotka ovat osa CSPQC-varmennepalveluja ja joiden on käytettävä erillisiä avainpareja OSCP-vastausten allekirjoittamiseen ja CRL:ien allekirjoittamiseen, SAA luetella myös tässä TSL-mallissa käyttäen seuraavaa URI-yhdistelmää:
‘Service type identifier’ (clause 5.5.1) value:
”Service type identifier” (lauseke 5.5.1) -arvo:
combined with the following ‘Service information extension’ (clause 5.5.9) additionalServiceInformation extension (clause 5.8.2) value:
yhdistettynä seuraavaan ”Service information extension” (lauseke 5.5.9) kentän additionalServiceInformation-liitteen (lauseke 5.8.2) arvoon:
Description: a certificate status provider operating an OCSP-server as part of a service from a CSP issuing Qualified Certificates,
Kuvaus: varmenteen statuksen tarjoaja, joka käyttää OSCP-palvelinta osana hyväksyttyjä varmenteita myöntävän varmennepalvelujen tarjoajan palvelua.
Description: a certificate status provider operating a CRL as part of a service from a CSP issuing Qualified Certificates,
Kuvaus: varmenteen statuksen tarjoaja, joka käyttää CRL:ää osana hyväksyttyjä varmenteita myöntävän varmennepalvelujen tarjoajan palvelua.
Description: a Root Certification Authority from which a certification path can be established down to a Certification Authority issuing Qualified Certificates,
Kuvaus: juuritason varmentaja, josta alkaen varmennepolku voidaan määritellä alaspäin hyväksyttyjä varmenteita myöntävään varmentajaan saakka.
Description: a time stamping service as part of a service from a certification service provider issuing Qualified Certificates that issue TST that can be used in the qualified signature verification process to ascertain and extend the signature validity when the QC is revoked or expired.
Kuvaus: aikaleimauspalvelu osana hyväksyttyjä varmenteita myöntävän varmennepalvelujen tarjoajan palvelua; myönnettyä TST:tä voidaan käyttää hyväksytyn allekirjoituksen todennusprosessissa varmistamaan ja pidentämään allekirjoituksen voimassaoloa, kun hyväksytty varmenne on suljettu tai lakannut olemasta voimassa.
Service name (clause 5.5.2)
Service name (lauseke 5.5.2)
This field is REQUIRED and SHALL specify the name under which the CSP identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) provides the service identified in ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1).
Tämä kenttä on PAKOLLINEN, ja siinä PITÄÄ määritellä nimi, jolla ”TSP name” -kentässä (lauseke 5.4.1) yksilöity varmennepalvelujen tarjoaja tarjoaa ”Service type identifier” -kentässä (lauseke 5.5.1) yksilöityä palvelua.
This SHALL be a sequence of multilingual character strings (with EN as the mandatory language, and with potentially one or more national languages).
Sen PITÄÄ olla monikielisten merkkijonojen jakso (pakollisena kielenä EN ja mahdollisesti yksi tai useampi kansallinen kieli).
Service digital identity (clause 5.5.3)
Service digital identity (lauseke 5.5.3)
This field is REQUIRED and SHALL specify at least one representation of a digital identifier unique to the service whose type is specified in ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1) by which the service can be unambiguously identified.
Tämä kenttä on PAKOLLINEN, ja siinä PITÄÄ määritellä ainakin yksi ainutkertaisen digitaalisen tunnisteen ilmentymä palvelulle, jonka tyyppi on määritelty ”Service type identifier” -kentässä (lauseke 5.5.1) ja jonka avulla palvelu voidaan yksilöidä yksiselitteisesti.
In the present specifications, the digital identifier used in this field SHALL be the relevant X.509v3 Certificate being a representation of the public key(s) that the CSP uses for providing the service whose type is specified by the ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1) (i.e. the key used by a RootCA/QC, the key used for signing certificates [19], or alternatively issuing Time Stamp Tokens, or signing CRLs, or signing OCSP responses).
Näissä eritelmissä tässä kentässä käytettävän digitaalisen tunnisteen PITÄÄ olla asiaankuuluva X.509v3-varmenne, joka ilmentää julkista avainta/avaimia, jo(i)ta varmennepalvelujen tarjoaja käyttää tarjotessaan palvelua, jonka tyyppi on määritelty ”Service type identifier” -kentässä (lauseke 5.5.1) (eli juuritason CA/QC:n käyttämä avain, avain, jota käytetään varmenteiden allekirjoittamiseen [19] tai aikaleimasanakkeiden myöntämiseen tai CRL:ien tai OSCP-vastausten allekirjoittamiseen).
This related X.509v3 Certificate SHALL be used as the minimum required digital identifier (being the representation of the public key(s) the CSP uses for providing the listed service).
Tätä asiaan liittyvää X.509v3-varmennetta PITÄÄ käyttää vähintäänkin pakollisena digitaalisena tunnisteena (joka on varmennepalvelujen tarjoajan luettelossa olevan palvelun tarjontaan käyttämän julkisen avaimen tai avainten ilmentymä).
Additional identifiers MAY be used as follows but they all MUST refer to the same identity (i.e. the related X.509v3 certificate): (a) The distinguished name (DN) of the certificate which can be used to verify electronic signatures of the CSP service specified in ‘Service type identifier’ (clause 5.5.1);
Muita tunnisteita SAA käyttää seuraavasti, mutta niissä kaikissa PITÄÄ viitata samaan tunnukseen (eli asiaan liittyvään X.509v3-varmenteeseen): a) varmenteen luokiteltu nimi (DN), jota voidaan käyttää todentamaan ”Service type identifier” kentässä (lauseke 5.5.1) määritellyn varmennepalvelujen tarjoajan palvelun sähköisiä allekirjoituksia;
The related public key identifier (i.e. X.509v3 SubjectKeyIdentifier or SKI value);
asiaan liittyvä julkisen avaimen tunniste (esim. X.509v3 SubjectKeyIdentifier eli SKI-arvo);
The related public key.
asiaan liittyvä julkinen avain.
As a general default principle, the digital identifier (i.e. the related X.509v3 certificate) SHALL NOT be present more than once in the Trusted List, i.e. there SHALL be one entry per single X.509v3 certificate for a certification service under the listed certification services from a listed CSP in the Trusted List.
Yleisenä oletusperiaatteena on, että digitaalinen tunniste (eli asiaan liittyvä X.509v3-varmenne) EI SAA esiintyä luotettavassa luettelossa useammin kuin kerran eli luotettavan luettelon varmennepalvelun tarjoajan luetelluissa varmennepalveluissa esiintyvän varmennepalvelun yhteydessä PITÄÄ olla yksi syöte kutakin yksittäistä X.509v3-varmennetta kohden.
Conversely, one single X.509v3 certificate SHALL be used in a single service entry as the ‘Sdi’ value.
Kääntäen yhtä X.509v3-varmennetta PITÄÄ käyttää yhdessä ainoassa palvelussa ”Sdi”-arvona.
Note(1): The sole case for which the above general default principle may not be applied is the situation where a single X.509v3 certificate is used when issuing different types of Trust Services' Tokens for which different supervision/accreditation schemes apply, for example a single X.509v3 certificate is used by a CSP on the one hand when issuing QCs under an appropriate supervision system and on the other hand when issuing non-qualified certificates under a different supervision/accreditation status.
Huomautus (1): Ainoa tilanne, jossa edellä mainittua yleistä oletusperiaatetta ei välttämättä tarvitse soveltaa, on sellainen, jossa yksittäistä X.509v3-varmennetta käytetään myönnettäessä erityyppisiä luottamuspalvelujen sanakkeita, joihin sovelletaan erilaisia valvonta-/akkreditointijärjestelmiä, esimerkkinä yksi X.509v3-varmenne, jota CSP käyttää yhtäältä myöntäessään hyväksyttyjä varmenteita asianmukaisen valvontajärjestelmän puitteissa ja toisaalta myöntäessään muita kuin hyväksyttyjä varmenteita eri valvonta-/akkreditointistatuksella.
In this case and example, two entries with different ‘Sti’ values (e.g. respectively CA/QC and CA/PKC in the given example) and with the same ‘Sdi’ value (the related X.509v3 certificate) would be used.
Tässä tapauksessa ja esimerkissä käytettäisiin kahta syötettä, joissa on erilaiset ”Sti”-arvot (yllä olevassa esimerkiksi CA/QC ja CA/PKC) ja samat ”Sdi”-arvot (asiaan liittyvä X.509v3-varmenne).
Implementations are ASN.1 or XML dependent and SHALL comply with ETSI TS 102 231 specifications (for ASN.1 see Annex A of ETSI TS 102 231, and for XML see Annex B of ETSI TS 102 231).
Toteutukset ovat ASN.1- tai XML-riippuvaisia, ja niiden PITÄÄ täyttää ETSIn teknisen spesifikaation 102 231 eritelmät (katso ASN.1:n osalta ETSIn teknisen spesifikaation 102 231 Annex A ja XML:n osalta Annex B).
Note(2): When additional ‘qualification’ information needs to be provided with regard to the identified service entry, then, when appropriate, the Scheme Operator SHALL consider the use of the ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) of the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) according to the purpose of providing such additional ‘qualification’ information.
Huomautus (2): Kun yksilöidystä palvelusyötteestä on annettava ”kelpuutusta” koskevia lisätietoja, tarvittaessa järjestelmäoperaattorin PITÄÄ ottaa huomioon ”Service information extension” kentän (lauseke 5.5.9) ”additionalServiceInformation”-liitteen (lauseke 5.8.2) käyttö sen mukaan, mikä ”kelpuutusta” koskevien lisätietojen ilmoittamistarkoitus on.
Additionally, the Scheme operator can optionally use clause 5.5.6 (Scheme service definition URI).
Lisäksi järjestelmäoperaattori voi valinnaisesti käyttää lauseketta 5.5.6 (”Scheme service definition URI”).
Service current status (clause 5.5.4)
Service current status (lauseke 5.5.4)
This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the status of the service through one of the following URIs:
Tämä kenttä on PAKOLLINEN, ja siinä PITÄÄ määritellä palvelun statuksen tunniste jollain seuraavista URI-tunnisteista:
The above statuses SHALL be interpreted, in the context of the present specifications of the Trusted List as follows:
Yllä mainitut statukset PITÄÄ tulkita näiden luotetun luettelon eritelmien yhteydessä seuraavasti:
Under Supervision The service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the Certification Service Provider (CSP) identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is currently under supervision, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, by the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) in which the CSP is established.
Under Supervision ”Scheme territory” -kentässä (lauseke 5.3.10) yksilöity jäsenvaltio, johon CSP on sijoittautunut, valvoo parhaillaan ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöityä palvelua, jota ”TSP name” -kentässä (lauseke 5.4.1) yksilöity varmennepalvelujen tarjoaja (CSP) tarjoaa, jotta direktiivin 1999/93/EY säännöksiä noudatetaan.
Supervision of Service in Cessation The service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the CSP identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is currently in a cessation phase but still supervised until supervision is ceased or revoked.
Supervision of Service in Cessation ”TSP name” -kentässä (lauseke 5.4.1) yksilöidyn CSP:n tarjoama, ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöidyn palvelun valvonta on päättymässä mutta jatkuu siihen saakka, kun valvonta päättyy tai suljetaan.
In the event a different legal person than the one identified in ‘TSP name’ has taken over the responsibility of ensuring this cessation phase, the identification of this new or fallback legal person (fallback CSP) shall be provided in clause 5.5.6 of the service entry.
Mikäli muu kuin ”TSP name” -kentässä yksilöity oikeushenkilö on ottanut vastuulleen päättyvän valvonnan varmistamisen, uuden tai varmistavan oikeushenkilön (varmistavan CSP:n) tunniste on ilmoitettava palvelusyötteen lausekkeessa 5.5.6.
Supervision Ceased The validity of the supervision assessment has lapsed without the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) being re-assessed.
Supervision Ceased Valvonta-arvioinnin voimassaoloaika on päättynyt ilman, että ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöityä palvelua on ryhdytty arvioimaan uudelleen.
The service is currently not under supervision any more from the date of the current status as the service is understood to have ceased operations.
Palvelua ei nykyisellään enää valvota, ja valvonta on lakannut palvelun nykyisen statuksen päiväyksestä lähtien, sillä palvelun on katsottu lakanneen.
Supervision Revoked Having been previously supervised, the CSP’s service and potentially the CSP itself has failed to continue to comply with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, as determined by the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) in which the CSP is established.
Supervision Revoked Aiemmin valvottu CSP:n palvelu ja mahdollisesti myös CSP itse ei(vät) enää täytä direktiivin 1999/93/EY säännöksiä ”Scheme territory” -kentässä (lauseke 5.3.10) yksilöidyn jäsenvaltion, johon CSP on sijoittautunut, arvion perusteella.
Accordingly the service has been required to cease its operations and must be considered as ceased for the above reason.
Näin ollen palvelun toiminta on vaadittu keskeytettäväksi, ja sen on katsottava lakanneen edellä mainitusta syystä.
Note(1): The status value ‘Supervision Revoked’ can be a definitive status, even if the CSP then completely ceases its activity; there is no need to migrate to either ‘Supervision of Service in Cessation’ or to ‘Supervision Ceased’ status in this case.
Huomautus (1): Statusarvo ”Supervision Revoked” voi olla lopullinen status, vaikka CSP myöhemmin lopettaisikin kokonaan toimintansa; tässä tapauksessa ei ole tarpeen siirtyä ”Supervision of Service in Cessation”- tai ”Supervision Ceased” -statukseen.
Actually, the only way to change the ‘Supervision Revoked’ status is to recover from non-compliance to compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC according to the appropriate supervision system in force in the Member State owing the TL, and regaining ‘Under Supervision’ status.
Ainoa tapa muuttaa ”Supervision Revoked” -status muuksi on palata ”Under Supervision” -statukseen siten, että ryhdytään uudelleen noudattamaan direktiivin 1999/93/EY säännöksiä ja tämä todetaan luotettavan luettelon omistavan jäsenvaltion voimassa olevan asianmukaisen valvontajärjestelmän avulla.
‘Supervision of Service in Cessation’ status, or ‘Supervision Ceased’ status only happens when a CSP directly ceases its related services under supervision, not when supervision has been revoked.
”Supervision of Service in Cessation” -status tai ”Supervision Ceased” status tulevat kyseeseen vain, kun CSP välittömästi lopettaa valvotut palvelunsa, eivät silloin, kun valvonta on peruutettu.
Accredited An accreditation assessment has been performed by the Accreditation Body on behalf of the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) and the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the CSP [20] identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1) is found to be in compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Accredited Akkreditointiarvion on tehnyt akkreditointilaitos ”Scheme territory” (lauseke 5.3.10) kentässä yksilöidyn jäsenvaltion puolesta ja ”TSP name” -kentässä (lauseke 5.4.1) yksilöidyn CSP:n [20] tarjoaman, ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöidyn palvelun katsotaan täyttävän direktiivin 1999/93/EY säännökset.
Note(2): When used in the context of a CSP issuing QCs that is established in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10), the following two statuses ‘Accreditation Revoked’ and ‘Accreditation Ceased’ MUST be considered as ‘transit statuses’ and MUST not be used as value for ‘Service current status’ as, in case they are used, they MUST be immediately followed in the ‘Service approval history information’ or in the ‘Service current status’ by an ‘Under supervision’ status, potentially followed by any other supervision status defined here above and as illustrated in Figure 1.
Huomautus (2): Kun ”Accreditation Revoked”- ja ”Accreditation Ceased” -statuksia käytetään ”Scheme territory” kentässä (lauseke 5.3.10) yksilöityyn jäsenvaltioon sijoittautuneen, hyväksyttyjä varmenteita tarjoavan CSP:n yhteydessä, kyseiset statukset PITÄÄ katsoa ”siirtymästatuksiksi”. Niitä EI SAA käyttää ”Service current status” -kentän arvoina, sillä tässä tapauksessa niiden jälkeen PITÄÄ välittömästi ilmoittaa palvelun hyväksymishistoria ”Service approval history information” -kentässä tai, ”Under supervision” -statuksen ollessa kyseessä ”Service current status” -kentässä, minkä jälkeen voi mahdollisesti seurata jokin muu edellä määritelty ja kaaviossa 1 kuvattu valvontastatus.
When used in the context of a CSP not issuing QCs when there is only an associated ‘voluntary accreditation’ scheme with no associated supervision scheme or in the context of a CSP issuing QCs where the CSP is not established in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) (e.g. in a third country), those ‘Accreditation Revoked’ and ‘Accreditation Ceased’ statuses MAY be used as a value for ‘Service current status’:
Kun kyseisiä statuksia käytetään sellaisen CSP:n yhteydessä, joka ei myönnä hyväksyttyjä varmenteita, jolloin on mahdollisuus ainoastaan asiaan liittyvään ”vapaaehtoisuuteen perustuvaan akkreditointijärjestelmään” ilman valvontajärjestelmää, tai kun CSP myöntää hyväksyttyjä varmenteita eikä ole sijoittautunut ”Scheme territory” -kentässä (lauseke 5.3.10) yksilöityyn maahan (vaan kolmanteen maahan), ”Accreditation Revoked”- ja ”Accreditation Ceased” -tiloja SAA käyttää ”Service current status” -kentän nykyisinä arvoina:
Accreditation Ceased The validity of the accreditation assessment has lapsed without the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) being re-assessed.
Accreditation Ceased Akkreditointiarvioinnin voimassaoloaika on päättynyt ilman, että ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöityä palvelua on ryhdytty arvioimaan uudelleen.
Accreditation Revoked Having been previously found to be in conformance with the scheme criteria, the service identified in ‘Service digital identity’ (clause 5.5.3) provided by the Certification Service Provider (CSP) identified in ‘TSP name’ (clause 5.4.1)and potentially the CSP itself have failed to continue to comply with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Accreditation Revoked ”TSP name” -kentässä (lauseke 5.4.1) yksilöidyn varmennepalvelujen tarjoajan (CSP) tarjoama, ”Service digital identity” -kentässä (lauseke 5.5.3) yksilöity palvelu, jonka on aiemmin todettu täyttävän järjestelmän kriteerit, ja mahdollisesti myös CSP itse eivät enää täytä direktiivin 1999/93/EY säännöksiä.
Note(3): Exactly the same status values must be used for CSPs issuing QCs and for CSPs not issuing QCs (e.g. Time Stamping Service Providers issuing TSTs, CSPs issuing non-qualified certificates, etc.).
Huomautus (3): Hyväksyttyjä varmenteita myöntävien varmennepalvelujen tarjoajien ja varmennepalvelujen tarjoajien, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita (esim. aikaleimauspalvelun tarjoajat, jotka myöntävät TST-leimoja, muita kuin hyväksyttyjä varmenteita myöntävät CSP:t), on käytettävä tarkalleen samoja statusarvoja.
The ‘Service Type identifier’ (clause 5.5.1) shall be used to distinguish between applicable supervision/accreditation systems.
”Service Type identifier” -kentän (lauseke 5.5.1) avulla on eroteltava kulloinkin sovellettavat valvonta-/akkreditointijärjestelmät.
Note(4): Additional status-related ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs MAY be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels).
Huomautus (4): Varmennepalvelujen tarjoajia, jotka eivät myönnä hyväksyttyjä varmenteita, koskevissa kansallisissa valvonta-/akkreditointijärjestelmissä määriteltyjä muita statukseen liittyviä ”kelpuutustietoja” SAA tarjota palvelukohtaisesti tarvittaessa ja silloin, kun se on pakollista (esimerkiksi eri laatu-/palvelutasojen erottamiseksi toisistaan).
Scheme Operators SHALL use the ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) of the ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) according to the purpose of providing such additional ‘qualification’ information.
Järjestelmäoperaattorin PITÄÄ käyttää ”Service information extension” kentän (lauseke 5.5.9) ”additionalServiceInformation”-liitettä (lauseke 5.8.2) sen mukaan, mikä ”kelpuutusta” koskevien lisätietojen ilmoittamistarkoitus on.
Current status starting date and time (clause 5.5.5)
Current status starting date and time (lauseke 5.5.5)
This field is REQUIRED and SHALL specify the date and time on which the current approval status became effective (date and time value as defined in ETSI TS 102 231 clause 5.1.4).
Tämä kenttä on PAKOLLINEN, ja siinä PITÄÄ määritellä päiväys ja kellonaika, jona nykyinen hyväksymisstatus tuli voimaan (päiväyksen ja kellonajan arvo ETSIn teknisen spesifikaation 102 231 lausekkeessa 5.1.4 määritellyssä muodossa).
Scheme service definition URI (clause 5.5.6)
Scheme service definition URI (lauseke 5.5.6)
This field is OPTIONAL, and if present SHALL specify the URI(s) where relying parties can obtain service-specific information provided by the Scheme Operator as a sequence of multilingual pointers (with EN as the mandatory language and potentially with one or more national languages).
Tämä kenttä on VAPAAEHTOINEN, ja mikäli se on mukana, siinä PITÄÄ määritellä URI(:t), jo(i)sta varmenteeseen luottavat osapuolet voivat saada järjestelmäoperaattorin tarjoamaa palvelukohtaista tietoa monikielisten osoittimien jaksona (EN pakollisena kielenä ja mahdollisesti yksi tai useampi kansallinen kieli).
When used, the referenced URI(s) MUST provide a path to information describing the service as specified by the scheme.
Kun tätä kenttää käytetään, ilmoitettujen URI-tunnisteiden PITÄÄ sisältää polku palvelua kuvaavaan tietoon järjestelmässä määritellyllä tavalla.
In particular this MAY include when applicable:
Tähän SAA tarvittaessa sisältyä erityisesti seuraavia:
URI indicating the identity of the fallback CSP in the event of the supervision of a service in cessation for which a fallback CSP is involved (see ‘Service current status’ — clause 5.5.4);
URI, joka osoittaa varmistavan CSP:n henkilöllisyyden, mikäli kyseessä on varmistavan CSP:n hoitama palvelun päättyvä valvonta (katso ”Service current status” – lauseke 5.5.4);
URI leading to documents providing additional information related to the use of some nationally defined specific qualification for a supervised/accredited Trust Service Token provisioning service in consistence with the use of ‘Service information extension’ field (clause 5.5.9) with an ‘additionalServiceInformation’ extension as defined in clause 5.8.2.
URI asiakirjoihin, joista saa lisätietoa eräiden kansallisesti määriteltyjen erityisten kelpuutusten käytöstä hyväksytyn/akkreditoidun luottamuspalvelusanakkeen tarjontapalvelun yhteydessä johdonmukaisesti suhteessa ”Service information extension” -kentän (lauseke 5.5.9) ja lausekkeessa 5.8.2 määritellyn ”additionalServiceInformation”-liitteen käyttöön.
Service supply points (clause 5.5.7)
Service supply points (lauseke 5.5.7) tämä kenttä on VAPAAEHTOINEN, ja mikäli se on mukana, siinä PITÄÄ määritellä URI(:t), jo(i)sta varmenteeseen luottavat osapuolet voivat käyttää palvelua merkkijonojen jakson avulla.
This field is OPTIONAL, and if present SHALL specify the URI(s) where relying parties can access the service through a sequence of character strings whose syntax MUST be compliant with RFC 3986.
Jakson syntaksin PITÄÄ olla RFC 3986:n mukainen.
TSP service definition URI (clause 5.5.8)
TSP service definition URI (lauseke 5.5.8)