natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some parties contested the attractiveness of the Union market and claimed that other destinations, in particular the United States and, partly, Russia, are at least of equal interest to Chinese and Vietnamese exporters.
Jotkin osapuolet kiistivät unionin markkinoiden houkuttelevuuden ja väittivät, että muut määrämaat, etenkin Yhdysvallat ja varsinkin Venäjä, ovat vähintäänkin yhtä kiinnostavia kiinalaisten ja vietnamilaisten viejien kannalta.
It was also mentioned that submissions of a party regarding expected substantial growth of the Chinese market itself was not duly considered.
Esiin tuotiin myös, että erään osapuolen väitettä, joka koski Kiinan markkinoiden odotettua merkittävää kasvua, ei ollut otettu asianmukaisesti huomioon.
The Commission examined this matter and found that the Union market remains one of the most attractive markets for the Chinese exporters.
Komissio tutki seikkaa ja havaitsi, että unionin markkinat kuuluvat edelleen kiinalaisten viejien kannalta houkuttelevimpiin markkinoihin.
As regards the expected growth of consumption in China, the Commission looked into the elements provided by this party, but considered these insufficient to alter the conclusions.
Kiinan odotetun kulutuksen kasvun osalta komissio tarkasteli osapuolen toimittamia tietoja muttei pitänyt niitä riittävinä päätelmien muuttamiseksi.
Even if this growth can be anticipated, there is no substantiated evidence that the growth would be of such magnitude to lead to a significant reduction of exports.
Vaikka kasvu olisikin odotettavissa, ei ole perusteltua näyttöä siitä, että kasvu olisi sellaista suuruusluokkaa, että se vähentäisi vientiä merkittävästi.
On these grounds this argument had to be rejected.
Näin ollen nämä väitteet oli hylättävä.
UNION PRODUCTION AND STANDING
UNIONIN TUOTANTO JA TILANNE
The review request was lodged by the CEC on behalf of Union producers representing more than 25 % of the Union production of the product concerned during the RIP.
Euroopan jalkineteollisuuden liitto CEC esitti tarkastelua koskevan pyynnön sellaisten unionin tuottajien puolesta, joiden osuus tarkasteltavana olevan tuotteen unionin tuotannosta oli yli 25 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
One interested party claimed that a number of the members of the CEC presumably supporting the complaint have themselves started to import large volumes from the countries concerned.
Yksi osapuoli väitti, että useat valitusta oletettavasti tukevat CEC:n jäsenet ovat itse ryhtyneet tuomaan suuria määriä asianomaisista maista.
It was also claimed that a significant ‘real’ production no longer took place in the Union.
Se myös väitti, että unionissa ei enää ole merkittävästi ”todellista” tuotantoa.
No evidence was provided in this regard to substantiate this allegation.
Tämän väitteen tueksi ei esitetty mitään näyttöä.
In this context, all available information, including information provided in the complaint, data collected from Union producers and national associations before and after the initiation of the investigation, as well as general production statistics was used in order to establish total Union production and the support for the investigation.
Unionin kokonaistuotannon ja tutkimukselle annetun tuen määrittämiseksi käytettiin kaikkia saatavilla olevia tietoja, myös valituksessa esitettyjä tietoja sekä unionin tuottajilta ja kansallisilta järjestöiltä ennen tutkimuksen aloittamista ja sen jälkeen kerättyjä tietoja samoin kuin yleisiä tuotantotilastoja.
The investigation revealed that none of the complaining Union producers should be excluded from the definition of Union production because, based on information obtained through the complainant, none of them were found to be related to exporting producers in the countries concerned and imports from the countries concerned, if any, were minimal.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yhtäkään valituksen tehneistä unionin tuottajista ei pitäisi jättää unionin tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, koska valituksessa saatujen tietojen perusteella yhdenkään niistä ei havaittu olevan etuyhteydessä vientiä harjoittaviin tuottajiin asianomaisissa maissa ja näistä maista peräisin oleva tuonti oli erittäin vähäistä, jos sitä oli lainkaan.
For each company concerned those imports constituted at the most 25 % of its production in the Union.
Kunkin asianomaisen yrityksen osalta tuonnin osuus oli enintään 25 prosenttia sen tuotannosta unionissa.
As detailed under recital 23 and onwards, one of the companies included in the Union industry sample was found to have discontinued production in the Union in the period considered.
Kuten 23 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa todettiin, yhden unionin tuotannonalan otokseen sisältyvän yrityksen havaittiin lopettaneen tuotantonsa unionissa tarkastelujaksolla.
It was considered whether this company should be excluded from the definition of Union industry.
Yrityksen jättämistä pois unionin tuotannonalan määritelmästä harkittiin.
However, the weight of this company was minimal in terms of overall production as well as in relation to the rest of the sample [7].
Tämän yrityksen painoarvo oli kuitenkin äärimmäisen vähäinen, kun tarkasteltiin kokonaistuotantoa sekä muuta otosta [7].
Therefore, even if this company was excluded, there would be no change in the overall picture in terms of standing.
Vaikka yritys olisikin jätetty ulkopuolelle, kokonaistilanne ei kuitenkaan olisi muuttunut edustavuuden osalta.
Overall, the investigation has shown that there continues to be a significant leather footwear production in the Union, established in several Member states employing around 262000 people.
Tutkimus osoitti yleisesti, että unionissa on edelleen merkittävää nahkajalkineiden tuotantoa useassa jäsenvaltiossa, ja se työllistää noin 262000 henkeä.
The footwear production sector is constituted of around 18000 SME mainly situated in seven European countries with a concentration in three major producing countries.
Jalkinetuotantosektori koostuu noin 18000 pk-yrityksestä, jotka sijaitsevat pääasiassa seitsemässä Euroopan maassa, ja suurin tuotanto on keskittynyt kolmeen maahan.
The investigation did however reveal that two companies belonging to the same group were found to be related to exporting producers in the PRC and the group was also itself importing significant quantities of the product concerned, including from its related exporters in the PRC.
Tutkimuksessa kävi kuitenkin ilmi, että kaksi samaan ryhmään kuuluvaa yritystä oli etuyhteydessä Kiinassa toimiviin vientiä harjoittaviin tuottajiin, ja ryhmä toi myös itse merkittäviä määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta, myös siihen etuyhteydessä olevilta viejiltä Kiinasta.
Therefore, these companies were excluded from the notion of Union production in the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Tämän vuoksi nämä yritykset jätettiin unionin tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Based on the above it was found that overall production of the Union Industry in the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation was 366 million pairs during the RIP.
Edellä esitetyn perusteella katsottiin, että unionin tuotannonalan kokonaistuotanto perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti oli 366 miljoonaa paria tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Considering that the Union producers supporting the request accounted for more than 25 % of the total production and in the absence of opposition equal to or larger than that magnitude, it is therefore concluded that the request is supported by a major proportion of the Union industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon, että pyyntöä tukevien unionin tuottajien osuus oli yli 25 prosenttia kokonaistuotannosta ja pyynnön vastustajia ei ollut yhtä paljon tai enemmän, voidaan päätellä, että suurin osa unionin tuotannonalasta tukee pyyntöä perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
DEVELOPMENT OF UNION PRODUCTION STRUCTURES
UNIONIN TUOTANTORAKENTEIDEN KEHITYS
The data of the present case refers to an enlarged Union of 27 Member States rather than the 25 countries examined in the original case.
Tämän tapauksen tiedoissa viitataan 27 jäsenvaltion unioniin eikä niihin 25 valtioon, joita tutkittiin alkuperäisessä tutkimuksessa.
Romania, which joined Union in 2007, is a significant producer.
Romania, joka liittyi unioniin vuonna 2007, on merkittävä tuottaja.
However, an important part of its output is rather transformation of raw material against a service fee (‘toll manufacturing’) for other companies in the Union.
Merkittävä osa sen tuotannosta on kuitenkin pikemminkin raaka-aineen muokkaamista palvelumaksua vastaan (”sopimusvalmistus”) muille unionin yrityksille.
The impact of the genuine Romanian production on the overall picture of Union production and other indicators is therefore limited.
Romanian varsinaisen tuotannon vaikutus unionin kokonaistuotantoon ja muihin indikaattoreihin on näin ollen melko vähäinen.
The same limited impact can be attributed to Bulgaria.
Sama koskee Bulgariaa.
Enlargement has thus not had a significant effect in this regard.
Unionin laajentumisella ei siis ole merkittävää vaikutusta tältä osin.
The footwear sector in the Union is characterised by networks of micro (employing less than 10 persons) and small enterprises.
Unionin jalkinealalle ovat ominaisia mikro- (alle 10 työntekijän) ja pienyritysten verkostot.
Companies of more than 500 employees are exceptions and employ only a limited portion of the overall workforce in the sector.
Yli 500 työntekijän yritykset ovat poikkeuksia ja työllistävät ainoastaan pienen osan alan kokonaistyövoimasta.
Micro and small enterprises have the advantage to be more flexible and adaptable to changes of market demand, but on the other hand, they are financially more vulnerable to the international competition and to the economic downturn.
Mikro- ja pienyritysten etuna on niiden joustavuus ja mukautumiskyky markkinakysynnän muutoksiin, mutta toisaalta kansainvälinen kilpailu ja talouden taantuma vaikuttavat voimakkaammin näiden yritysten talouteen.
Compared to the situation found in the original investigation, the production structures have changed in many ways.
Alkuperäisessä tutkimuksessa havaittuun tilanteeseen verrattuna tuotantorakenteet ovat muuttuneet monin tavoin.
Under the pressure of international competition, many producers have disappeared, some altogether and others becoming distributors of production in Asian countries and closer to home (Bosnia, Croatia, Morocco, Tunisia, Serbia).
Kansainvälisen kilpailun paineessa monet tuottajat ovat hävinneet: jotkin ovat hävinneet kokonaan, ja toisista on tullut tuotteiden jakelijoita Aasian maissa ja lähempänä (Bosnia, Kroatia, Marokko, Tunisia ja Serbia).
Others have decided to move parts of the manufacturing process within the Union (Romania, Hungary, Poland).
Toiset taas ovat päättäneet siirtää osia valmistusprosessista unionin sisällä (Romania, Unkari ja Puola).
As part of a process to change business model, many operators have also pooled production facilities through the integration in clusters set up through flexible sub-contracts with other producers.
Osana liiketoimintamallin muutosprosessia monet toimijat ovat myös yhdistäneet tuotantolaitoksiaan perustamalla klustereita siten, että käytetään joustavaa alihankintaa muiden tuottajien kanssa.
With this system a leader company provides design, raw material (which remains property of the leader company) and outsources in its geographical vicinity the manufacturing (or one or more phases of the manufacturing such as stitching) to various specialized micro companies granting to them a regular seasonal activity by agreed quantities.
Tässä järjestelmässä johtava yritys tarjoaa suunnittelun ja raaka-aineen (joka säilyy sen omaisuutena) ja ulkoistaa valmistuksen (tai yhden tai useampia valmistusvaiheita, kuten tikkauksen) maantieteellisesti lähellä sijaitseviin erikoistuneisiin mikroyrityksiin sekä tarjoaa niille sovittuja määriä säännöllistä kausitoimintaa.
At the end of the process the leader company pays a fee for the work performed by the sub-contractors.
Prosessin päätteeksi johtava yritys maksaa alihankkijoiden suorittamasta työstä.
Part of the industry has also undergone a change in business model characterised by a move in production towards the upmarket segment concentrating in higher value products.
Osa tuotannonalasta on muuttanut liiketoimintamalliaan siten, että se on siirtynyt tuotannossa laadukkaampien tuotteiden markkinasegmentille ja keskittynyt kalliimpiin tuotteisiin.
Some of the biggest Union producers could thus find new opportunities by creating their own brand.
Jotkin unionin suurimmista tuottajista ovat löytäneet uusia mahdollisuuksia luomalla oman brändin.
Some of these producers use monobrand franchised shops when possible, some others have managed to obtain parts of independent shops reserved to their brand.
Jotkin näistä tuottajista käyttävät yhden tuotemerkin franchise-myymälöitä mahdollisuuksien mukaan, kun taas toiset ovat hankkineet osia riippumattomista myymälöistä ja varanneet ne tuotemerkkinsä myyntiin.
Many companies in this group have in addition modified their distribution policy, favouring sales to retailers (or even own retailing) rather than selling to wholesalers.
Monet yritykset tässä ryhmässä ovat lisäksi muuttaneet jakelupolitiikkaansa niin, että ne suosivat myyntiä vähittäiskauppiaille (tai omaa vähittäismyyntiä) pikemmin kuin myyntiä tukkukauppiaille.
Overall, these changes show a sector were different business models coexist.
Näistä muutoksista tulee esiin sektori, jolla esiintyy rinnakkain erilaisia liiketoimintamalleja.
The above changes towards cluster production, a higher end product segment and changes in distribution policy have allowed increased flexibility and efficiency through the pooling of resources to make use of economies of scale.
Edellä esitetyt muutokset kohti klusterituotantoa, korkealaatuisempien tuotteiden segmenttiä ja erilaista jakelupolitiikkaa ovat mahdollistaneet suuremman joustavuuden ja tehokkuuden, kun resursseja on yhdistetty ja näin saavutettu mittakaavaetuja.
It has also increased their ability to obtain the necessary financial means from the banks system.
Muutokset ovat myös parantaneet yritysten kykyä saada tarvittavaa rahoitusta pankkijärjestelmästä.
These developments show a sector where different business models coexist.
Tämä kehitys on tuonut esiin sektorin, jolla esiintyy rinnakkain erilaisia liiketoimintamalleja.
A large part of industry is still in a very early stage of changing business model and would need more time to complete the process.
Suuri osa tuotannonalasta on edelleen erittäin varhaisessa vaiheessa liiketoimintamallin muutoksessa ja tarvitsee enemmän aikaa prosessin loppuun saattamiseen.
The second group, that have changed business model, have increased significantly during the period considered but they have nevertheless not been able to fully benefit from the reduction in the number of producers on the market, as would otherwise have been expected.
Toinen ryhmä eli ne, jotka ovat jo muuttaneet liiketoimintamalliaan, on kasvanut merkittävästi tarkastelujaksolla, mutta ne eivät ole kuitenkaan pystyneet hyödyntämään täysimittaisesti tuottajien lukumäärän vähenemistä markkinoilla, kuten olisi voinut odottaa.
SITUATION OF THE UNION MARKET
UNIONIN MARKKINOIDEN TILANNE
CONSUMPTION IN THE UNION MARKET
KULUTUS UNIONIN MARKKINOILLA
Union market Consumption
Kulutus unionin markkinoilla
RIP Consumption
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
(in 000 pairs)
Kulutus (tuhatta paria)
Apparent consumption decreased by 7 % during the period considered, i.e. from 725 million pairs in 2006 to 675 million pairs during the RIP.
Todettavissa oleva kulutus laski 7 prosenttia tarkastelujaksolla eli vuodesta 2006 tarkastelua koskevalle tutkimusajanjaksolle 725 miljoonasta parista 675 miljoonaan pariin.
The decrease in consumption has to be seen in conjunction with a parallel increase of consumption of other types of shoes outside the product scope (e.g., textile, rubber & plastic).
Kulutuksen laskua on tarkasteltava yhdessä tuotteen määritelmän ulkopuolisten muunlaisten jalkineiden (esim. tekstiili-, kumi- ja muovijalkineet) kulutuksen samanaikaisen kasvun kanssa.
By reference, textile, rubber and plastic shoes consumption increased by 23 % in the same period.
Tekstiili-, kumi- ja muovijalkineiden kulutus kasvoi 23 prosenttia samalla kaudella.
This appears to point to some substitution amongst the two product categories, linked also to fashion trends (penetration of mixed synthetic/leather shoes, or synthetic shoes which resemble leather).
Tämä vaikuttaisi siltä, että kahdessa tuoteluokassa on tapahtunut korvaamista, joka liittyy myös muotisuuntauksiin (synteettisten/nahkajalkineiden yhdistelmien tai nahkaa muistuttavien synteettisten jalkineiden markkinoilletulo).
Considering however, that the increase in consumption of other footwear is far higher (23 %) than the decrease in consumption of leather footwear (7 %), it can however not be concluded that textile and other materials have substituted leather footwear to more than a limited degree.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että muiden jalkineiden kulutuksen kasvu on paljon suurempaa (23 prosenttia) kuin nahkajalkineiden kulutuksen lasku (7 prosenttia), ei voida päätellä, että tekstiilit ja muut materiaalit olisivat korvanneet nahkajalkineet muutoin kuin vähäisessä määrin.
Furthermore, average import prices of other footwear is half of that of leather footwear and this price difference makes it clear had there been large interchangeability between the two types, the far more expensive leather footwear segment would have been obliterated.
Lisäksi muiden jalkineiden keskimääräiset tuontihinnat ovat puolet nahkajalkineiden hinnasta, ja hintaero osoittaa selvästi, että jos nämä kaksi jalkinelajia olisivat suurelta osin keskenään vaihdettavissa, huomattavasti kalliimpi nahkajalkinesegmentti olisi kadonnut markkinoilta.
On the contrary, a publicly available market study [8] underlines that leather shoes will have a continued strong position in the market.
Julkisesti saatavilla olevassa markkinatutkimuksessa [8] päinvastoin korostetaan, että nahkajalkineilla on edelleen vahva asema markkinoilla.
In fact, it appears that the consumers are now buying almost as many leather shoes as before, but in addition they are purchasing significantly more textile and synthetic shoes.
Vaikuttaa siltä, että kuluttajat ostavat nyt lähes yhtä paljon nahkajalkineita kuin aiemminkin, mutta lisäksi he ostavat merkittävästi enemmän tekstiili- ja synteettisiä jalkineita.
CURRENT IMPORTS FROM THE COUNTRIES CONCERNED
TÄMÄNHETKINEN TUONTI ASIANOMAISISTA MAISTA
Import volume and market share of the imports concerned in the RIP
Asianomaisen tuonnin määrä ja markkinaosuus tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla
Total import volumes from countries under investigation
Tutkimuksen kohteena olevista maista tulevan tuonnin kokonaismäärä
RIP [9]
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso [9]
Index: OIP=100
Indeksi: alkup. tutk.ajanjakso = 100
Total Chinese imports decreased from 157 to 125 million pairs during the period considered, or from 21,6 % to 18,5 % of the Union market.
Kiinasta tuleva kokonaistuonti laski 157 miljoonasta 125 miljoonaan pariin tarkastelujaksolla eli 21,6 prosentista 18,5 prosenttiin unionin markkinoista.
However as demonstrated above, when comparing to the OIP, a strong increase of imports from China took place after the end of the quota system (1 January 2005), on the basis of low import prices.
Kuten kuitenkin edellä osoitettiin, alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon verrattuna Kiinasta tuleva tuonti lisääntyi voimakkaasti kiintiöjärjestelmän päättymisen (1 päivänä tammikuuta 2005) jälkeen alhaisten tuontihintojen perusteella.
Import levels decreased after the imposition of measures, stabilising in 2007 and the RIP at over 120 million pairs—almost twice the amount of the OIP import volumes.
Tuonnin taso laski toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen ja vakaantui vuonna 2007 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yli 120 miljoonaan pariin, mikä on lähes kaksinkertainen määrä alkuperäisen tutkimusajanjakson tuontimäärään verrattuna.
In addition, it should be underlined that an anti-circumvention investigation found that dumped Chinese products were avoiding the duties and undermining the remedial effect of the measures by circumventing the aforesaid measures via Macao within the meaning of Article 13 of the basic Regulation.
Lisäksi on korostettava, että toimenpiteiden kiertämistä koskevassa tutkimuksessa havaittiin, että polkumyynnillä myydyt kiinalaiset tuotteet välttivät tullit ja välttivät toimenpiteiden korjaavan vaikutuksen kiertämällä näitä toimenpiteitä Macaon kautta tapahtuvalla tuonnilla perusasetuksen 13 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
This shows that the Union market has continued to be very important to Chinese exporting producers.
Tämä osoittaa, että unionin markkinat ovat jatkuvasti erittäin tärkeät kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille.
Vietnamese imports decreased in the period considered from 79 to 69 million pairs.
Tuonti Vietnamista väheni tarkastelujaksolla 79 miljoonasta 69 miljoonaan pariin.
Notwithstanding this drop of over 13 % as compared to the OIP, import levels remain significant and market shares are roughly stable around the 10 % mark during the RIP.
Huolimatta tästä alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon verrattuna yli 13 prosentin laskusta tuontimäärät säilyivät huomattavina ja markkinaosuus suunnilleen vakaana noin 10 prosentissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Together, imports from China and Vietnam amounted to 237 million pairs in 2006, 185 million pairs in 2007 and 194 million pairs in the RIP.
Tuonti Kiinasta ja Vietnamista yhteensä oli 237 miljoonaa paria vuonna 2006,185 miljoonaa paria vuonna 2007 ja 194 miljoonaa paria tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
While there was a decrease in volumes in the period concerned, the import levels are still higher than those that led to the imposition of measures (166 million).
Vaikka tuontimäärä laski tarkastelujaksolla, se on silti korkeampi kuin määrä, joka johti toimenpiteiden käyttöönottoon (166 miljoonaa).
The joint market share of China and Vietnam dropped from 32,7 % to 28,7 % over the period but also in this case, the RIP market share is considerably higher than that of the OIP of 23 %.
Kiinan ja Vietnamin yhteinen markkinaosuus putosi 32,7 prosentista 28,7 prosenttiin kyseisellä kaudella, mutta myös tässä tapauksessa tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson markkinaosuus on huomattavasti korkeampi kuin alkuperäisen tutkimusajanjakson 23 prosenttia.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations shall be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Union product.
Kyseisessä artiklassa säädetään, että kahdesta tai useammasta maasta, joita tarkastellaan polkumyyntitutkimuksessa samanaikaisesti, tulevan tuonnin vaikutuksia voidaan arvioida kumulatiivisesti vain, jos a) kustakin maasta tulevan tuonnin osalta määritetty polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi eikä yhdestäkään maasta tulevan tuonnin määrä ole vähäpätöinen ja b) tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja unionin samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.