natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports from other third countries in tonnes
Tuonti muista kolmansista maista (tonnia)
Recovery from the effects of dumping
Polkumyynnin vaikutuksista toipuminen
As shown by the positive evolution of most of the indicators listed above, in the years 2002 to mid-2007 the economic situation of the Community industry has partially recovered from the injurious effect of dumped imports originating in the two countries concerned.
Kuten useimpien edellä lueteltujen indikaattoreiden myönteinen kehitys osoittaa, yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne oli vuodesta 2002 vuoden 2007 puoleen väliin mennessä osittain elpynyt kahdesta asianomaisesta maasta peräisin olevan polkumyynnin vahingollisista vaikutuksista.
The measures in force have led to a partial recovery of the Community industry since 2002.
Voimassa olevat toimenpiteet ovat johtaneet yhteisön tuotannonalan osittaiseen elpymiseen vuoden 2002 jälkeen.
The Community industry managed to increase its sales volumes and its prices.
Yhteisön tuotannonala onnistui lisäämään myyntimääriään ja nostamaan hintojaan.
Injury indicators such as production, production capacity, profitability, investments, return on investments and productivity also showed a positive development.
Vahinkoindikaattorit kuten tuotanto, tuotantokapasiteetti, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto ja tuottavuus ovat myös kehittyneet myönteisesti.
This demonstrates that the Community industry made efforts to improve its competitiveness.
Tämä osoittaa, että yhteisön tuotannonala on ponnistelut parantaakseen kilpailukykyään.
As a result, Community industry sales in the Community have been profitable since 2002.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisössä onkin ollut kannattavaa vuodesta 2002.
However, the Community industry did not manage to take advantage of the significant growth in consumption in the Community and some of the positive factors are also the result of the disappearance of a significant Community producer in the United Kingdom, whose activities were taken over by two of the companies supporting the request.
Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan kyennyt hyödyntämään yhteisön kulutuksen huomattavaa kasvua, ja lisäksi osa myönteisistä tekijöistä on seurausta siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijainnut yhteisön suuri tuottaja poistui markkinoilta ja kaksi pyyntöä tukenutta yritystä otti haltuunsa sen toiminnot.
It may nevertheless be concluded that the introduction of measures against Korea and Malaysia had a positive impact on the economic situation of the Community industry.
Voidaan kuitenkin päätellä, että Korean ja Malesian vastaisten toimenpiteiden käyttöönotolla oli myönteinen vaikutus yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen
In view of the tentative recovery of the Community industry, the continuation of injury caused by dumped imports could not be established.
Koska yhteisön tuotannonala alkoi alustavasti toipua, polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin aiheuttaman vahingon jatkumista ei voitu osoittaa.
It was therefore examined whether there would be recurrence of injury if the measures were allowed to lapse.
Tästä syystä tutkittiin, toistuisiko vahinko, jos toimenpiteiden annettaisiin raueta.
As mentioned above, the Korean and Malaysian producers have the potential to redirect huge export volumes to the Community market if measures are allowed to lapse.
Kuten edellä todetaan, Korean ja Malesian tuottajat voivat ohjata suuria vientimääriä yhteisön markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
According to the request, these countries are heavily dependent on export markets: 75 % for Korea and 84 % for Malaysia.
Pyynnössä todetaan, että kyseiset maat ovat erittäin riippuvaisia vientimarkkinoista, Korea 75 prosenttia ja Malesia 84 prosenttia.
In addition, it seems that other export markets, such as the USA and Japan, could not absorb the spare capacity, since export volumes to these countries are already significant, and therefore these would be directed to the Community market.
Lisäksi näyttää siltä, että koska muille vientimarkkinoille, kuten Yhdysvaltoihin ja Japaniin, suuntautuvat vientimäärät ovat jo huomattavat, ne eivät pystyisi ottamaan vastaan käyttämätöntä kapasiteettia, joka näin ollen ohjattaisiin yhteisön markkinoille.
In addition, it seems that there is a general overcapacity on the Asian market.
Aasian markkinoilla on myös yleisesti liikakapasiteettia.
With regard to prices, it was found from US statistics that the Malaysian and Korean export prices to the USA were lower than those of the Community industry.
Hintojen osalta Yhdysvaltojen tilastoista kävi ilmi, että Malesian ja Korean vientihinnat Yhdysvaltoihin olivat yhteisön tuotannonalan vientihintoja alhaisemmat.
Even though a detailed analysis could not be carried out because of the many different types of products, it is likely that these exporters will align their prices with the very low ones from the other Asian countries in order to regain their lost market share.
Vaikka yksityiskohtaista analyysia ei voitu monien eri tuotetyyppien takia suorittaa, on todennäköistä, että saadakseen takaisin menetetyn markkinaosuutensa kyseiset viejät mukauttavat hintansa muiden Aasian maiden erittäin mataliin hintoihin.
Such pricing behaviour, attested by their non-cooperation coupled with their ability to deliver significant quantities of the product concerned to the Community market, would suggest a negative impact on the Community industry.
Tällainen hinnoittelu, mitä tukee kieltäytyminen yhteistyöstä, yhdessä sen seikan kanssa, että kyseisillä mailla on kapasiteettia toimittaa merkittäviä määriä tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisön markkinoille, vaikuttaisi todennäköisesti kielteisesti yhteisön tuotannonalaan.
In addition, it should be borne in mind that the Community industry needs to remain competitive to produce a certain volume of standard products, which are therefore in direct competition with the imports from Korea and Malaysia, in order to make economies of scale.
Lisäksi on muistettava, että saavuttaakseen suurtuotannon edut yhteisön tuotannonalan on pysyttävä kilpailukykyisenä tuottaakseen tietyn määrän perustuotteita, jotka siis kilpailevat suoraan Korean ja Malesian tuonnin kanssa
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether a prolongation of the existing anti-dumping measures would be contrary to the interests of the Community industry as a whole.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen kokonaisuudessaan yhteisön tuotannonalan edun vastaista.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers/traders as well as the users of the product concerned.
Yhteisön edun määrittäminen perustuu kaikista asiaan liittyvistä etunäkökohdista kuten tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannonalasta, tuojista/kauppiaista ja käyttäjistä tehtyyn arviointiin.
No submissions were received from users.
Käyttäjiltä ei saatu yhtään kannanottoa.
In order to assess the likely impact of the continuation or non-continuation of the measures, the Commission requested information from all interested parties mentioned above.
Arvioidakseen toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai jatkamatta jättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysi tietoja kaikilta edeltä mainituilta intressitahoilta.
The Commission sent sampling questionnaires to 64 importers of the product concerned and received eleven answers.
Komissio lähetti otantaan liittyvät kyselylomakkeet 64:lle tarkasteltavana olevan tuotteen tuojalle ja sai 11 vastausta.
The Commission sent a questionnaire to these 11 companies and only received two partial answers which did not provide any evidence that the measures in force had materially affected them.
Komissio lähetti kyselylomakkeen näille 11 yritykselle, mutta sai ainoastaan kaksi osittaista vastausta, joissa ei esitetty mitään näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olivat vaikuttaneet yrityksiin merkittävässä määrin.
It is clear that the importers have found other sources of supply, as can be seen from the significant market share (33 %) held by other third countries, which showed that conditions of competition on the Community market are ensured.
On selvää, että tuojat ovat löytäneet muita hankintalähteitä, kuten muiden kolmansien maiden huomattava markkinaosuus (33 prosenttia) osoittaa; kilpailuedellytykset yhteisön markkinoilla ovat siis taatut.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Koska tämä tutkimus on tarkastelu, jossa siis analysoidaan tilannetta, jossa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ovat jo olleet voimassa, voidaan arvioida, onko nykyisillä toimenpiteillä mahdollisesti kohtuuttoman kielteinen vaikutus asianomaisiin osapuoliin.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on continuation of dumping and likelihood of recurrence of injury, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Tällä perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin jatkumista ja vahingon todennäköistä toistumista koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, ettet toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ei ole tässä erityistapauksessa yhteisön edun mukaista.
The Community industry has proved to be a structurally viable industry.
Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteellisesti elinkelpoiseksi.
This was confirmed by the positive development of its economic situation at a time when effective competition had been restored after the imposition of the anti-dumping measures that are currently in force.
Tämän vahvisti tuotannonalan taloudellisen tilanteen myönteinen kehitys, kun tosiasiallinen kilpailu oli palautettu nykyisin voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Indeed, the efforts made by the Community industry to rationalise its production and enhance its competitiveness have led to a reasonable profit in the last two years of the period considered.
Yhteisön tuotannonalan ponnistelut tuotannon rationalisoimiseksi ja kilpailukyvyn parantamiseksi ovat johtaneet kohtuulliseen voittoon tarkastelujakson kahtena viimeisenä vuonna.
Given the above, it appears necessary to maintain the existing measures in order to avoid the adverse effects of dumped imports, which could endanger the recovery process of the Community industry and ultimately its very existence.
Edellä esitetyn perusteella näyttää tarpeelliselta pitää nykyiset toimenpiteet voimassa, jotta voidaan välttää polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin kielteiset vaikutukset, jotka vaarantaisivat yhteisön tuotannonalan toipumisen ja lopulta koko sen olemassaolon.
It has also to be borne in mind that if the Community industry disappeared, there would also be a negative impact on the downstream industry, since the latter would see a significant reduction in its choice of suppliers.
Lisäksi on muistettava, että yhteisön tuotannonalan katoaminen vaikuttaisi kielteisesti myös korkeamman jalostusasteen tuotannonaloihin, koska niiden valinnanvara tavarantoimittajien suhteen supistuisi merkittävästi.
Interests of importers/traders
Tuojien/kauppiaiden etu
As stated above, only two of the 64 unrelated importers replied to the Commission’s questionnaire.
Kuten edellä todetaan, ainoastaan kaksi 64 etuyhteydettömästä tuojasta vastasi komission kyselyyn.
However, they did not express any negative opinions on a possible continuation of measures.
Ne eivät kuitenkaan ilmaisseet kielteisiä mielipiteitä toimenpiteiden mahdollisesta jatkumisesta.
The lack of cooperation is in itself an indication that this sector did not suffer any substantial negative effect on its economic situation as a result of the measures.
Kieltäytyminen yhteistyöstä osoittaa jo sinänsä, että toimenpiteet eivät vaikuttaneet kovin kielteisesti kyseisen alan taloudelliseen tilanteeseen.
It is therefore concluded that the economic situation of the importers of the product concerned has not been negatively influenced by the imposition of the anti-dumping measures currently in force.
Tämän vuoksi katsotaan, että tällä hetkellä voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotto ei vaikuttanut kielteisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien taloudelliseen tilanteeseen.
On the same grounds, it is also unlikely that a continuation of the measures would lead to a deterioration in their economic situation in the future.
Samasta syystä on myös epätodennäköistä, että toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen johtaisi tuojien taloudellisen tilanteen heikentymiseen tulevaisuudessa.
No users made themselves known in the current investigation.
Yhtään käyttäjää ei ilmoittautunut tässä tutkimuksessa.
The users of the product concerned are mainly the petrochemical and building industries.
Tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjät ovat pääasiassa petrokemian teollisuus ja rakennusteollisuus.
Their lack of cooperation seems to confirm that the tube or pipe fittings represent a very small part of their total production costs and that the measures in force do not appear to have caused any loss of competitiveness for them.
Yhteistyöstä kieltäytyminen tuntuu vahvistavan sen, että putkien liitososat muodostavat vain erittäin pienen osan kyseisten yritysten tuotantokustannuksista ja että voimassa olevat toimenpiteet eivät ole vaikuttaneet kielteisesti niiden kilpailukykyyn.
It was concluded that maintaining the measures at the same level would not imply any deterioration in the situation of the users.
Näin ollen päätellään, että jos toimenpiteet säilytetään samalla tasolla, käyttäjien tilanne ei heikkene.
If measures were allowed to lapse, this would endanger the recovery process and possibly lead to the disappearance of the Community industry.
Jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, toipuminen vaarantuu ja yhteisön tuotannonala saattaa kadota.
Furthermore, in the past, the existing measures appear not to have had any significant negative effects on the economic situation of users and importers.
Lisäksi voimassa olevat toimenpiteet eivät tunnu aiemmin vaikuttaneen kovin kielteisesti käyttäjien ja tuojien taloudelliseen tilanteeseen.
It is therefore concluded that there are no compelling reasons against the continuation of the existing anti-dumping measures.
Tämän vuoksi päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla jatkamatta voimassa olevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiotaan suositella.
They were also granted a period within which to make representations after disclosure.
Samalla asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta.
No comments were received from Korea; one comment was received from a Malaysian company, but not such as to alter the above conclusions.
Korealta ei saatu yhtään vastausta. malesialaiselta yritykseltä saatiin yksi huomautus, joka ei kuitenkaan muuttanut edellä olevia päätelmiä.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping duties on imports of tube and pipe fittings originating in the Republic of Korea and Malaysia, imposed by Regulation (EC) No 1514/2002, should be maintained,
Edellä todetun perusteella ja perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti voidaan todeta, että Korean tasavallasta ja Malesiasta peräisin olevien putkien liitososien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 1514/2002 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista olisi jatkettava,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the Republic of Korea and Malaysia and falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990 (TARIC codes 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307993092, 7307993093, 7307993094, 7307993095, 7307993098, 7307999092, 7307999093, 7307999094, 7307999095, 7307999098).
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Korean tasavallasta ja Malesiasta peräisin olevien, raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteytetyt osat), joiden suurin ulkoläpimitta on enintään 609,6 millimetriä, ja joita käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex73079311, ex73079319, ex73079930 ja ex73079990 (Taric-koodit 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307993092, 7307993093, 7307993094, 7307993095, 7307993098, 7307999092, 7307999093, 7307999094, 7307999095, 7307999098).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraavien yritysten tuottamien 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden osalta seuraava:
OJ L 228, 24.8.2002, p. 1.
EYVL L 228, 24.8.2002, s. 1.
OJ L 116, 29.4.2006, p. 1.
EUVL L 116, 29.4.2006, s. 1.
OJ C 286, 23.11.2006, p. 8.
EUVL C 286, 23.11.2006, s. 8.
OJ C 192, 18.8.2007, p. 15.
EUVL C 192, 18.8.2007, s. 15.
Commission Regulation (EC) No 1002/2008
Komission asetus (EY) N:o 1002/2008,
This Regulation shall enter into force on 16 October 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä lokakuuta 2008.
Commission Regulation (EC) No 1003/2008
Komission asetus (EY) N:o 1003/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 October 2008
vilja-alalla 16 päivästä lokakuuta 2008 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 16 October 2008 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Tuontitullit olisi vahvistettava 16 päivästä lokakuuta 2008 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan.
From 16 October 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 16 päivästä lokakuuta 2008.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 October 2008
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 16 päivästä lokakuuta 2008 alkaen sovellettavat tuontitullit
Commission Regulation (EC) No 1004/2008
Komission asetus (EY) N:o 1004/2008,
amending Regulation (EC) No 1725/2003 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standard (IAS) 39 and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7
tiettyjen kansainvälisten tilinpäätösstandardien hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 mukaisesti annetun asetuksen (EY) N:o 1725/2003 muuttamisesta kansainvälisen tilinpäätösstandardin IAS 39 ja kansainvälisen tilinpäätösstandardin IFRS 7 osalta
By Commission Regulation (EC) No 1725/2003 of 29 September 2003 [2] certain international standards and interpretations that existed on 14 September 2002 were adopted.
Tietyt kansainväliset tilinpäätösstandardit ja tulkinnat, jotka olivat voimassa 14 päivänä syyskuuta 2002, hyväksyttiin 29 päivänä syyskuuta 2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1725/2003 [2].
On 13 October 2008, the International Accounting Standards Board (IASB) adopted amendments to international accounting standard (IAS) 39 financial instruments: recognition and measurement and international financial reporting standard (IFRS) 7 financial instruments: disclosures, hereinafter ‘amendments to IAS 39 and IFRS 7’.
International Accounting Standards Board (IASB) julkaisi 13 päivänä lokakuuta 2008 muutoksia standardiin IAS 39 Rahoitusinstrumentit: kirjaaminen ja arvostaminen ja standardiin IFRS 7 Rahoitusinstrumentit: tilinpäätöksessä esitettävät tiedot, jäljempänä ’muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään’.
The amendments to IAS 39 and IFRS 7 allow the reclassification of certain financial instruments out of the category ‘held-for-trading’ in rare circumstances.
Muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään mahdollistavat tiettyjen rahoitusinstrumenttien siirtämisen pois luokasta ”kaupankäyntitarkoituksessa pidettävät” poikkeustapauksissa.
The current financial crisis is considered to be such a rare circumstance which would justify the use of this possibility by companies.
Nykyinen rahoitusmarkkinoiden kriisi on tällainen poikkeustapaus, joka oikeuttaa yritykset käyttämään tällaista mahdollisuutta.
In accordance with the amendments to IAS 39 and IFRS 7, companies should be allowed to reclassify certain financial instruments as from 1 July 2008.
IAS 39:ään ja IFRS 7:ään tehtyjen muutosten mukaisesti yritysten olisi sallittava luokitella uudelleen tiettyjä rahoitusinstrumentteja 1 päivästä heinäkuuta 2008.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendments to IAS 39 and IFRS 7 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Tilinpäätöskysymysten asiantuntijakomitean (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) teknisten asiantuntijoiden ryhmän (Technical Expert Group, TEG) kanssa käytyjen neuvottelujen perusteella voidaan todeta, että IAS 39 ja IFRS 7 täyttävät asetuksen (EY) N:o 1606/2002 3 artiklan 2 kohdassa säädetyt tekniset hyväksymisperusteet.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG’s opinion on endorsement and advised the European Commission that it is well-balanced and objective.
Tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän perustamisesta tietojen antamiseksi komissiolle EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntojen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta 14 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/505/EY [3] mukaisesti tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmä tarkasteli EFRAGin lausuntoa hyväksymisestä ja totesi Euroopan komissiolle, että lausunto on tasapainoinen ja puolueeton.
Regulation (EC) No 1725/2003 should therefore be amended accordingly.
Asetus (EY) N:o 1725/2003 olisi tämän vuoksi muutettava vastaavasti.