natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Union will continue to monitor the situation in Mauritania closely and may support the introduction of a consensual political solution to the crisis if it is based on the abovementioned essential elements in accordance with the demands of the international community.
Euroopan unioni seuraa jatkossakin tiiviisti Mauritanian tilanteen kehittymistä ja voi tarvittaessa tukea yhteisesti hyväksyttävää poliittista ratkaisua kriisiin edellyttäen, että ratkaisu täyttää edellä mainitut, kansainvälisen yhteisön esittämät ehdot.
Regular monitoring missions will be organised for that purpose.
Tätä varten seurantavaltuuskuntien käyntejä järjestetään säännöllisesti.
The European Union reserves the right to review and revise the above measures in the light of developments in the situation in Mauritania.
Euroopan unioni varaa oikeuden tarkastella uudelleen ja muuttaa edellä lueteltuja toimenpiteitä Mauritanian tilanteen muuttuessa.
We have the honour to be, Sir, yours faithfully,
Kunnioittavasti
This Decision shall expire on 6 April 2011.
Tämän päätöksen voimassaolo päättyy 6 päivänä huhtikuuta 2011.
It shall be reviewed regularly at least once every six months in the light of joint monitoring missions by the Presidency of the European Union and the Commission.
Sitä tarkastellaan säännöllisesti vähintään kuuden kuukauden välein Euroopan unionin puheenjohtajavaltion ja komission yhteisen seurantavaltuuskunnan käyntien perusteella.
Mauritania’s full return to constitutional order.
Mauritanian täysimääräinen paluu perustuslailliseen järjestykseen.
That situation will pertain when a legitimate Head of State is in power and the Constitution is in force and respected.
Perustuslaillisen järjestyksen katsotaan vallitsevan, kun maassa on laillisesti valittu valtion päämies ja perustuslaki on voimassa ja sitä noudatetaan.
Continued implementation of governance-related activities under calls for proposals managed directly by the European Commission,
kansalaisyhteiskuntaa tukeva ohjelma: hallintotapaan liittyvän toiminnan jatkaminen Euroopan komission suoraan hallinnoimien ehdotuspyyntöjen puitteissa
But for the coup d’état, a contract for the project would have been signed before the end of 2008.
Hankesopimus oli määrä allekirjoittaa vuoden 2008 loppuun mennessä, mutta vallankaappaus muutti tilanteen.
Procedures for reprogramming and appraisal of the new project will commence forthwith in order to move to the implementation phase as soon as possible once the political situation allows (consensual solution accepted),
Uuden hankkeen jälleenohjelmointimenettelyt ja arviointi käynnistetään välittömästi, jotta voidaan edetä mahdollisimman nopeasti täytäntöönpanovaiheeseen heti kun se on poliittisen tilanteen huomioon ottaen mahdollista (eli kun yhteisesti hyväksyttävä ratkaisu on löytynyt).
In the light of the above, the European Union has decided to bring the consultation period to an end and to adopt, under Article 96(2)(c) of the ACP-EC Agreement, the appropriate measures described below. Starting from the unsatisfactory situation at present and the fact that a large part of cooperation is already being put on ice, these appropriate measures aim at a gradual reopening of cooperation in response to the following steps towards a consensual return to constitutional order:
Edellä esitetyn perusteella Euroopan unioni on päättänyt lopettaa neuvottelut ja toteuttaa AKTEY-kumppanuussopimuksen 96 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla seuraavat aiheelliset toimenpiteet: Koska tämänhetkinen tilanne ei ole tyydyttävä ja valtaosa yhteistyöstä on jo keskeytynyt, on näiden aiheellisten toimenpiteiden tavoitteena edistää yhteistyön asteittaista uudelleen käynnistämistä seuraamalla alla esitettyjä suuntaviittoja perustuslailliseen järjestykseen palaamiseksi yhteisesti hyväksyttävällä tavalla:
regional solar programme: continuation of ongoing projects in Mauritania, civil society support programme.
alueellinen aurinkoenergiaohjelma: Mauritaniassa toteutettavana olevien sopimusten täytäntöönpanon jatkaminen
launch of local calls for proposals in the ‘non-State actors and democracy and human rights’ area (non-EDF). Calls for proposals for the benefit of local authorities remain suspended,
paikallisten ehdotuspyyntöjen julkaiseminen valtiosta riippumattomien toimijoiden sekä demokratian ja ihmisoikeuksien alalla (EKR:ään kuulumaton); paikallisviranomaisia suosivat ehdotuspyynnöt pysyvät jäädytettyinä
appointing a Judge to the European Union Civil Service Tribunal
tuomarin nimittämisestä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen
(2009/474/EC, Euratom)
(2009/474/EY, Euratom)
The European Union Civil Service Tribunal (hereinafter referred to as the Civil Service Tribunal) was established by Council Decision 2004/752/EC, Euratom [1].
Euroopan unionin virkamiestuomioistuin, jäljempänä ’virkamiestuomioistuin’, perustettiin neuvoston päätöksellä 2004/752/EY, Euratom [1].
To that end, that Decision added an Annex to the Protocol on the Statute of the Court of Justice (hereinafter referred to as Annex I to the Statute of the Court of Justice).
Mainitulla päätöksellä lisättiin tätä varten liite yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehtyyn pöytäkirjaan, jäljempänä ’yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liite I’.
By Decision 2005/150/EC, Euratom [2], the Council determined the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the Civil Service Tribunal, as provided for in Article 3(2) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
Neuvosto vahvisti päätöksellään 2005/150/EY, Euratom [2] Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomarin tehtävään nimittämistä koskevien ehdokkuuksien esittämisen ja käsittelyn edellytykset ja sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, sellaisena kuin niistä säädetään yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevassa 3 artiklan 2 kohdassa.
By Decision 2005/49/EC, Euratom [3], the Council determined the operating rules of the committee provided for in Article 3(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, (hereinafter referred to as the Committee).
Neuvosto vahvisti yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun komitean, jäljempänä ’komitea’, toimintasäännöt päätöksellä 2005/49/EY, Euratom [3].
Pursuant to the resignation of one of the Judges of the Civil Service Tribunal, a public call for applications for the appointment of a judge to the Civil Service Tribunal for the period from 1 September 2009 to 31 August 2015 was published on 6 March 2009 [4].
Yhden virkamiestuomioistuimen tuomarin erottua julkaistiin 6 päivänä maaliskuuta 2009 julkinen viranhakuilmoitus [4] yhden tuomarin nimittämiseksi virkamiestuomioistuimeen kaudeksi, joka alkaa 1 päivänä syyskuuta 2009 ja päättyy 31 päivänä elokuuta 2015.
Accordingly, it is appropriate to appoint one of the persons included on the list provided for in Article 3(4) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, ensuring a balanced composition of the Tribunal on as broad a geographical basis as possible from among nationals of the Member States and with respect to the national legal systems represented, as provided for in Article 3(1) of Annex I to the Statute of the Court of Justice,
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa luettelossa olevista henkilöistä on näin ollen nimitettävä yksi henkilö, ja on huolehdittava siitä, että tuomioistuimessa on edustettuna tasapuolisesti mahdollisimman laaja maantieteellinen kirjo eri jäsenvaltioiden kansalaisia samoin kuin heidän edustamiaan kansallisia oikeusjärjestelmiä, siten kuin yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 3 artiklan 1 kohdassa määrätään,
Maria Isabel ROFES i PUJOL is hereby appointed Judge to the European Union Civil Service Tribunal for a period of six years, from 1 September 2009 to 31 August 2015.
Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomariksi nimitetään Maria Isabel ROFES i PUJOL kuuden vuoden kaudeksi, joka alkaa 1 päivänä syyskuuta 2009 ja päättyy 31 päivänä elokuuta 2015.
Done at Luxembourg, 9 June 2009.
Tehty Luxemburgissa 9 päivänä kesäkuuta 2009.
OJ C 53, 6.3.2009, p. 15.
EUVL C 53, 6.3.2009, s. 15.
The Committee met on 26 March, on 7 May and on 25 and 26 May 2009.
Komitea kokoontui 26 päivänä maaliskuuta, 7 päivänä toukokuuta sekä 25 ja 26 päivänä toukokuuta 2009.
On completion of its discussions, it finalised the opinion and list provided for in Article 3(4) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
Näiden käsittelyjen jälkeen se antoi lausunnon ja laati yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun luettelon.
on aid implemented by Luxembourg in the form of the creation of a compensation fund for the organisation of the electricity market (C 43/02 (ex NN 75/01))
tuesta, jonka Luxemburg on toteuttanut sähkömarkkinoiden järjestelyn osana korvausrahaston perustamisen muodossa (C 43/02 (ex NN 75/01))
(notified under document number C(2009) 230)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 230)
By letter dated 2 July 2001, registered as received on 16 July 2001 under number N 475/01, Luxembourg notified the Commission under Article 88(3) of the Treaty of the creation of a compensation fund for the organisation of the electricity market.
Luxemburg ilmoitti komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti 2 päivänä heinäkuuta 2001 päivätyllä, 16 päivänä heinäkuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä N 475/01 korvausrahaston perustamisesta osana sähkön markkinajärjestelyä.
Following an exchange of correspondence with the Luxembourg authorities, the Commission notified Luxembourg by letter dated 5 June 2002 of its decision to open the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
Komissio kävi asiasta kirjeenvaihtoa Luxemburgin viranomaisten kanssa ja ilmoitti sen jälkeen Luxemburgille 5 päivänä kesäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koski kyseistä toimenpidettä.
It also invited Luxembourg to submit its comments and provide any information that might be helpful in assessing the measure within one month from the date of receipt of the letter.
Komissio kehotti Luxemburgia myös esittämään huomautuksensa ja toimittamaan kaikki toimenpiteen arvioinnin kannalta hyödylliset tiedot kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottopäivästä.
The Commission’s decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä toimenpiteestä.
By letter dated 22 July 2002, registered as received on 26 July 2002, Luxembourg requested an extension of the time limit for sending its comments. The Commission granted the request by letter dated 30 July 2002, fixing the time limit at 5 September 2002.
Luxemburg pyysi 22 päivänä heinäkuuta 2002 päivätyllä, 26 päivänä heinäkuuta 2002 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä lisäaikaa huomautusten esittämiseen, ja komissio myönsi 30 päivänä heinäkuuta 2002 päivätyllä kirjeellä sille lisäaikaa 5 päivään syyskuuta 2002.
The Netherlands sent the Commission its comments on the measure by fax dated 4 December 2002, registered as received on the same day.
Alankomaat toimitti 4 päivänä joulukuuta 2002 päivätyllä, samana päivänä saapuneeksi kirjatulla faksilla komissiolle huomautuksensa kyseisestä toimenpiteestä.
By letter dated 18 February 2003, the Commission forwarded the Netherlands’ letter to Luxembourg, together with a request that the latter submit its comments within one month.
Komissio toimitti 18 päivänä helmikuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Alankomaiden kirjeen Luxemburgille ja kehotti tätä toimittamaan huomautuksensa kuukauden kuluessa.
After having sent a reminder on 16 May 2003, the Commission received from Luxembourg by fax dated 28 May 2003, registered as received on the same day, a request for an extension of the time limit for replying.
Komissio lähetti 16 päivänä toukokuuta 2003 Luxemburgille muistutuskirjeen, johon tämä vastasi 28 päivänä toukokuuta 2003 päivätyllä, samana päivänä saapuneeksi kirjatulla faksilla, jossa se pyysi vastausajan pidentämistä.
By letter dated 4 June 2003, registered as received on 5 June 2003, Luxembourg sent the Commission its comments both on the Commission’s letter of 5 June 2002 and on the comments submitted by the Netherlands.
Luxemburg toimitti 4 päivänä kesäkuuta 2003 päivätyllä, 5 päivänä kesäkuuta 2003 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle huomautuksensa samalla sekä 5 päivänä kesäkuuta 2002 päivätystä komission kirjeestä että Alankomaiden esittämistä huomautuksista.
Luxembourg provided additional information by letter dated 3 May 2004, registered as received on 13 May 2004.
Luxemburg toimitti lisätietoja 3 päivänä toukokuuta 2004 päivätyllä, 13 päivänä toukokuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 25 January 2005.
Luxemburg ja komissio pitivät työkokouksen 25 päivänä tammikuuta 2005.
By letter dated 31 March 2005, the Commission sent Luxembourg a request for information.
Komissio esitti Luxemburgin viranomaisille tietopyynnön 31 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
The Commission received a reply from Luxembourg by letters dated 20 April and 20 May 2005, registered as received on 27 April and 1 June 2005 respectively.
Komissio vastaanotti Luxemburgin vastauksen 20 päivänä huhtikuuta 2005 päivätyllä, 27 päivänä huhtikuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 20 päivänä toukokuuta 2005 päivätyllä, 1 päivänä kesäkuuta 2005 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter dated 22 June 2005, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Komissio pyysi Luxemburgilta lisätietoja 22 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 27 March 2006, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Komissio pyysi Luxemburgilta lisätietoja 27 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The Commission received a reply from Luxembourg by letter dated 11 April 2006, registered as received on 18 April 2006.
Komissio vastaanotti Luxemburgin vastauksen 11 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä, 18 päivänä huhtikuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 12 December 2006.
Luxemburg ja komissio pitivät työkokouksen 12 päivänä joulukuuta 2006.
By letter dated 21 November 2007, the Commission sent Luxembourg a request for additional information.
Komissio pyysi Luxemburgilta lisätietoja 21 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
A working meeting between Luxembourg and the Commission was held on 27 February 2008.
Luxemburg ja komissio pitivät työkokouksen 27 päivänä helmikuuta 2008.
The Commission received additional information from Luxembourg by letter dated 19 June 2008, registered as received on 20 June 2008, and by letter registered as received on 12 September 2008.
Komissio vastaanotti Luxemburgilta lisätietoja 19 päivänä kesäkuuta 2008 kirjatulla, 20 päivänä kesäkuuta 2008 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä ja 12 päivänä syyskuuta 2008 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The legislative framework to the compensation mechanism
Korvausjärjestelmän oikeudellinen kehys
The Grand-Ducal Regulation of 30 May 1994 and the electricity market liberalisation process
Toukokuun 30 päivänä 1994 annettu suurherttuakunnan asetus ja sähkömarkkinoiden vapauttaminen
The Grand-Ducal Regulation (GDR) of 30 May 1994 [3] concerning the production of electrical energy using renewable energy sources or cogeneration (green electricity) imposed an obligation to purchase green electricity on Cegedel, at that time the sole general distributor of grid electricity in Luxembourg.
Uusiutuviin energialähteisiin tai sähkön ja lämmön yhteistuotantoon perustuvasta sähköenergian, jäljempänä ’vihreän sähkön’, tuotannosta 30 päivänä toukokuuta 1994 annetussa suurherttuakunnan asetuksessa [3] säädetään velvollisuudesta ostaa vihreää sähköä Cegedeliltä, joka oli kyseisenä ajankohtana Luxemburgin sähköverkon päätoimiluvan haltija.
The scheme involved the production of electricity using hydro, wind and solar energy, biogas and biomass, and cogeneration.
Järjestelmä koskee sähkön tuottamista vesi-, tuuli- ja aurinkoenergiasta, biokaasusta ja biomassasta sekä yhteistuotantoon perustuvaa sähköntuotantoa.
Article 1 of the 1994 GDR provided that the ‘available quantities of electricity obtained from autoproduction using renewable energy sources or cogeneration shall, at the autoproducer’s request, be acquired by the State of Luxembourg for the account of the public network’.
Vuonna 1994 annetun suurherttuakunnan asetuksen 1 §:ssä säädetään, että suurherttuakunta ostaa omavaraisen sähköntuottajan pyynnöstä yleisen sähköverkon lukuun uusiutuviin energialähteisiin tai sähkön ja lämmön yhteistuotantoon perustuvasta omavaraisesta sähköntuotannosta lähtöisin olevat sähkömäärät.
The 1994 GDR also set the prices of such green electricity at a higher level than that of conventionally produced electricity.
Vuonna 1994 annetussa suurherttuakunnan asetuksessa vahvistetaan lisäksi tällaisen vihreän sähkön hinta korkeammalle tasolle kuin perinteisesti tuotetun sähkön hinta.
Luxembourg has estimated that, in 2000, the purchasing obligation stemming from the 1994 GDR related to a production of 112 GWh [6], and that these volumes were purchased at a price on average some three times higher than the price resulting from the long-term supply contracts concluded by Cegedel.
Luxemburg arvioi, että vuonna 1994 annetussa suurherttuakunnan asetuksessa säädetty ostovelvollisuus kattoi vuonna 2000 yhteensä 112 gigawattitunnin [6] tuotannon ja keskihinta, jolla nämä määrät ostettiin, oli suunnilleen kolminkertainen verrattuna Cegedelin tekemien pitkäaikaisten toimitussopimusten mukaisiin hintoihin.
According to the Luxembourg authorities, this resulted in an additional cost of LUF 275 million or EUR 6,8 million.
Luxemburgin viranomaisten mukaan tästä aiheutui 275 miljoonan Luxemburgin frangin eli 6,8 miljoonan euron lisäkustannukset.
After the electricity sector was opened up to competition by the Law of 24 July 2000 [7], the purchasing obligation was extended to include all distributors operating in Luxembourg.
Sähköala avattiin kilpailulle 24 päivänä heinäkuuta 2000 säädetyllä lailla [7], ja tämän jälkeen ostovelvollisuus ulotettiin koskemaan kaikkia Luxemburgissa toimivia sähkönjakelijoita.
In 2001 these were 13 in number, including the largest, Cegedel, and the second largest, Sotel, both of which supplied the steel plants in the south of the country, and local distributors.
Vuonna 2001 näiden jakelijoiden määrä oli 13, ja niihin kuuluivat suurin jakelija Cegedel, toiseksi suurin jakelija Sotel, joka toimittaa sähköä maan eteläosien terästeollisuuslaitoksille, ja paikallisia jakelijoita.
In actual fact, however, Cegedel alone purchased the lion’s share of the green electricity produced in Luxembourg.
Cegedel osti kuitenkin käytännössä yksin valtaosan Luxemburgissa tuotetusta vihreästä sähköstä.
The GDR of 22 May 2001
Toukokuun 22 päivänä 2001 annettu suurherttuakunnan asetus
In order to spread equitably among distributors the burden of the costs resulting from the obligation to acquire green electricity, Luxembourg decided to set up, through the GDR of 22 May 2001 [8] concerning the introduction of a compensation fund for the organisation of the electricity market, a compensation mechanism.
Jakaakseen vihreän sähkön ostovelvollisuuteen liittyvät kulut tasapuolisesti jakelijoiden kesken Luxemburg päätti ottaa käyttöön korvausjärjestelmän, joka perustettiin sähkön markkinajärjestelyyn liittyvän korvausrahaston käyttöönotosta 22 päivänä toukokuuta 2001 annetulla suurherttuakunnan asetuksella [8].
The compensation fund became de facto operational on 1 January 2001.
Korvausrahasto otettiin todellisuudessa käyttöön 1 päivänä tammikuuta 2001.
Under Article 21 of the GDR of 22 May 2001, each electricity distributor in Luxembourg was authorised to collect a contribution to the compensation fund from its final customers.
Toukokuun 22 päivänä 2001 annetun suurherttuakunnan asetuksen 21 §:n mukaan kullakin luxemburgilaisella sähkönjakelijalla on lupa periä loppuasiakkailtaan maksu korvausrahastoon.
The contribution was proportional to a final customer’s electricity consumption.
Maksu suhteutetaan kunkin loppuasiakkaan sähkönkulutukseen.
The compensation fund mechanism made it possible to divide the costs stemming from the green electricity purchasing obligation among all the distributor’s customers.
Korvausrahastojärjestelmä mahdollistaa lisäksi vihreän sähkön ostovelvollisuuteen liittyvien kulujen jakamisen jakelijan kaikkien asiakkaiden kesken.
The level of contributions was set each year by the State so that the fund’s income did not exceed the additional cost of purchasing green electricity.
Valtio vahvistaa maksujen määrän vuosittain siten, että rahaston tulot eivät ylitä vihreän sähkön ostoon liittyviä lisäkustannuksia.
Under Article 23 of the GDR of 22 May 2001, the contribution for 2001 was set for all non-exempted customers at EUR 2,73/MWh.
Toukokuun 22 päivänä 2001 annetun suurherttuakunnan asetuksen 23 §:n mukaan kaikkien vapautuksen piiriin kuulumattomien asiakkaiden oli maksettava vuonna 2001 rahastoon 2,73 euroa megawattitunnilta.
The GDR of 9 December 2005
Joulukuun 9 päivänä 2005 annettu suurherttuakunnan asetus
category A comprised customers at whose metering points annual electricity consumption was less than or equal to 25 MWh.
Ryhmä A kattaa asiakkaat, joiden vuotuinen sähkönkulutus on laskentapisteiden mukaan enintään 25 megawattituntia.
For 2007, the contribution payable by category A consumers was set at EUR 7,00/MWh,
Ryhmään A kuuluvien kuluttajien maksut vuonna 2007 olivat 7,00 euroa megawattitunnilta.
category B comprised customers at whose metering points annual electricity consumption was greater than 25 MWh, with the exception of metering points classified in category C. For 2007, the contribution payable by category B consumers was set at EUR 2,70/MWh,
Ryhmä B kattaa asiakkaat, joiden vuotuinen sähkönkulutus on laskentapisteiden mukaan yli 25 megawattituntia, lukuun ottamatta ryhmään C luokiteltuja laskentapisteitä.
category C concerned customers in category B who, in addition, had to ‘commit themselves to achieving a substantial improvement in their overall energy efficiency by agreement to be concluded between the Government and the enterprise concerned […].
Ryhmään B kuuluvien kuluttajien maksut vuonna 2007 olivat 2,70 euroa megawattitunnilta.
The agreement to be concluded will include a penalty clause in case of failure to meet commitments’ [13].
Ryhmä C kattaa ryhmään B kuuluvat asiakkaat, joiden on lisäksi ”sitouduttava parantamaan tuntuvasti kokonaisenergiatehokkuuttaan hallituksen ja kyseisen yrityksen välillä tehtävällä sopimuksella […] Kyseiseen sopimukseen sisällytetään seuraamuksia koskeva määräys sitoumusten laiminlyönnin varalta” [13].
Provisions applicable as of 1 January 2009
Tammikuun 1 päivänä 2009 sovellettavat säännökset
The level of the contribution is thus no longer set by the public authorities but is left to distributors’ discretion.
Viranomaiset eivät sen vuoksi vahvista enää maksun suuruutta vaan jakelijat voivat vahvistaa sen oman harkintansa mukaan.
Operation of the compensation mechanism
Korvausjärjestelmän toiminta
From a practical standpoint, the GDRs of 22 May 2001 and 9 December 2005 provided that the principal distributor in Luxembourg, Cegedel, the shares in which were majority privately owned, had to purchase all the green electricity produced in Luxembourg at the price set by the State.
Toukokuun 22 päivänä 2001 ja 9 päivänä joulukuuta 2005 annetuissa suurherttuakunnan asetuksissa säädetään, että Luxemburgin suurimman jakelijan Cegedelin, jonka pääoma on pääosin yksityistä, on ostettava kaikki Luxemburgissa tuotettu vihreä sähkö valtion vahvistamaan hintaan.