natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With effect from 1 July 2009, the amounts referred to in Article 4 of Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 260/68 [3] shall be subject to a coefficient of 5,412934.Article 15
Korjataan 1 päivästä heinäkuuta 2009 neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 260/68 [3] 4 artiklassa tarkoitetut määrät kertoimella 5,412934.15 artikla
With effect from 1 July 2009, the table in Article 8(2) of Annex XIII to the Staff Regulations shall be replaced by the following:
Korvataan 1 päivästä heinäkuuta 2009 henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 8 artiklan 2 kohdassa esitetty sovellettavia määriä koskeva taulukko seuraavalla taulukolla:
With effect from 1 July 2009, for the purposes of application of Article 18(1) of Annex XIII to the Staff Regulations, the amount of the fixed allowance referred to in the former Article 4a of Annex VII to the Staff Regulations in force before 1 May 2004 shall be:
Vahvistetaan 1 päivästä heinäkuuta 2009 henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 18 artiklan 1 kohdan soveltamiseksi ennen 1 päivää toukokuuta 2004 voimassa olevassa henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa entisessä 4 a artiklassa tarkoitetun kiinteämääräisen korvauksen määräksi
EUR 129,36 per month for officials in Grade C4 or C5,
129,36 euroa kuukaudessa virkamiehille, joiden palkkaluokka on C 4 tai C 5,
EUR 198,33 per month for officials in Grade C1, C2 or C3.
198,33 euroa kuukaudessa virkamiehille, joiden palkkaluokka on C 1, C 2 tai C 3.
With effect from 14 July 2009, the scale for basic monthly salaries in Article 133 of the Conditions of Employment of Other Servants shall be replaced by the following:
Korvataan 14 päivästä heinäkuuta 2009 muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 133 artiklassa oleva kuukausittaisia peruspalkkoja koskeva asteikko seuraavasti:
This Regulation shall, if necessary, be reviewed and to this end, the Commission shall, where appropriate, submit a proposal to amend this Regulation on which the Council shall act with qualified majority.
Tätä asetusta tarkastellaan tarvittaessa uudelleen, ja komissio tekee tarpeen mukaan tämän asetuksen muuttamista koskevan ehdotuksen, jonka johdosta neuvoston tekee ratkaisunsa määräenemmistöllä.
Council Implementing Regulation (EU) No 1297/2009
Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1297/2009,
repealing the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 172/2008 on imports of ferro-silicon originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia
entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan ferropiin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 172/2008 käyttöön otetun polkumyyntitullin kumoamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11 paragraphs 3 and 6 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 ja 6 kohdan,
The Council, by Regulation (EC) No 172/2008 [2] (‘the original Regulation’), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro-sillicon (‘FeSi’) originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 172/2008 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Kazakstanista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuonnissa.
The measures consist of ad valorem duties in the range of 5,4 % to 33,9 % depending on the country of origin, with the exception of four companies expressly mentioned in the original Regulation which are subject to individual duty rates.
Toimenpiteet muodostuvat alkuperämaan mukaan 5,4–33,9 prosentin suuruisesta arvotullista sekä neljään alkuperäisessä asetuksessa erikseen mainittuun yritykseen sovellettavista yksilöllisistä tulleista.
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (‘the interim review’).
Lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelu’, koskevan pyynnön.
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by an exporting producer from the former Yugoslav Republic of Macedonia, Silmak Dooel Export Import (‘the applicant’ or ‘Silmak’).
Pyyntö koski ainoastaan polkumyynnin tarkastelua, ja sen esitti entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin oleva vientiä harjoittava tuottaja, Silmak Dooel Export Import, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’ tai ’Silmak’.
The applicant cooperated in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (‘the original investigation’).
Pyynnön esittäjä toimi yhteistyössä tutkimuksessa, joka johti alkuperäisessä asetuksessa esitettyihin havaintoihin ja päätelmiin, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’.
The anti-dumping duty applicable to the applicant, which is the only known exporting producer of the product concerned originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, is 5,4 %.
Pyynnön esittäjään, joka on ainoa tiedossa oleva entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin oleva tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja, sovellettava polkumyyntitulli on 5,4 prosenttia.
In its request for the interim review, the applicant argued that a comparison of its constructed normal value and its export prices to the Union indicated that the dumping margin was substantially lower than the current level of measure.
Välivaiheen tarkastelua koskevassa pyynnössään pyynnön esittäjä väitti, että sen laskennallisen normaaliarvon ja sen unioniin suuntautuvan viennin hintojen vertailu osoitti, että polkumyyntimarginaali oli huomattavasti pienempi kuin toimenpiteiden nykytaso.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as Silmak is concerned.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi komissio pani perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajoittuu tarkastelemaan polkumyyntiä Silmakin osalta.
The Commission published a notice of initiation on 22 April 2009 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Komissio julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3]22 päivänä huhtikuuta 2009 menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen ja aloitti tutkimuksen.
The product concerned by the interim review is the same as that in the original investigation, i.e. a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 96 % silicon and at least 4 % iron.
Välivaiheen tarkastelussa tarkasteltavana ollut tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa tarkasteltu tuote eli ferroseos, joka sisältää enemmän kuin 8 ja vähemmän kuin 96 painoprosenttia piitä ja vähintään 4 prosenttia rautaa.
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Ferropiitä myydään säännöttöminä kappaleina, rakeina tai jauheena, ja sitä on useita eri laatuja piin ja epäpuhtauksien (esimerkiksi alumiini) määrästä riippuen.
The product concerned currently falls within CN codes 72022100, 72022910. and 72022990.
Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 72022100, 72022910 ja 72022990.
The product produced and sold in the former Yugoslav Republic of Macedonia and that exported to the Union have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa valmistettu ja maan kotimarkkinoilla myytävä tuote sekä unioniin vietävä tuote ovat fyysisiltä, teknisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, minkä vuoksi niitä on pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the authorities of the exporting country of the initiation of the interim review.
Komissio ilmoitti virallisesti välivaiheen tarkastelun vireillepanosta unionin tuotannonalalle, pyynnön esittäjälle ja viejämaan viranomaisille.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen, jonka tämä palautti täytettynä asetetussa määräajassa.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant:
Komissio pyrki tarkistamaan kaikki polkumyynnin määrittelemisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot, ja pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti:
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the applicant's domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Komissio tutki aluksi perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko pyynnön esittäjä myynyt samankaltaista tuotetta kotimarkkinoillaan edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia vastaavasta vientimyynnistä unioniin.
As the investigation established that there were no representative domestic sales of the like product in the former Yugoslav Republic of Macedonia, normal value had to be constructed.
Koska tutkimuksessa todettiin, että samankaltaista tuotetta ei myyty edustavassa määrin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kotimarkkinoilla, normaaliarvo oli määritettävä laskennallisesti.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable profit margin.
Normaaliarvo määritettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä vietyjen tuotetyyppien valmistuskustannuksiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali.
In order to establish whether the applicant's own SG&A and profit margin realised on the domestic sales of the like product could be used, the Commission subsequently examined whether there were any domestic sales of FeSi in the IP which could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Sen selvittämiseksi, voitiinko käyttää pyynnön esittäjän omia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä saatua voittomarginaalia, komissio tarkasteli, voitiinko ferropiin kotimarkkinamyynnin tutkimusajanjaksolla miltään osin katsoa tapahtuneen osana tavanomaista kaupankäyntiä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
It was found that the company had few profitable domestic sales transactions during the IP, corresponding to very small quantities.
Yrityksellä todettiin tutkimusajanjaksolla olleen hyvin vähän kannattavia kotimarkkinoiden myyntitapahtumia, ja vastaavat määrät olivat erittäin pieniä.
The company claimed that these transactions concerned trial product types which could not therefore be considered to be in the ordinary course of trade.
Yrityksen mukaan nämä myyntitapahtumat liittyivät kokeiluluonteisiin tuotetyyppeihin, joten niiden ei voitu katsoa tapahtuneen osana tavanomaista kaupankäyntiä.
The claim was examined and accepted.
Väite tutkittiin ja hyväksyttiin.
Based on the above analysis, it was concluded that the applicant did not have any domestic sales of the like product in the ordinary course of trade during the IP.
Edellä mainitun analyysin perusteella todettiin, että pyynnön esittäjällä ei ollut tutkimusajanjaksolla samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä osana tavanomaista kaupankäyntiä.
Thus, pursuant to point (c) of Article 2(6) it was considered reasonable, when constructing the normal value, to follow the same method as that applied in the original investigation.
Tämän vuoksi katsottiin 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti, että normaaliarvon laskennassa oli kohtuullista noudattaa samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa.
As a consequence, the weighted average SG&A incurred by the Egyptian producers in the original investigation, because of their comparable production and sales structures, and a profit margin of 5 % which was considered a reasonable profit for this type of commodity market, were added to the cost of manufacturing of the applicant.
Pyynnön esittäjän valmistuskustannuksiin lisättiin näin ollen egyptiläisten tuottajien osalta alkuperäisessä tutkimuksessa todettujen myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten painotettu keskiarvo, koska niiden tuotanto- ja myyntirakenne on vastaavanlainen, sekä 5 prosentin voittomarginaali, jota pidetään tämäntyyppisten hyödykemarkkinoiden osalta kohtuullisena voittona.
Since all export sales of the applicant to the Union were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Koska pyynnön esittäjän koko vientimyynti unioniin suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille, vientihinnat määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
The comparison between the weighted average normal value and the weighted average export price was made on an ex-works basis and at the same level of trade.
Normaaliarvon painotetun keskiarvon ja vientihinnan painotetun keskiarvon vertailu tehtiin noudettuna lähettäjältä -hinnoin samassa kaupan portaassa.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were demonstrated to affect prices and price comparability.
Jotta normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi tasapuolinen, siinä otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti huomioon erot niissä tekijöissä, joiden osoitettiin vaikuttaneen hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen.
For this purpose, due allowance in the form of adjustments was made for costs of freight and insurance, handling, packing and ancillary expenses, financial costs, bank charges and anti-dumping duties paid by the applicant where applicable and justified.
Tästä syystä otettiin oikaisujen muodossa asianmukaisesti huomioon pyynnön esittäjän maksamat rahti- ja vakuutus-, käsittely-, pakkaus- ja liitännäiskustannukset, rahoituskulut, pankkikulut ja polkumyyntitullit, kun se oli aiheellista ja perusteltua.
This comparison did not show the existence of dumping.
Tutkimuksesta ei ilmennyt, että polkumyyntiä esiintyisi.
In this regard, the investigation showed that Silmak had made substantial efforts to change the structure of its production towards higher grade product types (with a silicon content of 75 % or higher) resulting in an increase in its export prices, which was on average higher than the increase in the costs.
Tutkimuksesta ilmeni tältä osin, että Silmak oli merkittävällä tavalla pyrkinyt muuttamaan tuotantonsa rakennetta korkeampiluokkaisten tuotetyyppien suuntaan (joiden piipitoisuus on vähintään 75 prosenttia), minkä seurauksena sen vientihinnat nousivat – tämä nousu oli keskimäärin suurempaa kuin kustannusten nousu.
The applicant provided full cooperation in this interim review and the data collected and verified allowed to establish a dumping margin based on its own data, including individual export prices to the Union.
Pyynnön esittäjä toimi täydessä yhteistyössä tämän välivaiheen tarkastelun yhteydessä, ja kerättyjen ja todennettujen tietojen perusteella voitiin määrittää sen omiin tietoihin perustuva polkumyyntimarginaali, unioniin suuntautuvan viennin yksittäiset hinnat mukaan luettuina.
The result of this calculation indicates that the continued application of the measure at its current level would no longer be justified.
Laskelmasta käy ilmi, ettei toimenpiteen soveltamista nykyisen suuruisena ole perusteltua jatkaa.
Evidence obtained and verified during the investigation also showed that the changes in the applicant's production structure are to be considered lasting.
Tutkimuksen aikana saatu ja todennettu näyttö osoitti myös, että pyynnön esittäjän tuotantorakenteen muuttuminen on katsottava pysyväksi.
It was therefore considered that the circumstances that led to the initiation of this interim review are unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the interim review.
Sen vuoksi katsotaan, että tämän välivaiheen tarkastelun käynnistämiseen johtaneet olosuhteet eivät todennäköisesti muutu lähitulevaisuudessa tavalla, joka vaikuttaisi välivaiheen tarkastelun päätelmiin.
Therefore, it was concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Tämän vuoksi pääteltiin, että olosuhteiden muutokset ovat pysyviä.
It is noted that the comparison of the applicant's export data with Eurostat showed that the company's export quantity of the product concerned in the IP corresponded to the total quantity of the product concerned imported into the Union from the former Yugoslav Republic of Macedonia during the same period.
On huomattava, että pyynnön esittäjän vientitietojen vertailu Eurostatin tietoihin osoitti, että yrityksen tutkimusajanjaksolla viemä tarkasteltavana olevan tuotteen määrä vastasi saman ajanjakson aikana entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta unioniin tuotua tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaismäärää.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to repeal the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Tämän tarkastelua koskevan tutkimuksen tulosten valossa katsotaan aiheelliseksi kumota entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskeva polkumyyntitulli.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the repeal of the measure imposed by Regulation (EC) No 172/2008 and were given an opportunity to comment.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella asetuksella (EY) N:o 172/2008 käyttöön otetun toimenpiteen kumoamista, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
No comments were received from the interested parties,
Asianomaisilta osapuolilta ei saatu huomautuksia,
The partial interim review of the antidumping measures applicable to imports of ferro-silicon, currently falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated and the measure in force on imports originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia is repealed.
Päätetään entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan, nykyisin CN-koodeihin 72022100, 72022910 ja 72022990 luokitellun ferropiin tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskeva asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan nojalla vireillepantu osittainen välivaiheen tarkastelu ja kumotaan entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan tuonnin osalta voimassa oleva toimenpide.
The Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä asetus tulee voimaan sitä seuraavana päivänä, jona se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
OJ L 55, 28.2.2008, p. 6.
EUVL L 55, 28.2.2008, s. 6.
OJ C 93, 22.4.2009, p. 22.
EUVL C 93, 22.4.2009, s. 22.
Commission Regulation (EU) No 1298/2009
Komission asetus (EU) N:o 1298/2009,
publishing, for 2010, the agricultural product nomenclature for export refunds introduced by Regulation (EEC) No 3846/87
asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 vahvistetun maataloustukien vientitukinimikkeistön julkaisemisesta vuodeksi 2010
The full version of the refund nomenclature valid at 1 January 2010, as it ensues from the regulatory provisions on export arrangements for agricultural products, should be published.
Olisi julkaistava 1 päivänä tammikuuta 2010 voimassa oleva täydellinen vientitukinimikkeistö, sellaisena kuin se vahvistetaan maataloustuotteiden vientijärjestelmiä koskevissa säännöksissä.
Commission Regulation (EC) No 1344/2008 of 23 December 2008 publishing, for 2009, the agricultural product nomenclature for export refunds introduced by Regulation (EEC) No 3846/87 [3] should therefore be repealed,
Sen vuoksi olisi kumottava asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 vahvistetun maataloustukien vientitukinimikkeistön julkaisemisesta vuodeksi 2009 23 päivänä joulukuuta 2008 annettu komission asetus (EY) N:o 1344/2008 [3],
Regulation (EC) No 1344/2008 is repealed.
Kumotaan asetus (EY) N:o 1344/2008.
OJ L 348, 24.12.2008, p. 36.
EUVL L 348, 24.12.2008, s. 36.
Of an ash content of 0 to 1300 mg/100 g:
tuhkapitoisuus 0– 1300 mg/100 g
Of an ash content, referred to dry matter, not exceeding 2,3 % by weight, of tegument content not exceeding 0,5 %, of a moisture content not exceeding 11 % and of which the peroxidase is virtually inactivated corresponding to the definition given in the Annex to Regulation (EC) No 508/2008 [1]
tuhkapitoisuus suhteessa kuiva-aineeseen enintään 2,3 painoprosenttia ja kuoripitoisuus enintään 0,5 prosenttia, kosteuspitoisuus enintään 11 prosenttia ja peroksidaasi käytännössä inaktiivinen; tuotteiden on vastattava komission asetuksen (EY) N:o 508/2008 liitteessä esitettyä määritelmää [1]
Of an ash content, referred to dry matter, not exceeding 2,3 % by weight, of a tegument content not exceeding 0,1 %, of a moisture content not exceeding 11 % and of which the peroxidase is virtually inactivated corresponding to the definition given in the Annex to Regulation (EC) No 508/2008 [1]
tuhkapitoisuus suhteessa kuiva-aineeseen enintään 2,3 painoprosenttia ja kuoripitoisuus enintään 0,1 prosenttia, kosteuspitoisuus enintään 11 prosenttia ja peroksidaasi käytännössä inaktiivinen; tuotteiden on vastattava komission asetuksen (EY) N:o 508/2008 liitteessä esitettyä määritelmää [1]
Of a fat content, referred to dry matter, not exceeding 0,9 % by weight and of a crude fibre content, referred to dry matter, not exceeding 0,6 % by weight (“Grütze” or “grutten”) corresponding to the definition given in the Annex to Regulation (EC) No 508/2008 [1] [3]
rasvapitoisuus suhteessa kuiva-aineeseen enintään 0,9 painoprosenttia ja raakakuitupitoisuus suhteessa kuiva-aineeseen enintään 0,6 painoprosenttia (’Grütze’ tai ’grutten’); tuotteiden on vastattava komission asetuksen (EY) N:o 508/2008 liitteessä esitettyä määritelmää [1] [3]