natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the applicable French regional aid map for the period 2000-06, the Freyming-Merlebach employment area is an assisted area within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty in which the intensity of public investment aid can be as high as 15 % NGE.
Vuosien 2000–2006 Ranskan aluetukikartan mukaan Freyming-Merlebachin työllistämisaluetta tuetaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, joten investoinneille annettavan julkisen tuen intensiteetti voi olla 15 prosenttia NAE.
The competition factor (T)
Kilpailutekijä (T)
The competition factor (points 3.2 to 3.6 of the 1998 MSF), as determined in the 2000 Decision, has been neither challenged nor amended and did not form part of the decision of 26 April 2006 to open the procedure.
Kilpailutekijää (vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohta 3.2–3.6), sellaisena kuin se on määritetty vuoden 2000 päätöksessä, ei ole kyseenalaistettu eikä muutettu eikä se ollut menettelyn aloittamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2006 tehdyn päätöksen kohteena.
The competition factor involves an analysis of whether the notified project will be implemented in a sector or subsector suffering from structural overcapacity.
Kilpailutekijää analysoidaan sen määrittämiseksi, toteutetaanko ilmoituksen kohteena oleva hanke sellaisella toimialalla tai alatoimialalla, joka kärsii rakenteellisesta ylikapasiteetista.
In accordance with the provisions of the 1998 MSF (point 3.3), the potential existence of structural overcapacity is evaluated by considering the difference between the average capacity utilisation rate for manufacturing industry as a whole and the capacity utilisation rate of the relevant sector or subsector.
Vuoden 1998 monialaisten puitteiden määräysten mukaisesti (kohta 3.3) rakenteellisen ylikapasiteetin mahdollisen määrittämiseksi tarkastellaan koko tehdasteollisuuden ja asian kannalta merkityksellisen toimialan tai alatoimialan kapasiteetin keskimääräisen käyttöasteen välistä eroa.
In the absence of sufficient data on capacity utilisation, the Commission considers whether the investment is taking place in a declining market.
Jos kapasiteetin käytöstä ei ole saatavilla riittävästi tietoa, komissio tarkastelee, tehdäänkö investointi taantuvilla markkinoilla.
For this purpose, it compares the evolution of apparent consumption of the product(s) in question with the growth rate of EEA manufacturing industry as a whole.
Tätä varten komissio vertailee kyseisten tuotteiden ilmeistä kulutusta Euroopan talousalueen koko teollisen tuotantotoiminnan kasvuvauhtiin.
As indicated above, the Commission is faced with an absence of reliable data on the sector concerned.
Kuten edellä on todettu, komissio ei ole saanut luotettavia tietoja kyseiseltä toimialalta.
It is therefore impossible to calculate capacity utilisation, or even apparent consumption, for this sector.
Näin ollen kapasiteetin käyttöä ei voida laskea eikä edes ilmeistä kulutusta kyseisellä toimialalla.
On the basis of the market trend analysis, a factor of 0,75 must be applied to the part of the investment that is devoted to the production of raw float glass (CN 7005).
Markkinakehitystä analysoitaessa sovelletaan tekijää 0,75 siihen investointiosuuteen, joka kohdistetaan float-lasin (raw float glass – CN 7005) tuotantoon.
For the part of the investment that relates to laminated or coated building glass falling under CN headings 7007 and 7008, a competition factor of 1 should be applied.
Sille investoinnin osuudelle, joka kohdistetaan rakennuksille tarkoitettuun laminoituun tai pinnoitettuun lasiin (laminated tai coated building glass), jotka kuuluvat luokkiin CN 7007 ja 7008, olisi sovellettava kilpailutekijää 1.
The 1998 MSF does not envisage a situation in which two or more competition factors might be applied to a single investment for which a different market trend has been assessed for each relevant product.
Vuoden 1998 monialaisissa puitteissa ei ole otettu huomioon tilannetta, että yhteen investointiin, jonka yhteydessä markkinoiden kehitys on arvioitu erikseen kunkin tuotteen osalta, voitaisiin soveltaa kahta tai useampaa kilpailutekijää.
Insofar as, in the present case, the application of only one of the two factors to the whole investment would be not only disproportionate but also inaccurate, the Commission considers that the competition factor should be weighted so as to reflect the market trend for each relevant product.
Koska nyt esillä olevassa asiassa vain yhden tekijän soveltaminen kahdesta koko investointiin olisi kohtuutonta ja sen lisäksi virheellistä, komissio katsoo, että kilpailutekijä olisi painotettava kunkin tuotteen markkinoiden kehityksen huomioon ottamiseksi.
Inasmuch as the project consists in a fully integrated plant, it would be artificial to establish an adjustment factor calculated on the basis of the relative value of the investment in relation to each of the relevant products.
Koska hanke muodostuu yhdestä täysin integroidusta tehtaasta, olisi keinotekoista käyttää painotuskerrointa, joka on laskettu investoinnin suhteellisesta arvosta verrattuna kuhunkin kyseiseen tuotteeseen.
The Commission has therefore used an adjustment factor (40/60) which is based on the respective capacities placed on the market by the aid recipient.
Tämän vuoksi komissio on käyttänyt painotuskerrointa (40/60), joka perustuu tuensaajan markkinoille saattamiin vastaaviin kapasiteetteihin.
This results in a factor T of 0,85 [33], which represents the competition factor (1 and 0,75) in the two markets.
Tästä tulee kerroin T 0,85 [33], joka on kilpailutekijä (1 ja 0,75) molemmilla markkinoilla.
The capital-labour factor (I)
Pääoman ja työvoiman suhde (I)
The new information furnished by the French authorities gives rise to a new capital-labour coefficient. The amount of eligible investment is EUR 158,5 million.
Ranskan viranomaisten toimittamien uusien tietojen perusteella käytetään uutta pääoman ja työvoiman suhdetta: tukikelpoisen investoinnin määrä on 158,5 miljoonaa euroa.
France has indicated that the number of direct jobs created will ultimately be 176.
Ranska on ilmoittanut suoraan luotujen työpaikkojen määräksi lopulta 176.
The capital-labour ratio is therefore 900.
Pääoman ja työvoiman suhde on siis 900.
As this ratio is between 701 and 1000, a factor I of 0,7 should be applied instead of 0,8 as originally provided (point 3.10(2) of the 1998 MSF).
Koska suhde sijoittuu 701 ja 1000 välille, tekijänä I on sovellettava lukua 0,7 eikä alun perin suunniteltua lukua 0,8 (vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohdan 3.10 alakohta 2).
The regional impact factor (M)
Alueellista vaikutusta osoittava tekijä (M)
The new information furnished by the French authorities gives rise to a new indirect jobs-direct jobs coefficient.
Ranskan viranomaisten toimittamien uusien tietojen perusteella käytetään uutta kerrointa ”suorat/välilliset työpaikat”.
France has indicated that the number of indirect jobs created is 150, equivalent to 85 % of the number of direct jobs.
Ranska on ilmoittanut välillisten työpaikkojen määräksi 150, joka on 85 prosenttia suoraan luoduista työpaikoista.
As this percentage is between 50 % and 100 %, a factor M of 1,1 should be applied instead of 1,2 as originally provided (point 3.10(3) of the 1998 MSF).
Koska osuus sijoittuu 50 ja 100 prosentin välille, tekijänä M on sovellettava lukua 1,1 eikä alun perin suunniteltua lukua 1,2 (vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohdan 3.10 alakohta 3).
Calculation of the maximum allowable aid intensity
Sallitun enimmäistuki-intensiteetin laskeminen
In the light of the above, the revised maximum allowable intensity of the aid in the present case is therefore: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (whereas it was 12,24 % in the 2000 Decision).
Edellä esitetyn perusteella sallitun tuen tarkistettu enimmäisintensiteetti nyt esillä olevassa asiassa on: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (kun se vuoden 2000 päätöksessä oli 12,24 %).
Conclusion on the compatibility of the aid granted
Päätelmä myönnettyjen tukien kelpoisuudesta
Basing themselves on the method described in Annex I to the 1998 Guidelines on national regional aid, the French authorities state that the result is an NGE of EUR 12985610 for a nominal aid amount of EUR 17106280.
Ranskan viranomaiset toteavat vuoden 1998 alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen liitteessä I kuvatun menetelmän mukaisesti, että kyseessä on 12985610 euroa NAE, kun nimellistuki on 17106280 euroa.
According to the French authorities, the intensity of the aid to the PGF/IGCF project therefore comes to 8,65 % NGE (12985610/150165000), which is lower than the maximum allowable intensity recalculated to take account of the changes in the project’s parameters (9,82 % NGE).
Ranskan viranomaisten mukaan hankkeen PGF/IGCF tuki-intensiteetti olisi näin ollen 8,65 prosenttia NAE (12985610/150165000), mikä on alhaisempi kuin hankkeen parametrien kehityksen huomioon ottamiseksi (9,82 prosenttia NAE) uudelleen laskettu sallittu enimmäistuki-intensiteetti.
The notified aid intensity of 8,65 % NGE which France proposes to grant to PGF/IGCF fulfils the conditions for its being considered compatible with the 1998 MSF.
Tuen, jonka Ranska aikoo myöntää PGF/IGCF:lle, ilmoitettu tuki-intensiteetti 8,65 prosenttia NAE täyttää edellytykset, joiden mukaan sen voidaan katsoa olevan vuoden 1998 monialaisten puitteiden mukainen.
Given that the investment project has been completed, there can be no application of the ex-post monitoring conditions provided for in point 6 of the 1998 MSF.
Koska investointihanke on päättynyt, ei ole syytä soveltaa vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohdassa 6 määrättyjä jälkivalvontaedellytyksiä.
France can therefore be authorised to pay the balance of the final aid instalment, namely EUR 727389 (in nominal terms), to PGF/IGCF,
Ranskalle voidaan näin ollen antaa lupa maksaa PGF/IGCF:lle tuen viimeinen osuus, joka on 727389 euroa (nimellisarvoltaan),
The Decision adopted on 17 August 2000 in Case N 291/2000 is hereby revoked.
Kumotaan asiassa N 291/2000 17 päivänä elokuuta 2000 tehty päätös.
The State aid which France plans to implement in favour of PGF/IGCF of an intensity of 8,65 % NGE is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Valtiontuki, jonka Ranska aikoo toteuttaa PGF/IGCF:n hyväksi ja jonka intensiteetti on 8,65 prosenttia NAE, soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Näin ollen kyseisen tuen täytäntöönpano sallitaan.
France is authorised to pay the balance of the aid, namely EUR 727389 (in nominal terms), to PGF/IGCF.
Ranskalle annetaan lupa maksaa PGF/IGCF:lle tuen määrä, joka on 727389 euroa (nimellisarvoltaan).
This Decision is addressed to the French Republic.
Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallallle.
OJ C 196, 19.8.2006, p. 3.
EUVL C 196, 19.8.2006, s. 3.
OJ C 293, 14.10.2000, p. 7.
EYVL C 293, 14.10.2000, s. 7.
On the basis of Article 4 of Council Regulation No 17 (OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62).
Neuvoston asetuksen N:o 17 4 artiklan nojalla (EYVL 13, 21.2.1962, s. 204/62).
First Regulation implementing Articles 81 and 82 (formerly Articles 85 and 86) of the Treaty.
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan (entisten 85 ja 86 artiklan) ensimmäinen täytäntöönpanoasetus.
Holding company Interpane Glas Industrie AG.
Holding-yhtiö Interpane Glas Industrie AG.
Two subsidiaries of the Interpane group have been active since 1998 in the insulating glass sector in France: Interpane Hoerdt SA (67) and Interpane Ile-de-France at Mitry-Mory (77).
Interpanen kaksi tytäryhtiötä on toiminut eristyslasialalla Ranskassa vuodesta 1998: Interpane Hoerdt SA (67) ja Interpane Ile-de-France Mitry-Moryssa (77).
These subsidiaries employed 97 people in 1999.
Näillä tytäryhtiöillä oli vuonna 1999 palveluksessaan 97 henkilöä.
Commission Decision of 15 March 2000 defining the regional aid map for France 2000-2006 (N 45/2000).
Euroopan komission päätös, tehty 15. maaliskuuta 2000, Ranskan aluetukikartan määrittelemisestä vuosille 2000–2006 (N 45/2000).
Calculated on the basis of point 3.10 of the 1998 MSF.
Laskettu vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohdan 3.10 perusteella.
In accordance with point 6 of the 1998 MSF.
Vuoden 1998 monialaisten puitteiden 6 kohdan mukaisesti.
Fonds d’Industrialisation de la Lorraine.
FIL: Lorrainen teollistamisrahasto.
Fonds d’Industrialisation des Bassins Miniers.
Louhosten teollistamisrahasto.
The General Tax Code provides for a ceiling on business tax on the basis of value added.
Yleisessä verosäännöstössä säädetään elinkeinoveron yläraja lisäarvon perusteella.
The provision is a general one and cannot be considered State aid (Article 1 647 B sexies of the General Tax Code).
Tämä säännös on yleisluonteinen eikä sitä voida katsoa valtiontueksi (yleisen verosäännöstön 1 647 B e §).
Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 11.
Asia 73/79, komissio v. Italia, tuomio 21.5.1980, Kok. 1980, s. 1533, tuomion 11 kohta.
Case 74/76 Iannelli & Volpi v Meroni [1977] ECR 557, paragraph 14.
Asia 74/76, Iannelli & Volpi v. Meroni, tuomio 22.3.1977, Kok. 1977, s. 557.
The process used is the ‘magnetron’ process whereby the raw glass is treated on a separate production line.
Menetelmässä hiomatonta lasia käsitellään erillisellä tuotantolinjalla.
There exists another process, the pyrolitic treatment process (pulverisation), which makes it possible to treat the glass directly on the float line.
Käytössä on myös menetelmä, johon kuuluu pyrolyyttinen käsittely (ruiskutus), jossa lasia voidaan käsitellä suoraan float-linjalla.
All definitions have been taken from the work L’industrie du verre by the Secrétariat d’Etat à l’industrie, Service des Etudes et des Statistiques Industrielles (SESSI), 1999.
Kaikki määritelmät on saatu teoksesta L’industrie du verre, Secrétariat d’Etat à l’industrie, Service des Etudes et des Statistiques Industrielles (SESSI), 1999.
Standards and requirements in terms of solar and thermal reflectivity are different in the automotive industry.
Auringonheijastavuuden ja lämmöneristyksen normit ja tarpeet eivät ole samat autoteollisuudessa.
European Flat-Glass Producers Association.
Tasolasin tuottajien eurooppalainen yhtymä.
Saleable capacities are calculated from the nominal melt capacity corrected for losses (approximately 15 % of the float glass produced is lost during the manufacturing process) and for furnace stoppages to change the glass colour and thickness and to carry out major periodic repairs.
Hyödynnettävä tuotantokapasiteetti (saleable capacities) lasketaan nimellisestä fuusiokapasiteetista (melt capacity), jossa otetaan huomioon hävikki (noin 15 % tasolasista tuhoutuu valmistuksen yhteydessä) ja uunien käyttöseisakit, kun lasin väriä ja paksuutta muutetaan ja kun suoritetaan tärkeimpiä kausihuoltoja.
EUR 366,9/t in 1993 and EUR 338,19/t in 1995, peaking in 1995.
366,9 euroa/t vuonna 1993 ja 338,19 euroa/t vuonna 1995, ja voimakas nousu vuonna 1995.
Multiple-walled insulating units of glass, consisting of one or more hermetically sealed spaces enclosing dehydrated air and/or other gases.
Eristyslasi, jossa on useita kerroksia, jotka koostuvat yhdestä tai useammasta vedettömästä tai kaasukerroksesta.
Commission Decision of 21 April 1999 in Case N 94/99 Rockwool Peninsular SA.
Asiassa N 94/99 (Rockwool Peninsular SA) 21.4.1999 tehty komission päätös.
See point 7.8 of the 1998 MSF.
Vrt. vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohta 7.8.
Put, for the purposes of the 1998 MSF, at least 40 %.
Osuudeksi on vuoden 1998 monialaisten puitteiden yhteydessä vahvistettu 40 %.
Production was set to start at the end of the first half of 2001 and reach its maximum after five years in 2006-07.
Tuotanto oli tarkoitus käynnistää vuoden 2001 ensimmäisen puolivuotiskauden lopulla. Tuotantojärjestelmän oli tarkoitus toimia täysimääräisesti viiden toimintavuoden kuluttua, toisin sanoen vuosina 2006–2007.
Float glass production was to amount to 147000 tonnes during the first full year of operation in 2001-02, increasing gradually to 260000 tonnes of usable product per year when operating at full capacity as from 2006.
Tasolasintuotannon oli tarkoitus olla 147000 tonnia ensimmäisenä täyden tuotannon vuotena 2001–2002 ja saavuttaa asteittain 260000 tonnia vuodessa (hyödykkeiden määrä) vuodesta 2006 alkaen, kun järjestelmä on täydessä käynnissä.
The data relating to the industrial project itself, on the one hand, and those relating to the aid, on the other, had been set out in a letter from France dated 13 January 2005.
Teollisuushanketta koskevat tiedot ja tukia koskevat tiedot oli tarkennettu 13 päivänä tammikuuta 2005 päivätyssä Ranskalta saadussa kirjeessä.
France argued, however, that none of these changes altered the general thrust of the 2000 Decision, and the aid granted to the two companies complied with the maximum intensity authorised by the 1998 MSF.
Ranska toteaa, etteivät nämä muutokset kaiken kaikkiaan kuitenkaan muuttaneet vuoden 2000 päätöksen yleisrakennetta ja että kyseisille yrityksille myönnetyt tuet olivat noudattaneet vuoden 1998 monialaisissa puitteissa sallittua tuen enimmäisintensiteettiä.
After several requests for extension of the time limit for submitting the information requested, France submitted a partial reply by letter dated 21 December 2007.
Pyydettyään useaan kertaan pyydettyjen tietojen toimittamiselle lisäaikaa Ranska esitti osittaisen vastauksen 21 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
In this letter, France confirmed that the project completed in March 2005 was indeed the project originally planned at the time of the notification.
Tässä kirjeessä Ranska vahvisti, että maaliskuussa 2005 päättynyt hanke oli todellakin ilmoituksessa alun perin tarkoitettu hanke.
The missing information was submitted, after further extensions of the time limit, by e-mail dated 30 May 2008.
Puuttuvat tiedot toimitettiin, kun määräaikaa oli jälleen jatkettu, sähköpostitse 30 päivänä toukokuuta 2008.
Other additional information was submitted by e-mails dated 16 and 19 September and 24 October 2008.
Lisää täydentäviä tietoja toimitettiin sähköpostitse 16 ja 19 päivänä syyskuuta sekä 24 päivänä lokakuuta 2008.
This information was derived from calculations based on final project data on investments and jobs created.
Nämä tiedot perustuivat hankkeen lopullisten lukujen laskentaan investointeina ja luotuina työpaikkoina.
In the light of all these new elements, the level of aid granted is lower than what was planned in 2000 and in 2005.
Kun kaikki nämä uudet seikat otettiin huomioon, tukitaso oli alhaisempi kuin mitä vuosina 2000 ja 2005 oli arvioitu.
The eligible costs of the project come to EUR 158,5 million (EUR 150,165 million at net present value).
Hankkeen tukikelpoiset kustannukset ovat 158,5 miljoonaa euroa (150,165 miljoonaa euroa nettonykyarvona).
On 17 August 2000, the Commission approved the intensity of the aid for Pilkington/Interpane as notified by France on 22 May 2000.
Komissio hyväksyi 17 päivänä elokuuta 2000 Pilkington/Interpanen tuki-intensiteetin sellaisena kuin Ranska oli sen ilmoittanut 22 päivänä toukokuuta 2000.
Subsequently, France pointed out to the Commission that incorrect information had been furnished in the original notification and, insofar as that information constituted a decisive factor for the decision, the Commission decided on 26 April 2006 to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid at issue with a view to revoking the 2000 Decision and adopting a new decision.
Tämän jälkeen Ranska ilmoitti komissiolle, että alkuperäisessä ilmoituksessa oli annettu virheellisiä tietoja, ja koska nämä tiedot olivat ratkaisevia päätöksen kannalta, komissio päätti 26 päivänä huhtikuuta 2006 aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn tuesta vuoden 2000 päätöksen kumoamiseksi ja uuden päätöksen tekemiseksi.
France notified the aid for PGF/IGCF by letter dated 22 May 2000, registered as received on 25 May 2000.
Ranska ilmoitti PGF/IGCF:lle myönnetystä tuesta 22 päivänä toukokuuta 2000 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi 25 päivänä toukokuuta 2000.
Footnote 58 of the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 [19] states that ‘Individually notifiable investment projects will be assessed in accordance with the rules in force at the time of notification’.
Alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen vuosille 2007–2013 [19] 58 alaviitteessä todetaan, että ”erikseen ilmoitettavat investointihankkeet arvioidaan ilmoitusajankohtana voimassa olleiden sääntöjen mukaan”.
The aid confers an advantage on PGF/IGCF without which the companies would have had to bear all the investment costs on their own.
Tuki hyödyttää PGF/IGCF:tä, sillä ilman sitä kyseiset yritykset olisivat joutuneet yksin vastaamaan investointikustannuksista.
Insofar as a substantial volume of raw glass is transported across national borders, international trade takes place in the raw glass market.
Jos raakalasia kuljetetaan suuret määrät valtion rajojen ulkopuolelle, kyseessä on raakalasimarkkinoilla käytävä kansainvälinen kauppa.
According to the GEPVP, 80 % of European float glass production is intended for the building industry.
GEPVP:n mukaan 80 prosenttia Euroopan float-lasin tuotannosta on tarkoitettu rakennusteollisuuteen.
The investors will manufacture only glass for buildings at the Freyming-Merlebach site.
Sijoittajat valmistuttavat Freyming-Merlebachissa vain rakennuslasia.
The Commission notes in particular that prices of sealed units (CN 7008) [29] increased substantially during the period 1993-98.
Komissio toteaa erityisesti, että eristyslasin (sealed units, CN 7008) [29] hinnat nousivat merkittävästi vuosina 1993–1998.
The increases were due to the introduction of new European standards concerning the use of insulating materials in building and to the long-term trend in the industry towards using insulating products and materials.
Tämä hinnannousu selittyy uusien eurooppalaisten normien käyttöönotolla eristysmateriaalien käytölle rakennuksilla sekä teollisuuden pyrkimyksellä käyttää pitkällä aikavälillä eristäviä tuotteita ja materiaaleja.
In the light of all these new elements, the level of aid granted is lower than what was planned in 2000.
Ottaen huomioon kaikki uudet seikat, myönnetyn tuen taso on vuonna 2000 suunniteltua alhaisempi.
on the appointment of the members and advisors of the Scientific Committees and the Pool set up by Decision 2008/721/EC
päätöksellä 2008/721/EY perustettujen tiedekomiteoiden jäsenten ja neuvonantajaryhmän neuvonantajien nimittämisestä
Having regard to Commission Decision 2008/721/EC of 5 September 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC [1], and in particular Articles 3 and 4 thereof,
ottaa huomioon kuluttajien turvallisuuden, kansanterveyden ja ympäristön aloilla toimivien tiedekomiteoiden ja asiantuntijoiden neuvoa-antavan rakenteen luomisesta ja päätöksen 2004/210/EY kumoamisesta 5 päivänä syyskuuta 2008 tehdyn komission päätöksen 2008/721/EY [1] ja erityisesti sen 3 ja 4 artiklan,
By Decision 2008/721/EC the Commission has set up three scientific committees, on consumer safety (SCCS), on health and environmental risks (SCHER) and on emerging and newly identified health risks (SCENIHR) and a pool of scientific advisors on risk assessment (hereinafter the Pool), in the field of consumer safety, public health and the environment.
Päätöksellä 2008/721/EY komissio perusti kuluttajien turvallisuuden, kansanterveyden ja ympäristön aloille kolme tiedekomiteaa, kuluttajien turvallisuutta käsittelevän tiedekomitean, terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean ja kehittymässä olevia ja vastikään havaittuja terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean, sekä riskinarviointiin erikoistuneiden tieteellisten neuvonantajien ryhmän, jäljempänä ’neuvonantajaryhmä’.