natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request pursuant to Article 11(3) was based on information provided by the applicant that, with regard to imports of the product concerned from the PRC, the measure is no longer sufficient to counteract the injurious dumping, in particular as far as the extension of the measure to imports consigned from Taiwan is concerned.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla esitetty pyyntö perustui pyynnön esittäjän toimittamiin tietoihin, joiden mukaan toimenpide ei ole enää Kiinasta tulevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin osalta riittävä vahingollisen polkumyynnin torjumiseksi etenkään Taiwanista lähetettyä tuontia koskevan laajennuksen osalta.
The applicant has provided prima facie evidence that the exemption of imports produced by Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, and Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd. from the extended measure is no longer justified as these companies appear to be engaged in circumvention practices such as transhipment of TPFs originating in the PRC via Taiwan.
Pyynnön esittäjä on toimittanut alustavaa näyttöä siitä, että yritysten Chup Hsin Enterprise Co. Ltd ja Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd tuonnin vapauttaminen toimenpiteen laajennuksesta ei ole enää perusteltua, koska kyseiset yritykset nähtävästi kiertävät toimenpiteitä esimerkiksi kuljettamalla Kiinasta peräisin olevia putkien liitososia Taiwanin kautta.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review and a partial interim review, limited to the exemption of TPFs produced by Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) and Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) from the extension of the anti-dumping measures imposed on imports originating in the PRC to imports consigned from Taiwan, the Commission initiated reviews [13] pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation (the present reviews).
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio on tullut siihen tulokseen, että näyttö on riittävä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi siltä osin kuin on kyse yritysten Chup Hsin Enterprise Co. Ltd., Kaohsiung (Taiwan) ja Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd., Kaohsiung (Taiwan) tuottamien putkien liitososien vapauttamisesta Kiinasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden laajennuksesta koskemaan Taiwanista lähetettyä tuontia, joten komissio pani perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla vireille tarkastelut [13], jäljempänä ’nämä tarkastelut’.
The Commission officially advised the applicant Community producers, the other Community producers, the exporting producers in the countries concerned including Taiwan, the importers/traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the governments of the exporting countries, of the initiation of the reviews.
Komissio ilmoitti virallisesti tarkastelujen vireillepanosta pyynnön esittäneille yhteisön tuottajille, muille yhteisön tuottajille, asianomaisten maiden, myös Taiwanin, vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille/kauppiaille, käyttäjille ja niitä edustaville järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaiden hallitusten edustajille.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille edellä mainituille osapuolille sekä tarkastelujen vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa ilmoittautuneille osapuolille.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Lisäksi komissio antoi asianomaisille osapuolille mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa saada tulla kuulluiksi.
As a result, questionnaire replies were received from both exporting producers in Taiwan and the three sampled Community producers as well as the three sampled unrelated importers in the Community (see recitals (14) to (17) below).
Kyselyyn saatiin vastaukset kummaltakin Taiwanissa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja kolmelta otokseen kuuluvalta yhteisön tuottajalta sekä kolmelta otokseen kuuluvalta yhteisössä toimivalta etuyhteydettömältä tuojalta (ks. 14–17 kappale).
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC, unrelated importers of the product concerned in the Community and Community producers supporting the request, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska Kiinassa vientiä harjoittavia tuottajia, yhteisössä tarkasteltavana olevan tuotteen etuyhteydettömiä tuojia ja pyyntöä tukevia yhteisön tuottajia oli ilmeisen runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttämistä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.
In order to be able to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested these parties to provide the information listed in the notice of initiation in section 5.1.(a) (i) to (iii) and sent out sampling forms requesting specific information on the sales volume and prices of each Community producer, exporting producer and importer concerned.
Selvittääkseen, olisiko käytettävä otantamenetelmää ja jos olisi, miten otos valittaisiin, komissio pyysi kyseisiä osapuolia ilmoittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen 5.1 jakson a kohdan i–iii alakohdassa luetellut tiedot ja lähetti otantaa varten kyselylomakkeet, joissa pyydettiin tarkkoja tietoja kunkin yhteisön tuottajan, vientiä harjoittavan tuottajan ja tuojan, joita asia koski, myyntimääristä ja -hinnoista.
No reply was received from any Chinese or Thai exporting producers, therefore sampling was not applicable.
Kiinalaisilta ja thaimaalaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta ei saatu lainkaan vastauksia, minkä vuoksi otantaa ei voitu käyttää.
Nine Community producers replied to the sampling form.
Yhdeksän yhteisön tuottajaa vastasi otantaan liittyvään kyselylomakkeeseen.
A sample of four Community producers was selected based on the volume of their sales on the Community market during the review investigation period.
Tarkastelun tutkimusajanjaksona yhteisön markkinoilla toteutuneen myyntimäärän perusteella otokseen valittiin neljä yhteisön tuottajaa.
These producers were requested to fill in the full questionnaire.
Näitä tuottajia pyydettiin täyttämään kyselylomake kokonaisuudessaan.
One of the selected companies did subsequently not fill in the full questionnaire and was therefore excluded from the sample.
Yksi valituista yrityksistä ei sittemmin vastannut kaikkiin kyselylomakkeen kysymyksiin, ja tästä syystä se jätettiin pois otoksesta.
The final sample of three companies accounted for more than 59 % of the total production of the Community industry and represented 62 % of the sales volume of the Community industry on the Community market.
Lopulliseen otokseen kuuluvien kolmen yrityksen osuus yhteisön tuotannonalan koko tuotannosta oli yli 59 prosenttia, ja niiden osuus yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymästä määrästä oli 62 prosenttia.
As far as importers of the product concerned are concerned, nine replied to the sampling form.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuojista yhdeksän vastasi otantaan liittyvään kyselyyn.
A sample of four importers was selected based on the volume of their imports of the products concerned to the Community from the countries concerned during the review investigation period.
Otokseen valittiin neljä tuojaa käyttäen perustana sitä, paljonko tuojat toivat tarkasteltavana olevaa tuotetta yhteisöön asianomaisista maista tarkastelun tutkimusajanjakson aikana.
However, one of the companies did subsequently not complete the full questionnaire and was therefore excluded from the sample.
Yksi valituista yrityksistä ei kuitenkaan vastannut kaikkiin kyselylomakkeen kysymyksiin, ja tästä syystä se jätettiin pois otoksesta.
Investigation and verification visits
Tutkimus ja tarkastuskäynnit
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purposes of determining the likely continuation or recurrence of dumping and injury and the Community interest and to verify whether the exemption of certain TPFs produced by the in recital (9) above mentioned companies from the extension of the anti-dumping measures in force against the PRC is still justified to counteract the injurious dumping.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tiedot, joita se piti tarpeellisina polkumyynnin ja vahingon todennäköisen jatkumisen tai toistumisen ja yhteisön edun määrittämisen kannalta ja voidakseen todeta, oliko edellä 9 kappaleessa mainittujen yritysten tuottamien tiettyjen putkien liitososien vapauttaminen Kiinan vastaisten polkumyyntitoimenpiteiden laajennuksesta edelleen perusteltua vahingollisen polkumyynnin torjumiseksi.
Sampled Community producers
Otokseen kuuluvat yhteisön tuottajat
Erne Fittings GmbH, Schlins, Austria, including the related company Siekmann Fittings, GmbH, Lohne, Germany,
Erne Fittings GmbH, Schlins, Itävalta, mukaan luettuna siihen etuyhteydessä oleva yritys Siekmann Fittings, GmbH, Lohne, Saksa
Interfit S.A., Maubeuge, France,
Interfit SA, Maubeuge, Ranska
Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Italy,
Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Italia
Sampled unrelated importers
Otokseen kuuluvat etuyhteydettömät tuojat
BSS Group plc, Leicester, UK,
BSS Group plc, Leicester, Yhdistynyt kuningaskunta
Eurobridas Fittings, S.A., Zaragoza, Spain,
Eurobridas Fittings, SA, Zaragoza, Espanja
Manfred Geldbach GmbH & Co., Gelsenkirchen, Germany,
Manfred Geldbach GmbH & Co., Gelsenkirchen, Saksa
Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung,
Nian Hong Pipe Fittings Co. Ltd., Kaohsiung
Producer in the analogue country, the USA
Vertailumaan (Yhdysvallat) tuottaja
Weldbend Corporation, Argo, Illinois, USA,
Weldbend Corporation, Argo, Illinois, Yhdysvallat
The review investigation period
Tarkastelun tutkimusajanjakso
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Polkumyynnin jatkumista tai toistumista koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2004 up to the end of the RIP (the period considered).
Vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2004 ja tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product under review is the same as in the original investigation and the first expiry review: certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the People’s Republic of China and Thailand.
Tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja ensimmäisessä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa: Kiinan kansantasavallasta ja Thaimaasta peräisin olevat raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden suurin ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin.
They are used to join tubes and pipes and come in different shapes: elbows, reducers, tees and caps, as well as different sizes and material grades.
Putkien liitososia käytetään putkien yhteenliittämiseen ja niitä on eri muotoisia: kulmaliittimiä, supistusliittimiä, T-liittimiä ja kärkikappaleita; niitä on myös eri kokoisia ja eri materiaaleista valmistettuja.
They are used mainly in the petrochemical industry, construction, energy generation, shipbuilding and industrial installations.
Niitä käytetään pääasiassa petrokemian teollisuudessa, rakennusteollisuudessa, energiantuotannossa, laivanrakennuksessa ja teollisuuslaitoksissa.
When sold for use in the petrochemical industry, the global standard used is the ANSI standard.
Putkien liitososia petrokemian teollisuudelle myytäessä käytetään maailmanlaajuista ANSI-standardia.
For other purposes, the most common standard used in the Community is the DIN standard.
Muilta osin yhteisössä käytetään yleisimmin DIN-standardia.
As in the original investigation and the first expiry review, it was found that the TPFs produced in the countries concerned, sold domestically and/or exported to the Community, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and end uses as the products sold in the Community by the applicant Community producers and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Samoin kuin alkuperäisessä tutkimuksessa ja ensimmäisessä toimenpiteiden päättymistä koskevassa tarkastelussa, todettiin että asianomaisissa maissa tuotetuilla, kotimarkkinoilla myydyillä ja/tai yhteisöön viedyillä putkien liitososilla on samanlaiset fyysiset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja loppukäyttötarkoitukset kuin pyynnön esittäneiden yhteisön tuottajien yhteisössä myymillä tuotteilla, minkä vuoksi niitä pidetään samankaltaisina tuotteina perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISENTODENNÄKÖISYYS
As mentioned above, in the absence of cooperation from any exporting producers in the PRC and Thailand, this examination had to be based on information available to the Commission from other sources, such as the review request, Eurostat, Chinese Customs statistics, and the information gathered in the analogue country.
Koska yksikään Kiinan kansantasavallassa tai Thaimaassa toimivista vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä, kuten edellä todettiin, asiaa oli tutkittava käyttäen tietoja, joita komission yksiköt saivat muista lähteistä, kuten tarkastelupyynnöstä, Eurostatilta ja Kiinan tullitilastoista, sekä vertailumaassa kerättyjä tietoja.
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, and in the absence of any cooperation from Thai exporting producers, the normal value was based on the data provided in the request, i.e. estimated cost of manufacturing in Thailand to which was added 15 % for SGA and 11 % for profit.
Perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti ja koska thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, normaaliarvo perustui pyynnössä annettuihin tietoihin eli Thaimaassa tapahtuneen valmistuksen arvioituihin kustannuksiin, joihin lisättiin 15 prosenttia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja 11 prosenttia voittoa varten.
There was no indication that this level of profit would exceed the profit normally realised by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of the country of origin as provided for in Article 2(6)(c).
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti ei ollut viitteitä siitä, että kyseinen voiton taso ylittäisi voiton, jonka muut viejät tai tuottajat tavallisesti saavat samaan yleiseen luokkaan kuuluvien tuotteiden myynnissä alkuperämaan kotimarkkinoilla.
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, and in the absence of cooperation from Thai exporting producers, the export price was calculated by using Eurostat data.
Perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti ja koska thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät toimineet yhteistyössä, vientihinta laskettiin käyttämällä Eurostatin tietoja.
These figures were adjusted by product types in proportion to the tonnage of each product type based on information provided in the request.
Nämä luvut oikaistiin tuotelajeittain suhteessa kunkin tuotelajin tonnimäärään pyynnössä annettujen tietojen perusteella.
To ensure a fair comparison the export price was adjusted for inland and ocean freight, insurance, commissions and packing in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi vientihinta oikaistiin sisämaa- ja merirahti-, vakuutus- ja pakkauskustannusten sekä palkkioiden huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti.
In order to calculate the dumping margin, the Commission compared the weighted average normal value with the average export price to the Community at ex-factory level and at the same level of trade, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Polkumyyntimarginaalin laskemiseksi komissio vertaili painotettua keskimääräistä normaaliarvoa yhteisöön suuntautuvan viennin keskihintaan noudettuna lähettäjältä -tasolla samassa kaupan portaassa, perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti.
This comparison showed the existence of a dumping margin for Thailand of 17,8 %, being equal to the amount by which the normal value established exceeded the export price.
Vertailu osoitti, että Thaimaan osalta oli olemassa 17,8 prosentin polkumyyntimarginaali, joka on sama määrä, jolla vahvistettu normaaliarvo ylittää vientihinnan.
Normal value: Analogue Country
Normaaliarvo: Vertailumaa
The existing measures provide for a single countrywide duty on all imports into the Community of the like product originating in the PRC.
Voimassa olevien toimenpiteiden mukaan kaikessa Kiinasta peräisin olevan samankaltaisen tuotteen tuonnissa yhteisöön sovelletaan yhtä koko maata koskevaa tullia.
Accordingly, the normal value was determined on the basis of information obtained in a market economy third country (the analogue country).
Normaaliarvo määritettiin näin ollen markkinataloutta toteuttavaa kolmatta maata eli vertailumaata koskevien tietojen perusteella.
In the original investigation Thailand was chosen as analogue country.
Alkuperäisessä tutkimuksessa vertailumaana käytettiin Thaimaata.
However, the United States of America was envisaged as analogue country in the notice of initiation as the Community industry in its review request had indicated that it was now a more appropriate choice than Thailand.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin vertailumaaksi kuitenkin Amerikan yhdysvaltoja, koska yhteisön tuotannonala oli ilmoittanut tarkastelua koskevassa pyynnössään sen sopivan nyt vertailumaaksi Thaimaata paremmin.
However, all efforts were made to find possible alternatives in other third countries, but no companies agreed to cooperate, except for one company in the USA.
Mahdollisia vaihtoehtoja yritettiin löytää muiden kolmansien maiden joukosta, mutta yhtä yhdysvaltalaista yritystä lukuun ottamatta yhteistyöhön halukkaita yrityksiä ei ollut.
The choice of the USA, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, was considered to be appropriate due to its market size, the level of imports and the strong competition on this market resulting therefrom.
Yhdysvaltojen valintaa pidettiin tarkoituksenmukaisena perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan mukaisesti Yhdysvaltojen markkinoiden koon, tuontimäärien ja niiden johdosta vallitsevan ankaran kilpailun vuoksi.
Furthermore, as no Thai exporters cooperated in the investigation, it was considered more appropriate to base the normal value for the PRC on the verified data of the cooperating US company.
Koska lisäksi thaimaalaiset viejät eivät toimineet tutkimuksessa yhteistyössä, katsottiin tarkoituksenmukaisemmaksi perustaa Kiinalle määritettävä normaaliarvo yhteistyössä toimivan yhdysvaltalaisyrityksen todennettuihin tietoihin.
Moreover, no comments were received from any interested party after the publication of the notice of initiation about the proposal to use the USA as analogue country.
Menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen julkaisemisen jälkeen ei myöskään saatu asianomaisilta osapuolilta huomautuksia ehdotuksesta, joka koski Yhdysvaltojen käyttöä vertailumaana.
As a result, the normal value was based on the data provided by the producer in the USA.
Tämän tuloksena normaaliarvon perustana käytettiin Yhdysvalloissa toimivan tuottajan toimittamia tietoja.
As regards the exports to the Community, given that no exporting producers in the PRC cooperated, findings had to be based on facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Koska kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat kieltäytyivät yhteistyöstä, yhteisöön suuntautuvaa vientiä koskevat päätelmät oli tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Following the same methodology as in the original investigation, the export price was determined on the basis of Chinese customs statistics.
Kuten tehtiin alkuperäisessä tutkimuksessa, vientihinta määritettiin Kiinan tullitilastojen perusteella.
These data were checked against data from Eurostat.
Nämä tiedot tarkistettiin vertaamalla niitä Eurostatin tietoihin.
Considerable differences in both quantity and price were found.
Huomattavia eroja todettiin sekä määrissä että hinnoissa.
Based on previously documented evidence of circumvention from the PRC which indicates that the use of Eurostat data were not sufficiently accurate, it was considered appropriate not to use them in this review.
Koska Kiinan harjoittamasta toimenpiteiden kiertämisestä oli aiemmin esitetty dokumentoitua näyttöä, joka osoitti, ettei Eurostatin tietojen avulla saatu riittävän tarkkaa kuvaa, pidettiin parempana olla käyttämättä niitä tässä tarkastelussa.
For the purpose of a fair comparison, and in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, due allowance in the form of adjustments was made for differences in respect of transport (ocean freight), insurance costs, credit cost and broker fees, which were considered to affect prices and price comparability.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti oikaisujen muodossa huomioon sellaiset kuljetuskustannusten (merirahti), vakuutuskustannusten, luottokustannusten ja välityspalkkioiden eroavuudet, joiden katsottiin vaikuttavan hintoihin ja niiden vertailtavuuteen.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value, on an ex-factory USA basis, was compared to the weighted average export price on an ex-factory China basis, at the same level of trade.
Yhdysvaltojen noudettuna lähettäjältä -tason painotettua keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin Kiinan noudettuna lähettäjältä -tason painotettuun keskimääräiseen vientihintaan samassa kaupan portaassa perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti.
The above comparison showed the existence of 100 % dumping margin for the PRC.
Vertailu osoitti Kiinalle 100 prosentin polkumyyntimarginaalia.
The investigation has revealed that, imports from both countries have continued at high dumped levels.
Tutkimus on paljastanut, että tuonti kummastakin maasta on jatkunut hyvin huomattavalla polkumyynnillä.
The investigation did not reveal any reason why the level of dumping would disappear or decrease if the measures were to be repealed.
Tutkimus ei antanut aihetta päätellä, että polkumyynti loppuisi tai vähenisi, jos toimenpiteet kumottaisiin.
It was therefore concluded that there is a likelihood of continuation of dumping.
Tästä syystä pääteltiin, että polkumyynnin jatkuminen on todennäköistä.
In addition, it has to be noted that, despite the high level of the anti-dumping duties imposed on their exports, the volumes of imports from these countries have increased massively.
Lisäksi on syytä todeta, että vaikka kyseisten maiden viennissä sovellettiin korkeita polkumyyntitulleja, niistä tulevan tuonnin määrä on kasvanut valtavasti.