natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission would point out that the slump in prices suffered by the sector is not in itself an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty.
Komissio haluaa painottaa, että alalla tapahtunut hintojen romahtaminen ei sinällään ole perustamissopimuksessa tarkoitettu poikkeuksellinen tapahtuma.
Rather, it is an economic circumstance well-known in some agricultural sectors, which is caused by various factors including an incorrect planning of supply compared with demand (cyclical falls in price in the pigmeat sector are proof of this), or by purely commercial factors, the origin of which cannot be termed an exceptional occurrence (e.g. the reorientation of consumers’ preferences to alternative products).
Kyseessä on pikemminkin tietyille maatalouden aloille tyypillinen suhdanteellinen ilmiö, joka johtuu useammista tekijöistä, kuten tarjonnan ja kysynnän välisestä puutteellisesta suunnittelusta (josta on osoituksena kausiluonteinen hintojen putoaminen sianliha-alalla) tai puhtaasti kaupallisista tekijöistä, joiden taustalla olevia syitä ei voida luonnehtia poikkeuksellisiksi tapahtumiksi (esimerkiksi kuluttajien ensisijaisen kiinnostuksen suuntautuminen korvaaviin tuotteisiin).
Similarly, the mere existence of a well-known disease such as avian influenza does not constitute an exceptional occurrence.
Myöskään lintuinfluenssan kaltaisen suurta ajankohtaisjulkisuutta saaneen taudin pelkkä esiintyminen ei ole poikkeuksellinen tapahtuma.
On the contrary, the spread of the disease and the subsequent crisis of the poultry sector may, in some cases, even be a result of the failure by national authorities to apply rigorously the safety and prevention standards required to control the disease.
Taudin leviäminen ja sitä seurannut siipikarjanliha-alan kriisi saattavat sitä vastoin olla jopa seurausta siitä, etteivät kansalliset viranomaiset ole noudattaneet tiukasti taudin torjumisen edellyttämiä turvallisuutta ja ennaltaehkäisyä koskevia vaatimuksia.
Through the market support measures proposed in the aforementioned regulations, the Commission’s intention was to deal with the problem of the negative consequences of the avian influenza crisis on the market.
Edellä mainituissa asetuksissa ehdotettujen markkinatukitoimenpiteiden avulla komissio halusi lieventää lintuinfluenssakriisin negatiivisia vaikutuksia markkinoihin.
The Commission has therefore made very clear its intention to intervene in the crisis, entirely excluding any other measures considered to affect commercial conditions to an extent contrary to the common interest.
Tällaisiin välineisiin turvautuminen kertoo komission vakaasta aikomuksesta puuttua kriisiin jättämällä toiminnan ulkopuolelle kaikki muut toimenpiteet, joiden katsotaan muuttavan kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
However, the Italian authorities have provided no evidence of the reasons why the present case is any different from other cases of avian influenza which were not considered as exceptional occurrences.
Italian viranomaiset eivät kuitenkaan ole millään tavoin perustelleet syitä, joiden nojalla tarkasteltavana oleva tapaus eroaisi muista lintuinfluenssatapauksista, joita ei ole pidetty poikkeuksellisina tapahtumina.
As a result, the aid proposed by the Italian authorities cannot be authorised on this legal basis: the derogations referred to in Article 87(2) are not applicable.
Sen vuoksi Italian viranomaisten ehdottamaa tukea ei voida hyväksyä oikeudelliselta kannalta, koska siihen ei voida soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdassa määrättyjä poikkeuksia.
Specifically, the provisions of paragraph (b), which state that aid to make good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences are compatible with the common market, do not apply.
Tarkemmin sanottuna b alakohdan säännöksiä, joiden mukaan tuki, joka on tarkoitettu luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen, soveltuu yhteismarkkinoille, ei voida soveltaa.
It must be examined whether the measure proposed may be considered to be compatible with the common market within the meaning of Article 87(3) of the Treaty.
On aiheellista tarkastella, voidaanko ehdotettua toimenpidettä pitää yhteismarkkinoille soveltuvana perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The provisions of paragraph (c) are particularly relevant. According to these, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tältä osin on otettava huomioon erityisesti c alakohdan määräykset, joiden mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
Paragraph 11.4 of the guidelines governs State aid to compensate farmers for losses caused by animal diseases.
Suuntaviivojen 11.4 kohdassa käsitellään eläintautien johdosta viljelijöille aiheutuneiden menetysten korvaamiseen tarkoitettua valtiontukea.
These state that where a farmer loses livestock as a result of animal disease, or where his crops are affected by plant disease, this does not normally constitute a natural disaster or an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty.
Niissä täsmennetään, että jos viljelijä menettää eläimiä eläintaudin vuoksi tai jos viljelijän sato vahingoittuu kasvitaudin vuoksi, aiheutunutta vahinkoa ei yleensä pidetä perustamissopimuksessa tarkoitettuna luonnonmullistuksena eikä poikkeuksellisena tapahtumana.
In such cases, aid provided in compensation for the losses incurred and aid to prevent future losses may only be permitted by the Commission on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty, which provides that aid to facilitate the development of certain activities may be considered compatible with the common market provided that it does not affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tällaisissa tapauksissa komissio voi hyväksyä menetysten korvaamiseksi maksettavat tuet ja uusien menetysten estämiseksi maksettavat tuet ainoastaan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti. Mainitussa alakohdassa määrätään, että yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
For this derogation to apply, the Member State must demonstrate that all the conditions for the compatibility of the proposed measures are fulfilled.
Jotta tätä poikkeusta voitaisiin soveltaa, jäsenvaltion on osoitettava, että kaikki tukikelpoisuusedellytykset täyttyvät suunnitellun toimenpiteen osalta.
According to paragraph 1.1.4 of the guidelines, the Commission considers that the payment of aid to farmers to compensate for losses resulting from animal or plant diseases may only be accepted as part of an appropriate programme at Community, national or regional level for the prevention, control or eradication of the disease concerned.
Suuntaviivojen 11.4 kohdan mukaan komissio katsoo, että tuen maksaminen viljelijöille eläin- tai kasvitautien aiheuttamien menetysten korvaamiseksi voidaan hyväksyä ainoastaan osana yhteisön, jäsenvaltion tai alueen tasolla toteutettavaa asianmukaista ohjelmaa, jonka tarkoituksena on kyseisen taudin ennaltaehkäisy, valvonta tai hävittäminen.
Aid which simply compensates farmers for losses incurred without taking any steps to remedy the problem at source must be considered as pure operating aid, which is incompatible with the common market.
Tuet, joilla viljelijöille korvataan ainoastaan aiheutuneet vahingot ilman, että ongelman syiden korjaamiseksi ryhdyttäisiin mihinkään toimenpiteisiin, on katsottava puhtaiksi toimintatuiksi, jotka eivät sovellu yhteismarkkinoille.
The Commission considers, however, that the Italian authorities did not provide sufficient evidence to justify the application of such derogation in the light of the rules applicable to State aid, in particular paragraph 11.4 of the guidelines.
Komission mielestä Italian viranomaiset eivät kuitenkaan ole toimittaneet riittäviä tietoja poikkeushakemuksen perustelemiseksi valtiontukiin sovellettavien sääntöjen ja erityisesti suuntaviivojen 11.4 kohdan mukaisesti.
Accordingly, the aid proposed by the Italian authorities cannot be authorised on this legal basis.
Sen vuoksi Italian viranomaisten ehdottamaa tukitoimenpidettä ei voida hyväksyä kyseisen oikeusperustan nojalla.
The Italian authorities did not indicate any other measures as a legal basis for the aid.
Italian viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet tuelle muuta oikeusperustaa.
Even though the Italian authorities never referred to the application of the rescue and restructuring guidelines, for the sake of completeness, the Commission examined whether the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [22] do not apply in the present case.
Vaikka Italian viranomaiset eivät ole koskaan vedonneet vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen [22] soveltamiseen, komissio tarkastelee lisäksi, voidaanko kyseisiä suuntaviivoja soveltaa tarkasteltavana olevaan tapaukseen.
The first condition in order to qualify for rescue or restructuring aid is that the firm in question is regarded as being in difficulty within the meaning of the aforementioned guidelines.
Pelastus- ja rakenneuudistustuen saamisen ensimmäinen edellytys on se, että kyseinen yritys katsotaan edellä mainituissa suuntaviivoissa tarkoitetuksi vaikeuksissa olevaksi yritykseksi.
Based on the information at the Commission’s disposal, it does not appear that the firms concerned were in difficulty within the meaning of the aforementioned guidelines.
Komission käytettävissä olevista tiedoista ei käy ilmi, että kyseiset yritykset olisivat suuntaviivoissa tarkoitettuja vaikeuksissa olevia yrityksiä.
In any event, the Commission would point out that, in order to fulfil its duty to cooperate with the Commission, the Member State concerned must provide all the information necessary to enable the Commission to verify that the conditions for the derogation from which it seeks to benefit are satisfied [23].
Komissio haluaa joka tapauksessa korostaa, että täyttääkseen komissiota kohtaan olevan yhteistyövelvollisuutensa asianomaisen jäsenvaltion on toimitettava kaikki tiedot, joiden perusteella komissio voi varmistaa, että haetun poikkeuksen edellytykset täyttyvät [23].
The Italian authorities never submitted any document enabling the Commission to examine the information in the light of the guidelines, despite the indications given by the Commission in paragraph 24 of the initiation decision (paragraph 30 of the final decision).
Italian viranomaiset eivät ole koskaan toimittaneet komissiolle mitään sellaisia asiakirjoja, joiden perusteella se voisi tarkastella tietoja kyseisten suuntaviivojen kannalta, vaikka komissio viittaa tähän menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 24 kohdassa (lopullisen päätöksen 30 kohta).
In light of the foregoing, the Commission may conclude that the aid which Italy proposes granting to the poultry sector constitutes State aid within the meaning of Article 87(1), which cannot benefit from any derogation provided for in Article 87(2) and (3).
Edellä esitetyn perusteella komissio voi päätellä, että tuki, jota Italia aikoo myöntää siipikarjanliha-alalle, on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, eikä siihen voida soveltaa mitään 87 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuista poikkeuksista.
Since the measure has been notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty and the Italian authorities have not granted it, there is no need to request recovery of the aid,
Koska toimenpiteestä on ilmoitettu perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti, eivätkä Italian viranomaiset ole vielä panneet sitä täytäntöön, ei ole tarpeen vaatia tuen perimistä takaisin,
The State aid which Italy proposes granting in order to prevent the avian influenza is not compatible with the common market.
Valtiontuki, jonka Italia aikoo myöntää lintuinfluenssan ehkäisemiseksi, ei sovellu yhteismarkkinoille.
Accordingly, the granting of the aid is not authorised.
Tämän vuoksi kyseistä tukea ei saa myöntää.
OJ C 233, 28.9.2006, p. 5.
EUVL C 233, 28.9.2006, s. 5.
Official Gazette of the Italian Republic of 30.11.2005, general series No 279, p. 44.
GURI, 30.11.2005, serie generale nro 279, s. 44.
Official Gazette of the Italian Republic of 26.1.2006, general series No 21, p. 50.
GURI, 26.1.2006, serie generale nro 21, s. 50.
Official Gazette of the Italian Republic of 11.3.2006, ordinary supplement No 58.
GURI, 11.3.2006, suplemento ordinario nro 58.
By letter C(2007) 3249 of 10.7.2007 for component A and by letter D(2008) 13797 of 13.5.2008 for component B (ref. AGR 11275).
A osa kirje K(2007) 3249, 10.7.2007, B osa kirje D(2008) 13797, 13.5.2008 (viitenro. AGR 11275).
By letter D(2005) 38372 of 12.12.2005 (ref. AGR 31606), by telex D(2006) 9256 of 20.3.2006 (ref. AGRI 7800) and by letter D(2006) 1927 of 12.4.2006 (Directorate-General for Development).
Kirje D(2005) 38372, 12.12.2005 (viitenro. AGR 31606), teleksi D(2006) 9256, 20.3.2006 (viitenro AGRI 7800) ja kirje D(2006) 1927, 12.4.2006 (kehitysyhteistyön pääosasto).
OJ L 119, 4.5.2006, p. 1.
EUVL L 119, 4.5.2006, s. 1.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Case C-730/79, [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Asia C-730/79, tuomio 17.9.1980, Kok. 1980, s. 2671, 11 ja 12 kohta.
Judgment of the Court of Justice of 21 March 1990 in Case C-142/87, [1990] ECR I-959, paragraph 43, and Judgment of 14 September 1994 in Joined Cases C-278/92 and C-280/92, [1994] ECR I-4103, paragraphs 40 to 42.
Asia C-142/87, tuomio 21.3.1990, Kok. 1990, s. I-959, 43 kohta, ja yhdistetyt asiat C-278/92 ja C-280/92, tuomio 14.9.1994, Kok. 1994, s. I-4103, 40, 41 ja 42 kohta.
Judgment of the Court of Justice of 11 November 2004 in Case C-73/03 Spain v Commission paragraph 37, and Judgment of 23 February 2006 in Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Giuseppe Atzeni and Others, paragraph 79.
Asia C-73/03, Espanja v. komissio, tuomio 11.11.2004, 37 kohta, ja asiat C-346/03 ja C-529/03, Giuseppe Atzeni e.a., tuomio 23.2.2006, 79 kohta.
In particular for aid to farmers affected by the BSE crisis. See letter D(2001) 290558 of 27.7.2001 (ref. AGR 25807) case NN46/01, letter D(2001) 292096 of 9.11.2001 (ref. AGR 37860) case N 657/01, and letter D(2001) 290526 of 27.7.2001 (ref. AGR 25798) case N 437/01.
Erityisesti tuet BSE-kriisin koettelemille karjankasvattajille – ks. kirje D(2001) 290558, 27.7.2001 (viitenro AGR 25807) tuki nro NN46/01, kirje D(2001) 292096, 9.11.2001 (viitenro AGR 37860), tuki nro N 657/01, ja kirje D(2001) 290526, 27.7.2001 (viitenro AGR 25798), tuki nro N 437/01.
Avian influenza is also an International Office of Epizootics (OIE) listed disease.
Se mainitaan myös Maailman eläintautijärjestön (OIE) luettelossa.
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 129.
Asia T-171/02, Regione autonoma della Sardegna v. komissio, tuomio 15.6.2005, Kok. s. II-2123, 129 kohta.
amending Decision 2004/211/EC as regards the entries for Bahrain and Brazil in the list of third countries and parts thereof from which the introduction into the European Union of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species are authorised
päätöksen 2004/211/EY muuttamisesta Bahrainia ja Brasiliaa koskevien kohtien osalta niiden kolmansien maiden ja kolmansien maiden alueiden luettelossa, joista elävien hevoseläinten ja hevoseläinten siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonti Euroopan unioniin on sallittua
(notified under document C(2010) 3665)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 3665)
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 12(1) and (4), and the introductory phrase of Article 19 and Article 19(i) and (ii) thereof,
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista elävien hevoseläinten liikkuvuuden ja kolmansista maista tapahtuvan tuonnin osalta 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/426/ETY [1] ja erityisesti sen 12 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä 19 artiklan johdantokappaleen ja i ja ii alakohdan,
Directive 90/426/EEC lays down animal health conditions for the importation into the Union of live equidae.
Direktiivissä 90/426/ETY vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, joita sovelletaan elävien hevoseläinten tuonnissa unioniin.
It provides that imports of equidae into the Union are only authorised from third countries or parts of the territory thereof, which have been free from glanders for a period of at least 6 months.
Siinä säädetään, että hevoseläinten tuonti unioniin on sallittua vain sellaisista kolmansista maista tai kolmansien maiden alueiden sellaisista osista, jotka ovat olleet vapaita räkätaudista ainakin kuuden kuukauden ajan.
Glanders occurs in parts of the territory of Brazil and therefore imports of equidae, and, as a consequence, of their semen, ova and embryos, are only authorised from the disease-free parts of the territory of that third country listed in column 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
Osissa Brasilian aluetta esiintyy räkätautia, minkä vuoksi hevoseläinten ja näin ollen myös niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonti on sallittua ainoastaan kyseisen kolmannen maan alueen niistä osista, jotka ovat taudeista vapaita ja jotka luetellaan päätöksen 2004/211/EY liitteessä I olevassa 4 sarakkeessa.
The State of Goiás is listed in that column.
Goiásin osavaltio sisältyy kyseiseen sarakkeeseen.
The Distrito Federal is a distinct administrative entity situated within the State of Goiás.
Distrito Federal on Goiásin osavaltion sisällä sijaitseva hallinnollisesti erillinen yksikkö.
From an epidemiological point of view it has been considered part of the State of Goiás and not been specifically mentioned in that column.
Epidemiologiselta kannalta se on katsottu osaksi Goiásin osavaltiota, eikä sitä siksi ole erikseen mainittu kyseisessä sarakkeessa.
In April 2010 Brazil notified the World Organisation for Animal Health (OIE) of the confirmation of a case of glanders in a horse in Distrito Federal.
Brasilia ilmoitti huhtikuussa 2010 Maailman eläintautijärjestölle OIE:lle räkätautitapauksen vahvistumisesta hevosessa Distrito Federalissa.
Since Distrito Federal is no longer free from glanders, Annex I to Decision 2004/211/EC should be amended in order to indicate that the introduction into the Union of equidae and of semen, ova and embryos of animals of the equine species are no longer authorised from that region.
Koska Distrito Federal ei enää ole vapaa räkätaudista, päätöksen 2004/211/EY liitettä I olisi muutettava siten, että hevoseläinten ja niiden siemennesteen, munasolujen ja alkioiden tuonti unioniin kyseiseltä alueelta ei enää ole sallittua.
In addition, the Commission has received a report about confirmed cases of glanders in Bahrain.
Lisäksi komissio on saanut raportin vahvistetuista räkätautitapauksista Bahrainissa.
The introduction of registered horses and of semen thereof from Bahrain should therefore no longer be authorised.
Näin ollen rekisteröityjen hevosten ja niiden siemennesteen tuontia Bahrainista ei tulisi enää sallia.
Decision 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2004/211/EY olisi muutettava.
the entry for Bahrain is replaced by the following:
Korvataan Bahrainia koskeva kohta seuraavasti:
‘BH
”BH
the entry for Brazil is replaced by the following:
Korvataan Brasiliaa koskeva kohta seuraavasti:
Political and Security Committee Decision EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2010
Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean päätös EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2010
of 15 June 2010
annettu 15 päivänä kesäkuuta 2010
concerning the appointment of the Head of Mission of the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
Guinea-Bissaun tasavallan turvallisuusalan uudistusta tukevan Euroopan unionin operaation (EU SSR GUINEA-BISSAU) johtajan nimittämisestä
(2010/334/CFSP)
(2010/334/YUTP)
Having regard to Council Joint Action 2008/112/CFSP of 12 February 2008 on the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1], and in particular the second subparagraph of Article 8(1) thereof,
ottaa huomioon 12 päivänä helmikuuta 2008 hyväksytyn neuvoston yhteisen toiminnan 2008/112/YUTP Guinea-Bissaun tasavallan turvallisuusalan uudistusta tukevasta Euroopan unionin operaatiosta (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1], ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan,
Pursuant to Article 8(1) of Joint Action 2008/112/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (hereinafter referred to as ‘PSC’), in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the EU SSR GUINEA-BISSAU mission, including the decision to appoint a Head of Mission.
Yhteisen toiminnan 2008/112/YUTP 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti neuvosto valtuutti poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean, jäljempänä ’PTK’, tekemään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 38 artiklan mukaisesti asiaankuuluvat EU SSR GUINEA-BISSAU -operaation poliittista valvontaa ja strategista johtamista koskevat päätökset, mukaan lukien päätös operaation johtajan nimittämisestä.
On 5 March 2008, upon a proposal by the Secretary General of the Council, High Representative for the common foreign and security policy, the PSC appointed by Decision EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 [2] Mr Juan Esteban VERASTEGUI as Head of Mission of the European Union mission EU SSR GUINEA-BISSAU.
PTK teki 5 päivänä maaliskuuta 2008 yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan neuvoston pääsihteerin ehdotuksesta päätöksen EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 [2] Juan Esteban VERASTEGUIn nimittämisestä Euroopan unionin operaation EU SSR GUINEA-BISSAU johtajaksi.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed that Mr Fernando AFONSO be appointed to replace Mr Juan Esteban VERASTEGUI as Head of Mission of the European Union mission EU SSR GUINEA-BISSAU from 1 July 2010,
Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja on ehdottanut Fernando AFONSOn nimittämistä Juan Esteban VERASTEGUIn tilalle Euroopan unionin operaation EU SSR GUINEA BISSAU johtajaksi 1 päivästä heinäkuuta 2010 alkaen,
Mr Fernando AFONSO is hereby appointed as Head of Mission of the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU), from 1 July 2010.
Nimitetään Fernando AFONSO Guinea-Bissaun tasavallan turvallisuusalan uudistusta tukevan Euroopan unionin operaation (EU SSR GUINEA-BISSAU) johtajaksi 1 päivästä heinäkuuta 2010.
Political and Security Committee Decision EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008 of 5 March 2008 is hereby repealed.
Kumotaan poliittisten ja turvallisuusasioiden komitean 5 päivänä maaliskuuta 2008 tekemä päätös EU SSR GUINEA-BISSAU/1/2008.
Done at Brussels, 15 June 2010.
Tehty Brysselissä 15 päivänä kesäkuuta 2010.
OJ L 73, 15.3.2008, p. 34.
EUVL L 73, 15.3.2008, s. 34.
on guidelines for the calculation of land carbon stocks for the purpose of Annex V to Directive 2009/28/EC
maaperän hiilivarantojen laskentaa koskevista ohjeista direktiivin 2009/28/EY liitteen V soveltamista varten
(notified under document C(2010) 3751)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 3751)