natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The application of the provisions of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [2] was extended to Denmark by the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [3] (hereinafter ‘the Agreement’), concluded by Council Decision 2006/325/EC [4].
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 [2] säännösten soveltamisala on ulotettu koskemaan Tanskaa neuvoston päätöksellä 2006/325/EY [3] tehdyllä Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisellä tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla koskevalla sopimuksella [4] (jäljempänä ’sopimus’).
Article 5(2) of the Agreement provides that Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of Regulation (EC) No 44/2001, unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between that Agreement and the international agreement in question.
Sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan mukaan Tanska pidättyy liittymästä kansainvälisiin sopimuksiin, jotka saattavat vaikuttaa asetuksen (EY) N:o 44/2001 soveltamisalaan tai muuttaa sitä, paitsi jos sopimukseen liittyminen tapahtuu yhteisön suostumuksella ja jos tämän sopimuksen ja kyseisen kansainvälisen sopimuksen suhde on järjestetty tyydyttävällä tavalla.
Neither the Agreement nor Decision 2006/325/EC stipulates how the Community is to express its agreement to the conclusion by Denmark of the international agreement in question.
Sopimuksessa tai päätöksessä 2006/325/EY ei kummassakaan määrätä, miten yhteisö antaa suostumuksensa siihen, että Tanska tekee kyseisen kansainvälisen sopimuksen.
It is therefore necessary to establish a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement.
Tämän vuoksi on tarpeen vahvistaa menettely sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanemiseksi.
Such a procedure should ensure that decisions expressing the Community’s agreement can be taken swiftly.
Menettelyllä olisi varmistettava, että Euroopan yhteisön päätös suostumuksesta voidaan tehdä nopeasti.
When informed by Denmark of its intention to enter into an international agreement, the Commission should assess the coherence of that agreement with Regulation (EC) No 44/2001, including Community legislation affecting that Regulation, and set out any arrangements which may be necessary.
Tanskan ilmoitettua aikomuksestaan liittyä kansainväliseen sopimukseen komission olisi arvioitava kyseisen sopimuksen ristiriidattomuus asetuksen (EY) N:o 44/2001 ja siihen vaikuttavan yhteisön lainsäädännön kanssa ja vahvistettava mahdollisesti tarvittavat järjestelyt.
As the objective is to arrive at a uniform application of the provisions of Regulation (EC) No 44/2001 in all Member States and in Denmark, the Commission should ensure that Denmark does not enter into a specific international agreement if this could affect the conditions on which the Community would itself accede to the agreement in question, or, as the case may be, would authorise the Member States to accede to it in the interest of the Community.
Koska tavoitteena on asetuksen (EY) N:o 44/2001 säännösten yhdenmukainen soveltaminen kaikissa jäsenvaltioissa ja Tanskassa, komission olisi varmistettava, että Tanska ei tee erityistä kansainvälistä sopimusta, jos sen tekeminen voisi vaikuttaa ehtoihin, joilla yhteisö itse liittyisi kyseiseen sopimukseen tai joilla tapauksen mukaan yhteisö antaisi jäsenvaltioille luvan liittyä kyseiseen sopimukseen yhteisön edun vuoksi.
If the Community is already party to the agreement in question or if the Community has authorised the Member States to become party thereto in the interest of the Community, the Commission should make an assessment of a more limited nature with the aim of verifying that Denmark proposes to accede to the international agreement on the same conditions as the Community or, as the case may be, the Member States as authorised by the Community.
Jos yhteisö on jo kyseisen sopimuksen sopimuspuoli tai jos se on yhteisön edun vuoksi antanut jäsenvaltioille luvan tulla kyseisen sopimuksen sopimuspuoliksi, komission olisi tehtävä luonteeltaan rajoitetumpi arviointi, jonka tarkoituksena on tarkistaa, että Tanska aikoo liittyä kansainväliseen sopimukseen samoilla ehdoilla kuin yhteisö tai tapauksen mukaan jäsenvaltiot, joille yhteisö on siihen antanut luvan.
Decision 2006/325/EC should be amended accordingly in order to provide for such a procedure.
Päätöstä 2006/325/EY olisi muutettava tällaisesta menettelystä säätämiseksi.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland are taking part in the adoption and application of this Decision.
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti osallistuvat tämän päätöksen tekemiseen ja soveltamiseen.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen tekemiseen, se ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan,
The following Articles shall be inserted in Decision 2006/325/EC:
Lisätään päätökseen 2006/325/EY artiklat seuraavasti:
For the purpose of applying Article 5(2) of the Agreement, the Commission shall assess, before taking a decision expressing the Community’s agreement, whether the international agreement envisaged by Denmark would not render the Agreement ineffective and would not undermine the proper functioning of the system established by its rules.
Sovellettaessa sopimuksen 5 artiklan 2 kohtaa komissio arvioi ennen päätöksen tekemistä yhteisön suostumuksen ilmaisemisesta, tekisikö Tanskan suunnittelema kansainvälinen sopimus sopimuksen tehottomaksi ja aiheuttaisiko se haittaa sillä perustetun järjestelmän moitteettomalle toiminnalle.
The Commission shall take a reasoned decision within 90 days of being informed by Denmark of Denmark’s intention to enter into the international agreement in question.
Komissio tekee perustellun päätöksen 90 päivän kuluessa siitä, kun Tanska on ilmoittanut aikeestaan liittyä kyseiseen kansainväliseen sopimukseen.
If the international agreement in question meets the conditions referred to in paragraph 1, the decision by the Commission shall express the Community’s agreement within the meaning of Article 5(2) of the Agreement.
Jos kyseinen kansainvälinen sopimus täyttää 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset, komission päätöksellä ilmaistaan sopimuksen 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu yhteisön suostumus.
The Commission shall inform the Member States of the international agreements which Denmark has been authorised to conclude in accordance with Article 1a.’
Komissio ilmoittaa jäsenvaltioille, minkä kansainvälisten sopimusten tekemiseksi Tanskalle on annettu suostumus 1 a artiklan mukaisesti.”
Opinion of 24 November 2009 (not yet published in the Official Journal).
Lausunto annettu 24. marraskuuta 2009 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
OJ L 120, 5.5.2006, p. 22.
EUVL L 120, 5.5.2006, s. 22.
amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
päätöksen 2006/326/EY muuttamisesta Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevan sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa koskevan menettelyn vahvistamiseksi
The application of the provisions of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents) [2] was extended to Denmark under Article 3(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters [3] (hereinafter the Agreement), concluded by Council Decision 2006/326/EC [4].
Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa (”asiakirjojen tiedoksianto”) kumoamisesta 13 päivänä marraskuuta 2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1393/2007 [2] säännösten soveltaminen on ulotettu koskemaan Tanskaa neuvoston päätöksellä 2006/326/EY [3] tehdyn, Euroopan yhteisön ja Tanskan kuningaskunnan välisen oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiantoa jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa koskevan sopimuksen [4], jäljempänä ’sopimus’, 3 artiklan 2 kohdan nojalla.
Article 5(2) of the Agreement provides that Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of Regulation (EC) No 1393/2007, unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between that Agreement and the international agreement in question.
Sopimuksen 5 artiklan 2 kohdan mukaan Tanska pidättyy liittymästä kansainvälisiin sopimuksiin, jotka saattavat vaikuttaa asetuksen (EY) N:o 1393/2007 soveltamisalaan tai muuttaa sitä, paitsi jos sopimukseen liittyminen tapahtuu yhteisön suostumuksella ja jos tämän sopimuksen ja kyseisen kansainvälisen sopimuksen suhde on järjestetty tyydyttävällä tavalla.
Neither the Agreement nor Decision 2006/326/EC stipulates how the Community is to express its agreement to the conclusion by Denmark of the international agreement in question.
Sopimuksessa tai päätöksessä 2006/326/EY ei kummassakaan määrätä, miten yhteisö antaa suostumuksensa siihen, että Tanska tekee kyseessä olevan kansainvälisen sopimuksen.
When informed by Denmark of its intention to enter into an international agreement, the Commission should assess the coherence of that agreement with Regulation (EC) No 1393/2007, including Community legislation affecting that Regulation, and set out any arrangements which may be necessary.
Tanskan ilmoitettua aikomuksestaan liittyä kansainväliseen sopimukseen komission olisi arvioitava kyseisen sopimuksen ristiriidattomuus asetuksen (EY) N:o 1393/2007 ja siihen vaikuttavan yhteisön lainsäädännön kanssa ja vahvistettava mahdollisesti tarvittavat järjestelyt.
As the objective is to arrive at a uniform application of the provisions of Regulation (EC) No 1393/2007 in all Member States and in Denmark, the Commission should ensure that Denmark does not enter into a specific international agreement if this could affect the conditions on which the Community would itself accede to the agreement in question, or, as the case may be, would authorise the Member States to accede to it in the interest of the Community.
Koska tavoitteena on asetuksen (EY) N:o 1393/2007 säännösten yhdenmukainen soveltaminen kaikissa jäsenvaltioissa ja Tanskassa, komission olisi varmistettava, että Tanska ei tee erityistä kansainvälistä sopimusta, jos sen tekeminen voisi vaikuttaa ehtoihin, joilla yhteisö itse liittyisi kyseiseen sopimukseen tai joilla tapauksen mukaan yhteisö antaisi jäsenvaltioille luvan liittyä kyseiseen sopimukseen yhteisön edun vuoksi.
Decision 2006/326/EC should be amended accordingly in order to provide for such a procedure.
Päätöstä 2006/326/EY olisi muutettava tällaisesta menettelystä säätämiseksi.
The following Articles shall be inserted in Decision 2006/326/EC:
Lisätään päätökseen 2006/326/EY artiklat seuraavasti:
on State aid schemes C 6/04 (ex NN 70/01) and C 5/05 (ex NN 71/04) implemented by Italy in favour of glasshouse growers (exemption from excise duty on diesel used to heat glasshouses)
valtiontuesta C 6/04 (ex NN 70/01) ja C 5/05 (ex NN 71/04), jonka Italia on toteuttanut kasvihuoneviljelijöiden hyväksi (kasvihuoneiden lämmittämiseen käytettävän dieselöljyn vapauttaminen valmisteveroista)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa ja ottanut huomioon nämä huomautukset,
By letters dated 28 September 2000 and 17 October 2000, and on the basis of the information at its disposal, the Commission asked the Italian authorities for clarifications about the partial exemption from excise duties on diesel used in agriculture provided for by Decree-Law No 268 of 30 September 2000 laying down urgent measures on income tax for natural persons and excise duties.
Komission yksiköt pyysivät käytössään olevien tietojen perusteella 28. syyskuuta 2000 ja 17. lokakuuta 2000 päivätyillä kirjeillä Italian viranomaisilta tarkennuksia, jotka koskivat maataloudessa käytettävän dieselöljyn osittaista vapautusta valmisteveroista henkilökohtaista tuloveroa ja valmisteveroja koskevista kiireellisistä toimenpiteistä 30 päivänä syyskuuta 2000 annetun Italian asetuksen (decreto-legge) N:o 268 mukaisesti.
The Italian authorities sent the Commission the requested clarifications by letters dated 31 October 2000 and 3 November 2000.
Italian viranomaiset toimittivat komissiolle pyydetyt tarkennukset 31. lokakuuta 2000 ja 3. marraskuuta 2000 päivätyissä kirjeissä.
After examining these clarifications, the Commission sent a letter dated 20 November 2000 asking the Italian authorities for further information on the excise duty exemption.
Komission yksiköt tutkivat kyseiset tarkennukset ja pyysivät 20. marraskuuta 2000 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisilta lisää tietoja valmisteveroista myönnettävästä vapautuksesta.
As it had not received a reply within the four-week time-limit prescribed in the aforementioned letter, the Commission sent the Italian authorities a reminder by letter dated 26 April 2001, stating that, if they did not react, it reserved the right to propose to the College of Commissioners that an information injunction be sent pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1] (now Article 88).
Koska komission yksiköt eivät saaneet vastausta edellä mainitussa kirjeessä vahvistetun neljän viikon määräajan kuluessa, ne lähettivät 26. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisille muistutuksen, jossa ne täsmensivät, että mikäli viimeksi mainitut eivät reagoi pyyntöön, yksiköt pidättävät itselleen oikeuden ehdottaa komissiolle tietojen antamista koskevan välipäätöksen tekemistä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan (josta on tullut 88 artikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [1] 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
By letter dated 10 May 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information required of the Italian authorities in the letter of 26 April 2001.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa ilmoitti komissiolle 10. toukokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä edellä mainitut lisätiedot, joita Italian viranomaisilta oli pyydetty 26. huhtikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä.
On the basis of the above information, the Commission announced by letter dated 2 August 2001 that it was opening a non-notified State aid dossier (ref. NN 70/01) and asked the Italian authorities for further information.
Edellä mainittujen tietojen perusteella komission yksiköt ilmoittivat 2. elokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä aloittavansa ilmoittamatonta valtion tukea koskevan menettelyn numerolla NN 70/01 ja pyysivät Italian viranomaisilta uusia tietoja.
As it had not received a reply by the deadline set, the Commission sent a new reminder to the Italian authorities by letter dated 1 July 2003, once again drawing their attention to the fact that, in the event of failure to comply with the four-week deadline set for reply, it reserved the right to propose to the College of Commissioners that an information injunction be sent pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Koska komission yksiköt eivät saaneet vastausta vahvistetussa määräajassa, ne lähettivät 1. heinäkuuta 2003 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisille uuden kehotuksen, jossa ne kiinnittivät viimeksi mainittujen huomiota jälleen kerran siihen, että yksiköt pidättävät itselleen oikeuden ehdottaa komissiolle tietojen antamista koskevan välipäätöksen tekemistä asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti, jollei vastaukselle vahvistettua neljän viikon määräaikaa noudateta.
The deadline set for reply expired at the beginning of August 2003.
Vastauksen määräaika päättyi elokuun 2003 alussa.
As it had not received a reply by the aforementioned deadline, the Commission issued a Decision on 10 October 2003 [2] enjoining Italy to supply it with all the information requested in the letter of 2 August 2001 and stating that, if the Italian authorities failed to reply, it reserved the right to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty.
Komissio ei saanut vastausta edellä mainitun määräajan loppuun mennessä, joten se kehotti 10 päivänä lokakuuta 2003 tekemässään päätöksessä [2] Italiaa toimittamaan sille kaikki 2. elokuuta 2001 päivätyllä kirjeellä pyydetyt tiedot ja muistutti, että mikäli Italian viranomaiset eivät vastaa kehotukseen, komissio pidättää itselleen oikeuden aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.
As it had not received a reply to the information injunction, the Commission wrote to the Italian authorities on 19 February 2004 informing them of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty against the provisions of Article 5(5) of Decree-Law No 268 of 30 September 2000 (case C 6/04).
Komissio ei saanut vastausta tietojen toimittamista koskevaan välipäätökseen, joten se ilmoitti Italian viranomaisille 19. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee 30 päivänä syyskuuta 2000 annetun asetuksen N:o 268 5 pykälän 5 momentin säännöksiä (menettely C 6/04).
The Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid scheme.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa tästä tuesta.
The Commission received comments on the aid scheme from interested third parties and transmitted them to Italy by letter dated 27 April 2004, giving it the opportunity to express its view on them.
Komissio vastaanotti asianomaisilta huomautuksia tuesta ja toimitti ne Italialle lausuntoa varten 27. huhtikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
Italy did not express its view on these comments but, after requesting and obtaining an extension to the deadline for responding to the initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty, sent a reply concerning this procedure by letter dated 21 June 2004, registered as received on 25 June 2004.
Italia ei vastannut huomautuksiin mutta pyysi perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen yhteydessä vastaamiselle asetettuun määräaikaan pidennystä, joka myönnettiin, ja lähetti vastauksensa menettelyn aloittamiseen 21. kesäkuuta 2004 päivätyllä ja 25. kesäkuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
After it had sent the letter of 19 February 2004 stating that the procedure under Article 88(2) of the Treaty was being initiated against the provisions of Article 5(5) of Decree-Law No 268 of 30 September 2000, the Commission obtained information according to which glasshouse growers were apparently actually benefiting from a total exemption from excise duty on diesel used to heat glasshouses.
Lähetettyään 19. helmikuuta 2004 päivätyn kirjeen, jossa ilmoitettiin perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta 30 päivänä syyskuuta 2000 annetun asetuksen N:o 268 5 pykälän 5 momentin säännösten vuoksi, komissio sai tietoonsa seikkoja, joiden mukaan kasvihuoneviljelijät oli tosiasiassa vapautettu kaikista kasvihuoneiden lämmittämiseen käytettävästä dieselöljystä kannettavista valmisteveroista.
By fax dated 10 June 2004, it accordingly asked the Italian authorities for information on this additional exemption.
Komissio pyysi siksi 10. kesäkuuta 2004 päivätyllä faksilla Italian viranomaisilta tietoja kyseisestä täydentävästä vapautuksesta.
By letter dated 28 July 2004, registered as received on 3 August 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the Italian authorities’ reply to the aforementioned letter of 10 June 2004.
Italian pysyvä edustusto Euroopan unionissa toimitti komissiolle 28. heinäkuuta 2004 päivätyllä ja 3. elokuuta 2004 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä Italian viranomaisten vastauksen 10. heinäkuuta 2004 päivättyyn kirjeeseen.
This reply showed that the abovementioned additional exemption had been established by means of various provisions: Article 24(3) of Law No 388 of 23 December 2000; Article 13(3) of Law No 448 of 21 December 2001; Article 19(4) of Law No 289 of 27 December 2002 and Article 2(4) of Law No 350 of 24 December 2003.
Vastauksesta käy ilmi, että edellä mainitusta täydentävästä vapautuksesta on säädetty useissa eri säädöksissä: 23 päivänä syyskuuta 2000 annetun lain N:o 388 24 pykälän 3 momentissa, 21 päivänä joulukuuta 2001 annetun lain N:o 448 13 pykälän 3 momentissa, 27 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain N:o 289 19 pykälän 4 momentissa ja 24 päivänä joulukuuta 2003 annetun lain N:o 350 2 pykälän 4 momentissa.
On the basis of this information, the Commission decided to open a new non-notified aid dossier (ref. NN 71/04), so as to examine the compatibility of this additional exemption with the common market. It informed the Italian authorities of this by letter dated 4 November 2004.
Näiden tietojen perusteella komission yksiköt päättivät kirjata asian ilmoittamattomien tukien luetteloon uudella numerolla NN 71/04 voidakseen tutkia edellä mainitun täydentävän vapautuksen soveltuvuutta yhteismarkkinoille, mistä ne ilmoittivat Italian viranomaisille 4. marraskuuta 2004 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 24 January 2005, the Commission informed the Italian Government of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty in relation to the aforementioned additional exemption established by Article 24(3) of Law No 388 of 23 December 2000; Article 13(3) of Law No 448 of 21 December 2001; Article 19(4) of Law No 289 of 27 December 2002 and Article 2(4) of Law No 350 of 24 December 2003 (case C 5/05).
Komissio antoi 24. tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Italian viranomaisille tiedoksi päätöksen aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn edellä mainitun täydentävän vapautuksen vuoksi, josta on säädetty 23 päivänä joulukuuta 2000 annetun lain N:o 388 24 pykälän 3 momentissa, 21 päivänä joulukuuta 2001 annetun lain N:o 448 13 pykälän 3 momentissa, 27 päivänä joulukuuta 2002 annetun lain N:o 289 19 pykälän 4 momentissa ja 24 päivänä joulukuuta 2003 annetun lain N:o 350 2 pykälän 4 momentissa (menettely C 5/05).