natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 11 July 2007, the Commission granted a further extension until 13 August 2007.
Komissio myönsi 11 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä lisäaikaa 13 päivään elokuuta 2007.
The additional information was sent to the Commission by France by letters dated 9 and 22 August 2007, registered as received on 9 and 22 August 2007 respectively.
Ranska toimitti komissiolle lisätietoja 9 päivänä elokuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla sekä 22 päivänä elokuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Beicip-Franlab is a commercial enterprise set up by IFP in 1967.
Beicip-Franlab on IFP:n vuonna 1967 perustama kaupallinen yritys.
It specialises in the publication and distribution of deposits exploration software and in consultancy and advisory services.
Se on erikoistunut esiintymien kartoituksen alan ohjelmistojen tuottamiseen ja levittämiseen sekä tutkimus- ja konsultointitoimintaan.
In conformity with the plan presented, Axens was set up as an IFP subsidiary on 29 May 2001.
IFP:n tytäryritys Axens perustettiin esitetyn hankkeen mukaisesti 29 päivänä toukokuuta 2001.
The agreements between IFP and Axens took effect on 1 January 2001 for a period of 10 years.
IFP:n ja Axensin väliset sopimukset tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2001 kymmeneksi vuodeksi.
An amendment was signed on 16 December 2005, with retroactive effect from 1 January 2005.
Joulukuun 16 päivänä 2005 allekirjoitettiin lisäsopimus, joka tuli voimaan takautuvasti 1 päivänä tammikuuta 2005.
It modifies the payment arrangements while at the same time retaining the principle of total coverage of development costs by Beicip-Franlab.
Siinä muutetaan tiettyjä korvausjärjestelyjä, mutta Beicip-Franlab vastaa edelleen kaikista kehittämisestä aiheutuneista kustannuksista.
It concluded that, in view of its objectives, the potential aid could be analysed only in the light of the provisions of Article 87(3)(c) of the Treaty, and more particularly in the light of the 1996 R & D framework.
Se totesi, että kun otetaan huomioon mahdollisen tuen tavoitteet, tukea voidaan tarkastella ainoastaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan sekä erityisesti vuoden 1996 T & K-puitteiden nojalla.
In the absence of justification by France in that respect, the Commission expressed doubts as to whether the necessary conditions for authorising the aid under those provisions were fulfilled.
Koska Ranska ei esittänyt tätä seikkaa koskevia perusteluja, komissio epäili, täyttyvätkö edellytykset, joita tarvitaan tuen hyväksymiseksi kyseisten määräysten nojalla.
France refers also to the subsequent meeting [18] and information exchange [19] and says it received an acknowledgement of receipt from the Commission dated 7 May 2001 [20].
Ranska muistuttaa lisäksi, että tämän jälkeen pidettiin kokous [18] ja vaihdettiin tietoja [19], ja toteaa saaneensa komissiolta saapumisilmoituksen [20]7 päivänä toukokuuta 2001.
It recalls having asked the Commission to confirm that the reorganisation plan did not imply any calling into question of the Commission’s analysis in its earlier decisions.
Se muistuttaa pyytäneensä komissiota vahvistamaan, ettei uudelleenjärjestelyä koskeva hanke vaikuttanut komission aiemmissa päätöksissään ilmaisemaan kantaan.
First, France considers that the financing by the State of Axens’s industrial research work does not exceed the ceilings laid down by the 1996 R & D framework.
Ranska toteaa, ettei valtion Axensin teolliseen tutkimukseen antama rahoitus ylitä vuoden 1996 T & K-puitteissa vahvistettuja enimmäismääriä.
It furnishes in this connection the amounts of expenditure by IFP allocated to industrial research conducted with Axens and of the financial returns paid by Axens.
Se on toimittanut perusteluiksi määrät, jotka IFP on suorittanut Axensin toteuttamaan teolliseen tutkimustyöhön, sekä Axensin maksamat vastineet.
[…] [15] Information covered by professional secrecy.
[…] [15] Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluva tieto.
The complainant argues that, insofar as it is an activity close to the market whose results are directly marketable, the development of refining technologies is not covered by the definition of pre-competitive activities contained in the 1996 R & D framework.
Kantelun tekijä huomauttaa, että koska jalostusteknologian kehittäminen liittyy läheisesti markkinoihin, joilla tulokset ovat suoraan myyntikelpoisia, se ei kuulu vuoden 1996 T & K-puitteissa tarkoitettuun kilpailua edeltävään toimintaan.
The aid granted to the IFP/Axens entity is therefore operating aid incompatible with the Treaty’s State aid rules.
Näin ollen IFP/Axensille myönnetty tuki on toimintatukea, joka ei ole EY:n perustamissopimuksen valtiontukisääntöjen mukaista.
It specialises in the design, engineering, licensing and servicing of such processes as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and in petrochemicals technologies.
Se on erikoistunut prosessien suunnitteluun, tekniseen suunnitteluun, lisensseihin ja palveluihin, esimerkiksi öljyn jalostamiseen, puhtaiden polttoaineiden tuotantoon, polttoaineiden rikinpoistoon ja petrokemian teknologiaan.
It also produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Se valmistaa myös katalyyttejä, molekyylisuodattimia, absorbenttejä ja muita erityistuotteita.
Fifthly, UOP suggests that the Commission should bear in mind the specificity of the market for process technology licences when it seeks to establish a correspondence between the R & D activities of the IFP/Axens entity and the categories of research defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
UOP ehdottaa, että komissio ottaa huomioon prosessitekniikan lisenssien markkinoiden erityispiirteen, kun se pyrkii löytämään vastaavuuksia IFP/Axensin T & K-toiminnan ja vuoden 1996 T & K-puitteiden liitteessä I määriteltyjen tutkimustyön luokkien välillä.
This specificity is due, in its opinion, to the fact that the IFP/Axens entity and its competitors market, not a product or a service, but a process.
Tämä erityispiirre on se, että IFP/Axens ja sen kilpailijat eivät markkinoi tuotetta tai palvelua vaan prosessia.
According to UOP, the fact that the industry habitually uses the term ‘R & D’ to designate the development of a marketable process must not make the Commission lose sight of the fact that such development is downstream of R & D activities as defined in the 1996 R & D framework.
UOP:n mukaan komissio ei saa hämääntyä siitä, että kyseinen toiminta-ala kuvaa markkinoitavaksi tarkoitetun prosessin kehittämistä yleensä ilmaisulla ”T & K”, vaan sen olisi pidettävä mielessä, että kehittäminen tapahtuu vuoden 1996 T & K-puitteissa määritellyn T & K-toimintaketjun loppupäässä.
In this respect UOP argues that R & D for the refining and petrochemicals processing industries can be categorised according to three stages:
UOP huomauttaa, että jalostuksen ja petrokemian alojen prosessien tuotanto voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen:
Thirdly, according to UOP, almost all of the public subsidy paid to IFP is used to finance market-oriented work and hence the 1996 R & D framework does not apply.
UOP:n mukaan IFP:lle maksettu julkinen tuki käytetään miltei kokonaan markkinoille suunnattuihin töihin eikä tämän vuoksi vuoden 1996 T & K-puitteita voida soveltaa.
This claim is contested by France, which states that IFP fulfils above all a general interest mission focused on fundamental research and the exploitation of its results as well as on teaching and the dissemination of knowledge — activities which must not be confused with the strictly commercial objectives pursued by private operators such as UOP and Axens.
Ranska on tästä eri mieltä ja toteaa, että IFP:n tehtävä on ennen muuta yleishyödyllinen ja painottuu perustutkimukseen ja sen tulosten hyödyntämiseen sekä opetukseen ja tiedon jakamiseen, eikä tätä pidä sekoittaa UOP:n ja Axensin tapaisten yksityisten toimijoiden tiukan kaupallisiin tavoitteisiin.
(L’ambition de l’IFP, au cours de la décennie en cours, est d’élargir son domaine d’intervention et d’accroître ses parts de marchés pour devenir, au plan mondial, un acteur incontournable.
Tavoitteita koskevassa sopimuksessa todetaan jalostuksen ja petrokemian aloista, että IFP aikoo laajentaa meneillään olevan vuosikymmenen aikana toiminta-alaansa ja kasvattaa markkinaosuuttaan tullakseen maailmanlaajuisesti varteenotettavaksi toimijaksi.
(…) [Il s’agit de] renforcer le nouveau pôle constitué par la Direction Industrielle de l’IFP et Procatalyse [Axens], destiné à bénéficier de l’effet d’entrainement associé aux ventes de licences et à valoriser au mieux le potentiel de R & D de l’IFP dans ce domaine),
Tätä varten on vahvistettava IFP:n teollisuusosaston ja Procatalysen [Axensin] muodostamaa uutta klusteria, jonka tavoitteena on hyödyntää lisenssien myyntiin liittyvää heijastusvaikutusta ja IFP:n T & K-potentiaalia alalla.
The management board is alone empowered to adopt Axens’s annual budget, investment plan and financing plan, and any expenditure in excess of EUR 762000 has to be validated by it,
Hallintoneuvosto on yksin vastuussa Axensin vuotuisen talousarvion, investointisuunnitelman ja rahoitussuunnitelman hyväksymisestä, ja sen on vahvistettava kaikki yli 762000 euron investointimenot.
Beicip-Franlab: as at 1 January 2003, three of the seven members of Beicip-Franlab’s supervisory board belonged to IFP’s senior management.
Beicip-Franlab: 1 päivänä tammikuuta 2003 Beicip-Franlabin valvontaneuvoston seitsemästä jäsenestä kolme kuului IFP:n johtohenkilöstöön.
Under Beicip-Franlab’s articles of association, the supervisory board exercises ongoing supervision and control over the executive board,
Beicip-Franlabin yhtiösäännön mukaan valvontaneuvosto valvoo pysyvästi johtokunnan hallintoa.
It understands that France is of the opinion that it notified the main thrust of the structural and contractual changes to the Commission in 2001.
Se tiedostaa, että Ranska katsoo ilmoittaneensa rakennetta ja sopimuksia koskevat muutokset pääpiirteissään komissiolle vuonna 2001.
Nevertheless, in the Commission’s opinion the growth in IFP’s commercial activity since 2001 through its subsidiaries is such that it significantly affects any previous economic and legal analysis.
Se katsoo kuitenkin, että IFP:n kaupallisen toiminnan kehittäminen vuodesta 2001 tytäryritysten kautta on merkittävä seikka, joka vaikuttaa merkittävästi kaikkiin taloudellisiin ja juridisiin ennakkoanalyyseihin.
It concludes that it comes under the heading of pre-competitive development activity within the meaning of the 1996 R & D framework.
Se katsoo, että kyse on vuoden 1996 T & K-puitteissa tarkoitetusta kilpailua edeltävästä kehittämistoiminnasta.
It notes that, in any case, the cost of the work is borne fully by the subsidiary Axens out of its own resources.
Se ottaa huomioon, että Axens rahoittaa näistä töistä aiheutuvat kustannukset kokonaisuudessaan omista varoistaan.
In conclusion, the Commission considers that the activities financed by State resources do indeed correspond to the research stages defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Komissio arvioi tämän vuoksi, että toiminta, jota rahoitetaan valtion varoin, noudattaa vuoden 1996 T & K-puitteiden liitteessä I määritettyjä tutkimusvaiheita.
It notes that, in any case, the activities closest to the market, namely the activities of pre-competitive development and commercial development, are financed entirely by the subsidiaries out of their own resources, from income earned in the markets, and that the public financing concerns only the industrial research stages.
Tytäryritykset rahoittavat lähinnä markkinoita olevan toiminnan eli kilpailua edeltävän ja kaupallisen kehittämisen kokoisuudessaan markkinoilta saaduilla varoilla, ja julkista rahoitusta annetaan ainoastaan teollisen tutkimuksen vaiheessa.
The Commission notes, first, that IFP financed out of its own resources, thanks to the remunerations paid by its subsidiaries and without any financial intervention by the State, more than 50 % of the costs of its technical feasibility studies and industrial research work between 2003 and 2006.
Komissio toteaa, että IFP on rahoittanut vuosina 2003–2006 omista varoistaan ja ilman valtion taloudellista tukea yli 50 prosenttia teknisten kannattavuustutkimustensa ja teollisen tutkimuksensa kustannuksista tytäryritystensä maksamien korvausten ansiosta.
The Commission notes that the permissible aid intensity may be higher than 50 % if it takes into account the part of the technical feasibility studies that qualifies for aid of an intensity of 75 %.
Komissio toteaa, että hyväksyttävä intensiteetti voi olla yli 50 prosenttia, jos otetaan huomioon teknisten kannattavuustutkimusten osuus, jonka osalta tuen intensiteetti voi olla 75 prosenttia.
Thirdly, the Commission has checked on compliance with the permissible intensities by research stage on the basis of the annual lists of projects carried out between 2003 and 2006.
Komissio on tarkastanut vuosina 2003–2006 toteutettujen hankkeiden vuotuisten luettelojen perusteella, että kussakin tutkimusvaiheessa sallittuja intensiteettejä on noudatettu.
For subsequent years, France will have to submit an annual report to the Commission so that the latter may satisfy itself that the aid intensities by research stage and by project are complied with.
Tätä seuraavista vuosista Ranskan on toimitettava komissiolle vuosiraportti, jotta komissio voi tarkistaa, että myös kussakin tutkimusvaiheessa ja hankkeessa sallittuja intensiteettejä noudatetaan.
In Prosernat’s field of activity, it came to 9 % in 2006.
Prosernatin toiminta-alalla se oli 9 prosenttia vuonna 2006.
In Axens’s field of activity, that same year it came to 13 %, a much higher figure than for the sector as a whole.
Axensin toiminta-alalla se oli vuonna 2006 puolestaan 13 prosenttia, mikä on selvästi enemmän kuin alalla yleensä.
This is the case with UOP, which receives funding from the National Institute of Standards and Technology for its research into catalysts [49].
UOP saa varoja National Institute of Standards and Technology -laitokselta katalyytteihin liittyvään tutkimukseensa [49].
UOP also benefits from indirect State support through its numerous partnerships with research institutes and universities.
UOP saa julkista tukea myös välillisesti, sillä se tekee yhteistyötä tutkimuslaitosten ja yliopistojen kanssa.
This fee rate is to rise to […] [15] Information covered by professional secrecy.
Käyttömaksu on tarkoitus korottaa […] [15] Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluva tieto.
after the first four years.
ensimmäisten neljän vuoden jälkeen.
Extract from Axens’s Internet site: ‘Axens is a refining, petrochemical and natural gas market focused company offering market-leading products including processes, catalysts, adsorbents and equipment, backed by nearly fifty years of R & D and industrial success’.
Axensin verkkosivuilta: ”Axens toimii jalostuksen, petrokemian ja maakaasun markkinoilla ja tarjoaa huipputuotteita, esimerkiksi menetelmiä, katalyyttejä, adsorbentteja ja laitteita, joiden taustalla on yli viidenkymmenen vuoden menestystarina T & K:n ja teollisuuden alalla.”
Extract from Prosernat’s Internet site: ‘The association of all the scientific skills and development know-how of Prosernat’s mother company IFP, with Prosernat’s industrial experience brings a unique opportunity to turn innovative ideas into an industrial reality’.
Prosernatin verkkosivuilta: ”Prosernatin emoyhtiön IFP:n T & K-osaaminen sekä Prosernatin teollinen kokemus tarjoavat yhdessä ainutlaatuisen mahdollisuuden muuttaa innovatiiviset ideat käytännön teolliseksi tuotannoksi.”
A framework licensing agreement and an industrial research agreement between IFP and Prosernat were signed on 18 August 2003, with retroactive effect from 1 January 2002, for a period of 10 years.
IFP ja Prosernat allekirjoittivat 18 päivänä elokuuta 2003 takautuvasti 1 päivänä tammikuuta 2002 kymmeneksi vuodeksi voimaan tulleen puitelisenssisopimuksen ja sopimuksen teollisesta tutkimuksesta.
Under these agreements [IFP is to offer up the results of its research in the field of gas treatment and sulphur recovery technologies.
Niiden mukaan [IFP esittää Prosernatille kaasun käsittelyyn ja rikinpoistoon tarkoitetun tekniikan alalla toteuttamansa tutkimuksen tuloksia.
OJ L 195, 29.7.1980, p. 35. Directive repealed by Directive 2006/111/EC (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
EYVL L 195, 29.7.1980, s. 35. Direktiivi sellaisena kuin se on kumottuna direktiivillä 2006/111/EY (EUVL L 318, 17.11.2006, s. 17).
in the market for technologies, most operators, including the complainant, are unsubsidised. The subsidised activities of the IFP/Axens entity lead to price distortion.
teknologiamarkkinoilla suurin osa toimijoista, myös kantelun tekijä, toimii ilman avustuksia; IFP/Axensin tuettu toiminta vääristää hintoja.
The Commission takes note of the comments from France and Axens concerning the situation of legitimate expectation on the part of the beneficiaries. Nevertheless, in the light of the elements that follow and insofar as the Commission concludes that the aid granted to IFP and its subsidiaries is compatible with the common market, it is not necessary for the Commission to rule on the matter.
Komissio ottaa huomioon Ranskan ja Axensin huomautukset tuensaajan perustellusta luottamuksesta Koska komissio kuitenkin katsoo tuonnempana, että IFP:lle ja sen tytäryrityksille myönnetty tuki soveltuu yhteismarkkinoille, sen ei ole tarpeen ottaa kantaa tähän kysymykseen.
When Axens wishes to carry on the research on the basis of the dossier, IFP performs industrial research work ‘aimed at acquiring the new knowledge or bringing about the improvements needed to develop new processes, products and technologies or improve those which already exist’ (visant à acquérir les connaissances nouvelles ou les perfectionnements, permettant la mise au point de nouveaux procédés, produits et technologies ou le perfectionnement de ceux qui existent déjà) [41]. The work consists in studying new synthesis routes or their improvement, on a scale unrelated to the industrial scale.
Jos Axens haluaa asiakirjojen perusteella jatkaa tutkimusta, IFP aloittaa teollisen tutkimuksen, joiden tarkoituksena on ”saada uutta tietoa tai täydentää entistä, jolloin voidaan kehittää uusia prosesseja, tuotteita tai tekniikoita tai täydentää entisiä” [41] Tässä vaiheessa tutkitaan uusia synteesimenetelmiä tai niiden täydentämistä mittakaavassa, joka ei vielä vastaa teollista.
of 23 February 2009
tehty 23 päivänä helmikuuta 2009,
on the adoption of the Work Plan for 2009 for the implementation of the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), and on the selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of this programme
toisen terveysalan yhteisön toimintaohjelman (2008–2013) toteuttamista koskevan vuoden 2009 työsuunnitelman hyväksymisestä ja ohjelmaan kuuluvien toimien toteuttamiseen tarkoitettujen rahoitusosuuksien valinta-, myöntämis- ja muista perusteista
Having regard to Decision No 1350/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 adopting a second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013) [1], and in particular Article 8(1) thereof,
ottaa huomioon toisesta terveysalan yhteisön toimintaohjelmasta (2008–2013) 23 päivänä lokakuuta 2007 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1350/2007/EY [1] ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan,
Having regard to Commission Decision 2004/858/EC of 15 December 2004 setting up an executive agency, the ‘Executive Agency for the Public Health Programme’, for the management of Community action in the field of public health — pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 [2], and in particular Article 6 thereof,
ottaa huomioon kansanterveysalalla toteutettavaa yhteisön toimintaa hallinnoivan toimeenpanoviraston ”kansanterveysalan toimintaohjelman toimeenpanovirasto” perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 58/2003 mukaisesti 15 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/858/EY [2] ja erityisesti sen 6 artiklan
Decision No 1350/2007/EC (hereinafter referred to as the Programme Decision) established the second programme of Community action in the field of health (2008 to 2013), hereinafter referred to as ‘second Health Programme’.
Päätöksellä N:o 1350/2007/EY, jäljempänä ’ohjelmapäätös’, perustettiin toinen terveysalan yhteisön toimintaohjelma (2008–2013), jäljempänä ’toinen terveysohjelma’.
The second Health Programme is intended to complement, support and add value to the policies of the Member States and contribute to increased solidarity and prosperity in the European Union.
Toisella terveysohjelmalla on tarkoitus täydentää ja tukea jäsenvaltioiden politiikkaa ja tuoda siihen lisäarvoa sekä osaltaan edistää yhteisvastuuta ja hyvinvointia Euroopan unionissa.
The Programme's objectives are to improve citizens' health security; to promote health, including the reduction of health inequalities and to generate and disseminate health information and knowledge.
Ohjelman tavoitteina ovat kansalaisten terveysturvan parantaminen, terveyden edistäminen, terveyserojen vähentäminen mukaan lukien, sekä terveystiedon ja -tietouden tuottaminen ja levittäminen.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt an annual Work Plan setting out priorities and actions to be undertaken, including the allocation of financial resources, criteria for the percentage of Community financial contribution, including criteria for assessing whether or not exceptional utility applies, the arrangements for implementing the joint strategies and actions referred to in Article 9 of the same Decision.
Ohjelmapäätöksen 8 artiklan 1 kohdassa todetaan, että komissio hyväksyy ohjelman täytäntöönpanoa koskevan vuotuisen työsuunnitelman, jossa esitetään ensisijaiset alat ja toteutettavat toimet, mukaan lukien rahoitusvarojen jako, perusteet yhteisön prosenttimääräiselle rahoitusosuudelle, mukaan lukien perusteet sen arvioimiseksi, onko kyse poikkeuksellisesta hyödystä, sekä järjestelyt kyseisen päätöksen 9 artiklassa tarkoitettujen yhteisten strategioiden ja toimien täytäntöönpanemiseksi.
Under Article 8 of the Programme Decision, the Commission shall adopt selection, award and other criteria for financial contributions to the actions of the Programme in accordance with Article 4 of the same Decision.
Ohjelmapäätöksen 8 artiklan mukaisesti komissio hyväksyy tähän ohjelmaan kuuluvien mainitun päätöksen 4 artiklan mukaisten toimien toteuttamiseen tarkoitettujen rahoitusosuuksien valinta-, ratkaisu- ja muut perusteet.
According to Article 6 of Decision 2004/858/EC, the Executive Agency for Health and Consumers carries out certain activities for implementation of the programme on public health and should receive the necessary appropriations for that purpose.
Päätöksen 2004/858/EY 6 artiklan mukaisesti terveys- ja kuluttaja-asioiden toimeenpanovirasto toteuttaa tiettyjä kansanterveysohjelman täytäntöönpanotoimia, ja sille olisi annettava tätä varten tarvittavat määrärahat.
Under Article 75 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] (hereinafter referred to as the Financial Regulation), the commitment of the expenditure should be preceded by a financing decision adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 [3], jäljempänä ’varainhoitoasetus’, 75 artiklan mukaisesti menoon sitoutumista edeltää rahoituspäätös, jonka tekee toimielin tai ne viranomaiset, joille se on siirtänyt päätöstä koskevan toimivallan.