natgillin/translations-raw huggingface dataset:
for issued financial guarantee contracts the maximum amount of the guarantee is allocated to the earliest period in which the guarantee could be called.
kun kyseessä ovat myyjäosapuolen takaussopimukset, takauksen enimmäismäärä sisällytetään aikaisimpaan ajanjaksoon, jona takauksen perusteella voidaan vaatia maksua.
B11D The contractual amounts disclosed in the maturity analyses as required by paragraph 39(a) and (b) are the contractual undiscounted cash flows, for example:
B11D Kappaleen 39 kohdissa (a) ja (b) edellytetyissä maturiteettijakaumissa esitettävät sopimuksiin perustuvat määrät ovat sopimuksiin perustuvia diskonttaamattomia rahavirtoja, esimerkiksi:
gross finance lease obligations (before deducting finance charges);
bruttomääräiset rahoitusleasingvelvoitteet (ennen rahoitusmenojen vähentämistä);
prices specified in forward agreements to purchase financial assets for cash;
niissä termiinisopimuksissa määritellyt hinnat, jotka koskevat rahoitusvarojen ostoa käteisvaroja vastaan;
net amounts for pay-floating/receive-fixed interest rate swaps for which net cash flows are exchanged;
nettomäärät sellaisista maksetaan vaihtuvaa / saadaan kiinteää -koronvaihtosopimuksista, joissa vaihdetaan nettomääräisiä rahavirtoja;
contractual amounts to be exchanged in a derivative financial instrument (eg a currency swap) for which gross cash flows are exchanged; and
vaihdettavat sopimukseen perustuvat määrät sellaisessa johdannaissopimuksessa (esim. valuutanvaihtosopimus), jonka mukaan vaihdetaan bruttomääräisiä rahavirtoja; ja
gross loan commitments.
bruttomääräiset luottositoumukset.
Such undiscounted cash flows differ from the amount included in the statement of financial position because the amount in that statement is based on discounted cash flows.
Tällaiset diskonttaamattomat rahavirrat poikkeavat taseeseen sisältyvästä määrästä, koska taseeseen sisältyvä määrä perustuu diskontattuihin rahavirtoihin.
When the amount payable is not fixed, the amount disclosed is determined by reference to the conditions existing at the end of the reporting period.
Ellei maksettava määrä ole kiinteä, tilinpäätöksessä esitettävä määrä määritetään raportointikauden päättymispäivän olosuhteiden perusteella.
For example, when the amount payable varies with changes in an index, the amount disclosed may be based on the level of the index at the end of the period.
Esimerkiksi jos maksettava määrä vaihtelee indeksin muutosten mukaan, tilinpäätöksessä esitettävä määrä voi perustua indeksin tasoon raportointikauden päättymispäivänä.
B11E Paragraph 39(c) requires an entity to describe how it manages the liquidity risk inherent in the items disclosed in the quantitative disclosures required in paragraph 39(a) and (b).
B11E Kappaleen 39(c) mukaan yhteisön täytyy esittää kuvaus siitä, miten se hallitsee maksuvalmiusriskiä, joka liittyy kappaleen 39 kohtien (a) ja (b) edellyttämiin määrällisiin tietoihin sisältyviin eriin.
An entity shall disclose a maturity analysis of financial assets it holds for managing liquidity risk (eg financial assets that are readily saleable or expected to generate cash inflows to meet cash outflows on financial liabilities), if that information is necessary to enable users of its financial statements to evaluate the nature and extent of liquidity risk.
Yhteisön on esitettävä maturiteettijakauma rahoitusvaroista, joita se pitää hallussaan maksuvalmiusriskin hallitsemiseksi (esim. rahoitusvarat, jotka ovat helposti myytävissä tai joiden odotetaan kerryttävän tulevia rahavirtoja vastaamaan rahoitusveloista johtuvia lähteviä rahavirtoja), jos tämä tieto on tarpeellinen, jotta tilinpäätöksen käyttäjät pystyisivät arvioimaan maksuvalmiusriskin luonnetta ja laajuutta.
B11F Other factors that an entity might consider in providing the disclosure required in paragraph 39(c) include, but are not limited to, whether the entity:
B11F Yhteisö voisi harkita kappaleessa 39(c) vaadittavia tietoja antaessaan esimerkiksi seuraavia muita tekijöitä, niihin kuitenkaan rajoittumatta, kuten onko yhteisöllä:
has committed borrowing facilities (eg commercial paper facilities) or other lines of credit (eg stand-by credit facilities) that it can access to meet liquidity needs;
sitovia luottojärjestelyjä (esim. yritystodistusjärjestelyjä) tai muita puiteluottoja (esim. valmiusluottojärjestelyjä), joita se voi hyödyntää maksuvalmiustarpeiden täyttämiseksi;
holds deposits at central banks to meet liquidity needs;
keskuspankkitalletuksia maksuvalmiustarpeiden täyttämiseksi;
has very diverse funding sources;
hyvin erilaisia rahoituslähteitä;
has significant concentrations of liquidity risk in either its assets or its funding sources;
joko varoissa tai rahoituslähteissä merkittäviä maksuvalmiusriskikeskittymiä;
has internal control processes and contingency plans for managing liquidity risk;
sisäisiä valvontaprosesseja ja varasuunnitelmia maksuvalmiusriskin hallitsemiseksi;
has instruments that include accelerated repayment terms (eg on the downgrade of the entity’s credit rating);
instrumentteja, joihin liittyy nopeutettua takaisinmaksua koskevia ehtoja (esimerkiksi yhteisön luottoluokituksen laskiessa);
has instruments that could require the posting of collateral (eg margin calls for derivatives);
instrumentteja, jotka voisivat edellyttää vakuuden asettamista (esim. lisävakuuspyynnöt johdannaisia varten);
has instruments that allows the entity to choose whether it settles its financial liabilities by delivering cash (or another financial asset) or by delivering its own shares; or
instrumentteja, jotka antavat yhteisölle oikeuden valita, suorittaako se rahoitusvelkansa luovuttamalla käteisvaroja (tai muita rahoitusvaroja) vai omia osakkeitaan; tai
has instruments that are subject to master netting agreements.
yleisen netotussopimuksen alaisia instrumentteja.
B12-B16 [Deleted]
B12-B16 [poistettu]
Amendment to International Financial Reporting Standard 4
Muutos IFRS 4:ään
Insurance Contracts
Vakuutussopimukset
Paragraph 39(d) is amended.
Kappaletta 39(d) muutetaan.
Nature and extent of risks arising from insurance contracts
Vakuutussopimuksista johtuvien riskien luonne ja laajuus
39 (d) information about credit risk, liquidity risk and market risk that paragraphs 31–42 of IFRS 7 would require if the insurance contracts were within the scope of IFRS 7.
39 (d) luottoriskiä, maksuvalmiusriskiä ja markkinariskiä koskevat tiedot, jotka olisi esitettävä IFRS 7:n kappaleiden 31–42 mukaan, jos vakuutussopimukset kuuluisivat IFRS 7:n soveltamisalaan.
an insurer need not provide the maturity analyses required by paragraph 39(a) and (b) of IFRS 7 if it discloses information about the estimated timing of the net cash outflows resulting from recognised insurance liabilities instead.
vakuutuksenantajan ei tarvitse laatia IFRS 7:n kappaleissa 39(a) ja (b) vaadittuja maturiteettianalyysejä, jos se esittää sen sijaan tilinpäätöksessä tiedot kirjatuista vakuutusveloista johtuvien lähtevien nettomääräisten rahavirtojen arvioiduista ajankohdista.
This may take the form of an analysis, by estimated timing, of the amounts recognised in the statement of financial position.
Se voidaan esittää taseeseen merkittyjen määrien arvioituun ajoitukseen perustuvana erittelynä.
Commission Regulation (EC) No 1166/2009
Komission asetus (EY) N:o 1166/2009,
amending and correcting Commission Regulation (EC) No 606/2009 laying down certain detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards the categories of grapevine products, oenological practices and the applicable restrictions
neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä rypäletuoteluokkien sekä viininvalmistusmenetelmien ja niiden rajoitusten osalta annetun komission asetuksen (EY) N:o 606/2009 muuttamisesta ja oikaisemisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 113d(2) and the third and fourth subparagraphs of Article 121 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 113 d artiklan 2 kohdan ja 121 artiklan kolmannen ja neljännen alakohdan,
The protected designations of origin ‘Prosecco di Conegliano Valdobbiadene’ and ‘Montello e Colli Asolani’ are referred to in Commission Regulation (EC) No 606/2009 [2].
Suojatut alkuperänimitykset ”Prosecco di Conegliano Valdobbiadene” ja ”Montello e Colli Asolani” mainitaan komission asetuksessa (EY) N:o 606/2009 [2].
These designations were replaced by the protected designations of origin ‘Prosecco’, ‘Conegliano Valdobbiadene — Prosecco’, ‘Colli Asolani — Prosecco’ and ‘Asolo — Prosecco’ following the Italian Decree of 17 July 2009 published in the Italian official gazette, Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana No 173 of 28 July 2009.
Nämä nimitykset on 17 päivänä heinäkuuta 2009 annetun, 28 päivänä heinäkuuta 2009 Italian tasavallan virallisessa lehdessä nro 173 julkaistun Italian säädöksen perusteella korvattu suojatuilla alkuperänimityksillä ”Prosecco”, ”Conegliano Valdobbiadene – Prosecco”, ”Colli Asolani – Prosecco” ja ”Asolo – Prosecco”.
In that Decree, the vine variety ‘Prosecco’ is now renamed ‘Glera’.
Viiniköynnöslajikkeen ”Prosecco” nimeksi vaihdettiin kyseisessä säädöksessä ”Glera”.
To prevent confusion between the name of the protected designation of origin ‘Prosecco’ and the name of the vine variety, the term ‘Prosecco’ should be replaced by ‘Glera’ when it refers to the vine variety in Regulation (EC) No 606/2009.
Jotta vältettäisiin sekaannukset suojatun alkuperänimityksen ”Prosecco” sekä kyseisen viiniköynnöslajikkeen nimen välillä, asetuksessa (EY) N:o 606/2009 oleva ilmaisu ”Prosecco” olisi korvattava ilmaisulla ”Glera” silloin, kun se tarkoittaa viiniköynnöslajiketta.
The Italian authorities have officially indicated that the ‘Prosecco/Glera’ variety may not be cultivated in the Trentino-Alto Adige region; consequently Regulation (EC) No 606/2009 should no longer refer to that region as one where that variety may be produced.
Italian viranomaiset ovat ilmoittaneet virallisesti, että lajiketta ”Prosecco/Glera” ei voi viljellä Trentino-Alto Adigen alueella. Sen vuoksi asetuksessa (EY) N:o 606/2009 ei pitäisi enää mainita kyseistä aluetta mainitun lajikkeen mahdollisena tuotantoalueena.
There is a typographical error in Annex IA, Appendix 7, to Regulation (EC) No 606/2009 in the requirements for electrodialysis treatment.
Asetuksen (EY) N:o 606/2009 liitteessä I A olevassa lisäyksessä 7 esitetyissä elektrodialyysikäsittelyä koskevissa vaatimuksissa on kirjoitusvirhe.
The units for the maximum limit in the simulator should be expressed in μg/l and not in g/l.
Simulantin enimmäispitoisuusrajat on ilmaistava yksikköinä μg/l eikä yksikköinä g/l.
Regulation (EC) No 606/2009 should be amended and corrected accordingly.
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 606/2009 olisi muutettava ja oikaistava.
Regulation (EC) No 606/2009 became applicable on 1 August 2009.
Asetusta (EY) N:o 606/2009 on sovellettu 1 päivästä elokuuta 2009.
To make it consistent with the Italian national legislation and to guarantee identical oenological practices for the 2009 harvests, these amendments and corrections must be applied retroactively as of 1 August 2009.
Jotta taataan johdonmukaisuus Italian kansallisen lainsäädännön kanssa ja varmistetaan vuoden 2009 satojen osalta vastaavat viininvalmistusmenetelmät, kyseisiä muutoksia ja oikaisuja olisi sovellettava taannehtivasti 1 päivästä elokuuta 2009 alkaen.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee established by Article 195(3) of Regulation (EC) No 1234/2007,
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 1234/2007 195 artiklan 3 kohdassa säädetyn sääntelykomitean lausunnon mukaiset,
Amendment of Regulation (EC) No 606/2009
Asetuksen (EY) N:o 606/2009 muuttaminen
Annex II to Regulation (EC) No 606/2009 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 606/2009 liite II seuraavasti:
in part B, paragraph 4(a), the second sentence is replaced by the following:
Korvataan B osassa olevan 4 kohdan a alakohdan toinen virke seuraavasti:
‘However, quality aromatic sparkling wine may be produced in the traditional way by using, as constituents of the cuvée, wines obtained from grapes of the “Glera” variety harvested in the regions of Veneto and Friuli-Venezia Giulia;’;
”Maustettuja laatukuohuviinejä voidaan kuitenkin valmistaa perinteisesti käyttämällä cuvéen ainesosina Veneton ja Friuli-Venezia Giulian alueilta korjatun Glera-viiniköynnöslajikkeen rypäleistä saatuja viinejä;”.
However, the cuvées intended for the preparation of quality sparkling wines with the protected designations of origin “Prosecco”, “Conegliano Valdobbiadene — Prosecco” and “Colli Asolani — Prosecco” or “Asolo — Prosecco” and prepared from a single vine variety may have a total alcoholic strength by volume of not less than 8,5 % vol.’;
Suojatulla alkuperänimityksellä Prosecco, Conegliano Valdobbiadene – Prosecco, Colli Asolani – Prosecco tai Asolo – Prosecco varustettujen laatukuohuviinien, jotka valmistetaan yhdestä ainoasta lajikkeesta, valmistukseen tarkoitetun cuvéen kokonaisalkoholipitoisuus voi kuitenkin olla vain vähintään 8,5 tilavuusprosenttia.”
in paragraph 9(a) the second sentence is replaced by the following:
Korvataan 9 kohdan a alakohdan toinen virke seuraavasti:
‘By derogation, a quality aromatic sparkling wine with a protected designation of origin may be produced by using, as constituents of the cuvée, wines obtained from grapes of the “Glera” vine variety harvested in the regions of the designations of origin “Prosecco”, “Conegliano-Valdobbiadene — Prosecco”, “Colli Asolani — Prosecco” and “Asolo — Prosecco”;’;
”Suojatulla alkuperänimityksellä varustetun maustetun laatukuohuviinin cuvéen valmistuksessa saa säännöksistä poiketen käyttää ainoastaan viinejä, jotka on saatu Glera-viiniköynnöslajikkeesta peräisin olevista rypäleistä, jotka on korjattu alkuperänimitysten Prosecco, Conegliano-Valdobbiadene – Prosecco, Colli Asolani – Prosecco ja Asolo – Prosecco mukaisilta alueilta;”.
in Appendix 1, the term ‘Glera’ is inserted after the term ‘Girò N’ and the term ‘Prosecco’ is deleted.
Lisätään lisäyksessä 1 olevan ilmaisun ”Girò N” jälkeen ilmaisu ”Glera” ja poistetaan ilmaisu ”Prosecco”.
Correction of Regulation (EC) No 606/2009
Asetuksen (EY) N:o 606/2009 oikaiseminen
In Annex IA to Regulation (EC) No 606/2009, Appendix 7, point 1.4, sixth subparagraph, the third sentence is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 606/2009 liitteessä I A olevassa lisäyksessä 7 olevan 1.4 kohdan kuudennen alakohdan kolmas virke seuraavasti:
‘The content in the simulant of all the determined compounds must be less than 50 μg/l.’.
”Kaikkien analysoitujen yhdisteiden pitoisuuden simulantissa on oltava yhteensä alle 50 μg/l.”
Commission Regulation (EC) No 1167/2009
Komission asetus (EY) N:o 1167/2009,
refusing to authorise certain health claims made on foods and referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
tiettyjen sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien terveysväitteiden hyväksynnän epäämisestä
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as the Authority.
Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on toimitettava edellytysten mukaiset hakemukset eteenpäin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle EFSAlle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’.
On 13 February 2009 the Commission and the Member States received four opinions on applications for health claim authorisation from the Authority.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat elintarviketurvallisuusviranomaiselta 13 päivänä helmikuuta 2009 neljä lausuntoa terveysväitteiden hyväksymistä koskevista hakemuksista.
On 16 March 2009, the Commission and the Member States received one opinion on an application for health claim authorisation from the Authority.
Komissio ja jäsenvaltiot saivat elintarviketurvallisuusviranomaiselta 16 päivänä maaliskuuta 2009 yhden lausunnon terveysväitteen hyväksymistä koskevasta hakemuksesta.
Two opinions were related to applications for reduction of disease risk claim, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, and three opinions were related to applications for health claims referring to children’s development and health, as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Kaksi lausuntoa liittyi asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista sairauden riskin vähentämistä koskevista väitteistä tehtyihin hakemuksiin ja kolme lausuntoa asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuista lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavista terveysväitteistä tehtyihin hakemuksiin.
Meanwhile one application for health claim authorisation will be subject to a further decision.
Yhdestä terveysväitteen hyväksymistä koskevasta hakemuksesta on tarkoitus tehdä uusi päätös.
Following an application from the UNICER Bebidas de Portugal SGPS, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Melgaço® mineral water on the reduction of glycaemia (Question No EFSA-Q-2008-219) [2].
UNICER Bebidas de Portugal SGPS:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Melgaço®-merkkisen kivennäisveden vaikutuksia glykemiaan (kysymys nro EFSA-Q-2008–219) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘The regular consumption of Melgaço mineral water reduces body hyperglycaemic levels’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Melgaço-kivennäisveden säännöllinen nauttiminen alentaa elimistön korkeita verensokeritasoja”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Melgaço® mineral water and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että Melgaço®-kivennäisveden nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraus-suhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Following an application from the Ocean Spray International Services (UK) Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Ocean Spray Cranberry Products® on urinary tract infection in women (Question No EFSA-Q-2008-117) [3].
Ocean Spray International Services (UK) Ltd -yritykseltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Ocean Spray Cranberry Products® -tuotteiden vaikutuksia virtsatietulehdukseen naisilla (kysymys nro EFSA-Q-2008–117) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Regular consumption of 2 servings per day of an Ocean Spray product each containing typically 80 mg cranberry proanthocyanidins helps reduce the risk of urinary tract infection in women by inhibiting the adhesion of certain bacteria in the urinary tract’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Säännöllinen käyttö nauttimalla Ocean Spray -tuotetta päivittäin kaksi annosta, joista kumpikin sisältää tyypillisesti 80 mg karpalon proantosyanidiineja, auttaa vähentämään naisilla virtsatietulehdusta estämällä tiettyjen bakteerien kiinnittymisen virtsateihin”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Ocean Spray Cranberry Products® and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että Ocean Spray Cranberry Products® -tuotteiden käytön ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Following an application from Soremartec Italia SRL, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Kinder Chocolate® on growth (Question No EFSA-Q-2008-283) [4].
Soremartec Italia S.R.L. -yritykseltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Kinder Chocolate® -tuotteen vaikutuksia kasvuun (kysymys nro EFSA-Q-2008–283) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Kinder Chocolate, the chocolate that helps to grow’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Kinder Chocolate, suklaa joka auttaa kasvamaan”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Kinder Chocolate® and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että Kinder Chocolate® -tuotteen nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
Following an application from the Plada Industriale SRL, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of follow-on formulae with bioactive constituents on intestinal ailments (Question No EFSA-Q-2008-270) [5].
Plada Industriale S.R.L. -yritykseltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski bioaktiivisia aineosia sisältävien vieroitusvalmisteiden vaikutuksia suolistovaivoihin (kysymys nro EFSA-Q-2008–270) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Aids minor intestinal ailments (as colic, constipation, digestive symptoms)’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Auttaa vähäisissä suolistovaivoissa (kuten koliikissa, ummetuksessa ja ruoansulatusoireissa)”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of follow-on formulae with a fixed combination of short-chain galacto-oligosaccharides, acidified milk, nucleotides and beta-palmitate and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että vieroitusvalmisteiden, jotka sisältävät kiinteän yhdistelmän lyhytketjuisia galakto-oligosakkarideja, hapatettua maitoa, nukleotideja ja beeta-palmitaattia, nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraus-suhdetta ei ollut osoitettu todeksi.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims referred to in its Article 14(1)(b) and not authorised by a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 may continue to be used for six months after the adoption of this Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 28 artiklan 6 kohdan mukaisesti kyseisen asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja terveysväitteitä, joita ei hyväksytä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 17 artiklan 3 kohdan nojalla tehtävällä päätöksellä, voidaan käyttää kuuden kuukauden ajan tämän asetuksen antamisesta.
However, as the concerned applications were not made before 19 January 2008 the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Koska kyseiset hakemukset on tehty 19 päivän tammikuuta 2008 jälkeen, ne eivät kuitenkaan täytä 28 artiklan 6 kohdan b alakohdassa säädettyä vaatimusta, eikä niihin sovelleta kyseisessä artiklassa säädettyä siirtymäaikaa.