natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering that the Community market is one of the biggest in the world, its sheer size makes it attractive to any Thai exporting producer of the product concerned.
Kun otetaan huomioon, että yhteisön markkinat ovat maailman suurimpien joukossa, pelkkä niiden koko tekee niistä houkuttelevat kaikkien tarkasteltavana olevan tuotteen thaimaalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kannalta.
The potential importance of the Community market is further enhanced by the fact that the US which is another major market, has measures in place against imports from Thailand.
Yhteisön markkinoiden merkittävyyttä korostaa vielä se, että Yhdysvalloilla, joka muodostaa toisen suuren markkina-alueen, on käytössä Thaimaasta tulevan tuonnin vastaisia toimenpiteitä.
Taken together with the relatively attractive price level in the Community, where well developed distribution channels exist, it is considered that, in the absence of measures, there would be a clear economic incentive for a shift of exports away from major third markets such as the US and towards the Community.
Kun huomioon otetaan vielä suhteellisen houkutteleva hintataso yhteisössä, jossa on olemassa hyvin kehittyneet jakelukanavat, katsotaan että ilman toimenpiteitä olisi selvä taloudellinen kannustin siirtää vientiä suurilta kolmansien maiden, kuten Yhdysvaltojen, markkinoilta yhteisön markkinoille.
Overall, under these circumstances it is considered that any increase in the current capacity utilisation is likely to be directed towards exports, and specifically to the Community market.
Näissä olosuhteissa katsotaan, että nykyisen kapasiteetin käyttöasteen lisäys todennäköisesti suunnataan vientiin ja erityisesti vientiin yhteisön markkinoille.
Likely price levels
Todennäköiset hintatasot
A number of factors point to the likelihood that Thai export prices to the Community would be dumped.
Monet tekijät viittaavat siihen, että todennäköisesti Thaimaan vientihinnat yhteisöön olisivat polkumyyntihintoja.
To start with, exports to major third country markets appear to have been made at dumped prices.
Ensinnäkin vienti suurille yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoille vaikuttaa tapahtuneen polkumyyntihinnoin.
This was confirmed by the existence of US anti-dumping measures in the range of 15 % for Thai exports of welded tubes.
Tämän vahvistavat Yhdysvaltojen polkumyynnin vastaiset toimenpiteet (noin 15 prosenttia), jotka kohdistuvat Thaimaasta vietyihin hitsattuihin putkiin.
This points to a more general pattern of behaviour based on dumping to large third markets.
Tämä viittaa yleisempään käyttäytymismalliin, joka perustuu polkumyyntiin suurille kolmansien maiden markkinoille.
The fact that Thai exports to the Community stopped after measures were imposed appears to reinforce the idea that Thai exporting producers would be unable or unwilling to sell at non-dumped price levels.
Se, että thaimaalainen vienti yhteisöön lakkasi toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, vaikuttaa tukevan ajatusta, että thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat eivät voi tai eivät halua myydä muilla kuin polkumyyntihinnoilla.
In addition, for the product under consideration, which is in general rather homogeneous, would-be Thai sellers would be likely to provide products at the prevailing prices of other imports in the Community.
Lisäksi tarkasteltavana oleva tuote on yleensä melko homogeeninen, ja mahdolliset thaimaalaiset myyjät todennäköisesti toimittaisivat tuotetta yhteisössä vallitsevilla muun tuonnin hinnoilla.
As has been concluded in the sections above, the import prices of other exporting countries are generally low.
Kuten edellä on esitetty, muiden viejämaiden tuontihinnat ovat yleensä alhaiset.
When considering that potential export prices of Thai producing exporters are likely to have to mirror these low prices and when considering the cost structure of the product concerned, which is heavily based on steel coil and zinc prices that have seen a significant increases across the world, it would be likely that export prices would be dumped.
Kun otetaan huomioon, että thaimaalaisten vientiä harjoittavien tuottajien mahdolliset vientihinnat todennäköisesti heijastelevat näitä alhaisia hintoja ja otetaan huomioon tarkasteltavana olevan tuotteen kustannusrakenne, joka perustuu voimakkaasti teräskelojen ja sinkin hintoihin, jotka ovat kohonneet merkittävästi koko maailmassa, on todennäköistä, että vienti tapahtuisi polkumyyntihinnoin.
A significant amount of Thai exports would therefore be likely to be sold in the Community at dumped prices should measures be allowed to lapse.
Merkittävä määrä Thaimaasta peräisin olevaa vientiä myytäisiin todennäköisesti yhteisöön polkumyyntihinnoin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
TURKEY (i): GENERAL DUMPING AND ARTICLE 11(2) ASPECTS
TURKKI i): YLEISIÄ POLKUMYYNTIIN JA 11 ARTIKLAN 2 KOHTAAN LIITTYVIÄ SEIKKOJA
General issues
Yleisluonteiset kysymykset
The complainant claimed that the dumped imports from Turkey would likely lead to a very serious injury to the Community industry, should the measures be allowed to lapse.
Valituksen esittäjä väitti, että Turkista polkumyynnillä tapahtuva tuonti todennäköisesti aiheuttaisi erittäin vakavaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
In the context of the interim review (see below) the complainant submitted that the measures should be adjusted upwards due to the allegedly increased dumping and injury levels.
Välivaiheen tarkastelun (ks. jäljempänä) yhteydessä valituksen tekijä esitti, että toimenpiteitä olisi oikaistava ylöspäin väitetysti lisääntyneen polkumyynnin ja kohonneiden vahinkotasojen vuoksi.
Statistical data showed that imports from Turkey amounted to 110 KT, representing almost 9 % of the Community consumption (as defined in recital 231).
Tilastotiedot osoittavat, että Turkista peräisin olevan tuonnin määrä oli 110 tuhatta tonnia, mikä on noin 9 prosenttia yhteisön kulutuksesta (määritelty 231 kappaleessa).
There was a discrepancy between the amounts reported by Eurostat and those reported by the companies (138 KT).
Eurostatin ilmoittamien ja yritysten ilmoittamien määrien välillä oli ristiriitaisuutta (138 tuhatta tonnia).
Reference is made to comments made under recital 55.
Asiaa on käsitelty 55 kappaleessa.
The general methodology used to calculate dumping (set out in recitals 31 to 46 above) has been applied to all exporting producers in Turkey.
Polkumyynnin laskemiseen käytettyä yleistä menetelmää (ks. 31–46 kappale) on sovellettu kaikkiin turkkilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
It differs from the methodology applied in the original investigation, which was used exceptionally for some exporters due to significant currency fluctuations during the original investigation period.
Se eroaa alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä menetelmästä, jota sovellettiin poikkeuksellisesti joihinkin viejiin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla esiintyneiden merkittävien valuuttavaihteluiden vuoksi.
Due to these fluctuations, it was considered more appropriate in the original investigation to make a comparison between the monthly weighted average normal value and the monthly weighted average export price.
Näiden vaihteluiden vuoksi alkuperäisessä tutkimuksessa vertailu tehtiin kuukausittaisen painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja kuukausittaisen painotetun keskimääräisen vientihinnan välillä.
However, these exceptional circumstances were absent in the current investigation and the standard methodology, as described in recitals 31 to 46 above, was applied instead.
Nämä poikkeukselliset olosuhteet eivät kuitenkaan vallinneet tässä tutkimuksessa, joten siinä sovellettiin tavanomaista menetelmää (ks. 31–46 kappale).
Thus, in the current investigation, the dumping margin for the exporting producers in Turkey was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price.
Näin ollen tässä tutkimuksessa turkkilaisten vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaali vahvistettiin painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja painotetun keskimääräisen vientihinnan vertailun perusteella.
The following companies: Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul, and Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, each of whose individual dumping margin in the original investigation was zero, were initially investigated in the review and chosen as part of the sample.
Alun perin tutkimuksen kohteena olivat ja otokseen valittiin yritykset Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul, ja Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, joiden yksiköllinen polkumyyntimarginaali alkuperäisessä tutkimuksessa oli nolla.
However, although Article 9(3) of the basic Regulation provides that companies with a zero or de minimis margin in the original investigation may be included in a review, it does not oblige the Community institutions to include such companies.
Vaikka perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa säädetään, että yritykset, joiden marginaali alkuperäisessä asetuksessa on nolla tai vähimmäistasoa, voidaan sisällyttää tarkasteluun, yhteisön toimielimillä ei kuitenkaan ole velvoitetta tehdä niin.
Moreover, after the adoption of the basic Regulation, in the case Mexico-Beef and Rice, the WTO dispute settlement body has interpreted the relevant provision of the ADA as prohibiting reviews of such companies.
Perusasetuksen hyväksymisen jälkeen WTO:n riitojenratkaisuelin on tulkinnut asiassa Mexico-Beef and Rice polkumyyntisopimuksen asiaan liittyviä määräyksiä niin, että niissä kielletään tällaisten yritysten tarkastelu.
Therefore, the Community institutions concluded that it is appropriate not to use data gathered during the review concerning these three companies.
Sen vuoksi yhteisön toimielimet päättivät, että ei ole asianmukaista käyttää tarkastelun aikana kerättyjä tietoja näistä kolmesta yrityksestä.
Consequently, these companies were excluded from the sample.
Näin ollen nämä yritykset suljettiin pois otoksesta.
Moreover, in this Regulation, it is assumed that none of these companies are currently engaged in dumping.
Lisäksi tässä asetuksessa oletetaan, että mikään näistä yrityksistä ei tällä hetkellä harjoita polkumyyntiä.
Sampling forms were sent out to 15 potential producers/exporters in Turkey and 8 of them responded.
Otantalomakkeet lähetettiin 15 mahdolliselle turkkilaiselle tuottajalle/viejälle, joista kahdeksan vastasi.
Three companies/groups, which account for 41 % of the total Turkish imports into the Community, were selected for the sample.
Otokseen valittiin kolme yritystä/ryhmää, joiden osuus Turkin kokonaistuonnista yhteisöön oli 41 prosenttia.
As mentioned above the normal value was either constructed or established on the basis of prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Turkey.
Kuten edellä mainittiin, normaaliarvo muodostettiin joko laskennallisesti tai vahvistettiin Turkissa riippumattomien asiakkaiden tavanomaisessa kaupankäynnissä maksamien tai maksettavaksi tulevien hintojen perusteella.
Some of the adjustments claimed by the exporting producers have been rejected or amended.
Jotkin vientiä harjoittavien tuottajien esittämistä oikaisuista on hylätty tai niitä on muutettu.
Credit costs
Luottokustannukset
Following the disclosure of the Commission's findings some of the exporters claimed that credit costs should be established on the basis of the actual payment terms agreed between the producers and their customers.
Komission päätelmistä ilmoittamisen jälkeen jotkin viejät väittivät, että luottokustannukset olisi määritettävä tuottajien ja asiakkaiden välillä sovittujen tosiasiallisten maksuehtojen perusteella.
These claims were accepted.
Nämä väitteet hyväksyttiin.
Duty drawback
Tullinpalautus
Certain companies claimed an allowance for duty drawbacks on the grounds that import charges were levied on the raw material used for the like product when intended for consumption in Turkey but were refunded when the product was sold for export to the Community.
Tietyt yritykset pyysivät oikaisua tullinpalautusten huomioon ottamiseksi sillä perusteella, että samankaltaiseen tuotteeseen käytetystä raaka-aineesta perittiin tuontimaksuja silloin, kun se oli suunnattu kulutukseen Turkissa, mutta maksut palautettiin, kun tuote myytiin vietäväksi yhteisöön.
In one case, the amount claimed was found to be higher than the amount of duty levied on materials physically incorporated in the like product sold in the domestic market.
Yhdessä tapauksessa pyydetty summa oli korkeampi kuin tullin määrä, joka oli peritty kotimarkkinoilla myytyyn samankaltaiseen tuotteeseen fyysisesti sisällytetyistä raaka-aineista.
It was established that the duty burden was less because that company/group of companies used in their domestic production not only coils imported with a duty but also coils imported with 0 % duty rate, as well as locally purchased coils.
Kannettu tulli vahvistettiin pienemmäksi, koska kyseinen yritys/yritysten ryhmä käytti kotimaisessa tuotannossaan teräskeloja, joista oli maksettu tuontitulli, mutta myös keloja, joista oli tuotaessa maksettu 0 prosentin tulli, samoin kuin paikallisesti ostettuja keloja.
Consequently, the allowances were adjusted accordingly.
Näin ollen oikaisut tehtiin vastaavasti.
Another company for which the allowance was originally rejected claimed that it should have been allowed as their domestically sold products did bear the burden of the duty.
Toinen yritys, jonka osalta oikaisu aluksi hylättiin, väitti että se olisi pitänyt myöntää, koska sen kotimarkkinoilla myydyistä tuotteista oli kannettu tulli.
The claim was partly accepted.
Väite hyväksyttiin osittain.
In this context, it was claimed by the Community industry that this would be a countervailable subsidy.
Yhteisön tuotannonala väitti tässä yhteydessä, että kyseessä on tasoitustoimenpiteiden alainen tuki.
However, it has to be noted that the present proceeding is an anti-dumping investigation.
On kuitenkin huomattava, että nyt käsitellään polkumyynnin vastaista tutkimusta.
Therefore, this allegation has not been analysed.
Sen vuoksi väitettä ei ole analysoitu.
Selling, general and administrative expenses (SG&A)
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset
One of the Turkish exporters, for those of its sales for which the normal value had to be constructed, claimed negative SG&A.
Yksi turkkilainen viejä esitti negatiivisia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia myyntinsä siitä osasta, jolle oli muodostettava laskennallinen normaaliarvo.
This was due to the fact that their foreign currency exchange gains were substantial and higher than the total amount of SG&A.
Tämä johtui siitä, että sen valuutanvaihdosta saamat voitot olivat merkittäviä ja suurempia kuin myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset yhteensä.
In this case those financial gains were disregarded.
Tässä tapauksessa voittoja ei otettu huomioon.
Only financial costs related to the companies' loans were taken into account.
Huomioon otettiin ainoastaan kustannukset, jotka liittyivät yritysten lainoihin.
The SG&A were thus adjusted accordingly.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia oikaistiin vastaavasti.
Thus, for all exporters, the export price was based on the prices paid or payable by unrelated customers in the Community, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation.
Näin ollen kaikkien viejien vientihinta perustui perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti etuyhteydettömien asiakkaiden maksamiin tai maksettavaksi tuleviin hintoihin yhteisössä.
Accordingly, adjustments were made for rebates, discounts, transport, handling, charging costs, bank charges and insurance and credit costs, where appropriate and supported by verified evidence.
Oikaisut tehtiin hyvitysten, alennusten, kuljetuksen, käsittelyn, purkauskustannusten, pankkimaksujen ja vakuutus- ja luottokustannusten mukaisesti jos ne todettiin asianmukaisiksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.
The dumping margin for the exporting producers in Turkey was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Kunkin turkkilaisen vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntimarginaali määritettiin painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja painotetun keskimääräisen vientihinnan välisellä vertailulla perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.
The comparison of weighted average export prices with a weighted average normal value showed the following dumping margins:
Painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja painotetun keskimääräisen vientihinnan vertailu osoitti seuraavat polkumyyntimarginaalit:
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret AȘ, Kayseri (‘Erbosan’) 0,5 %,
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret AȘ, Kayseri, jäljempänä ’Erbosan’0,5 %,
Borusan Mannesmann Boru Sanayi ve Ticaret AȘ, Istanbul (‘Borusan’) 1,4 %,
Borusan Mannesmann Boru Sanayi ve Ticaret AȘ, Istanbul, jäljempänä ’Borusan’-1,4 %
Toscelik Profil ve Sac Endustrisi AS, Iskenderun (‘Toscelik’) 0,9 %.
Toscelik Profil ve Sac Endustrisi AS, Iskenderun, jäljempänä ’Toscelik’0,9 %.
Two companies declared their intention to cooperate but were not included in the sample.
Kaksi yritystä ilmoitti aikeestaan osallistua yhteistyöhön, mutta niitä ei sisällytetty otokseen.
Given that the dumping margins determined for all the companies in the sample were de minimis and the cooperation in the investigation was very high, the countrywide dumping margin was also considered to be de minimis.
Kun otetaan huomioon, että kaikille otokseen sisältyville yrityksille määritetyt polkumyyntimarginaalit olivat vähimmäistasoa ja yhteistyöhön osallistumisen taso tutkimuksessa oli erittäin suuri, myös koko maata koskevan polkumyyntimarginaalin katsottiin olevan vähimmäistasoa.
Therefore, it is concluded that there was no continuation of dumping in case of Turkey.
Sen vuoksi päätellään, että Turkin osalta polkumyynti ei jatkunut.
The further analysis in the framework of Article 11(3) of the basic Regulation will therefore solely concentrate on the likelihood of recurrence of dumping.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan puitteissa tehtävissä analyyseissä keskitytään jatkossa näin ollen ainoastaan polkumyynnin toistumisen todennäköisyyteen.
Likelihood analysis
Todennäköisyyttä koskeva analyysi
The EU market is undeniably a very attractive market for the Turkish producers.
EU:n markkinat ovat kiistämättä erittäin houkuttelevat turkkilaisten tuottajien kannalta.
This is due to a number of factors, the first of which is size.
Tämä johtuu useista tekijöistä, joista päällimmäisenä on koko.
Size pertains not only to the large consumption, but also to the fact that most Turkish exports to other third country markets are fragmented — i.e. small quantities being shipped to many different destinations.
Koko ei liity ainoastaan suureen kulutukseen vaan myös siihen, että suurin osa Turkin viennistä yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoille on pirstoutunutta eli moniin eri määräpaikkoihin toimitetaan pieniä määriä.
In that sense the Community is more attractive as a single destination with large absorption capacity.
Tässä mielessä yhteisö houkuttelee enemmän, koska se muodostaa yhden määräpaikan, jolla on mittava vastaanottokyky.
Geographical proximity is another important factor, as transportation costs for these products are not insignificant.
Toinen tärkeä tekijä on maantieteellinen läheisyys, koska tuotteisiin liittyvät kuljetuskustannukset eivät ole vähäisiä.
The Community is also a traditional market for Turkish exporters who have well established distribution channels and a wide range of clients.
Yhteisö on lisäksi perinteinen markkina-alue turkkilaisille viejille, joilla on vakiintuneet jakelukanavat ja laaja asiakasvalikoima.
Share of exports to the EU and pricing practices
EU:hun suuntautuvan viennin osuus ja hinnoittelukäytännöt
Despite the measures in force exports from Turkey continued throughout the IP.
Voimassa olevista toimenpiteistä huolimatta vienti Turkista jatkui koko tutkimusajanjakson ajan.
However, no dumping was found for any of the sampled companies.
Yhdenkään otokseen kuuluvan yrityksen ei kuitenkaan havaittu harjoittavan polkumyyntiä.
It should be noted that the sampled companies and the non-sampled companies that cooperated in the current reviews as well as those whose margin in the original investigation was found to be zero or de minimis cover around 90 % of total Turkish exports to the Community.
On huomattava, että näissä tarkasteluissa otokseen kuuluvien yritysten ja otokseen kuulumattomien mutta yhteistyöhön osallistuneiden yritysten samoin kuin niiden, joiden polkumyyntimarginaalin alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin olevan nolla tai vähimmäistasoa, osuus yhteisöön suuntautuvasta Turkin viennistä on noin 90 prosenttia.
The market for these Turkish exports appears to be stable and there is no indication that the companies would change their pricing strategies.
Tämän turkkilaisen viennin markkinat vaikuttavat vakailta, eikä ole merkkejä siitä, että yritykset muuttaisivat hinnoittelukäytäntöjään.
Furthermore, the three sampled companies as well as those three whose dumping margin in the original investigation was found to be zero or de minimis are by far the biggest players on the market and price leaders.
Lisäksi kolme otokseen kuulunutta yritystä ja ne kolme yritystä, joiden polkumyyntimarginaalin alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin olevan nolla tai vähimmäistasoa, ovat ehdottomasti markkinoiden suurimmat toimijat ja hintajohtajat.
Therefore, it is likely that any other company would rather follow their pricing practices.
Sen vuoksi on todennäköistä, että muut yritykset pikemminkin noudattavat niiden hinnoittelukäytäntöjä.
It thus appears unlikely that dumping would recur for Turkey.
Näin ollen vaikuttaa epätodennäköiseltä, että polkumyynti alkaisi uudelleen Turkin osalta.
Nevertheless, for the sake of completeness, the factors below were also examined.
Täydellisen kuvan saamiseksi tutkittiin kuitenkin myös seuraavia tekijöitä.
Unused capacity in Turkey
Käyttämätön kapasiteetti Turkissa
The investigation established a total spare capacity of about 143000 tonnes in the IP for the cooperating producers, including sampled and non-sampled companies.
Tutkimuksessa vahvistettiin, että yhteistyöhön osallistuneilla tuottajilla, siis sekä otokseen kuuluvilla että kuulumattomilla yrityksillä, oli tutkimusajanjaksolla kaikkiaan noin 143000 tonnia käyttämätöntä kapasiteettia.
This quantity would correspond to around 10 % of the total Community consumption (as defined in recital 231) of welded tubes.
Määrä vastaa noin 10:tä prosenttia hitsattujen putkien koko kulutuksesta yhteisössä (ks. 231 kappale).
Possible absorption capacity of third country markets
Kolmansien maiden markkinoiden mahdollinen vastaanottokyky
The largest third-country market for the product concerned (the USA) has antidumping measures in place for Turkish exports ranging up to 14,7 %.
Tarkasteltavana olevan tuotteen suurimmilla yhteisön ulkopuolisilla markkinoilla (Yhdysvalloissa) on voimassa turkkilaiseen vientiin sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä (14,7 %:iin asti).
This would imply that, other things being equal, the USA would not be likely to absorb significant additional export quantities from Turkey.
Tämän perusteella vaikuttaa siltä, että muiden asioiden pysyessä samoina, Yhdysvaltojen markkinat eivät todennäköisesti ota vastaan merkittäviä lisävientimääriä Turkista.
However, the fact that the exports to third countries are fragmented with shipments to many different destinations appears to indicate that the Turkish exporters are actively in the process of exploring new markets, and it is therefore not unlikely that third country markets could absorb some of the capacities.
Kuitenkin se, että vienti kolmansiin maihin on pirstoutunutta eli lähetyksiä toimitetaan moniin eri määräpaikkoihin, vaikuttaisi osoittavan, että turkkilaiset viejät tutkivat aktiivisesti uusia markkinoita, minkä vuoksi ei ole epätodennäköistä, että kolmansien maiden markkinat voisivat ottaa vastaan osan kapasiteetista.