natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, this subsidy amount has been allocated over the export turnover generated by the product concerned during the RIP as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tuen määrä on jaettu perusasetuksen 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevana tutkimusajanjaksona tarkasteltavana olevasta tuotteesta syntyneelle viennin liikevaihdolle; se on nimittäjä, koska tuki on riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
The subsidy rate established in respect of this scheme during the RIP for the sole cooperating producer amounts to 12,8 %.
Tämän järjestelmän mukainen tuki on tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla näin ollen ainoan yhteistyössä toimineen tuottajan osalta 12,8 prosenttia.
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPS)
Tuontitullien hyvitysjärjestelmä (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPS)
The detailed description of the DEPS is contained in paragraph 4.3 of the EXIM-policy 04-09 and in Chapter 4 of the HOP I 04-09.
DEPS-järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM-policy 04–09 -asiakirjan kohdassa 4.3 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvussa 4.
It was found that the cooperating exporting producer obtained no countervailable benefits under the DEPS.
Todettiin, että yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja ei saanut tasoitustoimenpiteiden alaista etua DEPS-järjestelmästä.
The detailed description of the EPCGS is contained in Chapter 5 of the EXIM-policy 04-09 and in Chapter 5 of the HOP I 04-09.
EPCGS-järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM-policy 04–09 -asiakirjan luvussa 5 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvussa 5.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and — since April 2003 — second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced rate of duty.
Edellytyksellä tiettyihin vientivelvoitteisiin sitoutumisesta yritys voi tuoda tuotantohyödykkeitä (uusia ja huhtikuusta 2003 lukien myös käytettyjä, enintään kymmenen vuotta vanhoja) alennetulla tullilla.
Since April 2000, the scheme provides for a reduced import duty rate of 5 % applicable to all capital goods imported under the scheme.
Huhtikuusta 2000 järjestelmässä on sovellettu kaikkiin sen mukaisesti tuotuihin tuotantohyödykkeisiin alennettua 5 prosentin tuontitullia.
No comments with respect to EPCGS were submitted upon disclosure.
EPCGS-järjestelmästä ei esitetty huomautuksia toimenpiteistä ilmoittamisen yhteydessä.
Finally, this scheme can not be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Tätä järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I(i) to the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Tuotantohyödykkeet eivät kuulu tällaisten sallittujen järjestelmien piiriin, kuten perusasetuksen liitteessä I olevassa i alakohdassa säädetään, koska niitä ei kuluteta vientituotteiden tuotannossa.
The one cooperating exporter had not purchased any capital goods in the IP.
Ainoa yhteistyössä toiminut viejä ei ollut ostanut tuotantohyödykkeitä tutkimusajanjaksolla.
The company continued however to benefit from duty exemptions for capital goods purchased before the IP at the amount established in the original investigation.
Yritys sai kuitenkin edelleen etua sellaisten tuotantohyödykkeiden tullivapautuksista, jotka oli hankittu ennen tutkimusajanjaksoa alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistetun määrän mukaisesti.
As established in the original investigation the subsidy amount obtained during the RIP was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods spread across a period which reflects the actual depreciation period of such capital goods of the exporting producer.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saatu tuen määrä laskettiin perusasetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti tuotantohyödykkeiden tuonnissa kantamattomien tullien perusteella jakamalla ne ajanjaksolle, joka vastaa vientiä harjoittavan tuottajan näiden tuotantohyödykkeiden todellista poistoaikaa.
Fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted in accordance with Article 7(1)(a) of the basic Regulation from this sum to arrive at the subsidy amount as numerator.
Tuen saamiseksi väistämättä aiheutuvat kustannukset vähennettiin tästä määrästä perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti, jolloin saatiin tuen määrä (osoittaja).
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation this subsidy amount has been allocated over the export turnover during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tuen määrä on suhteutettu perusasetuksen 7 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson viennin liikevaihtoon (nimittäjä), koska tuki on riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
The subsidy rate established with respect to the benefit obtained by the company during the RIP was 0,3 %.
Yrityksen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saaman edun suhteen tuen tasoksi määritettiin 0,3 prosenttia.
The legal basis for this exemption was set by Section 80HHC of the ITA.
Tämän vapautuksen oikeusperusta on tuloverolain 80HHC §:ssä.
This provision was abolished for the assessment year 2005-2006 (i.e. for the financial year from 1 April 2004 to 31 March 2005) onwards and thus 80HHC of the ITA does not confer any benefits after 31 March 2004.
Tämä säännös poistettiin verovuodesta 2005–2006 (eli 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 välisestä tilikaudesta) alkaen, ja näin ollen tuloverolain 80HHC §:n perusteella ei saa etuja 31 päivän maaliskuuta 2004 jälkeen.
The sole cooperating exporting producer did not avail of any benefits under this scheme during the RIP.
Ainoa yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja ei saanut etua tästä järjestelmästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Consequently, since the scheme has been withdrawn, it shall therefore not be countervailed, in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation.
Näin ollen perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti tasoitustoimenpiteisiin ei ole aihetta, koska järjestelmä on poistettu.
Focus Market Scheme (FMS)
Focus Market -järjestelmä (Focus Market Scheme, FMS)
The detailed description of the FMS is contained in Chapter 3.9 of the EXIM-policy 04-09 and in Chapter 3.20 of the HOP I 04-09.
FMS-järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM-policy 04–09 -asiakirjan luvussa 3.9 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvussa 3.20.
While the company reported this scheme, the investigation revealed that no benefit was received in the RIP.
Vaikka yritys ilmoittikin tämän järjestelmän, tutkimuksessa kävi ilmi, ettei etua saatu tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Since it was found that the cooperating exporting producer did not obtain any countervailable benefits under this scheme, it was not found necessary to further analyse it in the scope of this investigation.
Koska todettiin, ettei yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja saanut tasoitustoimenpiteiden alaista etua tästä järjestelmästä, ei pidetty tarpeellisena tutkia sitä sen enempää tämän tutkimuksen puitteissa.
Target Plus Scheme (TPS)
TARGET Plus -järjestelmä (TARGET Plus Scheme, TPS)
The detailed description of the TPS is contained in Chapter 3.7 of the EXIM-policy 04-09 and in Chapter 3.2 of the HOP I 04-09.
TPS-järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM-policy 04–09 -asiakirjan luvussa 3.7 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvussa 3.2.
Any manufacturing exporter is eligible to apply for this scheme
Kaikki valmistajaviejät voivat hakea tämän järjestelmän mukaista tukea.
This scheme aims at giving a premium to companies that increase their export turnover growth.
Tämän järjestelmän tarkoituksena on antaa palkkio yrityksille, jotka kasvattavat viennin liikevaihtoa.
To this end the scheme allows eligible companies to avail of duty credit ranging between 5 % and 15 % of an amount based on the difference between the FOB values of exports made in two consecutive financial years.
Tätä varten järjestelmä tarjoaa tukikelpoisille yrityksille mahdollisuuden saada tullihyvitys, joka on 5–15 prosenttia määrästä, joka perustuu kahden peräkkäisen tilikauden viennin FOB-arvojen erotukseen.
Companies wishing to benefit from the scheme have to file an application to the Ministry of Commerce and industry.
Yritysten, jotka haluavat hyödyntää tätä järjestelmää, on jätettävä hakemus kauppa- ja teollisuusministeriöön.
Once authorised, a licence indicating the amount of the duty credit is issued by the relevant authorities.
Kun lupa on myönnetty, asianomaiset viranomaiset myöntävät lisenssin, jossa ilmoitetaan tullihyvityksen määrä.
This scheme was discontinued in March 2006 and replaced over time by two new schemes, the Focus Market Scheme and the Focus Product Scheme.
Tämä järjestelmä lakkautettiin maaliskuussa 2006 ja korvattiin myöhemmin kahdella uudella järjestelmällä, jotka ovat Focus Market -järjestelmä ja Focus Product -järjestelmä.
The right to apply for TPS licence did however continue until March 2007 and companies availing of the scheme may make use of the relevant duty credit entitlements until March 2009.
Oikeutta hakea TPS-lisenssiä jatkettiin kuitenkin maaliskuuhun 2007 asti, ja järjestelmää hyödyntävät yritykset voivat käyttää asianomaisia tullihyvitysoikeuksia maaliskuuhun 2009 asti.
The cooperating producer considered that there was no benefit accrued to the company in the RIP of this scheme and considering that the scheme was withdrawn in 2006 it should not be countervailed.
Yhteistyössä toimiva tuottaja katsoi, ettei yritys ollut saanut etua tästä järjestelmästä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja että koska järjestelmä oli lopetettu vuonna 2006, se ei saisi johtaa tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoon.
However, as detailed above, the investigation revealed that a benefit was conferred on the company in the RIP and furthermore, while the scheme indeed has been abandoned, companies may continue to benefit from it until 2009.
Kuten edellä yksityiskohtaisesti selvitetään, tutkimus paljasti kuitenkin, että yritys sai etua tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja että vaikka järjestelmä todellakin on lopetettu, yritykset voivat saada siitä etua vuoteen 2009 asti.
Conclusion on Target Plus Scheme
TARGET Plus -järjestelmää koskevat päätelmät
The TPS provides subsidies within the meaning of Article 2(1)(a) (ii) and Article 2(2) of the basic Regulation.
TPS-järjestelmästä annetaan perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja tukia.
A TPS duty credit is a financial contribution by the GOI, since the credit will eventually be used to offset import duties, thus decreasing the GOI’s duty revenue which would be otherwise due.
TPS-tullihyvityksissä on kyse Intian viranomaisten taloudellisesta tuesta, sillä hyvitystä käytetään aikanaan tuontitullien maksamiseen, mikä vähentää Intian valtion tuloja tulleista, jotka muutoin kannettaisiin.
In addition, the TPS duty credit confers a benefit upon the exporter, because it improves its liquidity.
Lisäksi TPS-tullihyvityksestä koituu etua viejälle, koska se lisää tämän maksuvalmiutta.
Furthermore, the TPS is contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Lisäksi TPS-järjestelmä on oikeudellisesti vientituloksesta riippuva, joten perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti se on erityistä ja tasoitustoimenpiteiden alaista tukea.
There is no system or procedure in place to confirm which inputs are consumed in the production process of the exported product or whether an excess payment of import duties occurred within the meaning of item (i) of Annex I and Annexes II and III to the basic Regulation.
Käytössä ei ole mitään järjestelmää tai menettelyä, jonka avulla voitaisiin tarkistaa, mitkä tuotantopanokset käytetään vientituotteen tuotannossa tai onko tuontitulleja palautettu liikaa perusasetuksen liitteessä I olevassa i alakohdassa ja liitteissä II ja III tarkoitetulla tavalla.
An exporter is eligible for the TPS benefits regardless of whether it imports any inputs at all.
Viejä voi saada TPS-järjestelmän edut, vaikkei se toisi maahan lainkaan tuotantopanoksia.
In order to obtain the benefit, it is sufficient for an exporter to simply increase its export turnover without demonstrating that any input material was imported.
Edun saamiseen riittää pelkästään se, että kyseinen viejä kasvattaa viennin liikevaihtoaan, eikä sen tarvitse osoittaa, että tuotantopanoksia on tuotu maahan.
Thus, even exporters which procure all of their inputs locally and do not import any goods which can be used as inputs are still entitled to benefit from the TPS.
Näin ollen myös viejät, jotka hankkivat kaikki tuotantopanoksensa kotimarkkinoilta eivätkä tuo maahan mitään tuotantopanoksina käytettäviksi kelpaavia tuotteita, voivat saada TPS-järjestelmän mukaisia etuja.
The amount of countervailable subsidies was calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the RIP as booked by the cooperating exporting producer on an accrual basis as income at the stage of export transaction.
Tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavan tuen määrä laskettiin sen edun mukaan, joka vastaanottajalle todettiin koituneen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, siten kuin yhteistyössä toiminut vientiä harjoittava tuottaja oli sen kirjannut suoritusperusteella tulona tileihin vientihetkellä.
In accordance with Article 7(2) and 7(3) of the basic Regulation this subsidy amount (nominator) has been allocated over the export turnover during the RIP as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Tuen määrä (osoittaja) on suhteutettu perusasetuksen 7 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson viennin liikevaihtoon nimittäjänä, koska tuki on riippuvainen vientituloksesta eikä sitä ole myönnetty suhteessa valmistettuihin, tuotettuihin, vietyihin tai kuljetettuihin määriin.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the RIP for the sole cooperating exporting producer amounts to 0,7 %.
Tämän järjestelmän mukainen tuki on tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla näin ollen ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta 0,7 prosenttia.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES
III TASOITUSTOIMENPITEIDEN KÄYTTÖÖNOTON MAHDOLLISTAVIEN TUKIEN MÄÄRÄ
It is recalled that of the subsidy margin, established in the original investigation was found to be 5,8 % for the sole exporting producer cooperating with the present partial interim review.
Alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu tukimarginaali oli 5,8 prosenttia ainoan vientiä harjoittavan tuottajan osalta, joka toimi yhteistyössä tässä osittaisessa välivaiheen tarkastelussa.
During the present partial interim review the amount of countervailing subsidies, expressed ad valorem, was fount to be 13,8 %, as listed hereunder:
Tässä osittaisessa välivaiheen tarkastelussa tasoitustullin käyttöönoton mahdollistavien tukien määrän arvo-osuutena ilmaistuna todettiin olevan 13,8 prosenttia, kuten seuraavassa luetellaan:
Scheme
Järjestelmä→
Account taken of the above it is concluded that the level of subsidisation with regard to the sole cooperating exporting producer has increased.
Edellä esitetty huomioon ottaen päätelmänä on, että tuen taso on noussut ainoan yhteistyössä toimineen vientiä harjoittavan tuottajan osalta.
COUNTERVAILING MEASURES AND ANTI-DUMPING MEASURES
TASOITUSTOIMENPITEET JA POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET
In line with the provisions of Article 19 of the basic Regulation and the grounds of this partial interim review stated under point 3 of the Notice of Initiation, it is established that the margin of subsidisation with regard to the sole cooperating producer has increased from 5,8 % to 13,8 % and, therefore, the rate of countervailing duty, imposed to this exporting producer by Regulation (EC) No 193/2007 has to be amended accordingly.
Perusasetuksen 19 artiklan säännösten ja menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen 3 kohdassa esitettyjen tämän osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteiden mukaisesti vahvistetaan, että tukimarginaali on noussut ainoan yhteistyössä toimineen tuottajan osalta 5,8 prosentista 13,8 prosenttiin, ja sen vuoksi tälle vientiä harjoittavalle tuottajalle asetuksella (EY) N:o 193/2007 asetettua tasoitustullia on muutettava vastaavasti.
The second company that was concerned with the present partial interim review Reliance Industries Ltd, had the highest subsidy margin in the original investigation but did not cooperate in this review.
Toisella yrityksellä, jota tämä osittainen välivaiheen tarkastelu koski, eli Reliance Industries Ltd -yrityksellä oli korkein tukimarginaali alkuperäisessä tutkimuksessa, mutta se ei tehnyt yhteistyötä tässä tarkastelussa.
Since this company did not cooperate an assessment had to be based on best facts available in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Koska tämä yritys ei tehnyt yhteistyötä, arvio oli perustettava parhaisiin käytettävissä oleviin tietoihin perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti.
In this respect and in view of the findings as concern the one cooperating exporter, it is also likely that this non-cooperating exporting producer will continue to avail of benefits under the investigated subsidisation schemes at least the same rate as that established for the cooperator.
Tässä suhteessa ja ottaen huomioon ainoaa yhteistyössä toiminutta viejää koskevat havainnot, on myös todennäköistä, että tämä yhteistyöhön osallistumaton vientiä harjoittava tuottaja saa edelleen etuja tutkimuksen kohteena olleista tukijärjestelmistä vähintään samantasoisesti kuin yhteistyössä toimineen tuottajan osalta vahvistettiin.
It must thus be concluded that the level of subsidisation with regard to the one non-cooperating exporting producer concerned by the review has also increased to 13,8 % and, therefore, the rate of countervailing duty, imposed on this exporting producer by Regulation (EC) No 193/2007, has to be amended accordingly.
Näin ollen on pääteltävä, että tarkastelun kohteena olleen yhteistyöhön osallistumattoman vientiä harjoittavan tuottajan osalta tuen taso on myös noussut 13,8 prosenttiin ja että sen vuoksi tälle vientiä harjoittavalle tuottajalle asetuksella (EY) N:o 193/2007 asetettua tasoitustullia on muutettava vastaavasti.
With regard to companies that cooperated in the original investigation but that were not identified as concerned by the investigation in the Annex to the Notice of Initiation, there was no indication that the countervailing and dumping duty rates applicable to such companies need to be recalculated.
Niiden yritysten osalta, jotka toimivat yhteistyössä alkuperäisessä tutkimuksessa mutta joita ei menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen liitteessä mainittu tutkimuksen kohteena, ei tullut ilmi, että kyseisiin yrityksiin sovellettava tasoitustulli ja polkumyyntitulli olisi tarpeen laskea uudelleen.
Consequently, the individual rates of the duty applicable to all other parties except Pearl Engineering and Reliance Industries mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 193/2007 remain unchanged.
Näin ollen kaikkiin muihin osapuoliin paitsi Pearl Engineering -yritykseen ja Reliance Industries -yritykseen sovellettavat yksilölliset tullit, jotka mainitaan asetuksen (EY) N:o 193/2007 1 artiklan 2 kohdassa, pysyvät muuttumattomina.
Conversely, as concerns the companies that cooperated neither in this review nor in the original investigation, these must be considered to continue to avail of benefits under the investigated subsidisation schemes at least the same rate as that established for the sole cooperator.
Sen sijaan niiden yritysten, jotka eivät toimineet yhteistyössä tässä tarkastelussa eivätkä alkuperäisessä tutkimuksessa, on katsottava saavan edelleen etuja tutkimuksen kohteena olleista tukijärjestelmistä vähintään samantasoisesti kuin ainoan yhteistyössä toimineen tuottajan osalta vahvistettiin.
In order to avoid granting a bonus for non-cooperation it is considered appropriate to establish level of subsidisation applicable to ‘all other companies’ as the highest rate set for any company cooperating in the original investigation i.e. 13,8 %.
Koska yhteistyöstä kieltäytymisen palkitseminen halutaan välttää, katsotaan aiheelliseksi vahvistaa ”kaikkiin muihin yrityksiin” sovellettava tuen taso korkeimman alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineelle yritykselle vahvistetun tason mukaisesti eli 13,8 prosentiksi.
The amended countervailing duty rates should be established at the level of the new rates of subsidisation found during the present review, as the injury margins calculated in the original anti-subsidy investigation remain higher.
Muutettavat tasoitustullit olisi määritettävä tässä tarkastelussa havaitulle uudelle tukitasolle, koska alkuperäisessä tukien vastaisessa tutkimuksessa määritetyt vahinkomarginaalit ovat edelleen suurempia.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation reflect the situation found during the partial interim review.
Tässä asetuksessa eritellyt yksilölliset yrityskohtaiset tasoitustullit vastaavat osittaisessa välivaiheen tarkastelussa todettua tilannetta.
In order to avoid that fluctuations in the PET prices caused by variations in the crude oil prices result in higher duties being collected it is recalled that the measures in place have been set in the form of a specific duty per tonne.
Jotta raakaöljyn hintavaihteluiden aiheuttama PET:n hintavaihtelu ei johtaisi korkeampien tullien kantamiseen, on todettava, että voimassa olevat toimenpiteet on otettu käyttöön tonnikohtaisesti kannettavina erityistulleina.
The amount set results from the application of the countervailing duty rate to the CIF export prices that were used for the calculation of the injury elimination level in the original investigation.
Vahvistettu määrä perustuu tasoitustullin määrän soveltamiseen alkuperäisen tutkimuksen aikaista vahingon korjaavaa tasoa laskettaessa käytettyihin cif-vientihintoihin.
The same method has been used for the purpose of establishing the amended specific duty levels in the context of this review.
Samaa menetelmää on käytetty muutettujen erityistullien vahvistamiseen tämän tarkastelun yhteydessä.
The margins and duty rates applicable should therefore be calculated as indicated in the table below.
Sovellettavat marginaalit ja tullit olisi tämän vuoksi laskettava jäljempänä olevassa taulukossa osoitetulla tavalla.
Countervailing duty rate
Tasoitustulli
Proposed countervailing duty rate
Ehdotettu tasoitustulli