natgillin/translations-raw huggingface dataset:
COMMENTS RECEIVED PERTAINING TO THE INJURY ANALYSIS
VAHINKOANALYYSIÄ KOSKEVAT HUOMAUTUKSET
Cumulation of Chinese and Vietnamese imports
Kiinasta ja Vietnamista tulevan tuonnin kumulointi
One interested party claimed that the conditions for cumulation were not fulfilled as the trend concerning Vietnam was very different from that of China.
Yksi osapuoli väitti, että kumuloinnin edellytykset eivät täyttyneet, koska suuntaus Vietnamin osalta oli hyvin erilainen kuin Kiinan osalta.
It was also claimed that imports from Vietnam could no longer be considered to cause injury as the volumes in the RIP were below those of the non-injurious volumes as established in the original investigation.
Lisäksi väitettiin, että tuontia Vietnamista ei enää voitu pitää vahinkoa aiheuttavana, koska määrät tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla olivat alle niiden määrien, jotka eivät aiheuttaneet vahinkoa, kuten vahvistettiin alkuperäisessä tutkimuksessa.
It is recalled that an extensive analysis was carried out above in recital 216 and onwards showing that the conditions for cumulation were met.
Edellä 216 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa tehty kattava analyysi osoitti, että kumulaation edellytykset täyttyivät.
In view of this fact, the argument on the non injurious volume is not relevant.
Tämän huomioon ottaen väite vahinkoa aiheuttamattomasta määrästä ei ole relevantti.
Effect of outsourcing
Ulkoistamisen vaikutus
One interested party indicated that the disclosure document showed that the Union industry is continuing to delocalise.
Yksi osapuoli totesi, että lopulliset päätelmät sisältävä asiakirja osoitti, että unionin tuotannonala siirsi edelleen toimintaansa unionin ulkopuolelle.
According to these parties, this showed that the duties in place had not been able to stop the delocalisation process.
Osapuolen mukaan tämä osoitti, että käytössä olevilla tulleilla ei ole pystytty pysäyttämään tuotannon siirtämistä muualle.
In this context it is recalled that the purpose of the duties is not to stop or promote any delocalisation process, but to correct trade distortions caused by dumped imports.
On muistettava, että tullien tarkoituksena ei ole pysäyttää tai edistää tuotannon siirtämistä vaan korjata polkumyyntituonnin aiheuttama kaupan vääristyminen.
It is also to be noted that several companies have delocalised to other Member States or to third countries which are not under measures.
On myös huomattava, että useat yritykset ovat siirtäneet toimintaansa muihin jäsenvaltioihin tai kolmansiin maihin, joihin toimenpiteitä ei sovelleta.
In view of the foregoing, this argument cannot be taken into account.
Edellä esitetyn perusteella väitettä ei voida ottaa huomioon.
Impact of the Macro indicators
Makroindikaattoreiden vaikutus
One interested party considered that responses from national associations were not sufficient as a source for injury indicators since only information pertaining to some of the injury indicators could be deduced from some of their responses.
Yksi osapuoli katsoi, että kansallisilta järjestöiltä saadut vastaukset eivät olleet riittäviä lähteitä vahinkoindikaattoreita varten, koska joistakin näistä vastauksista saatiin tietoja vain joistakin vahinkoindikaattoreista.
The fact that only nine responses were obtained, was also challenged.
Myös siihen puututtiin, että vastauksia saatiin vain yhdeksän.
Several parties challenged the macro indicators due to the fact that these were based on Union production as a whole rather than on information from complainants and supporters.
Useat osapuolet asettivat makroindikaattorit kyseenalaisiksi, koska ne perustuivat unionin tuotantoon kokonaisuudessaan eivätkä valituksesta ja valituksen tukijoilta saatuihin tietoihin.
The justification for the establishment of the macro indicators were already explained above in recital 337 and would therefore require no further assessment.
Makroindikaattoreiden vahvistamisen perusteita selitettiin jo 337 kappaleessa, eikä niitä sen vuoksi tarvitse arvioida enempää.
One interested party indicated that the macro indicators in any event were not reliable.
Yksi osapuoli totesi, että makroindikaattorit eivät missään tapauksessa olleet luotettavia.
The fact that an increase of employment of 359 % had been seen since the original investigation was given as an example of why the figures had to be considered unreasonable.
Työllisyyden kasvu 359 prosenttia alkuperäisen tutkimuksen jälkeen annettiin esimerkiksi siitä, miksi lukuja oli pidettävä kohtuuttomina.
This claim was supported by the observation showing that the macro indicators on several occasions were different from those observed in the sample.
Väitteen tueksi osoitettiin, että useissa tapauksissa makroindikaattorit erosivat otoksessa havaituista.
Several interested parties indicated that the consumption trends disclosed were incoherent as one part of the document mentioned a decrease of 7 % while a 14 % decrease is mentioned in another part of the document.
Useat osapuolet totesivat, että ilmoitetut kulutussuuntaukset olivat epäjohdonmukaisia, koska asiakirjan yhdessä osassa mainittiin 7 prosentin ja toisessa 14 prosentin aleneminen.
Similarly, the data on production capacity and the data on employment were considered inconsistent as these showed different trends even if the disclosure document concluded that the two were linked.
Samoin tuotantokapasiteettia ja työllisyyttä koskevia tietoja pidettiin epäjohdonmukaisina, koska ne osoittivat eri suuntauksia, vaikka lopulliset päätelmät sisältävässä asiakirjassa todettiin, että ne olivat yhteydessä toisiinsa.
As to the sources and as explained above in recital 225-226, the Commission requested and obtained from national associations the information that was reasonably at their disposal.
Mitä tulee tietolähteisiin (ks. 225 ja 226 kappale), komissio pyysi ja sai kansallisilta järjestöiltä tietoja, jotka olivat kohtuullisen helposti niiden saatavilla.
The fact that this does not cover all injury indicators is in no way an anomaly, but rather a reflection that such bodies simply do not have access to data pertaining to some specific indicators.
Se, että nämä eivät kata kaikkia vahinkoindikaattoreita, ei ole millään tavalla poikkeavuus vaan osoitus siitä, että tällaisilla järjestöillä ei yksinkertaisesti ole saatavilla tietoja, jotka liittyvät joihinkin erityisindikaattoreihin.
This is why the investigating authority obtains such data from a representative sample of companies.
Tämän vuoksi tutkiva viranomainen hankkii tällaisia tietoja edustavalta otokselta yrityksiä.
The nine replies obtained from the national associations account for a large majority of production (above 80 % of total Union production) and were further complemented from available statistical information and other data provided by interested parties.
Kansallisilta järjestöiltä saadut yhdeksän vastausta kattavat valtaosan tuotannosta (yli 80 prosenttia unionin koko tuotannosta), ja niitä täydennettiin vielä saatavilla olevilla tilastotiedoilla ja muilla asianomaisten osapuolten toimittamilla tiedoilla.
Concerning the level of employment it is recalled that in the original investigation, the figure of 57000 workers was based on the complainants’ figures.
Työllisyystason osalta on muistettava, että alkuperäisessä tutkimuksessa esitetty luku 57000 työntekijää perustui valituksen tekijän lukuihin.
The current employment figure of 262000 is a macro indicator and pertains to the Union industry as defined above.
Tämänhetkinen luku 262000 on makroindikaattori, ja se liittyy unionin tuotannonalaan, sellaisena kuin se on määritelty edellä.
As for the differences between the indicators for the sample and for the whole Union Industry, it is recalled that those indicators do not need to perfectly mirror each other to be representative.
Otoksen ja koko unionin tuotannonalan indikaattoreiden välisistä eroista on muistettava, että indikaattoreiden ei tarvitse vastata toisiaan täydellisesti ollakseen edustavia.
The fact that they followed the same trends further attest to their representativeness.
Se, että ne noudattelivat samoja suuntauksia, vahvistaa niiden edustavuutta.
As to the alleged inconsistency for the consumption, the 7 % decrease referred to the period 2006 — RIP while the 14 % decrease referred to the period 2005 — RIP.
Kulutuksen väitetystä epäjohdonmukaisuudesta voidaan todeta, että 7 prosentin lasku liittyi vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson väliseen kauteen ja 14 prosentin lasku vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson väliseen kauteen.
In view of the above, the comments with regard to the composition and the analysis of the macro indicators must be rejected.
Edellä esitetyn perusteella makroindikaattoreiden muodostamista ja analyysiä koskevat huomautukset on hylättävä.
Impact of micro indicators
Mikroindikaattoreiden vaikutus
One interested party indicated that the 3 % profit reached by the Union industry should be considered as a good result, in particular when considering that the market is contracting.
Yksi osapuoli totesi, että unionin tuotannonalan saavuttamaa 3 prosentin voittoa olisi pidettävä hyvänä tuloksena, etenkin kun otetaan huomioon, että markkinat ovat supistumassa.
It was also indicated that the claim that the Union industry is facing price pressure from the Chinese and Vietnamese imports was not supported by the findings that the Union industry managed to raise prices by 30 % in the period considered.
Lisäksi todettiin, että väitettä, jonka mukaan unionin tuotannonalaan kohdistuu hintapainetta Kiinasta ja Vietnamista tulevasta tuonnista, eivät tue havainnot, joiden mukaan unionin tuotannonala onnistui kohottamaan hintojaan 30 prosenttia tarkastelujaksolla.
As established in the original investigation, the profit level expected in the absence of injurious dumping is 6 %, well above the ca. 3 % level achieved by the Union industry, which is furthermore not high enough to assure the viability in the medium term and to finance the ongoing restructuring process This is also to be compared with the very healthy profit level of importers.
Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, voittotaso, jota voitaisiin odottaa, jos vahingollista polkumyyntiä ei esiintyisi, on 6 prosenttia eli huomattavasti yli unionin tuotannonalan saavuttaman 3 prosentin, joka sekään ei ole riittävän korkea varmistamaan elinkelpoisuutta keskipitkällä aikavälillä ja rahoittamaan käynnissä olevaa uudistusprosessia. Tätä on myös verrattava tuojien erittäin hyviin voittotasoihin.
As for the Union Industry's sales prices, their increase did not prevent direct competition between the products and therefore undercutting and underselling have been affected.
Unionin tuotannonalan myyntihintojen nousu ei estänyt suoraa kilpailua tuotteiden välillä, ja tällä oli vaikutusta hintojen ja viitehintojen alittavuuteen.
The low profit margin proves the price pressure, as the Union industry cannot apply a higher mark-up.
Alhainen voittomarginaali todistaa hintapaineen, sillä unionin tuotannonala ei voinut soveltaa korkeampaa katetta.
In view of the above, the arguments with regard to the analysis of the micro indicators must be rejected.
Edellä esitetyn perusteella mikroindikaattoreiden analyysiä koskevat huomautukset on hylättävä.
Undercutting analysis
Hintojen alittavuutta koskeva analyysi
Several interested parties indicated concerns as to the undercutting analysis carried out by the Commission.
Useat osapuolet olivat tyytymättömiä komission tekemään hintojen alittavuutta koskevaan analyysiin.
In this context it was held that the Commission had artificially increased the matching of product control numbers, PCN's by a reclassification of certain shoes from product group E to A.
Ne katsoivat, että komissio oli keinotekoisesti lisännyt tuotevalvontanumeroiden yhteensopivuutta luokittelemalla uudestaan tiettyjä jalkineita tuoteluokasta E tuoteluokkaan A.
Several interested parties considered that the Commission had failed to disclose why the level of adjustment for R&D as established in the original investigation had now been decreased.
Useat osapuolet katsoivat, että komissio ei ollut onnistunut osoittamaan, miksi alkuperäisen tutkimuksen tutkimus- ja kehityskustannuksiin tehdyn oikaisun tasoa oli nyt alennettu.
Similarly, it was considered that the Commission had not disclosed to which extent adjustments had been made for sales to unrelated trading companies..
Samoin katsottiin, että komissio ei ollut osoittanut, missä määrin oikaisuja oli tehty myynnistä etuyhteydettömille kauppayrityksille.
The claim that an artificial matching was obtained through a reclassification to the PCN's is not correct.
Väite, jonka mukaan tuotevalvontanumeroiden uudelleenluokittelun avulla päästiin keinotekoiseen yhteensopivuuteen, ei ole hyväksyttävä.
As detailed in recital 57 and onwards there was no re-classification however, where appropriate, a correction had to be done when parties had declared the shoes in the wrong category.
Kuten 57 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa todetaan, uudelleenluokittelua ei tehty, mutta tarpeen mukaan oli tehtävä korjauksia, jos osapuolet olivat ilmoittaneet jalkineet väärään luokkaan.
In respect of the claim that no justification was given for the change in the R&D adjustment, it should be noted that this was established using the same method as in the original investigation, i.e. on the basis of verified information supplied by the cooperating parties which refers to the RIP.
Väitteestä, jonka mukaan tutkimus- ja kehitysoikaisujen muutosta ei perusteltu, on todettava, että muutos tehtiin käyttäen samaa menetelmää kuin alkuperäisessäkin tutkimuksessa eli ottamalla huomioon yhteistyössä toimineiden osapuolten toimittamat tarkistetut tiedot, jotka liittyivät tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon.
The CIF price of the exporters was established based on data provided by the companies themselves and corrected where necessary.
Viejien cif-hinta vahvistettiin yritysten toimittamien tietojen perusteella, joita oikaistiin tarvittaessa.
In view of the above, the claims that the undercutting analysis was deficient must be rejected.
Edellä esitetyn perusteella väitteet siitä, että hintojen alittavuutta koskeva analyysi oli puutteellinen, on hylättävä.
Conclusion of continuation of injury
Vahingon jatkumista koskevat päätelmät
Several interested parties claimed that the overall injury indicators were all positive and that the Commission had based the conclusion of continuation of injury solely on the profitability.
Useat osapuolet väittivät, että kaikki yleiset vahinkoindikaattorit olivat positiivisia ja että komissio oli perustanut vahingon jatkumista koskevat päätelmät yksinomaan kannattavuuteen.
Moreover, considering the fact that the profitability in the RIP was the highest since 2001, also this indicator should have to be interpreted as indicating that the Union industry is no longer suffering injury.
Kun lisäksi kannattavuus tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli korkeimmillaan vuoden 2001 jälkeen, tämäkin indikaattori olisi pitänyt tulkita niin, että unionin tuotannonalalle ei enää aiheutunut vahinkoa.
Several interested parties did furthermore name and provide specific examples of companies that were doing well in support of their claim that Union industry was not injured.
Useat osapuolet nimesivät yrityksiä ja antoivat esimerkkejä hyvin suoriutuneista yrityksistä tukeakseen väitettään, jonka mukaan unionin tuotannonalalle ei aiheutunut vahinkoa.
Another interested party considered that the Commission had failed to take into account the impact of change in the business model when assessing the production and sales as well as the injury picture in general.
Yksi osapuoli katsoi, että komissio ei ollut onnistunut ottamaan huomioon liiketoimintamallin muutoksen vaikutusta arvioidessaan tuotantoa ja myyntiä ja yleensä vahinkotilannetta.
It was similarly claimed that the effects of outsourcing had not been taken into account and according to this party the average profit of the sample would have been much higher had the outsourced activities been taken into account.
Lisäksi väitettiin, että ulkoistamisen vaikutuksia ei ollut otettu huomioon, ja tämän osapuolen mukaan otoksen keskimääräinen voitto olisi ollut huomattavasti korkeampi, jos ulkoistettu toiminta olisi otettu huomioon.
In this context, it is underlined that the analysis of injury indicators is global by nature and not all indicators have to show deterioration in order for injury to be found.
On korostettava, että vahinkoindikaattoreiden analyysi on luonteeltaan kattava, eikä kaikkien indikaattoreiden tarvitse osoittaa heikkenemistä vahingon havaitsemiseksi.
It should also be taken into consideration that measures were in force during the period analysed, and that therefore a certain mitigation of the injury is to be logically expected.
Lisäksi on otettava huomioon, että toimenpiteet olivat voimassa tarkastelujaksolla ja että sen vuoksi vahingon tietty lieventyminen on loogisesti odotettavissa.
This notwithstanding and as already established in recital 257 and onwards, consumption, production, sales,capacity utilisation showed a deterioration over the period, undercutting and underselling continued at significant levels, and profitability remained at very low levels, substantially below the normal profit to be expected in the absence of injurious dumping.
Huolimatta tästä ja kuten 257 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa jo vahvistettiin, kulutus, tuotanto, myynti ja kapasiteetin käyttöaste heikkenivät kyseisellä kaudella, hintojen ja viitehintojen alittavuus jatkuivat merkittävän tasoisina ja kannattavuus pysyi hyvin alhaisena, huomattavasti alle normaalin voiton, jota voidaan odottaa, kun vahingollista polkumyyntiä ei esiinny.
Together, the picture showed a partial removal of injury by the measures — but by no means its disappearance.
Kokonaiskuva osoitti, että toimenpiteiden ansiosta vahinko oli osittain poistunut muttei missään nimessä hävinnyt.
In an industry with over 18000 companies, it is natural that there will be a spread in the performance of individual companies however, his does not imply that injury does not exist for the industry as a whole.
Tuotannonalalla, jolla on yli 18000 yritystä, on luonnollista, että yksittäisten yritysten suorituskyky vaihtelee, mutta tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että vahinkoa ei esiinny koko tuotannonalan osalta.
It is recalled that the analysis of macro indicators for the whole industry and micro indicators for a representative sample of producers (both as per Article 4(1) of the basic Regulation), showed that injury had continued.
Koko tuotannonalaa koskevassa makroindikaattoreiden analyysissä ja tuottajien edustavaa otosta koskevassa mikroindikaattoreiden analyysissä (molemmat ovat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisia) kävi ilmi, että vahinko oli jatkunut.
As concern the impact of the change in business model, the calculated average profit refers to the sampled Union producers.
Liiketoimintamallin muutoksen vaikutuksen osalta laskettu keskimääräinen voitto liittyy otokseen valittuihin unionin tuottajiin.
All the changes (i.a. business model, level of trade) were included in the analysis.
Kaikki muutokset eli liiketoimintamalli ja kaupan porras olivat mukana analyysissä.
As per the requirements of the law, an operator's activity as an importer can not be ascribed to its situation as producer.
Mitä tulee lainsäädännön vaatimuksiin, toimijan toimintaa tuojana ei voida soveltaa sen tilanteeseen tuottajana.
In view of the foregoing, the conclusions on injury as established in recitals 257-260 remain unchanged.
Edellä esitetyn perusteella vahinkoa koskevat päätelmät (ks. 257–260 kappale) pysyvät ennallaan.
COMMENTS RECEIVED PERTAINING TO THE CAUSAL LINK BETWEEN THE INJURY SUSTAINED BY UNION INDUSTRY AND THE DUMPED IMPORTS
UNIONIN TUOTANNONALALLE AIHEUTUNEEN VAHINGON JA POLKUMYYNNILLÄ TULLEEN TUONNIN VÄLISTÄ SYY-YHTEYTTÄ KOSKEVAT HUOMAUTUKSET
Several interested parties considered that the Commission had failed to consider the full impact of other causes on the financial viability of the Union producers.
Useat osapuolet katsoivat, että komissio ei ollut ottanut huomioon täysimääräisesti muiden syiden vaikutusta unionin tuotannonalan taloudelliseen elinkelpoisuuteen.
In general it was claimed that the Commission had taken an isolationist approach to the impact of other causes.
Yleisesti väitettiin, että komissio oli käsitellyt muiden syiden vaikutusta erikseen.
In this context it was held that the assessment of each issue in isolation had meant that all effects except the one assessed at the time, were attributed to the dumped imports.
Osapuolten mukaan kunkin seikan arviointi erikseen tarkoitti sitä, että kaikkien muiden paitsi kulloinkin arvioitavan vaikutuksen katsottiin johtuvan polkumyyntituonnista.
Several interested parties considered that the Commission had under-estimated the impact of imports from third countries.
Useat osapuolet katsoivat, että komissio oli aliarvioinut kolmansista maista tulevan tuonnin vaikutuksen.
According to these parties the weighted average price of imports from third countries was only EUR 0,39 higher than those of the PRC and Vietnam and would therefore have a significant impact on Union industry.
Näiden osapuolten mukaan kolmansista maista tulevan tuonnin painotettu keskimääräinen hinta oli vain 0,39 euroa korkeampi kuin Kiinasta ja Vietnamista tulevan, minkä vuoksi sillä oli merkittävä vaikutus unionin tuotannonalaan.
It was also indicated that had the comparison been based on landed values, rather than the CIF values, the prices of imports from in particular India and Indonesia would be lower than those of the countries concerned.
Lisäksi todettiin, että jos vertailu olisi perustunut cif-arvojen sijasta arvoon lastia purettaessa, tuontihinnat etenkin Intiasta ja Indonesiasta olisivat olleet alemmat kuin asianomaista maista.
Several parties claimed that the Commission had failed to justify the conclusion that there was competition between the product concerned and the like product produced in the Union.
Useat osapuolet väittivät, että komissio ei ollut onnistunut perustelemaan päätelmää, jonka mukaan tarkasteltavana olevan tuotteen ja unionissa tuotetun samankaltaisen tuotteen välillä oli kilpailua.
It was also claimed that this conclusion would be contradictory as several sections in the disclosure document had described how the Union industry is concentrated to the mid to high end segment.
Lisäksi väitettiin, että päätelmä oli ristiriitainen, koska lopulliset päätelmät sisältävän asiakirjan useissa kohdissa oli kuvattu, kuinka unionin tuotannonala on keskittynyt markkinoiden keski- ja yläsegmentille.
This finding was considered difficult to reconcile with the conclusion that the Union industry competes with the Chinese and Vietnamese low end products.
Tämän katsottiin sopivan huonosti yhteen sen päätelmän kanssa, että unionin tuotannonala kilpailee kiinalaisten ja vietnamilaisten alemman markkinasegmentin tuotteiden kanssa.
One interested party considered that the Commission had failed to provide a definition of what was to be considered as high, mid and low end products and claimed that no evidence had been provided showing that the Union industry was actually moving upmarket.
Yksi osapuoli katsoi, että komissio ei ollut onnistunut määrittelemään, mitä tuotteita olisi pidettävä markkinoiden ylä-, keski- ja alasegmentin tuotteina, ja väitti, että mitään näyttöä ei ollut annettu siitä, että unionin tuotannonala oli tosiasiallisesti siirtymässä ylemmälle segmentille.
One interested party considered that the Commission had failed to take into account the impact of the change in consumption and crisis on Union industry.
Yksi osapuoli katsoi, että komissio ei ollut ottanut huomioon kulutuksen muutoksen ja talouskriisin vaikutuksia unionin tuotannonalaan.
In particular it was considered that the Commission had wrongly concluded that import prices would decrease as a consequence of the crisis when the actual developments in the 6 months following the RIP showed a decrease in volumes and an increase in price.
Erityisesti katsottiin, että komissio oli päätellyt virheellisesti, että tuontihinnat laskisivat kriisin seurauksena, kun tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisen kuuden kuukauden tosiasiallinen kehitys osoitti, että määrät laskivat ja hinnat nousivat.