natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Polish authorities indicate furthermore that Dell will maintain and develop significant activities at other sites in Ireland.
Puolan viranomaiset toteavat myös, että Dell jatkaa ja kehittää edelleen merkittäviä toimintoja muualla Irlannissa.
The competitor has not provided any comments on negative effects on trade (in the manner in which this issue is addressed in the Guidance Communication).
Kilpailija ei ole esittänyt huomautuksia hankkeen kielteisistä vaikutuksista kauppaan (siinä merkityksessä kuin tätä kysymystä käsitellään aluetukisuuntaviivoja koskevassa tiedonannossa).
The Commission notes that, on the basis of the information received during the formal investigation, in particular the fact that Dell would have undertaken the new investment even in the absence of the aid (scenario 2), there is no indication of job losses in the Community other than in locations which belong to the Dell group, as mentioned above [54].
Komissio katsoo, että muodollisen tutkintamenettelyn yhteydessä saatujen tietojen ja erityisesti sen tiedon perusteella, että Dell olisi toteuttanut uuden investoinnin myös ilman valtiontukea (skenaario 2), mikään ei osoita, että yhteisössä olisi menetetty työpaikkoja muualla kuin edellä mainituissa Dell-konsernille kuuluvissa toimipaikoissa [54].
The Commission concludes that the recent job losses announced at Dell’s Limerick site were not caused by the aid.
Komissio katsoo, että äskettäin julkistetut työpaikkojen menetykset Dellin tuotantolaitoksilla Limerickissä eivät johdu tässä tarkastellusta tukitoimenpiteestä.
As set out in recital 193, the investment in new capacity would have been undertaken even in the absence of aid, but at Nitra (Slovakia) as opposed to Łódź (Poland).
Kuten johdanto-osan 193 kappaleessa todetaan, investointi uuteen tuotantolaitokseen olisi toteutettu myös ilman tukea, vaikka se olisi siinä tapauksessa sijoitettu Nitraan (Slovakiaan) eikä Łódźiin (Puolaan).
Given that the aid has changed the location of the investment (from Nitra to Łódź), but not the investment decision itself, it cannot be said that the aid has affected the Limerick site.
Tuki siis muutti päätöstä investoinnin sijaintipaikasta (Nitrasta Łódźiin), mutta ei päätöstä toteuttaa se. Näin ollen tuen ei voida katsoa vaikuttaneen Limerickin tuotantolaitokseen.
The Commission also takes note of the Polish authorities’ argument that the decision to cease manufacturing activities by closing the manufacturing plant at Limerick is unrelated to Dell’s decision to locate the investment project at Łódź.
Komissio hyväksyy myös Puolan viranomaisten väitteen, jonka mukaan päätös lakkauttaa toiminta Limerickissä sulkemalla paikallinen tuotantolaitos on tehty riippumatta Dellin päätöksestä valita investointihankkeen sijaintipaikaksi Łódź.
The Commission finds that the job losses resulting from the Dell group’s decision to close down its manufacturing facility in Ireland cannot be regarded as a consequence of the aid granted by the Polish authorities.
Edellä esitetyn perusteella komissio toteaa, ettei voida katsoa, että Dell-konsernin päätöksestä sulkea tuotantolaitos Irlannissa johtuva työpaikkojen menetys olisi seurausta Puolan viranomaisten tekemästä tukipäätöksestä.
Accordingly, and notwithstanding other considerations in respect of this matter [55], the Commission considers that such job losses are not a result of the aid.
Tämän vuoksi ja riippumatta asiaan liittyvistä muista seikoista [55] komissio katsoo, että kyseisten työpaikkojen menetys ei johdu tässä tarkastellun tuen myöntämisestä.
Balancing
Tuen vaikutusten tasapainottaminen
Having established that the aid provides an incentive to implement the investment in the region concerned, it is necessary to balance the positive effects of the aid against its negative effects.
Sen jälkeen kun on todettu, että tuki on kannustanut toteuttamaan investoinnin asianomaisella alueella, on tasapainotettava tuen myönteiset ja kielteiset vaikutukset.
Pursuant to paragraph 53 of the Guidance Communication, if, without aid, the investment had been located in a poorer region (more regional handicaps — higher maximum regional aid intensity) or a region deemed to have the same regional handicaps as the target region (same maximum regional aid intensity), this would constitute a negative element in the overall balancing test that would be unlikely to be offset by any positive elements because it runs counter to the very rationale of regional aid.
Aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 53 kohdassa todetaan, että arviointi, jonka mukaan investointi olisi ilman tukea sijoitettu köyhemmälle alueelle (mitä enemmän alueellisia haittoja, sitä korkeampi aluetuen enimmäistuki-intensiteetti) tai alueelle, jolla katsotaan olevan samat alueelliset haitat kuin kohdealueella (enimmäistuki-intensiteetti on sama), muodostaa tasapainotestissä kielteisen seikan, jota myönteiset seikat eivät todennäköisesti korvaa, koska se on vastoin aluetuen perusteita.
However, the Commission takes the view that attracting investment to a poorer region is more beneficial for cohesion within the Community than locating the same investment in a more prosperous region.
Sen sijaan komissio katsoo, että investoinnin houkutteleminen köyhemmälle alueelle tukee yhteisön yhteenkuuluvuutta enemmän kuin saman investoinnin sijoittaminen suotuisammassa asemassa olevalle alueelle.
The Commission notes that in the absence of the aid awarded by the Polish authorities, the investment would have taken place in another location (in this case, Nitra, Slovakia).
Komissio katsoo, että ilman Puolan viranomaisten myöntämää tukea investointi olisi toteutettu muualla (tässä tapauksessa Nitrassa, Slovakiassa).
However, as noted in paragraph 53 of the Guidance Communication, the Commission considers that ‘the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.’
Kuten aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 53 kohdassa todetaan, komissio kuitenkin katsoo, että ”sellaisen aluetuen myönteiset vaikutukset, joka pelkästään korvaa nettokustannusten erotuksen suhteessa kehittyneempään vaihtoehtoiseen investointipaikkaan (ja on sen vuoksi edellä esitetyn oikeasuhteisuustestin mukainen sekä täyttää myönteisiä vaikutuksia koskevat vaatimukset tavoitteen, tarkoituksenmukaisuuden ja kannustavan vaikutuksen osalta), ovat tasapainotestin perusteella mahdollisia kielteisiä vaikutuksia suuremmat uuden investoinnin vaihtoehtoisella sijaintipaikalla”.
In the present case, the Commission notes that the maximum aid intensity applicable in Západné Slovensko (the area in which Nitra is located) is 40 % GGE [56], whereas in Łódź Province it is 50 %.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa komissio toteaa, että enimmäistuki-intensiteetti Západné Slovenskossa (Nitran sijaintialueella) on 40 prosenttia BAE [56] ja Łódźin voivodikunnassa 50 prosenttia BAE.
This difference in maximum aid intensities reflects the fact that, based on data measured in purchasing power standards for 2000-2002, the level of per capita GDP in relation to the EU-25 average was 45,42 % in Západné Slovensko and 41,45 % in Łódź Province.
Enimmäistuki-intensiteettien ero kertoo siitä, että bruttokansantuote asukasta kohti ostovoimastandardina mitattuna oli vuosia 2000–2002 koskevien tietojen mukaan Západné Slovenskossa 45,42 prosenttia ja Łódźin voivodikunnassa 41,45 prosenttia EU-25:n keskiarvosta.
Łódź Province is therefore considered, for the purpose of the RAG and the Guidance Communication, to be a more disadvantaged region than Západné Slovensko.
Aluetukisuuntaviivojen ja suuntaviivoja koskevan tiedonannon mukaisesti Łódźin voivodikunnan voidaan tämän perusteella katsoa olevan epäedullisemmassa asemassa kuin Západné Slovensko.
This means that, a priori, the benefits in terms of Community cohesion of attracting the investment to Łódź Province are to be considered greater than the negative effects associated with the investment not going to the Západné Slovensko region.
Tämä merkitsee sitä, että hyötyä, joka yhteisön yhteenkuuluvuudelle aiheutuu investointien houkuttelemisesta Łódźin voivodikuntaan, on pidettävä periaatteessa suurempana kuin niitä kielteisiä vaikutuksia, jotka investoinnin toteutumatta jääminen aiheuttaa Západné Slovenskon alueella.
Beyond the difference in the level of regional handicaps, there are several other indicators that the aid measure is likely to improve the level of cohesion in the Community.
Alueellisten haittatekijöiden eroavuuden ohella myös eräät muut indikaattorit osoittavat, että tukitoimenpide todennäköisesti lisää yhteenkuuluvuutta yhteisössä.
The Commission notes that in 2006 (when the decision was made to locate the project in Łódź), per capita GDP in relation to the EU-25 average in Západné Slovensko (62,8 %) was higher than in Łódź Province (48 %) [57].
Komissio huomauttaa, että vuonna 2006 (jolloin tehtiin päätös hankkeen sijoittamisesta Łódźiin), bruttokansantuote asukasta kohti suhteessa EU-25:n keskiarvoon oli Západné Slovenskossa korkeampi (62,8 prosenttia) kuin Łódźin voivodikunnassa (48 prosenttia) [57].
While per capita GDP has increased in both Západné Slovensko and Łódź Province since 2002, growth has been considerably higher in the former.
Vaikka BKT asukasta kohti kasvoi vuodesta 2002 sekä Západné Slovenskossa että Łódźin voivodikunnassa, ensiksi mainitussa kasvu oli selvästi suurempi.
In other words, the difference in wealth levels between the two regions has thus considerably increased over the years.
Toisin sanoen näiden kahden alueen väliset tuloerot ovat näinä vuosina merkittävästi kasvaneet.
Other indicators also point to a difference.
Alueiden välisistä eroista kertovat eräät muutkin indikaattorit.
For instance, the Polish authorities refer to the so-called ‘at-risk-of-poverty rate’, which shows a substantial gap between Poland and Slovakia [60].
Puolan viranomaiset viittaavat esimerkiksi ns. köyhyysriski-indikaattoriin, jonka perusteella Puolan ja Slovakian välillä on merkittävä ero [60].
For 2006, the poverty rate in Slovakia was equal to 11,7 %, which is below the European average.
Vuonna 2006 köyhyysriski-indikaattori oli Slovakiassa 11,7 prosenttia eli alle Euroopan keskitason.
In Poland, on the other hand, the rate was 19,1 %, putting the country above the Community average [61].
Puolassa taas kyseinen indikaattori oli 19,1 prosenttia eli yli yhteisön keskitason [61].
Further insight can be obtained from statistics regarding migration rates, which can be viewed as an indicator of regional development as they relate to the opportunities that a region can offer to its inhabitants.
Lisätietoja aluekehityksestä voidaan etsiä muuttotilastoista, sillä ne kertovat, millaisia mahdollisuuksia alue asukkailleen tarjoaa.
Migration rates show a net inflow into Slovakia, whereas Poland has experienced a net outflow in recent years [62].
Tilastojen mukaan nettomuutto on Slovakiassa positiivinen, kun taas Puolassa on viime vuosina kirjattu muuttotappioita [62].
Net migration rates per 1000 inhabitants in 1995, 2000, 2005 and 2006 were – 0,5, – 0,5, – 0,3, and – 0,9 respectively for Poland and 0,5, 0,3, 0,6, and 0,7 for Slovakia.
Nettomuuttoluvut tuhatta asukasta kohti olivat vuosina 1995, 2000, 2005 ja 2006 Puolassa – 0,5, – 0,5, – 0,3 ja – 0,9 ja Slovakiassa 0,5, 0,3, 0,6 ja 0,7.
In respect of paragraph 54 of the Guidance Communication, the Commission notes, for the reasons described in recital 211, that the aid will not result in substantial job losses in existing locations within the Community, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term.
Aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon 54 kohdan osalta komissio katsoo näin ollen edellä johdanto-osan 211 kappaleessa esitettyjen syiden perusteella, että tuki ei johda sellaisten työpaikkojen merkittävään menettämiseen olemassa olevilla sijaintipaikoilla Euroopan unionissa, jotka olisivat todennäköisesti muuten säilyneet keskipitkällä aikavälillä.
In view of the above, the Commission finds that, given that the aid is proportional to the difference in net costs for carrying out the investment in the selected location in comparison with an alternative location in a more developed region, the positive effects of the aid in terms of its objective and appropriateness, as demonstrated above, outweigh the negative effects on trade in the alternative location.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että koska tuen määrä on oikeassa suhteessa nettokustannusten väliseen erotukseen tilanteessa, jossa investointi toteutetaan valitulla alueella verrattuna vaihtoehtoiseen sijaintipaikkaan kehittyneemmällä alueella, tuen myönteiset vaikutukset ovat sen tarkoituksen ja tarkoituksenmukaisuuden suhteen suuremmat kuin sen kielteiset vaikutukset kauppaan vaihtoehtoisessa sijaintipaikassa, kuten edellä on kuvattu.
In accordance with point 68 of the RAG, and in the light of the in-depth assessment conducted on the basis of the Guidance Communication, the Commission concludes that the aid is necessary to provide an incentive effect for the investment and that the benefits of the aid measure outweigh the resulting distortion of competition and effect on trade between Member States.
Aluetukisuuntaviivojen 68 kohdan ja aluetukisuuntaviivoja koskevan tiedonannon perusteella laaditun perusteellisen arvioinnin mukaisesti komissio katsoo, että tuki on välttämätön investoinnin kannustamiseksi ja että tukitoimenpiteestä aiheutuva hyöty on suurempi kuin siitä aiheutuva kilpailun vääristyminen tai vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Commission concludes that the proposed regional investment aid in favour of Dell Poland fulfils all the conditions laid out in the RAG and in the Guidance Communication for it to be considered compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(a) of the Treaty,
Komissio katsoo, että Dell Polskalle ehdotettu alueellinen investointituki täyttää kaikki aluetukisuuntaviivoissa ja aluetukisuuntaviivoja koskevassa tiedonannossa asetetut edellytykset, minkä vuoksi tukea voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla,
The State aid which Poland is planning to implement in favour of Dell Poland, amounting to PLN 216365000 in nominal value, and representing a maximum aid intensity of 27,81 % gross grant equivalent, is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(a) of the Treaty.
Valtiontuki, jonka Puola aikoo myöntää Dell Polskalle ja jonka nimellisarvo on 216365000 zlotya ja enimmäisintensiteetti 27,81 prosenttia bruttoavustusekvivalenttina, soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla.
Implementation of the aid referred to in Article 1(1) is accordingly authorised.
Hyväksytään 1 kohdassa tarkoitetun tuen myöntäminen.
The Polish authorities shall submit to the Commission a detailed final report including information on the aid amounts paid, on the execution of the aid contract and on any other investment projects started at the same establishment or plant, within 6 months of payment of the last tranche of the aid according to the notified payment schedule.
Puolan viranomaisten on toimitettava komissiolle erillinen loppukertomus, jossa on tiedot maksetuista tukieristä, tukisopimuksen täytäntöönpanosta ja kaikista muista samassa tuotantolaitoksessa toteutetuista investointihankkeista, kuuden kuukauden kuluttua siitä kun viimeinen tukierä on maksettu ilmoitetun maksuaikataulun mukaisesti.
OJ C 25, 31.1.2009, p. 9.
EUVL C 25, 31.1.2009, s. 9.
Cf. footnote 2.
Ks. alaviite 2.
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EC) No 659/1999, this interested party has requested that its identity be withheld from the Member State concerned on grounds of potential damage.
Tämä asianomainen on pyytänyt asetuksen (EY) N:o 659/1999 6 artiklan 2 kohdan nojalla, että mahdollisesti aiheutuvan haitan vuoksi sen identiteettiä ei ilmaistaisi asianomaiselle jäsenvaltiolle.
Throughout the rest of this Decision, ‘Dell’ is used to refer to the Dell group as a whole or to the company and its management.
Jäljempänä tässä päätöksessä ’Dell’ viittaa Dell-konserniin kokonaisuutena tai konserniin kuuluvaan yritykseen ja sen hallitukseen.
Case N 531/06 Poland — National regional aid map 2007-2013 (OJ C 256, 24.10.2006, p. 7).
Asia N 531/06 Puola – kansallinen aluetukikartta vuosiksi 2007–2013 (EUVL C 256, 24.10.2006, s. 7).
The Polish authorities have confirmed that no other products besides those concerned by the investment project will be produced at the plant for 5 years after completion of the investment project.
Puolan viranomaiset ovat vakuuttaneet, että viiden vuoden ajan investointihankkeen päättymisen jälkeen laitoksessa valmistetaan ainoastaan investointihankkeen piiriin kuuluvia tuotteita.
Exchange rate on the date of notification: EUR/PLN 3,7107.
Muuntamisessa on käytetty ilmoituspäivän valuuttakurssia, joka oli 3,7107 EUR/PLN.
Reference rate applicable for Poland on the date of notification: 5,94 %.
Puolaan sovellettava viitekorko oli tuolloin 5,94 %.
As laid out in the MoU of 19 September 2006.
Ks. 19 päivänä syyskuuta 2006 tehty yhteisymmärryspöytäkirja.
Exchange rate of EUR/PLN 3,97.
Vaihtokurssi on 3,97 EUR/PLN.
Based on discounted amounts.
Diskontatun arvon perusteella laskettuna.
Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1628/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (OJ C 220, 20.9.2007, p. 6).
Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta kansalliseen alueelliseen investointitukeen komission asetuksen (EY) N:o 1628/2006 nojalla myönnetystä valtiontuesta (EUVL C 220, 20.9.2007, s. 6).
Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 1628/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (OJ C 270, 13.11.2007, p. 12).
Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta kansalliseen alueelliseen investointitukeen komission asetuksen (EY) N:o 1628/2006 nojalla myönnetystä valtiontuesta (EUVL C 270, 13.11.2007, s. 12).
The investment agreement specifies that the applicable regional aid ceiling must not be exceeded and that the aid will be proportionally reduced if the expected investment amount is not reached.
Investointisopimuksessa määrätään, että aluetuen enimmäismäärää ei saa ylittää ja että tuen määrää vähennetään suhteellisesti, jos suunniteltu investointitavoite ei täyty.
These are final products which are sold directly on the market.
Nämä ovat suoraan markkinoilla myytäviä lopputuotteita.
Other products such as handheld computers, peripherals, accessories or computer sub-components are not covered by the project.
Hanke ei koske muita tuotteita, kuten käsitietokoneita, oheis- ja lisälaitteita eikä tietokoneiden osia.
Point 69 of the RAG indicates that the relevant product market includes the product concerned and its substitutes considered to be such either by the consumer (by reason of the product’s characteristics, prices and intended use) or by the producer (through flexibility of the production installations).
Suuntaviivojen 69 kohdan mukaan merkityksellisiin tuotemarkkinoihin kuuluvat kyseinen tuote ja tuotteet, joita kuluttaja (tuotteiden ominaisuuksien, hintojen ja käyttötarkoituksen vuoksi) tai tuottaja (tuotantolaitteiden joustavuuden vuoksi) pitää sen korvaavina tuotteina.
As no data were available on Dell’s forecast market share for the relevant markets concerned in 2013, the market share in 2012 was used as a substitute.
Koska käytettävissä ei ole ennustetta Dellin markkinaosuudesta merkityksellisillä markkinoilla vuonna 2013, arvioinnissa on käytetty vuoden 2012 tietoja.
The GDP average annual growth rate in the EEA for 2001-2006 was 3,94 % in current prices and 2,01 % in constant prices (source: Eurostat).
BKT:n keskimääräinen vuotuinen kasvu ETA-alueella oli vuosina 2001–2006 nykyhintojen perusteella 3,94 prosenttia ja kiinteiden hintojen perusteella 2,01 prosenttia (lähde: Eurostat).
Case COMP/M.2609 HP/Compaq, case IV/JV.22 Fujitsu/Siemens, case IV/M.1120 Compaq/Digital.
Asia COMP/M.2609 HP/Compaq, asia IV/JV.22 Fujitsu/Siemens, asia IV/M.1120 Compaq/Digital.
Case COMP/M.1120 Compaq/Digital, case COMP/M.963 Compaq/Tandem.
Asia COMP/M.1120 Compaq/Digital, asia COMP/M.963 Compaq/Tandem.
According to data submitted by the Polish authorities from an alternative source (Gartner), Dell’s market share for x86 servers at worldwide level in volume terms is below 25 %.
Puolan viranomaisten toimittamien, toisesta lähteestä (Gartner) peräisin olevien tietojen mukaan Dellin osuus x86-palvelimien maailmanmarkkinoista on määrällisesti alle 25 prosenttia.
As regards desktops and notebooks, since the market shares are in any event below the 25 % threshold indicated in point 68(a) of the RAG, the Commission took the view in the opening decision (point (76) that the corresponding geographic market could be left open.
Koska markkinaosuus on sekä pöytätietokoneiden että muistikirjamikrojen osalta suuntaviivojen 68 kohdan a alakohdassa mainittua 25 prosentin raja-arvoa pienempi, komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä (johdanto-osan 76 kappale), että merkitykselliset maantieteelliset markkinat voitaisiin niiden osalta jättää avoimiksi.
In addition, the competitor also questions the validity of using growth figures for 2001-2006 in such a rapidly changing sector which is subject to new entrants, technologies and products.
Kilpailija kyseenalaistaa vuosien 2001–2006 kasvutietojen käytön, koska kyseessä on nopeasti muuttuva ala, jolle tulee jatkuvasti uusia markkinatoimijoita, uutta teknologiaa ja uusia tuotteita.
Case N 158/05 Getrag Ford Transmissions Slovakia s.r.o.
Asia N 158/05 Getrag Ford Transmissions Slovakia s.r.o.
(OJ C 236, 30.9.2006, p. 33).
(EUVL C 236, 30.9.2006, s. 33).
Paragraph 82 of the decision mentions the following: ‘However, in cases where large corporate groups are restructuring their operations, in particular by transferring production from one site to another, and by redeploying the resources freed up at the former site for other purposes, it appears unrealistic to artificially subdivide this activity into a series of different projects.’
Päätöksen johdanto-osan 82 kappaleessa todetaan seuraavaa: Kun suuret yrityskonsernit organisoivat toimintaansa uudelleen, varsinkin siirtämällä tuotantoa paikasta toiseen tai jakamalla aiemmasta paikasta vapautuneita varoja uudelleen muihin tarkoituksiin, näyttäisi epärealistiselta jakaa toimintaa keinotekoisesti eri hankkeisiin.
In these cases, which concern the memory chip sector, the Commission favoured the use of volume figures essentially because of exceptional price increases in 2000 in comparison with the overall period caused by specific market events in that year.
Näissä muistisirujen tuotantoa koskevissa asioissa komissio ilmoitti soveltavansa määrällisiä tietoja pääasiassa siksi, että hinnat nousivat tällä alalla vuonna 2000 poikkeuksellisen paljon verrattuna koko tarkasteluajanjaksoon, kyseisenä vuonna tapahtuneiden poikkeuksellisten markkinatapahtumien vuoksi.
The Commission notes that such similar specific circumstances do not apply to the case at hand.
Komissio katsoo, että käsiteltävänä olevaan tapaukseen ei liity vastaavia erityisolosuhteita.
Case C-234/84 Belgium v Commission [1986] ECR I-2263; Belgium v Commission [1986] ECR I-2321.
Asia C-234/84, Belgia v. komissio, Kok. 1986, s. I-2263; asia Belgia v. komissio, Kok. 1986, s. I-2321.