natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned above, the anti-dumping measures imposed on imports originating in Belarus lapsed on 11 October 2007.
Kuten edellä mainittiin, Valko-Venäjältä peräisin olevassa tuonnissa käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolo päättyi 11 päivänä lokakuuta 2007.
As a consequence, the review concerning Belarus has been discontinued.
Sen seurauksena Valko-Venäjää koskeva tarkastelu on lopetettu.
However, it was formally conducted until that date and the Commission considered in particular the question of retroactive repeal of measures in force between 22 June 2007 and 11 October 2007, should the conclusions warrant this.
Tarkastelu jatkui kuitenkin virallisesti kyseiseen päivään asti, ja komissio harkitsi erityisesti 22 päivänä kesäkuuta ja 11 päivänä lokakuuta 2007 välisenä aikana voimassa olleiden toimenpiteiden kumoamista takautuvasti kyseisen tarkastelun tulosten mukaisesti.
Parties concerned
Menettelyn osapuolet
The Commission officially advised the Community producers, the suppliers, the importers and users as well as associations of users and producers, exporters, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta niille yhteisön tuottajille, tavarantoimittajille, tuojille ja käyttäjille, niille käyttäjä- ja tuottajajärjestöille ja viejille sekä niiden maiden edustajille, joita asian tiedettiin koskevan.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Kaikille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Mahdollisuus tulla kuulluiksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
Complete questionnaire replies were received from 12 producers, 10 users, three importers, one European association of producers, one Austrian-German association of producers, one German federation of users, two associations belonging to this federation and one European association of users.
Kyselylomakkeeseen saatiin täydellisiä vastauksia 12 tuottajalta, kymmeneltä käyttäjältä, kolmelta maahantuojalta, yhdeltä EU:ssa toimivalta tuottajajärjestöltä, yhdeltä itävaltalais-saksalaiselta tuottajajärjestöltä, yhdeltä saksalaiselta tuottajajärjestöjen liitolta, kahdelta tähän liittoon kuuluvalta järjestöltä sekä yhdeltä yhteisön käyttäjäjärjestöltä.
Further, the Commission received submissions from other producers, users and importers which did not provide a complete answer to the questionnaire.
Lisäksi komissiolle esittivät huomautuksia tietyt muut tuottajat, käyttäjät ja tuojat, jotka eivät antaneet täydellistä vastausta kyselylomakkeeseen.
Among the producers and users that participated in the investigation there are two vertically integrated groups that produce PSF (in part or in whole) for captive consumption.
Tutkimukseen osallistuneiden tuottajien ja käyttäjien joukossa oli kaksi vertikaalisesti integroitunutta polyesterikatkokuitujen valmistajaa, joiden tuotanto on tarkoitettu (osittain tai kokonaan) kytkösmarkkinoiden kulutukseen.
Finally, one association of Chinese exporters and two Korean exporters, assisted by their Authorities, have made their views known.
Myös yksi kiinalainen viejäjärjestö ja kaksi korealaista viejää ovat esittäneet kantansa viranomaistensa avustamina.
Exporters from Belarus and Saudi Arabia did not make their views known.
Valko-Venäjällä ja Saudi-Arabiassa toimivat viejät eivät esittäneet kantojaan.
In addition, no parties made comments regarding the measures in relation to these two countries.
Yksikään osapuolista ei esittänyt huomautuksia näitä kahta maata koskevista toimenpiteistä.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary to determine whether or not the continued imposition of the measures is against the Community interest.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tarpeellisina pitämänsä tiedot sen arvioimiseksi, onko toimenpiteiden jatkaminen yhteisön edun vastaista vai ei.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Tarkastuskäyntejä tehtiin seuraavien yritysten toimitiloihin:
Silon (Czech Republic),
Silon (Tšekin tasavalta)
Trevira GmbH (Germany),
Trevira GmbH (Saksa)
Advansa (Germany),
Advansa (Saksa)
Wellman International Ltd (Ireland);
Wellman International Ltd (Irlanti)
Libeltex BVBA (Belgium),
Libeltex BVBA (Belgia)
Lück GmbH (Germany);
Lück GmbH (Saksa)
Community user and producer
Yhteisön käyttäjä ja tuottaja
ORV Manufacturing SpA (Italy);
ORV Manufacturing SpA (Italia)
associations of users
Käyttäjäjärjestöt
Gesamtverband Textil + Mode (Confederation of the German Textile and Fashion Industry),
Der Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie (Saksan tekstiili- ja muotiteollisuuden järjestö)
Edana (European Disposables And Non-woven Applications).
Edana (European Disposables and Non-woven Applications, Euroopan kuitukangasvalmistajien järjestö)
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007.
Tutkimus käsitti 1 päivän heinäkuuta 2006 ja 30 päivän kesäkuuta 2007 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2004 to the end of the RIP (the period considered).
Arvioinnin kannalta merkityksellisten kehityssuuntausten tarkastelu käsitti 1 päivän tammikuuta 2004 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
It is recalled that in the previous investigation, the investigation period covered the period from 1 January to 31 December 2005 and the examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2005.
Tässä yhteydessä muistutetaan, että aiemmassa tutkimuksessa tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisen ajan ja arvioinnin kannalta merkityksellisten kehityssuuntausten tarkastelu 1 päivän tammikuuta 2002 ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisen ajan.
The product concerned is the same as in the investigations mentioned in recitals (1) to (3): synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning.
Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä on sama, jota käytettiin johdanto-osan 1–3 kappaleessa mainituissa tutkimuksissa: karstaamattomat, kampaamattomat tai muuten kehruuta varten käsittelemättömät polyesteriä olevat synteettikatkokuidut.
It is currently classifiable within CN code 55032000.
Ne luokitellaan tällä hetkellä CN-koodiin 55032000.
It is commonly referred to as polyester staple fibres (PSF).
Niistä käytetään yhteisesti nimitystä polyesterikatkokuidut.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Yhteisössä kulutettavat polyesterikatkokuidut käytetään joko kehruuseen eli tekstiilien tuotannossa käytettävän filamentin valmistukseen, jolloin niihin yhdistetään muita kuituja, kuten puuvillaa tai villaa, tai kuitukangastarkoituksiin (nk. non-woven) esimerkiksi täyteaineena eli tiettyjen tekstiilituotteiden, kuten tyynyjen, auton istuinten ja takkien, pehmusteina tai toppauksina.
Consumption in the Community
Kulutus yhteisössä
The determination of total Community consumption was based on the import and export statistics from Eurostat and the production of the Community industry (as defined in recital (26)), and other Community producers.
Yhteisön kokonaiskulutuksen määrittämisessä käytettiin Eurostatin tuottamia tuonti- ja vientitilastoja sekä yhteisön tuotannonalan (sellaisena kuin se määritellään johdanto-osan 26 kappaleessa) ja muiden yhteisön tuottajien tuotantolukuja.
Community consumption
Ytheisön kulutus
As shown in the table above, consumption of PSF has slightly decreased during the period considered.
Kuten edellä olevasta taulukosta ilmenee, polyesterikatkokuitujen kulutus laski hieman tarkastelujakson aikana.
This trend is in clear contrast with the situation examined in the previous investigation where consumption in the Community, as indicated in the Regulation imposing provisional duties [8], increased by 3 % during the period considered in that investigation (2002 to 2005).
Tämä suuntaus poikkeaa selvästi aiemmassa tutkimuksessa tarkastellusta tilanteesta, jossa yhteisön kulutus kasvoi 3 prosenttia kyseisen tutkimuksen tarkastelujaksolla (vuosina 2002–2005), kuten väliaikaisen tullin käyttöönotosta annetusta asetuksesta [8] ilmenee.
Imports from Belarus, the PRC, Saudi Arabia and Korea: volume, market share and import prices
Tuonti Valko-Venäjältä, Kiinasta, Saudi-Arabiasta ja Koreasta: määrät, markkinaosuudet ja tuontihinnat
The volume of imports into the Community from the countries concerned decreased by 28 % between 2004 and the RIP and the market share went from 24,4 % to 18 % whereas prices increased by 16 %.
Tuonnin määrä kyseisistä maista yhteisöön laski 28 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä; samalla markkinaosuus pieneni 24,4 prosentista 18 prosenttiin ja hinnat nousivat 16 prosenttia.
Imports from the countries concerned
Tuonti kyseisistä maista
Prices 000 EUR/tonne
Hinnat '000 euroa/tonni
Total countries concerned
Kyseiset maat yhteensä
The sharp increase of imports from Korea during the RIP was mainly due to the imposition of provisional anti-dumping duties on Taiwanese imports during the first semester of 2007 [9].
Koreasta tulevan tuonnin voimakas kasvu tutkimusajanjakson aikana johtui pääasiassa väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Taiwanista peräisin olevassa tuonnissa vuoden 2007 alkupuoliskolla [9].
Both Korea and Taiwan are the main suppliers of Low Melt Polyester (LMP) and Hollow Conjugated Siliconised polyester (HCS).
Korea ja Taiwan ovat yhteisön tärkeimmät LMP-kuitujen (Low Melt Polyester) ja HCS-kuitujen (Hollow Conjugated Siliconised Polyester) tuojat.
Since the level of provisional duties imposed on Taiwanese imports reached 29,5 % for certain companies, Community importers decided to source LMP and HCS from Korea where the level of anti-dumping duties was significantly lower.
Koska Taiwanista tulevassa tuonnissa sovellettu väliaikainen tulli kohosi tiettyjen yritysten osalta jopa 29,5 prosenttiin, yhteisön tuojat hankkivat LMP- ja HCS-kuituja Koreasta, jolla oli merkittävästi alhaisemmat polkumyyntitullit.
Imports from other third countries: volume, market share and import prices
Tuonti muista kolmansista maista: määrät, markkinaosuudet ja tuontihinnat
During the period considered imports from other third countries have increased by 49 %.
Tuonti muista kolmansista maista kasvoi tarkastelujaksolla 49 prosenttia.
The reason for such increase is linked to the imposition in March 2005 of anti-dumping duties on imports from Saudi Arabia and the PRC and the repeal of anti-dumping measures on imports from Indonesia, Thailand and India in October 2006.
Kasvun syynä olivat polkumyyntitullien käyttöönotto Saudi-Arabiasta ja Kiinasta tulevassa tuonnissa maaliskuussa 2005 ja Indonesiasta, Thaimaasta ja Intiasta tulevassa tuonnissa sovellettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kumoaminen lokakuussa 2006.
During the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Tutkimusajanjakson aikana yhteisössä oli 19 polyesterikatkokuitujen tuottajaa.
Cooperation from Community producers was very high in this investigation.
Tässä tutkimuksessa erittäin suuri osa yhteisön tuottajista oli valmiita yhteistyöhön komission kanssa.
Amongst the 19 community producers, 12 producers accounting for 70 % of production have fully cooperated.
Kyseisistä 19 tuottajasta toimi täydessä yhteistyössä 12 tuottajaa, joiden osuus oli 70 prosenttia tuotannosta.
Other Community producers have made submissions in relation to the investigation but have not provided full cooperation.
Muut yhteisön tuottajat esittivät tutkimuksen yhteydessä huomautuksia, mutta eivät suostuneet täyteen yhteistyöhön.
Moreover, two associations of producers (CIRFS and IVC) [10] have also submitted their comments.
Huomautuksia esitti myös kaksi tuottajajärjestöä (CIRFS ja IVC) [10].
In addition, all Community producers have provided information on their production.
Lisäksi yhteisön tuottajat ovat toimittaneet tuotantoaan koskevia lukuja.
If all submissions received (individual producers and associations) are taken into account, it can be concluded that Community producers accounting for 88 % of Community production have made their views known and are against the termination of the measures.
Kun otetaan huomioon kaikki (yksittäisiltä tuottajilta ja järjestöiltä) saadut huomautukset, kantansa esittäneiden ja toimenpiteiden kumoamista vastustavien yhteisön tuottajien osuus on 88 prosenttia yhteisön tuotannosta.
This level of cooperation is significantly higher than in the previous investigation where only three companies accounting for slightly more than 25 % of Community production and one association of producers (CIRFS) cooperated with the Commission and subsequently withdrew the complaint.
Yhteistyössä toimimisen aste on tässä tutkimuksessa merkittävästi korkeampi kuin aiemmassa tutkimuksessa, jossa yhden tuottajajärjestön (CIRFS) lisäksi ainoastaan kolme yritystä, joiden osuus yhteisön tuotannosta oli hieman yli 25 prosenttia, suostui toimimaan yhteistyössä komission kanssa ja peruutti sittemmin valituksensa.
The Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the situation of the Community producers.
Komissio tarkasteli kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.
Definition of Community production and Community industry
Yhteisön tuotannon ja yhteisön tuotannonalan määritelmät
As indicated above, during the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Kuten edellä todettiin, tutkimusajanjakson aikana yhteisössä toimi 19 polyesterikatkokuitujen valmistajaa.
These 19 producers thus constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Näiden 19 tuottajan valmistamat polyesterikatkokuidut muodostavat näin ollen perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon.
Twelve Community producers (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International S.A., IMP Comfort Sp.z o.o., Märkische Faser, Nurel S.A., ORV Manufacturing SpA, Silon s.r.o., Trevira GmbH and Wellman International Ltd) fully cooperated in the investigation.
Yhteisön tuottajista 12 (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International SA, IMP Comfort Sp.z o.o., Märkische Faser, Nurel SA, ORV Manufacturing SpA, Silon s.r.o., Trevira GmbH ja Wellman International Ltd) toimi tutkimuksessa täydessä yhteistyössä komission kanssa.
During the RIP they produced 347640 tonnes and they account for 70 % of Community production.
Tutkimusajanjakson aikana niiden tuotanto oli yhteensä 347640 tonnia ja osuus yhteisön tuotannosta 70 prosenttia.
Accordingly they represented a major proportion of the total Community production of the product concerned during the RIP.
Näin ollen niiden katsotaan edustavan suurinta osaa tuotteen koko tuotannosta yhteisössä tutkimusajanjakson aikana.
It was therefore considered that the 12 Community producers that have fully cooperated with the investigation represented the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Näiden tutkimuksessa täydessä yhteistyössä toimineiden 12 yhteisön tuottajan katsotaan siten muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
They are herein referred to as the ‘Community industry’.
Niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.
Between 2004 and the RIP, production and market share of the Community industry evolved as follows:
Vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana yhteisön tuotannonalan tuotanto ja markkinaosuus kehittyivät seuraavasti:
Production volume (tonnes)
Tuotantomäärä (tonnia)
After a decrease in 2005, Community production has increased by 10 % compared to the situation in 2004.
Yhteisön tuotanto laski vuonna 2005, mutta on sittemmin kasvanut 10 prosenttia vuoden 2004 tilanteesta.
This increase is linked, inter alia, to the setting up of new PSF plants in Poland and Romania in 2006.
Kasvun syynä on muun muassa uusien polyesterikatkokuituja valmistavien tehtaiden perustaminen Puolaan ja Romaniaan vuonna 2006.
It is expected that production will continue to grow in the future with the consolidation of the activities of the new abovementioned plants and the starting up of another plant in Bulgaria with an annual capacity of between 12000 and 14500 tonnes.
Tuotannon kasvun odotetaan edelleen jatkuvan, kun näiden uusien tehtaiden toiminta vakiintuu ja kun Bulgariassa aloittaa toimintansa vielä yksi uusi tehdas, jonka vuosikapasiteetti on 12000–14500 tonnia.
As for market share, it also decreased in 2005 and rose in 2006 and 2007.
Myös markkinaosuus laski vuonna 2005, mutta lähti uudestaan nousuun vuosina 2006 ja 2007.
If we compare this table with production of the Community industry of the previous investigation (as defined in recital (70) of the Regulation imposing provisional duties) [11] during the period considered in that investigation (2002 to 2005), the trend has changed.
Jos tätä taulukkoa verrataan aiemmassa tutkimuksessa todettuihin yhteisön tuotannonalan tuotantolukuihin (sellaisina kuin ne määritellään väliaikaisen tullin käyttöönotosta annetun asetuksen johdanto-osan 70 kappaleessa) [11] kyseisellä tarkastelujaksolla (vuosina 2002–2005), voidaan todeta, että kehityssuuntaus on muuttunut.
Indeed, between 2002 and 2005, the production of that Community industry decreased by 9 % whereas during the period considered in this investigation production of Community industry has increased by 10 %.
Vuosina 2002–2005 yhteisön tuotannonalan tuotanto laski 9 prosenttia, kun taas tämän tutkimuksen tarkastelujaksolla se kasvoi 10 prosenttia.
As regards market share the situation is different as well.
Tilanne on muuttunut myös markkinaosuuden kohdalla.
Indeed, market share of the Community industry in the previous investigation decreased by 2,3 percentage points whereas in the present investigation the market share of the Community industry has increased by almost 5 percentage points.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus laski aiemmassa tutkimuksessa 2,3 prosenttiyksikköä, kun se tässä tutkimuksessa kasvoi lähes 5 prosenttiyksikköä.
Between 2004 and 2005 there was a decrease in capacity of 6 %.
Kapasiteetti laski 6 prosenttia vuosina 2004–2005.
As from 2006 capacity started to increase and reached a level of almost 413000 tonnes during the RIP (almost 13 % higher than in 2004).
Vuodesta 2006 lähtien kapasiteetti alkoi kasvaa ja nousi tutkimusajanjakson aikana lähes 413000 tonniin (melkein 13 prosenttia enemmän kuin vuonna 2004).
This increase was mainly due to the fact that two of the cooperating producers have installed new plants in Poland and Romania that started to operate in 2006.
Kasvu johtui pääasiassa siitä, että kaksi komission kanssa yhteistyössä toimineista tuottajista perusti Puolaan ja Romaniaan uusia tehtaita, jotka aloittivat toimintansa vuonna 2006.
As for capacity utilisation, it decreased by 2,4 percentage points during the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste puolestaan aleni kyseisen tarkastelujakson aikana 2,4 prosenttiyksikköä.
The cause of this decrease was in all likelihood linked to the installation of new capacities and the decrease in consumption in the Community.
Aleneminen johtui todennäköisesti uuden kapasiteetin käyttöönotosta ja yhteisön kulutuksen pienenemisestä.
Data concerning production capacity are in stark contrast with data obtained in the previous investigation where the capacity of the Community industry decreased by 9 % during the period considered (2002 to 2005).
Tuotantokapasiteettia koskevat tiedot poikkeavat jyrkästi tutkimuksessa saaduista luvuista, sillä niiden mukaan yhteisön tuotannonalan kapasiteetti laski 9 prosenttia tarkastelujaksolla (vuosina 2002–2005).
Turnover and quantities sold
Liikevaihto ja myynti
Turnover 000 EUR
Liikevaihto '000 euroa
During the period considered the turnover of the Community industry in the Community and the quantity of PSF sold have increased by 13 % and 7 % respectively.
Yhteisön tuotannonalan liikevaihto yhteisössä laski tarkastelujaksolla 13 prosenttia ja polyesterikatkokuitujen myynti 7 prosenttia.
These increases are linked to the starting up of two new plants in 2006 in Poland and Romania.
Tämä kasvu johtui kahden uuden tehtaan perustamisesta Puolaan ja Romaniaan vuonna 2006.
If we compare these data with those of the previous investigation where there was a decrease of 1 % in sales volume during the period considered, the situation has radically changed and evidence shows that Community industry has made a significant effort to meet the demand.
Kun näitä lukuja verrataan aiemman tutkimuksen lukuihin, joiden perusteella myynti laski kyseisellä tarkastelujaksolla prosentin verran, tilanteen havaitaan muuttuneen olennaisesti, ja tietojen perusteella yhteisön tuotannonalalla on ryhdytty merkittäviin toimiin kysynnän täyttämiseksi.
Sales prices and costs
Myyntihinnat ja tuotantokustannukset
The unit sales price of the Community industry in the EU increased by 6,2 % during the period considered (from 1392 EUR/tonne in 2004 to 1478 EUR/tonne during the RIP).
Yhteisön tuotannonalan keskimääräiset yksikkömyyntihinnat EU:ssa nousivat tarkastelujaksolla 6,2 prosenttia (1392 eurosta/tonni vuonna 2004 1478 euroon/tonni tutkimusajanjaksolla).
However, there has been a slight decrease in prices since 2005.
Vuodesta 2005 eteenpäin hinnat ovat kuitenkin hiukan laskeneet.
The average cost rose by 9,7 % (from 1388 EUR/tonne in 2004 to 1523 EUR/tonne during the RIP).
Keskimääräiset tuotantokustannukset nousivat 9,7 prosenttia (1388 eurosta/tonni vuonna 2004 1523 euroon/tonni tutkimusajanjaksolla).
This increase in costs was mainly due to the fact that the average cost of most of the raw materials (due in fine to the worldwide surge of oil prices) rose significantly.
Kustannusten kasvu johtui pääasiassa siitä, että useimpien raaka-aineiden keskihinnat nousivat merkittävästi (öljyn maailmanlaajuisen hinnannousun takia).
These figures show that, in order to avoid losing market share, the Community industry was not in a position to fully cover its cost of production with its sales prices.
Nämä luvut osoittavat, että pyrkiessään välttämään liian suuren markkinaosuuden menettämistä yhteisön tuotannonala ei pystynyt myyntihintojen avulla kattamaan kaikkia tuotantokustannuksiaan.
Price increases of the Community industry have been far more moderate than in the previous investigation where they rose by 12 % during the period considered.
Hinnat ovat yhteisön tuotannonalalla nousseet paljon maltillisemmin kuin aiemmassa tutkimuksessa, jossa ne nousivat kyseisellä tarkastelujaksolla 12 prosenttia.
Weighted average price (000 EUR/tonne)
Painotettu keskihinta ('000 euroa/tonni)
Weighted average cost (EUR/tonne)
Kustannusten painotettu keskiarvo (euroa/tonni)
The level of employment by the Community industry increased by 17,8 % between 2004 and the RIP and the average wage per employee decreased by 10 %.
Yhteisön tuotannonalan työllisyysaste kasvoi 17,8 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä. Samalla keskipalkka työntekijää kohti laski 10 prosenttia.
Although the production of PSF is not labour intensive, the capacity and production increase was coupled with a substantial increase in the number of jobs.
Vaikka polyesterikatkokuitujen tuotanto ei ole työvoimavaltainen tuotannonala, kapasiteetin ja tuotannon kasvaessa myös työpaikkojen määrä lisääntyi merkittävästi.