natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 9 of the Regulation (EC) No 851/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 establishing a European Centre for disease prevention and control [4] (ECDC), the ECDC provided, at the request of the Commission, a technical document on the case definition for this communicable disease assisting the Commission and Member States in the development of intervention strategies in the field of surveillance and response.
Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 851/2004 [4] 9 artiklan mukaisesti tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus antoi komission pyynnöstä teknisen asiakirjan tämän tartuntataudin tapausmäärittelystä auttaen komissiota ja jäsenvaltioita kehittämään toimintastrategioita seurannan ja reagoinnin alalla.
The case definitions listed in the Annex to Decision 2002/253/EC should be updated on the basis of this contribution.
Päätöksen 2002/253/EY liitteessä lueteltuja tapausmäärittelyjä olisi päivitettävä tämän tiedon pohjalta.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 7 of Decision No 2119/98/EC,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat päätöksen N:o 2119/98/EY 7 artiklassa perustetun komitean lausunnon mukaiset,
The Annex to Decision 2002/253/EC is completed by the additional case definition contained in the Annex to the present Decision.
Täydennetään päätöksen 2002/253/EY liite tämän päätöksen liitteeseen sisältyvällä uudella tapausmäärittelyllä.
OJ L 86, 3.4.2002, p. 44.
EYVL L 86, 3.4.2002, s. 44.
The following wording is inserted in the Annex to Decision 2002/253/EC:
Lisätään päätöksen 2002/253/EY liitteeseen seuraava sanamuoto:
‘NOVEL INFLUENZA VIRUS A(H1N1) (THE SO-CALLED SWINE INFLUENZA VIRUS A(H1N1) AND MEXICAN INFLUENZA VIRUS)Clinical criteria
”UUSI INFLUENSSAVIRUS A(H1N1) (NS. SIKAINFLUENSSAVIRUS A(H1N1) TAI MEKSIKOLAINEN INFLUENSSAVIRUSKliiniset kriteerit
Any person with one of the following three:
Henkilö, jolle tulee yksi seuraavista kolmesta:
fever > 38 °C AND signs and symptoms of acute respiratory infection,
kuume > 38 °C JA akuutin hengitystietulehduksen merkit ja oireet,
pneumonia (severe respiratory illness),
keuhkokuume (vakava hengitystiesairaus),
death from an unexplained acute respiratory illness.
selittämättömän akuutin hengitystiesairauden aiheuttama kuolema.
At least one of the following tests:
Vähintään yksi seuraavista testeistä:
viral culture (requiring BSL 3 facilities),
virusviljely (edellyttää BSL 3 -tasoa),
four-fold rise in novel influenza virus A(H1N1) specific neutralising antibodies (implies the need for paired sera, from acute phase illness and then at convalescent stage 10-14 days later minimum).
uutta influenssavirusta A(H1N1) neutraloivien vasta-aineiden määrän nelinkertainen nousu (edellyttää rinnakkaisia seeruminäytteitä taudin akuutista vaiheesta ja toipilasvaiheesta vähintään 10–14 päivän kuluttua).
At least one of the following three in the seven days before disease onset:
Vähintään yksi seuraavista kolmesta taudin puhkeamista edeltävien 7 päivän aikana:
a person who was a close contact to a confirmed case of novel influenza A(H1N1) virus infection while the case was ill,
henkilö, joka on ollut läheisessä kosketuksessa vahvistettuun uuden influenssaviruksen A(H1N1) tartuttamaan tapaukseen tämän ollessa sairas,
a person who has travelled to an area where sustained human-to-human transmission of novel influenza A(H1N1) is documented,
henkilö, joka on matkustanut alueelle, jolla on dokumentoitu jatkuvia ihmisestä toiseen tapahtuneita uuden influenssaviruksen A(H1N1) tartuntoja,
a person working in a laboratory where samples of the novel influenza A(H1N1) virus are tested.
henkilö, joka työskentelee laboratoriossa, jossa testataan näytteitä uuden influenssaviruksen A(H1N1) havaitsemiseksi.
Case under investigation
Tutkittava tapaus
Any person meeting the clinical and epidemiological criteria.
Kaikki, jotka täyttävät kliiniset ja epidemiologiset kriteerit.
Any person meeting the clinical AND epidemiological criteria AND with a laboratory result showing positive influenza A infection of an unsubtypable type.
Kaikki, jotka täyttävät kliiniset JA epidemiologiset kriteerit JA jotka ovat laboratoriotesteissä saaneet positiivisen testituloksen tyypin A influenssaviruksesta, jonka alatyyppi ei ole tiedossa.
Any person meeting the laboratory criteria for confirmation.
Kaikki, jotka täyttävät laboratoriokriteerit tapauksen vahvistamista varten.
The name will be changed in line with the definition provided by the World Health Organisation.’.
Nimi muutetaan Maailman terveysjärjestön antaman määritelmän mukaisesti.”
of 8 October 2008
tehty 8 päivänä lokakuuta 2008,
on the measure (C 33/07 (ex N 339/06 and N 729/06)) which Germany is planning to implement through the IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH
toimenpiteestä C 33/07 (ex N 339/06 ja N 729/06), jonka Saksa aikoo toteuttaa IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH:n kautta
(notified under document number C(2008) 5581)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 5581)
By letter dated 30 May 2006, received by the Commission on the same day, the German authorities notified the Commission under Article 88(3) of the EC Treaty of the first part of the measure, which the Commission registered as State aid case N 339/06.
Saksa ilmoitti 30 päivänä toukokuuta 2006 päivätyllä ja komissiossa samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimenpiteen ensimmäisestä osasta, joka kirjattiin valtiontueksi N 339/2006.
By letter dated 22 June 2006, the Commission requested additional information.
Komissio pyysi lisätietoja 22 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 9 November 2006, received by the Commission on the same day, the German authorities notified the second part of the measure, which the Commission registered as State aid case N 729/06.
Saksa ilmoitti 9 päivänä marraskuuta 2006 päivätyllä ja komissiossa samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä toimenpiteen toisesta osasta, jonka komissio kirjasi valtiontueksi N 729/2006.
Owing to the overlap between the two notifications (N 339/06 and N 729/06), in a letter dated 6 December 2006 the Commission proposed to merge the cases and treat all correspondence as being relating to both, and also asked for additional information relating to both cases.
Koska ilmoitusten (N 339/2006 ja N 729/2006) kohteena oli sama toimenpide, komissio ehdotti 6 päivänä joulukuuta 2006 päivätyllä kirjeellä asioiden yhdistämistä ja koko kirjeenvaihdon käsittelemistä siten, että se koskee molempia asioita, ja se pyysi lisätietoja molemmista asioista.
The German authorities replied by letter dated 23 January 2007.
Saksa vastasi 23 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
The Commission requested further information on 28 February 2007.
Komissio pyysi lisätietoja 28 päivänä helmikuuta 2007.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 29 June 2007.
Saksa vastasi määräajan pidentämisen jälkeen 29 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 30 August 2007, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid (hereinafter the opening decision).
Komissio ilmoitti Saksalle 30 päivänä elokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa tuesta perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, jäljempänä ”menettelyn aloittamisesta tehty päätös”.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [2].
Menettelyn aloittamisesta tehty päätös on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission called on the German authorities and interested parties to submit their comments.
Komissio kehotti Saksaa ja asianomaisia esittämään huomautuksensa.
The Commission requested further information by letter dated 18 April 2008 and by e-mails dated 28 April 2008 and 11 June 2008.
Komissio pyysi lisätietoja 18 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä sekä 28 päivänä huhtikuuta 2008 ja 11 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyillä sähköpostiviesteillä.
The German authorities submitted additional information by letter dated 5 June 2008 and e-mail dated 13 June 2008.
Saksa toimitti lisätietoja 5 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä ja 13 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyllä sähköpostiviestillä.
The IBG Fund is a public venture capital fund, established and funded by the Land of Saxony-Anhalt.
IBG-rahasto on Sachsen-Anhaltin osavaltion perustama ja rahoittama valtion riskipääomarahasto.
The objective of the IBG Fund is to provide risk capital to technology-oriented innovative SMEs in Saxony-Anhalt in their early and growth stages of development.
IBG-rahaston tavoitteena on tarjota riskipääomaa Sachsen-Anhaltin osavaltiossa sijaitseville innovatiivisille teknologia-alan pk-yrityksille, jotka ovat kehityksessään alku- tai kasvuvaiheessa.
Saxony-Anhalt is a region eligible for assistance under Article 87(3)(a) EC Treaty [3].
Sachsen-Anhalt on perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettu tukialue [3].
Since 1 July 2007, the IBG Fund has been managed by the management company Goodvent Beteiligungsmanagement GmbH & Co. KG (hereinafter the Fund manager), selected in an open and non-discriminatory public tender procedure.
IBG-rahastoa on 1 päivästä heinäkuuta 2007 hallinnoinut Verwaltungsgesellschaft GOODVENT Beteiligungsmanagement GmbH & Co. KG, jäljempänä ”rahaston hallinnoija”. Rahaston hallinnoija valittiin avoimessa ja syrjimättömässä tarjouskilpailussa.
The total size of the public funding is approximately EUR 130 million.
Valtion rahoitus on yhteensä noin 130 miljoonaa euroa.
The measure is applicable until 31 December 2013.
Toimenpide on voimassa 31 päivään joulukuuta 2013.
The IBG Fund provides the following investments:
IBG-rahasto tarjoaa seuraavia sijoituksia:
ordinary equity holdings of up to EUR 1,5 million per SME per 12-month period, with at least 30 % of the funding being provided by private independent investors on the same terms as the IBG Fund;
avoimet osakkuudet, joiden suuruus on enintään 1,5 miljoonaa euroa pk-yritystä kohden 12 kuukauden ajanjaksolla; vähintään 30 prosenttia varoista tulee yksityisiltä, riippumattomilta sijoittajilta ehdoin, jotka vastaavat IBG-rahaston ehtoja;
ordinary equity holdings (offene Beteiligungen) of up to EUR 10 million per SME, including conversion options, such as convertible bonds (Wandelanleihen) and bonds with warrants (Optionsanleihen), effected with private investors in equal amounts, on the same terms and with the same risks (pari passu);
avoimet osakkuudet, joiden suuruus on enintään 10 miljoonaa euroa pk-yritystä kohden, mukaan lukien vaihto-optiot kuten vaihto- ja optiovelkakirjat, ja jotka toteutetaan yksityisten sijoittajien kanssa yhtä suurina, samoin ehdoin ja samalla riskillä (pari passu);
silent participations (stille Beteiligungen) (hereinafter IBG Fund silent participations) of up to EUR 5 million per enterprise, effected by the IBG Fund on its own, independently of private investors, and held for up to 10 years;
äänettömät osakkuudet, jäljempänä ”IBG-rahaston äänettömät osakkuudet”, joiden suuruus on enintään 5 miljoonaa euroa yritystä kohden ja joiden toteuttamisesta vastaa yksin IBG-rahasto yksityisistä sijoittajista riippumattomasti ja jotka kestävät enintään kymmenen vuotta;
conversion of existing IBG Fund silent participations into ordinary equity holdings effected pari passu with private investors.
jo olemassa olevien IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien muuntaminen avoimiksi osakkuuksiksi, jotka toteutetaan tasavertaisesti yksityisten sijoittajien kanssa.
In respect of the ordinary equity holdings and the conversion measures, the Commission concluded in the opening decision that there was no State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty either to the investors [4] or to the IBG Fund management [5].
Komissio totesi avoimista osakkuuksista ja muuntotoimenpiteistä menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä, että kyse ei ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta sijoittajille [4] tai IBG:n rahaston hallinnoijalle [5].
There might be State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to the IBG Fund [6] or to the target enterprises.
IBG-rahaston [6] ja kohdeyritysten osalta perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen olemassaoloa ei voitu sulkea pois.
However, the Commission found the measure to be in line with the Community guidelines on State aid to promote risk capital investments in small and medium-sized enterprises [7] (hereinafter the guidelines) and compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Komissio päätteli kuitenkin, että toimenpide on sopusoinnussa valtiontuesta pieniin ja keskisuuriin yrityksiin tehtävien riskipääomasijoitusten edistämiseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen [7] kanssa, jäljempänä ”suuntaviivat”, ja soveltuu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
In the opening decision, the IBG Fund silent participations were assessed separately, because the German authorities considered them to be debt instruments in line with market conditions, which thus did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, while the Commission had doubts as to whether in economic terms they should be classified as debt instruments or as equity instruments.
IBG-rahaston äänettömiä osakkuuksia arvioitiin erikseen menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä. Ne ovat Saksan mielestä markkinaehtoisia velkainstrumentteja eivätkä sen vuoksi ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Komissio sitä vastoin ei ollut varma siitä, olisiko IBG-rahaston äänettömät osakkuudet luokiteltava velkainstrumenteiksi vai oman pääoman ehtoisiksi instrumenteiksi.
The Commission initiated the formal investigation procedure on the issue of whether the IBG Fund silent participations should, in economic terms, be classified as debt instruments, as claimed by the German authorities, or as equity instruments.
Komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn selvittääkseen, olisiko IBG-rahaston äänettömät osakkuudet luokiteltava velkainstrumenteiksi, kuten Saksa katsoo, vai oman pääoman ehtoisiksi instrumenteiksi.
If the IBG Fund silent participations did qualify as debt instruments, the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8] (hereinafter the 1997 notice), which is to be used as an indicator of the market rate, would have to be applied to determine whether they entailed State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty [9].
Siinä tapauksessa, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet todella ovat velkainstrumentteja, sen määrittämisessä, sisältyykö niihin perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea kohdeyrityksille, on sovellettava komission tiedonantoa viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä [8], jäljempänä ”vuoden 1997 tiedonanto”, jonka perusteella vahvistetaan markkinakorko [9].
In its opening decision, the Commission considered that, if the IBG Fund silent participations were classifiable as debt instruments, they would not constitute an advantage to the recipient companies within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty as they would be in line with market conditions according to the 1997 notice.
Menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä komissio katsoi, että jos IBG-rahaston äänettömät osakkuudet luokiteltaisiin velkainstrumenteiksi, ne eivät loisi edunsaajayrityksille perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua etua, sillä ne olisivat vuoden 1997 tiedonannon mukaan markkinaehtojen mukaisia.
On the other hand, if the IBG Fund silent participations were classifiable as equity, State aid to the target enterprises could not be ruled out, as the measure might be addressing a market failure in the venture capital market.
Jos IBG-rahaston äänettömät osakkuudet sitä vastoin luokiteltaisiin omaksi pääomaksi, olisi mahdollista, että kohdeyritykset saavat valtiontukea, sillä toimenpiteellä voitaisiin poistaa riskipääomamarkkinoiden toimintahäiriö.
To establish whether the IBG Fund silent participations should be classified as debt instruments or equity instruments, the opening decision examined the economic substance of the instruments in line with point 4.3.3 of the guidelines, taking into account the degree of risk and potential losses borne by the investor, whether profit-dependant remuneration or fixed remuneration was predominant, the level of subordination in the event of bankruptcy and the treatment of the investment instrument under the applicable domestic legal, regulatory, financial, and accounting rules.
Sen selvittämiseksi, ovatko IBG-rahaston äänettömät osakkuudet velkainstrumentteja vai oman pääoman ehtoisia instrumentteja, menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä tutkittiin niiden sisältö ja otettiin huomioon suuntaviivojen 4.3.3 kohdan mukaisesti seuraavat seikat: kuinka suuri riski sijoittajalle aiheutuu, kuinka suuria tappioita sijoittajalle mahdollisesti aiheutuu, perustuuko tuotto yrityksen tulokseen vai onko se kiinteä, millainen asema sijoittajalla on kohdeyrityksen maksukyvyttömyystilanteessa ja kuinka sijoitusvälinettä kohdellaan kansallisissa oikeus-, sääntely, rahoitus- ja kirjanpitosäännöksissä.
Having examined the economic nature of the IBG Fund silent participations, the Commission identified the following possible differences between standard debt instruments and the IBG Fund silent participations:
IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien taloudellista luonnetta tutkiessaan komissio havaitsi seuraavat mahdolliset erot tavanomaisten velkainstrumenttien ja IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien välillä:
Subordination In the case of bankruptcy of a target enterprise, the IBG Fund silent participations are senior to equity but subordinated to loans and other liabilities.
Huonompi etuoikeusasema Kohdeyrityksen maksukyvyttömyystilanteessa IBG-rahaston äänettömät osakkuudet ovat etuoikeutetussa asemassa suhteessa omaan pääomaan, mutta huonommassa asemassa suhteessa luottoihin ja muihin velkoihin.
Security The IBG Fund silent participations are partly secured (minimum 10 %), although this security is far from the level which would be required for debt financing.
Vakuudet IBG-rahaston äänettömillä osakkuuksilla on osittainen vakuus (vähintään 10 prosenttia), mutta se alittaa kuitenkin selvästi vieraalta pääomalta edellytetyn tason.
Repayment The IBG Fund silent participations are repaid twice a year, while on standard debt instruments the principal and the interest are normally repaid on a monthly basis.
Takaisinmaksu IBG-rahaston äänettömiä osakkuuksia maksetaan takaisin kahdesti vuodessa, kun tavanomaisissa velkainstrumenteissa pääomaa maksetaan korkojen kanssa takaisin yleensä kuukausittain.
Information and control rights There appeared to be differences between the IBG Fund silent participations and standard debt instruments in terms of information and control rights, although ownership and change-of-control clauses are sometimes included in standard credit contracts.
Tiedonsaanti- ja valvontaoikeudet Tiedonsaanti- ja valvontaoikeuksien välillä havaittiin eroja, vaikka tavanomaisiin velkainstrumentteihin toisinaan sisältyykin omistajan ja määräysvallan vaihtumista koskevia lausekkeita.
Termination of contract There appeared to be differences between the IBG Fund silent participations and standard debt instruments as concerns the termination of contracts.
Irtisanomisoikeus Sopimuksen päättämisessä näytti esiintyvän tiettyjä eroja.
Remuneration In view of the profit-linked one-off exit remuneration (Exitvergütung) component, it could not be established with 100 % certainty that the fixed remuneration was the predominant remuneration component.
Korvaukset Mitä tulee yrityksen voittoihin perustuvaan kertaluonteiseen irtautumiskorvaukseen, ei voitu todeta 100 prosentin varmuudella, että korvaus muodostuu pääasiassa kiinteästä korvauksesta.
The Commission therefore had doubts as to whether the IBG Fund silent participations should be classified as debt instruments, and asked interested parties to provide comments on these points.
Sen vuoksi komissio ei ollut varma siitä, oliko IBG-rahaston äänettömät osakkuudet luokiteltava velkainstrumenteiksi, ja se pyysi asianomaisia ottamaan kantaa tähän.
Pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10] and in response to the notice published in the Official Journal [11], the Commission received comments from one interested party, namely the IBG Fund, which provided detailed arguments to demonstrate that the IBG Fund silent participations should be classified as debt instruments.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [10] 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti yksi asianomainen, IBG-rahasto, toimitti komissiolle huomautuksia Euroopan unionin virallisessa lehdessä [11] julkaistun ilmoituksen jälkeen. IBG-rahasto esitti perusteellisia argumentteja sen osoittamiseksi, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet olisi luokiteltava velkainstrumenteiksi.
Subordination
Huonompi etuoikeusasema
The IBG Fund explained the subordinated status of the silent participations.
IBG-rahasto selvensi äänettömien osakkuuksien huonompaa etuoikeusasemaa.
It said that subordination is agreed on a voluntary basis and is not legally required.
Huonommasta etuoikeusasemasta sovitaan vapaaehtoisesti eikä siitä ole säädetty lainsäädännössä.
It is not unusual to place debt instruments in different rankings.
Yleensä ottaen ei ole epätavanomaista, että velkainstrumenteilla on erilaisia etuoikeusasemia.
In the field of acquisition financing for example, it is virtually always the case that debts are grouped into senior debts and junior debts.
Kun on kyse yrityskauppojen rahoituksesta, saamiset jaetaan käytännössä aina etuoikeutettuihin ja huonommassa etuoikeusasemassa oleviin saamisiin.
In its comments, the IBG Fund emphasised that while the silent participations may be subordinated to other loans and liabilities, they are always senior to equity and never participate in the losses of the target enterprises.
IBG-rahasto toteaa huomautuksissaan, että äänettömät osakkuudet voivat olla luottoja ja muita velkoja huonommassa etuoikeusasemassa, mutta ne ovat aina omaa pääomaa paremmassa asemassa eikä niillä missään tapauksessa kateta kohdeyritysten tappioita.
Security
Vakuudet
The IBG Fund explained that between 10 % and 30 % of the value of the silent participations is secured by guarantees given by the shareholders of the target enterprises.
IBG-rahasto selvensi, että äänettömien osakkuuksien arvosta 10–30 prosenttia on taattu kohdeyritysten osakkeenomistajien takauksilla.
The precise amount of collateral depends on the individual case, and in particular on the assets the shareholders have previously transferred to the enterprise, e.g. in the form of equity or intellectual property rights.
Vakuuksien tarkka suuruus riippuu yksittäistapauksesta, erityisesti niistä omaisuuseristä, jotka osakkeenomistajat ovat aikaisemmin siirtäneet yritykseen esimerkiksi oman pääoman tai teollis- ja tekijänoikeuksien muodossa.
According to the IBG Fund, debt instruments can take different forms, depending on the individual case.
Velkainstrumenttien muoto voi vaihdella yksittäisissä tapauksissa.
In practice, there is even 0 % collateral, and the loan is unsecured; and this does not automatically turn a debt instrument into an equity instrument.
Käytännössä on olemassa jopa nollaprosenttinen vakuus (niin sanotun henkilökohtaisen luoton tapauksessa), mikä ei kuitenkaan tee velkainstrumentista automaattisesti oman pääoman ehtoista instrumenttia.
Repayment
Takaisinmaksu