natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This conclusion is not confirmed by the findings of the current investigation, which showed that normal value should remain relatively stable, while the likelihood of significantly decreased export price levels to the Community was small.
Nykyisen tutkimuksen tulokset eivät vahvistaneet tällaista päätelmää, vaan se osoitti, että normaaliarvo pysynee verrattain vakaana ja että merkittävä hintojen lasku yhteisöön tuonnissa on todennäköisyydeltään vähäinen.
Latter findings were based on a thorough analysis of several aspects listed in recital (46), such as likely development of the production and export volumes from Norway to the Community and other third country markets.
Viimeksi mainitut tulokset perustuivat useiden edellä johdanto-osan 46 kappaleessa lueteltujen seikkojen, kuten Norjan tuotannon sekä yhteisöön ja muiden kolmansien maiden markkinoille suuntautuvan viennin määrien todennäköisen kehityksen, perinpohjaiseen tarkasteluun.
The Community industry did not submit any information or evidence which could devaluate the findings made in this respect.
Yhteisön tuotannonala ei toimittanut tietoja tai näyttöä, joka olisi vähentänyt näiltä osin saatujen tulosten arvoa.
Considering the above, it was concluded that increasing imports of salmon to the Community from Norway should not be such as to create a risk of an oversupply in the Community market.
Edellä esitetty huomioon ottaen pääteltiin, että lohentuonnin lisääntyminen Norjasta yhteisöön ei todennäköisesti ole omiaan aiheuttamaan ylitarjonnan riskiä yhteisön markkinoilla.
Furthermore, given the situation of the cost of production and export prices to the Community, the risk of dumping appears to be remote.
Kun lisäksi otetaan huomioon tuotantokustannusten ja yhteisöön viennissä perittävien hintojen tilanne, polkumyynnin riski vaikuttaa vähäiseltä.
Export price and volume evolution to non-EU countries
Vientihinnan ja -määrien kehitys muihin kuin EU-maihin
The investigation showed that the Community is and is likely to remain the main market for Norwegian salmon, followed by Russia and Japan.
Tutkimus osoitti, että yhteisö on nyt ja todennäköisesti myös tulevaisuudessa Norjan lohen tärkein markkina-alue ennen Venäjää ja Japania.
In addition, there are also emerging markets for salmon where Norwegian exports have increased in the last few years, a trend which is expected to continue in the future (see recital (82) and following recitals).
Lisäksi on myös uusia syntymässä olevia lohen markkinoita, joilla Norjan vienti on kasvanut viime vuosina, ja tämän kehityssuunnan odotetaan tulevaisuudessa jatkuvan (ks. tarkemmin johdanto-osan 82 ja sitä seuraavat kappaleet).
Indeed, the investigation has shown that Norwegian producers are prepared to supply these markets in future, since they were able to establish local customer relationships and distribution/sales operations which indicate the strong interest of the Norwegian exporting producers in these markets.
Tutkimus osoittikin, että Norjan tuottajat ovat valmistautuneet tarjontaan näille markkinoille tulevaisuudessa, sillä ne ovat kyenneet luomaan paikallisia asiakassuhteita ja jakelu-/myyntitoimintoja, joka osoittavat, että Norjan vientiä harjoittavat tuottajat tuntevat suurta mielenkiintoa näihin markkinoihin.
Certain interested parties have argued that the Russian market has been historically volatile and that therefore it is not predictable whether demand in this market will indeed increase and whether the Norwegian exporting producers will therefore be able to export increased quantities to this market in the future.
Tietyt asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että Venäjän markkinat ovat olleet perinteisesti epävakaat ja että tämän vuoksi ei voida ennustaa, kasvaako kysyntä todella näillä markkinoilla ja voivatko Norjan vientiä harjoittavat tuottajat näin ollen vastaisuudessa viedä sinne suurempia määriä.
The same parties have also argued that export sales from Norway to Japan showed a falling trend over the last five years and that therefore, likewise, it is uncertain whether increased production volumes in Norway can indeed be exported to the Japanese market.
Samat osapuolet ovat myös väittäneet, että vientimyynti Norjasta Japaniin on ollut laskusuunnassa viimeisten viiden vuoden aikana ja että tämän vuoksi on myös epävarmaa, voidaanko Norjan kasvaneet tuotantomäärät todella viedä Japanin markkinoille.
However, as regards Russia, the investigation revealed that the market of around 61000 tonnes has continued to increase and that there are no reasons to assume that it should not continue to do so in the foreseeable future.
Tutkimus osoitti kuitenkin Venäjän osalta, että noin 61000 tonnin suuruiset markkinat ovat jatkaneet kasvuaan ja ettei ole mitään syitä olettaa, etteikö kasvu jatkuisi myös lähitulevaisuudessa.
The total exports of salmon from different producer countries to Japan showed a decrease by 15 % in 2007 as compared to 2006.
Eri tuottajamaiden lohen kokonaisvienti Japaniin supistui 15 prosenttia vuonna 2007 vuodesta 2006.
However, while some of the supplier countries have decreased their exports to Japan, Norway was able to increase its market share from 52 % in 2006 to 66 % in 2007 (Source: Kontali Analysis).
Vaikka tietyt toimittajamaat ovatkin vähentäneet vientiään Japaniin, Norja on kyennyt kasvattamaan markkinaosuuttaan 52 prosentista vuonna 2006 siten, että vuonna 2007 se oli 66 prosenttia (lähde: Kontali Analysis).
As mentioned above in recital (67), Chile’s production yield was largely affected by the disease situation and therefore export volumes in general, and thus also to Japan were significantly reduced.
Kuten edellä johdanto-osan 67 kappaleessa mainittiin, Chilen tuotantosaaliiseen vaikutti voimakkaasti tautitilanne, mikä supisti merkittävästi vientimääriä yleensä ja näin ollen myös vientiä Japaniin.
Norway has therefore been able to take over market shares from Chile, a situation which is expected to last at least until 2009, as already mentioned in recital (67).
Norja pystyikin tämän vuoksi valtaamaan markkinaosuuksia Chileltä, ja tämän tilanteen odotetaan jatkuvan vähintään vuoteen 2009 asti, kuten johdanto-osan 67 kappaleessa jo mainittiinkin.
As shown in Table (4) in recital (85), Norwegian exports to other emerging markets of the world such as Eastern Europe (Ukraine, Belarus) and the Far East (China, South Korea, Hong Kong, Thailand) have also increased significantly and contrary to what has been claimed by the interested parties concerned, these markets will in all likelihood absorb an increasing part of the Norwegian production in the coming years.
Kuten jäljempänä johdanto-osan 85 kappaleessa olevasta taulukosta 4 ilmenee, Norjan vienti muille uusille muotoutumassa oleville markkinoille, kuten Itä-Eurooppaan (Ukraina, Valko-Venäjä) ja Kaukoitään (Kiina, Etelä-Korea, Hongkong, Thaimaa), on jo merkittävästi lisääntynyt, ja asianomaisten osapuolien väitteiden vastaisesti nämä markkinat pystyvät erittäin todennäköisesti tulevina vuosina ottamaan vastaan yhä suuremman osan Norjan tuotannosta.
Export prices to the Community and to other third countries on a FCA Oslo basis were found to be at similar levels and it was therefore concluded that all markets are comparably attractive should there be sufficient demand.
Vientihinnat yhteisöön ja muihin kolmansiin maihin todettiin FCA Oslo -tietojen pohjalta samantasoisiksi, joten pääteltiin, että kaikki markkinat olivat yhtä houkuttelevia, jos kysyntä on riittävää.
When sold as a fresh or chilled product, the product concerned is transported to the EU usually by truck.
Kun tarkasteltavana oleva tuote myydään tuoreena tai jäähdytettynä, se yleensä kuljetetaan Euroopan unioniin rekalla.
When sold to more distant destinations not accessible by truck within a certain time limit, the product concerned is transported by air.
Kun tarkasteltavana oleva tuote myydään kaukaisempiin määränpäihin, jotka eivät ole saavutettavissa rekalla tietyn määräajan kuluessa, se kuljetetaan lentoteitse.
On the basis of the above, it is concluded that, other factors being equal, the deteriorating salmon production of 3 to 5 % in 2007 in Chile linked to the disease situation will contribute to the containment of global supply growth in 2008 and give market opportunities to Norwegian producers in markets such as Japan, the US and other emerging markets where Chilean producers hold significant market shares.
Edellä esitetyn pohjalta päätellään, että muiden tekijöiden ollessa yhtäläiset tautitilanteeseen liittyvä Chilen lohentuotannon 3–5 prosentin lasku vuonna 2007 hillitsee osaltaan maailmanlaajuista tarjonnan kasvua vuonna 2008 ja antaa Norjan tuottajille markkinamahdollisuuksia Japanin, Yhdysvaltojen ja muiden uusien markkinoiden kaltaisilla markkinoilla, joilla Chilen tuottajilla on merkittävä markkinaosuus.
Table (4): Market development (exports) for Atlantic Salmon from Norway — 2006 versus 2007 (volume in tons round weight) — (Source: Norwegian Seafood Export Council).
Taulukko 4: Norjasta peräisin olevan atlantinlohen markkinakehitys (vienti) – vuosi 2006 ja 2007 (määrät tonnia, pyöristetty kokoiselopaino) – (lähde: Norwegian Seafood Export Council).
Volume 2006
Määrä 2006
Volume 2007
Määrä 2007
The Community industry objected to the above findings by claiming that the development of export volumes from Norway to other third countries would have shown a different trend in the beginning of 2008, i.e. exports to these countries in absolute terms would have decreased and the total growth of exports would thus have been lower than in 2007 and lower than the export growth to the Community during the same period.
Yhteisön tuotannonala ei hyväksynyt edellä kuvattuja tuloksia vaan väitti, että Norjan vientimäärien kehitys muihin kolmansiin maihin olisi osoittanut erilaista suuntausta vuoden 2008 alussa, eli vienti näihin maihin olisi absoluuttisina määrinä supistunut, jolloin viennin kokonaiskasvu olisi ollut pienempää kuin vuonna 2007 ja pienempää kuin viennin kasvu yhteisöön samalla jaksolla.
The investigation has shown that import data for the beginning of 2008 depending on the source used varied significantly.
Tutkimus on osoittanut, että vuoden 2008 alkua koskevat vientitiedot vaihtelevat lähteen mukaan merkittävästi.
Thus, Kontali Analysis showed increasing trends at a much higher degree for the same period.
Kontali Analysis osoitti paljon suurempaa noususuuntausta kyseisellä jaksolla.
Furthermore, as mentioned above in recital (70), market developments should be looked at during a longer time span to show a conclusive picture.
Kuten lisäksi johdanto-osan 70 kappaleessa mainittiin, markkinamuutoksia olisi tutkittava pidemmällä aikavälillä varman kuvan saamiseksi.
The arguments of the Community industry could not therefore devaluate the findings with regard to the development of export volumes to other third countries.
Yhteisön tuotannonalan väitteet eivät tämän vuoksi vähennä tulosten arvoa siltä osin, mikä koskee muihin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin määrällistä kehitystä.
Production volumes and capacities in Norway
Norjan tuotantomäärät ja -kapasiteetti
The production level in Norway, i.e. maximum allowed biomass, is mainly determined by the number of production licenses which are granted by the Norwegian authorities, and the ability of the fish farmers to achieve the highest possible production within the limits of their licence.
Norjan tuotantotason, eli suurimman sallitun biomassan, määrittää lähinnä Norjan viranomaisten myöntämien tuotantolupien määrä, sekä kalankasvattajien kyky saavuttaa suurin mahdollinen tuotanto omien lupiensa asettamissa rajoissa.
Other factors liable to increase the production of salmon are for example favourable biological and meteorological factors and the improvement of the fish farming processes with high-tech equipment.
Muita tekijöitä, jotka voisivat lisätä lohentuotantoa, ovat esimerkiksi suotuisat biologiset ja meteorologiset tekijät sekä kalanviljelyprosessien parantaminen huipputeknisin laitteistoin.
Conversely, the outbreak of a fish disease could harm the production significantly and lead to a decrease in harvested fish as was the case in Chile in 2007.
Toisaalta kalataudin puhkeaminen saattaisi vahingoittaa tuotantoa merkittävästi ja johtaa kalasadon pienentymiseen, kuten kävi Chilessä vuonna 2007.
Certain interested parties claimed that the increase in production of juvenile fish in Norway since 2006 (allegedly an increase of 20 % between 2006 and 2008) gave a strong indication that Norwegian salmon production volume would increase significantly within the next two years and thus lead to a situation of over supply.
Tietyt asianomaiset osapuolet väittivät, että nuorten kalojen tuotannon kasvu Norjassa vuodesta 2006 (väitettyä kasvua 20 prosenttia vuosina 2006–2008) antaa voimakkaan viitteen siitä, että Norjan lohentuotantomäärä kasvaisi merkittävästi seuraavan kahden vuoden aikana, mikä johtaisi ylitarjontatilanteeseen.
On this basis, and taking into account the particularly high yield level achieved in 2007, these parties argued that in 2008 (and beyond) production volumes in Norway will be significantly higher and largely exceed the growth of its export markets, and in particular the Community market.
Tältä pohjalta ja kun otetaan huomioon vuonna 2007 saavutettu erityisen suuri tuottotaso, nämä osapuolet väittivät, että vuonna 2008 (ja sen jälkeen) Norjan tuotantomäärät olisivat merkittävästi korkeammat ja ylittävät selvästi sen vientimarkkinoiden, ja erityisesti yhteisön markkinoiden, kasvun.
They alleged that should the yield improvement experienced by the Norwegian salmon industry in 2007 be repeated in 2008, the surpluses or unsold volumes could reach between 20000 and 91000 tonnes resulting from an estimated production level of 870000 tonnes WFE, i.e. 150000 tonnes more than in 2007.
Ne väittivät, että Norjan lohiteollisuuden vuonna 2007 kokeman sadon parantumisen toistuessa vuonna 2008, ylijäämä tai myymättä jäävät määrät voisivat nousta 20000–91000 tonniin, mikä olisi seurausta arvoidusta 870000 tonnin tuotantotasosta kokonaisen kalan vastinarvona ilmaistuna, eli 150000 tonnia enemmän kuin vuonna 2007.
The investigation did not confirm the above allegations.
Näitä väitteitä ei vahvistettu tutkimuksessa.
While it is true that there was an increase in the production of juvenile fish in 2006, this increase was in line with increases of prior years and cannot be regarded as exceptional, as shown in Chart (2) below.
On kylläkin totta, että nuorten kalojen tuotanto kasvoi vuonna 2006, mutta tämä lisäys vastasi edeltävien vuosien lisäyksiä eikä sitä voida pitää poikkeuksellisena, kuten kaaviosta 2 käy ilmi.
Chart (2) Number of produced salmon juveniles (in 1000 pieces) — (Source: SSB Norway)
Kaavio 2: Tuotettujen nuorten lohien määrä (1000) – (lähde: SSB Norway)
In addition, based on a combination of various factors such as the mortality factors, government regulations ruling maximum allowed biomass and lower yield per smolt in 2008, according to Kontali Analysis, the estimated production of salmon in 2008 should increase by merely 6 %, i.e. from 723000 tonnes WFE in 2007 to 770000 tonnes in 2008, i.e. 47000 tonnes WFE.
Lisäksi Kontali Analysis arvioi useiden eri tekijöiden, kuten kuolleisuustekijöiden, suurinta sallittua biomassaa koskevien valtiollisten määräysten ja vuoden 2008 pienemmän smolttikohtaisen sadon, yhteisvaikutuksen perusteella, että lohentuotanto nousisi vuonna 2008 vain 6 prosenttia, eli vuonna 2007 saavutetusta 723000 tonnista 770000 tonniin vuonna 2008, jolloin kasvua on 47000 tonnia kokonaisen kalan vastinarvona ilmaistuna.
The figures regarding the smaller development in the biomass in 2008 are supported by the feed sales data which show a significant drop in 2008 compared to 2007 (source Havbruksdata and FHL).
Biomassan vähäisempää kasvua vuonna 2008 osoittavat luvut saavat tukea rehunmyyntitiedoista, jotka osoittavat merkittävää supistumista vuonna 2008 vuoteen 2007 verrattuna (lähde: Havbruksdata ja FHL).
Subsequent to disclosure, the Community industry reiterated its claim that production volume in Norway is likely to increase significantly and provided some further data concerning harvest quantities, stocks and juvenile fish relating to the beginning of 2008.
Kun näistä tiedoista oli ilmoitettu, yhteisön tuotannonala toisti väitteensä, jonka mukaan Norjan tuotantomäärä todennäköisesti kasvaa merkittävästi, ja toimitti joitakin lisätietoja, jotka koskevat satomääriä, varastoja ja nuoria kaloja vuoden 2008 alun osalta.
As above, it was considered that data relating to only two months of the year are as such inconclusive and cannot therefore devaluate the findings with regard to the development of the production volume in Norway as outlined above.
Kuten edelläkin katsottiin, ainoastaan kahta kuukautta koskevat tiedot eivät sinällään ole varmoja eikä niiden voida näin ollen katsoa vähentävän päätelmien arvoa sen osalta, mikä koskee edellä kuvattua Norjan tuotantomäärän kehitystä.
Therefore, and on the basis of the information available, although production volumes in Norway are on an upward trend, a dramatic increase in production in the near future, such as claimed by the abovementioned interested parties, is not likely to occur.
Vaikka Norjan tuotantomäärät ovatkin noususuunnassa, ei tämän vuoksi ja saatavilla olevien tietojen pohjalta pidetä todennäköisenä, että lähitulevaisuudessa tapahtuisi edellä mainittujen asianomaisten osapuolten esittämän kaltainen dramaattinen tuotannonlisäys.
In addition, as outlined in recital (82) and following recitals, any increased production volumes are not likely to be exported in their totality to the Community, but a large part will be very likely directed to other third country markets where demand is increasing significantly.
Kuten lisäksi edellä johdanto-osan 82 ja sitä seuraavissa kappaleissa kuvattiin, ei ole todennäköistä, että mahdolliset kasvaneet tuotantomäärät tuotaisiin kokonaisuudessaan yhteisöön, vaan on erittäin todennäköistä, että suuri osa niistä suuntautuisi muille kolmansien maiden markkinoille, joilla kysyntä on merkittävässä kasvussa.
Finally, for the reasons outlined in recital (71) and following recitals, exports to the Community are not expected to be made at dumped prices.
Edellä johdanto-osan 71 ja sitä seuraavissa kappaleissa esitetyistä syistä ei odoteta, että vienti yhteisöön tapahtuisi polkumyyntihinnoin.
The situation of the Norwegian industry
Norjan tuotannonalan tilanne
Finally, the situation of the Norwegian industry in general and during the RIP in particular has been given special consideration.
Lopuksi on kiinnitetty erityishuomiota Norjan tuotannonalan tilanteeseen yleisesti ja erityisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The investigation thus revealed that, in contrast to what was found during the original investigation, the aquaculture sector in Norway is composed of highly profitable companies.
Tutkimus osoitti, että toisin kuin todettiin alkuperäisen tutkimuksen aikana, Norjan vesiviljelyala koostuu erittäin kannattavista yrityksistä.
This is partly due to the large and still ongoing consolidation process which has turned the sector highly efficient and healthy.
Tämä johtuu osittain laajasta yhä käynnissä olevasta yhdentymisprosessista, joka on muuntanut toimialan erittäin tehokkaaksi ja terveeksi.
This is also reflected in the ownership structure of the companies concerned, i.e. several Norwegian and global investments and pension funds are very well represented in the exporting producers’ groups.
Tämä kuvastuu myös kyseisten yritysten omistusrakenteessa, sillä useat norjalaiset ja maailmanlaajuiset sijoitus- ja eläkerahastot ovat erittäin hyvin edustettuina vientiä harjoittavien tuottajien ryhmissä.
This also was not the case during the original investigation.
Tilanne ei siis ollut tällainen alkuperäisen tutkimuksen aikana.
Furthermore, the investigation revealed that Norwegian producers are meanwhile also very well established in the Community market, where they represent approximately 80 to 90 % of the total production volume in the Community.
Lisäksi tutkimus osoitti, että Norjan tuottajat myös ovat nyttemmin asettautuneet erittäin hyvin yhteisön markkinoille, joilla ne edustavat noin 80–90:tä prosenttia yhteisön kokonaistuotantomäärästä.
These Norwegian related companies in the Community were found to produce and sell salmon to a large extent for and on the Community market.
Todettiin, että nämä Norjaan yhteydessä olevat, yhteisössä toimivat yritykset tuottivat ja myivät lohta suurelta osin yhteisön markkinoilla ja niitä varten.
It should also be noted that the Norwegian mother companies were themselves exporting considerable quantities to the Community.
On lisäksi huomattava, että norjalaiset emoyhtiöt veivät myös itse huomattavia määriä yhteisöön.
On this basis, it was considered that the Norwegian mother companies of the producing companies located in the Community would at least be equally negatively affected by any significant price decrease in the Community market due to dumped imports from Norway.
Tältä perustalta katsottiin, että yhteisöön sijoittautuneiden tuotantoyritysten norjalaisiin emoyhtiöihin kohdistuisi vähintäänkin yhtä kielteinen vaikutus, jos polkumyyntinä Norjasta tapahtuva tuonti laskisi merkittävästi hintoja yhteisön markkinoilla.
Indeed, on this basis, it was not unreasonable to assume that at least economically it would not make sense for the Norwegian exporting producers to contribute to a drop of the prices of farmed salmon in the Community via dumping practices.
Tältä pohjalta voidaankin kohtuudella olettaa, ettei Norjan vientiä harjoittavien tuottajien olisi ainakaan taloudellisesti järkevää polkumyyntitoiminnalla edistää viljellyn lohen hintojen laskua yhteisössä.
This would directly harm the profitability of the sector and would negatively affect the companies’ shares which are traded in the stock exchange and have, as mentioned in recital (95), major investment and pension funds as shareholders.
Tämä vahingoittaisi alan kannattavuutta ja vaikuttaisi kielteisesti yritysten osakkeisiin, jotka noteerataan pörssissä ja joiden omistajina – kuten edellä johdanto-osan 95 kappaleessa mainittiin – on merkittäviä sijoitus- ja eläkerahastoja.
On the basis of the above, it was therefore reasonable to conclude that the Norwegian exporting producers have a vested interest in avoiding situations of market price collapse and to remain profit orientated.
Edellä esitetyn pohjalta onkin kohtuullista päätellä, että Norjan vientiä harjoittaville tuottajille on niiden oman edun mukaista välttää tilanteita, joissa markkinahinta romahtaa, ja pyrkiä pysymään voittosuuntautuneena.
Consequently, the risk that the dumping practices by the Norwegian exporting producers would resume in foreseeable future was considered limited.
Näin ollen se riski, että Norjan vientiä harjoittavat tuottajat aloittaisivat lähitulevaisuudessa uudelleen polkumyyntikäytännöt, on merkittävästi supistunut.
The Community industry objected to the above findings by claiming that the healthy situation of the Norwegian producers found during the RIP was not of a lasting nature and that after the RIP, these producers faced financial problems and some of them even reported losses at the beginning of 2008.
Yhteisön tuotannonala ei hyväksynyt edellä esitettyjä tuloksia vaan väitti, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla todettu Norjan tuottajien terve tilanne ei ollut luonteeltaan pysyvä ja että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjakson jälkeen kyseiset tuottajat olisivat kohdanneet taloudellisia ongelmia ja että osa niistä olisi jopa ilmoittanut tappioista vuoden 2008 alussa.
The Community industry also claimed that the vast majority of Norwegian producers do not have any subsidiaries in the Community market and that on this basis it cannot be concluded that dumping would not resume.
Yhteisön tuotannonala esitti myös, että valtaosalla Norjan tuottajista ei ole tytäryhtiöitä yhteisön markkinoilla ja että tältä pohjalta ei voida päätellä, etteikö polkumyynti toistuisi.