natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Actively unwound means (a) sold or unwound by other similar extraordinary measures resulting in liquidity, or (b) not continued including non-prolongation of existing contracts except for what is already contractually committed.
Aktiivinen purkaminen tarkoittaa a) myyntiä tai muuta erityistä purkamista, jonka avulla luodaan likviditeettiä, b) liiketoimintojen lopettamista mukaan lukien voimassa olevien sopimusten pidentämisestä luopuminen lukuun ottamatta jo sopimuksella vahvistettuja velvoitteita.
Some of the business currently carried out in Luxembourg (in particular […]) is necessary in order to serve corporate clients.
Osa nykyisistä Luxemburgin liiketoimista (erityisesti […]) on tarpeen yritysasiakkaiden tarpeiden tyydyttämiseksi.
Germany has confirmed that, in accordance with the IFRS accounting rules applied by IKB, all activities which are economically imputable to IKB will be accounted for in the IKB balance sheet.
Saksa on vahvistanut, että IKB:n taseeseen kirjataan kaikki IKB:hen taloudellisesti kuuluvat toiminnot IKB:n käyttämien IFRS-tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Equal to total on-balance sheet investments (after currency adjustments) of EUR 6,0 billion minus EUR 0,545 billion sales and EUR 1 billion SIP 1 transfer, and EUR 1,2 billion SIP 2 transfer.
Vastaa kaikkien tasevaikutteisten sijoitusten yhteissummaa (valuuttakorjausten jälkeen), suuruudeltaan 6,0 miljardia euroa miinus 0,545 miljardia euroa myyntejä ja 1 miljardi euroa siirrosta SIP 1:een ja 1,2 miljardia euroa siirrosta SIP 2:een.
This is the sum of […] of EUR […] billion plus the […] from the actively unwound business activities of about EUR […] billion.
Tämä on yhteissumma, johon kuuluvat […], suuruudeltaan […] miljardia euroa, ja […] aktiivisesti puretuista liiketoiminta-alueista suuruudeltaan […] miljardia euroa.
This value was below IKB’s stock market value and even below the stock market value on 27 July 2007.
Tämä summa oli Saksan mukaan pienempi kuin IKB:n pörssiarvo ja jopa pienempi kuin sen pörssiarvo 27 päivänä heinäkuuta 2007.
This corresponds to [> 15] % default of the overall amount of loans distributed by IKB on behalf of KfW, assuming that in the case of an insolvency of IKB, these loans would partially default, which would be directly to the detriment of KfW.
Tämä vastaa IKB KfW:n nimissä myöntämien kaikkien luottojen [> 15] prosentin maksukyvyttömyysriskiä. Lähtökohtana käytetään oletusta, että kyseiset luotot jäisivät IKB:n konkurssitapauksessa osittain hoitamatta, millä olisi KfW:hen välitön kielteinen vaikutus.
Case T-296/97 [2000] ECR II-3871, paragraph 81.
Ks. asia T-296/97, Kok. 2000, s. II-3871, 81 kohta.
Commission Decision 2008/263/EC in Case C 50/06 BAWAG, recital 127 (OJ L 83, 26.3.2008, p. 7).
Komission päätös 2008/263/EY asiassa C 50/06, BAWAG, (EUVL L 83, 26.3.2008, s. 7, johdanto-osan 127 kappale).
According to settled practice, imputability can be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which the measure was taken.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan toimenpiteiden katsominen valtion toimenpiteiksi perustuu indikaattoreihin, jotka ovat seurausta kyseisen tapauksen erityispiireistä ja siitä yhteydestä, jossa toimenpide toteutettiin.
This is the case, for example, where the supervisory board is closely affiliated on a personal level with the State.
Tämä koskee esimerkiksi tapausta, jossa hallintoneuvoston ja valtion välillä on tiiviit henkilökohtaiset suhteet.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published.
Katso esimerkiksi 4 päivänä kesäkuuta 2008 asiassa C 9/08, Sachsen LB, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu.
Nor was imputability questioned in Commission Decision 2001/695/EC in Case C 1/2000 Holzmann, recital 20 (OJ L 248, 18.9.2001, p. 46) or in the Commission Decision of 17 January 2003 in Case NN 115/02 MobilCom (OJ C 80, 3.4.2003, p. 5).
Myös asiassa C 1/2000 Holzmann, tehdyssä komission päätöksessä 2001/695/EY (EYVL L 248, 18.9.2001, s. 46, johdanto-osan 20 kappale), ja 17 päivänä tammikuuta 2003 asiassa NN 115/02, MobilCom, tehdyssä komission päätöksessä (EUVL C 80, 3.4.2003, s. 5) toimenpiteen katsomista valtion toimenpiteeksi ei kyseenalaistettu.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published, recital 72.
Ks. 4 päivänä kesäkuuta 2008 asiassa C 9/08, Sachsen LB, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu, johdanto-osan 72 kappale.
This conclusion was also in line with the previous paragraph, Commission Decision 2005/345/EC in Case C 28/2002 Bankgesellschaft Berlin, recital 140 (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1).
Päätelmä vastasi myös valtiontukiasiassa Bankgesellschaft Berlin esitettyä kantaa, ks. komission päätös 2005/345/EY asiassa C 28/02, Bankgesellschaft Berlin, (EUVL L 116, 4.5.2005, s. 1, johdanto-osan 140 kappale).
However, winding-up costs are normally difficult to calculate and estimates are faced with uncertainties, see for example Commission Decision 2005/345/EC in Case C 28/02 Bankgesellschaft Berlin, recitals 163 et seq. Also Commission Decision 2008/263/EC in Case C 50/06 BAWAG, recital 166.
Konkurssista aiheutuvia kustannuksia on kuitenkin yleensä vaikea ennakoida, ja arvioihin liittyy paljon epävarmuustekijöitä, ks. esimerkiksi komission päätös 2005/345/EY asiassa C 28/02, Bankgesellschaft Berlin, johdanto-osan 163 kappale ja sitä seuraavat kappaleet, ja asiassa C 50/06, BAWAG, tehty komission päätös 2008/263/EY, johdanto-osan 166 kappale.
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 121.
Yhdistetyt asiat T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke, Kok. 1999, s. II-17, 121 kohta.
See Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 119.
Ks. yhdistetyt asiat T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke, Kok. 1999, s. II-17, 119 kohta.
Communication on public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Tehdasteollisuuden alalla toimivia julkisia yrityksiä koskeva komission tiedonanto (EYVL C 307, 13.11.1993, s. 3).
Commission Decision 2005/137/EC in Case C 25/02 Carsid, paragraphs 67 to 70 (OJ L 47, 18.2.2005, p. 28).
Komission päätös 2005/137/EY asiassa C 25/02, Carsid, EUVL L 47, 18.2.2005, s. 28, johdanto-osan 67–70 kappale.
The Commission further notes that the other owners of IKB did not participate in the support measure.
Komissio toteaa lisäksi, että IKB:n muut omistajat eivät ole osallistuneet tukitoimenpiteisiin.
In Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235 it was held that the mere fact that a public undertaking has already made capital injections into a subsidiary which are classed as ‘aid’ does mean that a further capital injection cannot easily be classed as an investment which satisfies the private market-economy investor test, in particular if it cannot reasonably be separated from these first injections and classed as an independent investment.
Asiassa T-11/95, BP Chemicals, Kok. 1998, s. II-3235, todettiin, että pelkästään se, että julkinen yritys on jo tehnyt tytäryhtiöönsä pääomasijoituksia, joita on pidetty ”tukena”, ei lähtökohtaisesti estä pitämästä myöhempää pääomasijoitusta sellaisena sijoituksena, joka täyttää markkinatalouden ehdoin toimivan yksityisen sijoittajan käyttäytymiseen perustuvan arviointiperusteen. Tämä koskee erityisesti tilannetta, jossa pääomasijoitusta ei ole selvästi erotettu aiemmista pääomasijoituksista ja niitä ei voida katsoa erillisiksi sijoituksiksi.
The Court considers that the chronology of the capital injections, their purpose and the subsidiary’s situation at the time when each decision to make an injection was made are relevant factors for such a determination.
Tuomioistuin katsoo, että pääomasijoitusten ajoitus toisiinsa nähden, niiden tarkoitus ja tytäryhtiön tila ajankohtina, jolloin päätökset pääomasijoituksista tehtiin, ovat tässä suhteessa merkittäviä seikkoja.
See Commission Decision of 30 April 2008 in Case NN 25/08, Rescue aid to WestLB, not yet published.
Ks. 30 päivänä huhtikuuta 2008 asiassa NN 25/08, pelastamistuki WestLB:lle, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published, recital 71.
Ks. 4 päivänä kesäkuuta 2008 asiassa C 9/08, Sachsen LB, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu, johdanto-osan 71 kappale.
See footnote 33.
Ks. alaviite 33.
See also Commission Decision of 2 April 2008 in Case C 14/08 (ex NN 1/08) Restructuring aid to Northern Rock, paragraph 96 (OJ C 135, 3.6.2008, p. 21).
Ks. myös komission päätös asiassa C 14/08 (ex NN 1/08), tehty 2 päivänä huhtikuuta 2008, rakenneuudistustuki Northern Rockin hyväksi, EUVL L 135, 3.6.2008, s. 21, 96 kohta.
‘The imputability to the State of an aid measure taken by a public undertaking may be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which that measure was taken. Other indicators might, in certain circumstances, be relevant in concluding that an aid measure taken by a public undertaking is imputable to the State, such as, in particular, its integration into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.’
”…julkisen yrityksen toteuttaman tukitoimenpiteen voidaan päätellä johtuvan valtiosta kaikkien käsiteltävänä olevaa asiaa koskevien seikkojen ja kyseisen toimenpiteen toteuttamishetkellä vallinneiden olosuhteiden perusteella.””Myös muiden seikkojen perusteella voi olla mahdollista katsoa, että julkisen yrityksen toteuttama tukitoimenpide johtuu valtiosta; tällaisia seikkoja voivat olla muun muassa julkisen yrityksen integroituminen julkishallinnon rakenteeseen, yrityksen toiminnan luonne, toiminnan harjoittaminen markkinoilla yksityisten toimijoiden kanssa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, yrityksen oikeudellinen asema, se, sovelletaanko yritykseen julkisoikeutta vai yksityisoikeudellisia yhtiöoikeutta koskevia säännöksiä, viranomaisten harjoittaman yrityksen hallinnointia koskevan ohjauksen määrä tai muu seikka, joka osoittaa konkreettisessa tilanteessa, että viranomaiset ovat osallistuneet toimenpiteestä päättämiseen tai että on epätodennäköistä, että tästä ei ollut kyse, kun otetaan huomioon myös toimenpiteen laajuus, sen sisältö tai sen edellytykset.”
Case C-482/99 Stardust Marine [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
Ks. asia C-482/99, Stardust Marine, Kok. 2002, s. I-4397, 55 ja 56 kohta.
European Commission, Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 270.
Euroopan komissio, XXIII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 1993, s. 270.
See in this respect Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 119, Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraphs 134 et seq., Commission Decision of 30 April 2008 in Case C 56/06, Bank Burgenland (OJ L 239, 6.9.2008, p. 32), and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08, SachsenLB, not yet published, recital 73.
Ks. yhdistetyt asiat T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke, Kok. 1999, s. II-17, 119 kohta, ja asia C-334/99, Gröditzer Stahlwerke, Kok. 2003, s. I-1139, 134 kohta ja seuraavat, sekä 30 päivänä huhtikuuta 2008 asiassa C 56/06, Bank Burgenland, tehty komission päätös, (EUVL L 239, 6.9.2008. s. 32), ja 4 päivänä kesäkuuta 2008 asiassa C 9/08, Sachsen LB, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu, johdanto-osan 73 kappale.
See Commission Decision of 20 April 2008 in Case C 16/04 Hellenic Shipyards, not yet published.
Ks. 20 päivänä huhtikuuta 2008 asiassa C 16/04, Hellenic Shipyards, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Komission tiedonanto viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta (EUVL C 14, 19.1.2008, s. 6).
IKB’s own funds in this respect are considered to comprise the total Tier 2 capital (in particular reserves and hybrid capital), which has been used to absorb the losses stemming in particular from the portfolio investments.
IKB:n omiin varoihin luetaan kuuluvaksi tässä yhteydessä koko Tier-2-pääoma (erityisesti varaukset ja hybridipääoma), jota käytettiin erityisesti portfoliosijoituksista aiheutuneiden tappioiden kattamiseen.
Part of these proceeds were realised as early as March 2008.
Osa näistä tuotoista oli jo maaliskuussa 2008 tuloutettu.
For example, the non-strategic assets were reduced from EUR 1,7 billion to EUR 1,0 billion.
Niinpä muiden kuin strategisten aktiivipositioiden arvo supistui 1,7 miljardista eurosta 1,0 miljardiin euroon.
In addition, Germany argues that it does not need to hold a fire sale for the assets because it has some time for the sale.
Lisäksi Saksa väittää, että hätämyynteihin ei ole ajallisia perusteita.
Depending on the assets’ book value and the maturity of debt.
Tämä riippuu aktiivipositioiden kirjanpitoarvosta ja velkapositioiden erääntymisestä. Näitä perusteita on käytetty jo aiemmissa komission päätöksissä.
This has been accepted in past Commission decisions, such as Commission Decision 2007/257/EC in Case C 44/05, Huta Stalowa Wola, recital 71 (OJ L 112, 30.4.2007, p. 67); Commission Decision 2008/90/EC in Case C 20/06, Novoles Straža (OJ L 29, 2.2.2008, p. 7); Commission Decision 2008/145/EC in Case C 54/06, Bison Bial (OJ L 46, 21.2.2008, p. 41); and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published.
Ks. esimerkiksi asiassa C 44/05, Huta Stalowa Wola, tehty komission päätös 2007/257/EY (EUVL L 112, 30.4.2007, s. 67, johdanto-osan 71 kappale), asiassa C 20/06, Novoles Straža, tehty komission päätös 2008/90/EY, (EUVL L 29, 2.2.2008, s. 7); asiassa C 54/06, Bison Bial, tehty komission päätös 2008/145/EY, (EUVL L 46, 21.2.2008, s. 41), ja 4 päivänä kesäkuuta 2008 asiassa C 9/08, Sachsen LB, tehty komission päätös, ei vielä julkaistu.
This takes into account the fact that EUR [< 2] billion of real-estate business will still be in the balance sheet at 30 March 2011, and the fact that EUR […] billion of the business of IKB Luxemburg will be re-established in Düsseldorf.
On otettu huomioon, että [< 2] miljardia euroa kiinteistöliiketoiminnoista sisältyy taseeseen vielä 30 päivänä maaliskuuta 2011 ja että […] miljardia euroa IKB Luxemburgin liiketoiminnoista käynnistetään uudelleen Düsseldorfissa.
For the purposes of this Decision, ‘actively unwound’ means (a) sold or unwound by other similar extraordinary measures resulting in liquidity, or (b) cessation of business activity, including not extending existing contracts, except for existing contractual obligations.
Aktiivinen purkaminen tarkoittaa a) myyntiä tai muuta erityistä purkamista, jonka avulla luodaan likviditeettiä, b) liiketoimintojen lopettamista mukaan lukien voimassa olevien sopimusten pidentämisestä luopuminen lukuun ottamatta jo sopimuksella vahvistettuja velvoitteita.
If the disposal of certain (special purpose) companies or shareholdings in such companies in the real-estate financing business segment adversely affects IKB and the other shareholders any further owing to conveyance duty and agreements with business associates to hold shares of about 5,2 % until the project expires, shareholdings of approximately 5,2 % in the companies concerned may be maintained, and debt financing directly related thereto may be continued, beyond 30 September 2011.
Jos tiettyjen kiinteistörahoitussektoriin kuuluvien (kohde)yhtiöiden tai niiden osien myynti aiheuttaisi ylimäärästä rasitusta IKB:lle ja sen yhtiökumppaneille siksi, että niiden on kiinteistönhankintaverolain ja liikekumppaneidensa kanssa tehtyjen sopimusten perusteella pidettävä noin 5,2 prosentin osuudet hankkeen keston loppumiseen saakka, ne voivat vielä 30 päivänä syyskuuta 2011 päättyvän ajanjakson jälkeenkin pitää omistuksessaan enintään 5,2 prosentin osuuden kyseisistä yhtiöistä ja jatkaa suoraan niihin liittyvien ulkoisten rahoitussopimusten voimassaoloa.
Germany has confirmed that, in accordance with the IFRS accounting rules applied by IKB, all activities that are economically imputable to IKB will be accounted for in the IKB balance sheet.
Saksa on vahvistanut, että IKB:n taseeseen kirjataan kaikki IKB:hen taloudellisesti kuuluvat toiminnot IKB:n käyttämien IFRS-tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Total on-balance-sheet
Tase-vaikutus yhteensä
This includes in particular […].
Tämä liittyy erityisesti […].
Although this concerns […] which could reach EUR […] billion, Germany argued that the risk […] is very small given that one month before the crisis IKB was the second best-rated bank in Germany with very good results, and the assessment of the […] did not, according to the information available, deviate from the usual business practice.
Vaikka kyseessä on […], joka voi kohota […] euroon saakka, riski […] on Saksan mukaan hyvin vähäinen, sillä IKB luokiteltiin kuukautta ennen rahoituskriisin puhkeamista erittäin hyvien liiketulostensa vuoksi Saksan pankkien joukossa toiselle tilalle, eikä pankin […] arviointi käytettävissä olevien tietojen mukaan poikennut tavanomaisesta käytännöstä liiketoiminnassa.
Risk shield (Rhineland EUR 5,8 billion, Havenrock EUR 0,85 billion, and on-balance-sheet assets EUR 1 billion)
Riskisuoja (Rhineland 5,8 miljardia euroa, Havenrock 0,85 miljardia euroa, taseeseen kirjatut aktiivipositiot 1 miljardi euroa)
Amsterdam branch of IKB AG
Amsterdam AG
Divestment of 50 % share in Movesta
50 prosentin osuuden myynti Movestasta
Subtotal: outstanding compensatory measures (subtotal: compensatory measures implemented)
Välisumma: avoimet vastasuoritteet (välisumma: toteutetut vastasuoritteet)
Finally, Germany submitted information about restructuring costs. These comprise costs stemming from losses from the portfolio investments of around EUR [< 6]EUR billion from Rhineland (EUR 5,8 billion), Havenrock (EUR 1,2 billion) and from on-balance-sheet portfolio investments (EUR […] billion) [19], restructuring costs proper, comprising the risk shield, portfolio exit costs, and administrative costs of around EUR [> 0,25] billion, capital losses of around EUR [> 1] billion, losses through the reduction of business activities, which are partly already contracted and partly expected from the extension of existing contracts of EUR [> 1] billion and […] of EUR […] billion [20].
Saksa toimitti lisäksi tietoja rakenneuudistuskustannuksista, jotka olivat seuraavat: kustannukset portfoliosijoituksiin liittyvistä tappioista [> 6] miljardia euroa (Rhineland 5,8 miljardia euroa, Havenrock 1,2 miljardia euroa) ja taseeseen kirjatuista portfoliosijoituksista ([…] miljardia euroa) [19], todelliset rakenneuudistuskustannukset (mukaan lukien riskisuoja, portfolioista luopumiskustannukset ja hallintokustannukset, yhteensä noin [> 0,25] miljardia euroa), pääomatappiot noin [> 1] miljardia euroa, kustannukset liiketoiminta-alueiden vähentämisestä, joka on jo osittain toteutunut ja joka on osittain vasta toteutumassa olemassa olevien [> 1] miljardin euron sopimusten pidentämisen vuoksi, ja […] suuruudeltaan […] miljardia euroa [20].
As regards the assessment of the first measure, Germany therefore claims that only the losses initially estimated should be considered. That would mean losses of EUR 3,5 billion in a worst-case and EUR [< 2,5] billion in a mid-case scenario.
Ensimmäisen toimenpiteen arvioinnissa olisi Saksan käsityksen mukaan pitänyt ottaa huomioon vain alun perin arvioidut tappiot, eli 3,5 miljardin euron tappiot huonoimman vaihtoehdon skenaariosta ja [< 2,5] miljardin euron tappiot perustason skenaariosta.
The Commission maintains its position set out in the opening decision that Article 87(3)(b) of the EC Treaty is not applicable in the present case. This provision allows aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
Komissio pitää kiinni menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä esittämästään kannasta, jonka mukaan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohtaa ei voida soveltaa tähän tapaukseen.
The investigation has confirmed the Commission’s observation that IKB’s problems are due to company-specific events. Moreover, the information provided by the German authorities has not convinced the Commission that the systemic effects that might have resulted from a IKB’s insolvency could have reached a size constituting ‘a serious disturbance in the economy’ of Germany within the meaning of Article 87(3)(b) [46]. Therefore, the present case must be regarded as based on individual problems, and requires tailor-made remedies, which can be addressed under the rules for companies in difficulties.
Tutkinta vahvisti komission havainnon, että IKB:n ongelmat johtuvat yrityskohtaisista tapahtumista.
Accordingly, the measures in question cannot be declared compatible with the common market under Article 87(3)(b) EC.
Saksan esittämät tiedot eivät ole vakuuttaneet komissiota siitä, että IKB:n konkurssista aiheutuvat systeemiset vaikutukset voisivat saavuttaa sellaisen laajuuden, joka vastaisi 87 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettua Saksan ”taloudessa olevaa vakaavaa häiriötä” [46]. Kyseessä oleva tapaus perustuu IKB:n erityisiin ongelmiin, ja edellyttää kohdistettuja tukitoimenpiteitä, joihin vaikeuksissa olevia yrityksiä koskevien valtiontukisääntöjen mukaan voidaan ryhtyä.
The Commission finds that the aid measures have been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty. However, the Commission concludes that they constitute restructuring aid which can be considered compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) provided that the relevant conditions are fulfilled, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1
Komissio toteaa, että kyseessä olevat tukitoimenpiteet on toteutettu EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti.
The unwinding shall include IKB Immobilien Management GmbH, IKB Projektentwicklungs GmbH Co. KG, and IKB Projektentwicklungsverwaltungsgesellschaft mbH [52].
Purkaminen koskee myös yhtiöitä IKB Immobilien Management GmbH, IKB Projektentwicklungs GmbH Co. KG ja IKB Projektentwicklungsverwaltungsgesellschaft mbH [52].
It would impose a so-called moratorium, i.e. measures to be taken in case of a threat of insolvency.
BaFin ilmoitti, että se antaisi määräyksen pankkitoiminnan lopettamisesta (niin sanottu moratorium).
See Article 46a of the German Banking Act (Gesetz über das Kreditwesen) of 9 September 1998 (BGBl.
Kyseistä toimenpidettä on käytettävä tilanteessa, jossa on olemassa konkurssin uhka (katso 9 päivänä syyskuuta 1998 annetun liittotasavallan luottolaitoksia koskevan lain 46a pykälä [BGBl.
I p. 2776), last amended by Article 3 of the Law of 16 July 2007 (BGBl.
I, s. 2776], muutettu viimeksi 16 päivänä heinäkuuta 2007 annetun lain 3 pykälällä (BGBl.
I p. 1330).
I, s. 1330).
This test is in line with the Commission’s constant practice. See Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 124.
Tämä peruste vastaa komission vakiintunutta käytäntöä, ks. yhdistetyt asiat T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke, Kok. 1999, s. II-17, 124 kohta.
The maximum liquidity requirement until the end of the restructuring period is estimated at EUR [< 10] billion.
Likviditeetin enimmäistarve rakenneuudistuskauden loppuun saakka arvioidaan [> 10 miljardiksi] euroksi.
This will essentially be financed by the capital increase, extending KfW’s liquidity lines, and an asset-based refinancing operation.
Tämä vaje tasoitetaan korottamalla pääomaa, pidentämällä KfW:n likviditeettisopimuksia ja järjestämällä saataviin perustuvaa jälleenrahoitusta.