natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the information received from the exporting producers, a sample of four companies, or groups of related companies (the sampled companies) having the largest volume of exports to the Community was selected.
Vientiä harjoittavilta tuottajilta saatujen tietojen perusteella valittiin neljä yritystä tai toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmää, jäljempänä ’otokseen valitut yritykset’, joilla oli eniten vientiä yhteisöön.
In terms of export volume the four sampled companies represent 79 % of the total exports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Vientimäärältään neljän otokseen valitun yrityksen osuus sitruunahapon kokonaisviennistä Kiinasta yhteisöön oli 79 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
All four producers outside the sample have requested an individual margin, in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Kaikki neljä tuottajaa, jotka eivät kuuluneet otokseen, pyysivät yksilöllistä marginaalia perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
Only one company, DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd., has submitted the requested information within the timeframe foreseen.
Ainoastaan yksi yritys, DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, toimitti pyydetyt tiedot määräajan kuluessa.
Therefore, only one complete request for an individual margin was received.
Sen vuoksi saatiin vain yksi täydellinen yksilöllistä marginaalia koskeva pyyntö.
As this request was not considered unduly burdensome and would not have prevent completion of the investigation in good time, the request was accepted.
Koska pyyntöä ei pidetty suhteettoman työläänä eikä se estänyt tutkimuksen saattamista loppuun kohtuuajassa, pyyntö hyväksyttiin.
With regard to unrelated Community importers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of imports of citric acid to the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Etuyhteydettömistä yhteisön tuojista valittiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otos, joka perustui yhteisössä suurimpaan mahdolliseen edustavaan sitruunahapon tuontimäärään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
On the basis of the information received from the unrelated Community importers, a sample of four companies, or groups of related companies (the sampled companies) having the largest volume of imports to the Community was selected.
Etuyhteydettömiltä yhteisön tuojilta saatujen tietojen perusteella valittiin neljä yritystä tai toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmää, jäljempänä ’otokseen valitut yritykset’, joilla oli eniten tuontia yhteisöön.
In terms of import volume the four sampled companies represent 36 % of the total imports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Tuontimäärältään neljän otokseen valitun yrityksen osuus sitruunahapon kokonaistuonnista Kiinasta yhteisöön oli 36 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
One of the sampled importers was not able to provide the requested information.
Yksi otokseen valituista tuojista ei pystynyt toimittamaan pyydettyjä tietoja.
The three remaining importers represent 29 % of the total imports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Kolmen muun tuojan osuus sitruunahapon kokonaistuonnista Kiinasta yhteisöön oli 29 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verification at the premises of the following companies:
Komissio hankki ja tarkisti kaikki polkumyynnin, siitä aiheutuvan vahingon ja yhteisön edun alustavan määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:
producers in the Community:
Yhteisön tuottajat:
Jungbunzlauer Austria AG, Vienna, Austria,
Jungbunzlauer Austria AG, Wien, Itävalta
S.A. Citrique Belge N.V., Tienen, Belgium;
SA Citrique Belge NV, Tienen, Belgia
exporting producers in the PRC:
Kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat:
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, Bengbu City, Anhui Province,
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, Bengbu City, Anhui
RZBC Co., Ltd, Rizhao, Shandong Province,
RZBC Co., Ltd, Rizhao, Shandong
TTCA Co., Ltd., Anqiu City, Shandong Province,
TTCA Co., Ltd, Anqiu City, Shandong
Yixing Union Biochemical Co. Ltd, Yixing City, Jiangsu Province,
Yixing Union Biochemical Co. Ltd, Yixing City, Jiangsu
Shanxi Ruicheng, Ruicheng County, Shanxi Province,
Shanxi Ruicheng, Ruicheng County, Shanxi
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, Laiwu City, Shandong Province,
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, Laiwu City, Shandong
Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changle City, Shandong Province,
Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changle City, Shandong
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, West Wuxi, Jiangsu Province;
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, West Wuxi, Jiangsu
related companies in the PRC:
Kiinassa toimivat etuyhteydessä olevat yritykset:
Anhui BBCA Maanshan Biochemical Ltd, Maanshan, Anhui Province,
Anhui BBCA Maanshan Biochemical Ltd, Maanshan, Anhui
China National Xin Liang Storage Transportation & Trading Corp., Beijing,
China National Xin Liang Storage Transportation & Trading Corp., Beijing
DSM (China) Ltd., Shanghai,
DSM (China) Ltd, Shanghai
Shanxi Dimine International Trade, Taiyuan, Shanxi Province;
Shanxi Dimine International Trade, Taiyuan, Shanxi
unrelated importers in the Community:
Etuyhteydettömät yhteisön tuojat:
Azelis group, St. Augustin, Germany,
Azelis group, St Augustin, Saksa
Rewe Food Ingredients, Köln, Germany,
Rewe Food Ingredients, Köln, Saksa
Brenntag, Mülheim/Ruhr, Germany.
Brenntag, Mülheim/Ruhr, Saksa.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Canada in this case (see recitals (40) to (44) below), took place at the premises of the following company:
Niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata (tässä tapauksessa Kanadaa, ks. 40–44 kappale) koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
producer in Canada:
Kanadassa toimiva tuottaja:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2006 ja 30 päivän kesäkuuta 2007 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2004 to 30 June 2007 (period considered).
Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavia kehityssuuntauksia varten komissio tarkasteli tietoja, jotka koskivat 1 päivän tammikuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2007 välistä aikaa, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
The product concerned is citric acid (including sodium citrate), an acidulant and pH regulator for many applications such as beverages, food, detergents, cosmetics and pharmaceuticals.
Tarkasteltavana oleva tuote on sitruunahappo (mukaan luettuna natriumsitraatti), happamuuden- ja pH:n säätöaine monissa aineissa, kuten juomissa, elintarvikkeissa, pesuaineissa sekä kosmetiikka- ja lääketuotteissa.
Its main raw materials are sugar/molasses, tapioca, corn or glucose (obtained from cereals) and different agents for the submerged microbial fermentation of carbohydrates.
Sen pääraaka-aineita ovat sokeri/melassi, tapioka, maissi tai glukoosi (viljoista saatu) sekä eri aineet hiilihydraattien vedenalaista bakteerikäymistä varten.
The product concerned includes citric acid monohydrate (CAM), citric acid anhydrous (CAA) and trisodium citrate dihydrate (TSC).
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen kuuluvat sitruunahappomonohydraatti, vedetön sitruunahappo sekä trinatriumsitraattidihydraatti.
These three types form the product concerned as they share similar basic chemical characteristics and have similar usage.
Nämä kolme lajia muodostavat tarkasteltavana olevan tuotteen, koska niillä on samat kemialliset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
The types of product are falling within CN Codes 29181400 (CAM, CAA) and ex29181500 (TSC).
Tuotelajit kuuluvat CN-koodeihin 29181400 (sitruunahappomonohydraatti ja vedetön sitruunahappo) ja ex29181500 (trinatriumsitraattidihydraatti).
The CN code 29181500 also includes other salts and esters, which are not the product concerned.
CN-koodiin 29181500 kuuluu myös muita suoloja ja estereitä, jotka eivät ole tarkasteltavana olevia tuotteita.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic technical and chemical characteristics and are basically used for the same purposes.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevan tuotteen eri lajeilla on kaikilla samat tekniset ja kemialliset ominaisuudet ja että niitä käytetään periaatteessa samaan tarkoitukseen.
The citric acid produced and sold in the Community by the Community industry and the citric acid produced and sold in the PRC and in Canada, which served as an analogue country, were found to have essentially the same technical and chemical characteristics and the same basic uses of the citric acid produced in the PRC and sold for export to the Community.
Yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamalla ja myymällä sitruunahapolla sekä Kiinassa ja vertailumaassa Kanadassa tuotetulla ja myydyllä sitruunahapolla havaittiin olevan pääasiassa samat tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset kuin Kiinassa tuotetulla ja yhteisöön vietäväksi myydyllä sitruunahapolla.
As stated in recital (6) above, sampling was envisaged for exporting producers in the PRC in the notice of initiation.
Kuten johdanto-osan 6 kappaleessa mainittiin, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin otannan käyttöä kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
In total, eight groups of companies replied to the sampling questionnaire within the time limits and provided the requested information.
Yhteensä 8 yritysryhmää vastasi otantaa koskevaan kyselylomakkeeseen määräajassa ja toimitti siinä pyydetyt tiedot.
They represented 96 % of the total imports reported by Eurostat.
Niiden osuus oli 96 prosenttia kokonaistuonnista (Eurostatin tietojen mukaan).
The level of cooperation is therefore considered to be high.
Yhteistyössä toimimisen astetta voidaan näin ollen pitää korkeana.
All of exporting producers have requested MET and IT.
Kaikki vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät markkinatalouskohtelun ja yksilöllisen kohtelun myöntämistä.
As mentioned at recital (8) above, four groups of companies were selected in the sample on the basis of their export volume to the Community.
Kuten edellä johdanto-osan 8 kappaleessa todettiin, otokseen valittiin neljä yritysryhmää niiden yhteisöön suuntautuvan viennin määrän perusteella.
All eight companies or groups of companies of Chinese exporting producers cooperating in this proceeding requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Kaikki kahdeksan kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yritystä tai yritysryhmää, jotka tekivät yhteistyötä tutkimuksessa, hakivat perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla markkinatalouskohtelua ja palauttivat vientiä harjoittaville tuottajille tätä tarkoitusta varten toimitetut lomakkeet annetun määräajan kuluessa.
All of these groups included both producers of the product concerned and companies related to the producers and involved in citric acid business.
Kaikkiin näihin ryhmiin kuului sekä tarkasteltavana olevan tuotteen tuottajia että niihin etuyhteydessä olevia yrityksiä, jotka osallistuivat sitruunahapon kauppaan.
TTCA Co., Ltd,
TTCA Co., Ltd.
For the above mentioned cooperating exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Komissio hankki edellä mainituista yhteistyössä toimivista vientiä harjoittavista tuottajista kaikki tarpeellisina pidetyt tiedot ja tarkasti kaikki markkinatalouskohtelupyynnössä toimitetut tiedot kyseisten yritysten tiloissa tarpeen mukaan.
Two companies or groups of companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) fulfilled all the criteria as summarised in recital (21) above and could be granted MET.
Kaksi yritystä tai yritysryhmää (Laiwu Taihe ja DSM Wuxi) täytti kaikki 21 kappaleessa esitetyt edellytykset, ja niille voitiin myöntää markkinatalouskohtelu.
Three companies or groups of companies (RZBC Co. Ltd, TTCA Co., Ltd. and Yixing Union Biochemical) have mortgaged most of their assets in order to receive loans.
Kolme yritystä tai yritysryhmää (RZBC Co. Ltd, TTCA Co., Ltd ja Yixing Union Biochemical) on kiinnittänyt suurimman osan omaisuuttaan saadakseen lainaa.
Despite having mortgaged most of their assets, they were still in a position to guarantee loans that were granted to other companies.
Omaisuuden kiinnittämisestä huolimatta ne pystyivät silti takaamaan muille yrityksille myönnettyjä lainoja.
As compensation, RZBC, TTCA Co., Ltd and Yixing Union Biochemical received similar guarantees for their own loans from the same companies for which they had acted as a guarantor.
Tästä korvaukseksi RZBC, TTCA Co., Ltd ja Yixing Union Biochemical saivat samanlaisen takauksen omille lainoilleen samoilta yrityksiltä, joiden lainoja ne olivat taanneet.
The companies used these guarantees to obtain further loans amounting to 25-50 % of their total assets.
Yritykset käyttivät takauksia saadakseen lisää lainaa, jonka osuus oli 25–50 prosenttia niiden koko omaisuudesta.
These companies argued that such system is also applied in market economy countries and explicitly provided for under Chinese banking legislation.
Yritykset väittivät, että samanlaista järjestelmää sovelletaan myös markkinatalousmaissa ja että siitä säädetään nimenomaisesti Kiinan pankkialaa koskevassa lainsäädännössä.
However, the information collected during the investigation showed that the banks' policy should normally be to grant loans only for a fraction of the value of the assets used as a guarantee and not for an amount which exceeds such value.
Tutkimuksen aikana kerätyt tiedot kuitenkin osoittivat, että pankkien politiikkana pitäisi yleensä olla lainojen myöntäminen vain siihen määrään asti, joka vastaa osaa vakuutena käytetyn omaisuuden arvosta eikä ylitä sitä.
Moreover, the banking system from which the loans were obtained was under substantial State influence.
Lisäksi pankkijärjestelmä, josta lainat saatiin, oli valtion merkittävän vaikutusvallan alaisuudessa.
For two companies (TTCA Co., Ltd and Weifang Ensign), the value of land use right and/or fixed assets increased substantially (500-1500 %) over a relatively short period of time, between the moment when they were acquired or brought into the company as a capital contribution and a later date (between 1 and 5 years later) when they were evaluated again.
Kahden yrityksen kohdalla (TTCA Co., Ltd ja Weifang Ensign) maankäyttöoikeuksien ja/tai kiinteän omaisuuden arvo kasvoi merkittävästi (500–1500 %) suhteellisen lyhyen ajan kuluessa siitä hetkestä, kun ne hankittiin tai tuotiin yritykseen pääomansiirtona, siihen myöhempään hetkeen (1–5 vuotta myöhemmin), jolloin ne arvioitiin uudelleen.
This indicates that the respective assets were acquired at a value below market price which would represent a hidden subsidy.
Tämä vaikuttaisi siltä, että omaisuus hankittiin alle markkinahintojen, jolloin kyseessä on piilotuki.
Both companies claimed that the increase had actually not been so substantial and was rather in line with the increase normally observed in China for comparable assets.
Molemmat yritykset väittivät, että arvon kasvu ei todellisuudessa ollut niin merkittävä vaan samankaltainen kuin kasvu Kiinassa yleensä vastaavan omaisuuden osalta.
However, no evidence was provided to this effect.
Tästä ei kuitenkaan esitetty mitään näyttöä.
Given the advantage that these companies received by obtaining assets for prices substantially below market value, compliance with criterion 3 as summarised in recital (21) above is not satisfied.
Kun otetaan huomioon etu, jonka yritykset saavat hankkimalla omaisuutta huomattavasti alle markkina-arvon, 21 kappaleessa esitetty edellytys 3 ei täyty.
One company, Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, received a significant sum of money during the IP (close to 10 % of its total assets or 15 % of it annual turnover).
Yksi yritys, Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, sai merkittävän summan rahaa tutkimusajanjaksolla (lähes 10 % sen koko omaisuudesta tai 15 % sen vuotuisesta liikevaihdosta).
Moreover, certain rents were received free of charge.
Lisäksi joitakin vuokria ei tarvinnut maksaa.
In view of this and the significant level of the subsidy received, it is considered that criteria 1 and 3 as summarised in recital (21) above are not fulfilled.
Kun otetaan huomioon tämä ja saadun tuen merkittävä taso, katsotaan, että 21 kappaleessa esitetyt edellytykset 1 ja 3 eivät täyty.
The company's comments in this respect were not such as to change the nature of the findings.
Yrityksen esittämät huomautukset eivät muuttaneet päätelmiä.
One company, Shanxi Ruicheng, received private loans worth around 20 % of assets.
Yksi yritys (Shanxi Ruicheng) sai yksityisiä lainoja, joiden arvo oli noin 20 prosenttia sen omaisuudesta.
For all of these loans, no repayment terms had been agreed (so far), and no accrual or payment of interest took place.
Minkään lainan osalta takaisinmaksuehdoista ei ollut (tähän mennessä) sovittu eikä mitään suoritteita tai korkoja maksettu.
Therefore, the company's credit costs were subject to considerable distortions.
Sen vuoksi yrityksen luottokustannuksiin kohdistui merkittäviä vääristymiä.
Since the company could not present contracts for these loans, it cannot be excluded that there has been State interference regarding these loans, which means criterion 1 as summarised in recital (21) above is not fulfilled.
Koska yritys ei voinut esittää luottosopimuksia, ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että valtio olisi puuttunut lainojen myöntämiseen, mikä merkitsee sitä, että 21 kappaleessa esitetty edellytys 1 ei täyty.
On the basis of the above, six of the eight Chinese companies or groups of companies that had requested MET could not show that they fulfil all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella kuusi kahdeksasta kiinalaisesta yrityksestä tai yritysryhmästä, jotka pyysivät markkinatalouskohtelua, ei pystynyt osoittamaan täyttävänsä kaikkia perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan mukaisia edellytyksiä.
It was therefore considered that MET should be granted to two companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) and rejected for the remaining six companies/groups of companies.
Näin ollen katsottiin, että markkinatalouskohtelu olisi myönnettävä kahdelle yritykselle (Laiwu Taihe ja DSM Wuxi) ja evättävä kuudelta muulta yritykseltä tai yritysryhmältä.
The Advisory Committee was consulted and did not object to these conclusions.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultiin, eikä se vastustanut näitä päätelmiä.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan kyseisen artiklan soveltamisalaan kuuluville maille vahvistetaan tarvittaessa koko maata koskeva tulli, lukuun ottamatta tapauksia, joissa yritykset voivat osoittaa, että ne täyttävät kaikki perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellytykset.
Of the six companies or groups of companies that were not be granted MET, all fulfilled all the criteria set out in Article 9(5) and were granted IT.
Niistä kuudesta yrityksestä tai yritysryhmästä, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, kaikki täyttivät 9 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellytykset ja niille myönnettiin yksilöllinen kohtelu.
Normal value had to be established for all four sampled companies, plus the sole company submitting a complete request for an individual margin, as explained in recital (9) above (the examined companies).
Kaikille neljälle otokseen kuuluvalle yritykselle sekä ainoalle yritykselle, joka esitti täydellisen yksilöllistä marginaalia koskevan pyynnön (ks. 9 kappale), jäljempänä ’tarkasteltavat yritykset’, oli vahvistettava normaaliarvo.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, for each of the exporting producers that could be granted MET whether their total domestic sales of the product concerned were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume of the product concerned to the Community.
Normaaliarvon määrittämiseksi komissio tutki ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti niiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta, joille voitiin myöntää markkinatalouskohtelu, oliko niiden tarkasteltavana olevan tuotteen kotimarkkinamyynti ollut edustavaa, eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen vientimyynnin kokonaismäärästä.
One (DSM Wuxi) of the five examined companies could be granted MET.
Yhdelle (DSM Wuxi) viidestä tarkastellusta yrityksestä voitiin myöntää markkinatalouskohtelu.
For this company which could be granted MET, the domestic sales of the product concerned were found to be representative.
Tämän yrityksen tarkasteltavana olevan tuotteen kotimarkkinamyynnin havaittiin olevan edustavaa.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio tutki, voidaanko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin tuotelajin, jonka kotimarkkinamyynti on edustavaa, kotimarkkinamyyntiä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of the sole exported product type.
Tämä tehtiin määrittämällä riippumattomille asiakkaille tapahtuneen kannattavan kotimarkkinamyynnin osuus ainoan vietävän tuotelajin osalta.
For DSM Wuxi, the investigation showed that sales of the sole product type exported were not made in the ordinary course of trade.
DSM Wuxin osalta tutkimus osoitti, että ainoaa vietyä tuotelajia ei myyty tavanomaisessa kaupankäynnissä.
Since domestic sales could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Koska normaaliarvon määrittämisen perustana ei voitu käyttää kotimarkkinamyyntiä, oli sovellettava muuta menetelmää.
In this regard, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the company's manufacturing costs of the product concerned.
Normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti yrityksen tarkasteltavana olevan tuotteen valmistuskustannusten perusteella.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit was added to the manufacturing costs.
Määritettäessä perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaista laskennallista normaaliarvoa valmistuskustannuksiin lisätään kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali.