natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relaxation of the ring-fencing measures
Erottelutoimenpiteiden keventäminen
As recalled in the opening decision, one of the main conditions for the compatibility of tonnage tax schemes with the common market is the implementation of ring-fencing measures attached to such schemes.
Kuten aloituspäätöksessä muistutettiin, yksi tärkeimmistä ehdoista, joilla varmistetaan tonnistoverojärjestelmien soveltuvuus yhteismarkkinoille, on tällaisiin järjestelmiin liittyvien erottelutoimenpiteiden käyttöönotto.
In particular, this condition is reflected by section 3.1, last subparagraph of the Guidelines, which states that ‘in cases where a shipowning company is also engaged in other commercial activities, transparent accounting will be required in order to prevent “spill-over” into non-shipping activities’.
Tämä ehto näkyy erityisesti suuntaviivojen 3.1 kohdan viimeisessä alakohdassa, jonka mukaan ”jos laivanvarustamo harjoittaa myös muuta kaupallista toimintaa, edellytetään selkeää kirjanpitoa, jotta estetään tuen ”valuminen” toimintaan, joka ei liity merenkulkuun”.
The ring-fencing measures which are an integral part of the scheme are intended to ensure that no activities other than maritime transport, in the Member State in question, or in any other Member State or third country, would indirectly benefit from the scheme.
Järjestelmään olennaisesti kuuluvien erottelutoimenpiteiden tarkoituksena on varmistaa, ettei mikään muu toiminta kuin meriliikenne hyödy järjestelmästä välillisesti asianomaisessa jäsenvaltiossa tai muussa jäsenvaltiossa taikka kolmannessa maassa.
Should the tonnage tax scheme as amended potentially result in non-maritime activities benefiting from the Danish tonnage tax scheme, the compatibility of the latter would be called into question.
Jos muutettu tonnistoverojärjestelmä voi mahdollisesti aiheuttaa sen, että muu toiminta kuin meriliikennetoiminta hyötyy Tanskan tonnistoverojärjestelmästä, järjestelmän soveltuvuus yhteismarkkinoille on kyseenalaista.
One of the main ring-fencing measures is the verification — on the basis of the arm’s length principle — of commercial transactions between companies taxed under tonnage tax and their possible affiliates (or the part of the companies in question which is subjected to the normal corporation tax), be these affiliates national or foreign enterprises.
Yksi tärkeimmistä erottelutoimenpiteistä on valvoa markkinaehtoperiaatteen perusteella kaupallisia liiketoimia tonnistoveron alaisten yhtiöiden ja niiden mahdollisten kotimaisten tai ulkomaisten sivuyhtiöiden (tai kyseisten yhtiöiden sellaisten osien, jotka ovat normaalin yhtiöveron alaisia) välillä.
Indeed, even if the Danish authorities consider that a reporting and documentation requirement has no economic value in itself, it is in fact related to financial transactions which have an economic nature per se; without an effective implementation of the ring-fencing measure concerning commercial transactions, sectors other than maritime transport, be it in the Member State in question or in other countries, may benefit from the possibility to avoid corporation tax through commercial transactions with an affiliate taxed under the tonnage tax regime of the Member State in question, without this being justified by any legitimate objective of common interest.
Vaikka Tanskan viranomaiset katsoisivat, ettei ilmoittamista ja tositteiden toimittamista koskevalla vaatimuksella ole itsessään taloudellista arvoa, se liittyy kuitenkin taloudellisiin liiketoimiin, jotka ovat luonteeltaan olennaisesti taloudellisia; ellei kaupallisia liiketoimia koskevia erottelutoimenpiteitä panna tehokkaasti täytäntöön, muut alat kuin meriliikenne saattavat hyötyä joko kyseisessä jäsenvaltiossa tai muussa maassa mahdollisuudesta kiertää yhtiöveroa asianomaisen jäsenvaltion tonnistoveron alaisen sivuyhtiön kanssa toteutetuissa kaupallisissa liiketoimissa ilman, että tämä olisi perusteltua millään yhteistä etua koskevalla tavoitteella.
Moreover, where ring-fencing measures prove ineffective or are likely to be ineffective, even partially, the Commission considers that the tonnage tax regime may create the possibility for tax evasion to the detriment of other Member States or EAA countries
Lisäksi jos erottelutoimenpiteet osoittautuvat tehottomiksi tai uhkaavat olla tehottomia – vaikka vain osittain – komissio katsoo, että tonnistoverojärjestelmä saattaa antaa mahdollisuuden veronkiertoon ja voi haitata näin muita jäsenvaltioita tai ETA-maita.
For these reasons already, the relaxation of the ring-fencing measures must be regarded as adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Jo näistä syistä erottelutoimenpiteiden keventämisen on katsottava vaikuttavan haitallisesti kaupankäynnin edellytyksiin yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The regime, under these circumstances, would be incompatible with the common market.
Tällaisessa tilanteessa järjestelmä olisi soveltumaton yhteismarkkinoille.
The distinction between domestic and foreign affiliates
Kotimaisten ja ulkomaisten sivuyhtiöiden välinen erottelu
In addition, the Commission understands that the Danish authorities intend to continue to verify — in application of the ring-fencing measure based on the arm’s length principle — transactions between two affiliated companies, where one of them benefits from the Tonnage tax, as previously, but only in case they are both tax-liable in Denmark.
Lisäksi komission käsityksen mukaan Tanskan viranomaiset aikovat jatkaa kahden toisiinsa kytköksissä olevan yhtiön välisten liiketoimien valvomista markkinaehtoperiaatteeseen perustuvan erottelutoimenpiteen mukaisesti, mikäli toinen yhtiöistä on tonnistoveron alainen, kuten tähänkin saakka, mutta vain jos molemmat yhtiöt ovat verovelvollisia Tanskassa.
Consequently, while the verification of infra-national transactions with a company under the tonnage tax would remain under the supervision and responsibility of the Danish fiscal authorities, the verification of cross-border transactions between a tonnage tax company in Denmark and a foreign affiliate would be left to the responsibility of the foreign country concerned which would lead to a lack of supervision and surveillance regarding international financial transactions.
Tämän seurauksena Tanska vastaisi edelleen sellaisten maan sisäisten liiketoimien valvonnasta, joissa on osapuolena tonnistoveron alainen yhtiö, mutta sen sijaan Tanskaan sijoittautuneen tonnistoveron alaisen yhtiön ja ulkomaisen sivuyhtiön välisten, valtioiden rajat ylittävien liiketoimien valvonta jäisi asianomaisen toisen maan vastuulle, mikä tekisi kansainvälisten liiketoimien valvonnasta puutteellista.
It results that the notified measure modifies the Danish tonnage tax scheme, approved by the Commission in 2002 [18] as it will exempt tonnage tax companies from requirements that were in force in 2002.
Ilmoitetulla toimenpiteellä muutetaan siis Tanskan tonnistoverojärjestelmää, jonka komissio hyväksyi vuonna 2002 [18], koska sillä sallitaan tonnistoveron alaisten yhtiöiden poiketa vuonna 2002 voimassa olleista vaatimuksista.
Activities other than maritime transport exercised in another Member State or EEA country by an affiliate of an undertaking subject to tonnage tax in Denmark, might more easily benefit from the Danish tonnage tax and escape normal corporation tax in the Member State or EEA country concerned.
Tanskan tonnistoveron alaisen sivuyhtiön toisessa jäsenvaltiossa tai ETA-maassa harjoittama muu toiminta kuin meriliikenne voisi hyötyä helpommin Tanskan tonnistoverojärjestelmästä ja kiertää normaalin yhtiöverotuksen asianomaisessa jäsenvaltiossa tai ETA-maassa.
This is recognised by Denmark when it says that the ring-fencing measure in question will be weakened ‘a little’.
Tanskakin tunnustaa tämän todetessaan, että kyseinen erottelutoimenpide heikkenee ”hieman”.
However, the principles of non-discrimination and equal treatment for all companies in the sector should be applied; the Danish authorities are assuming that fraud and tax evasion in commercial transactions are uncommon, however, even if that was the case, control seems to be necessary to ensure an accurate practice in international transactions.
Alan kaikkiin yhtiöihin olisi kuitenkin sovellettava syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita; Tanskan viranomaiset olettavat petosten ja veronkierron olevan kaupallisissa liiketoimissa epätavallista, mutta vaikka näin olisi, valvonta näyttäisi olevan tarpeen varmistamaan asianmukaiset käytännöt kansainvälisissä liiketoimissa.
The Commission considers that the ring-fencing measure concerning intra-group transactions must protect against distortions of the common market arising equally from advantages to affiliated companies in the Member State concerned and in the other Member States.
Komission näkemyksen mukaan konsernin sisäisiä liiketoimia koskevan erottelutoimenpiteen olisi suojattava yhteismarkkinoita vääristymiseltä, jota aiheutuu sivuyhtiöille annetuista eduista yhtälailla sekä asianomaisessa jäsenvaltiossa että muissa jäsenvaltioissa.
Otherwise, the consequences of tax evasion through a tonnage tax company would seriously impact the functioning of the common market.
Muussa tapauksessa tonnistoveron alaisen yhtiön kautta harjoitettu veronkierto vaikuttaa vakavasti yhteismarkkinoiden toimintaan.
As a consequence, the Commission considers that the Member State, which has introduced a tonnage tax scheme must treat cross-border intra-group transactions (cross-border transactions that could benefit affiliated companies in any other Member State or EEA country) as if these transactions benefited such companies on its own territory.
Näin ollen komissio katsoo, että tonnistoverojärjestelmän käyttöön ottaneen jäsenvaltion on kohdeltava valtioiden rajat ylittäviä konsernin sisäisiä liiketoimia (rajat ylittäviä liiketoimia, jotka voisivat hyödyttää sivuyhtiöitä jossain toisessa jäsenvaltiossa tai ETA-maassa) siten, kuin liiketoimet hyödyttäisivät tällaisia yhtiöitä jäsenvaltion omalla alueella.
In other terms, a Member State, for the purpose of implementing the ring-fencing measure concerning intra-group transactions, must apply the same standards to transactions of a tonnage tax company with a foreign affiliate as those it applies to transactions with a national non-tonnage tax affiliate.
Toisin sanoen konsernin sisäisiä liiketoimia koskevia erottelutoimenpiteitä toteuttaessaan jäsenvaltion on sovellettava samoja normeja sekä tonnistoveron alaisen yhtiön ja ulkomaisen sivuyhtiön välisiin liiketoimiin että tonnistoverojärjestelmään kuulumattoman kotimaisen sivuyhtiön kanssa harjoitettuihin liiketoimiin.
Under the principles of non-discrimination and equal treatment the tonnage tax Member State must impose the same obligation to provide information and records, under the ring-fencing measure in question, on infra-national transactions (that may be detrimental to this Member State) and on cross-border transactions (that may be detrimental to other Member States or EEA countries).
Syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden mukaisesti tonnistoverojärjestelmän käyttöön ottaneen jäsenvaltion on asetettava kyseisessä erottelutoimenpiteessä sama tietojen ja tositteiden toimittamista koskeva velvollisuus sekä maan sisäisille liiketoimille (joista voi aiheutua haittaa asianomaiselle jäsenvaltiolle) että valtioiden rajat ylittäville liiketoimille (joista voi aiheutua haittaa muille jäsenvaltioille tai ETA-maille).
This information is indeed essential for checking transfer prices within a group of companies.
Tämä tieto on todella oleellista konsernin sisäisiä siirtohintoja tarkistettaessa.
By alleviating the verifications that the Danish authorities have to perform on transactions between a company under the Danish tonnage tax scheme and any of its foreign affiliate, Denmark fails to comply with the principles of non-discrimination and equal treatment.
Keventämällä tarkastuksia, joita Tanskan viranomaisten on tehtävä Tanskan tonnistoveron alaisen yhtiön ja sen ulkomaisen sivuyhtiön välisistä liiketoimista, Tanska laiminlyö syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden noudattamisen.
By doing so, Denmark would transfer at least part of the burden of verifying that the objectives of the system are respected, and consequent possible distortion of the common market, to the other Member State and to the EEA country where the non-tonnage tax affiliate concerned by the transaction is taxed.
Näin tehdessään Tanska siirtää järjestelmän tavoitteiden noudattamisen ja mahdollisen yhteismarkkinoiden vääristymisen valvonnan ainakin osittain sen toisen jäsenvaltion tai ETA-maan vastuulle, jossa liiketoimeen osallistunut tonnistoverojärjestelmään kuulumaton sivuyhtiö on verovelvollinen.
Therefore, the Commission concludes that the notified measure will result in significant weakening of the ring-fencing measure from another Member State or an EEA country.
Näin ollen komissio katsoo, että ilmoitetulla toimenpiteellä heikennetään merkittävästi toiseen jäsenvaltioon tai ETA-maahan kohdistuvaa erottelutoimenpidettä.
Furthermore, the Commission considers as unjustified the unequal treatment in terms of obligation to provide information and records, between beneficiaries having only national affiliates not eligible for tonnage tax and beneficiaries having also foreign affiliates.
Lisäksi komission mielestä on perusteetonta kohdella sellaisia tuensaajia, joilla on vain tonnistoverojärjestelmään kuulumattomia kotimaisia sivuyhtiöitä, ja sellaisia tuensaajia, joilla on myös ulkomaisia sivuyhtiöitä, epätasa-arvoisella tavalla tietojen ja tositteiden toimittamista koskevan velvollisuuden suhteen.
The measure would thus create an unjustified distortion of competition between companies which have foreign affiliates, and others which do not.
Toimenpide vääristää näin ollen perusteettomasti kilpailua sellaisten yhtiöiden välillä, joilla on ulkomaisia sivuyhtiöitä ja joilla niitä ei ole.
As a result, the effects of the notified measure are such that they affect trading conditions to an extent contrary to the common interest within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty and they do not fulfil the requirement contained in section 3.1, last subparagraph of the Guidelines.
Tämän tuloksena ilmoitetun toimenpiteen seuraukset ovat sellaisia, että ne vaikuttavat kaupankäynnin edellytyksiin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alankohdassa tarkoitetulla yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla, eivätkä ne täytä suuntaviivojen 3.1 kohdan viimeiseen alakohtaan sisältyvää vaatimusta.
Therefore, the measure in question should be declared incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Näin ollen kyseinen toimenpide on katsottava yhteismarkkinoille soveltumattomaksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
To conclude, the Commission considers that the notified measure would lead to distortions counter to the common interest within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty and thus render the Danish tonnage tax scheme incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Yhteenvetona komissio toteaa, että ilmoitetusta toimenpiteestä aiheutuisi vääristymistä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla, minkä vuoksi Tanskan tonnistoverojärjestelmä ei sovellu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä,
The notified measure consisting of repealing for ship-owners taxed under the Danish tonnage tax the obligation imposed otherwise on all other companies to provide the Danish fiscal authorities with commercial information on all commercial transactions with foreign-based affiliates on the basis of Law No 408 of 1 June 2005 is incompatible with the common market.
Ilmoitettu toimenpide, jolla kumotaan Tanskan tonnistoveron alaisilta varustamoilta kaikkia muita yhtiöitä koskeva velvollisuus toimittaa Tanskan veroviranomaisille tiedot kaikista kaupallisista liiketoimista ulkomaisten sivuyhtiöiden kanssa 1 päivänä kesäkuuta 2005 annetun lain N:o 408 mukaisesti, on soveltumaton yhteismarkkinoille.
The measure may accordingly not be implemented.
Toimenpidettä ei tämän vuoksi saa panna täytäntöön.
Denmark shall inform the Commission, within 2 months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Tanskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet.
OJ C 135, 19.6.2007, p. 6.
EUVL C 135, 19.6.2007, s. 6.
Registered under Reference TREN(2005) A/23228.
Kirjattu viitteellä TREN(2005) A/23228.
The text of the decision is available in the official language at the following Internet address: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-2001/n563-01.pdf The Commission approved by a decision of 1 December 2004 (Case N 171/04) the extension of the list of types of eligible ancillary operations (those in close connection with, and directly related to, the provision of transport services), to the renting out of on-board commercial premises, such as shops or kiosks, be it for third companies or for an independent part of the maritime company and be it for eligible or non-eligible activities carried out in these kiosks.
Päätöksen teksti on saatavilla virallisella kielellä seuraavassa Internet-osoitteessa: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-2001/n563–01.pdf Komissio hyväksyi 1 päivänä joulukuuta 2004 tehdyllä päätöksellä (asia N 171/04) tukikelpoisten liitännäistoimintojen (liikennepalvelujen tarjoamiseen läheisesti ja suoraan liittyvien toimintojen) luettelon laajentamisen myös laivan kauppatilojen, kuten kauppojen tai kioskien, vuokraukseen joko kolmansille yhtiöille tai merenkulkuyhtiön itsenäiselle osalle riippumatta siitä, harjoitetaanko kyseisissä kioskeissa tukikelpoista vai tukeen oikeuttamatonta toimintaa.
The text of this second decision is available in the official language at the following Internet address: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-2004/n171-04.pdf
Tämän päätöksen teksti on saatavilla virallisella kielellä seuraavassa Internet-osoitteessa: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/transports-2004/n171–04.pdf
References TREN(2005) D/122520, TREN (2006) D/209990 and D/217824.
Viitteet TREN(2005) D/122520, TREN(2006) D/209990 ja D/217824.
Registered under References TREN (2005) A/29975, TREN(2006) A/26422 and A/33708.
Kirjattu viitteillä TREN(2005) A/29975, TREN(2006) A/26422 ja A/33708.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
EYVL L 83, 27.3.1999,s. 1.
See: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2007/c_135/c_13520070619en00060019.pdf
Ks. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fi/oj/2007/c_135/c_13520070619fi00060019.pdf
Registered under Reference TREN(2007) A/25703.
Kirjattu viitteellä TREN(2007) A/25703.
Registered under References TREN(2007) A/38091.
Kirjattu viitteellä TREN(2007) A/38091.
Described in Section 2.2 thereafter.
Tarkempi kuvaus jäljempänä 2.2 kohdassa.
Section 2.11.1 of the decision explains that the provisions on the ‘arm’s length principle’ in the Danish tax law are also applicable to the Danish tonnage tax scheme.
Päätöksen 2.11.1 kohdassa selitetään, että markkinaehtoperiaatetta koskevia Tanskan verolainsäädännön säännöksiä sovelletaan myös Tanskan tonnistoverojärjestelmään.
Case NN 116/98 approved by Commission decision of 13 November 2002.
Asia NN 116/98 hyväksyttiin 13 päivänä marraskuuta 2002 annetulla komission päätöksellä.
The text of the decision is available in the official language at the following Internet address: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116-98.pdf
Päätöksen teksti on saatavilla virallisella kielellä seuraavassa internetosoitteessa: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/transports-1998/nn116–98.pdf
See the Matra judgment of 15 June 1993 of the Court of Justice in Case C-225/91, Matra v Commission and in particular its point 41: ‘41 It must be noted in this respect that while the procedure provided for in Articles 92 and 93 leaves a wide discretion to the Commission, and under certain conditions to the Council, in coming to a decision on the compatibility of a system of State aid with the requirements of the common market, it is clear from the general scheme of the Treaty that that procedure must never produce a result which is contrary to the specific provisions of the Treaty (judgment in Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 11). The Court has also held that those aspects of aid which contravene specific provisions of the Treaty other than Articles 92 and 93 may be so indissolubly linked to the object of the aid that it is impossible to evaluate them separately (judgment in Case 74/76 Iannelli v Meroni [1977] ECR 557).’
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-225/91, Matra vastaan komissio, 15 päivänä kesäkuuta 1993 antama tuomio ja erityisesti sen 41 kohta: ”41 Tässä yhteydessä on huomautettava, että vaikka 92 ja 93 artiklassa tarkoitetussa menettelyssä komissiolla ja tietyin edellytyksin neuvostolla on paljon harkintavaltaa sen suhteen, soveltuuko valtiontukiohjelma yhteen yhteismarkkinoista johtuvien vaatimusten kanssa, perustamissopimuksen yleisestä rakenteesta seuraa, ettei kyseinen menettely voi koskaan johtaa perustamissopimuksen erityismääräysten vastaiseen tulokseen (asia 73/79, komissio v. Italia, tuomio 21.5.1980, Kok. 1980, s. 1533, 11 kohta). Yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi katsonut, että tukea koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka ovat vastoin perustamissopimuksen muita kuin 92 ja 93 artiklan sisältämiä erityismääräyksiä, voivat olla niin kiinteästi sidoksissa tuen kohteeseen, ettei niitä voida arvioida erikseen (asia 74/76, Iannelli v. Meroni, tuomio 22.3.1977, Kok. 1977, s. 557).”
Registered under Reference TREN(2007)A/26997.
Kirjattu viitteellä TREN(2007) A/26997.
Registered under Reference TREN(2007)A/38091.
Kirjattu viitteellä TREN(2007)A/38091.
By Decision of 7 February 2007, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure (hereinafter ‘the opening decision’), pursuant to Article 4(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [6] (hereinafter the State Aid Procedure Regulation). By decision of 4 April 2007, the Commission adopted a Corrigendum decision modifying the opening decision at the request of the Danish authorities. A notice summarising the decision and the full content of the letter in the official language — and in its corrected version — were published in OJ C 135/6 of 19 June 2007 [7].
Komissio päätti aloittaa muodollisen tutkinnan 7 päivänä helmikuuta 2007 tekemällään päätöksellä (jäljempänä ’aloituspäätös’) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (jäljempänä ’valtiontukimenettelyä koskeva asetus’) [6] 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Komissio oikaisi aloituspäätöstä 4 päivänä huhtikuuta 2007 tehdyllä päätöksellä Tanskan viranomaisten pyynnöstä. Ilmoitus, joka sisälsi tiivistelmän päätöksestä sekä virallisella kielellä laaditun kirjeen kokonaisuudessaan ja oikaistuna, julkaistiin 19 päivänä kesäkuuta 2007 Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 135, sivulla 6 [7].
amending Annexes XI, XII, XV and XVI to Council Directive 2003/85/EC as regards the list of and minimum security standards applicable to laboratories authorised to handle live foot-and-mouth disease virus
neuvoston direktiivin 2003/85/EY liitteiden XI, XII, XV ja XVI muuttamisesta siltä osin kuin on kyse elävien suu- ja sorkkatautiviruksien käsittelyyn luvan saaneiden laboratorioiden luettelosta ja niihin sovellettavista vähimmäisturvallisuusvaatimuksista