natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That application complies with the substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008 and was submitted within the time period provided for in the second sentence of Article 13 of that Regulation.
Hakemus on asetuksen (EY) N:o 33/2008 15 artiklassa säädettyjen sisältöä ja menettelyjä koskevien vaatimusten mukainen, ja se on toimitettu kyseisen asetuksen 13 artiklan toisessa virkkeessä säädetyn määräajan mukaisesti.
Greece evaluated the new information and data submitted by the notifier and prepared an additional report on 7 January 2009.
Kreikka arvioi ilmoittajan toimittamat uudet tiedot ja laati 7 päivänä tammikuuta 2009 lisäkertomuksen.
The additional report was peer reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority, hereinafter EFSA, and presented to the Commission on 14 July 2009 in the format of the EFSA Scientific Report for trifluralin [6].
Jäsenvaltiot ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä EFSA, tarkastelivat lisäkertomusta vertaistarkasteluna, ja kertomus esitettiin komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2009 EFSA:n trifluraliinia koskevan tieteellisen kertomuksen muodossa [6].
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 May 2010 in the format of the Commission review report for trifluralin.
Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat kyseistä kertomusta elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa, ja komission tarkastelukertomus trifluraliinista valmistui 11 päivänä toukokuuta 2010.
The new assessment by the rapporteur Member State and the new conclusion by the EFSA concentrated on the concerns that lead to the non-inclusion, which were due to the high risk for aquatic organisms, especially fish, the toxicity of metabolites to sediment dwelling organisms, the consumer exposure for non-cereal applications, the high persistence in soil, the high potential for bioaccumulation, and the potential for long range transport via air.
Esittelijänä toimivan jäsenvaltion tekemässä uudessa arvioinnissa ja EFSA:n uusissa päätelmissä keskityttiin niihin seikkoihin, joiden perusteella oli päädytty sisällyttämättä jättämiseen ja jotka johtuivat vesieliöihin, erityisesti kaloihin, kohdistuvasta suuresta riskistä, aineenvaihduntatuotteiden toksisuudesta sedimenteissä eläville organismeille, kuluttajien altistumisesta tehoaineelle, kun sitä käytetään muuhun kuin viljaan, aineen pysymisestä pitkään maaperässä, suuresta biokertyvyyden mahdollisuudesta ja mahdollisesta kaukokulkeutumisesta ilman välityksellä.
New data and information were submitted by the notifier in the updated dossier, in particular as regards the aquatic risk assessment, especially fish, the toxicity of metabolites to sediment dwelling organisms, the high persistence in soil and the high potential for bioaccumulation.
Ilmoittaja toimitti ajantasaistettuun asiakirja-aineistoon uusia tietoja, jotka koskivat etenkin vesiympäristölle ja erityisesti kaloille aiheutuvien riskien arviointia, aineenvaihduntatuotteiden toksisuutta sedimenteissä eläville organismeille, aineen pysymistä pitkään maaperässä ja sen suurta biokertyvyyden mahdollisuutta.
In order to reduce the risk to consumers, the notifier, in the context of the resubmission, only supported applications on oil seed rape.
Kuluttajiin kohdistuvan riskin vähentämiseksi ilmoittaja puolusti ainoastaan käyttöä rapsinsiemeniin.
As regards the potential for long range transport via air, the submitted data simply reproduced a monitoring report which already figured in the original dossier.
Toimitetuissa tiedoissa toistettiin ilman välityksellä tapahtuvien kaukokulkeutumien osalta ainoastaan jo alkuperäisessä asiakirja-aineistossakin ollut seurantakertomus.
A new assessment was performed, as included in the additional report and in the EFSA Scientific Report for trifluralin.
Uusi arviointi tehtiin, ja se sisältyy lisäkertomukseen ja trifluraliinia koskevaan EFSA:n tieteelliseen kertomukseen.
However, the additional data and information provided by the notifier did not permit to eliminate all the specific concerns that led to the non-inclusion.
Ilmoittajan toimittamien lisätietojen perusteella ei voida sulkea pois kaikkia huolenaiheita, joiden vuoksi sisällyttämättä jättämiseen päädyttiin.
In particular, the concern on potential high risk for aquatic organisms, especially fish, could not be solved due to shortcomings in the newly submitted studies.
Vesieliöihin, erityisesti kaloihin, kohdistuvaa suurta riskiä ei pystytty ratkaisemaan, koska uudestaan toimitetuissa tutkimustiedoissa oli puutteita.
As a consequence, the surface water risk assessment could not be finalised.
Tämän vuoksi pintavesille aiheutuvan riskin arviointia ei voitu saattaa päätökseen.
Furthermore, the potential for long range transport via air has not been adequately elucidated by the produced information which was of an obsolete nature.
Mahdollista kaukokulkeutumista ilman välityksellä ei ole riittävästi käsitelty toimitetuissa tiedoissa, jotka olivat vanhentuneita.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review.
Komissio pyysi ilmoittajaa toimittamaan vertaisarvioinnin tuloksia koskevat huomautuksensa.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the notifier to submit comments on the draft review report and in particular on the remaining concerns for the aquatic risk and the potential for long range transport.
Asetuksen (EY) N:o 33/2008 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti komissio pyysi ilmoittajaa toimittamaan huomautuksensa tarkastelukertomusluonnoksesta ja erityisesti seikoista, jotka koskevat vesieliöihin kohdistuvaa riskiä ja kaukokulkeutumista.
The notifier submitted its comments, which have been carefully examined.
Ilmoittajan toimittamat huomautukset on tutkittu huolellisesti.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing trifluralin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Ilmoittajan esittämistä perusteluista huolimatta edellä mainitut kysymykset ovat jääneet ratkaisematta, ja EFSA:lle toimitettujen ja sen asiantuntijakokouksissa arvioitujen tietojen perusteella tehdyt arvioinnit eivät ole osoittaneet, että trifluraliinia sisältävien kasvinsuojeluaineiden voitaisiin odottaa yleisesti täyttävän ehdotetuissa käyttöolosuhteissa direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset.
Decision 2007/629/EC should be repealed.
Päätös 2007/629/EY olisi kumottava.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for trifluralin pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Tällä päätöksellä ei rajoiteta mahdollisuutta esittää direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 33/2008 II luvun säännösten mukainen uusi trifluraliinia koskeva hakemus.
Trifluralin shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Trifluraliinia ei sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
Decision 2007/629/EC is repealed.
Kumotaan päätös 2007/629/EY.
OJ L 255, 29.9.2007, p. 42.
EUVL L 255, 29.9.2007, s. 42.
OJ L 55, 29.2.2000, p. 25.
EYVL L 55, 29.2.2000. s. 25.
EFSA Scientific Report (2009) 327 — Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance trifluralin (re-issued on 14 July 2009).
EFSA Scientific Report (2009) 327, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance trifluralin (uusi versio: 14. heinäkuuta 2009).
By Commission Decision 2007/629/EC [2] it was decided not to include the active substance trifluralin in Annex I to Directive 91/414/EEC. That Decision was taken within the framework of the second stage of the programme of work provided for in Commission Regulations (EC) No 451/2000 [3] and (EC) No 703/2001 [4] which lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and which establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komission päätöksellä 2007/629/EY [2] tehoaine trifluraliini päätettiin jättää sisällyttämättä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Päätös tehtiin työohjelman toisen vaiheen yhteydessä, josta on säädetty komission asetuksissa (EY) N:o 451/2000 [3] ja (EY) N:o 703/2001 [4], joissa vahvistetaan direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen vaiheen täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt sekä luettelo tehoaineista niiden arviointia ja mahdollista direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I sisällyttämistä varten.
(notified under document C(2010) 4225)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 4225)
Confirmation of the completeness of the dossier was necessary in order to allow it to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods of up to 3 years, for plant protection products containing the active substance concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the condition relating to the detailed assessment of the active substance and the plant protection products in the light of the requirements laid down by that Directive.
Asiakirja-aineiston täydellisyys oli syytä varmistaa, jotta sitä voitaisiin tarkastella yksityiskohtaisesti ja jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus myöntää asianomaista tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille väliaikainen lupa enintään kolmeksi vuodeksi noudattaen samalla direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä ja erityisesti edellytystä tehdä yksityiskohtainen arviointi tehoaineesta ja kasvinsuojeluaineesta kyseisen direktiivin vaatimusten mukaisesti.
Therefore, the examination of the dossier is still ongoing and it will not be possible to complete the evaluation within the timeframe provided for in Directive 91/414/EEC, read in conjunction with Commission Decision 2008/564/EC [3].
Asiakirja-aineiston tarkastelu on sen vuoksi edelleen käynnissä, eikä arviointia ole mahdollista saada päätökseen määräajassa, josta säädetään direktiivissä 91/414/ETY tulkittuna yhdessä komission päätöksen 2008/564/EY [3] kanssa.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on a possible inclusion in Annex I to that Directive for profoxydim will have been completed within 24 months.
Profoksidiimin mahdollista sisällyttämistä mainitun direktiivin liitteeseen I koskeva arviointi- ja päätösmenettely odotetaan saatavan päätökseen 24 kuukauden kuluessa.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing profoxydim for a period ending on 30 June 2012 at the latest.
Jäsenvaltiot voivat pidentää profoksidiimiä sisältäville kasvinsuojeluaineille myönnettyjä väliaikaisia lupia viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2012 päättyväksi ajanjaksoksi.
OJ L 181, 10.7.2008, p. 47.
EUVL L 181, 10.7.2008, s. 47.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in March 1998 Spain received an application from BASF SE for the inclusion of the active substance profoxydim in Annex I to Directive 91/414/EEC. Commission Decision 1999/43/EC [2] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
BASF SE toimitti direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti Espanjalle maaliskuussa 1998 hakemuksen profoksidiimi-nimisen tehoaineen sisällyttämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 1999/43/EY [2] vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen ja että sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän kyseisen direktiivin liitteissä II ja III säädetyt tietovaatimukset.
on the State aid C 39/08 (ex N 148/08) planned by Romania for training by Ford Craiova
valtiontuesta C 39/08 (ex N 148/08), jota Romania aikoo myöntää Ford Craiovan koulutustukeen
(notified under document C(2009) 9350)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 9350)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
on kehottanut edellä mainittujen artiklojen säännösten mukaisesti asianosaisia osapuolia esittämään huomautuksensa [1],
Romania notified to the Commission by letter of 1 April 2008 an ad hoc individual training aid for the amount of EUR 57 million in favour of car producer Ford Romania SA, located in Craiova.
Romania ilmoitti komissiolle 1 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä 57 miljoonan euron suuruisesta tapauskohtaisesta yksittäisestä koulutustuesta autoja valmistavalle Ford Romania SA:lle, jonka päätoimipaikka on Craiovassa.
By letter dated 10 September 2008, the Commission informed Romania that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (now Article 108(2) TFEU) [2] with respect to the notified aid, and called on interested parties to submit comments [3].
Komissio ilmoitti Romanialle 10 päivänä syyskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, että se oli päättänyt aloittaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa [2] [nykyisessä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa] tarkoitetun menettelyn ilmoitetusta tuesta ja pyysi asianosaisia esittämään huomautuksensa [3].
By letter of 26 November 2008, the Commission accepted the beneficiary’s request to extend the deadline for submitting its comments.
Komissio hyväksyi 26 päivänä marraskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä tuensaajan pyynnön jatkaa huomautusten esittämisen määräaikaa.
The Commission did not receive comments from other interested third parties.
Komissio ei saanut huomautuksia muilta asianosaisilta.
The aid beneficiary is Ford Romania SA, part of Ford Motor Company, which on 12 September 2007 purchased from the Romanian privatisation agency AVAS the car plant and business formerly operated in Craiova by SC Automobile Craiova SA and SC Daewoo Automobile SA (hereinafter referred to as ‘Ford Craiova’).
Tuensaaja on Ford Motor Companyn tytäryritys Ford Romania SA, joka osti 12 päivänä syyskuuta 2007 Romanian yksityistämisvirastolta AVAS:lta autotehtaan ja liiketoiminnan, jäljempänä ’Ford Craiova’, joita aiemmin olivat Craiovassa hallinnoineet SC Automobile Craiova SA ja SC Daewoo Automobile SA.
By decision of 27 February 2008, the Commission found that the privatisation agreement entailed incompatible aid, and ordered recovery of EUR 27 million [4].
Komissio totesi 27 päivänä helmikuuta 2008 tekemässään päätöksessä, että yksityistämissopimukseen sisältyi yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea ja määräsi 27 miljoonaa euroa [4] perittäväksi takaisin.
The sum was reimbursed with interest on 27 June 2008.
Määrä maksettiin takaisin korkoineen 27 päivänä kesäkuuta 2008.
Ford purchased the Craiova car plant to start producing, as of 2009, two new types of vehicles (B-MAV, a small multifunctional model, and ISV, a light vehicle suitable for the transport of goods and/or passengers), and as of 2011, a new generation of low CO2 engines.
Ford osti Craiovan tehtaan aloittaakseen vuonna 2009 kahden uuden ajoneuvotyypin (pieni tila-auto B-MAV sekä tavaroiden ja/tai matkustajien kuljetukseen tarkoitettu kevyt ajoneuvo ISV) valmistuksen ja vuonna 2011 vähäpäästöisten moottoreiden uuden sukupolven valmistuksen.
The Craiova plant is based in a disadvantaged region eligible for aid under Article 107(3)(a) TFEU.
Craiovan tehdas sijaitsee epäsuotuisalla alueella, joka on SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla tukikelpoinen.