natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, any aid granted under the aid scheme that at the time it was granted satisfied the conditions laid down in a Commission regulation adopted on the basis of Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [9] (the de minimis Regulation) is deemed not to constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi ei kuitenkaan katsota tämän tukiohjelman osana myönnettyä tukea, joka on myöntämishetkellä täyttänyt neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 [9] (de minimis -asetus) 2 artiklan nojalla annetussa komission asetuksessa vahvistetut edellytykset.
Point 49 of the Notice from the Commission ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid’ lays down that to quantify the precise amount of aid to be recovered from each individual beneficiary under the Member State's scheme, it may apply the de minimis criteria applicable at the time of the granting of the unlawful and incompatible aid that is subject to the recovery decision.
Komission tiedonannon ”Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokas täytäntöönpano jäsenvaltioissa” 49 kohdan mukaan jäsenvaltio voi soveltaa vähämerkityksistä tukea koskevaa sääntöä (de minimis), joka on ollut voimassa takaisinperintäpäätöksen kohteena olevan, sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen myöntämisajankohtana määrittäessään kultakin tukiohjelman yksittäiseltä tuensaajalta takaisin perittävän tuen täsmällistä määrää.
When the Chamber of Commerce of Trieste granted the aid, the Community rules on de minimis aid in the agriculture sector had not yet been adopted.
De minimis -tukia maatalousalalla koskevat yhteisön säännöt eivät olleet vielä voimassa, kun Triesten kauppakamari myönsi tukensa.
The first such Community rules on were laid down in Regulation (EC) No 1860/2004.
Ensimmäiset kyseisellä alalla hyväksytyt yhteisön säännöt sisältyivät asetukseen (EY) N:o 1860/2004.
In accordance with Regulation (EC) No 1860/2004, aid not exceeding EUR 3000 per beneficiary over the three-year period (this is the de minimis aid granted to an undertaking) does not affect trade between Member States and does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Asetuksen (EY) N:o 1860/2004 mukaan tuki, jonka määrä ei ylitä 3000 euron määrää tuensaajaa kohti (määrään sisältyy yritykselle myönnetty de minimis -tuki) kolmen vuoden ajanjakson aikana, ei vaikuta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan eikä vääristä tai uhkaa vääristää kilpailua eikä sen vuoksi kuulu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
Under Article 5 of Regulation (EC) No 1860/2004, the same principle applies to aid granted before the entry into force of that Regulation provided it fulfils all the conditions laid down in Articles 1 and 3 thereof.
Asetuksen (EY) N:o 1860/2004 5 artiklan mukaan asetusta sovelletaan ennen sen voimaantuloa myönnettyyn tukeen, jos tuki täyttää kaikki sen 1 ja 3 artiklassa säädetyt edellytykset.
In the case in question, individual aid not exceeding EUR 3000 will be deemed not to constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty if, at the time it was granted, it complied with Articles 1, 2 and 3 of Regulation (EC) No 1860/2004.
Tarkasteltavana olevassa tapauksessa yksittäisten enintään 3000 euron suuruisten tukien ei katsota olevan perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, mikäli ne olivat asetuksen (EY) N:o 1860/20041, 2 ja 3 artiklan mukaisia.
The above applies only to amounts not exceeding EUR 3000 actually paid under the scheme concerned.
Tätä sovelletaan ainoastaan enintään 3000 euron suuruisiin tukiin, jotka on maksettu osana kyseistä tukiohjelmaa.
The Italian authorities cannot claim that the number of cases of recovery can be reduced by deducting in the 12 cases of over-compensation the amount that each beneficiary could have received under Regulation (EC) No 1860/2004, since if the amount of aid granted under the scheme exceeds the maximum de minimis aid, that aid cannot benefit from the provisions of the de minimis Regulation, even for that part that does not exceed that maximum amount,
Italian viranomaiset eivät voi esittää, että takaisinperintätapauksia voitaisiin rajoittaa vähentämällä 12:ssa liiallisen korvauksen tapauksessa tuesta määrä, jonka kukin asianomainen olisi voinut saada asetuksen (EY) N:o 1860/2004 mukaisesti, sillä jos tukiohjelman osana myönnetyn tuen määrä ylittää de minimis -tuen enimmäismäärän, kyseiseen tukeen ei voida soveltaa de minimis -asetuksen säännöksiä edes siltä osuudelta, joka ei ylitä kyseistä vähimmäismäärää,
The aid scheme for the purchase of forage implemented unlawfully by the Chamber of Commerce of Trieste (Italy, Region of Friuli-Venezia Giulia), in infringement of Article 88(3) of the Treaty is incompatible with the common market in that it provides aid exceeding that resulting from the method for calculating aid laid down in point 11.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector.
Triesten kauppakamarin (Friuli-Venezia Giulian alue, Italia) perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan perusteella sääntöjenvastaisesti täytäntöönpanema rehun ostamiseen tarkoitettu tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, sillä sen määrä voi olla suurempi kuin maatalousalan valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen 11.3 kohdassa vahvistetulla laskutavalla saatu tuen määrä.
The aid granted under the scheme is compatible with the common market up to the amount resulting from the method for calculating aid laid down in point 11.3 of the above Guidelines and incompatible for the part exceeding that amount.
Tukiohjelman osana myönnetyt tuet soveltuvat yhteismarkkinoille siltä tuen määrän osuudelta, joka saadaan käyttäen edellä mainittujen suuntaviivojen 11.3 kohdassa vahvistettua laskutapaa, eikä kyseisen määrän ylittävä tuen määrä sovellu yhteismarkkinoille.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall not constitute State aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by the regulation adopted pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 994/98 which is applicable at the time the aid is granted.
Edellä 1 artiklassa tarkoitetun tukiohjelman nojalla myönnetty yksittäinen tuki ei ole valtiontukea, jos se myöntämishetkellä täyttää asetuksen (EY) N:o 994/98 2 artiklan nojalla annetussa, tuen myöntämishetkellä sovellettavassa asetuksessa säädetyt edellytykset.
The Chamber of Commerce of Trieste (Italy) shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiaries.
Triesten kauppakamarin (Italia) on perittävä 1 artiklassa tarkoitetun ohjelman osana myönnetty sääntöjenvastainen tuki tuensaajilta takaisin.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [10] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Korot on laskettava asetuksen (EY) N:o 794/2004 V luvun ja asetuksen (EY) N:o 794/2004 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 271/2008 [10] säännösten mukaisesti.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
Italian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Italian on toimitettava seuraavat tiedot kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta:
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Italian on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kun 1 artiklassa tarkoitetun tukiohjelman nojalla myönnetyn tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Sen on annettava viipymättä komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries
Sen on annettava myös yksityiskohtaisia tietoja tuensaajilta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
See letter SG(2005)-Greffe D/203816.
Kirje SG(2005)-Greffe D/203816.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 5.
EUVL C 233, 22.9.2005, s. 5.
OJ C 272, 15.11.2007, p. 11.
EUVL C 272, 15.11.2007, s. 11.
They state, however, that following initiation of the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty, the Chamber of Commerce of Trieste checked the thresholds for the loss of production on each of the holdings receiving aid (43 holdings), on the basis of a comparison of the average production of forage during the three years from 2000 to 2002 (in which no compensation was paid for loss caused by adverse weather conditions) and the quantities of forage harvested in 2003.
Viranomaisten mukaan Triesten kauppakamari kuitenkin varmisti perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen kaikkien tukea saaneiden tilojen (43 tilaa) tuotantotappion vähimmäismäärän vertaamalla rehuntuotannon keskitasoa kolmivuotiskaudella 2000–2002 (jonka aikana ei maksettu korvauksia epäsuotuisista sääoloista johtuvien tappioiden vuoksi) vuonna 2003 tuotetun rehun määriin.
According to the Italian authorities, the data obtained showed that losses in every case were more than the minimum thresholds laid down for entitlement to aid (20 % in less-favoured areas and 30 % in other areas).
Viranomaisten mukaan saadut tiedot osoittivat, että kaikissa tapauksissa tappiot olivat tuelle asetettuja vähimmäismääriä suuremmat (20 prosenttia epäsuotuisilla alueilla ja 30 prosenttia muilla alueilla).
To do so, they used the data given in Decision No 1535 of 23 May 2003 of the Regional Executive concerning the average quantity and the average price of forage during the three years from 2000 to 2002.
Ne käyttivät tätä varten 23 päivänä toukokuuta 2003 tehtyyn aluehallituksen päätökseen sisältyneitä tietoja rehun keskimääristä ja keskihinnoista kolmivuotiskaudella 2000–2002.
From the figure obtained, they deducted the actual production declared by each holding for 2003, multiplied by the average price for that year.
Saadusta määrästä vähennettiin kunkin tilan vuodelta 2003 ilmoittama tosiasiallinen tuotantomäärä, joka kerrottiin kyseisen vuoden keskihinnalla.
of 14 May 2009
tehty 14 päivänä toukokuuta 2009,
suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People’s Republic of China
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan glyfosaatin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1683/2004 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin suspendoimisesta
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation (review investigation), the Council, by Regulation (EC) No 1683/2004 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of glyphosate originating in the People’s Republic of China, presently falling within CN codes ex29310095 (TARIC code 2931009582) and ex38089327 (TARIC code 3808932719) (the product concerned), as extended to imports of glyphosate consigned from Malaysia (whether declared as originating in Malaysia or not) (TARIC codes 2931009581 and 3808932711) with the exception of those produced by Crop protection (M) Sdn.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tehdyn tarkastelua koskevan tutkimuksen jälkeen, jäljempänä ”tarkastelua koskeva tutkimus”, neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1683/2004 [2] käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tuotaessa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa glyfosaattia, joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex29310095 (Taric-koodi 2931009582) ja ex38089327 (Taric-koodi 3808932719); tulli laajennettiin koskemaan Malesiasta lähetetyn glyfosaatin tuontia (riippumatta siitä, onko sen ilmoitettu olevan Malesiasta peräisin vai ei) (Taric-koodit 2931009581 ja 3808932711), lukuun ottamatta tuotteita, jotka on tuottanut Crop protection (M) Sdn.
Bhd., Lot 746, Jalan Haji Sirat 4½ Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malaysia
Bhd., Lot 746, Jalan Haji Sirat 4 ½ Miles, off Jalan Kapar, 42100 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malesia
(TARIC additional code A309) and as extended to imports of glyphosate consigned from Taiwan (whether declared as originating in Taiwan or not) (TARIC codes 2931009581 and 3808932711) with the exception of those produced by Sinon Corporation, No 23, Sec.
(Taric-lisäkoodi A 309), sekä Taiwanista lähetetyn glyfosaatin tuontia (riippumatta siitä, onko sen ilmoitettu olevan Taiwanista peräisin vai ei) (Taric-koodit 2931009581 ja 3808932711), lukuun ottamatta tuotteita, jotka on tuottanut Sinon Corporation, No 23, Sec.
(TARIC additional code A310).
(Taric-lisäkoodi A 310).
The rate of the anti-dumping duty is 29,9 %.
Käyttöön otettu polkumyyntitulli oli 29,9 prosentin suuruinen.
Audace, an association of users and distributors of the product concerned, has submitted information on a change of market conditions which occurred after the expiry review investigation period (i.e. from 1 January 2002 to 31 December 2002), and alleged that such changes would justify the suspension of the measures currently in force, in accordance with Article 14(4) of the basic Regulation.
Tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjien ja jakelijoiden järjestö AUDACE on toimittanut tietoa muuttuneista markkinaolosuhteista toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tutkimusajanjakson (1 päivästä tammikuuta 200231 päivään joulukuuta 2002) jälkeen; se väitti, että muutosten perusteella olisi perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdan mukaisesti perusteltua suspendoida nyt voimassa olevat toimenpiteet.
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such suspension, provided that the Community industry has been given an opportunity to comment and these comments have been taken into account.
Perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitoimenpiteet voidaan yhteisön edun mukaisesti jättää väliaikaisesti soveltamatta eli suspendoida, jos markkinaolosuhteet ovat väliaikaisesti muuttuneet siten, ettei vahinko todennäköisesti toistuisi suspendoinnin vuoksi, ja sillä edellytyksellä, että yhteisön tuotannonalalla on ollut mahdollisuus esittää huomautuksiaan ja että nämä huomautukset on otettu huomioon.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Lisäksi 14 artiklan 4 kohdassa säädetään, että asianomaisia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä voidaan milloin tahansa alkaa soveltaa uudelleen, jos niiden suspendointi ei enää ole perusteltua.
These positive trends are confirmed by more recent figures for the main Community producer, which represents the large majority of the Community industry’s production and sales volume.
Tätä positiivista suuntausta vahvistavat tuoreemmat luvut, jotka koskevat tärkeintä yhteisön tuottajaa, joka edustaa valtaosaa yhteisön tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärästä.
On the basis of the market information currently available, it is not expected that this situation will change substantially in the event of a suspension of the measures.
Käytettävissä olevien markkinatietojen perusteella ei ole odotettavissa, että tilanne muuttuisi merkittävästi, jos toimenpiteet suspendoidaan.
The Community industry has confirmed that, currently, the level of its prices on the EU market remains generally unchanged although export prices from the People’s Republic of China have dropped substantially since July 2008.
Yhteisön tuotannonala on vahvistanut, että sen hintataso yhteisön markkinoilla on yleisesti muuttumaton, vaikka vientihinnat Kiinan kansantasavallasta ovat pudonneet merkittävästi heinäkuusta 2008.
The increasing production capacity and output in the People’s Republic of China could have a downward effect on EU glyphosate prices in the medium or long term.
Kiinan kansantasavallan kasvavalla tuotantokapasiteetilla ja tuotoksella voisi olla alentava vaikutus EU:n glyfosaattihintoihin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
However, current information shows that this effect is expected to be to a large extent absorbed by a growing global demand.
Tämänhetkiset tiedot kuitenkin osoittavat, että vaikutuksen odotetaan suureksi osaksi neutraloituvan kasvavan maailmanlaajuisen kysynnän ansiosta.
In conclusion, given the temporary change in market conditions, and in particular the current level of prices on the Community market, together with the current high profit levels of the Community industry notwithstanding decreasing export prices from the People’s Republic of China in recent months, it is considered that the injury linked to the imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China is unlikely to resume as a result of the suspension.
Kun otetaan huomioon tilapäinen muutos markkinaolosuhteissa ja etenkin yhteisön markkinoiden tämänhetkinen hintataso sekä yhteisön tuotannonalan tämänhetkiset korkeat voittotasot siitä huolimatta, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan viennin hinnat ovat laskeneet viime kuukausina, päätellään, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin liittyvää vahinkoa ei todennäköisesti aiheutuisi uudelleen suspendoinnin vuoksi.
It is therefore proposed to suspend for nine months, in accordance with Article 14(4) of the basic Regulation, the measures in force.
Sen vuoksi ehdotetaan, että voimassa olevat toimenpiteet suspendoidaan yhdeksän kuukauden ajaksi perusasetuksen 14 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
The Community industry has been given an opportunity to comment and their comments were taken into account.
Yhteisön tuotannonalalle on annettu mahdollisuus esittää huomautuksia, ja nämä huomautukset on otettu huomioon.
Consequently, the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1683/2004 should be suspended for a period of nine months.
Asetuksella (EY) N:o 1683/2004 käyttöön otettu polkumyyntitulli olisi sen vuoksi suspendoitava yhdeksän kuukauden ajaksi.
Should the situation which led to the suspension change subsequently, the Commission may reinstate the anti-dumping measures by repealing the suspension of the anti-dumping duties forthwith,
Jos tullin suspendoimiseen johtaneet olosuhteet muuttuvat, komissio voi ottaa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet uudelleen käyttöön kumoamalla välittömästi polkumyyntitullin suspension,
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate, falling within CN codes ex29310095 (TARIC code 2931009582) and ex38089327 (TARIC code 3808932719) and originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of glyphosate consigned from Malaysia (whether declared as originating in Malaysia or not) (TARIC codes 2931009581 and 3808932711) with the exception of those produced by Crop protection (M) Sdn.
Suspendoidaan yhdeksän kuukauden ajaksi asetuksella (EY) N:o 1683/2004 käyttöön otettu lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa glyfosaattia, joka luokitellaan CN-koodeihin ex29310095 (Taric-koodi 2931009582) ja ex38089327 (Taric-koodi 3808932719), ja joka laajennettiin koskemaan Malesiasta lähetetyn glyfosaatin tuontia (riippumatta siitä, onko sen ilmoitettu olevan Malesiasta peräisin vai ei) (Taric-koodit 2931009581 ja 3808932711), lukuun ottamatta tuotteita, jotka on tuottanut Crop protection (M) Sdn.
(TARIC additional code A310), is hereby suspended for a period of nine months.
(Taric-lisäkoodi A 310).
This Decision shall enter into force on the date following its publication in the Official Journal of the European Union.
Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Done at Brussels, 14 May 2009.
Tehty Brysselissä 14 päivänä toukokuuta 2009.
OJ L 303, 30.9.2004, p. 1.
EUVL L 303, 30.9.2004, s. 1.
With regard to the Community industry, it is noted that its situation has improved up to the first half of 2008.
Yhteisön tuotannonalan osalta voidaan todeta, että sen tilanne parantui vuoden 2008 ensimmäiseen puoliskoon asti.
Due to a strong increase in prices on the EU market, an increase of the sales volume and value, and the relatively stable production costs, profits expressed as a percentage of turnover have increased significantly.
EU:n markkinoiden voimakkaan hinnannousun, myyntimäärän ja -arvon lisääntymisen sekä suhteellisten vakaiden tuotantokustannusten vuoksi voitot (ilmaistuna prosentteina liikevaihdosta) ovat kasvaneet merkittävästi.
of 15 May 2009
tehty 15 päivänä toukokuuta 2009,
on appointment of three members of the Standards Advice Review Group created by the Decision 2006/505/EC setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions
tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän perustamisesta tietojen antamiseksi komissiolle EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntojen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta tehdyllä päätöksellä 2006/505/EY perustetun tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän kolmen jäsenen nimeämisestä
Having regard to Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group’s (EFRAG’s) opinions [1], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän perustamisesta tietojen antamiseksi komissiolle EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntojen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta 14 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/505/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan,
According to Article 3 of the Decision 2006/505/EC, the Commission shall appoint a maximum of seven members of the Standards Advice Review Group from independent experts whose experience and competence in the accounting area, in particular in financial reporting issues, are widely recognised at Community level.
Päätöksen 2006/505/EY 3 artiklan mukaisesti komissio nimittää tilintarkastusstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmään enintään seitsemän jäsentä sellaisten riippumattomien asiantuntijoiden parista, joiden kokemus ja pätevyys tilinpäätöksen ja ennen kaikkea tilinpäätösraportoinnin alalla tunnustetaan yleisesti koko yhteisössä.
With Decision 2007/73/EC [2], the Commission appointed the seven members of the Standards Advice Review Group on 8 February 2007 for a three-year renewable term of office.
Komissio nimitti päätöksellä 2007/73/EY [2] seitsemän jäsentä tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmään 8 päivästä helmikuuta 2007 alkaen kolmivuotiskaudeksi, joka voidaan uudistaa.
In order to enable an orderly rotation of Group membership, the Group may decide on partial replacement of the members in groups of two or three.
Jotta jäsenyydet vaihtuisivat tarkoituksenmukaisesti, ryhmä voi kuitenkin päättää vaihtaa osan jäsenistä kahden tai kolmen jäsenen ryhminä.
The Group has decided to replace three Members in 2009,
Ryhmä on päättänyt vaihtaa kolme jäsentä vuonna 2009,
The Commission herewith appoints three members of the Standards Advice Review Group, whose names are reproduced in the Annex.
Komissio nimittää tilintarkastusstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmään kolme jäsentä, joiden nimet on lueteltu liitteessä.
Done at Brussels, 15 May 2009.
Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2009.