natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ukraine, Thailand
Thaimaa ja Ukraina
Imports from Ukraine and Thailand were negligible and are thus not considered to have caused material injury to the Community industry.
Thaimaasta ja Ukrainasta tuleva tuonti oli vähäpätöistä, eikä sen katsota aiheuttaneen vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.
Effect of imports from other third countries
Muista yhteisön ulkopuolisista maista tulevan tuonnin vaikutukset
In 2004, imports from other third countries (excluding Bosnia, Turkey, Ukraine and Thailand) totalled around 127000 tonnes or 10,3 % of the Community consumption on the Community market.
Vuonna 2004 tuonti muista yhteisön ulkopuolisista maista (lukuun ottamatta Bosniaa ja Hertsegovinaa, Thaimaata, Turkkia ja Ukrainaa) oli noin 127000 tonnia eli 10,3 prosenttia yhteisön kulutuksesta yhteisön markkinoilla.
During the period under consideration this import level fluctuated but by the IP returned to the same level of the Community consumption.
Tarkastelujaksolla tuonnin määrä vaihteli, mutta tutkimusajanjaksolla se palautui samalle tasolle kuin yhteisön kulutus.
The average import price in the IP was EUR 735 per tonne in comparison with EUR 586 for 2004.
Keskimääräinen tuontihinta tutkimusajanjaksolla oli 735 euroa tonnilta, kun se vuonna 2004 oli 586 euroa.
Bearing in mind that the exact type of these imports was not known, it was difficult to perform price comparisons.
Hintavertailuja oli vaikea suorittaa, koska tuonnin täsmällistä lajia ei tiedetty.
Nevertheless, it appears that the prices from other third countries are much higher than those of the cumulated countries and the other countries concerned.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että muiden yhteisön ulkopuolisten maiden hinnat ovat paljon korkeammat kuin kumuloitujen maiden ja muiden asianomaisten maiden hinnat.
This would suggest that imports from other third countries are (at most) undercutting the Community industry prices to a lesser degree than dumped imports, or that they would not undercut at all.
Tämä vaikuttaisi osoittavan, että tuonti muista yhteisön ulkopuolisista maista alittaa yhteisön tuotannonalan hinnat (pahimmillaankin) vähemmässä määrin kuin polkumyyntituonti tai ei alita niitä lainkaan.
It can not therefore be concluded that they contribute substantially to the injury suffered by the Community industry or that they break the causal link.
Näin ollen ei voida päätellä, että tämä tuonti vaikuttaisi merkittävästi yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon tai että se poistaisi syy-yhteyden.
Performance on export markets
Toimintakyky vientimarkkinoilla
The sampled Community producers experienced a fall in export sales volume from around 60000 tonnes to around 20000 tonnes over the period under consideration.
Otokseen valittujen yhteisön tuottajien vientimyynnin määrä laski noin 60000 tonnista noin 20000 tonniin tarkastelujaksolla.
It was assessed whether this decrease had contributed to the injury suffered by the Community industry.
Tämän laskun vaikutusta yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon arvioitiin.
The volume of sales on third markets never exceeded 10 % of the total sales volume over the period under consideration, and such sales constituted a limited amount (ca. 5 %) of the total of production which indicates that export sales were not a substantial contributor to the performance of the Community industry.
Myyntimäärä yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoilla ei koskaan ollut yli 10 prosenttia koko myyntimäärästä tarkastelujaksolla, ja tällainen myynti muodosti vähäisen osan (noin 5 %) kokonaistuotannosta, mikä osoittaa, että vientimyynnillä ei ollut merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalan toimintaan.
Furthermore it should be noted that the profitability quoted in recital 259 relates only to sales on the EU market and is therefore not affected by the above fall in export sales volume.
Lisäksi on huomattava, että 259 kappaleessa mainittu kannattavuus liittyy ainoastaan myyntiin EU:n markkinoilla, eikä edellä esitetty vientimyynnin lasku vaikuta siihen.
Also, the investigation showed that the profitability of sales on the Community market and on third markets were comparable in each year of the period under consideration.
Tutkimuksessa kävi myös ilmi, että myynnin kannattavuus yhteisön markkinoilla ja yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoilla olivat toisiinsa verrattavissa tarkastelujakson jokaisena vuonna.
This shows that there was no real difference between performance on the EU and export markets.
Tämä osoittaa, että EU:n markkinoiden ja vientimarkkinoiden toimintakyvyn välillä ei ollut todellista eroa.
It was therefore concluded that, if any, only a negligible part of the injury suffered by the Community industry could eventually be attributed to this factor, and that it was thus not such as to break the causal link.
Sen vuoksi pääteltiin, että ainoastaan vähäpätöinen osa, jos sitäkään, yhteisön tuotannonalan kärsimästä vahingosta saattaisi johtua tästä tekijästä ja että tämä ei näin ollen poista syy-yhteyttä.
The cost of raw material is a major proportion of the total cost of production of the product concerned (over 75 % of the total cost of production if energy is included).
Raaka-ainekustannukset muodostavat merkittävän osuuden tarkasteltavana olevan tuotteen kaikista tuotantokustannuksista (yli 75 prosenttia, jos energia lasketaan mukaan).
These components increased by more than 20 %, 200 % and 50 % respectively over the period under consideration.
Tärkeimmät raaka-aineet ovat teräskelat, sinkki ja energia, joiden hinnat kohosivat samassa järjestyksessä yli 20, 200 ja 50 prosenttia tarkastelujaksolla.
As explained in recitals 255 and 256, sales prices have also increased over the same period.
Kuten 255 ja 256 kappaleessa todettiin, myös myyntihinnat ovat nousseet samalla kaudella.
However these prices have not increased to the extent necessary to reflect cost increases because of the pressure on the sales prices of competitors on the market and in particular due to the pressure of unfair trade of the dumped imports.
Nämä hinnat eivät kuitenkaan nousseet siinä määrin kuin olisi ollut tarpeen kustannusten nousun kattamiseksi kilpailijoiden myyntihintojen ja varsinkin polkumyyntituonnista seuraavan epäterveen kilpailun aiheuttaman paineen vuoksi.
Therefore the investigation concluded that raw material prices in themselves were not a cause of injury because in the absence of dumped imports it would have been possible for the Community industry to pass on these cost increases — or at least a substantial part of them — to its customers.
Tämän vuoksi tutkimuksessa pääteltiin, että raaka-aineen hinnat sinällään eivät aiheuttaneet vahinkoa, koska ilman polkumyyntituontia yhteisön tuotannonala olisi voinut siirtää kustannusten kohoamisen — tai ainakin suuren osan siitä — asiakkaidensa maksettavaksi.
In addition, it is underlined that such input cost increases are not limited to the Community and that given the nature of the inputs, their level and development would be expected to be similar in the countries concerned.
Lisäksi on vielä huomattava, että raaka-ainekustannusten kohoaminen eri rajoitu yhteisöön ja että raaka-aineiden luonteen vuoksi kustannusten tason ja kehityksen voidaan olettaa olevan samanlainen asianomaisissa maissa.
Competitiveness and capacity utilisation of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan kilpailukyky ja kapasiteetin käyttöaste
It was examined whether the injury suffered by the Community industry resulted from a lack of competitiveness by the Community industry and/or by low capacity utilisation rates.
Seuraavaksi tutkittiin, johtuiko yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko sen kilpailukyvyn puutteesta ja/tai alhaisesta kapasiteetin käyttöasteesta.
In order to examine this, the cost structure of the Community industry was compared with that of the exporting producers.
Tämän tutkimiseksi yhteisön tuotannonalan kustannusrakennetta verrattiin vientiä harjoittavien tuottajien kustannusrakenteeseen.
Indeed, some differences in manufacturing costs were identified such as wage rates, energy costs, environmental and health and safety costs.
Valmistuskustannuksissa kuten palkkatasossa, energiakustannuksissa sekä ympäristö-, työterveys- ja työturvallisuuskustannuksissa havaittiinkin joitakin eroja.
In respect of capacity utilisation, it is recalled that this indicator should not be overestimated as Community industry was able to produce other products on the same equipment.
Kapasiteetin käyttöasteen osalta on muistettava, että sitä ei pidä yliarvioida, sillä yhteisön tuotannonala pystyi tuottamaan muita tuotteita samoilla laitteilla.
Furthermore, it would be more probable that problems in terms of capacity utilisation would be linked to the loss of market share of Community industry which was caused by dumped imports.
Lisäksi on todennäköisempää, että kapasiteetin käyttöasteen ongelmat liittyvät yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetykseen, mikä oli polkumyyntituonnin aiheuttamaa.
Some parties have argued that increasing operating costs have affected the competitiveness of the Community industry and caused the injury described above at section 4.
Jotkin osapuolet väittivät, että kohonneet toimintakustannukset vaikuttivat yhteisön tuotannonalan kilpailukykyyn ja aiheuttivat 4 jaksossa kuvatun vahingon.
In this respect it must be underlined that these extra operating costs are not substantial enough to have caused the material injury identified by this investigation.
Tältä osin on korostettava, että nämä ylimääräiset toimintakustannukset eivät ole riittävän merkittäviä, jotta ne olisivat aiheuttaneet tutkimuksessa havaitun merkittävän vahingon.
It should be remembered that the cost of the raw materials and energy represented more than 75 % of the total cost of production of the finished tubes.
On muistettava, että raaka-aineen ja energian kustannukset edustavat yli 75:tä prosenttia valmiiden putkien kaikista tuotantokustannuksista.
Therefore the potential impact of any increases in other operating costs could in any event only have an effect on 25 % of the total cost of production.
Sen vuoksi muiden toimintakustannusten mahdollinen nousu olisi joka tapauksessa voinut vaikuttaa vain noin 25 prosenttiin kaikista tuotantokustannuksista.
Such increases have been modest, so that their impact would not be material.
Tällaiset nousut ovat olleet kohtuullisia, joten niiden vaikutus ei ole ollut merkittävä.
During the investigation, no structural inefficiency was detected which would make the Community industry uncompetitive.
Tutkimuksen aikana ei havaittu rakenteellista tehottomuutta, joka olisi haitannut yhteisön tuotannonalan kilpailukykyä.
On the contrary, as stated in table 11, the Community industry improved its productivity by 17 % during the period under consideration.
Yhteisön tuotannonala itse asiassa paransi tuottavuuttaan 17 prosenttia tarkastelujaksolla, kuten taulukossa 11 todetaan.
Furthermore, the investigation revealed that the EU market was very competitive not least as a consequence of the very large number of companies operating on the market.
Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että EU:n markkinoilla oli erittäin paljon kilpailua eikä vähiten siksi, että markkinoilla toimii erittäin monia yrityksiä.
In addition to the 19 Community producers, dozens of importers from around the world also contributed to the strong competition on the EU market.
Yhteisön 19 tuottajan lisäksi kymmenet tuojat joka puolelta maailmaa edistivät voimakasta kilpailua EU:n markkinoilla.
Therefore as explained in the recitals above, it was concluded that the Community industry was in general very competitive and that any lack of competitiveness did not cause the injury suffered by the Community industry.
Edellä esitettyjen kappaleiden perusteella pääteltiin, että yhteisön tuotannonala oli yleisesti ottaen erittäin kilpailukykyinen ja että kilpailukyvyn puute ei ollut syynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Currency fluctuation
Valuuttakurssien vaihtelut
Some interested parties alleged that the injury suffered by the Community industry was caused by currency fluctuations which had the effect of encouraging imports to the EU.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalan vahinko aiheutui valuuttakurssien vaihtelusta, jotka kannustivat tuontia yhteisöön.
It is recalled that the investigation has to examine whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Tässä yhteydessä muistutetaan, että tutkimuksessa on selvitettävä, onko polkumyynnillä tapahtunut tuonti (hintojen ja määrien osalta) aiheuttanut merkittävää vahinkoa yhteisön tuotannonalalle vai onko merkittävä vahinko aiheutunut muista tekijöistä.
Notwithstanding the above for many of the exporting countries concerned by this investigation sales are usually made in USD.
Monien tämän tutkimuksen piiriin kuuluvien viejämaiden myynti tapahtuu yleensä Yhdysvaltojen dollareissa.
However the fluctuation of the USD to the EUR over the period under consideration was limited to only 6 %.
Dollarin ja euron välinen vaihtelu tarkastelujaksolla oli kuitenkin vain 6 prosenttia.
The more important depreciation of the USD occurred after the end of the IP.
Yhdysvaltojen dollarin merkittävämpi heikkeneminen tapahtui tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen.
From July 2007 to April 2008, the USD depreciated by 16 % compared to the EUR.
Heinäkuun 2007 ja huhtikuun 2008 välisenä aikana dollari heikkeni 16 prosenttia euroon nähden.
It was therefore concluded that currency fluctuations have not caused material injury to the Community producers.
Sen vuoksi pääteltiin, että valuuttakurssien vaihtelut eivät ole aiheuttaneet merkittävää vahinkoa yhteisön tuottajille.
Strikes
Lakot
Some interested parties made a general allegation (without naming companies or time periods involved) that the injury suffered by Community industry was self-inflicted and resulted from problems with industrial action and strikes relating to some of the producers in the new Member States.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät (nimeämättä yrityksiä tai ajankohtia), että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko oli itse aiheutettua ja johtui työtaistelutoimiin ja lakkoihin liittyvistä ongelmista, joita joillakin uusissa jäsenvaltioissa sijaitsevilla tuottajilla oli.
In this respect it should be recalled that no substantiated evidence was put forward in support of this claim.
Väitteen tueksi ei esitetty mitään näyttöä.
Furthermore, the accusation only related to part of the Community industry.
Lisäksi väite liittyi vain osaan yhteisön tuotannonalaa.
However similar injurious trends were found for producers in both the old and the new Member States.
Samanlaisia vahingollisia suuntauksia esiintyi sekä vanhojen että uusien jäsenvaltioiden tuottajilla.
It can therefore be concluded that even in the event that some Community industry producers were affected by strikes and industrial action this fact would not have been strong enough to break the causal link between dumping and injury.
Sen vuoksi voidaan päätellä, että vaikka työtaistelutoimet ja lakot olisivatkin vaikuttaneet joihinkin yhteisön tuottajiin, vaikutus ei olisi ollut riittävän vahva, jotta se oli poistanut polkumyynnin ja vahingon välisen syy-yhteyden.
Heavy investments
Suuret investoinnit
It was alleged that heavy investments by the Community industry contributed to the injury suffered.
Yhteisön tuotannonalan tekemien suurten investointien väitettiin vaikuttaneen aiheutuneeseen vahinkoon.
As stated at recital 264, the investigation showed that no such heavy investment was made over the period under consideration.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi (ks. 264 kappale), että tarkastelujaksolla ei tehty tällaisia suuria investointeja.
It should also be borne in mind that, even if the allegation was substantiated, the relatively low proportion of depreciation in terms of total costs would in any event limit the impact of this allegation, and therefore it was concluded that heavy investments have not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Lisäksi on muistettava, että vaikka väite olisikin perusteltu, suhteellinen alhainen poistojen osuus kokonaiskustannuksista rajoittaa joka tapauksessa sen painoarvoa, ja näin ollen pääteltiin, että suuret investoinnit eivät vaikuttaneet yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
Cyclical nature of the steel industry
Terästuotannon kausittainen luonne
It was alleged that the cyclical nature of the steel industry contributed to the injury suffered i.e. it is alleged that the IP fell at the low point of the cycle.
Väitettiin myös, että terästuotannon kausittainen luonne olisi vaikuttanut vahinkoon eli että sykli oli alimmillaan tutkimusajanjaksolla.
First, it is underlined that injurious dumping can very well occur at all points in the economic cycle.
Ensinnäkin on korostettava, että vahingollista polkumyyntiä voi tapahtua taloussyklin kaikissa vaiheissa.
In addition, as shown by the analysis of consumption at recital 231, the investigation does not support this argument.
Tutkimuksen tulokset eivät myöskään tue tätä väitettä, kuten kulutusta koskevasta analyysistä käy ilmi (ks. 231 kappale).
Indeed, consumption in the IP was buoyant and was clearly not at the low point of the cycle.
Kulutus tutkimusajanjaksolla oli itse asiassa voimakasta eikä selvästikään syklin alimmassa kohdassa.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase of dumped imports from the cumulated countries, their increase in market share, the undercutting and underselling found, and on the other hand, the deterioration of the situation of the Community industry leads to the conclusion that the dumped imports are a cause of the material injury suffered by the Community industry.
Kun otetaan huomioon toisaalta kumuloiduista asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja sen markkinaosuuden kasvu sekä todettu hinnan ja viitehinnan alittavuus ja toisaalta samaan aikaan tapahtunut yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtunut tuonti on yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon syynä.
After analysing the known, salient other factors together with allegations made by interested parties as detailed in recital 285 and subsequent, it is concluded that they are not such as to break the causal link between the dumped imports from the countries concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Esitettyjen asiaankuuluvien muiden tekijöiden ja asianomaisten osapuolten esittämien väitteiden (285 kappale ja sitä seuraavat kappaleet) tutkimisen jälkeen päätellään, että nämä tekijät ja väitteet eivät ole sellaisia, että ne poistaisivat syy-yhteyden asianomaisista maista polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon väliltä.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY (EXPIRY REVIEW AND TURKEY INTERIM REVIEW)
VAHINGON JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS (TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVA TARKASTELU JA TURKKIA KOSKEVA VÄLIVAIHEEN TARKASTELU)
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, imports from countries currently being reviewed were assessed in order to establish if there was a likelihood of continuation or recurrence of injury.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastelun kohteena olevista maista peräsin olevaa tuontia arvioitiin sen määrittämiseksi, oliko vahingon jatkuminen tai toistuminen todennäköistä.
With regard to the likely effect on the Community industry of the expiry of the measures in force, the following factors were considered in line with the elements summarised above in respect of the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Selvitettäessä voimassa olevien toimenpiteiden päättymisen todennäköistä vaikutusta yhteisön tuotannonalaan tarkasteltiin vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyden osalta seuraavia tekijöitä yhdessä edellä esitettyjen seikkojen kanssa.
As explained above in recitals 223 and subsequent, while consumption increased by 9 %, the forecast of world consumption of the product concerned, although potentially subject to a certain cyclical trend, is not expected to change to a major degree in the foreseeable future.
Kuten 223 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa on selitetty, vaikka kulutus lisääntyi 9 prosenttia, tarkasteltavana olevan tuotteen maailmanlaajuista kulutusta koskevan ennusteen mukaan kulutukseen ei odoteta suuriakaan muutoksia lähitulevaisuudessa, vaikka tietyillä kausivaihteluilla voi olla joitakin vaikutuksia.
Alternative products such as plastic piping have not been able to replace, to a large degree, welded tubes and thus decrease their consumption.
Vaihtoehtoiset tuotteet, kuten muoviputket, eivät juurikaan ole korvanneet hitsattujen putkien kulutusta ja näin ollen vähentäneet niiden kulutusta.
Since the imposition of the measures, imports from Ukraine have fallen to de minimis quantities.
Toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen tuonti Ukrainasta on pudonnut vähimmäistasolle.
However, as mentioned in recitals 172 and subsequent, there are clear indications that in the absence of measures significant imports from Ukraine would re-enter the Community market at dumped prices.
On kuitenkin selviä merkkejä (ks. 172 kappale ja sitä seuraavat kappaleet), että jos toimenpiteiden annetaan raueta, Ukrainasta tulisi merkittävästi tuontia yhteisön markkinoille polkumyyntihinnoin.
Such prices would also be likely to undercut significantly those of the Community industry, given the fact that such prices would in all likelihood mirror those set by the lowest bidder in the Community.
Nämä hinnat myös todennäköisesti alittaisivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat, kun otetaan huomioon, että hinnat noudattelisivat yhteisössä tarjottuja alhaisimpia hintoja.
Recitals 119 (and subsequent) concluded that significant volumes would in all likelihood be exported from Thailand to the Community at dumped prices.
Thaimaasta vietäisiin mitä todennäköisimmin yhteisöön polkumyyntihinnoilla merkittäviä määriä (ks. 119 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
These prices would also be likely to undercut significantly those of the Community industry, given the fact that such prices would in all likelihood mirror those set by the lowest bidder in the Community.
Nämä hinnat myös todennäköisesti alittaisivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat, kun otetaan huomioon, että hinnat noudattelisivat yhteisössä tarjottuja alhaisimpia hintoja.
Bearing in mind that above it is concluded that there is no likelihood of continuation or recurrence of dumping, no further analysis is required here on the likelihood of continuation or recurrence of injury.
Edellä siis pääteltiin, että polkumyynnin jatkuminen tai toistuminen ei ole todennäköistä, joten vahingon jatkumisen tai toistumisen todennäköisyyttä ei ole tarve enää analysoida.
In respect of injury issues relating to the interim review (Article 11(3) of the basic Regulation) no analysis is required here because the review concluded that there was no dumping or likelihood of recurrence of dumping for this country.
Välivaiheen tarkasteluun liittyvät vahinkokysymykset (perusasetuksen 11 artiklan 3 kohta) eivät myöskään edellytä analysointia, koska tarkastelussa pääteltiin, että kyseisen maan osalta ei esiintynyt polkumyyntiä tai polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä.
CONCLUSION ON THE CONTINUATION/RECURRENCE OF INJURY
VAHINGON JATKUMISTA/TOISTUMISTA KOSKEVAT PÄÄTELMÄT
The likely consequence of the lifting of measures would therefore be a large increase in imports from both Ukraine and Thailand at prices which undercut those of the Community industry.
Toimenpiteiden poistamisen todennäköisenä vaikutuksena tuonti sekä Thaimaasta että Ukrainasta lisääntyy merkittävästi hinnoilla, jotka alittavat yhteisön tuotannonalan hinnat.
Such imports would most likely have significant detrimental effects on the Community industry.
Tuonnilla olisi mitä todennäköisimmin merkittäviä kielteisiä vaikutuksia yhteisön tuotannonalaan.