natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Repayment ability [7]
Takaisinmaksukyky [10]
According to the median business plan, improvements in the value of production should be accompanied by cuts in external costs (less use of employment agency services, lower energy costs) and personnel costs (smaller headcount).
Optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevaan olettamukseen perustuvan liiketoimintasuunnitelman mukaan tavoitteena on tuotannon arvon lisäämisen ohella vähentää ulkoisia kustannuksia (vähentämällä työnvälityspalveluiden käyttöä ja vähentämällä energiakuluja) ja henkilöstökuluja (vähentämällä työntekijämäärää).
It is therefore estimated that the company’s result will improve markedly during the restructuring period and reach approximately 1,7 % (calculated on the accounting result) in 2009/2010.
Yhtiön tuloksen odotetaankin paranevan tuntuvasti rakenneuudistusjakson aikana ja yltävän noin 1,7 prosenttiin (kirjanpidollisen tuloksen perusteella) tilikaudella 2009–2010.
The annual self-financing capacity should reach about EUR 1,2 million in 2009/2010 and it should be possible to increase the working capital by some EUR 3,4 million during the restructuring period.
Vuotuisen omarahoituskyvyn arvioidaan paranevan noin 1,2 miljoonaan euroon vuosina 2009–2010 ja käyttöpääomaa on tarkoitus kasvattaa noin 3,4 miljoonalla eurolla rakenneuudistusjakson aikana.
The median business plan predicts considerable improvements in the financial structure of the company.
Optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevaan olettamukseen perustuvan liiketoimintasuunnitelman mukaan yhtiön rahoitusrakenteeseen on tarkoitus tehdä huomattavia parannuksia.
Shareholders’ equity will become positive again starting in the financial year 2008/2009 [8].
Omat varat muuttuvat jälleen positiivisiksi tilikaudesta 2008–2009 [11].
Despite an increase in long- and medium-term liabilities in 2008/2009 (leasing contract used to finance most of the planned investments), the company’s repayment ability defined in recital 44 will not exceed 2,48 at the end of the restructuring period.
Huolimatta pitkän ja keskipitkän aikavälin velan kasvusta tilikaudella 2008–2009 (leasing-sopimus, jolla rahoitetaan valtaosa suunnitelluista investoinneista) takaisinmaksukyky (sellaisena kuin se määritellään johdanto-osan 45 kappaleessa) on suunnitelman mukaan vain 2,48 rakenneuudistusjakson päättyessä.
Liquidity should be positive starting in the financial year 2008/2009.
Myös kassatilanteen odotetaan muuttuvan positiiviseksi tilikaudella 2008–2009.
According to the French authorities, this development is confirmed by the positive results in the financial year 2007/2008 (see recital 20)
Ranskan viranomaisten mukaan tilikaudella 2007–2008 kertynyt liikevoitto tukee tätä kehitysennustetta (ks. johdanto-osan 20 kappale).
The best-case and worst-case scenarios for ‘Les Volailles du Périgord’ submitted by the French authorities (see recital 41) are based on the following hypotheses:
Ranskan viranomaisten toimittamat Les Volailles du Périgord -yhtiötä koskevat optimistiset ja pessimistiset kehitysskenaariot (ks. johdanto-osan 41 kappale) perustuvat seuraaviin olettamuksiin:
Optimistic hypothesis: same tonnages as in the median hypothesis, with a slight improvement in the development of volumes in out-of-home dining and an average apparent price of EUR 3,56 compared to EUR 3,53 in the median hypothesis.
Optimistinen olettamus: tonnimäärät vastaavat optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevan olettamuksen mukaisia tonnimääriä lukuun ottamatta päivittäistavarakaupan ulkopuolista myyntiä, joka kasvaa hieman, ja todennäköistä keskihintaa, joka on 3,56 euroa, kun optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevan olettamuksen mukainen keskihinta on 3,53 euroa. Pessimistinen olettamus: hyper- ja supermarkettien tonnimäärät pienenevät tilikaudella 2009–2010 ja poikkeavat siten optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevan skenaarion mukaisista tonnimääristä. Päivittäistavarakaupan ulkopuolisen myynnin tonnimäärät pysyvät muuttumattomina, koska kyseisten markkinoiden kehitys on riittämätöntä.
Pessimistic hypothesis: Reduced tonnages in the supermarket sector in 2009/2010, contrary to what is forecast in the intermediate scenario; stagnant tonnages in the out-of-home dining sector and insufficient development of this market; average apparent price of EUR 3,48 compared to EUR 3,53 in the median hypothesis.
Todennäköinen keskihinta on 3,48 euroa, kun optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevan olettamuksen mukainen keskihinta on 3,53 euroa.
According to the best-case scenario, profitability will improve markedly during the period in question.
Optimistisen skenaarion mukaan yhtiön kannattavuus paranee tuntuvasti jakson aikana.
In this scenario, the result shows an increase of EUR 1,3 million compared to the median hypothesis.
Tuloksen ennustetaan paranevan 1,3 miljoonaa euroa verrattuna optimististen ja pessimististen olettamusten välillä olevan olettamuksen mukaiseen tulokseen.
This would affect the financial situation by restoring the working capital, which would recover its balance.
Tämä odotetaan vaikuttavan taloudelliseen tilanteeseen siten, että yhtiö kasvattaa käyttöpääomaansa ja saa sen jälleen tasapainoon.
The assumption in the worst-case scenario is that profitability will weaken and the results will be EUR 1 million lower than in the median hypothesis.
Pessimistisen skenaarion toteutuminen merkitsisi kannattavuuden heikkenemistä ja tuloksen jäämistä miljoona euroa optimististen ja pessimististen skenaarioiden välillä olevan skenaarion mukaista tulosta pienemmäksi.
Although liquidity would improve during the period in question, it would not be restored and would remain negative in 2009/2010.
Vaikka kassatilanne paranisi tilikaudella 2009–2010, se pysyisi negatiivisena.
Other information
Muuta
According to the information provided by the French authorities, the company ‘Les Volailles du Périgord’ will not receive other aid before the end of its restructuring period.
Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan Les Volailles du Périgord -yhtiölle ei ole tarkoitus myöntää muita tukia ennen rakenneuudistusjakson päättymistä.
The Commission notes that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty (now Articles 87, 88 and 89) apply to the production of poultrymeat pursuant to article 19 of Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat [9], which was applicable at the time the aid was granted [10].
Komissio toteaa, että perustamissopimuksen 92, 93 ja 94 artiklaa (nykyisin 87, 88 ja 89 artikla) sovelletaan siipikarjanlihan tuotantoon siipikarjanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 [12] 19 artiklan nojalla. Kyseinen asetus oli voimassa tuen myöntämisen aikaan [13].
Provision of aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty
Onko kyse perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tuesta?
Pursuant to Article 87(1) of the Treaty, ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The aid is granted by the State and by the Regional Council of Aquitaine (see recitals 12 and 18), and it favours a particular company.
Tuen myöntävät valtio ja Aquitainen alueneuvosto (ks. johdanto-osan 12 ja 18 kappale), ja se suosii tiettyä yritystä.
Case-law has repeatedly stated that international trade is considered to be affected when the beneficiary company engages in an economic activity and competes with products coming from other Member States [11].
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan [14] tuki vaikuttaa kauppaan, kun tuensaajayritys harjoittaa taloudellista toimintaa ja sen tuotteet kilpailevat muista jäsenvaltioista lähtöisin olevien tuotteiden kanssa.
The mere fact that the competitive position of an undertaking is strengthened compared with other competing undertakings, by giving it an economic benefit which it would not otherwise have received in the normal course of its business, points to a possible distortion of competition [12].
Jo pelkästään se seikka, että tuki vahvistaa yrityksen kilpailukykyä kilpaileviin yrityksiin verrattuna antamalla kyseiselle yritykselle taloudellisen edun, jota se ei olisi saanut muutoin harjoittaessaan tavanomaista toimintaansa, on osoitus siitä, että tukeen liittyy riski kilpailun vääristymisestä [15].
‘Les Volailles du Périgord’ operates in a sector where there is trade between Member States [13].
Les Volailles du Périgord toimii alalla, jolla käydään jäsenvaltioiden välistä kauppaa [16].
As the Commission already pointed out in its letter C(2007) 3564 of 19 July 2007, the aid granted is likely to affect competition and trade between Member States and therefore constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Kuten komissio totesi jo 19 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyssä kirjeessään K(2007) 3564, Ranskan myöntämä tuki on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan ja on sen vuoksi perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Compatibility with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla yhteismarkkinoille soveltuva tuki
Article 87(3)(c) of the Treaty provides that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered compatible with the common market where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrätään kuitenkin, että yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
For this exception to be applicable, it is necessary to comply with the relevant provisions governing the granting of aid.
Tämän poikkeuksen soveltaminen edellyttää, että tukien myöntämisen kannalta merkityksellisiä säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan.
The Commission examined the rescue aid for the company ‘Les Volailles du Périgord’ in the light of the guidelines applicable on the date of notification, i.e. the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [14] and the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [15].
Komissio on tutkinut Les Volailles du Périgord -yhtiön pelastamistuen tuki-ilmoituksen antamispäivänä sovellettavien suuntaviivojen perusteella, toisin sanoen maatalousalan valtiontuesta annettujen yhteisön suuntaviivojen [17] ja valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen [18] perusteella, jäljempänä ’suuntaviivat’.
By letter C(2007) 3564 of 19 July 2007 the Commission decided to consider the aid compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Komissio ilmoitti 19 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä K(2007) 3564 päättäneensä katsoa tuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
According to point 25(a) of the abovementioned guidelines, rescue aid must consist of liquidity support in the form of loan guarantees or loans granted at an interest rate at least comparable to those observed for loans to healthy firms and in particular the reference rates adopted by the Commission.
Suuntaviivojen 25 kohdan a alakohdan mukaan pelastamistukien on oltava maksuvalmiustukia, jotka myönnetään lainatakauksina tai lainoina. Lainatakauksista tai lainoista on perittävä korkoa, joka on vähintään yhtä korkea kuin vakaassa taloudellisessa tilanteessa olevilta yrityksiltä lainoista perittävä korko ja ainakin yhtä korkea kuin komission vahvistama viitekorko.
Any loan must be reimbursed and any guarantee must come to an end within a period of not more than six months after the disbursement of the first instalment to the firm.
Laina on maksettava takaisin ja takauksen voimassaolon on päätyttävä viimeistään kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun ensimmäinen lainaerä on siirretty yritykselle.
The aid approved was to take the form of a repayable advance at an annual interest rate equal to the Commission reference rate applicable at the time the advance was paid (4,62 % from 1 July 2007).
Hyväksytty tuki oli tarkoitus myöntää takaisinmaksettavana ennakkona, josta perittävä vuotuinen korko olisi yhtä korkea kuin ennakon maksamisen aikaan sovellettava komission viitekorko (4,62 prosenttia 1 päivästä heinäkuuta 2007).
The French authorities indicated that the loan would be reimbursed within six months of the first payment of the amounts lent to the company.
Ranskan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että laina maksettaisiin takaisin kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun ensimmäinen lainaerä on maksettu yritykselle.
In accordance with the provisions of point 25 (c) of the guidelines, they undertook to submit to the Commission a restructuring plan, a liquidation plan or proof that the advance has been reimbursed in full, not later than six months after the rescue aid measure was authorised by the Commission.
Ranskan viranomaiset ovat sitoutuneet toimittamaan komissiolle suuntaviivojen 25 kohdan c alakohdan mukaisesti rakenneuudistussuunnitelman, selvitystilasuunnitelman tai todisteen siitä, että ennakko on maksettu kokonaan takaisin, viimeistään kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun komissio olisi hyväksynyt pelastamistuen.
As France had failed to forward the documents required, the Commission initiated by letter C(2008) 3540 Final of 16 July 2008 the formal investigation procedure within the meaning of Article 88(2) of the Treaty and of Regulation (EC) No 659/1999 concerning the implementation of rescue aid.
Koska Ranska ei ollut toimittanut vaadittuja asiakirjoja, komissio ilmoitti 16 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä K(2008) 3540 lopullinen aloittavansa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa ja asetuksessa (EY) N:o 659/1999 tarkoitetun muodollisen tutkintamenettelyn, joka koskee pelastamistuen toteutusta.
In this letter the Commission noted that the rescue aid was probably unlawfully extended beyond the six months’ time limit and expressed doubts as to whether the measure is compatible with the common market.
Komissio totesi kyseisessä kirjeessä, että tuen kestoa oli todennäköisesti jatkettu sääntöjenvastaisesti yli kuuden kuukauden määräajan, ja esitti epäilyjä toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The Commission regrets that France did not keep its commitment to submit the required documents within six months.
Komissio pitää valitettavana, että Ranska ei ole noudattanut sitoumustaan, jonka mukaan sen oli toimitettava vaaditut asiakirjat kuuden kuukauden määräajassa.
According to point 29 of the guidelines, the approval of rescue aid does not necessarily mean that aid under a restructuring plan will subsequently be approved, as such aid will have to be assessed on its own merits.
Suuntaviivojen 29 kohdan mukaan pelastamistuen hyväksyminen ei välttämättä tarkoita, että myös rakenneuudistussuunnitelman mukainen tuki hyväksyttäisiin, sillä tällaista tukea arvioidaan sen omista lähtökohdista.
Therefore it must be examined whether restructuring aid to the company ‘Les Volailles du Périgord’ in the form of transformed rescue aid of EUR 1 million is compatible with the common market.
Tämän vuoksi on tutkittava, onko Les Volailles du Périgord -yhtiön rakenneuudistustuki silloin, kun se muutetaan miljoonan euron pelastamistueksi, yhteismarkkinoille soveltuvaa tukea.
Point 145 of these agricultural guidelines refers to the guidelines for examining aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Näiden maataloussuuntaviivojen 145 kohdassa viitataan valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettuihin suuntaviivoihin.
Section 3.2 of the guidelines defines the rules concerning restructuring aid.
Suuntaviivojen 3.2 kohdassa määritellään rakenneuudistustukiin sovellettavat säännöt.
According to point 33 of the guidelines, only firms that are in difficulty within the meaning of points 9 to 13 are eligible for restructuring aid.
Suuntaviivojen 33 kohdan mukaan rakenneuudistustukea voidaan myöntää vain suuntaviivojen 9–13 kohdassa tarkoitetuille vaikeuksissa oleville yrityksille.
Point 10 lists the criteria that a company must fulfil in order to be automatically considered to be in difficulty (disappearance of more than half of the share capital or shareholders’ equity, fulfilment of the criteria under domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings).
Suuntaviivojen 10 kohdassa luetellaan perusteet, jotka on täytettävä, jotta yritys katsotaan automaattisesti vaikeuksissa olevaksi yritykseksi (yritys on menettänyt yli puolet merkitystä pääomastaan tai omista varoistaan taikka täyttää kansallisessa lainsäädännössä vahvistetut edellytykset yhtiön asettamiselle yleistäytäntöönpanomenettelyyn maksukyvyttömyyden vuoksi).
However, point 11 lays down that even when none of the conditions in point 10 are fulfilled, a company may still be considered to be in difficulty, in particular where the usual signs of a firm being in difficulty are present, for example increasing losses, growing stock inventories or mounting debt.
Suuntaviivojen 11 kohdassa määrätään, että vaikka mikään 10 kohdan mukaisista edellytyksistä ei täyty, yrityksen voidaan silti katsoa olevan vaikeuksissa, etenkin jos vaikeuksissa olevan yrityksen tavanomaiset merkit, kuten kasvavat tappiot, varastojen kasvu tai lisääntyvä velkaantuminen, ovat nähtävissä.
The bank overdraft, with which the company was still able to finance itself in the first half of 2007, was only granted pending payment of the rescue aid.
Tilinylitykseen, jolla yhtiö pystyi rahoittamaan toimintaansa vielä vuoden 2007 alkupuoliskolla, suostuttiin vain siksi, että oli odotettavissa, että yhtiölle maksettaisiin pelastamistukea.
Had this aid not been paid, the bank overdraft would have become due and led to a declaration of cessation of payments and filing for bankruptcy (see recital 10).
Jos pelastamistukea ei olisi maksettu, tilinylitys olisi langennut maksettavaksi ja johtanut ilmoitukseen maksujen lakkauttamisesta ja yhtiön hakemiseen konkurssiin (ks. johdanto-osan 10 kappale).
The Commission therefore found that the company could be considered to be in difficulty within the meaning of point 11 of the guidelines [17].
Komissio on todennut tämän vuoksi, että yhtiö voitiin katsoa suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitetuksi vaikeuksissa olevaksi yritykseksi [20].
Part of the rescue aid of EUR 1 million was disbursed in August 2007 and part in September 2007 (see recital 18).
Osa miljoonan euron pelastamistuesta maksettiin elokuussa 2007 ja osa syyskuussa 2007 (ks. johdanto-osan 18 kappale).
The first restructuring measures were taken starting in January 2008 (see same recital 18).
Ensimmäisten rakenneuudistustoimenpiteiden toteutus alkoi tammikuussa 2008 (ks. johdanto-osan 18 kappale).
The slightly positive result of the financial year 2007/2008 reflects the measures already taken after the disbursement of the rescue aid (see recital 20).
Tilikaudella 2007–2008 kertynyt pieni liikevoitto perustui toimenpiteisiin, jotka toteutettiin pelastamistuen maksamisen jälkeen (ks. johdanto-osan 20 kappale).
Given that the business plan includes the restructuring aid of EUR 1 million, the Commission recognises that the company will be unable to implement its restructuring plan and become profitable again without help.
Koska liiketoimintasuunnitelma sisältää miljoonan euron rakenneuudistustuen, komissio myöntää, että yhtiö ei voi toteuttaa rakenneuudistussuunnitelmaansa kokonaisuudessaan eikä palauttaa kannattavuuttaan ilman tukea.
Such a situation would prevent it from regaining a healthy financial structure allowing it to finance its operations on its own.
Tämä tilanne estäisi yhtiötä tervehdyttämästä rahoitusrakennettaan siten, että se voi rahoittaa toimintansa itse.
The Commission therefore finds that in the beginning of the restructuring period in January 2008 and without the present aid (in other words, if the rescue aid is reimbursed) the company ‘Les Volailles du Périgord’ could still be considered to be in difficulty within the meaning of the guidelines.
Komissio toteaa tämän vuoksi, että ilman pelastamistukea (toisin sanoen jos yhtiö joutuu maksamaan pelastamistuen takaisin) Les Volailles du Périgord -yhtiön voidaan katsoa olleen rakenneuudistusjakson alussa, tammikuussa 2008 edelleen suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.
According to points 34 to 37 of the guidelines, the granting of the aid must be conditional on the implementation of a restructuring plan making it possible to restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale.
Suuntaviivojen 34–37 kohdan mukaan tuen myöntämisen edellytyksenä on oltava rakenneuudistussuunnitelman täytäntöönpano ja suunnitelman on mahdollistettava yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palautuminen kohtuullisessa ajassa.
The improvement of viability must be brought about mainly by internal measures and cannot be based on external factors over which the company has no influence (changes in prices or demand, etc.).
Elinkelpoisuuden paranemisen on perustuttava pääasiassa yrityksen sisäisiin toimenpiteisiin eikä se voi perustua ulkoisiin seikkoihin, joihin yritys ei voi itse juurikaan vaikuttaa (hintojen ja kysynnän muutokset jne.).
The restructuring plan must take into account current and forecast trends in supply and demand.
Rakenneuudistussuunnitelmassa on otettava huomioon kysynnän ja tarjonnan nykytilanne ja ennakoitu kehitys.
It is necessary to include optimistic, pessimistic and median hypotheses.
Suunnitelmassa on oltava skenaarioita, jotka perustuvat optimistisiin, pessimistisiin ja niiden välillä oleviin olettamuksiin.
The restructuring plan must provide for a turnaround that will enable the company, after completing its restructuring, to cover all its costs, including depreciation and financial charges.
Rakenneuudistussuunnitelmassa on esitettävä yrityksen muuttamista siten, että se voi rakenneuudistuksen jälkeen vastata itse kaikista kustannuksistaan, omaisuuserien arvon alentuminen ja rahoituskulut mukaan luettuina.
The expected return on capital of the restructured company should be enough to enable it to compete in the marketplace on its own merits.
Rakenneuudistuksen läpikäyneen yrityksen oman pääoman tuoton on oltava riittävän korkea, jotta se voi kilpailla omin voimin.
Where the firm’s difficulties stem from flaws in its corporate governance system, appropriate changes will have to be made.
Jos yrityksen vaikeudet johtuvat sen omistajaohjausjärjestelmän puutteista, järjestelmää on muutettava asianmukaisella tavalla.
A market study, carried out by the company ‘Xerfi’ in July 2008, was enclosed with the restructuring plan (see recital 24).
Rakenneuudistussuunnitelman liitteenä oli Xerfi-yhtiön heinäkuussa 2008 toteuttama markkinatutkimus (ks. johdanto-osan 24 kappale).
The restructuring plan aims to improve the value of production by concentrating on more profitable activities.
Rakenneuudistussuunnitelman mukaan tavoitteena on parantaa tuotteiden arvoa siten, että yhtiön toiminta keskitetään uudelleen kannattavimpiin toimintoihin.