natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same interested party claimed that India would also be a better alternative than the USA and provided the name of an Indian producer of the like product.
Sama asianomainen osapuoli väitti, että myös Intia olisi parempi vaihtoehto kuin Yhdysvallat, ja esitti samankaltaisen tuotteen intialaisen tuottajan nimen.
This producer, however, was not willing to cooperate.
Kyseinen tuottaja ei kuitenkaan ollut halukas osallistumaan yhteistyöhön.
Considering that there is no cooperation offered by Indian producers, India cannot be selected as analogue country.
Koska intialaiset tuottajat eivät tarjoutuneet toimimaan yhteistyössä, Intiaa ei voida valita vertailumaaksi.
Moreover, the size of the US market, the number of domestic producers and the significant quantities of imports indicate that the US market is competitive and therefore provisionally selected as the most appropriate analogue country.
Lisäksi Yhdysvaltojen markkinoiden koko, kotimarkkinoilla toimivien tuottajien lukumäärä ja tuonnin merkittävä määrä osoittavat, että Yhdysvaltojen markkinoilla esiintyy kilpailua, minkä vuoksi Yhdysvallat valittiin alustavasti asianmukaisimmaksi vertailumaaksi.
As indicated under recital 10 above, one US producer cooperated with the investigation and provided all necessary information.
Kuten 10 kappaleessa todettiin, yksi yhdysvaltalainen tuottaja teki yhteistyötä tutkimuksessa ja toimitti kaikki tarvittavat tiedot.
Another US producer also provided some incomplete information which in general confirmed the information submitted by the cooperating US producer.
Myös toinen yhdysvaltalainen tuottaja toimitti joitakin epätäydellisiä tietoja, jotka yleisesti ottaen vahvistivat yhteistyössä toimineen tuottajan toimittamat tiedot.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of the verified information received from the producer in the analogue country, in accordance with the methodology set out below.
Normaaliarvo niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti vertailumaassa toimivalta tuottajalta saatujen ja tarkastettujen tietojen perusteella jäljempänä esitettävän menetelmän mukaisesti.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established for the producer in the analogue country whether its total domestic sales of the product in question were representative during the IP, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of Chinese export sales of the product concerned to the Community.
Komission yksiköt tutkivat ensin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti vertailumaan tuottajan osalta, oliko sen tarkasteltavana olevan tuotteen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjaksolla edustavaa eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta yhteisöön suuntautuneesta vientimyynnistä.
Next, for each type of the product in question sold by the US producer on its domestic market and found to be directly comparable with the type of product concerned sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Seuraavaksi määritettiin kustakin tuotelajista, jota yhdysvaltalainen tuottaja oli myynyt kotimarkkinoillaan ja jonka oli todettu olevan suoraan verrattavissa yhteisöön suuntautuneeseen vientiin myydyn tarkasteltavana olevan tuotteen lajiin, oliko kotimarkkinamyynti ollut riittävän edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5 % of the total volume of the comparable product type sold by Chinese producers for export to the Community.
Tietyn tuotelajin kotimarkkinamyyntiä pidettiin riittävän edustavana, jos sen myynti kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia kiinalaisten viejien yhteisöön vietäväksi myymän vastaavan tuotelajin kokonaismäärästä.
The Commission subsequently examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Tämän jälkeen komissio tutki, voitiinko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin tuotelajin, jonka kotimarkkinamyynti oli edustavaa, kotimarkkinamyyntiä pitää perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneena.
This was done by establishing for each product type the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the IP.
Tätä varten määritettiin kunkin tuotelajin kannattavan myynnin osuus myynnistä kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjaksolla.
In all cases the product concerned was exported to independent customers in the Community, and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kaikissa tapauksissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety yhteisöön riippumattomille asiakkaille, minkä vuoksi vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.
An adjustment was granted for ocean freight and insurance, handling, loading and ancillary expenses, inspection expenses, commissions and bank charges.
Oikaisuja tehtiin merirahti-, vakuutus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis- ja tarkastuskustannusten sekä palkkioiden ja pankkimaksujen huomioon ottamiseksi.
Where physical differences existed between the product in question sold domestically by the companies in the analogue country and the product concerned sold for export to the Community, an adjustment was made pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Jos vertailumaan yritysten kotimarkkinoilla myymän tuotteen ja yhteisöön vietäväksi myydyn tarkasteltavana olevan tuotteen välillä havaittiin fyysisiä eroja, niiden osalta tehtiin oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukaisesti.
This adjustment corresponds to a reasonable estimate of the market value of the difference.
Oikaisu vastaa erotuksen markkina-arvon kohtuullista arviota.
The provisional dumping margins were expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ilmaistiin prosentteina cif-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.
For the cooperating exporting producers which could be granted IT, individual dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille, joille voitiin myöntää yksilöllinen kohtelu, määritettiin yksilölliset polkumyyntimarginaalit perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa painotettuun keskimääräiseen vientihintaan.
The dumping margin for sampled companies not granted MET or IT and for the non-sampled cooperating companies was calculated as an average of the sampled four companies.
Polkumyyntimarginaali otokseen valituille yrityksille, joille ei myönnetty markkinatalous- tai yksilöllistä kohtelua, ja yhteistyössä toimineille mutta otoksen ulkopuolisille yrityksille laskettiin neljän otokseen valitun yrityksen keskiarvosta.
Given that the level of cooperation in the investigation was considered low, the cooperating companies representing about 40 % of all imports from the PRC during the IP, for the non-cooperating companies, the countrywide margin was established using the highest margin found for representative types of one cooperating producer granted neither MET nor IT.
Kun otetaan huomioon, että yhteistyöhön osallistumisen taso tutkimuksessa oli alhainen – yhteistyössä toimineiden yritysten osuus Kiinasta peräisin olevasta tuonnista tutkimusajanjaksolla oli noin 40 prosenttia – yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten osalta koko maata koskeva marginaali määritettiin käyttämällä yhdelle yhteistyössä toimineelle tuottajalle, jolle ei myönnetty markkinatalous- eikä yksilöllistä kohtelua, edustavien lajien osalta vahvistettua korkeinta marginaalia.
On this basis the provisional levels of dumping are as follows:
Tällä perusteella alustavat polkumyyntitasot ovat seuraavat:
Provisional dumping margin
Alustava polkumyyntimarginaali
Other cooperating companies
Muut yhteistyössä toimineet yritykset
Residual
Jäännöstulli
Within the Community, the like product is manufactured by 23 producers.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 23 tuottajaa.
The output of these 23 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Näiden 23 yhteisön tuottajan tuotannon katsotaan näin ollen muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Of these 23 producers, a total of 15, most of them being members of the complaining association (ESTA), declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and cooperated with the investigation.
Näistä 23 tuottajasta yhteensä 15, joista suurin osa on valituksen tehneen järjestön ESTAn jäseniä, ilmoitti menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa vahvistetussa määräajassa halukkuutensa toimia menettelyssä yhteistyössä ja toimi yhteistyössä tutkimuksessa.
These 15 producers were found to account for a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Community production of the like product.
Näiden 15 tuottajan todettiin vastaavan suurimmasta osasta, tässä tapauksessa yli 90 prosentista, samankaltaisen tuotteen tuotannosta yhteisössä.
The 15 cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Yhteistyössä toimineiden 15 tuottajan katsotaan muodostavan yhteisön tuotannonalan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ”yhteisön tuotannonala”.
The remaining Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Jäljelle jäävistä yhteisön tuottajista käytetään jäljempänä nimitystä ”muut yhteisön tuottajat”.
These other Community producers have not actively supported the complaint, but do not oppose it either.
Nämä muut yhteisön tuottajat eivät ole aktiivisesti tukeneet valitusta mutteivät ole vastustaneetkaan sitä.
As indicated under recital 12 above, a sample of five producers was selected, representing 62 % of the total Community production.
Kuten 12 kappaleessa todettiin, otokseen valittiin viisi tuottajaa, joiden osuus yhteisön koko tuotannosta oli 62 prosenttia.
These producers being groups of companies, the sample was constituted by 9 individual companies in total.
Nämä tuottajat ovat yritysryhmiä, joten otokseen kuului kaikkiaan yhdeksän erillistä yritystä.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry’s sales to the EU, the import volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from estimations made by the complainant.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan EU:hun suuntautuvan myynnin kokonaismäärien ja Eurostatilta saatujen yhteisön markkinoita koskevien tuontimäärätilastojen sekä muiden yhteisön tuottajien osalta valituksen tekijän tekemien arviointien perusteella.
The Community market for the product concerned and the like product grew steadily between 2005 and the IP by approximately 24 %.
Tarkasteltavana olevan ja samankaltaisen tuotteen yhteisön markkinat kasvoivat vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä noin 24 prosenttia.
The most significant increase occurred between 2006 and 2007 when consumption increased by 17 percentage points.
Merkittävintä kasvu oli vuosien 2006 ja 2007 välillä, jolloin kulutus kasvoi 17 prosenttiyksikköä.
Total EC consumption (tonne)
EY:n kokonaiskulutus (tonnia)
Index (2005 = 100)
Indeksi (2005 = 100)
In this respect it is important to note that the Community market of the product concerned is divided in these main market segments: Mechanicals and Construction (around 60 %), Power Generation (around 10 %), OCTG (around 8 %) and Line Pipe (around 8 %).
On tärkeää huomata, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön markkinat ovat jakautuneet seuraaviin tärkeimpiin markkinasegmentteihin: kone- ja rakennusala (noin 60 %), energiantuotanto (noin 10 %), OCTG-putket (noin 8 %) ja putkijohdot (noin 8 %).
The product concerned is therefore mainly used in the mechanicals and construction sectors, and these sectors have seen a very rapid progression in 2007.
Tarkasteltavana olevaa tuotetta käytetään siis pääasiassa kone- ja rakennusalalla, joilla kasvu oli erittäin nopeaa vuonna 2007.
The volume of imports into the Community of the product concerned from the PRC showed a spectacular increase throughout the period considered.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä Kiinasta yhteisöön lisääntyi huimasti koko tarkastelujakson ajan.
Imports into the EU have increased by more than 20 times since 2005.
Tuonti EU:hun lisääntyi yli 20-kertaisesti vuodesta 2005.
The breakdown of imports from the PRC in the various market segments shows that Chinese imports are particularly present in Mechanicals and Construction (around 65 %) and Line Pipes (around 15 %), while OCTG and power generation account for less than 5 %.
Kiinasta peräisin olevan tuonnin jaottelu eri markkinasegmenteille osoittaa, että kiinalaista tuontia on etenkin kone- ja rakennusalalla (noin 65 %) ja putkijohtojen alalla (15 %), kun taas OCTG-putkien ja energiantuotannon osuus on alle 5 prosenttia.
However, the presence of the Chinese imports is not evenly distributed within the various segments which compose the Community market.
Kiinasta tuleva tuonti ei kuitenkaan jakautunut tasaisesti yhteisön markkinoiden eri segmenteille.
The Chinese imports held during the IP a market share of about 38 % in the line pipes segment 19 % in mechanical and constructions, 9 % in OCTG, and around 7 % in the power generation segment.
Tutkimusajanjaksolla sen markkinaosuus putkijohtojen alalla oli noin 38 prosenttia, kone- ja rakennusalalla 19 prosenttia, OCTG-putkien alalla 9 prosenttia ja energiantuotannon alalla noin 7 prosenttia.
A model-to-model price comparison was made between the selling prices of the Chinese exporting producers and the Community industry’s selling prices in the Community.
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ja yhteisön tuotannonalan myyntihintoja yhteisössä vertailtiin keskenään tuotelajikohtaisesti.
To this end, Community industry’s prices to unrelated customers have been compared with the prices of cooperating exporting producers of the country concerned.
Tätä varten yhteisön tuotannonalan hintoja etuyhteydettömille asiakkaille vertailtiin asianomaisen maan yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien hintoihin.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the level of trade and post-importation costs.
Oikaisuja tehtiin tarvittaessa kaupan tason erojen ja tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The data presented below relates to the whole Community Industry for sales and market shares, and to the sampled companies for all the remaining indicators.
Seuraavassa esitettävät tiedot liittyvät myynti- ja markkinaosuustietojen osalta koko yhteisön tuotannonalaan ja muiden indikaattorien osalta otokseen valittuihin yrityksiin.
However, given the relatively low weight of these three companies in the sample this exclusion does in no way affect the general picture shown by the indicators.
Kun otetaan huomioon näiden kolmen yrityksen suhteellisen alhainen painoarvo otoksessa, poissulkeminen ei kuitenkaan vaikuta millään tavoin indikaattoreiden osoittamaan yleiskuvaan.
sample
Otos
Production (tonne)
Tuotanto (tonnia)
The production capacity was established on the basis of the nominal capacity of the production units owned by the sampled producers, taking into account interruptions in production as well as the fact that in certain cases part of the capacity had been used for other products manufactured with the same production lines.
Tuotantokapasiteetti määritettiin otokseen valittujen tuottajien omistamien tuotantoyksiköiden nimellisen kapasiteetin perusteella ottaen huomioon keskeytykset tuotannossa sekä se, että tietyissä tapauksissa osa kapasiteetista käytettiin muiden tuotteiden valmistukseen samoilla tuotantolinjoilla.
The production capacity of the sampled producers remained stable, at a level of around 2400000 tonnes, throughout the period considered.
Otokseen valittujen tuottajien tuotantokapasiteetti pysyi vakaana, noin 2400000 tonnissa, koko tarkastelujakson ajan.
Sample
Otokseen valitut yritykset
Production capacity (tonne)
Tuotantokapasiteetti (tonnia)
Capacity utilisation was 83 % in 2005, and increased to around 90 % for the remainder of the period considered.
Kapasiteetin käyttöaste oli 83 prosenttia vuonna 2005, jonka jälkeen se kohosi noin 90 prosenttiin tarkastelujakson loppuaikana.
This reflects the variations in production volumes as described at recital 67 above.
Tämä on 67 kappaleessa kuvatun tuotantomäärien vaihtelun mukaista.
Overall, capacity utilisation moved up by only 7 percentage points, a small increase when compared to the substantial increase in consumption described at recital 57 above.
Kapasiteetin käyttöaste kasvoi kaikkiaan vain 7 prosenttiyksikköä, mikä on vähäinen nousu, kun sitä verrataan 57 kappaleessa kuvattuun kulutuksen merkittävään kasvuun.
However, it is important to note that, due to the high level of consumption, the sampled producers were running at high production capacity rates.
On kuitenkin tärkeää huomata, että korkean kulutuksen vuoksi otokseen valittujen tuottajien kapasiteetin käyttöaste oli korkea.
The possibility to obtain high rates of capacity utilisation is considered as an important element to reach satisfactorily levels of profitability for the like product.
Mahdollisuus saavuttaa korkea kapasiteetin käyttöaste on tärkeä tekijä, jotta olisi mahdollista saavuttaa tyydyttävä kannattavuustaso samankaltaisen tuotteen osalta.
For example, the situation during the period considered clearly differs from the situation prevailing between 2002 and 2004, where, because of the pressure exerted by dumped imports originating, inter alia, in Croatia, Russia and Ukraine, the capacity utilisation of the Community industry only was of around 66 %–75 %, and the Community industry incurred losses of between 5 % and 10 %.
Tilanne tarkastelujaksolla eroaa selvästi esimerkiksi vuosien 2002 ja 2004 tilanteesta, jolloin mm. Kroatiasta, Ukrainasta ja Venäjältä peräisin olevan polkumyyntituonnin aiheuttaman paineen vuoksi yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste oli vain noin 66–75 prosenttia ja sen tappiot olivat 5–10 prosenttia.
Closing stock (tonne)
Loppuvarastot (tonnia)
EC sales (tonne)
Myynti yhteisössä (tonnia)
It is to be noted that Chinese imports and Community Industry sales are in competition mainly on three market segments: mechanicals, construction and line pipes.
Kiinasta tuleva tuonti ja yhteisön tuotannonalan myynti kilpailevat pääasiassa kolmella markkinasegmentillä: kone- ja rakennusalalla sekä putkijohtojen alalla.
Indeed, 65 % of Community Industry sales and around 80 % of Chinese imports are for these three market segments.
Yhteisön tuotannonalan myynnistä 65 prosenttia ja kiinalaisesta tuonnista 80 prosenttia kohdistuu näille kolmelle markkinasegmentille.
It is recalled that the market share of the Chinese imports went up from 1 % to 17,1 % over the same period (see recital 61 above).
Kiinasta tulevan tuonnin markkinaosuushan kasvoi 1 prosentista 17,1 prosenttiin samalla kaudella (ks. 61 kappale).
Between 2005 and the IP, whilst the Community consumption increased by 24 %, the volume of sales by the Community industry on the Community market increased by only 14 %, and the Community industry’s market share decreased by 5 percentage points.
Yhteisön kulutus kasvoi vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä 24 prosenttia, mutta yhteisön tuotannonalan myyntimäärä yhteisön markkinoilla kasvoi vain 14 prosenttia ja sen markkinaosuus pieneni 5 prosenttiyksikköä.
On the other hand, the volume of Chinese imports grew more than 20 times, and their market share increased by 16 percentage points over the same period.
Toisaalta Kiinasta tulevan tuonnin määrä kasvoi yli 20-kertaiseksi, ja sen markkinaosuus kasvoi 16 prosenttiyksikköä samalla kaudella.
It is thus concluded that, although the Community industry experienced some growth, it could certainly not benefit fully from the substantially increased market demand, while the Chinese imports benefited from it in a more than proportional way.
Näin ollen päätellään, että vaikka yhteisön tuotannonalalla tapahtui jonkin verran kasvua, se ei selvästikään hyötynyt täysimääräisesti markkinakysynnän merkittävästä kasvusta, kun taas Kiinasta tuleva tuonti hyötyi siitä suhteettomasti.
This indicates that the sampled producers improved efficiency since, at the same time, production volumes increased by 7 % (see recital 67 above).
Tämä osoittaa, että otokseen valitut tuottajat paransivat tehokkuuttaan, sillä tuotantomäärät kasvoivat samana aikana 7 prosenttia (ks. 67 kappale).
Productivity (t per employee)
Tuottavuus (tonnia työntekijää kohti)
The average wage per employee increased by 7 % between 2005 and 2006, by a further 8 percentage points between 2006 and 2007 and remained almost stable between 2007 and the IP.
Keskimääräinen palkka työntekijää kohti nousi 7 prosenttia vuosien 2005 ja 2006 välillä ja vielä 8 prosenttiyksikköä vuosien 2006 ja 2007 välillä ja pysytteli sitten lähes samalla tasolla vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välillä.
Since the average increase in wages was partly compensated by an important increase in productivity, the total impact in terms of labour costs was not particularly significant.
Koska palkkojen keskimääräistä nousua kompensoi osittain tuottavuuden huomattava kasvu, kokonaisvaikutus työvoimakustannusten kannalta ei ollut erityisen merkittävä.
Annual labour cost per person (EUR)
Vuotuiset työvoimakustannukset henkeä kohti (euroa)
The Community producers managed to reflect this increase in costs in their selling prices, and pass it on to their customers.
Yhteisön tuottajat onnistuivat siirtämään kustannusten nousun myyntihintoihinsa ja näin ollen asiakkaidensa maksettavaksi.
It is therefore only during the IP that the increasing pressure by the Chinese products started to produce the first clear effects on sales prices, where the Community industry’s prices remained stable despite an increase in costs of 4 percentage points.
Sen vuoksi kiinalaisten tuotteiden aiheuttaman kasvavan paineen ensimmäiset selvät vaikutukset alkoivat näkyä myyntihinnoissa vasta tutkimusajanjaksolla, jolloin yhteisön tuotannonalan hinnat pysyivät vakaina, vaikka kustannukset kohosivat 4 prosenttiyksikköä.
Unit price EC market (EUR/t)
Yksikköhinta yhteisön markkinoilla (euroa/tonni)
As it can be seen from the table below, the increase in costs was mainly due to an increase in raw material prices.
Kustannusten kohoaminen johtui pääasiassa raaka-aineen hintojen kohoamisesta, kuten seuraavasta taulukosta näkyy.
Indeed, the Community industry proved to be very efficient in containing increases in labour costs and other general costs.
Yhteisön tuotannonala pystyi itse asiassa hillitsemään varsin tehokkaasti työvoimakustannusten ja muiden yleiskustannusten nousua.