natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, an extension of the guarantee beyond six months cannot be regarded as (unlawful) restructuring aid either, since there has been no notification of a restructuring plan, or of any measure that might meet the conditions in points 34 et seq. of the Guidelines.
Takausta, jonka voimassaoloa on jatkettu kuuden kuukauden määräajan jälkeen, ei voida pitää (sääntöjenvastaisena) rakenneuudistustukena, koska komissiolle ei ole ilmoitettu mitään rakenneuudistussuunnitelmaa tai mitään toimenpidettä, joka vastaisi suuntaviivojen 34 kohdassa ja sitä seuraavissa kohdissa esitettyjä kriteerejä.
It must be concluded, therefore, that the rescue aid has been used in breach of the authorising decision, and cannot be considered to be compatible restructuring aid, since none of the conditions in the Guidelines have been complied with.
Pelastamistuki on näin ollen toteutettu hyväksymispäätöksen vastaisesti, eikä sitä voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana rakenneuudistustukena, koska mikään suuntaviivoissa asetetuista edellytyksistä ei täyty.
In addition, the company continued to benefit from the rescue aid at the end of the six months indicated in the authorising decision, and the Commission accordingly finds that from 24 January 2008 onward the aid measure was being misused within the meaning of Article 1(g) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10] (the Procedural Regulation), since it was used by the beneficiary in contravention of a decision taken pursuant to Article 4(3) of that Regulation.
Koska tuensaajalle on kuuden kuukauden määräajan päätyttyä edelleen etua pelastamistuesta, komissio katsoo, että tukitoimenpiteessä on 24 päivästä tammikuuta 2008 ollut kyse Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 [10], jäljempänä ’menettelyasetus’, 1 artiklan g kohdassa tarkoitetusta tuen väärinkäytöstä, koska tuensaaja on käyttänyt tukea menettelyasetuksen 4 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn päätöksen vastaisesti.
Recital 15 of the Procedural Regulation states that misuse of aid may have effects on the functioning of the internal market which are similar to those of unlawful aid and should thus be treated according to similar procedures.
Komissio toteaa menettelyasetuksen johdanto-osan 15 kappaleen perusteella, että ”tuen väärinkäytöllä voi olla sisämarkkinoiden toimintaan vaikutuksia, jotka voivat olla samanlaisia kuin sääntöjenvastaisen tuen vaikutukset ja joita sen vuoksi olisi torjuttava samankaltaisin menettelyin”.
Article 14 of the Procedural Regulation states that where a negative decision is taken in a case of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Menettelyasetuksen 14 artiklan mukaan ”sääntöjenvastaista tukea koskevissa kielteisissä päätöksissä komissio päättää, että asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajalta”.
Article 16 states that Article 14 applies mutatis mutandis in cases of misuse of aid.
Asetuksen 16 artiklassa säädetään, että tuen väärinkäyttötapauksissa sovelletaan muun muassa 14 artiklaa soveltuvin osin.
By reason of the misuse after 24 January 2008 of the aid granted to Sandretto, therefore, Italy must take all necessary measures to recover the aid, with interest payable from the date on which the aid misused was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Koska kyseessä on ollut 24 päivästä tammikuuta 2008 tuen väärinkäyttö, Italian on toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet Sandrettolle myönnetyn tuen perimiseksi takaisin korkoineen, joita maksetaan siitä päivästä alkaen, jolloin väärin käytetty tuki on tullut tuensaajan käyttöön, sen takaisinperimispäivään asti.
After the granting of the aid there was a sale of the assets, in full accordance with the liquidation procedure provided for in Italian law [11], so that the Commission has to verify whether the advantage may have been passed on to the buyer.
Koska tuen myöntämisen jälkeen on toteutettu omaisuuserien myynti, joka on kaikilta osin Italian oikeusjärjestyksessä säädetyn likvidaatiomenettelyn mukainen [11], komission on selvitettävä, onko etu mahdollisesti siirtynyt ostajalle.
The Commission must accordingly examine whether the assets were sold at a market price.
Tätä varten komission on arvioitava, onko omaisuuserät myyty markkinahintaan.
If it should prove that the assets were in fact sold at a price below their market value, the recovery order must be extended to encompass the buyer [12].
Jos käy ilmi, että ne on tosiasiassa myyty markkina-arvoaan alhaisempaan hintaan, takaisinperimistä koskeva välipäätös on ulotettava myös ostajaan [12].
At the Commission’s request, the Italian authorities informed the Commission [13] that Romi Italia had acquired most of the assets of Sandretto for a total of EUR 7,9 million, made up of EUR 2,48 million for holdings in companies abroad and EUR 5,42 million for other tangible and intangible assets (buildings, machineries, trade marks).
Italian viranomaiset ovat komission pyynnöstä ilmoittaneet [13], että ROMI Italia srl on ostanut suurimman osan Sandretton omaisuuseristä yhteensä 7,9 miljoonalla eurolla. Tästä 2,48 miljoonaa euroa kohdistuu osuuksiin ulkomaisissa yhtiöissä ja 5,42 miljoonaa euroa muihin aineellisiin ja aineettomiin omaisuuseriin (rakennukset, koneet, tuotemerkit).
The price obtained for the tangible and intangible assets (EUR 5,42 million) was lower than the price at which they were valued in June 2007 (EUR 7,5 million).
Aineellisista ja aineettomista omaisuuseristä saatu hinta (5,42 miljoonaa euroa) on alhaisempi kuin kesäkuussa 2007 niille määritetty arvo, joka oli 7,5 miljoonaa euroa.
Nevertheless, this price was higher than any other offer made in the course of the liquidation procedure.
Hinta on kuitenkin korkeampi kuin mikään muu likvidaatiomenettelyssä tehty ostotarjous.
A review of the contracts between Sandretto and Romi Italia and of the submissions of the Italian authorities shows that Romi Italia did not take over any of Sandretto’s liabilities. Sandretto has ended all contracts of employment and Romi Italia has concluded new contracts of employment, only some of them with former Sandretto employees. Romi Italia has not stepped into Sandretto’s place in any relationship with former agents, suppliers or clients of Sandretto, confining itself to taking over contracts necessary to the running of the business.
Lisäksi Sandretton ja ROMI Italia srl:n sopimuksista ja Italian viranomaisten ilmoituksista käy ilmi seuraavat seikat: Sandretton velkoja ei siirretty ROMI Italia srl:lle; Sandretto lakkautti kaikkien omien työntekijöidensä työsuhteet, ja ROMI Italia srl palkkasi uudet työntekijät, joista vain osa oli Sandretton entisiä työntekijöitä; eikä ROMI Italia srl tullut Sandretton sijaan mihinkään agentti-, tavarantoimittaja- tai asiakassuhteisiin vaan ainoastaan välttämättömiin palveluja ja turvallisuutta koskeviin sopimussuhteisiin.
In view of all the considerations set out above, the Commission has concluded that Romi Italia is not de facto continuing the business of Sandretto.
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että ROMI Italia srl ei jatka Sandretton liiketoimintaa.
Consequently, the Commission considers that the operation was a sale of assets, and not of a going concern.
Sen vuoksi komissio katsoo, että kyseessä oli omaisuuserien myynti eikä toiminnassa olevan yrityksen myynti.
On the basis of the information available to it at the time of adopting the present decision, the Commission has no reason to believe that the price paid by Romi Italia was not a market price.
Komissiolla ei ole niiden tietojen perusteella, jotka sillä on käytössään tätä päätöstä tehdessään, syytä olla pitämättä ROMI Italia srl:n maksamaa hintaa markkinahintana.
The Commission therefore takes the view that the aid conferred an advantage only on Sandretto, and that the benefit was not transferred to Romi Italia.
Näissä olosuhteissa komissio katsoo, että tuki on hyödyttänyt yksinomaan Sandretto Industrie srl:ää ja että hyötyä ei ole siirretty ROMI Italia srl:lle.
Recovery should therefore be made directly from Sandretto.
Takaisinperintä on siksi kohdistettava suoraan Sandretto Industrie srl:ään.
The Commission finds that the rescue aid of EUR 5 million, which was extended beyond 24 January 2008 and benefited Sandretto until it ceased trading entirely on 29 June 2009, has been misused, that it cannot be considered compatible with the common market, and that it must be recovered by Italy from the beneficiary, Sandretto,
Komissio katsoo, että 5 miljoonan euron pelastamistukitoimenpiteessä, joka jatkui 24 päivän tammikuuta 2008 jälkeen ja josta Sandretto hyötyi siihen asti, kunnes sen toiminta kokonaan päättyi 29 päivänä kesäkuuta 2009, on kyse tuen väärinkäytöstä. Tukea ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvana, ja Italian on perittävä se takaisin tuensaajayritykseltä, joka on Sandretto Industrie srl,
The State aid amounting to EUR 5 million which was granted by Italy and which was misused in that it remained at the disposal of Sandretto Industrie srl after 24 January 2008 is incompatible with the common market.
Italian Sandretto Industrie srl:lle myöntämässä 5 miljoonan euron valtiontuessa on ollut 24 päivän tammikuuta 2008 jälkeen kyse tuen väärinkäytöstä ja yhteismarkkinoille soveltumattomasta tuesta.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Takaisinperittävään summaan sisällytetään korko alkaen siitä, kun tuki asetettiin tuensaajan käyttöön, tuen takaisinperintään saakka.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 as amended [14].
Korko on laskettava asetuksen (EY) N:o 794/2004 [14], sellaisena kuin se on muutettuna, V luvun säännösten mukaisesti.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Italian on peruutettava kaikki 1 artiklassa tarkoitetun tuen suorittamatta olevat maksut tämän päätöksen tekopäivästä alkaen.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin välittömästi ja tosiasiallisesti.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Italian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Italian on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot:
a detailed description of the measures already taken and the measures planned in order to comply with this Decision;
tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi;
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and the measures planned in order to comply with this Decision.
Sen on annettava viipymättä komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
Decision N 802/06 (OJ C 43, 27.2.2007, p. 2).
Päätös N 802/06 (EUVL C 43, 27.2.2007, s. 2).
OJ C 137, 4.6.2008, p. 12.
EUVL C 137, 4.6.2008, s. 12.
Article 54 of Legislative Order (decreto legislativo) No 270 of 1999, see footnote 4 below.
Decreto legislativo nro 270/1999, 54 §, ks. alaviite 4.
Laying down new rules on the extraordinary administration of large enterprises in a state of insolvency under Section 1 of Act No 274 of 30 July 1998, published in Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana No 185, 9.8.1999.
Nuova disciplina dell’amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell’articolo 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274 (30 päivänä heinäkuuta 1998 annetun lain nro 274 1 §:n nojalla annetut uudet ohjeet maksukyvyttömien suurten yritysten erityishallinnosta), julkaistu Italian tasavallan virallisessa lehdessä nro 185 9 päivänä elokuuta 1999.
The remaining assets consist essentially of the Sandretto museum, which displays numerous exhibits illustrating design in plastics.
Jäljelle jäävän omaisuuden muodosti lähinnä Sandretto-museo, jossa on näytteillä erilaisia muovisia designesineitä.
See recital 17.
Ks. johdanto-osan 17 kappale jäljempänä.
Paragraphs 4-6 of the authorising decision cited in footnote 1.
Ks. edellä alaviitteessä 1 mainitun hyväksymispäätöksen 4–5 kohta.
Paragraphs 16-18 of the opening decision.
Ks. menettelyn aloittamisesta tehdyn päätöksen 16–18 kohta.
Recital 9 above.
Ks. edellä johdanto-osan 9 kappale.
Commission notice, ‘Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid’, paragraphs 32-35 ( OJ C 272, 15.11.2007, p. 4).
Komission tiedonanto ”Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokas täytäntöönpano jäsenvaltioissa”, 32–35 kohta ( EUVL C 272, 15.11.2007, s. 4).
Recital 7 above.
Ks. edellä johdanto-osan 7 kappale.
Although the rescue aid was approved on 29 January 2007, the credit lines, amounting to EUR 5 million, were granted almost six months after the date of authorisation, one on 24 July 2007 and the other on 13 August 2007.
Pelastamistuki hyväksyttiin 29 päivänä tammikuuta 2007, mutta 5 miljoonan euron luotot myönnettiin vasta lähes kuuden kuukauden kuluttua tuen hyväksymisestä, ensimmäinen 24 päivänä heinäkuuta 2007 ja toinen 13 päivänä elokuuta 2007.
According to Italy, the administrators needed this time to select the private banks that would grant the credit and to agree with them on the terms of financing.
Italian mukaan hallinnonhoitajat tarvitsivat tämän verran aikaa valitakseen luotot myöntävät yksityiset pankit ja sopiakseen rahoitusehdoista.
According to Italy, the guarantee connected to the first instalment of aid was called on 24 January 2008.
Italian mukaan ensimmäiseen tukierään liittyvä takaus lankesi maksettavaksi 24 päivänä tammikuuta 2008.
Italy did not submit a plan for the restructuring of the company (or its liquidation) within the six month following the authorising decision.
Italia ei esittänyt yrityksen rakenneuudistussuunnitelmaa (tai likvidaatiosuunnitelmaa) tuen hyväksymistä seuranneiden kuuden kuukauden aikana.
In the present case, the first instalment of the aid was disbursed on 24 July 2007.
Käsiteltävänä olevassa tapauksessa tuen ensimmäinen osa on myönnetty 24 päivänä heinäkuuta 2007.
Therefore, the guarantee should have been terminated by 24 January 2008, as acknowledged by the Italian authorities in their submission dated 2 February 2008 [9].
Tästä seuraa, että takauksen voimassaolon olisi täytynyt lakata 24 päivään tammikuuta 2008 mennessä, kuten Italian viranomaiset ovat todenneet viestissään 2 päivänä helmikuuta 2008 [9].
I. PROCEDURE (1) On 29 January 2007 the Commission approved rescue aid of EUR 5 million to Sandretto Industrie srl (Sandretto) [1].
Komissio hyväksyi 29 päivänä tammikuuta 2007 tekemällään päätöksellä [1], jäljempänä ’hyväksymispäätös’, 5 miljoonan euron tuen Sandretto Industrie srl:n, jäljempänä ’Sandretto’, pelastamiseksi.
Furthermore, the Commission expressed doubts as to whether the rescue aid, once unlawfully extended, could be deemed to be restructuring aid that might be compatible under points 34 to 51 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter ‘the Guidelines’) [7], especially in the absence of a restructuring plan. IV. OBSERVATIONS FROM ITALY
Lisäksi komissio esitti epäilyjä sen suhteen, voidaanko pelastamistukea, jonka voimassaoloa on laittomasti jatkettu, pitää valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen suuntaviivojen [7], jäljempänä ’suuntaviivat’, 34–51 kohdan mukaisena yhteismarkkinoille soveltuvana rakenneuudistustukena, varsinkin kun rakenneuudistussuunnitelmaa ei ole.
of 14 April 2010
annettu 14 päivänä huhtikuuta 2010,
amending Directive 2009/42/EC of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea
tavaroiden ja matkustajien merikuljetuksia koskevista tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/42/EY muuttamisesta
Having regard to Directive 2009/42/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea [1], and in particular Article 3 thereof,
ottaa huomioon tavaroiden ja matkustajien merikuljetuksia koskevista tilastoista 6 päivänä toukokuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/42/EY [1] ja erityisesti sen 3 artiklan,
In the production of European Statistics there should be a balance between the needs of the users and the burden on respondents.
Euroopan tilastojen tuottamisessa käyttäjien tarpeiden ja vastaajille aiheutuvan rasitteen olisi oltava tasapainossa.
A technical analysis of the existing data collected under the European legislation on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea and of the dissemination policy has been carried out at European level in order to propose possible technical solutions to simplify, as much as possible, the various activities necessary for the statistical production, while keeping the final output in line with present and foreseeable users’ needs.
Tavaroiden ja matkustajien merikuljetuksia koskevista tilastoista annetun Euroopan unionin lainsäädännön nojalla kerätyistä nykyisistä tiedoista sekä tietojen levittämistä koskevasta politiikasta on tehty Euroopan unionin tasolla tekninen analyysi. Analyysin tarkoituksena oli esittää teknisiä ratkaisuja, joilla tilastojen tuotantoon tarvittavia toimia voitaisiin yksinkertaistaa mahdollisimman paljon samalla kun tilastojen käyttäjien nykyiset ja ennakoitavissa olevat tarpeet otetaan huomioon.
As a result of this analysis, the existing quarterly statistics on passenger transport in the main European ports and the existing quarterly statistics on vessel traffic in the main European ports should be transmitted to the Commission (Eurostat) and disseminated on an annual basis, while the variable related to the classification dimension ‘nationality of registration of vessels’ in the existing quarterly statistics on passenger transport in the main European ports should be collected by Member States on a voluntary basis.
Analyysin perusteella nykyiset matkustajakuljetuksia ja alusliikennettä suurimmissa Euroopan satamissa koskevat neljännesvuosittaiset tilastot olisi toimitettava komissiolle (Eurostat) ja levitettävä vuosittain. Matkustajakuljetuksia suurimmissa Euroopan satamissa koskevissa nykyisissä neljännesvuosittaisissa tilastoissa esiintyvän ”aluksen rekisteröidyn kansallisuuden” luokitusta koskevan muuttujan jäsenvaltiot voisivat kuitenkin kerätä vapaaehtoisesti.
The nomenclature on the maritime coastal areas and the nomenclature on the nationality of registration of vessels need to be adapted to technical developments.
Rannikkoalueita koskeva luokitus ja aluksen rekisteröityä kansallisuutta koskeva luokitus on tarpeen mukauttaa tekniseen kehitykseen.
Directive 2009/42/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi direktiiviä 2009/42/EY olisi muutettava.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Statistical System Committee, set up by Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics [2],
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan tilastoista 11 päivänä maaliskuuta 2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 223/2009 [2] perustetun Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,
Annexes IV, V and VIII to Directive 2009/42/EC are replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Korvataan direktiivin 2009/42/EY liitteet IV, V ja VIII tämän päätöksen liitteellä.
The first reference year for the application of this Decision shall be 2009, covering the 2009 data.
Tämän päätöksen soveltamisen ensimmäinen viitevuosi on 2009, joka kattaa vuoden 2009 tiedot.
Done at Brussels, 14 April 2010.
Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 2010.
The nomenclature to be used is the Geonomenclature (the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States) in force in the year to which the data refer.The code consists of four digits: the ISO alpha 2 standard code for each country from the abovementioned nomenclature, followed by two zeros (e.g. code GR00 for Greece), except for countries which are divided into two or more maritime coastal areas, which are identified by a fourth digit other than zero (from 1 to 7), as below:
Käytettävä luokitus on maaluokitus (maiden ja alueiden luokitus yhteisön ulkomaankauppatilastoja ja jäsenvaltioiden välisen kaupan tilastoja varten), joka on voimassa sinä vuonna, johon tiedot viittaavat.Koodissa on neljä merkkiä: kunkin maan ISO alpha 2 -standardikoodi edellä mainitun luokituksen mukaisesti ja sen jälkeen kaksi nollaa (esim. Kreikan koodi GR00), paitsi jos maa on jaettu useisiin rannikkoalueisiin, jolloin neljäs numero on muu kuin nolla (1–7), kuten seuraavasta ilmenee:
Russia: Barents and White Seas
Venäjä: Barentsinmeri ja Vienanmeri
Russia: Baltic, Gulf of Finland only
Venäjä: Itämeren rannikko, vain Suomenlahti
Russia: Baltic, excluding Gulf of Finland
Venäjä: Itämeren rannikko, ei Suomenlahti
Russia: European inland waterways, including Caspian Sea
Venäjä: Euroopan alueen sisävedet, myös Kaspianmeri
Offshore installations not elsewhere specified
Offshore-laitteistot, muualla määrittelemättömät
The version currently in force is laid down in Commission Regulation (EC) No 1833/2006 of 13 December 2006 on the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States (OJ L 354, 14.12.2006, p. 19).
Tällä hetkellä voimassa oleva versio vahvistetaan yhteisön ulkomaankauppatilastojen ja jäsenvaltioiden välisen kaupan tilastojen maa- ja alueluokituksesta 13. joulukuuta 2006 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19).
The nomenclature to be used is the Geonomenclature (the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States) in force in the year to which the data refer.The code consists of four digits: the ISO alpha 2 standard code for each country from the abovementioned nomenclature, followed by two zeros (e.g. code GR00 for Greece), except for countries with more than one register which are identified by a fourth digit other than zero, as below:
Käytettävä luokitus on maaluokitus (maiden ja alueiden luokitus yhteisön ulkomaankauppatilastoja ja jäsenvaltioiden välisen kaupan tilastoja varten), joka on voimassa sinä vuonna, johon tiedot viittaavat.Koodissa on neljä merkkiä: kunkin maan ISO alpha 2 -standardikoodi edellä mainitun luokituksen mukaisesti ja sen jälkeen kaksi nollaa (esim. Kreikan koodi GR00), paitsi jos maa on jaettu useisiin rannikkoalueisiin, jolloin neljäs numero on muu kuin nolla, kuten seuraavasta ilmenee:
French Antarctic Territory (including the Kerguelen Islands) (register discontinued at the end of April 2007)
Antarktiksen ranskalainen alue (mukaan lukien Kerguelen saaret) (rekisteri lopetettu vuoden 2007 huhtkuun lopussa)
France (RIF) (new register introduced in May 2007)
Ranska (RIF) (uusi rekisteri otettu käyttöön toukokuussa 2007)
Italy — first register
Italia – ensimmäinen rekisteri
Italy — international register
Italia – kansainvälinen rekisteri