natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The compensation provided for in the Act constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to the electricity generators listed in Appendix 2 to that Act.
Laissa säädetyt korvaukset ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka on myönnetty lain liitteessä 2 mainituille energiantuottajille.
The state aid referred to in Article 4(1) is compatible with the common market on the basis of the Stranded Costs Methodology.
Edellä 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki soveltuu yhteismarkkinoille hukkakustannusten analyysimenetelmän mukaisesti.
The maximum amount of compensation provided for in the Act shall be the amount following deduction of the total revenue generated by the assets under the PPAs and which is available to cover investment costs.
Laissa säädetystä korvauksen enimmäismäärästä on vähennettävä kaikki varallisuuden avulla pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten perusteella saadut tulot, jotka ovat käytettävissä investointikustannusten kattamiseen.
The Polish authorities shall inform the Commission by 31 January 2008 of the measures taken by Poland to implement this Decision.
Puolan viranomaisten on ilmoitettava komissiolle 31 päivään tammikuuta 2008 mennessä kaikista tämän päätöksen täytäntöönpanoa varten toteuttamistaan toimenpiteistä.
The Polish authorities shall submit to the Commission annual reports on implementation of the Act.
Puolan viranomaisten on toimitettava komissiolle vuosittain selvitys lain toimeenpanosta.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 8.
EUVL C 52, 2.3.2006, s. 8.
Adopted by the Commission on 26 July 2001.
Komission tiedonanto, 26.7.2001.
In the light of Annex IV to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, and the amendments to the Treaties on which the European Union is founded (the Accession Act), which forms an integral part of the Treaty of Accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union (the Accession Treaty) (OJ L 236 of 23.9.2003), aid awarded before 10 December 1994 is regarded as existing aid.
Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan, jäljempänä ’liittymisasiakirja’, liite IV on erottamaton osa Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisestä tehtyä sopimusta, jäljempänä ’liittymissopimus’ ( EUVL L 236, 23.9.2003). Liitteen IV määräysten mukaan ennen 10 päivää joulukuuta 1994 täytäntöönpantuja tukitoimenpiteitä pidetään voimassa olevana tukena
This PPA was not signed as the result of the tendering procedure.
Tätä pitkäaikaista sähkönhankintasopimusta ei allekirjoitettu tarjouskilpailun perusteella.
this table is based on the documentation provided by the Polish authorities in Appendix 1 to their letter of 2 June 2005, which contains more information than the original notification of the Bill.
Huomautus: taulukko perustuu aineistoon, jonka Puolan viranomaiset ovat toimittaneet 2 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyn kirjeen liitteessä 1 ja joka sisältää enemmän tietoja kuin lakiehdotuksesta alun perin tehty ilmoitus.
Point 3(1)(i) of the decision to initiate the procedure.
Menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 3 kappaleen 1 kohdan i alakohta.
Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintunut oikeuskäytäntö, asia C-482/99, Ranska v. komissio, tuomio 16.5.2002.
See point 3 (1) (ii) of the decision to initiate the procedure.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 3 kappaleen 1 kohdan ii alakohta.
Comment submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO and PAK.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO ja PAK.
See footnote 3 above.
Ks. alaviite 3.
Commission decisions CZ 52/2003 (Universal Banka), CZ 58/2003 (Evrobanka), CZ 46/2003 (Investicni a postowni banka).
Komission päätökset CZ 52/03 (Universal Banka), CZ 58/03 (Evrobanka), CZ 46/03 (Investicni a postowni banka).
Comment submitted by ECZG, ECK and the Banks.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet ECZG, ECK ja pankit.
Judgement of the Court of First Instance of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyt asiat T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–T-607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 ja T-23/98, tuomio 15.6.2000.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, the Banks, PAK, Electrabel and PSE.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, pankit, PAK, Electrabel ja PSE.
Wording used by the interested parties.
Asianomaisten käyttämä ilmaisu.
Reference to the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases P&O European Ferries (Vizcaya), SA (T-116/01) and Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) v Commission [2003] ECR II-02957, point 118.
Ks. yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiat T-116/01 ja T-118/01 (P&O European Ferries ja Diputación Foral de Vizcaya v. komissio), tuomion 118 kohta.
Reference is made to the Court judgments in cases C-83/1 P, C-93/1 P and C-64/01 P Chronopost and others v Ufex and others [2003] ECR I-06993, paragraphs 38 and 39.
Ks. yhteisöjen tuomioistuimen asiat C-83/01 P, C-93/01 P ja C-94/01 P (Chronopost ym. v. Ufex ym.), tuomion 38 ja 39 kohta.
The Polish authorities did not maintain this argument in their comments.
Puolan viranomaiset eivät tue tätä argumenttia omissa huomautuksissaan.
Comments submitted by BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK and PSE.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK ja PSE.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-07747.
Yhteisöjen tuomioistuimen asia C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, tuomio 24.7.2003.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ELCHO and the Banks.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ECZG, ELCHO ja pankit.
Judgment of the Court of 2 February 1988, joined cases 67, 68 and 70/85 Van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 00219.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyt asiat 67, 68, 70/85, tuomio 2.2.1998.
Comments submitted by BOT, ENS, ECK, ELCHO, the Banks and PAK.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ECK, ELCHO, pankit ja PAK.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO and PAK.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ELCHO ja PAK.
Comments submitted by ELCHO, PAK and PSE.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet ELCHO, PAK ja PSE.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO, PAK and PSE.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet BOT, ENS, ELCHO, PAK ja PSE.
Comments submitted by ELCHO, the Banks and PAK.
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet ELCHO, pankit ja PAK.
Comments submitted by Rzeszów and West LB AG London Branch
Tämän huomautuksen ovat toimittaneet Rzeszów ja West LB AG London Branch.
Rzeszów failed to substantiate this argument in greater detail.
Rzeszówin voimala ei perustellut tätä väitettä tarkemmin.
However, in its additional comments, West LB AG London Branch (cf. footnote 11) states that; although the bill on the early termination of PPAs provides for PPAs to be terminated voluntarily, in practice the Act will make such termination mandatory.
Toisaalta West LB AG London Branch totesi täydentävissä huomautuksissaan (ks. alaviite 11), että vaikka pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten irtisanomista koskevassa lakiehdotuksessa säädetään sopimusten vapaaehtoisesta irtisanomisesta, irtisanominen on todellisuudessa pakollista.
In addition, as a result of liquidation of the adjustment component of the system charges, PSE will no longer receive funds to discharge its obligations under the PPAs after the Act enters into force — which is likely to result in PSE having significant difficulties in discharging its obligations under the PPAs.
Sitä paitsi, koska järjestelmämaksuihin sisältyvä mukautustekijä poistettiin, PSE:llä ei ole varaa täyttää pitkäaikaisiin sähkönhankintasopimuksiin perustuvia velvoitteitaan lain voimaantulon jälkeen. Tämä johtaa todennäköisesti tilanteeseen, jossa PSE:n on erittäin vaikea täyttää näihin sopimuksiin perustuvat velvoitteensa.
Therefore, if power generators fail to terminate the contract voluntarily, the risk of not receiving the total amount of funding for contract implementation is greatly increased.
Jos taas energiantuottajat eivät irtisano sopimuksia vapaaehtoisesti, riski sopimusvelvollisuuksien täyttämättä jättämisestä varojen puutteen vuoksi lisääntyy entisestään huomattavasti.
According to West LB AG London Branch, the way in which the compensation for stranded costs is calculated and paid practically deprives financial institutions of the source of repayment of loans negotiated under the PPAs.
West LB AG London Branchin mukaan tapa, jolla hukkakustannusten korvaus lasketaan ja maksetaan, käytännössä estää rahoituslaitoksia saamasta takaisin pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten perusteella myönnettyjä lainoja.
Financial institutions would be deprived of their rights without compensation.
Rahoituslaitokset menettävät niille kuuluvat oikeudet ilman minkäänlaista korvausta.
West LB argues that the bill should therefore — as a minimum — provide for sufficient compensation to ensure that financial institutions can obtain immediate repayment of all funding granted to power generators.
West LB toteaa sen vuoksi, että lakiehdotuksessa olisi vähintäänkin säädettävä korvauksista, jotka riittäisivät varmistamaan, että rahoituslaitokset saavat takaisin energiantuottajille myöntämänsä lainat.
Judgment of the Court of 27 September 1988 in joined cases C-106 to 120/87 Asteris AE and others v Greece and European Economic Community [1988] ECR 05515, paragraphs 23 and 24.
Yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyt asiat C-106–120/87, tuomio 27.11.1988, 23 ja 24 kohta.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-02099.
Yhteisöjen tuomioistuimen asia C-379/98, tuomio 13.3.2001.
Judgment of the Court of 16 May 2002 in case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Yhteisöjen tuomioistuimen asia C-482/99, tuomio 16.5.2002.
Electrabel's comments on the procedure, point 45, fourth sentence.
Electrabelin toimittama menettelyä koskeva huomautus, ks. 45 kohta, neljäs virke.
Green electricity may be a limited exception since some customers may be prepared to pay more for electricity which is certified to have been generated from renewable energy sources.
Vihreä sähkö saattaa olla jossain määrin poikkeus tästä, koska jotkut asiakkaat ovat valmiit maksamaan enemmän energiasta, joka on tuotettu uusiutuvia energialähteitä käyttäen.
However, none of the power plants benefiting from PPAs uses these energy sources.
Yksikään pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten sopimuspuolina olevista voimaloista ei kuitenkaan käytä uusiutuvia energialähteitä.
Source: Polish Power Exchange statistics.
Lähde: sähköpörssin omat tilastotiedot.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Lyhyen aikavälin rajakustannukset ovat kustannuksia, jotka energiantuottaja voi välttää, jos se päättää lopettaa energiantuotannon lyhyellä aikavälillä.
These costs are more or less equal to variable costs, since both notions are primarily driven by fuel costs.
Nämä kustannukset ovat lähes samat kuin vaihtuvat kustannukset, koska kummassakin tapauksessa ratkaiseva merkitys on polttoainekustannuksilla.
ELCHO's comments on the procedure, paragraph 1.4.1, third sentence.
ELCHOn toimittama menettelyä koskeva huomautus, 1.4.1 kohta, kolmas virke.
The latest version of this Directive is Directive 2001/80/EC (see footnote 34).
Direktiivin viimeisin versio on direktiivi 2001/80/EY (katso alaviite 34).
The directive was adopted on 19 December 1996 and had been under discussion since the presentation by the Commission of its draft proposal on 14 March 1992.
Direktiivi annettiin 19 päivänä joulukuuta 1996, ja siitä keskusteltiin jo aiemmin, sen jälkeen kun komissio oli esittänyt direktiiviehdotuksen 14 päivänä maaliskuuta 1992.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Yhdistetyt asiat C-328/99 ja C-399/00, Italia ja SIM 2 Multimedia v. komissio, Kok. 2003, s. I-4035, 83 kohta.
Judgment of the Court of 10 December 1991 in Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA [1991] ECR I-05889, paragraph 27.
Yhteisöjen tuomioistuimen asia C-179/90, tuomio 10.12.1991, 27 kohta.
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/01 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 26) and C 7/05 (not yet published in the Official Journal).
Komission päätökset asioissa N 34/99 (EYVL C 5, 8.1.2002, s. 2), NN 49/99 (EYVL C 268, 22.9.2001, s. 7), N 6/A/01 (EYVL C 77, 28.3.2002, s. 26) ja C 7/05 (ei julkaistu virallisessa lehdessä).
Journal of Laws 1997/54, item 348, as amended.
Puolan virallinen lehti Dziennik Ustaw 1997/54, 348 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna.
These are actually the second and third criteria of the Altmark Judgement.
Nämä ovat Altmark-tuomion toinen ja kolmas kriteeri.
Union for the Coordination of Transmission of Electricity, an association of transmission system operators cooperating within the interconnected network of continental Europe.
Sähkönsiirron koordinointiliitto eli Manner-Euroopan siirtoverkko-operaattorien yhteistyöjärjestö.
PSE's 2005 Annual Report, available at http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
PSE:n vuosikertomus vuodelta 2005, saatavilla osoitteessa: http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
See, for example, Commission decision of 28 January 2004 state aid CZ 14/2003 — Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Ks. esim. 28.1.2004 tehty komission päätös valtiontukiasiassa CZ 14/03 – Tšekin tasavalta ”Česka spořitelna, a.s.”.
With which the PPA was signed on 26 August 1994, as indicated by BOT in its comments on the procedure.
Sen kanssa pitkäaikainen sähkönhankintasopimus tehtiin 26 päivänä elokuuta 1994, kuten BOT on ilmoittanut menettelyä koskevissa huomautuksissaan.
See footnote 16.
Ks. alaviite 16.
PL 1/03 — Stranded costs — Poland, cf. footnote 36.
PL 1/03 — Hukkakustannukset — Puola, ks. alaviite 36.
An exception to this rule was provided for in point 4.16 of the Regional Guidelines, but only for outermost regions and regions of low population density, which excludes the regions in which the power generators benefiting from PPAs are located.
Aluetukisuuntaviivojen 4.16 kohdassa määrätään tätä periaatetta koskevasta poikkeuksesta, jota voidaan kuitenkin soveltaa ainoastaan syrjäisimmillä tai harvaanasutuilla alueilla. Tämä sulkee pois alueet, joille pitkäaikaisia sähkönhankintasopimuksia tehneet energiantuottajat ovat sijoittuneet.
The Regional Guidelines are based on both Article 87(3)(a) and Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Aluetukisuuntaviivat perustuvat sekä perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan että 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräyksiin.
They provide for the same type of assessment for both Articles.
Suuntaviivojen mukaan kummankin määräyksen osalta on suoritettava samanlainen arviointi.
The difference in the application of these two Articles is linked to the areas where they apply and the admissible aid intensities.
Määräysten soveltamiseen liittyvä ero johtuu eri soveltamisaloista sekä sallitun tuen määrästä.
Point 4.8 of the Stranded Costs Methodology.
Hukkakustannusten analyysimenetelmän 4.8 kohta.
Letter from the Polish authorities of 6 June 2007.
Puolan viranomaisten kirje 6.6.2007.
See for instance case N 161/04 — Portugal (OJ C 250, 8.10.2005, p. 9).
Ks. esim. asia N 161/04 — Portugali (EUVL C 250, 8.10.2005, s. 9).
See for instance the judgment of 2 July 1974 in case C-173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709 and the judgment of 22 March 1977 in case C-78/76 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595.
Ks. esim. asia C-173/73 — Italia v. komissio, tuomio 2.7.1974, sekä asia C-78/76, Steinike v. Saksan liittotasavalta, tuomio 22.3.1977.
See in particular case NN 49/99 — Stranded costs in Spain (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7).
Ks. erityisesti asia NN 49/99 — Hukkakustannukset Espanjassa (EYVL C 268, 22.9.2001, s. 7).
State aid case N 133/2001 — Stranded costs in Greece (OJ C 9, 15.1. 2003, p. 6).
Ks. valtiontukiasia N 133/01 — Hukkakustannukset Kreikassa (EYVL C 9, 15.1.2003, s. 6).
Following a request by the Polish authorities dated 7 July 2006, registered on 12 July 2006, most of the comments were translated into Polish and transmitted to the Polish authorities by letter of 23 February 2007.
Puolan viranomaiset esittivät 7 päivänä heinäkuuta 2006 pyynnön, joka kirjattiin saapuneeksi 12 päivänä heinäkuuta 2006 ja jonka perusteella suuri osa huomautuksista käännettiin puolaksi ja toimitettiin Puolan viranomaisille 23 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
In reply to that letter, by letter dated 12 March 2007, registered on the same day, the Polish authorities informed the Commission that it was no longer necessary to translate the remaining comments.
Vastauksena tähän kirjeeseen Puolan viranomaiset ilmoittivat 12 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, että muiden huomautusten kääntäminen ei ole tarpeen.
In reply to the Commission's letter dated 28 April 2006, the Polish authorities submitted additional information on the measure by letter of 6 June 2006 registered on 8 June 2006.
Vastauksena komission yksiköiden 28 päivänä huhtikuuta 2006 päivättyyn kirjeeseen Puolan viranomaiset toimittivat lisätietoja tarkasteltavana olevasta toimenpiteestä 6 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyllä ja 8 päivänä kesäkuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006, the Polish authorities submitted copies of the PPAs with the corresponding annexes and appendices (609 documents in total) in paper format.
Heinäkuun 13 päivänä 2006 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi 17 päivänä heinäkuuta 2006, Puolan viranomaiset toimittivat paperijäljennökset pitkäaikaisista sähkönhankintasopimuksista sekä niiden liitteistä ja täydennyksistä (yhteensä 609 asiakirjaa).
By letter of 9 July 2007 Poland submitted the final version of the Early Termination of Purchase Power Agreements Act, which was adopted by the Polish Parliament and entered into force on 4 August 2007.
Puolan viranomaiset toimittivat 9 päivänä heinäkuuta 2007 lopullisen version pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten irtisanomista koskevasta laista, jonka Puolan parlamentti vahvisti ja joka tuli voimaan 4 päivänä elokuuta 2007.
On 18 July 2007 Poland submitted the English translation of the Act and a list of the changes made to the Act by the Upper Chamber of Parliament, the Senate, together with an explanatory memorandum.
Heinäkuun 18 päivänä 2007 Puolan viranomaiset toimittivat lain englanninkielisen käännöksen ja luettelon senaatin (parlamentin ylähuoneen) lakiin tekemistä muutoksista sekä lain perusteluosan.
Technical documents and specifications for the tendering procedure were published in August and September 1994.
Tarjouskilpailuasiakirjat ja tekniset eritelmät julkaistiin elo–syyskuussa 1994.
The documents indicated three objectives to be met by the projects: procurement of cheap electricity, maintenance of a reasonable level of security of supply and improvement of environmental standards/prevention of environmental deterioration, taking into account the requirements of integration between Poland and Western Europe.
Niiden mukaan hankkeilla tuli olla kolme tavoitetta: edullisen sähkön tuottaminen, kohtuullisen toimitusvarmuuden säilyttäminen sekä ympäristönsuojelunormien parantaminen ja ympäristön pilaantumisen torjuminen ottaen huomioon Puolan Länsi-Eurooppaan yhdentymistä koskevat vaatimukset.
The deadline for submitting bids was 5 January 1995.
Määräaika hankkeiden esittämiselle päättyi 5 päivänä tammikuuta 1995.
44 bids were received.
Siihen mennessä saatiin 44 tarjousta.
BOT Górnictwo i Energetyka S.A.
BOT Górnictwo i Energetyka SA.
In particular, first, none of the PPAs (with the exception of the one signed with Elektrociepłownia Turów) had entered into force before 10 December 1994.
Ensinnäkin on todettava, että yksikään pitkäaikaisista sähkönhankintasopimuksista (Elektrociepłownia Turówin kanssa tehtyä sopimusta lukuun ottamatta) ei tullut voimaan ennen 10 päivää joulukuuta 1994.
Second, the Commission had not been given notice of the PPAs under the so-called ‘interim procedure’ and, third, none of the PPAs had been indicated on the existing aid list annexed to the Accession Treaty.
Toiseksi pitkäaikaisia sähkönhankintasopimuksia ei annettu tiedoksi komissiolle niin sanotun siirtymämenettelyn nojalla. Kolmanneksi yhtäkään sopimusta ei mainita liittymissopimukseen liitetyssä voimassa olevien tukien luettelossa.
Operating aid (as opposed to investment aid) is ‘aid that is intended to relieve an undertaking of the expenses that it would normally have to bear in its day-to-day management or its usual activities.’
Toisin kuin investointituki, toimintatuki on tukea, jonka tarkoituksena on vapauttaa yritys kustannuksista, jotka se normaalisti joutuisi maksamaan osana juoksevaa hallintoaan ja tavanomaista toimintaansa.
Payments under the PPAs cannot be regarded as constituting such aid.
Pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten perusteella suoritettavia maksuja ei voida pitää tällaisena tukena.
The Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Poland, of the other part, which paved the way for accession, was signed on 16 December 1991.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosiaatiosta tehty Eurooppa-sopimus, joka valmisti tietä Puolan liittymiselle, allekirjoitettiin 16 päivänä joulukuuta 1991.
At the time when the parties concluded these agreements, it was clear that Poland would accede to the EU and, for most of them, it was also clear that this would take place before the end date of the PPA.
Kun pitkäaikaisia sähkönhankintasopimuksia tehtiin, oli selvää, että Puola tulee liittymään Euroopan unioniin. Useimmille sopimuspuolille oli selvää myös se, että tämä tapahtuu ennen pitkäaikaisten sähkönhankintasopimusten voimassaolon päättymistä.
Consequently, the so-called acquis communautaire applies to all contractual relations in the new Member States, and any exceptions to this rule can stem only from the Accession Treaty itself.
Edellä esitetyn nojalla yhteisön säännöstöä (acquis communautaire) sovelletaan uusissa jäsenvaltioissa kaikkiin sopimussuhteisiin. Tästä periaatteesta voidaan poiketa ainoastaan liittymissopimuksen nojalla.
The Accession Act annexed to the Treaty and its Annexes do not provide for any exception under the state aid rules that would exempt the PPAs or the energy sector in general from the direct application of EU state aid legislation.
Liittymissopimukseen liitetyssä liittymisasiakirjassa ja sen liitteissä ei määrätä valtiontuen myöntämistä koskevista periaatteista minkäänlaisia poikkeuksia, joiden nojalla pitkäaikaiset sähkönhankintasopimukset tai koko energia-ala yleensä voitaisiin sulkea valtiontukia koskevan EU:n lainsäädännön suoran soveltamisen ulkopuolelle.