natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be recalled that Russian exporters have already tried to unlawfully increase their exports to the Community, in two ways.
On muistettava, että venäläiset viejät ovat jo yrittäneet laittomasti lisätä vientiään yhteisöön kahdella tavalla.
In 1998, by Regulation (EC) No 663/98 duties were increased to their current level (EUR 47/tonne, or around 40 % of Russian current export price) because it was found that exporters engaged in absorption (i.e. export prices were decreased, thereby increasing dumping).
Vuonna 1998 tulleja korotettiin asetuksella (EY) N:o 663/98 nykytasolle (47 euroa/tonni eli noin 40 % Venäjän vientihinnasta), koska havaittiin, että viejät ottivat tullit kantaakseen (vientihinnat laskivat, mikä lisäsi polkumyyntiä).
In June 2005, by Regulation (EC) No 945/2005, duties were extended to other AN forms exported by Russia, which although declared as ‘compound fertilisers’ were essentially AN.
Kesäkuussa 2005 tullit laajennettiin asetuksella (EY) N:o 945/2005 koskemaan muita Venäjän viemiä ammoniumnitraatin muotoja, joiden ilmoitettiin olevan moniravinteisia lannoitteita mutta jotka olivat pääasiassa ammoniumnitraattia.
This shows that Russian exporters are systematically trying to increase their export volumes of AN to the Community at dumped prices.
Tämä osoittaa, että venäläiset viejät yrittävät järjestelmällisesti lisätä ammoniumnitraatin vientimäärää yhteisöön polkumyyntihinnoin.
It should also be noted that during the ERIP, around 50 % of the exports to the Community of the Russian cooperating producers were made to Bulgaria and Romania (which were not subject to anti-dumping duties until 1 January 2007).
On myös huomattava, että toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 50 prosenttia venäläisten yhteistyössä toimivien tuottajien viennistä yhteisöön suuntautui Bulgariaan ja Romaniaan (joihin sovellettiin polkumyyntitulleja vasta 1. tammikuuta 2007 lähtien).
The fact that exports to those countries before enlargement were dumped, are an indication that, should measures disappear, dumping is likely to take place.
Se, että vienti kyseisiin maihin ennen laajentumista tapahtui polkumyynnillä, osoittaa että jos toimenpiteiden annetaan raueta, polkumyynti todennäköisesti jatkuu edelleen.
Price behaviour by Russian exporters when selling to third countries
Venäläisten viejien hintakäyttäytyminen kolmansiin maihin suuntautuvassa myynnissä
The investigation has shown that Russian exporters are dumping when selling to third country markets.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että venäläisten viejien myynti kolmansien maiden markkinoille tapahtui polkumyyntihinnoin.
Export prices to such markets are, at most, in line with export prices to the Community.
Vientihinnat näille markkinoille ovat enintään samanlaiset kuin vientihinnat yhteisöön.
In addition, imports of AN from Russia are subject to significant anti-dumping measures in Australia and in the USA.
Lisäksi ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä Australiassa ja Yhdysvalloissa.
The foregoing indicates a structural propensity to practise dumping, and a likelihood that exports to the Community would be made at dumped prices, should measures lapse.
Edellä esitetty osoittaa rakenteellista taipumusta polkumyynnin harjoittamiseen, ja on todennäköistä, että vienti yhteisöön tapahtuisi polkumyyntihinnoin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.
Spare capacities and likely use thereof by exporters
Viejien käyttämätön kapasiteetti ja sen todennäköinen käyttö
During the ERIP, the spare capacity of known Russian exporters was estimated to be in the range of 1,7 to 2,3 million tonnes.
Toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tiedossa olevien venäläisten viejien käyttämätön kapasiteetti oli arviolta 1,7–2,3 miljoonaa tonnia.
This quantity would correspond to almost one-fourth of total Community consumption of AN.
Määrä vastaa lähes neljännestä ammoniumnitraatin koko kulutuksesta yhteisössä.
No factors were detected in the investigation which could prevent the activation of this capacity in the short term.
Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään tekijöitä, jotka voisivat estää kapasiteetin käyttöönoton lyhyellä aikavälillä.
The likely use of this spare capacity was analysed.
Käyttämättömän kapasiteetin todennäköistä käyttöä analysoitiin.
To begin with, some of the largest export markets for AN in the world are protected from Russian imports.
Jotkin ammoniumnitraatin suurimmista vientimarkkinoista maailmassa on suojattu venäläiseltä tuonnilta.
In particular, imports of AN from Russia are subject to significant anti-dumping measures in Australia and in the USA as well as outright bans in China.
Erityisesti Australiassa ja Yhdysvalloissa sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä, ja Kiinassa se on kokonaan kielletty.
Therefore, it was concluded that such spare capacity would, in all likelihood, not be absorbed by these markets.
Sen vuoksi pääteltiin, että nämä markkinat eivät mitä todennäköisimmin ottaisi vastaan tätä käyttämätöntä kapasiteettia.
It has been argued by Russian exporters that consumption in CIS countries is steadily increasing since 2005 and is expected to continue to do so in the coming years, and that Russian production of AN will be primarily directed at the full satisfaction of those markets.
Venäläiset viejät ovat väittäneet, että kulutus IVY-maissa on noussut jatkuvasti vuodesta 2005 ja sen odotetaan jatkavan nousua tulevinakin vuosina ja että ammoniumnitraatin venäläinen tuotanto suunnataan ensisijaisesti kyseisten markkinoiden tyydyttämiseen.
These allegations were not adequately substantiated by verifiable evidence.
Väitteiden tueksi ei esitetty riittävästi todennettavissa olevaa näyttöä.
In addition, they appeared incomplete in the sense that they did not take into account the existence of AN production in other CIS states, which could well compete with Russian sales to those markets.
Lisäksi väitteet vaikuttivat epätäydellisiltä sikäli, että niissä ei otettu huomioon muiden IVY-maiden ammoniumnitraatin tuotantoa, joka voisi kilpailla venäläisen myynnin kanssa kyseisillä markkinoilla.
In any event, the alleged evolution of CIS consumption, according to IFA’s statistics [13] would still leave significant available spare capacities in the short and medium term.
Kansainvälisen lannoiteteollisuuden järjestön [13] tilastojen mukaan IVY-maiden kulutuksen väitetty kehitys jättäisi kuitenkin edelleen merkittävästi käyttämätöntä kapasiteettia lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Finally, given the existing price level in the Community, which, according to the data supplied by cooperating companies is substantially higher than in Russia and in CIS markets, Russian companies are likely to have an incentive to use spare capacity for exports to the Community rather than for sales in the domestic market or the CIS markets.
Kun vielä otetaan huomioon yhteisön nykyinen hintataso, joka yhteistyössä toimivien yritysten toimittamien tietojen mukaan on huomattavasti korkeampi kuin Venäjän ja IVY-maiden markkinoilla, tämä todennäköisesti kannustaa venäläisiä yrityksiä viemään käyttämättömän kapasiteetin yhteisöön pikemminkin kuin myymään sen kotimarkkinoilla tai IVY-maiden markkinoilla.
No allegations were made regarding the likelihood of other sales to other third country markets absorbing the aforementioned spare capacity.
Mitään väitteitä ei esitetty siitä, miten todennäköisesti muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuva myynti voisi kattaa edellä mainitun käyttämättömän kapasiteetin.
In any event, the investigation analysed other third country markets on the basis of the information provided by cooperating parties and found that, on the basis of their consumption, sources of AN and price levels, they were not likely to absorb additional Russian exports to an extent that the spare capacities available for export to the Community would cease to be significant.
Tutkimuksessa kuitenkin analysoitiin muiden kolmansien maiden markkinoita yhteistyössä toimivien osapuolten toimittamien tietojen perusteella ja havaittiin, että kulutuksen, ammoniumnitraattilähteiden ja hintatasojen perusteella ne eivät todennäköisesti ottaisi vastaan venäläistä lisävientiä siinä määrin, että käyttämätön kapasiteetti, joka on käytettävissä yhteisöön vientiä varten, ei enää olisi merkittävä.
Finally, it was confirmed that the Community is the most important AN market in the world, that proximity to Russia facilitates logistical considerations, and that Russian exporters have well-established distribution channels therein.
Lopuksi vielä vahvistettiin, että yhteisö muodostaa tärkeimmät ammoniumnitraatin markkinat maailmassa, sen sijainti lähellä Venäjää helpottaa logistisia seikkoja ja venäläisillä viejillä on vakiintuneet jakelukanavat yhteisössä.
In conclusion, it was found that a substantial amount of additional exports to the Community, on the basis of the use of available spare capacities, would in all likelihood be made by Russian exporters, should the current measures be repealed.
Päätelmänä voidaan todeta, että venäläiset viejät mitä todennäköisimmin suuntaisivat merkittävän määrän lisävientiä yhteisöön käyttämättömän kapasiteettinsa perusteella, jos voimassa olevat toimenpiteet kumotaan.
Incentives to redirect sales volumes to the Community
Kannustimet myynnin ohjaamiseen uudelleen yhteisöön
The aforementioned differentials between price levels in the Community and those in third country markets underline that it would be more profitable for Russian exporters to redirect export volumes from third countries to the Community.
Edellä esitetyt eroavaisuudet hintatasoissa yhteisössä ja kolmansien maiden markkinoilla korostavat, että venäläisille viejille on kannattavampaa suunnata vientimääriä kolmansista maista yhteisöön.
Therefore, significant export quantities could also emanate from this source.
Sen vuoksi myös tämä voisi saada aikaan merkittäviä vientimääriä.
It is therefore concluded that, given the relative levels of prices, the spare capacities and the incentives observed above, there is a likelihood: (i) of dumping, and (ii) of a substantial increase of the quantities exported to the Community, should anti-dumping measures in force be lifted.
Tästä syystä suhteelliset hintatasot, käyttämätön kapasiteetti ja edellä kuvatut kannustimet huomioon ottaen pidetään todennäköisenä, että i) polkumyynti jatkuu ja ii) yhteisöön viedyt määrät kasvavat, jos voimassa olevista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä luovutaan.
Within the Community, the like product is manufactured by 23 producers whose output constitutes the total Community production of the like product within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 23 tuottajaa, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon.
Eleven Community producers cooperated with the investigation:
Tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimi 11 yhteisön tuottajaa:
Achema AB (Jonavos, Lithuania),
Achema AB, Jonavos, Liettua
Zakłady Azotowe Anwil SA (Włockławek, Poland),
Zakłady Azotowe Anwil SA, Włockławek, Puola
BASF AG (Ludwigshafen, Germany),
BASF A.G., Ludwigshafen, Saksa
DSM Agro BV (Sittard, The Netherlands),
DSM Agro B.V., Sittard, Alankomaat
Fertiberia SA (Madrid, Spain),
Fertiberia SA, Madrid, Espanja
Grande Paroisse SA (Paris, France),
Grande Paroisse SA, Pariisi, Ranska
Kemira Growhow Oyj (Corporate office in Helsinki, Finland, production in UK and Belgium),
Kemira Growhow Oyj (pääkonttori Helsingissä, Suomessa, tuotantolaitoksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Belgiassa)
Yara SA (Corporate offices in Brussels, Belgium (production in the Netherlands, France, Germany, the UK and Italy),
Yara SA (pääkonttori Brysselissä, Belgiassa, tuotantolaitoksia Alankomaissa, Ranskassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Italiassa)
Zakłady Azotowe Puławy SA (Puławy, Poland),
Zakłady Azotowe Puławy SA, Pulawy, Puola
Neochim PLC, (Dimitrovgrad, Bulgaria).
Neochim plc, Dimitrovgrad, Bulgaria.
As these 11 Community producers accounted for more than 75 % of the total Community production during the ERIP, it is therefore considered that they account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Näiden 11 yhteisön tuottajan osuus yhteisön koko tuotannosta oli toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yli 75 prosenttia, joten niiden katsotaan edustavan suurinta osaa samankaltaisen tuotteen koko tuotannosta yhteisössä.
In addition, the remaining cooperating producers provided certain general data for the injury analysis.
Lisäksi muut yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat toimittivat tiettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.
Given the enlargement of the European Union in 2004 and 2007, for the sake of clarity and consistency of the analysis, the all injury indicators were established on the basis of the EU-27 market throughout the period considered.
Euroopan unioni laajentui vuonna 2004 ja 2007, mutta kaikki vahinkoindikaattorit määritettiin analyysin selkeyden ja johdonmukaisuuden vuoksi 27 jäsenvaltion EU:n markkinoiden pohjalta koko tarkastelujakson ajalta.
Between 2003 and 2006, Community consumption decreased by 16 % in order to rebound partially in the ERIP.
Vuosien 2003 ja 2006 välillä yhteisön kulutus väheni 16 prosenttia, josta se elpyi osittain toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Altogether, a downwards trend is noted, mirrored by a total decrease of 10 % between 2003 and the ERIP.
Kaiken kaikkiaan vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson (ERIP) välillä oli laskeva suuntaus, jota osoitti yhteensä 10 prosentin väheneminen.
Development of volumes, market shares and prices of imports from Russia
Venäjältä peräisin olevan tuonnin määrän, markkinaosuuden ja hinnan kehitys
Volume of imports (tonnes)
Tuonti (tonnia)
Index (prices) (2003 = 100)
Indeksi (hinnat) (2003 = 100)
The volume of imports from Russia decreased over the period considered.
Venäjältä tulevan tuonnin määrä väheni tarkastelujaksolla.
Their market share also dropped from 9,5 % in 2003 to 2,1 % in the ERIP.
Markkinaosuus laski toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 2,1 prosenttiin vuoden 2003 tasosta eli 9,5 prosentista.
Prices evolved from EUR 73 to EUR 124/tonne during the period considered.
Hinnat nousivat tarkastelujaksolla 73 eurosta 124 euroon/tonni.
This evolution reflects the general upwards trend observed for the world market — but not the increase in the prices of the main raw material: gas.
Kehityssuunnassa tulee esiin maailmanmarkkinoiden yleinen kohoava suuntaus, mutta ei tärkeimmän raaka-aineen, kaasun, hintojen kohoaminen.
The comparison showed that imports from Russia were undercutting the prices of the Community industry by more than 30 % or at least EUR 60/tonne, not counting the duty in place.
Vertailu osoittaa, että Venäjältä tuleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat yli 30 prosenttia eli vähintään 60 euroa/tonni, kun mukaan ei lasketa voimassa olevaa polkumyyntitullia.
Even when adding the anti-dumping duty on top of Russian export prices, there is still undercutting of more than 7 % or at least EUR 13/tonne.
Vaikka polkumyyntitulli lisättäisiinkin Venäjän vientihintoihin, alittavuus on edelleen yli 7 prosenttia eli vähintään 13 euroa/tonni.
Volumes and market shares of imports from other countries
Muista maista tapahtuvan tuonnin määrä ja markkinaosuus
Volume of imports from Ukraine (tonnes)
Tuonti Ukrainasta (tonnia)
Prices of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Tuontihinta, Ukraina (euroa/tonni)
Prices of imports from Georgia (EUR/tonne)
Tuontihinta, Georgia (euroa/tonni)
Whereas Georgia increased its export volumes from 2003 to the ERIP, Ukraine and other third countries decreased them over the period considered.
Georgian vientimäärä kasvoi vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mutta Ukrainan ja muiden kolmansien maiden vientimäärä laski tarkastelujaksolla.
It is noted that imports from Ukraine are subject to an anti-dumping duty ranging between EUR 29,26 per tonne and of EUR 33,25 per tonne, which was extended by Regulation (EC) No 442/2007.
Ukrainasta tulevaan tuontiin sovelletaan polkumyyntitullia, jonka suuruus on 29,26–33,25 euroa/tonni ja jonka soveltamista jatkettiin asetuksella (EY) N:o 442/2007.
In this respect, it is also noted that the import prices from all third countries were consistently higher than those from Russia, throughout the period considered.
Lisäksi on huomattava, että koko tarkastelujakson ajan tuontihinnat kaikista kolmansista maista olivat jatkuvasti korkeammat kuin Venäjältä peräisin olevan tuonnin hinnat.
Economic situation of the Community Industry
Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne
Some of the cooperating Community industry producers were found to use the like product for further downstream applications.
Jotkin yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat käyttivät samankaltaista tuotetta jatkojalostustuotteisiin.
The resulting products do not compete on the market with the like product.
Nämä tuotteet eivät kilpaile markkinoilla samankaltaisen tuotteen kanssa.
Such internal captive transfers of ammonium nitrate production do not enter the open market and thus are not in direct competition with imports of the product concerned.
Tällaiset ammoniumnitraatin tuotannossa käytettävät sisäiset kytkössiirrot pysyvät erillään avoimista markkinoista eivätkä kilpaile suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa.
It was therefore examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry’s production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Sen vuoksi selvitettiin, missä määrin jos lainkaan analyysissa olisi otettava huomioon samankaltaisen tuotteen jatkokäyttö yhteisön tuotannonalan tuotannossa.
The investigation showed that the captive use represents a not insignificant fraction of the Community industry’s production, i.e. up to 25 % of total production during the period considered.
Tutkimuksen mukaan kytköskäyttö edustaa merkittävää osaa yhteisön tuotannonalan tuotannosta; se oli jopa 25 prosenttia kokonaistuotannosta tarkastelujaksolla.
The quantities concerned were disregarded or, where appropriate and as indicated below, considered separately for the sake of analysing the respective injury indicators.
Kyseiset määrät jätettiin huomiotta tai niitä tarkasteltiin tarpeen mukaan erikseen (ks. jäljempänä), kun analysoitiin vahinkoindikaattoreita.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, sales, market share, growth, employment and productivity) are analysed for the Community industry as a whole (‘CI’ in the enclosed tables), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, i.e. prices, stocks, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (‘SP’ in the enclosed tables).
Tietyt vahinkoindikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, markkinaosuus, kasvu, työllisyys ja tuottavuus) arvioidaan otantaa sovellettaessa vakiintuneen käytännön mukaan koko yhteisön tuotannonalan osalta, kun taas yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, kuten hintoja, varastoja, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, investointien tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia tarkastellaan otokseen valituilta yhteisön tuottajilta saatujen tietojen pohjalta.
The Community industry’s total production, including captive transfers, remained relatively stable between 2003 and 2005 at a level of around 8,4 million tonnes.
Yhteisön tuotannonalan kokonaistuotanto, mukaan luettuna kytkössiirrot, oli suhteellisen vakaata vuoden 2003 ja 2005 välillä (noin 8,4 miljoonaa tonnia).
It dropped in 2006 to about 7,7 million tonnes and increased in the ERIP, reaching its former level of 2003.
Vuonna 2006 se väheni noin 7,7 miljoonaan tonniin, mutta kasvoi taas toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla niin, että saavutettiin vuoden 2003 taso.
As for the production used for captive transfers, it decreased between 2003 and 2006 and increased in the ERIP.
Kytkössiirtoihin käytetty tuotanto väheni vuosien 2003 ja 2006 välillä ja kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This increase in the ERIP was mainly due to the fact that one operator restructured in this period in view of developing its own internal consumption.
Tämä kasvu toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla johtui pääasiassa siitä, että yksi toimija teki rakennemuutoksia tällä kaudella kehittääkseen omaa sisäistä kulutustaan.
As for the production destined for sales, it decreased by 5 % between 2003 and the ERIP.
Myyntiin tarkoitettu tuotanto väheni 5 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
Source: Information from complainants, sampling questionnaire replies and verified questionnaire replies.
Lähde: Pyynnön esittäjiltä saadut tiedot, otantakyselyyn annetut vastaukset ja tarkistetut kyselylomakkeen vastaukset.
CI production (tonnes, including captive transfers)
Yhteisön tuotannonalan tuotanto (tonnia, mukaan lukien kytkössiirrot)
Of which CI production used for captive transfers
Kytkössiirtoihin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto
Of which CI production used for sales
Myyntiin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto
Production capacity showed a decreasing trend between 2003 and 2006.
Tuotantokapasiteetin suuntaus oli laskeva vuosien 2003 ja 2006 välillä.
It increased in the ERIP when one of the Community producers restructured its facilities for captive use.
Se kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kun yksi yhteisön tuottajista uudisti kytköskäyttöön liittyvää toimintaansa.
CI production capacity (tonnes)
Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti (tonnia)
CI capacity utilisation
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste
Sales volumes by the Community industry on the Community market decreased by 8 % between 2003 and the ERIP.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä yhteisön markkinoilla väheni vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 8 prosenttia.
This development is in line with the general trend of decreasing consumption on the Community market.
Tämä noudattelee yleistä suuntausta kulutuksen laskusta yhteisön markkinoilla.
CI EC sales volume (tonnes)
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisöön (tonnia)
The market share held by the Community industry increased by 3,3 percentage points between 2003 and 2005, to drop thereafter by 1,6 percentage points during the ERIP.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 3,3 prosenttiyksikköä vuosien 2003 ja 2005 välillä ja putosi sen jälkeen 1,6 prosenttiyksikköä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Overall, there has been an increase of 1,7 percentage points.
Kaiken kaikkiaan kasvua oli 1,7 prosenttiyksikköä.
As the decrease in sales was slightly lower than the decrease in consumption, the Community industry gained some market share.
Koska myynnin lasku oli hieman vähäisempää kuin kulutuksen lasku, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi hieman.
The level of employment of the Community industry decreased by 8 % between 2003 and the ERIP, and thus more importantly than did production.
Yhteisön tuotannonalan työllisyys laski 8 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, eli se laski enemmän kuin tuotanto.
This mirrors the concern of the industry to continuously increase its productivity and competitiveness.
Tämä on osoitus yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.
CI employment product concerned
Yhteisön tuotannonalan työllisyys tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa