natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The plan provides for further wage increases: by […] % in 2009, […] % in 2010, […] % in 2011 and […] % in 2012, while also recognising that, as a result of the economic downturn and the closures of shipyards in Gdynia and Szczecin, the financial expectations of workers have decreased.
Suunnitelman mukaan palkkojen on tarkoitus nousta jatkossa […] prosentilla vuonna 2009, […] prosentilla vuonna 2010, […] prosentilla vuonna 2011 ja […] prosentilla vuonna 2012. Samalla on otettava huomioon, että talouden taantuman ja Gdynian ja Szczecinin telakoiden sulkemisen vuoksi työntekijöiden taloudelliset odotukset ovat alentuneet.
The Commission also notes that the yard commenced restructuring as early as 2002.
Lisäksi komissio toteaa, että telakka aloitti rakenneuudistuksen jo vuonna 2002.
In its decision to open the formal investigation, the Commission noted that aid granted to the yard before accession needed to be taken into account when assessing whether State aid granted after Poland’s accession to the EU had been limited to the minimum necessary.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että tuki, joka on myönnetty telakalle ennen Puolan liittymistä EU:hun, on otettava huomioon, kun arvioidaan, onko liittymisen jälkeen myönnetty tuki rajoitettu välttämättömään vähimmäismäärään.
See also Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice in OJ C 214, 13.9.2007.
Ks. myös vientisopimuksissa sovellettavaa takausjärjestelmää koskevassa asiassa N 105/07 18 päivänä heinäkuuta 2007 tehty komission päätös, jonka tiivistelmä on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 214, 13.9.2007.
By this decision the Commission approved as free of State aid the guarantee scheme run by the Export Credit Insurance Corporation for companies which are not in financial difficulty.
Päätöksessä komissio katsoi, että KUKE:n takausjärjestelmä sellaisten yritysten hyväksi, jotka eivät ole taloudellisissa vaikeuksissa, ei sisällä valtiontukea.
The Polish authorities explained that the yard transferred to the Operator [21] assets corresponding to 31,6 % of the value of the liabilities transferred to the Operator ARP Sp. z o.o. [22].
Puolan viranomaisten mukaan telakka on siirtänyt operaattorille [21] omaisuuserät, joiden arvo on 31,6 prosenttia operaattorina toimivalle ARP Sp. z o.o. siirretyistä veloista.
Parts of this text have been hidden so as not to divulge confidential information. These have been indicated with a dotted line in square brackets.
Osa tekstistä on poistettu luottamuksellisten tietojen suojaamiseksi; poistetut kohdat on merkitty pistein hakasulkeisiin.
3,25 Steel prices (EUR)
Teräksen hinta (euroina)
write-off Act of 30.10.2002
annettu laki
Gdańsk I Tax Office write-off Act of 30.10.2002
ARP:n pääjohtajan päätös N:o UPP/12/3/2004, 30.12.2004.
Marshal of Pomerania Voivodship write-off Act of 30.10.2002
ARP:n pääjohtajan päätös N:o UPP/12/3/2004, 30.12.2004.
Any amendment of the restructuring plan has to be notified pursuant to point 52 et seq. of the Guidelines. The Commission should verify, if need be with the support of an external consultant, that the reports provide comprehensive and accurate information in accordance with the present decision.
Komissio muistuttaa myös siitä, että tuen ainutkertaisuuden periaatetta sovelletaan suuntaviivojen 71 kohdan ja sitä seuraavien kohtien mukaisesti,
The Commission also notes that the one time-last time principle applies in line with point 72 et seq. of the Guidelines, HAS ADOPTED THIS DECISION:
ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
advancing the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted for the marketing year 2009/2010 under Council Regulation (EC) No 320/2006
markkinointivuodeksi 2009/2010 myönnettävän rakenneuudistustuen toisen erän maksupäivän aikaistamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 mukaisesti
(notified under document C(2010) 1710)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 1710)
Having regard to Council Regulation (EC) No 320/2006 of 20 February 2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community and amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 10(5) thereof,
ottaa huomioon yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä ja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 muuttamisesta 20 päivänä helmikuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 [1] ja erityisesti sen 10 artiklan 5 kohdan,
Since the necessary financial resources are available in the restructuring fund referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006, Member States should be given the possibility to advance the date for the payment of the second instalment of the restructuring aid granted in the marketing year 2009/2010 to undertakings, growers and machinery contractors which renounced their quota as of 1 October 2009 to the date of the payment of the first instalment,
Koska tarvittavat rahavarat ovat saatavilla asetuksen (EY) N:o 320/2006 1 artiklassa tarkoitetussa rakenneuudistusrahastossa, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus aikaistaa sellaisille yrityksille, viljelijöille ja koneurakoitsijoille, jotka luopuivat kiintiöistään 1 päivästä lokakuuta 2009, markkinointivuodeksi 2009/2010 myönnettävän rakenneuudistustuen toisen erän maksupäivää ensimmäisen erän maksupäivään,
By way of derogation from Article 10(4) of Regulation (EC) No 320/2006, Member States may pay 100 % of the restructuring aid provided for in Article 3 of that Regulation in respect of the marketing year 2009/2010 in one instalment.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 320/2006 10 artiklan 4 kohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat maksaa mainitun asetuksen 3 artiklassa säädetyn rakenneuudistustuen markkinointivuoden 2009/2010 osalta kokonaisuudessaan yhtenä eränä.
In such case, the payment shall be due in June 2010.
Tällöin tuki on maksettava kesäkuussa 2010.
Member States shall inform the Commission by 31 March 2010 if they want to make use of the possibility provided for in the first paragraph.
Jos jäsenvaltiot haluavat käyttää ensimmäisessä alakohdassa säädettyä mahdollisuutta, niiden on ilmoitettava siitä komissiolle viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 2010.
of 23 March 2010
annettu 23 päivänä maaliskuuta 2010,
amending Decision 2006/109/EC by accepting three offers to join the joint price undertaking accepted in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China
päätöksen 2006/109/EY muuttamisesta hyväksymällä kolme tarjousta lisättäväksi hyväksyttyyn yhteiseen hintasitoumukseen tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien valukappaleiden tuontia koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 8 artiklan ja 11 artiklan 3 kohdan,
The Council, by Regulation (EC) No 1212/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain castings originating in the People’s Republic of China (PRC).
Neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1212/2005 [2], jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien valukappaleiden tuonnissa.
This Regulation was last amended by Council Regulation (EC) No 500/2009 [3].
Asetusta on viimeksi muutettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 500/2009 [3].
The Commission, by Decision 2006/109/EC [4] accepted a joint price undertaking from the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (CCCME) together with 20 cooperating Chinese companies or cooperating groups of companies.
Komissio hyväksyi päätöksellä 2006/109/EY [4] yhteisen hintasitoumuksen, jota Kiinan koneiden ja elektroniikan tuonti- ja vientikauppakamari (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products), jäljempänä ’CCCME’, ja 20 yhteistyössä toiminutta kiinalaisyritystä tai yhtymää tarjosivat.
This Decision was amended by Commission Decision 2008/437/EC [5].
Päätöstä muutettiin komission päätöksellä 2008/437/EY [5].
The definitive Regulation gives the possibility to new Chinese exporting producers to be granted the same treatment as the cooperating companies in the original investigation, on the condition that these producers have been granted the new exporting producer treatment (NEPT) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Lopullista tullia koskevassa asetuksessa säädetään mahdollisuudesta myöntää uusille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille sama kohtelu kuin alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineille yrityksille sillä edellytyksellä, että näille tuottajille on myönnetty uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu asetuksen (EY) N:o 1212/2005 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
Following three requests for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 426/2008 [6] amended the definitive Regulation and assigned an individual duty rate of 28,6 % to the exporting producers HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd (HanDan), XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd (XianXian) and Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd (Norlong).
Saatuaan kolme lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklan 4 kohdan mukaista uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevaa hakemusta neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 426/2008 [6] lopullista tullia koskevaa asetusta ja asetti 28,6 prosentin yksilöllisen tullin seuraaville vientiä harjoittaville tuottajille: HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd, jäljempänä ’HanDan’, XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd, jäljempänä ’XianXian’, ja Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd, jäljempänä ’Norlong’.
Following a request for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 282/2009 [7] amended the definitive Regulation and assigned and individual duty rate of 28,6 % to the exporting producer Weifang Stable Casting Co., Ltd (Weifang).
Saatuaan lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisen uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevan hakemuksen neuvosto muutti asetuksella (EY) N:o 282/2009 [7] lopullista tullia koskevaa asetusta ja asetti 28,6 prosentin yksilöllisen tullin seuraavalle vientiä harjoittavalle tuottajalle: Weifang Stable Casting Co., Ltd, jäljempänä ’Weifang’.
It is recalled that all four exporting producers received individual treatment (IT) during the NEPT investigation.
Kaikille neljälle vientiä harjoittavalle tuottajalle myönnettiin siis yksilöllinen kohtelu uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelua koskevassa tutkimuksessa.
Two of the four above-mentioned exporting producers granted NEPT (XianXian and Weifang) submitted together with the CCCME formal offers to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
Edellä mainituista neljästä vientiä harjoittavasta tuottajasta, joille myönnettiin uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu, kaksi (XianXian ja Weifang) jätti yhdessä CCCME:n kanssa viralliset tarjoukset lisättäväksi komission hyväksymään yhteisvastuulliseen sitoumukseen.
On 10 June 2009, the Commission, by a notice in the Official Journal of the European Union [8], initiated a partial interim review of the definitive measures.
Komissio pani vireille 10 päivänä kesäkuuta 2009Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [8] lopullisia toimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun.
The review is limited in scope to the examination of the form of the measures and in particular to the examination of the acceptability and workability of undertakings offered by exporting producers in the PRC.
Tarkastelu on rajattu koskemaan toimenpiteiden muotoa sekä erityisesti sen tutkimista, voidaanko Kiinassa toimivien vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamat sitoumukset hyväksyä ja ovatko ne toteutettavissa.
After the initiation of the partial interim review of the measures, yet another exporting producer granted NEPT, HanDan, submitted within the deadline, together with the CCCME a formal offer to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
Toimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanon jälkeen vielä yksi vientiä harjoittava tuottaja, jolle myönnettiin uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu, eli HanDan, toimitti määräajassa yhdessä CCCME:n kanssa virallisen tarjouksen lisättäväksi komission hyväksymään yhteisvastuulliseen sitoumukseen.
Another exporting producer granted NEPT, Norlong, submitted that it does not wish to adhere to the joint undertaking accepted by the Commission, but offered, within the deadline, a separate undertaking.
Toinen vientiä harjoittava tuottaja, jolle myönnettiin uuden vientiä harjoittavan tuottajan kohtelu, eli Norlong, ilmoitti, että se ei halua tulla lisättäväksi komission hyväksymään yhteiseen sitoumukseen, mutta se tarjosi määräajassa erillistä sitoumusta.
On 15 December 2009, the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to accept the offers to join the joint price undertaking submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang and to reject the undertaking offered by Norlong were disclosed to interested parties.
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin 15 päivänä joulukuuta 2009 olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin hyväksyä yhteiseen hintasitoumukseen lisättäväksi tarjoukset, jotka olivat esittäneet CCCME ja HanDan, CCCME ja XianXian sekä CCCME ja Weifang, ja hylätä sitoumus, jonka oli esittänyt Norlong.
They were given the opportunity to comment.
Osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Their comments have been assessed before taking a final decision.
Huomautukset on arvioitu ennen lopullisen päätöksen tekemistä.
UNDERTAKING OFFERS
TARJOTUT SITOUMUKSET
With regard to the undertaking offer submitted by CCCME together with Handan, XianXian and Weifang, it is noted that they are identical to the collective undertaking offer accepted by Decision 2006/109/EC and thus the CCCME and the three exporting producers undertake to ensure that the product concerned is exported at or above a minimum import price (MIP) set at a level that eliminates the injurious effect of dumping.
CCCME:n yhdessä Handanin, XianXianin ja Weifangin kanssa esittämä sitoumustarjous on samanlainen kuin päätöksellä 2006/109/EY hyväksytty yhteinen sitoumustarjous, eli CCCME ja kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa sitoutuvat takaamaan, että tarkasteltavana olevaa tuotetta viedään vähintään vähimmäismyyntihinnalla, joka on asetettu tasolle, joka poistaa polkumyynnin vahingolliset vaikutukset.
It is recalled that the undertaking includes the indexation of the minimum import price of the product concerned in accordance with public international quotations for its main raw material, i.e. pig iron, given that casting prices vary significantly depending on the prices of pig iron.
Sitoumukseenhan sisältyy tarkasteltavana olevan tuotteen vähimmäistuontihintojen sitominen sen tärkeimmän raaka-aineen eli harkkoraudan kansainvälisiin julkisiin hintanoteerauksiin, koska valukappaleiden hinnat vaihtelevat huomattavasti harkkoraudan hinnan mukaan.
In addition, a further investigation showed that there are no company specific reasons that would call for a refusal of the offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang.
Jatkotutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että ei ole mitään yrityskohtaisia syitä, jotka edellyttäisivät CCCME:n yhdessä Handanin, XianXianin ja Weifangin kanssa esittämän tarjouksen hylkäämistä.
In view of the foregoing, and as the companies received an individual duty rate, the Commission considers that it can accept the undertaking offer made by CCCME and the exporting producers.
Edellä esitetyn perusteella ja koska yrityksille myönnettiin yksilöllinen tulli, komissio katsoo, että se voi hyväksyä CCCME:n ja vientiä harjoittavien tuottajien tarjoaman sitoumuksen.
Moreover, the regular and detailed reports which the CCCME and the companies undertake to provide to the Commission will allow effective monitoring.
Lisäksi CCCME:n ja yritysten komissiolle lupaamat säännölliset ja yksityiskohtaiset raportit mahdollistavat sitoumuksen tehokkaan valvonnan.
It is, therefore, considered that the risk of circumventing the undertaking is limited.
Sen vuoksi katsotaan, että sitoumuksen kiertämisen riski on vähäinen.
With regard to the separate undertaking offered by Norlong, it should be recalled that the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC was a joint liability undertaking of 20 companies together with the CCCME.
Norlongin erillisestä sitoumustarjouksesta on huomattava, että päätöksellä 2006/109/EY hyväksytty alkuperäinen sitoumus oli 20 yrityksen ja CCCME:n yhteisvastuullinen sitoumus.
The fact that it was offered as a joint undertaking contributed in a decisive manner to its acceptability by the Commission given that it increased the practicability and improved the control of the respect of the obligations deriving from the undertaking, all of this being necessary in view of the great number of exporting producers involved.
Sen tarjoaminen yhteisvastuullisena sitoumuksena vaikutti ratkaisevasti sen hyväksyttävyyteen komission kannalta, kun otetaan huomioon, että se lisäsi toimivuutta ja paransi sitoumuksesta johtuvien velvoitteiden noudattamisen valvontaa, mikä kaikki on tarpeen asiaan liittyvien vientiä harjoittavien tuottajien suuren määrän vuoksi.
Norlong argued that the Commission had already accepted in the past at least one individual undertaking from a company which had not been granted market economy treatment (MET) but only individual treatment [9], as is the case of Norlong.
Norlong väitti, että komissio oli jo aiemmin hyväksynyt ainakin yhden yksilöllisen sitoumuksen yritykseltä, jolle ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua vaan yksilöllinen kohtelu [9], kuten Norlongin tapauksessakin.
However, it should be emphasized that the situation in the case referred to by Norlong is different from the situation in the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC: in the case referred to by Norlong, only one undertaking offer of one exporting producer was finally accepted.
On kuitenkin korostettava, että tilanne tapauksessa, johon Norlong viittasi, eroaa päätöksellä 2006/109/EY hyväksytyn alkuperäisen sitoumuksen tilanteesta: Norlongin tarkoittamassa tilanteessa hyväksyttiin lopulta vain yksi sitoumustarjous yhdeltä vientiä harjoittavalta tuottajalta.
It should also be recalled that that undertaking was subsequently withdrawn by the Commission because of numerous breaches found, including cross-compensation schemes [10].
On myös muistettava, että komissio peruutti myöhemmin kyseisen sitoumuksen useiden havaittujen rikkomusten, esimerkiksi ristikompensoinnin, vuoksi [10].
In the case of the undertaking accepted by Decision 2006/109/EC, the specificity of the situation, i.e. the great number of companies which exceeds 20, requires a particular set-up for a special control and monitoring.
Päätöksellä 2006/109/EY hyväksytyn sitoumuksen tapauksessa tilanteen erityisyys, eli yritysten suuri lukumäärä (yli 20), edellyttää erityisen valvonta- ja seurantarakenteen käyttöönottoa.
Norlong did not bring forward any relevant argument suggesting that it was in a different situation as the other companies part of the joint undertaking or justifying that the Commission should treat Norlong in a different way than the other companies that are part to the joint undertaking.
Norlong ei esittänyt mitään relevantteja seikkoja, jotka olisivat osoittaneet sen olevan erilaisessa tilanteessa kuin muut yhteisen sitoumuksen osana olevat yritykset tai oikeuttaneet komission kohtelemaan Norlongia eri tavalla kuin muita yhteisen sitoumuksen osana olevia yrityksiä.
Moreover, Norlong’s offer would imply a duplication of efforts of the Commission’s control and monitoring system.
Lisäksi Norlongin tarjous merkitsisi komission valvonta- ja seurantajärjestelmän toimien kaksinkertaistamista.
Since it would not be practicable and cost-effective for the Commission to control the respect of the obligations deriving from Norlong’s individual undertaking offer, the Commission considers that it cannot accept the separate undertaking offer made by Norlong.
Koska komission kannalta ei olisi käytännöllistä ja kustannustehokasta valvoa Norlongin yksilöllisestä sitoumustarjouksesta johtuvien velvoitteiden noudattamista, komissio katsoo, että se ei voi hyväksyä Norlongin tekemää erillistä sitoumustarjousta.
The Union industry objected to the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang, arguing that the MIP would be too low to protect the European industry from the effect of dumped imports and that the Union industry is suffering further injury.
Unionin tuotannonala vastusti CCCME:n yhdessä HanDanin, XianXianin ja Weifangin kanssa tekemää sitoumustarjousta ja väitti, että vähimmäistuontihinta on liian alhainen suojaamaan Euroopan tuotannonalaa polkumyyntituonnin vaikutuksilta ja että unionin tuotannonalalle aiheutuu lisävahinkoa.
As regards the level of the MIP, it should be noted that anti-dumping duties were imposed at the level of the dumping margins found which were lower than the injury margins.
Vähimmäistuontihinnan tasosta on huomattava, että polkumyyntitullit otettiin käyttöön havaittujen polkumyyntimarginaalien tasolla, jotka olivat alemmat kuin vahinkomarginaalit.
Therefore, the MIP was also set on the normal value and thus eliminates merely the dumping established, in conformity with the principle of the lesser duty rule set out in Article 8(1) of the basic Regulation.
Sen vuoksi vähimmäistuontihinta asetettiin myös normaaliarvolle, ja näin sillä poistetaan vain todettu polkumyynti perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin sääntöä koskevan periaatteen mukaisesti.
The Union industry further argued that, despite the imposition of anti-dumping measures, the market share of Chinese exporters increased since the original investigation period [11].
Unionin tuotannonala väitti vielä, että polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönotosta huolimatta kiinalaisten viejien markkinaosuus kasvoi alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen [11].
The Union industry claimed that this was due to an increase in exports from China combined with a sharp drop in Union consumption.
Unionin tuotannonala väitti, että tämä johtui Kiinasta peräisin olevan viennin lisääntymisestä yhdistettynä unionin kulutuksen jyrkkään laskuun.
However, no conclusive evidence with regard to the alleged sharp drop in consumption was submitted.
Mitään ratkaisevaa näyttöä väitetystä jyrkästä kulutuksen laskusta ei kuitenkaan esitetty.
Moreover, from the statistics available [12], it appears that dumped imports have decreased by 14 % since the original investigation period.
Käytettävissä olevien tilastojen [12] perusteella vaikuttaa sitä paitsi siltä, että polkumyyntituonti on vähentynyt 14 prosenttia alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen.
In view of the above, none of the reasons put forward by the Union industry could alter the conclusion that the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, Weifang and XianXian should be accepted.
Edellä esitetyn perusteella mikään unionin tuotannonalan esittämistä syistä ei muuttanut päätelmää, jonka mukaan CCCME:n yhdessä HanDanin, XianXianin ja Weifangin kanssa tekemä sitoumustarjous olisi hyväksyttävä.