natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET but granted IT
Normaaliarvon määrittäminen sille vientiä harjoittaville tuottajille, jolle ei myönnetty markkinatalouskohtelua mutta jolle myönnettiin yksilöllinen kohtelu
Where sales on the domestic market to unrelated customers were representative and profitable, normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the Turkish market for comparable product types, for sales in the ordinary course of trade as described in recitals 43 to 52.
Silloin kun kotimarkkinamyynti etuyhteydettömille asiakkaille oli edustavaa ja kannattavaa, normaaliarvo määritettiin kaikkien Turkin markkinoilla vastaavista tuotelajeista tavanomaisessa kaupankäynnissä maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, kuten johdanto-osan 43–52 kappaleessa kuvataan.
Where however sales were not representative or profitable, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the Turkish producer plus SG&A and a reasonable value for profit on the domestic market.
Jos myynti ei ollut edustavaa ja kannattavaa, normaaliarvo laskettiin käyttämällä turkkilaisen tuottajan valmistuskustannuksia, joihin lisättiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja kohtuullinen voitto kotimarkkinoilla.
Export prices for the exporting producers granted IT
Vientihinnat vientiä harjoittaville tuottajille, joille myönnettiin yksilöllinen talouskohtelu
For those cooperating exporting producers granted IT that made export sales to the Community directly to independent customers in the Community, the export prices were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Niiden yhteistyössä toimivien vientiä harjoittavien tuottajien osalta, joille myönnettiin yksilöllinen kohtelu ja jotka harjoittivat vientimyyntiä suoraan riippumattomille asiakkaille yhteisössä, vientihinnat määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
For the one cooperating exporting producer group that sold via a related importer in the Community, the export price was constructed under the provisions of Article 2(9) of the basic Regulation, provisionally adjusting all costs between importation and resale, including a reasonable margin for selling, general and administrative costs and profits accruing based on the profit realised by an unrelated importer or trader of the product concerned.
Yhden yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottajan osalta, joka möi yhteisöön sijoittautuneen etuyhteydessä olevan tuojan kautta, vientihinta laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan säännösten nojalla, ja kaikkia tuonnin ja jälleenmyynnin välisiä kustannuksia oikaistiin alustavasti muun muassa lisäämällä kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittomarginaali, joka perustuu tarkasteltavana olevan tuotteen etuyhteydettömän tuojan tai kauppiaan saamaan voittoon.
Adjustments were made, where appropriate, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, in respect of transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit, bank charges and commissions in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Oikaisuja tehtiin tarvittaessa 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten, pankkimaksujen ja palkkioiden perusteella, jos ne todettiin kohtuullisiksi ja paikkansa pitäviksi ja jos niistä esitettiin todennettu näyttö.
For the cooperating exporting producers granted IT
Yhteistyössä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat, joille myönnettiin yksilöllinen kohtelu
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation dumping margins for the cooperating exporting producers granted IT were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Polkumyyntimarginaalit niille yhteistyössä toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, joille myönnettiin yksilöllinen kohtelu, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailemalla tuotelajikohtaisesti normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja edellä kuvatun mukaisesti määritettyä vientihinnan painotettua keskiarvoa.
For the two related companies in the PRC granted IT, Alcoa Shanghai and Alcoa Bohai, data from both companies were averaged together to calculate a single dumping margin for the group concerned.
Niiden kahden kiinalaisen etuyhteydessä olevan yrityksen osalta, joille myönnettiin yksilöllinen kohtelu, Alcoa Shanghai ja Alcoa Bohai, kummankin yrityksen tiedot laskettiin keskimääräisinä yhteen, jotta saatiin yksi polkumyyntimarginaali kyseiselle ryhmälle.
Given that cooperation from the PRC was very low, the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC was calculated using the most dumped transactions of one cooperating exporting producer denied both MET and IT.
Koska Kiinan yhteistyö oli hyvin vähäistä, kaikkiin muihin Kiinassa toimiviin viejiin sovellettava polkumyyntimarginaali laskettiin käyttämällä yhden sellaisen yhteistyössä toimivan vientiä harjoittavan tuottavan myyntiä, jonka osalta ilmeni eniten polkumyyntiä ja jolle ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 42,9 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Tällä perusteella koko maata koskevaksi väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 42,9 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.
The dumping margins expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are thus provisionally the following:
Väliaikaiset polkumyyntimarginaalit ovat prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ilmaistuna seuraavat:
Given the definition of the Community industry (CI) as set out in Article 4(1) of the basic Regulation, the output of all Community producers located in the Community and not related to any exporting producer concerned was considered for establishing the total volume of the Community production.
Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa vahvistetun yhteisön tuotannonalan määritelmän mukaisesti yhteisön tuotannon kokonaismäärän määrittämisessä otettiin huomioon niiden yhteisön tuottajien yhteinen tuotanto, jotka ovat sijoittautuneet yhteisöön eivätkä ole etuyhteydessä asianomaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin.
The complaint was lodged by Eurométaux on behalf of four Community producers which cooperated in the investigation.
Eurométaux teki valituksen neljän yhteisön tuottajan puolesta, jotka toimivat yhteistyössä tutkimuksessa.
One further producer supported the complaint and one producer opposed.
Lisäksi eräs tuottaja tuki valitusta, ja eräs vastusti.
During the IP, the output of the five cooperating producers represented over 60 % of the total Community production as established above in recital 86.
Viiden yhteistyössä toimineen tuottajan tuotanto oli tutkimusajanjaksolla yli 60 prosenttia edellä johdanto-osan 86 kappaleessa tarkoitetusta yhteisön kokonaistuotannosta.
The five cooperating producers are therefore deemed to constitute the Community industry (CI) within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Viiden yhteistyössä toimineen tuottajan katsotaan näin ollen muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.
Community consumption was established on the basis of the sales volume on the Community market by the CI, the estimated sales data regarding the Community sales made by other producers as well as the imports from the countries concerned and other third countries based on Eurostat and on the information provided by the exporting producers concerned.
Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla myymien määrien, muiden tuottajien yhteisössä myymien arvioitujen määrien sekä asianomaisista maista ja muista kolmansista maista tapahtuvan tuonnin perusteella Eurostatin ja asianomaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimittamien tietojen perusteella.
It is noted that the CN code ex76071110 on which basis import volumes were established in the present investigation comprised in addition to the product concerned, other types of aluminium foil, such as certain aluminium converter foil (ACF) (which is used mainly for long-term conservation of liquids and food stuffs) or other foil products, including consumer reels (see recital 15 above), which are not the product concerned.
On huomattava, että CN-koodi 76071110, jonka perusteella tuontimäärät määritettiin tässä tutkimuksessa, käsittää tarkasteltavana olevan tuotteen lisäksi muitakin alumiinifoliolajeja, kuten alumiinista valmistetun jatkojalostusfolion, jäljempänä ”jatkojalostusfolio” (jota lähinnä käytetään nesteiden ja elintarvikkeiden pitkäaikaiseen säilyttämiseen) ja muita foliotuotteita, mukaan luettuina kuluttajarullat (katso johdanto-osan 15 kappale), jotka eivät ole tarkasteltavana oleva tuote.
Therefore, it was not possible to retrieve from this broader category of products the data for aluminium foil only and consequently, the total import volume of the product concerned had to be estimated.
Koska tästä laajemmasta tuoteluokasta ei ole mahdollista erottaa ainoastaan alumiinifoliota koskevia tietoja, tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kokonaismäärä oli arvioitava.
In this regard, the complainant submitted that certain imports made under the relevant code should be excluded because of their specific origin (i.e. from countries where there was no known production of aluminium foil) or their specific price levels which would indicate that these imports are not the product concerned.
Tältä osin valituksen tekijä ilmoitti, että asianomaiseen koodiin kuuluva tietty tuonti olisi jätettävä tutkimuksen ulkopuolelle erityisen alkuperänsä (tuonti maista, joissa ei ole tiedossa olevaa alumiinifoliotuotantoa) tai erityisen hintatasonsa takia, joista ilmenee, että kyseinen tuonti ei tarkoita tarkasteltavana olevaa tuotetta.
Likewise, imports made for inward processing were to be excluded because inward processing is economically not viable for aluminium foil due to the technical complexity and the high costs involved.
Samoin sisäistä jalostusta varten tapahtuva tuonti olisi jätettävä tutkimuksen ulkopuolella, koska alumiinifolion sisäinen jalostus ei teknisen monimutkaisuuden ja korkeiden kustannusten vuoksi ole taloudellisesti kannattavaa.
It was considered that this methodology would give a reliable picture of the total import volumes of aluminium foil.
Katsottiin, että tämä menetelmä antaisi luotettavan kuvan alumiinifolion tuonnin kokonaismääristä.
The reduction of the Community consumption of 8 percentage points in 2006 can be explained by the steep increase of aluminium prices on the international market, which increased by 33 % during that year and had a direct effect on the demand for aluminium foil.
Yhteisön kulutuksen supistuminen 8 prosentilla vuonna 2006 voidaan selittää sillä, että alumiinin hinnat nousivat kansainvälisillä markkinoilla jyrkästi, 33 prosenttia kyseisenä vuonna, millä oli välitön vaikutus alumiinifolion kysyntään.
The Commission examined whether imports of aluminium foil originating in Armenia, Brazil and the PRC should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan mukaisesti, olisiko Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta peräisin olevan alumiinifolion tuontia arvioitava kumulatiivisesti.
The Brazilian exporter argued that import quantities as well as market shares from Brazil were decreasing during the period considered, while imports from the other two countries were increasing.
Brasilialainen viejä väitti, että Brasiliasta tuodut määrät ja Brasilian markkinaosuus pienenivät tarkastelujakson aikana, kun taas tuonti kyseisistä kahdesta muusta maasta kasvoi.
Furthermore, the product imported from Brazil is allegedly of a higher quality than the one imported from the PRC and Armenia and sales channels and ‘distribution methods’ are different.
Lisäksi väitetään, että Brasiliasta tuotu tuote olisi laadukkaampi kuin Kiinasta ja Armeniasta tuotu ja että myyntikanavat ja jakelutavat olisivat erilaiset.
This would indicate that the conditions of competition for Brazilian imports were different to the ones with regard to the imports from the other countries concerned.
Tämä merkitsisi sitä, että Brasiliasta tapahtuvan tuonnin kilpailuolosuhteet olisivat erilaiset kuin muista asianomaisista maista tulevan tuonnin.
Therefore, at least one condition set out in Article 3(4) of the basic Regulation would not be met.
Vähintään yksi perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädetyistä edellytyksistä ei näin ollen täyty.
This request could not be accepted for the reasons set out below:
Tätä väitettä ei voitu hyväksyä seuraavista syistä:
As outlined above in recitals 53 to 85, the dumping margin established in relation to the imports from each of the countries concerned was above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Kuten johdanto-osan 53–85 kappaleessa todetaan, kustakin asianomaisesta maasta tulevalle tuonnille vahvistettu polkumyyntimarginaali oli perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi.
The volume of imports from Armenia, Brazil and PRC was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, i.e. their market shares attaining 5,2 %, 12,8 % and 30,7 % respectively in the IP (see Table 4 below).
Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta tulevan tuonnin määrä ei ole perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdan mukaan vähäpätöinen, sillä niiden markkinaosuudet olivat tutkimusajanjaksolla 5,2 prosenttia, 12,8 prosenttia ja 30,7 prosenttia (katso taulukko 4).
It was found that imports from Brazil remained stable from 2006 to the end of the IP despite the re-entry of imports from China and the arrival of imports from Armenia (see Table 3 below).
Havaittiin, että tuonti Brasiliasta oli pysynyt vakaana vuodesta 2006 tutkimusajanjakson loppuun huolimatta Kiinan tuonnin uudelleenalkamisesta ja Armenian tuontituotteiden saapumisesta (katso taulukko 3).
With regard to the conditions of competition between the imported products from the countries concerned and the like Community product, the investigation revealed that imported products (from all countries concerned) and the Community produced products share the same basic physical characteristics despite possible quality differences and are used in the same applications.
Mitä tulee asianomaisista maista tuotujen tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen välisiin kilpailuolosuhteisiin tutkimuksessa paljastui, että (kaikista asianomaisista maista tulevilla) tuontituotteilla ja yhteisössä tuotetuilla tuotteilla on samat fyysiset perusominaisuudet mahdollisista laatueroista huolimatta ja että niitä käytetään samoihin tarkoituksiin.
Sales channels were found to be similar in all cases (i.e. the products are mainly sold via rewinders to retailers and final consumers) despite the claims of the Brazilian exporter.
Myyntikanavat havaittiin samankaltaisiksi kaikissa tapauksissa (eli tuotteet myytiin pääasiassa uudelleenkelaajien kautta vähittäismyyjille ja loppukuluttajille) brasilialaisen viejän väitteistä huolimatta.
As regards different ‘distribution methods’, this referred mainly to the way in which different customers were contacted and was not considered as a factor showing that the conditions of competition were different.
Jakelutapojen erilaisuudella viitattiin lähinnä tapaan, jolla eri asiakkaisiin otettiin yhteyttä, eikä tätä pidetty osoituksena erilaisista kilpailuolosuhteista.
With regard to the conditions of competition between the imports from the countries concerned, the investigation revealed that although import volumes from the countries concerned showed different trends in 2005 and 2006, after the anti-dumping duty applicable to the PRC was repealed (see recital 114), this is due to the fact that imports from PRC and Armenia (re)started only in 2006, while the Brazilian product was already established in the Community market.
Asianomaisista maista tulevaa tuontia koskevien kilpailuolosuhteiden osalta tutkimuksessa kävi ilmi, että vaikka asianomaisista maista peräisin olevat tuontimäärät kehittyivät eri tavoin vuosina 2005 ja 2006, sen jälkeen kun Kiinaan sovellettava polkumyyntitulli oli kumottu (katso johdanto-osan 114 kappale), syynä oli, että tuonti Kiinasta ja Armeniasta alkoi (uudelleen) vasta vuonna 2006, kun taas brasilialaiset tuotteet olivat jo vakiinnuttaneet asemansa yhteisön markkinoilla.
This alone does not allow the conclusion that conditions of competition are different between the three countries concerned.
Pelkästään tämän perusteella ei voida tehdä päätelmää, että kilpailuolosuhteet olisivat asianomaisissa kolmessa maassa erilaiset.
Between 2007 and the IP import volumes from the PRC and Armenia stabilised as well as the Brazilian imports.
Vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana tuontimäärät Kiinasta ja Armeniasta vakiintuivat, samoin tuonti Brasiliasta.
Finally, as can be seen from Table 2 below the average sales prices of Brazilian imports were found to be in line with the sales prices from the other countries concerned and followed the same trends over the period considered.
Kuten taulukosta 2 voidaan nähdä, Brasilian tuonnin keskimääräisten myyntihintojen havaittiin olleen tarkastelujaksolla samalla tasolla muiden asianomaisten maiden myyntihintojen kanssa ja kehittyneen samaan suuntaan.
Average import prices from the countries concerned
Asianomaisten maiden keskimääräiset tuontihinnat
the PRC
Kiina
Imports from the countries concerned increased from 13499 tonnes in 2005 to 48141 tonnes in the IP, an increase of 257 %.
Tuonti asianomaisista maista kasvoi 257 prosenttia eli 13499 tonnista 48141 tonniin vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana.
This was particularly marked between 2006 and 2007 when they rose by 276 %.
Tuonnin kasvu oli erityisen voimakasta vuodesta 2006 vuoteen 2007, jolloin kasvua oli 276 prosenttia.
The market share held by the countries concerned increased between 2005 and the IP from 14 % to 49 % i.e. by 35 percentage points.
Asianomaisten maiden markkinaosuus kasvoi 35 prosenttia eli 14 prosentista 49 prosenttiin vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä.
The increase was particularly marked between 2006 and 2007 when it went up by 28 percentage points.
Markkinaosuuden kasvu oli erityisen merkittävä vuodesta 2006 vuoteen 2007, jolloin kasvua oli 28 prosenttia.
From 2005 to the IP, prices of the imports from the countries concerned increased by 15 % from EUR 2211/tonne to EUR 2552/tonne, which reflected the increase in raw material prices, but to a lesser extent compared to the CI’s prices (see Table 7 below).
Vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana asianomaisten maiden tuontihinnat nousivat 15 prosenttia 2211 eurosta/tonni 2552 euroon/tonni, mikä heijastaa raaka-aineiden hinnannousua, mutta vähemmässä määrin verrattuna yhteisön tuotannonalan hintoihin (katso taulukko 7).
Unit prices (EUR/tonne)
Yksikköhinta (EUR/tonni)
For the purposes of analysing price undercutting, the weighted average sales prices per product type of the CI to unrelated customers on the Community market, adjusted to an ex-works level, were compared to the corresponding weighted average prices of the imports from the countries concerned to the first independent customer, established on a cif basis, with an appropriate adjustment for post-importation costs.
Hinnan alittavuuden tutkimista varten verrattiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla etuyhteydettömille asiakkaille myymien tuotelajien painotettuja keskimääräisiä myyntihintoja, jotka oli oikaistu ”noudettuna lähettäjältä” -tasolle, vastaaviin asianomaisista maista tulevan tuonnin ensimmäiseltä riippumattomalta asiakkaalta veloitettuihin painotettuihin keskimääräisiin vientihintoihin, jotka oli määritetty CIF-tasolla ja oikaistu asianmukaisesti tuonnin jälkeisten kustannusten huomioon ottamiseksi.
The CI’s sales prices and the import prices from the countries concerned were compared at the same level of trade, namely to independent customers within the Community market.
Yhteisön tuotannonalan myyntihintoja ja asianomaisista maista peräisin olevan tuonnin hintoja verrattiin samassa kaupan portaassa eli yhteisön markkinoilla toimivien riippumattomien asiakkaiden tasolla.
During the IP, the weighted average price undercutting margins, expressed as a percentage of the CI’s sales prices, was 8,0 % for Armenia, 12,6 % for Brazil, and 20 % for the PRC.
Hinnan alittavuuden painotetut keskimääräiset marginaalit ilmaistuna prosentteina yhteisön tuotannonalan myyntihinnoista olivat tutkimusajanjakson aikana 8,0 prosenttia Armenian, 12,6 prosenttia Brasilian ja 20 prosenttia Kiinan osalta.
The total weighted average undercutting margin for all countries concerned was 10,0 % during the IP.
Kaikkien asianomaisten maiden hinnan alittavuuden painotettu keskimääräinen marginaali tutkimusajanjaksolla oli 10,0 prosenttia.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the CI included an evaluation of all economic factors having a bearing on the state of the CI during the period considered.
Tutkittaessa polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki taloudelliset tekijät, jotka vaikuttivat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen tarkastelujaksolla.
This explains why capacity utilisation only declined by 30 % during the period considered, as otherwise, it would have declined even more.
Tämä selittää sen, miksi kapasiteetin käyttöaste laski ainoastaan 30 prosenttia tarkastelujakson aikana, kun se muutoin olisi laskenut vielä enemmän.
The table below shows the CI performance in relation to its sales to independent customers in the Community.
Seuraavassa taulukossa esitetään tiedot yhteisön tuotannonalan myynnistä riippumattomille asiakkaille yhteisössä.
Unit prices in EUR/tonne
Yksikköhinnat, EUR/tonni
While the Community consumption varied during the period considered and finally increased by 4 % at the end of the IP compared to the beginning of the period considered, the sales volumes of the product concerned by the CI to independent customers on the Community market decreased by 30 %.
Vaikka yhteisön kulutus vaihteli tarkastelujakson aikana ja kasvoi tutkimusajanjakson lopussa 4 prosenttia tarkastelujakson alkuun verrattuna, yhteisön tuotannonalan tarkasteltavana olevan tuotteen myyntimäärät riippumattomille asiakkaille yhteisössä supistuivat 30 prosenttia.
This means that the CI could not benefit from the increased consumption, especially during 2007 and the end of the IP, and generally stable consumption during the period considered due to the dumped imports.
Tämä merkitsee sitä, että yhteisön tuotannonala ei polkumyynnin takia voinut hyötyä kasvaneesta kulutuksesta erityisesti vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson lopun välisenä aikana eikä yleisesti ottaen vakaasta kulutuksesta tarkastelujaksolla.
Consequently, the CI’s market share decreased by 16 percentage points between 2005 and the IP.
Niinpä yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 16 prosenttia vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä.
During the same period, average ex-works sales prices of the CI to unrelated customers on the Community market increased by 20 %, reflecting the significant increase of the price of the main raw material, i.e. aluminium.
Samana aikana yhteisön tuotannonalan keskimääräiset ”noudettuna lähettäjältä” -myyntihinnat riippumattomille asiakkaille yhteisön markkinoilla nousivat 20 prosenttia, mikä heijastaa tärkeimmän raaka-aineen eli alumiinin hintojen nousua.
However, while the cost of aluminium increased by 27 %, the CI sales price only increased by 20 %.
Alumiinikustannusten noustessa 27 prosenttia yhteisön tuotannonalan myyntihinta kasvoi kuitenkin vain 20 prosenttia.