natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CEC acting on behalf of all complainants confirmed that all complaining producers were ready to cooperate and participate in the sampling exercise.
Kaikkien valituksen tekijöiden puolesta toiminut CEC vahvisti, että kaikki valituksen esittäneet tuottajat olivat valmiita toimimaan yhteistyössä ja osallistumaan otantaan.
Given the detailed and extensive information available on file (emanating i.a. from the complaint, standing exercise, and CEC submissions), it was not necessary to send a sampling form to individual complaining producers.
Tapauskansioon sisältyvien (esim. valituksesta, edustavuutta koskevasta tutkimuksesta ja CEC:n lausunnoista saatujen) tarkkojen ja laajojen tietojen ansiosta otantalomaketta ei tarvinnut lähettää yksittäisille valituksen tehneille tuottajille.
In addition, the Notice of initiation invited any producer to make itself known should it wish to cooperate in the proceeding.
Vireillepanoilmoituksessa pyydettiin lisäksi kaikkia tuottajia ilmoittautumaan, jos ne haluavat toimia yhteistyössä menettelyssä.
In addition to the complainants, a further five companies made themselves known after initiation and requested to be included in the sampling exercise.
Valituksen tekijöiden lisäksi vielä viisi yritystä ilmoittautui vireillepanon jälkeen ja halusi tulla sisällytetyksi otokseen.
All of these were sent sample forms requesting information already at hand for the complainants.
Kaikille näille lähetettiin otantalomakkeet, joissa pyydettiin tietoja, jotka olivat jo saatavilla valituksen tekijöistä.
Only two of the five companies supplied sample returns.
Vain kaksi viidestä yrityksestä toimitti vastauksen.
These two companies were however not retained as they were excluded from the definition of the Union industry (see recital 198).
Näitä yrityksiä ei kuitenkaan valittu otokseen, koska ne eivät sisältyneet unionin tuotannonalan määritelmään (ks. 198 kappale).
Union production of the product concerned is largely concentrated in three Member States holding around 2/3 of all production.
Tarkasteltavana olevan tuotteen unionin tuotanto on suureksi osaksi keskittynyt kolmeen jäsenvaltioon, joiden osuus on noin 2/3 koko tuotannosta.
The rest is spread over the remaining Member States.
Loppu tuotannosta on hajautunut muihin jäsenvaltioihin.
As seen in recitals 202 and onwards, the Union producers business models are characterised by differences mainly in product/quality range, distribution channels and whether clustering of activities and subcontracting parts of the manufacturing process within or outside the Union takes place.
Kuten 202 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa selitetään, unionin tuottajien liiketoimintamalleille ominaiset erot liittyvät pääasiassa tuote-/laatuvalikoimaan, jakelukanaviin ja siihen, tapahtuuko toiminnan klusterointi ja valmistusprosessin osien alihankinta unionissa vai sen ulkopuolella.
On the basis of the information obtained, the Commission selected a sample based on the largest representative volumes of production and sales within the Union which could be investigated within the time available.
Saatujen tietojen perusteella komissio valitsi otoksen, joka sisältää unionin tuotannon ja myynnin suurimman edustavan määrän, joka voidaan tutkia käytettävissä olevana aikana.
However, as detailed above, this is not an entirely homogenous industry and in order to assess representativeness of the selected companies, the producers’ geographical spread amongst Member States [6], as well as the segment to which their products belong were also taken into consideration.
Kuten edellä todettiin, kyseessä ei kuitenkaan ole täysin yhtenäinen tuotannonala, joten valittujen yritysten edustavuuden arvioimiseksi huomioon otettiin myös tuottajien maantieteellinen jakauma jäsenvaltioissa [6] sekä markkinasegmentti, johon niiden tuotteet kuuluvat.
As a result 8 companies operating in four member States were selected.
Arvioinnin tuloksena valittiin kahdeksan yritystä, jotka toimivat neljässä jäsenvaltiossa.
The selected companies also represent all the major business models present in the Union, in terms of how the product is manufactured, of how the product is distributed, and of product specialisation.
Valitut yritykset edustavat kaikkia unionissa esiintyviä tärkeimpiä liiketoimintamalleja, kun tarkastellaan tuotteen valmistusta, jakelua ja erikoistumista.
Regarding product specialisation, the companies selected included production across all major price segments (low range, mid range, high range) as well as across all gender and age segments (ladies, men, unisex, children footwear).
Erikoistumisen osalta valitut yritykset edustivat tuotantoa kaikissa tärkeimmissä hintasegmenteissä (markkinoiden ala-, keski- ja yläsegmentissä) sekä kaikissa sukupuoli- ja ikäsegmenteissä (naisten, miesten, molempien sukupuolten sekä lasten jalkineet).
Regarding product distribution, the companies selected included all major levels of distribution (to wholesalers, to retailers, as well as direct retailing).
Valittuihin yrityksiin kuuluivat kaikki tärkeimmät jakelutasot (tukkumyyjistä ja vähittäismyyjistä suoraan vähittäismyyntiin).
Regarding production, the companies selected included full in-house manufacturing in all key stages of the production process as well as companies which had outsourced parts of such manufacturing process (both in and outside the Union).
Tuotannon osalta valittujen yritysten joukossa oli yrityksiä, jotka suorittivat kaikki tuotantoprosessin keskeiset vaiheet omassa yrityksessä, sekä yrityksiä, jotka suorittivat osan valmistusprosessista alihankintana (sekä unionissa että sen ulkopuolella).
The 8 producers selected in the sample were thus considered to be representative of the overall producers in the Union, and represented 8,2 % of the production of the complaining Union producers and 3,1 % of the total Union production.
Otokseen valittujen kahdeksan yrityksen katsottiin edustavan unionin kaikkia tuottajia, ja niiden osuus valituksen tehneiden unionin tuottajien tuotannosta oli 8,2 prosenttia ja koko unionin tuotannosta 3,1 prosenttia.
Pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, CEC was consulted on the selection of the sample and did not raise any objections.
Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti CEC:tä kuultiin otoksen valinnasta, eikä se esittänyt vastalauseita.
The investigation revealed that one of the sampled Union producers progressively discontinued production in the Union during the RIP, taking its full manufacturing activity outside the Union.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yksi otokseen valituista unionin tuottajista lakkautti vähitellen tuotantoaan unionissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja siirsi tuotantotoimintansa kokonaan unionin ulkopuolelle.
It should be noted that the weight of the company was not such as to have any significant impact, at least from a quantitative point of view, on the situation of the sampled companies as a whole—including their representativeness.
Yrityksen painoarvo ei ollut sellainen, että sillä olisi merkittävää vaikutusta, ainakaan määrällisesti tarkasteltuna, otokseen valittujen yritysten tilanteeseen kokonaisuudessaan, myöskään niiden edustavuuteen.
The quantitative findings on injury would not have been materially different should this company have been excluded.
Vahinkoa koskevat päätelmät määrän osalta eivät olisi olleet merkittävästi erilaiset, vaikka tätä yritystä ei olisi otettu huomioon.
In this context, and given that (i) it had produced in the Union during the RIP, and that (ii) it subcontracts large part of the production, a business model which, according to many parties, is important in the Union, it was decided not to formally exclude this company from the sample.
Kun otetaan huomion, että i) yrityksellä oli tuotantoa unionissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja ii) se teetti suuren osan tuotannostaan alihankintana – mikä on liiketoimintamalli, joka monien osapuolten mielestä on merkittävä unionissa – päätettiin olla sulkematta yritystä otoksen ulkopuolelle.
This further ensures that, qualitatively, the sample represents as adequately as possible the reality of the sector.
Näin varmistetaan lisäksi, että laadun osalta otos edustaa sektorin todellisuutta mahdollisimman tarkasti.
Furthermore, considering that an expiry review requires an analysis of continuation/recurrence of injury, this may help in better predicting how the situation on the Union market could develop if the measures were not continued.
Kun vielä otetaan huomioon, että toimenpiteiden päättymistä koskeva tarkastelu edellyttää vahingon jatkumisen/toistumisen arviointia, näin on ehkä helpompi ennustaa, miten tilanne unionin markkinoilla kehittyisi, jos toimenpiteiden voimassaoloa ei jatkettaisi.
However, evidently only data pertaining to its activity as Union producer were used.
Yrityksestä käytettiin tietenkin vain tietoja, jotka liittyivät sen toimintaan unionin tuottajana.
The Union institutions have considered whether, given that the Union production and sales of this company during the RIP were found to be lower than initially reported at sample stage, the Union industry's production and sales as a whole should have been reduced similarly—i.e., the resulting impact on the sample should be transposed to the entire population.
Unionin toimielimet ovat tarkastelleet, olisiko unionin tuotannonalan tuotantoa ja myyntiä kokonaisuudessaan vähennettävä vastaavasti, kun otetaan huomioon, että tämän yrityksen unionin tuotanto ja myynti tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla oli vähäisempää kuin otantavaiheessa ilmoitettiin, eli olisiko tämän tuloksena otokseen kohdistuva vaikutus siirrettävä koskemaan koko tuottajapopulaatiota.
However, it was found that the error appears to have been made in good faith by this company who mistakenly counted outsourcing to a country in the Union vicinity as Union production.
Katsottiin kuitenkin, että yritys on tehnyt virheen hyvässä uskossa laskiessaan virheellisesti unionin läheisyydessä sijaitsevassa maassa teetetyn alihankintatyön unionin tuotannoksi.
In that light, firstly, it is noted that the sample is used primarily to assess those injury indicators which cannot be reasonably obtained for the Union industry as a whole.
Ensinnäkin on huomattava, että otosta käytetään pääasiassa niiden vahinkoindikaattoreiden arvioimiseen, joita ei voida kohtuullisesti saada koko unionin tuotannonalasta.
Production and sales have been obtained at an aggregated level for the Union industry, and therefore the argument is not relevant.
Tuotantoa ja myyntiä koskevat tiedot on koottu koko unionin tuotannonalasta, joten väite ei tältä osin ole relevantti.
In addition, the information on file, including that compiled in parallel via the additional analysis of national associations performed in this investigation, does not indicate any need for such an adjustment.
Myöskään tapauskansiossa olevat tiedot, mukaan luettuna ne, jotka on saatu tässä tutkimuksessa suoritetusta kansallisten järjestöjen lisäanalyysistä, eivät osoita, että mukautukseen olisi tarvetta.
Finally, for argument's sake, if the full production and sales figures for the Union industry in the RIP were reduced to transpose the sample's lower figures, this would neither affect the representativeness of the sample nor the general conclusions regarding injury.
Lopuksi vielä voidaan todeta, että vaikka unionin tuotannonalan kaikkia tuotanto- ja myyntilukuja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla alennettaisiin otoksen alempien lukujen mukaisiksi, tällä ei olisi vaikutusta otoksen edustavuuteen eikä vahinkoa koskeviin yleisiin päätelmiin.
Various interested parties claimed a breach of the Article 17 of the basic Regulation, alleging that the sample of Union producers was not representative in terms of the percentage of production covered, in terms of production range, sales prices, ratio between production and sales, geographical spread as well as profitability and performance.
Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että perusasetuksen 17 artiklaa ei ole noudatettu, koska unionin tuottajien otos ei ollut edustava tuotannon prosenttiosuuden, tuotevalikoiman, myyntihintojen, tuotannon ja myynnin suhteen, maantieteellisen jakauman eikä kannattavuuden ja suorituskyvyn osalta.
It was also held that the sample did not take into account the large number of producers that have outsourced production to third countries.
Ne myös väittivät, että otoksessa ei otettu huomioon niiden tuottajien suurta määrää, jotka ovat siirtäneet tuotantonsa alihankintana kolmansiin maihin.
These allegations were carefully analysed and in view also of the complexity of this case, additional questionnaires were sent, processed and verified on-spot not only for individual companies, but also for national associations.
Nämä väitteet tutkittiin tarkoin ja tapauksen monimutkaisuuden vuoksi yksittäisten yritysten lisäksi myös kansallisille järjestöille lähetettiin lisäkyselylomakkeita, jotka käsiteltiin ja tarkistettiin paikan päällä.
In this context, the number of companies selected in the sample had to be limited to what could be reasonably investigated within the time available, i.e. 8 companies.
Otokseen valittujen yritysten määrä oli rajoitettava määrään, joka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa, joten yrityksiä valittiin kahdeksan.
Furthermore, given that the Union industry is highly fragmented in this case, it is unavoidable that the companies in the sample cover a relatively small portion of the overall Union production.
Kun lisäksi otetaan huomioon, että unionin tuotannonala on erittäin pirstaleinen, otokseen valitut yritykset vääjäämättä kattavat suhteellisen pienen osuuden unionin kokonaistuotannosta.
This fragmentation, together with the fact that the larger producers were selected to be in the sample, implies that further increasing the number of companies would in any event not have had a significant impact on the proportion of the sample as compared to the overall Union production.
Koska tuotannonala on pirstaleinen ja otokseen valittiin suurehkoja tuottajia, yritysten lukumäärän kasvattaminen ei olisi kuitenkaan vaikuttanut merkittävästi otoksen osuuteen unionin kokonaistuotannosta.
As explained above in recital 21, the Commission took geographical spread into account when selecting the sample.
Komissio otti maantieteellisen jakauman huomioon otosta valitessaan (ks. 21 kappale).
It is underlined that, by nature, a sample does not have to reflect the exact geographical spread (nor the exact distribution or breakdown of any other criterion) of the entire population in order to be representative.
Korostettakoon, että otoksen ei tarvitse osoittaa koko tuottajapopulaation täsmällistä maantieteellistä jakaumaa (eikä minkään muunkaan kriteerin täsmällistä jakautumista) ollakseen edustava.
It suffices that, as is the case for the current sample, which includes four Member states, it reflects the relevant proportions of the major manufacturing countries involved.
Riittää, että – kuten tässäkin otoksessa, johon sisältyy neljä jäsenvaltiota – suurimpien tuotantomaiden asianmukaiset osuudet tulevat esiin.
Any other approach would have been administratively impracticable, particularly if several different criteria have to be taken into account in order to ensure representativeness.
Muut lähestymistavat olisivat olleet hallinnollisesti epäkäytännöllisiä, etenkin jos edustavuuden varmistamiseksi on otettava huomioon useita eri kriteereitä.
In fact, this claim would imply in fine that a sample would be sufficiently representative only if it contained the full population.
Väitteen mukaan olisi itse asiassa niin, että otos olisi riittävän edustava ainoastaan, jos siihen sisältyy koko tuottajapopulaatio.
The investigation has thus underlined that the sample which covers four Member states, including the three with the by far biggest production, is largely representative of the Union production as a whole, in particular when taking into account production that is based on tolling arrangements and therefore should be accounted for in the Member state of the company ordering the tolling service.
Tutkimuksessa on siis korostettu, että otos, joka kattaa neljä jäsenvaltiota – mukaan luettuna kolme tuotannoltaan ehdottomasti suurinta – on unionin koko tuotantoa edustava etenkin, kun otetaan huomioon jalostuskorvausjärjestelyyn perustuva tuotanto, joka olisi tämän vuoksi otettava huomioon palvelun tilaavan yrityksen jäsenvaltiossa.
The sampled companies also included a cross-section of product ranges which reflected the relevant orders of magnitude of Union production.
Otokseen valitut yritykset edustivat myös tuotevalikoiman poikkileikkausta ja unionin tuotannonalan asianomaisia suuruusluokkia.
In addition, the product ranges involved correspond to those of Chinese and Vietnamese exports.
Mukana olevat tuotevalikoimat vastaavat lisäksi kiinalaisen ja vietnamilaisen viennin tuotevalikoimia.
Concerning sales prices, it was also argued that the average sales prices of the sample were not representative in relation to the sales prices indicated in the review request.
Myyntihinnoista väitettiin, että otoksen keskimääräiset myyntihinnat eivät olleet edustavia suhteessa tarkastelupyynnössä esitettyihin myyntihintoihin.
In this context it should be noted however that, contrary to this claim, the investigation has shown that average sales prices of the sample are consistent with the prices reported in the request.
On kuitenkin huomattava, että toisin kuin väitettiin, tutkimuksen mukaan otoksen keskimääräiset myyntihinnat ovat yhdenmukaiset pyynnössä esitettyjen hintojen kanssa.
In any event, even if this would not have been the case, the average sales prices of a sample would not have to be exactly the same as those reported in the request, as long as they are found to reflect the sales prices of the population of producers as a whole.
Vaikka näin ei olisi ollutkaan, otoksen keskimääräisten myyntihintojen ei tarvitse olla täsmälleen samat kuin pyynnössä ilmoitettujen hintojen, kunhan niiden havaitaan osoittavan koko tuottajapopulaation myyntihintoja.
Regarding representativeness in terms of ratio between production and sales, it is recalled that in the sector as a whole production is typically made to order and strongly reflects fashion trends.
Jos tarkastellaan edustavuutta tuotannon ja myynnin välisenä suhteena, on muistettava, että tällä sektorilla kokonaisuudessaan tuotanto perustuu tilauksiin ja heijastelee voimakkaasti muotisuuntauksia.
Therefore, stock is not a very telling indicator, and production closely approximates sales.
Sen vuoksi varastot eivät ole kovinkaan merkittävä indikaattori ja tuotanto vastaa suunnilleen myyntiä.
This has been confirmed at complaint stage and also during the investigation for sampled companies and for the Union industry as a whole.
Tämä on vahvistettu valitusvaiheessa samoin kuin tutkimuksissa, jotka koskivat otokseen valittuja yrityksiä ja koko unionin tuotannonalaa.
In addition to the considerations as outlined above, it is recalled that in any event Article 17 of the basic Regulation sets out that investigations may be limited to samples which are either statistically valid, or which constitute the largest representative volume of production, sales, or exports which can be reasonably investigated.
Edellä esitettyjen seikkojen lisäksi on syytä muistaa, että perusasetuksen 17 artiklassa säädetään, että tutkimus voidaan rajoittaa otoksiin, jotka joko ovat tilastollisesti edustavia tai sisältävät tuotannon, myynnin tai viennin suurimman edustavan määrän, joka voi kohtuullisesti olla tutkimuksen kohteena.
It is clear from the wording of this provision that there is no quantitative indication or threshold as to what constitutes the level of the representative volume.
Tämän säännöksen sanamuodosta ilmenee selkeästi, että edustavalle määrälle ei ole asetettu mitään täsmällistä määrällistä vaatimusta tai raja-arvoa.
The only indication is that such volume may be limited to what can reasonably be investigated within the time available.
Ainoa vaatimus on, että määrän tulee voida kohtuullisesti olla tutkimuksen kohteena, kun otetaan huomioon käytettävissä oleva aika.
For the reasons explained above, the claims made by the various parties were rejected and the legal validity of the sample is hereby confirmed since the sample is representative and was selected in full compliance with Article 17 of the basic Regulation.
Edellä esitettyjen syiden vuoksi eri osapuolten esittämät väitteet hylättiin, ja otoksen oikeudellinen pätevyys vahvistetaan, sillä otos on edustava ja se valittiin täysin perusasetuksen 17 artiklan vaatimusten mukaisesti.
Sampling of Union importers
Unionin tuojien otanta
Based on the information available, 139 importers were contacted.
Käytettävissä olleiden tietojen perusteella otettiin yhteyttä 139 tuojaan.
22 unrelated importers replied to the sampling form, out of which 21 agreed to be included in the sample.
Otantalomakkeeseen saatiin vastauksia 22 etuyhteydettömältä tuojalta, joista 21 suostui osallistumaan otokseen.
According to the data they submitted, these 21 importers accounted for 12 % of imports of the product concerned from the PRC and 40 % of those imports from Vietnam (in the RIP).
Toimitettujen tietojen mukaan näiden 21 tuojan osuus tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta tulevasta tuonnista oli 12 prosenttia ja Vietnamista peräisin olevasta tuonnista 40 prosenttia.
The five largest importers (Adidas, Clarks, Nike, Puma and Timberland) accounted for about 18 % of the imports concerned as they all reported significant imports from both countries.
Viiden suurimman tuojan (Adidas, Clarks, Nike, Puma, ja Timberland) osuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista oli noin 18 prosenttia, ja ne kaikki ilmoittivat merkittävää tuontia molemmista maista.
It was therefore considered that a sample composed of these five companies would be representative within the meaning of Article 17(1) of the basic Regulation, i.e. in terms of volume of imports.
Sen vuoksi katsottiin, että näistä viidestä yrityksestä koostuva otos olisi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti edustava tuonnin määrän osalta.
However, in order to better reflect the geographical spread of importers and the differences in the types of footwear types imported, three other importers were selected in addition.
Lisäksi valittiin kolme muuta tuojaa, jotta tuojien maantieteellinen jakauma ja tuotujen jalkinelajien erot voitaisiin ottaa paremmin huomioon.
In this respect, from the sampling returns it appeared that many of the importers that replied operated on a much smaller scale in terms of volume and they imported less known/fashionable brand shoes or higher value shoes.
Otoskyselyyn saatujen vastausten perusteella vaikuttaa siltä, että monet vastanneista tuojista toimivat erittäin paljon pienemmässä mittakaavassa määrän suhteen ja tuovat vähemmän tunnettuja/muodikkaita kenkämerkkejä tai arvokkaampia kenkiä.
The business model and traded product segments of these smaller importers appeared to be distinct from the largest importers and these smaller importers could altogether account for an important share of the imports concerned.
Näiden pienempien tuojien liiketoimintamallit ja tuotesegmentit, joilla ne kävivät kauppaa, vaikuttivat eroavan suurimmista tuojista, ja niiden osuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista on yhteensä merkittävä.
It was therefore considered important to have these importers also represented, as these companies’ economic reality might be different from those of the large importers mentioned in recital 35 above.
Sen vuoksi pidettiin tärkeänä, että myös nämä tuojat ovat edustettuina, koska niiden taloudellinen tilanne saattaa olla erilainen kuin 35 kappaleessa mainittujen suurien tuojien.
On these grounds, a sample of eight importers including the five largest importers and three smaller importers was selected.
Tällä perusteella valittiin kahdeksan tuojan otos, jossa on mukana viisi suurinta ja kolme pienempää tuojaa.
They represented around 10 % of imports from the PRC and around 34 % of imports from Vietnam.
Niiden osuus Kiinasta tulevasta tuonnista oli noin 10 prosenttia ja Vietnamista tulevasta tuonnista noin 34 prosenttia.