natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect it is recognised that switching sources might cause some problems for some retailers in times of economic crisis.
Komissio tunnustaa, että hankintalähteen vaihtamisen kustannukset saattavat aiheuttaa ongelmia joillekin vähittäismyyjille talouskriisin vallitessa.
However, the Commission did not find that the costs and the delays involved in switching sources of supply were prohibitive.
Komissio ei kuitenkaan katso, että hankintalähteiden vaihtamiseen liittyvät kustannukset ja viiveet olisivat toimintaa estäviä.
In fact, information gathered during the investigation suggested that several retailers had looked for alternative supplies and had switched without a disproportionally negative effect.
Tutkimuksessa kerättyjen tietojen mukaan useat vähittäismyyjät olivat tutkineet vaihtoehtoisia hankintalähteitä ja vaihtaneet ilman kohtuuttomia negatiivisia vaikutuksia.
The above argument cannot therefore be upheld.
Tämän vuoksi edellä esitettyä väitettä ei voida hyväksyä.
One party pointed out that the increased cost of leather footwear from the PRC and Vietnam, in addition to the measures, made it uncompetitive to continue sourcing from these countries.
Yksi osapuoli toi esiin, että toimenpiteiden lisäksi myös Kiinasta ja Vietnamista tulevien nahkajalkineiden kohonneet kustannukset tekivät hankinnan jatkamisen kyseisistä maista kannattamattomaksi.
The argument that sourcing from the countries concerned is no longer competitive was not substantiated and does not seem to be compatible with the finding that imports from the countries concerned still have a combined market share of 28 % during the RIP.
Sen väitteen tueksi, jonka mukaan hankinta asianomaisista maista ei ole enää kilpailukykyistä, ei esitetty mitään näyttöä, eikä se vaikuta sopivan yhteen niiden havaintojen kanssa, joiden mukaan asianomaisista maista tulevan tuonnin markkinaosuus oli edelleen yhteensä 28 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Moreover, the allegation that there are other increasing costs in the countries concerned that have a bearing on sourcing decisions of importers confirms the finding of the Commission in recital 402 et seqq. that there seem to be other factors than the anti-dumping duty which have an impact on the decision of importers/retailers to switch supplies.
Lisäksi väite siitä, että asianomaisissa maissa on muita kohoavia kustannuksia, jotka vaikuttavat tuojien hankintapäätöksiin, vahvistaa komission 402 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa esittämiä havaintoja, joiden mukaan polkumyyntitullin lisäksi vaikuttaa olevan muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat tuojien/vähittäismyyjien päätökseen vaihtaa hankintalähdettä.
As there are many other factors in play, it is not possible to attribute all negative impact to the measures.
Koska asiaan liittyy monia muitakin tekijöitä, ei ole mahdollista katsoa kaikkien negatiivisten vaikutusten aiheutuvan toimenpiteestä.
Several parties claimed that it had not been sufficiently considered that consumer price points prevented small price increases being passed on to consumers.
Useat osapuolet väittivät, että ei ollut otettu riittävästi huomioon sitä, että käytetyt hintaluokat estivät pienten hinnankorotusten siirtämisen kuluttajien maksettavaksi.
This statement in fact confirmed the finding of the Commission that the price increases to retailers were too small to be translated to any significant extent at consumer level.
Tämä väite itse asiassa vahvisti komission havainnon, jonka mukaan vähittäismyyjien hinnannousut olivat liian pieniä, jotta niitä olisi missään merkittävässä määrin siirretty kuluttajien tasolle.
In this respect reference is made to recital 477.
Tätä käsitellään tarkemmin 477 kappaleessa.
One party held that the analysis did not take into consideration the tough price battle in the retail sector.
Yksi osapuoli katsoi, että analyysissä ei otettu huomioon vähittäismyyntisektorin tiukkaa hintataistelua.
This argument is rejected as the strong retail competition was considered in the analysis as described in recital 467.
Väite on hylättävä, koska vähittäismyynnin voimakasta kilpailua käsiteltiin analyysissä (ks. 467 kappale).
INTEREST OF THE CONSUMERS
KULUTTAJIEN ETU
Several parties argued that consumer price increases were higher than what was found in the investigation and, if the measures were extended, consumer prices would further increase.
Useat osapuolet väittivät, että kuluttajahintojen korotukset olivat korkeampia kuin mitä tutkimuksessa havaittiin ja että jos toimenpiteitä jatketaan, kuluttajahinnat nousevat entisestään.
Others questioned the accuracy of the figures used by the Commission for consumer prices alleging that they did not cover all Member States and included other products than the product concerned.
Jotkin kyseenalaistivat komission käyttämien kuluttajahintatietojen oikeellisuuden ja väittivät, että ne eivät kattaneet kaikkia jäsenvaltioita ja sisälsivät muitakin tuotteita kuin tarkasteltavana olevan tuotteen.
Two parties complained that the industry monitor information on retail prices submitted by one of them had not been considered.
Kaksi osapuolta väitti, että toisen niistä toimittamia vähittäismyyntihintojen seurantatietoja ei ollut otettu huomioon.
It should be recalled in this respect that all information submitted on retail prices had been analysed in the investigation, reference is made to recitals 463 et seqq.
Tähän liittyen on muistettava, että kaikki vähittäismyynnistä toimitetut tiedot on analysoitu tutkimuksessa (ks. 463 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
In fact, the Commission used a number of sources to establish the evolution of retail prices, namely information from cooperating parties (resale prices of wholesalers, purchase prices and resale prices of the cooperating importer/retailer and other retailers submitting information); statements by a number of interested parties that consumer prices had not increased as well as information from statistical sources.
Komissio itse asiassa käytti useita lähteitä vahvistaakseen vähittäismyyntihintojen kehityksen; se käytti yhteistyössä toimineilta osapuolilta saatuja tietoja (tukkumyyjien jälleenmyyntihinnat, yhteistyössä toimineen tuojan/vähittäismyyjän ja muiden tietoja toimittaneiden vähittäismyyjien osto- ja jälleenmyyntihinnat), useilta osapuolilta saatuja lausuntoja, joiden mukaan kuluttajahinnat eivät olleet kohonneet, sekä tilastolähteistä saatuja tietoja.
In contrast, the information presented in table 23 was gathered from national statistical offices (including the UK which reported a slight decrease in consumer prices between 2005 and RIP) and was dominated by the product concerned.
Sitä vastoin kansallisilta tilastotoimistoilta (myös Yhdistyneen kuningaskunnan, joka raportoi kuluttajahintojen hienoisesta laskusta vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä) kerätyissä tiedoissa (ks. taulukko 23) etusijalla olivat tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevat tiedot.
In any event, the information provided by interested parties during the investigation showed moderate price increases or even decreases.
Osapuolten tutkimuksen aikana toimittamat tiedot osoittivat joka tapauksessa hinnan vaatimatonta nousua tai jopa laskua.
On these grounds the above arguments had to be rejected.
Näillä perusteilla nämä väitteet oli hylättävä.
One party claimed that consumers had difficulties in obtaining high quality and reasonably priced products.
Yksi osapuoli väitti, että kuluttajilla oli vaikeuksia saada korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia tuotteita.
This argument was not substantiated and is therefore dismissed.
Väitteen tueksi ei esitetty mitään näyttöä, joten se oli hylättävä.
One party argued that the decreasing consumption of leather footwear showed the negative impact of the measures on consumers, without, however, substantiating this argument.
Yksi osapuoli väitti, että nahkajalkineiden laskeva kulutus osoitti toimenpiteen negatiiviset vaikutukset kuluttajiin, mutta se ei kuitenkaan esittänyt tästä mitään näyttöä.
As described in recital 482, consumer prices have remained largely stable and therefore there has been no negative impact on consumers.
Kuten 482 kappaleessa todettiin, kuluttajahinnat ovat pysytelleet suurimmaksi osaksi vakaalla tasolla, minkä vuoksi kuluttajiin ei ole kohdistunut negatiivisia vaikutuksia.
The Commission found a number of factors which had led to a decreasing consumption of leather shoes, including changing fashion trends, and therefore it was not possible to conclude that decreasing consumption would be attributable to the measures.
Komissio havaitsi useita tekijöitä, jotka ovat johtaneet nahkajalkineiden kulutuksen laskuun, esimerkiksi muotisuuntausten muuttuminen, minkä vuoksi ei ollut mahdollista päätellä, että kulutuksen lasku johtuisi toimenpiteistä.
The above argument is therefore dismissed.
Edellä esitetty väite on näin ollen hylättävä.
OTHER COMMENTS FOLLOWING DISCLOSURE
LOPULLISISTA TOIMENPITEISTÄ ILMOITTAMISEN JÄLKEEN SAADUT MUUT HUOMAUTUKSET
Two parties claimed that the Union interest analysis was incomplete as the interests of Union logistic providers (shipping companies etc) were not taken into account in the Union interest analysis.
Kaksi osapuolta väitti, että unionin etua koskeva analyysi oli epätäydellinen, koska unionin logistiikkapalvelujen tarjoajien (esim. varustamojen) etuja ei ollut otettu huomioon unionin etua koskevassa analyysissä.
It is to be noted that no such operator came forward and requested that its views be taken into account and no information has been submitted in this respect.
On huomattava, että yksikään tällainen toimija ei ilmoittautunut ja pyytänyt, että sen kannat olisi otettava huomioon, eikä tältä osin ole toimitettu mitään tietoja.
Thus, the claim that the Union interest analysis is incomplete in that respect is rejected.
Näin ollen väite siitä, että unionin etua koskeva analyysi on epätäydellinen, on hylättävä.
In the same vein, some parties claimed that the positive effects of letting measures lapse should have been analysed in the Union interest part.
Jotkin osapuolet väittivät saman suuntaisesti, että toimenpiteiden raukeamisen positiivisia vaikutuksia olisi pitänyt analysoida unionin etua koskevassa osassa.
As to this claim, it is referred to the explanation given in recital 502 of the Regulation why such an analysis is not deemed to be necessary from a legal point of view in this case.
Tämän väitteen osalta viitataan tämän asetuksen 502 kappaleessa annettuun selitykseen siitä, miksi tällainen analyysi ei ole oikeudellisesti välttämätön tässä tapauksessa.
The Vietnamese government and the Vietnam Leather and Footwear association claimed that the continuation of measures lessens the effect of aid programs granted by the Union.
Vietnamin viranomaiset ja Vietnamin nahka- ja jalkinejärjestö väittivät, että toimenpiteiden jatkaminen heikentäisi unionin tukemien avustusohjelmien tehoa.
The imposition or prolongation of anti-dumping duties is a normal, technical consequence of the fact that Vietnamese exporters were found to be engaged in injurious dumping practices.
Polkumyyntitullien käyttöönotto tai jatkaminen on normaali tekninen seuraus siitä, että vietnamilaisten viejien havaittiin harjoittavan vahingollista polkumyyntiä.
Any political consideration such as the one brought forward is outside of the legal framework and thus irrelevant.
Esiin tuodun kaltaiset poliittiset näkökohdat eivät sisälly oikeudellisiin kehyksiin eivätkä ne näin ollen ole relevantteja.
Moreover, there is no conflict between the Union granting development aid to Vietnam in various areas and the imposition of anti-dumping duties after a thorough investigation conducted in accordance with international trade rules.
Lisäksi ei ole ristiriitaa sen välillä, että unioni myöntää kehitystukea Vietnamille eri aloilla ja että otetaan käyttöön polkumyyntitullit kansainvälisten kauppasääntöjen mukaisesti tehdyn perusteellisen tutkimuksen jälkeen.
In the light of the foregoing, the anti-dumping measures on leather footwear should be maintained.
Nahkajalkineisiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi edellä esitetyn perusteella pidettävä voimassa.
Nevertheless, and without ignoring that continuation of injurious dumping has been established and that Union interest calls for the imposition of measures, the present proceeding is characterised by particular circumstances as referred to in recitals 324 to 326 above, which should also be adequately reflected in the duration of the anti-dumping measures.
Vaikka vahinkoa aiheuttavaa polkumyyntiä on todettu ja unionin etu vaatii toimenpiteiden käyttöönottoa, käsiteltävänä olevaan menettelyyn liittyy kuitenkin erityisiä piirteitä, joihin viitattiin 324–326 kappaleessa ja jotka olisi otettava asianmukaisesti huomioon päätettäessä polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloajasta.
The investigation showed that there is a likelihood of continuation of injury for the short/medium term, until the process of adjustment of the Union industry has been completed.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että vahingon jatkuminen on todennäköistä lyhyellä/keskipitkällä aikavälillä, kunnes unionin tuotannonala on pystynyt mukautumaan täydellisesti.
The duration of the measures should therefore be limited to 15 months.
Toimenpiteiden kesto olisi näin ollen rajoitettava 15 kuukauteen.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the extension of measures following an expiry review would normally apply for 5 years, unless there are specific grounds or circumstances which call for a shorter period.
Perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena jatkettuja toimenpiteitä sovelletaan yleensä viiden vuoden ajan, ellei ole erityisiä perusteita tai olosuhteita, jotka edellyttävät lyhempää kautta.
In the current case the investigation demonstrated that the Union industry was undergoing significant changes in the period considered.
Tässä tapauksessa tutkimuksessa osoitettiin, että unionin tuotannonala oli käymässä läpi merkittäviä muutoksia tarkastelujaksolla.
In particular it was found that one part of the industry was adapting its business model with increasing profits which neared the target profit.
Erityisesti havaittiin, että yksi tuotannonalan osa oli muuttamassa liiketoimintamalliaan, ja sen voitot lähestyivät tavoitevoittotasoa.
This group was also found to be significantly expanding both in terms of turnover and volume so as to gradually absorb a significant part of the other group of industry that had not undergone a significant change in its business model.
Tämän ryhmän havaittiin myös olevan merkittävästi laajenemassa sekä liikevaihdon että määrän osalta niin, että se vähitellen ottaa haltuun merkittävän osan tuotannonalan toisesta ryhmäsrä, jonka liiketoimintamalli ei ole muuttunut merkittävästi.
Based on these developments found, it is considered that at this point in time, regarding the period after the one stipulated in recital 519, the likelihood of continuation of injury can no longer be ascertained.
Näiden kehityssuuntausten perusteella katsotaan, että tässä vaiheessa ei voida määrittää vahingon jatkumisen todennäköisyyttä 519 kappaleessa esitetyn kauden jälkeisellä kaudella.
Therefore, it is considered inappropriate to propose a longer duration of the measures than that period.
Sen vuoksi katsotaan, että ei ole aiheellista ehdottaa toimenpiteille kyseistä kautta pidempää kestoa.
It is recalled that the measures subject to the current review were extended by Regulation (EC) No 388/2008 [11] to imports of the same product, consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Tämän tarkastelun piiriin kuuluvat toimenpiteet ulotettiin asetuksella (EY) N:o 388/2008 [11] koskemaan saman tuotteen tuontia, joka on lähetetty Macaon erityishallintoalueelta riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue.
No new element was brought forward in this respect in the framework of this review.
Tämän tarkastelun puitteissa ei tuotu esiin uusia tekijöitä tämän seikan osalta.
The definitive anti-dumping duty of 16,5 % and applicable to imports originating in the PRC should therefore be extended to imports of the same product consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Tämän vuoksi lopullinen 16,5 prosentin polkumyyntitulli, jota sovelletaan Kiinasta peräisin olevaan tuontiin, olisi ulotettava koskemaan saman tuotteen tuontia, joka on lähetetty Macaon erityishallintoalueelta riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of duties on the PRC and on Vietnam.
Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella Kiinaa ja Vietnamia koskevien tullien käyttöönottoa aiottiin suositella.
In accordance with the provisions of the basic Regulation, parties were granted a period in which they could make representation subsequent to the disclosure.
Perusasetuksen säännösten mukaisesti osapuolille asetettiin määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
It follows from the above that the anti-dumping duties should be maintained for 15 months,
Edellä esitetyn perusteella polkumyyntitullit olisi pidettävä voimassa 15 kuukauden ajan,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of footwear with uppers of leather or composition leather, excluding sports footwear, footwear involving special technology, slippers and other indoor footwear and footwear with a protective toecap, originating in the People's Republic of China and Vietnam and falling within CN codes: 64032000, ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 et ex64051000 [12].The TARIC codes are listed in the Annex to this Regulation.
Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevia jalkineita, joiden päälliset ovat nahkaa tai tekonahkaa ja jotka kuuluvat seuraaviin CN-koodeihin, lukuun ottamatta urheilujalkineita, jalkineita, joissa on erikoistekniikkaa, tohveleita ja muita sisäjalkineita sekä jalkineita, joissa on suojaava kärjys: 64032000, ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000 [12].Taric-koodit luetellaan tämän asetuksen liitteessä.
‘sports footwear’ shall mean footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of Annex I to Regulation (EC) No 1031/2008 [13];‘footwear involving special technology’ shall mean footwear having a CIF price per pair of not less than EUR 7,5, for use in sporting activities, with a single- or multi-layer moulded sole, not injected, manufactured from synthetic materials specially designed to absorb the impact of vertical or lateral movements and with technical features such as hermetic pads containing gas or fluid, mechanical components which absorb or neutralise impact, or materials such as low-density polymers and falling within CN codes ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998;
’urheilujalkineilla’ asetuksen (EY) N:o 1031/2008 [13] liitteessä I olevan 64 ryhmän 1 alanimikehuomautuksessa tarkoitettuja jalkineita;’jalkineilla, joissa on erikoistekniikkaa’, urheilukäyttöön tarkoitettuja jalkineita, joiden cif-hinta paria kohden on vähintään 7,5 euroa ja joissa on yksi- tai monikerroksinen muottipohja, ei suoravalettu, joka on valmistettu erityisesti pysty- tai sivusuuntaisia iskuja vaimentamaan suunnitelluista synteettisistä aineista ja joka on varustettu teknisin ominaisuuksin, jollaisia ovat joko kaasua tai nestettä sisältävät ilmatiiviit tyynyt, iskuja vastaanottavat tai vaimentavat mekaaniset osat ja sellaiset aineet kuin LD-polymeerit, ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996 ja ex64039998;
‘footwear with a protective toecap’ shall mean footwear incorporating a protective toecap with an impact resistance of at least 100 joules [14] and falling within CN codes: ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000;
’jalkineilla, joissa on suojaava kärjys’, jalkineita, joissa on suojaava kärjys ja joiden iskuenergian vaimennus on vähintään 100 joulea [14] ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex64035105, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035905, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039105, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039905, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 ja ex64051000;
The rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa kuvattujen tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava polkumyyntitulli on seuraava:
Anti-dumping duties
Polkumyynti-tulli
The definitive anti-dumping duty of 16,5 % and applicable to imports from ‘all other companies’ in the People's Republic of China is hereby extended to imports of the products described in paragraph 1 consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Ulotetaan lopullinen 16,5 prosentin polkumyyntitulli, jota sovelletaan Kiinan kansantasavallan ”kaikista muista yrityksistä” peräisin olevaan tuontiin, koskemaan 1 kohdassa tarkoitettujen Macaon erityishallintoalueelta lähetettyjen tuotteiden tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue.
The TARIC codes for imports consigned from the Macao SAR are listed in the Annex to this Regulation.
Macaon erityishallintoalueelta lähetetyn tuonnin Taric-koodit on lueteltu tämän asetuksen liitteessä.
It shall be in force for a period of 15 months.
Se on voimassa 15 kuukautta.
OJ L 117, 1.5.2008, p. 1.
EUVL L 117, 1.5.2008, s. 1.
OJ C 75, 26.3.2008, p. 25.
EUVL C 75, 26.3.2008, s. 25.
OJ C 251, 3.10.2008, p. 21.
EUVL C 251, 3.10.2008, s. 21.
Considering that intra-Union subcontracting of full or partial production is common in the Union, the geographical considerations also had to take into account the extent to which the ownership of the production process is conferred on companies in the Member State in question or if the production was rather based on subcontracting or tolling arrangements where ownership of the finished goods remains with the party ordering the service.
Kun otetaan huomioon, että koko tuotantoon tai sen osaan kohdistuva unionin sisäinen alihankinta on yleistä unionissa, maantieteellisen jakauman osalta oli otettava huomioon myös se, missä määrin tuotantoprosessin omistajuus kuuluu yrityksille kyseisessä jäsenvaltiossa, ja se, perustuiko tuotanto alihankintaan vai jalostuskorvausjärjestelyyn, jossa valmiiden tuotteiden omistajuus on palvelun tilanneella osapuolella.