natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the above conclusion is not called into question by the solution reached in its Decision 2005/145/EC in the EDF case [49].
Komissio katsoo, että asiassa EDF tehdyn komission päätöksen [2005/145/EY] ratkaisu [49] ei kyseenalaista edellä esitettyä johtopäätöstä.
In this respect, it has to be recalled that, in that decision, the Commission authorised State aid relieving the companies of a given sector of specific pension obligations which were in excess of those resulting from the general pension scheme and which had been defined during the monopoly period.
Tältä osin on syytä muistaa, että kyseisessä päätöksessä komissio hyväksyi valtiontuet, joilla vapautetaan tietyn toimialan yritykset erityisistä eläkevelvoitteista, jotka ylittävät yleisestä eläkejärjestelmästä aiheutuvat velvoitteet ja jotka on asetettu monopolitilanteessa.
In that case, the Commission also took the view that the partial mitigation of the costs arising from the mechanism for financing the specific pension rights acquired before the date of the reform constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty that could be declared compatible with the common market.
Komissio katsoi, että osittainen vapauttaminen ennen uudistusajankohtaa muodostuneiden eläkeoikeuksien rahoitusjärjestelystä seuraavista kustannuksista oli EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka voidaan katsoa soveltuvaksi yhteismarkkinoille.
The Commission considered in its compatibility assessment that the situation of EDF was not dissimilar in nature to that of stranded costs in the energy field.
Komissio totesi tukien soveltuvuutta arvioidessaan, että EDF:n tilanne ei ominaisuuksiltaan suuresti poikennut energia-alan ”hukkakustannuksista”.
It involved aid aimed at facilitating the transition to a competitive energy sector.
Tapauksessa oli kyse tuista, joilla pyrittiin helpottamaan siirtymistä kilpailulle avoimelle energiasektorille.
The Commission considered that it was appropriate to consider the aid granted to EDF as compensation for stranded costs [50] and stated that it would adopt this approach in its analyses of similar cases.
Komissio piti asianmukaisena EDF:lle myönnettyjen tukien vertaamista hukkakustannusten korvaamiseen [50], ja se ilmoitti noudattavansa tätä lähestymistapaa muissa vastaavissa tapauksissa.
In the light of the above, the Commission considers that, in the present case, the State aid relieves RATP of pension obligations which were in excess of those arising from the statutory pension scheme and which had been defined before the market was liberalised.
Edellä esitetyn valossa komissio katsoo, että tässä tapauksessa valtiontuki vapauttaa RATP:n eläkevelvoitteista, jotka ylittävät yleisestä eläkejärjestelmästä aiheutuvat velvoitteet ja jotka on asetettu ennen markkinoiden vapauttamista.
In parallel, the Commission adds that the reform of the special pension schemes implemented at RATP since the beginning of 2008 aligns the special scheme of RATP staff with the statutory regulations governing the basic schemes for private sector employees and civil servants.
Samalla komissio lisää, että RATP:ssä vuoden 2008 alusta lähtien toteutetulla erityisten eläkejärjestelmien uudistuksella saatetaan RATP:n virkamiesten erityisjärjestelmä yhdenmukaiseksi yksityisen sektorin työntekijöiden ja virkamiesten perusjärjestelmistä annettujen yleisen eläkeoikeuden sääntöjen kanssa.
In conclusion, the Commission considers that the measure under assessment constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komissio katsoo, että kyseinen toimenpide on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
This aid is illegal but compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Tämä valtiontuki on laitonta, mutta se soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
ASSESSMENT OF THE SECOND AND THIRD MEASURES
ARVIOINTI TOISESTA JA KOLMANNESTA TOIMENPITEESTÄ
As indicated above, with effect from 1 January 2006, the reform notified provides for the payment by the State of a subsidy to the CRP-RATP to enable it to balance its accounts.
Kuten edellä esitetään, ilmoitetun uudistuksen mukaisesti valtio maksaa CRP-RATP:lle tammikuun 1 päivästä 2006 alkaen avustusta, jonka tarkoituksena on tasapainottaa sen talous.
In addition, the reform notified provides for the possibility for the CRP-RATP to affiliate the basic pension rights of the special scheme to statutory schemes.
Lisäksi ilmoitetussa uudistuksessa esitetään sellainen mahdollisuus, että CRP-RATP siirtäisi erityisjärjestelmän peruseläkeoikeudet yleisen eläkeoikeuden mukaisiin järjestelmiin.
In order to respect the general principle of financial neutrality, such affiliation provides for cash payments to the receiving schemes to be borne by the State in place of the CRP-RATP.
Jotta asiassa noudatetaan taloudellista neutraaliutta koskevaa yleistä periaatetta, siirto edellyttää, että vastaanottaville järjestelmille on maksettava välirahoja. Valtio maksaa nämä välirahat CRP-RATP:n puolesta.
It must be established whether these measures constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
On määriteltävä, ovatko nämä toimenpiteet EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In this respect, it has to be recalled that Article 87 of the EC Treaty applies only to undertakings within the meaning of Community competition law.
Tältä osin on muistettava, että EY:n perustamissopimuksen 87 artiklaa sovelletaan vain yhteisön kilpailuoikeudessa tarkoitettuihin yrityksiin.
The Court has consistently held that, where the area of social protection is based on solidarity, it does not constitute an economic activity within the meaning of the Treaty (see paragraph 67 of the decision to initiate the procedure of 10 October 2007) [51].
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisvastuuseen perustuva sosiaaliturva-ala ei ole EY:n perustamissopimuksessa tarkoitettua taloudellista toimintaa (katso 10 päivänä lokakuuta 2007 tehdyn menettelyn aloittamista koskevan päätöksen 67 kohta) [51].
In the light of this case law, the Commission considers that neither the CRP-RATP nor the pension funds serving current and retired RATP employees, i.e. CNAV and AGIRC-ARRCO, are undertakings within the meaning of Community competition law for the following reasons.
Tämän oikeuskäytännön nojalla komissio katsoo, että CRP-RATP ja eläkekassat, joihin RATP:n työssäkäyvät ja eläkkeelle jääneet työntekijät kuuluvat, eli CNAV ja AGIRC-ARRCO eivät ole yhteisön kilpailuoikeudessa tarkoitettuja yrityksiä seuraavista syistä.
In the present case, the Commission observes firstly that RATP staff are subject to mandatory social protection including an independent old-age pension scheme which pursues a social objective.
Tässä tapauksessa komissio panee ensinnäkin merkille, että RATP:n virkamiehet nauttivat pakollista sosiaaliturvaa, johon kuuluu itsenäinen eläkevakuutusjärjestelmä, jolla on sosiaalinen tavoite.
It is intended to provide cover for all the persons to whom it applies against the risks of old age, regardless of their financial status and their state of health at the time of affiliation.
Järjestelmästä nimittäin tarjotaan kaikille sen piiriin kuuluville henkilöille vanhuuseläkevakuutus riippumatta heidän varallisuudestaan ja terveydentilastaan heidän liittymishetkellään.
The Commission further considers that this scheme embodies the principle of solidarity in as much as the contributions paid by active workers finance the pensions of retired workers.
Komissio katsoo järjestelmän olevan yhteisvastuuperiaatteen mukainen, sillä työssäkäyvien työntekijöiden maksuosuuksilla rahoitetaan eläkkeelle jääneiden työntekijöiden eläkkeitä.
The Commission also notes that the management of the scheme in question is entrusted under law to the CRP-RATP, the operation of which is subject to State supervision.
Lisäksi komissio panee merkille, että järjestelmää hallinnoi lain nojalla CRP-RATP, jonka toimintaa valtio valvoo.
In this capacity, it collects the contributions receivable from RATP employees and from RATP itself and is responsible for the calculation and payment of pensions.
Näin ollen CRP-RATP perii RATP:n palkansaajien ja RATP:n maksuosuudet, maksaa myönnetyt eläkkeet ja toimii eläkkeistä vastaavana laitoksena.
The Commission observes that, in accordance with Article L711-1 of the Social Security Code, the CRP-RATP has all the characteristics defined in Article L 111-1 of the said Code, which states, in particular, that the organisation of social security is to be founded on the basis of national solidarity.
Komissio toteaa, että sosiaaliturvalain L711–1 artiklan nojalla CRP-RATP:llä on valtuudet, jotka määritellään saman lain L111–1 artiklassa, jossa muistutetaan erityisesti, että sosiaaliturvaorganisaatio perustuu kansallisen yhteisvastuun periaatteeseen.
The Commission observes finally that, in the execution of its remit, the CRP-RATP applies the law and cannot influence the amount of the contributions, the use of assets or the fixing of the level of benefits.
Lisäksi komissio toteaa, että tehtäväänsä hoitaessaan CRP-RATP noudattaa lakia eikä sillä ole minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa maksuosuuksien määrään, varojen käyttöön tai eläke-etuuksien määrään.
The benefits paid are statutory benefits which bear no relation to the amount of the contributions.
Maksettavat etuudet ovat lakisääteisiä ja riippumattomia vakuutusmaksujen määrästä.
In so far as the CRP-RATP does not constitute an undertaking within the meaning of Community competition law, the Commission considers that the payment by the State of a balancing subsidy to the CRP-RATP and the funding by the State of cash payments in place of the CRP-RATP do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Koska CRP-RATP ei ole yhteisön kilpailuoikeudessa tarkoitettu yritys, komissio katsoo, että se, että valtio maksaa CRP-RATP:lle tasapainottavaa avustusta ja maksaa välirahat CRP-RATP:n puolesta, ei ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea,
The creation of the pension fund for RATP staff (CRP-RATP) constitutes State aid in accordance with Article 87(1) of the Treaty, granted illegally by France contrary to Article 88(3) of the Treaty.
RATP:n henkilökunnan eläkekassan (CRP-RATP) perustaminen on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jota Ranska on myöntänyt laittomasti eli EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti.
This State aid is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty, subject to the full implementation of the reform of the RATP special pension scheme, the objective of which is to bring the scheme into line with the statutory regulations governing the basic schemes of private sector employees and civil servants.
Tämä valtiontuki soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla sillä edellytyksellä, että RATP:n erityisen eläkejärjestelmän uudistus, jonka tavoitteena on saattaa järjestelmä yhdenmukaiseksi yksityisen sektorin työntekijöiden ja virkamiesten perusjärjestelmistä annettujen yleisen eläkeoikeuden sääntöjen kanssa, toteutetaan kokonaisuudessaan.
The payment by the State of a balancing subsidy to the CRP-RATP and the financing by the State of cash payments in place of the CRP-RATP for the affiliation of the basic rights of the special scheme to the statutory schemes do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Se, että valtio maksaa CRP-RATP:lle tasapainottavaa avustusta, ja se, että valtio maksaa CRP-RATP:n puolesta välirahat, kun erityisjärjestelmän perusoikeudet siirretään yleisen eläkeoikeuden mukaisiin järjestelmiin, eivät ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
OJ C 9, 15.1.2008, p. 13.
EUVL C 9, 15.1.2008, s. 13.
Journal Officiel de la République française, 26 March and 3 April 1948.
Ranskan tasavallan virallinen lehti 26.3.1948 ja 3.4.1948.
Article 2 of the amended Order No 59-151 of 7 January 1959 on the organisation of passenger transport in the Paris region (Journal Officiel de la République française, 10 January 1959), which amended the 1948 Law referred to above.
Matkustajaliikenteen järjestämisestä Pariisin alueella 7 päivänä tammikuuta 1959 annetun, edellä mainittua vuonna 1948 annettua lakia muuttaneen määräyksen nro 59–151 (Ranskan tasavallan virallinen lehti 10.1.1959) 2 artikla.
This is made possible by legislation, subject to the following conditions: ‘Outside of Ile-de-France and abroad, RATP may also, via its subsidiaries, construct, develop and operate public networks and transport lines for travellers, subject to competition rules being complied with on a reciprocal basis. These subsidiaries shall have the status of a limited company. Their financial management will be independent within the framework of the objectives of the group: they may not benefit from aid allocated by the State, the Ile-de-France transport syndicate and other public organisations as regards the operation of and investment in transport in the Ile-de-France region’.
Laissa asetetaan tälle mahdollisuudelle seuraavat ehdot: ”RATP voi tytäryhtiöidensä kautta myös rakentaa, kehittää ja ylläpitää julkisen matkustajaliikenteen verkkoja ja linjoja Ile-de-Francen ulkopuolella ja ulkomailla; tämä edellyttää kuitenkin kilpailusääntöjen vastavuoroista kunnioittamista. Nämä tytäryhtiöt ovat yritysmuodoltaan osakeyhtiöitä (société anonyme). Niiden taloutta hoidetaan itsenäisesti ja konsernin tavoitteiden mukaisesti, eivätkä ne voi varsinkaan saada tukea valtiolta, Syndicat des transports d’Ile-de-Francelta tai muilta julkisilta yhtiöiltä liikennealan toimintaan ja investointeihin Ile-de-Francen alueella.”
The RATP staff regulations define the principles for classifying staff and the provisions relating to certain situations, the main ones being:termination of employment, which stipulates the rules to be applied in the event of resignation, redundancy or dismissal,leave (annual leave, special leave for family reasons, etc.),promotion.Prior to the reform of the special pension scheme, the RATP staff regulations also provided (in Article 51 thereof), the conditions for retirement, with reference to the pensions regulation.
RATP:n henkilöstösäännöissä määritellään palkansaajien luokitteluperiaatteet ja vahvistetaan tiettyjä tilanteita koskevat säännöt. Näistä tilanteista tärkeimmät koskevattyösuhteen päättymistä, jonka osalta henkilöstösäännöissä vahvistetaan eroamis-, irtisanomis- tai erottamistilanteessa noudatettavat säännöt;lomia (vuosilomia, perhesyistä johtuvia erityisiä lomia jne.);ylentämistä.Ennen erityisen eläkejärjestelmän uudistusta RATP:n henkilöstösääntöjen 51 artiklassa määrättiin myös eläkkeelle jäämisen ehdoista eläkesääntöjen nojalla.
The pensions regulation was repealed as of 1 July 2008 (Article 52 of French Decree No 2008-637 of 30 June 2008).
Nämä säännöt kuitenkin kumottiin 1 päivänä heinäkuuta 2008 (30 päivänä kesäkuuta 2008 annetun asetuksen nro 2008–63752 artikla).
Journal officiel de la République française, 10 January 1959.
Ranskan tasavallan virallinen lehti 10.1.1959.
Journal officiel de la République française, 24 September 1959.
Ranskan tasavallan virallinen lehti 24.9.1959.
Law No 2003-775 of 21 August 2003 reforming pension schemes.
Laki nro 2003–775, annettu 21 päivänä elokuuta 2003, eläkeuudistuksesta.
Decree No 2008-48 of 15 January 2008 regarding the special pension scheme for RATP staff.
[11] Asetus nro 2008–48, annettu 15 päivänä tammikuuta 2008, RATP:n henkilökunnan erityisestä eläkejärjestelmästä.
Decree No 2008-637 of 30 June 2008 regulating the pension scheme for RATP staff.
[12] Asetus nro 2008–637, annettu 30 päivänä kesäkuuta 2008, RATP:n henkilökunnan eläkesäännöistä.
Decree No 2008-1514 of 30 December 2008 regarding certain special social security schemes and the pension scheme supplementing Social Security for non-statutory employees of the State and public bodies.
[13] Asetus nro 2008–1514, annettu 30 päivänä joulukuuta 2008, tietyistä erityisistä sosiaaliturvajärjestelmistä sekä sosiaalivakuutuksia täydentävästä eläkejärjestelmästä valtion ja julkisten yhteisöjen määräaikaisten virkamiesten hyväksi.
A pay-as-you-go pension scheme is financed on the basis of significant solidarity between generations.
Jakojärjestelmään perustuvan eläkejärjestelmän rahoitus perustuu sukupolvien väliseen huomattavaan yhteisvastuuseen.
Its financial equilibrium is dependent on the ratio between the number of contributors and the number of pensioners.
Sen rahoituksen tasapaino riippuu eläkevakuutusmaksujen maksajien määrän ja eläkeläisten määrän suhteesta.
The rates by which revenue and the active employed population increase therefore constitute the two main factors in its development.
Siksi tulojen kasvuvauhti ja työssäkäyvän väestön kasvuaste ovat kehityksen kannalta merkittäviä tekijöitä.
Decree No 2005-1635 of 26 December 2005 regarding the pension fund for RATP staff.
[15] Asetus nro 2005–1635, annettu 26 päivänä joulukuuta 2005, RATP:n henkilökunnan eläkekassasta.
Decree No 2005-1638 of 26 December 2005 setting the rates of contributions payable to the pension fund for RATP staff.
Joulukuun 26 päivänä 2005 annettu asetus nro 2005–1638, jossa vahvistetaan RATP:n henkilökunnan eläkekassaan maksettavat maksuosuudet.
CNAV: Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse (National Old-Age Pension Fund).
Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse (kansallinen vanhuuseläkekassa).
AGIRC: Association générale des institutions de retraite des cadres (General association of pension institutions for managers).
Association générale des institutions de retraite des cadres (ylempien toimihenkilöiden eläkekassojen yleinen liitto).
ARRCO: Association pour le régime de retraite complémentaire des salariés (Association for the supplementary retirement scheme for salaried employees).
Association pour le régime de retraite complémentaire des salariés (työntekijöiden lisäeläkejärjestelmien organisaatio).
The financial affiliation maintains the special scheme and its rules.
Siirron yhteydessä erityisjärjestelmä ja sen säännöt säilyvät ennallaan.
Its objective is remove pension commitments from the budgets of the companies concerned by the transaction.
Tavoitteena on poistaa eläkesitoumukset niiden yritysten taseesta, joita operaatio koskee.
Unlike inclusion, under affiliation there is no direct link with statutory schemes and the companies, employees and pensioners from the affiliated group.
Siirto – toisin kuin yhdistäminen – estää kaikki suorat suhteet yleisen sosiaaliturvalainsäädännön mukaisten järjestelmien sekä siirtävän konsernin yritysten, palkansaajien ja eläkkeensaajien välillä.
A ‘screen’ structure set up between the companies and the employees from the affiliated sector on the one hand and the statutory schemes on the other makes it possible to ensure that the affiliation process only regulates global financial flows, based on ‘virtual’ transactions.
Siirrossa siis pidetään yhtäältä siirretyn sektorin yritykset ja palkansaajat ja toisaalta yleisen sosiaaliturvalainsäädännön mukaiset järjestelmät erillään toisistaan ja organisoidaan vain ”virtuaalisiin” operaatioihin liittyviä yleisiä rahavirtoja.
These are virtual, in so far as staff have no legal or administrative connection with the receiving scheme’s institutions and also in so far as the regulation of the special scheme continues to be the only one used for establishing their pension entitlements and revaluing paid pensions.
Operaatiot ovat virtuaalisia sikäli, ettei työntekijöillä ole minkäänlaista suoraa juridista tai hallinnollista yhteyttä vastaanottavan järjestelmän instituutioihin ja heidän eläkeoikeuksiaan määritettäessä ja myönnettyjä eläkkeitä tarkistettaessa heihin sovelletaan edelleen ainoastaan erityisjärjestelmän sääntöjä.
The entitlements specific to the special scheme or ‘special’ entitlements correspond to no more than the difference between the pension entitlements acquired under the RATP special scheme and the portion and corresponding to the benefits provided by statutory provisions or basic rights.
Erityisjärjestelmän omat oikeudet eli ”erityisoikeudet” vastaavat rakenteeltaan RATP:n erityisjärjestelmän mukaisesti hankittujen eläkeoikeuksien sekä yleisen eläkejärjestelmän etuuksien eli perusoikeuksien välistä erotusta.
The ‘special’ entitlements to the RATP special scheme therefore correspond to the pension rights which are greater than the rights usually provided on a statutory basis.
RATP:n erityisjärjestelmän ”erityisoikeudet” ovat siis eläkeoikeuksia, jotka myönnetään yleisen eläkeoikeuden mukaisissa järjestelmissä tavanomaisesti myönnettävien oikeuksien lisäksi.
The entitlements specific to the special scheme, or which also will have to be gradually removed in accordance with the reform of special pension schemes (see recital 21 of this Decision) will continue to be the responsibility of the CRP-RATP.
Erityisjärjestelmän omat oikeudet, jotka häviävät vähitellen erityisten eläkejärjestelmien uudistuksen myötä (katso tämän päätöksen johdantokappale 21), pysyvät CRP-RATP:n vastuulla.
The difference between the cost ratio under the two schemes depends on differences in the level and structure of pay (which has an impact on pension costs) and also demographic differences (for example, a basis of contribution which is proportionally more limited will have an impact on the amount of contributions).
Näiden kahden järjestelmän kustannussuhteiden väliset erot riippuvat yhtäältä palkkatasoon ja palkkarakenteeseen liittyvistä eroista (palkkataso ja palkkarakenne vaikuttavat eläkekustannuksiin), ja toisaalta demografisista eroista (esimerkiksi maksajien suhteellisesti pienempi määrä vaikuttaa maksujen määrään).
This information is confidential.
Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluvaa tietoa.
Court of Justice judgment in Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-251/97, Ranska v. komissio, 5.10.1999 antama tuomio, Kok. I-6639,40 kohta.
Court of First Instance judgment in Case T-157/01, Danske Busvognmaend v Commission [2004] ECR II-917.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-157/01, Danske Busvognmænd v. komissio, 16.3.2004 antama tuomio, Kok. II-917.
Court of Justice judgment in Case C-237/04, Enirisorse SpA v SotaCRP-RATPbo SpA [2006] ECR I-2843.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-237/04, Enirisorse SpA v. SotaCRP-RATPbo SpA, 23.3.2006 antama tuomio, Kok. I-2843.
According to the information report presented by Mr Bertrand Auban, Senator, on behalf of the French national committee for finance, budgetary monitoring and economic accounts on 9 July 2008, these pension commitments are assessed at EUR 21 billion.
Ranskan senaatin jäsen Bertrand Auban on laatinut taloudesta, talousarvion valvonnasta ja tilinpidosta vastaavan valiokunnan puolesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyn raportin, jossa eläkesitoumusten arvoksi arvioitiin 21 miljardia euroa.
Commission Decision 2008/204/EC of 10 October 2007 on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste (OJ L 63, 7.3.2008, p. 16).
Komission päätös 2008/204/EY, tehty 10 päivänä lokakuuta 2007, valtiontuista, jotka Ranska on myöntänyt La Posten palveluksessa olevien valtion virkamiesten eläkkeiden rahoitusjärjestelyjen uudistamiseen (EUVL L 63, 7.3.2008, s. 16).
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-301/87, Ranska v. komissio, 14.2.1990 antama tuomio, Kok. s. I-307, 41 kohta.
See to this effect Case T-55/99 Spain v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 82.
Katso tältä osin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-55/99, Espanja v. komissio, 20.9.2000 antama tuomio, Kok. s. II-3207, 82 kohta.