natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Requirements applying to the software safety assurance system
Ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmää koskevat vaatimukset
The organisation shall ensure, as a minimum, that the software safety assurance system:
Organisaation on vähintään varmistettava, että
is documented, specifically as part of the overall risk assessment and mitigation documentation;
ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmästä on olemassa kirjallinen kuvaus, joka sisältyy ainakin yleiseen riskien arviointia ja vähentämistä koskevaan asiakirjakokonaisuuteen;
allocates software assurance levels to all operational EATMN software in compliance with the requirements set out in Annex I;
ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmässä on määritelty ohjelmistovarmuustasot kaikille käytössä oleville EATMN-ohjelmistoille liitteen I vaatimusten mukaisesti;
includes assurances of:
ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmä varmistaa
software safety requirements validity in compliance with the requirements set out in Annex II, Part A;
ohjelmiston turvallisuusvaatimusten perusteltavuuden liitteessä II olevan A osan vaatimusten mukaisesti;
software verification in compliance with the requirements set out in Annex II, Part B;
ohjelmiston verifioinnin liitteessä II olevan B osan vaatimusten mukaisesti;
software configuration management in compliance with the requirements set out in Annex II, Part C;
ohjelmiston kokoonpanon hallinnan liitteessä II olevan C osan vaatimusten mukaisesti;
software safety requirements traceability in compliance with the requirements set out in Annex II, Part D;
ohjelmiston turvallisuusvaatimusten jäljitettävyyden liitteessä II olevan D osan vaatimusten mukaisesti;
determines the rigour to which the assurances are established; the rigour must be defined for each software assurance level, and increase as the software increases in criticality; for that purpose:
ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmässä määritetään, kuinka tiukoin perustein varmuustasoluokitus myönnetään. Luokitusperusteet määritellään jokaiselle ohjelmistovarmuustasolle, ja niiden on oltava sitä tiukemmat, mitä kriittisempi ohjelmisto on. Tätä varten:
the variation in rigour of the assurances per software assurance level must include the following criteria:
ohjelmistovarmuustasojen luokitusperusteet vaihtelevat muun muassa seuraavien perusteiden mukaan:
required to be achieved with independence;
i. vaaditaan saavutetuksi itsenäisesti;
required to be achieved;
vaaditaan saavutetuksi;
not required;
ei vaadita;
the assurances corresponding to each software assurance level must give sufficient confidence that the EATMN software can be operated tolerably safely;
ohjelmistovarmuustasot tarjoavat riittävät takeet siitä, että EATMN-ohjelmiston käyttöturvallisuus on tyydyttävä;
uses feedback of EATMN software experience to confirm that the software safety assurance system and the assignment of assurance levels are appropriate.
ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmässä hyödynnetään EATMN-ohjelmiston käyttökokemuksista saatua palautetta ja varmistetaan sen avulla, että ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmä ja varmuustasoluokitukset ovat tarkoituksenmukaisia.
For that purpose, the effects from a software malfunction or failure reported according to the relevant requirements on reporting and assessment of safety occurrences shall be assessed in comparison with the effects identified for the system concerned as per the severity classification scheme established in Section 3.2.4 of Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005.
Tätä varten sellaisen ohjelmiston toimintahäiriön tai ohjelmistovian seurauksia, josta on ilmoitettu turvallisuuspoikkeamien raportointia ja arviointia koskevien vaatimusten mukaisesti, arvioidaan suhteessa järjestelmään kohdistuviin seurauksiin, joiden vakavuusluokitus määritellään asetuksen (EY) N:o 2096/2005 liitteessä II olevassa 3.2.4 jaksossa.
Requirements applying to changes to software and to specific software
Ohjelmistomuutoksiin ja erityisiin ohjelmistoihin sovellettavat vaatimukset
For any changes to the software or for specific types of software such as COTS, non-developmental software or previously used software for which some of the requirements of Article 3(2)(d) or (e) or of Article 4(2), (3), (4) or (5) cannot be applied, the organisation shall ensure that the software safety assurance system provides, through other means chosen and agreed with the national supervisory authority, the same level of confidence as the relevant software assurance level whenever defined.
Kun kyse on ohjelmistomuutoksesta tai tietyntyyppisestä ohjelmistosta, kuten COTS-tuotteesta, valmisohjelmistosta tai aiemmin käytössä olleesta ohjelmistosta, johon ei voida soveltaa kaikkia 3 artiklan 2 kohdan d tai e alakohdan tai 4 artiklan 2, 3, 4 tai 5 kohdan vaatimuksia, organisaation on varmistettava, että ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmässä on muita kansallisen valvontaviranomaisen hyväksymiä keinoja, joilla varmistetaan sama luotettavuustaso kuin asianomaisella ohjelmiston varmuustasolla, mikäli sellainen on määritelty.
Those means must give sufficient confidence that the software meets the safety objectives and requirements, as identified by the safety risk assessment and mitigation process.
Näiden keinojen avulla on voitava varmistaa riittävän hyvin se, että ohjelmisto täyttää turvallisuusriskien arviointi- ja vähentämisprosessissa määritetyt turvallisuustavoitteet ja -vaatimukset.
In the assessment of the means referred to in paragraph 1, the national supervisory authority may use a recognised organisation or a notified body.
Kansallinen valvontaviranomainen voi pyytää hyväksyttyä organisaatiota tai ilmoitettua laitosta arvioimaan 1 kohdassa tarkoitetut keinot.
In Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005, the following section is added:
Lisätään asetuksen (EY) N:o 2096/2005 liitteeseen II seuraava jakso:
Software safety assurance system
Ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmä
Within the operation of the safety management system, a provider of air traffic services shall implement a software safety assurance system in accordance with Commission Regulation (EC) No 482/2008 of 30 May 2008 establishing a software safety assurance system to be implemented by air navigation service providers and amending Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005.Article 7
Ilmaliikennepalvelujen tarjoajan on turvallisuudenhallintajärjestelmänsä puitteissa otettava käyttöön [lennonvarmistuspalvelujen tarjoajilta vaadittavasta ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmästä ja asetuksen (EY) N:o 2096/2005 muuttamisesta 30 päivänä toukokuuta 2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 482/2008] mukainen ohjelmistojen turvallisuuden varmistusjärjestelmä.7 artikla
It shall apply from 1 January 2009 to the new software of EATMN systems referred to in Article 1(2), first subparagraph.
Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2009 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettujen EATMN-järjestelmien uusiin ohjelmistoihin.
It shall apply from 1 July 2010 to any changes to the software of EATMN systems referred to in Article 1(2), first subparagraph, in operation by that date.
Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2010 tuolloin käytössä olevien 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettujen EATMN-järjestelmien ohjelmistojen muutoksiin.
OJ L 141, 31.5.2008, p. 5.’
EUVL L 141, 31.5.2008, s. 5.”
Requirements applying to the software assurance level referred to in Article 4(2)
4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua ohjelmistovarmuustasoa koskevat vaatimukset
The software assurance level shall relate the rigour of the software assurances to the criticality of EATMN software by using the severity classification scheme set out in Section 4 of point 3.2.4 of Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005 combined with the likelihood of the occurrence of a certain adverse effect.
Ohjelmiston varmuustaso ilmaisee, kuinka tiukoin perustein ohjelmiston turvallisuus on varmistettu suhteessa EATMN-ohjelmiston kriittisyyteen. Tämä perustuu asetuksen (EY) N:o 2096/2005 liitteessä II olevan 3.2.4 kohdan 4 jakson vakavuusluokitteluun sekä tietyn kielteisen seurauksen todennäköisyyteen.
A minimum of four software assurance levels shall be identified, with software assurance level 1 indicating the most critical level.
Ohjelmistovarmuustasoja on määritettävä vähintään neljä, joista taso 1 vastaa kriittisintä tasoa.
An allocated software assurance level shall be commensurate with the most severe effect that software malfunctions or failures may cause, as referred to in Section 4 of point 3.2.4 of Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005.
Ohjelmiston varmuustasoluokituksen on oltava asetuksen (EY) N:o 2096/2005 liitteessä II olevan 3.2.4 kohdan 4 jakson mukaisesti suhteutettu siihen, mikä on haitallisin seuraus, joka ohjelmiston toimintahäiriöstä tai ohjelmistoviasta voi aiheutua.
This shall, in particular, take into account the risks associated with software malfunctions or failures and the architectural and/or procedural defences identified.
Huomioon otetaan erityisesti toimintahäiriöihin ja ohjelmistovikoihin liittyvät riskit sekä tiedossa olevat rakenteelliset ja/tai toimintoihin liittyvät suojaukset.
EATMN software components that cannot be shown to be independent of one another shall be allocated the software assurance level of the most critical of the dependent components.
EATMN-ohjelmistokomponentit, joiden ei voida osoittaa olevan toisistaan riippumattomia, luokitellaan sille ohjelmistovarmuustasolle, jolla toisistaan riippuvaisten komponenttien kriittisin komponentti on.
Part A: Requirements applying to the software safety requirements validity assurance referred to in Article 4(3)(a)
A osa: 4 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettua ohjelmiston turvallisuusvaatimusten perusteltavuuden varmistamista koskevat vaatimukset
Software safety requirements shall specify the functional behaviour in nominal and downgraded modes, of the EATMN software, timing performances, capacity, accuracy, software resource usage on the target hardware, robustness to abnormal operating conditions and overload tolerance, as appropriate.
Ohjelmiston turvallisuusvaatimuksissa on eriteltävä EATMN-ohjelmiston funktionaalinen käyttäytyminen nimellistilassa ja rajoittuneemmassa tilassa sekä tapauksesta riippuen ajallinen suorituskyky, kapasiteetti, tarkkuus, ohjelmiston resurssinkäyttö kohdelaitteessa, toimintavarmuus poikkeavissa olosuhteissa ja ylikuormituksen sietokyky.
Software safety requirements shall be complete and correct, and compliant with the system safety requirements.
Ohjelmiston turvallisuusvaatimusten on oltava täydelliset ja asianmukaiset ja niiden on sovittava yhteen järjestelmän turvallisuusvaatimusten kanssa.
Part B: Requirements applying to the software verification assurance referred to in Article 4(3)(b)
B osa: 4 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettua ohjelmiston verifioinnin varmistamista koskevat vaatimukset
The functional behaviour of the EATMN software, timing performances, capacity, accuracy, software resource usage on the target hardware, robustness to abnormal operating conditions and overload tolerance, shall comply with the software requirements.
EATMN-ohjelmiston funktionaalisen käyttäytymisen, ajallisen suorituskyvyn, kapasiteetin, tarkkuuden, ohjelmiston resurssinkäytön kohdelaitteessa, toimintavarmuuden poikkeavissa olosuhteissa ja ylikuormituksen sietokyvyn on oltava ohjelmistoa koskevien vaatimusten mukaisia.
The EATMN software shall be adequately verified by analysis and/or testing and/or equivalent means, as agreed with the national supervisory authority.
EATMN-ohjelmisto on verifioitava asiaankuuluvasti analysoimalla ja/tai testaamalla ja/tai vastaavalla tavalla sen mukaan, mitä kansallisen valvontaviranomaisen kanssa on sovittu.
The verification of the EATMN software shall be correct and complete.
EATMN-ohjelmiston verifiointi on suoritettava asianmukaisesti ja kokonaisuudessaan.
Part C: Requirements applying to the software configuration management assurances referred to in Article 4(3)(c)
C osa: 4 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua ohjelmiston kokoonpanon hallinnan varmistamista koskevat vaatimukset
Configuration identification, traceability and status accounting shall exist such that the software life cycle data can be shown to be under configuration control throughout the EATMN software life cycle.
On oltava olemassa sellaiset kokoonpanon tunnistus-, jäljitettävyys- ja käytönseurantamenettelyt, joiden avulla ohjelmiston elinkaaritietojen voidaan osoittaa olevan kokoonpanohallinnan valvonnassa koko EATMN-ohjelmiston elinkaaren ajan.
Problem reporting, tracking and corrective actions shall exist such that safety related problems associated with the software can be shown to have been mitigated.
On oltava olemassa sellaiset ongelmaraportointi-, seuranta- ja korjaustoimintamenettelyt, joiden avulla voidaan osoittaa, että ohjelmiston turvallisuusongelmia on vähennetty.
Retrieval and release procedures shall exist such that the software life cycle data can be regenerated and delivered throughout the EATMN software life cycle.
On oltava olemassa sellaiset haku- ja palautusmenetelmät, joiden avulla ohjelmiston elinkaaritiedot voidaan tuottaa uudelleen ja esittää koko EATMN-ohjelmiston elinkaaren ajan.
Part D: Requirements applying to the software safety requirements traceability assurances referred to in Article 4(3)(d)
D osa: 4 artiklan 3 kohdan d alakohdassa tarkoitettua ohjelmiston turvallisuusvaatimusten jäljitettävyyden varmistamista koskevat vaatimukset
Each software safety requirement shall be traced to the same level of design at which its satisfaction is demonstrated.
Jokainen ohjelmiston turvallisuusvaatimus on voitava jäljittää samalle suunnittelutasolle, jolla sen täyttyminen voidaan havainnollistaa.
Each software safety requirement, at each level in the design at which its satisfaction is demonstrated, shall be traced to a system safety requirement.
Jokaisen ohjelmiston turvallisuusvaatimuksen yhteys järjestelmän turvallisuusvaatimukseen on voitava osoittaa kaikilla niillä suunnittelutasoilla, joilla sen täyttyminen voidaan havainnollistaa.
OJ L 335, 21.12.2005, p. 13. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1315/2007 (OJ L 291, 9.11.2007, p. 16).
EUVL L 335, 21.12.2005, s. 13. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1315/2007 (EUVL L 291, 9.11.2007, s. 16).
Commission Regulation (EC) No 483/2008
Komission asetus (EY) N:o 483/2008,
registering certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (PDO), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (PGI), Chodské pivo (PGI))
tiettyjen nimitysten rekisteröimisestä suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (SAN), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (SMM), Chodské pivo (SMM)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, Poland’s application to register the name ‘Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich’, Greece’s application to register the name ‘Σταφίδα Ζακύνθου’ (Stafida Zakynthou) and the Czech Republic’s application to register the name ‘Chodské pivo’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Puolan esittämä nimitystä ”Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich” koskeva rekisteröintihakemus, Kreikan esittämä nimitystä ”Σταφίδα Ζακύνθου” (Stafida Zakynthou) koskeva rekisteröintihakemus ja Tšekin esittämä nimitystä ”Chodské pivo” koskeva rekisteröintihakemus julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla.
OJ C 179, 1.8.2007, p. 15 (Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich), OJ C 179, 1.8.2007, p. 19 (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou)), OJ C 184, 7.8.2007, p. 19 (Chodské pivo).
EUVL C 179, 1.8.2007, s. 15 (Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich), EUVL C 179, 1.8.2007, s. 19 (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou)), EUVL C 184, 7.8.2007, s. 19 (Chodské pivo).
Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (PGI)
Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (SMM)
Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (PDO)
Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (SAN)
Foodstuffs listed in Annex I to the Regulation:
Asetuksen liitteessä I tarkoitetut elintarvikkeet:
Chodské pivo (PGI)
Chodské pivo (SMM)
Class 1.4.
Luokka 1.4.
OJ L 93, 31.3.2006, p. 12. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 417/2008 (OJ L 125, 9.5.2008, p. 27).
EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 417/2008 (EUVL L 125, 9.5.2008, s. 27).
Commission Regulation (EC) No 484/2008
Komission asetus (EY) N:o 484/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 June 2008
vilja-alalla 1 päivästä kesäkuuta 2008 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 1 June 2008, and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Tuontitullit olisi vahvistettava 1 päivästä kesäkuuta 2008 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan.
From 1 June 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 1 päivästä kesäkuuta 2008 alkaen.
This Regulation shall enter into force on 1 June 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2008.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 1 June 2008
Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 1 päivänä kesäkuuta 2008 sovellettavat tuontitullit
Council Regulation (EC) No 485/2008
Neuvoston asetus (EY) N:o 485/2008,
on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund
Euroopan maatalouden tukirahaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista
Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and repealing Directive 77/435/EEC [2] has been substantially amended several times [3].
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 4045/89 [2] on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osin [3].
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified.
Mainittu asetus olisi sen vuoksi selkeyden ja järkeistämisen takia kodifioitava.
Under Article 9 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [4], the Member States are to take the measures necessary to ensure effective protection of the financial interests of the Community, and particularly in order to check the genuineness and compliance of operations financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), to prevent and pursue irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 [4], 9 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet yhteisön taloudellisten etujen tehokkaan suojan varmistamiseksi ja erityisesti Euroopan maatalouden tukirahastosta, jäljempänä ’maataloustukirahasto’, ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta, jäljempänä ’maaseuturahasto’, rahoitettujen toimien tosiasiallisen toteuttamisen ja säännönmukaisuuden tarkastamiseksi, väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja käsittelemiseksi sekä väärinkäytösten tai laiminlyöntien vuoksi menetettyjen varojen takaisin perimiseksi.
Scrutiny of the commercial documents of undertakings receiving or making payments can be a very effective means of surveillance of transactions forming part of the system of financing by the EAGF.
Yritysten, jotka ovat maksunsaajia tai velallisia, kaupallisten asiakirjojen tarkastaminen voi olla erittäin tehokas tapa tarkastaa toimet, jotka kuuluvat maataloustukirahaston rahoitusjärjestelmään.
This scrutiny supplements other checks already carried out by the Member States.
Kyseinen tarkastus täydentää muita jäsenvaltioiden tekemiä tarkastuksia.
Furthermore, national provisions relating to scrutiny which are more extensive than those provided for in this Regulation are not affected by it.
Lisäksi tämä asetus ei vaikuta kansallisiin, tarkastuksia koskeviin säännöksiin ja määräyksiin, joiden soveltamisala on laajempi kuin tämän asetuksen säännösten.
The documents used as a basis for such scrutiny should be determined in such a way as to enable a full scrutiny to be carried out.
Asiakirjat, joiden perusteella tämä tarkastus toteutetaan, tulisi laatia siten, että ne mahdollistavat täydellisen tarkastuksen.
The undertakings to be scrutinised should be selected on the basis of the nature of the transactions carried out on their responsibility and the breakdown of the undertakings receiving or making payments according to their financial importance in the system of financing by the EAGF.
Tarkastettavat yritykset olisi valittava ottaen huomioon erityisesti niiden toimien laatu, jotka toteutetaan kyseisten yritysten vastuulla sekä yritysten, jotka ovat maksunsaajia tai velallisia, jakautuminen sen taloudellisen merkityksen mukaisesti, joka niillä on osana maataloustukirahaston rahoitusjärjestelmää.
Furthermore, it is necessary to provide for a minimum number of inspections of commercial documents.
On lisäksi tarpeen säätää kaupallisten asiakirjojen tarkastamisen vähimmäismäärästä.
This number should be determined by a method which precludes substantial differences between the Member States by virtue of differences in the structure of their expenditure under the EAGF.
Määrä olisi määritettävä menetelmällä, jolla vältetään sellaiset merkittävät erot jäsenvaltioiden välillä, jotka aiheutuvat niiden maataloustukirahastoon liittyvien menojen erityisestä rakenteesta.
This method may be established by referring to the number of undertakings of a certain financial importance in the system of financing by the EAGF.
Menetelmä voidaan vahvistaa ottaen vertauskohteeksi niiden yritysten määrä, joilla on tietty taloudellinen merkitys maataloustukirahaston rahoitusjärjestelmässä.
The powers of the officials responsible for scrutiny and the obligations on undertakings to make commercial documents available to such officials for a specified period and to supply such information as may be requested by them should be defined.
Olisi määriteltävä tarkastuksista vastuussa olevien henkilöstöön kuuluvien toimivalta sekä yritysten velvoite pitää määritetyn ajan heidän käytössään kaupalliset asiakirjat sekä antaa heille heidän pyytämänsä tiedot.
It should also be stipulated that commercial documents may be seized in certain cases.
Lisäksi on aiheellista säätää, että kaupalliset asiakirjat voidaan tietyissä tapauksissa ottaa haltuun.
It is necessary to organise cooperation among the Member States on account of the international structure of agricultural trade and with a view to the functioning of the internal market.
Ottaen huomioon maatalouskaupan kansainvälisen rakenteen sekä yhteismarkkinoiden toiminnan näkymien perusteella on tarpeen järjestää jäsenvaltioiden välinen yhteistyö.