natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the structure and content of the Guidelines allow them to be adapted, if and as appropriate, to include provisions relating to the notification procedure established under Article 22 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products and repealing Regulation (EEC) No 339/93 [3].Member States [4], applicant countries, as well as third countries and international organisations which are granted access to RAPEX (on the conditions defined in Article 12(4) of the GPSD), participate in the system according to the rules provided for in the GPSD and the Guidelines.1.2. Objectives
Ohjeiden rakenne ja sisältö ovat kuitenkin mukautettavissa tarvittaessa siten, että niihin sisällytetään säännöksiä, jotka koskevat tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2008 [3] 22 artiklalla perustettua ilmoitusmenettelyä.Jäsenvaltiot [4], ehdokasmaat ja kolmannet maat sekä kansainväliset järjestöt, joille myönnetään pääsy RAPEX-järjestelmään (tuoteturvallisuusdirektiivin 12 artiklan 4 kohdassa määritellyin edellytyksin), osallistuvat järjestelmään tuoteturvallisuusdirektiivissä säädettyjen sääntöjen sekä näiden ohjeiden mukaisesti.1.2 Tavoitteet
food and feed covered by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [6];medicinal products covered by Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use [7], and Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [8];medical devices covered by Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices [9];in vitro diagnostic medical devices covered by Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on in vitro diagnostic medical devices [10];active implantable medical devices covered by Council Directive 90/385/EEC of 20 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to active implantable medical devices [11].2.2. Measures
elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28 päivänä tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 [6] soveltamisalaan kuuluvat elintarvikkeet ja rehut;ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY [7] ja eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/82/EY [8] soveltamisalaan kuuluvat lääkkeet;lääkinnällisistä laitteista 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ETY [9] soveltamisalaan kuuluvat lääkinnälliset laitteet;in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/79/EY [10] soveltamisalaan kuuluvat in vitro -diagnostiikkaan tarkoitetut lääkinnälliset laitteet;aktiivisia implantoitavia lääkinnällisiä laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/385/ETY [11] soveltamisalaan kuuluvat aktiiviset implantoitavat lääkinnälliset laitteet.2.2 Toimenpiteet
All such national measures that apply to only generally defined categories of products, such as all products in general or all products serving the same purpose – and not to (categories of) products specifically identified by their brand, specific look, producer, trader, model name or number, etc. – are notified to the Commission under Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services [12].2.2.5. Timing of the notification
Kaikki tällaiset kansalliset toimenpiteet, joita sovelletaan ainoastaan yleisesti määriteltyihin tuoteryhmiin, kuten kaikkiin tuotteisiin yleisesti tai kaikkiin tuotteisiin, joita käytetään samaan tarkoitukseen – eikä tuotteisiin (tuoteryhmiin), jotka on nimenomaisesti määritelty niiden merkin, erityisen ulkonäön, tuottajan, kauppiaan, mallinimen tai numeron jne. perusteella – ilmoitetaan komissiolle teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY [12] mukaisesti.2.2.5 Ilmoituksen ajoitus
Step 1:
Vaihe 1:
The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
Vasaran pää hajoaa, kun käyttäjä yrittää lyödä naulan seinään, koska vasaran pään materiaali on liian heikko.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Tämän tapahtuman todennäköisyydeksi merkitään 1/10, koska irti lentäville paloille alttiina olevan yläruumiin alueen katsotaan olevan 1/10 seinän edessä olevasta puolipallosta.
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Jos käyttäjä seisoisi hyvin lähellä seinää, hänen ruumiinsa veisi tietenkin suuremman osan puolipallosta, ja todennäköisyys olisi suurempi.
Step 3:
Vaihe 3:
The piece hits the user on the head.
Pala osuu käyttäjän päähän.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
Pään arvioidaan olevan noin 1/3 yläruumiista, ja todennäköisyys on sen vuoksi 1/3.
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of table 4).
Todennäköisyydeksi saadaan tällöin >1/10000 (ks. taulukon 4 vasen puoli).
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
Kun kokonaistodennäköisyys on laskettu vammautumisskenaariolle, sen vakuuttavuus olisi tarkistettava.
As experience is gained with these guidelines estimating probability should become easier, and an increasing number of examples will become available to facilitate this task.
Kun näistä ohjeista saadaan kokemusta, todennäköisyyden estimoinnista pitäisi tulla helpompaa, ja yhä suurempi määrä esimerkkejä tulee saataville tehtävää helpottamaan.
Assigning probabilities to different injury scenarios for the same product may lead to the following:
Todennäköisyyksien osoittaminen saman tuotteen eri vammautumisskenaarioille voi johtaa seuraavaan:
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
Kun riski on helposti tunnistettavissa, myös varoitusmerkintöjen avulla, todennäköisyyttä voi olla tarpeen pienentää, koska käyttäjä käyttää tuotetta varovaisemmin välttääkseen vammautumisen mahdollisimman hyvin.
This may not apply to an injury scenario with a (young) child or other vulnerable user (see table 1) who cannot read.
Tämä ei välttämättä koske vammautumisskenaariota, jossa on kyse (pienestä) lapsesta tai muusta heikossa asemassa olevasta käyttäjästä (ks. taulukko 1), joka ei kykene lukemaan.
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
Riskitaso vierekkäisten vamman vakavuusasteiden tai todennäköisyyksien välillä muuttuu yleensä yhden tason verran.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Tämä on johdonmukaista sen yleisen kokemuksen kanssa, että riski ei kohoa asteittain, kun osatekijät muuttuvat asteittain.
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
Silloin kun vamman vakavuus kohoaa tasolta 1 tasolle 2 (taulukon 4 oikealla puolella), jotkin riskitasot kohoavat kahden tason verran, nimittäin keskitasolta vakavaksi tai pienestä suureksi.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Tämä johtuu siitä, että näihin ohjeisiin sisältyy 4 vamman vakavuuden astetta, kun taas alkuperäiseen menetelmään (ks. Johdanto) niitä sisältyi 5.
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Neljää astetta pidetään kuitenkin normaalina kulutustavaroille, koska niillä saavutetaan riittävän kattava vakavuuden estimointi; viisi tasoa olisi liian hienovarainen jaottelu, koska vamman vakavuutta sen paremmin kuin todennäköisyyttäkään ei voida määrittää hyvin suurella tarkkuudella.
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
Riskinarvioinnin lopuksi olisi tarkasteltava riskitason vakuuttavuutta ja estimointeihin liittyviä epävarmuustekijöitä, olipa kyse yksittäisestä vammautumisskenaariosta tai tuotteen kokonaisriskistä.
This may mean verifying that the risk assessor has used the best information available to make his estimations and assumptions.
Tämä voi tarkoittaa sitä, että tarkastetaan, että riskinarvioija on käyttänyt parhaita saatavilla olevia tietoja estimointiensa ja oletustensa tekemiseen.
Feedback from colleagues and other experts can also be helpful.
Palaute kollegoilta ja muilta asiantuntijoilta voi myös olla avuksi.
A sensitivity analysis can also be very valuable (see example in section 6.3).
Myös herkkyysanalyysi voi olla erittäin arvokas (ks. esimerkki 6.3 kohdassa).
How does the risk level change when the severity of injury or probability changes by 1 level up or down?
Miten riskitaso muuttuu, kun vamman vakavuus tai todennäköisyys muuttuu yhden tason verran ylös- tai alaspäin?
If the risk level does not change at all, it is quite plausible that it has been estimated correctly.
Jos riskitaso ei muutu lainkaan, on uskottavaa, että se on estimoitu oikein.
If it changes, however, the risk level may be borderline.
Jos se kuitenkin muuttuu, riskitaso voi olla rajatapaus.
It is then necessary to reconsider the injury scenarios and the assigned severity of injury(ies) and probability(ies).
Silloin on tarpeen tarkastella uudelleen vammautumisskenaarioita ja merkittyjä vamman (vammojen) vakavuutta ja todennäköisyyttä (todennäköisyyksiä).
At the end of the sensitivity analysis the risk assessor should be confident that the risk level is sufficiently plausible and that he can document it and pass the information on.
Herkkyysanalyysin lopuksi riskinarvioijan pitäisi olla varma siitä, että riskitaso on riittävän vakuuttava ja että hän voi dokumentoida sen ja toimittaa tiedon eteenpäin.
Gripping the seat at back corner while unfolding
Tarttuminen istuimeen takakulmasta taitosta avatessa
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tarttuu erehdyksessä istuimeen sivulta (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja nivelen väliin
Gripping the seat at the side while unfolding
Tarttuminen istuimeen sivulta taitosta avatessa
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tuoli jää jumiin, henkilö yrittää työntää istuimen alas ja tarttuu erehdyksessä istuimeen läheltä kulmaa (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja selkänojan väliin
Fracture of finger
Sormen murtuminen
Chair clamps
Tuolin jääminen jumiin
Gripping the seat at corners while unfolding
Tarttuminen istuimeen kulmista taitosta avatessa
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tuoli jää jumiin, henkilö yrittää työntää istuimen alas ja tarttuu erehdyksessä istuimeen sivulta (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja nivelen väliin
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Henkilö istuu tuolilla, haluaa siirtää tuolia ja yrittää nostaa sen tarttumalla tuoliin istuimen takaosasta, sormi jää loukkuun istuimen ja selkänojan väliin
Loss of digit
Sormen menetys
High risk
Suuri riski
Moves the chair while sitting
Tuolin siirtäminen istuessa
Grips chair at rear part while moving
Tarttuminen tuoliin takaosasta sitä siirtäessä
Loss of (part of) finger
Sormen (osan) menetys
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Henkilö istuu tuolilla, haluaa siirtää tuolia ja yrittää nostaa sen tarttumalla tuoliin istuimen takaosasta, sormi jää loukkuun istuimen ja nivelen väliin
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
Kokoontaitettavan tuolin kokonaisriski on näin ollen ”suuri riski”.
Child inserts the object into the socket
Lapsi työntää esineen pistorasiaan
Access to voltage
Pääsee käsiksi jännitteeseen
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
Lapsi leikkii ohuella johtavalla esineellä, jonka voi työntää pistorasiaan, pääsee käsiksi korkeajännitteeseen ja loukkaantuu iskusta.
Burns 2nd degree
Toisen asteen palovammat
These risk assessment guidelines distinguish between four levels of injury severity.
Näissä riskinarviointia koskevissa ohjeissa erotetaan neljä vamman vakavuustasoa.
It is important to realise that severity should be assessed completely objectively.
On tärkeää ymmärtää, että vakavuus olisi arvioitava täysin objektiivisesti.
The aim is to compare the severity of different scenarios and to set priorities, not to judge the acceptability of a single injury at this stage.
Tavoitteena on verrata eri skenaarioiden vakavuutta ja asettaa prioriteetteja eikä päättää yksittäisen vamman hyväksyttävyydestä tässä vaiheessa.
Any injury that could easily have been avoided will be difficult to accept for a consumer.
Kuluttajan on vaikea hyväksyä mitä tahansa sellaista vammaa, joka olisi voitu helposti välttää.
However, authorities can justifiably invest more effort into avoiding irreversible consequences than into preventing temporary discomfort.
Viranomaiset voivat kuitenkin perustellusti panostaa enemmän peruuttamattomien seurausten välttämiseen kuin tilapäisen epämukavuuden ehkäisemiseen.
In order to assess the severity of the consequences (acute injury or other damage to health), objective criteria can be found, on the one hand, in the level of medical intervention, and, on the other hand, in the consequences to the further functioning of the victim.
Jotta voidaan arvioida seurausten (välitön vamma tai muu terveydellinen vaurio) vakavuutta, voidaan käyttää objektiivisia kriteereitä, jotka koskevat toisaalta lääketieteellisten toimenpiteiden tasoa ja toisaalta seurauksia uhrin myöhemmälle toimintakyvylle.
Both could be expressed as cost, but the costs of consequences of health damage may be difficult to quantify.
Molemmat voidaan ilmaista kustannuksina, mutta terveydellisen vaurion seurausten kustannuksia voi olla vaikea kvantifioida.
Combining these criteria, the four levels may be defined as follows:
Kun nämä kriteerit yhdistetään, voidaan mainitut neljä tasoa määritellä seuraavasti:
Injury or consequence that after basic treatment (first aid, normally not by a doctor) does not substantially hamper functioning or cause excessive pain; usually the consequences are completely reversible.
Vamma tai seuraus, joka perushoidon (ensiapu, ei yleensä lääkärin antama) jälkeen ei haittaa toimintakykyä merkittävästi eikä aiheuta kohtuutonta kipua; yleensä seuraukset ovat täysin palautuvia.
Injury or consequence for which a visit to A&E may be necessary, but in general, hospitalisation is not required.
Vamma tai seuraus, jonka vuoksi voi olla tarpeen käydä ensiavussa, mutta yleensä sairaalahoitoa ei vaadita.
Functioning may be affected for a limited period, not more than about 6 months, and recovery is more or less complete.
Vaikutus toimintakykyyn voi kestää rajallisen ajan, yleensä enintään 6 kuukautta, ja palautuminen on melko lailla täydellistä.
Injury or consequence that normally requires hospitalisation and will affect functioning for more than 6 months or lead to a permanent loss of function.
Vamma tai seuraus, joka yleensä vaatii sairaalahoitoa ja vaikuttaa toimintakykyyn enemmän kuin 6 kuukautta tai johtaa pysyvään toimintakyvyn menetykseen.
‘Article 11 notifications’ and reactions to them are prepared and sent to the Commission by the RAPEX Contact Points using the RAPEX application.
RAPEX-yhteyspisteiden on laadittava ”11 artiklan mukaiset ilmoitukset” ja vastaukset niihin ja lähetettävä ne komissiolle RAPEX-sovellusta käyttäen.
Chapters 5.1 to 5.3 in Part II of the Guidelines concerning the operation of RAPEX networks (established at EU and national levels) and on practical and technical arrangements (languages, on-line application, and operation outside normal working hours) are relevant to the Article 11 notification procedure.
Ohjeiden II osassa olevilla 5.1–5.3 kohdilla, jotka koskevat (EU:n ja kansalliselle tasolle perustettujen) RAPEX-verkostojen toimintaa ja käytännön ja teknisiä järjestelyjä (kielet, online-sovellus ja toiminta tavanomaisten virka-aikojen ulkopuolella), on merkitystä 11 artiklan mukaisen ilmoitusmenettelyn kannalta.
chemical hazard, such as a toxic substance that can poison a consumer immediately upon ingestion, or a carcinogenic substance that can cause cancer in the long term. Some chemicals may damage the consumer only after repeated exposure;
kemiallinen vaara, kuten myrkyllinen aine, joka voi myrkyttää kuluttajan välittömästi sitä nieltäessä, tai syöpää aiheuttava aine, joka voi aiheuttaa syöpää pitkällä aikavälillä; jotkin kemikaalit voivat vahingoittaa kuluttajaa ainoastaan toistuvan altistumisen jälkeen;
of 21 September 2010
annettu 21 päivänä syyskuuta 2010,
concerning the administration of EFSF loans to Member States whose currency is the euro
niille jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö on euro, myönnettävien ERVV-lainojen hallinnoimisesta
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (hereinafter the ‘Statute of the ESCB’), and in particular Articles 17 and 21 thereof,
ottaa huomioon Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön (jäljempänä ’EKPJ:n perussääntö’) ja erityisesti sen 17 ja 21 artiklan,
Pursuant to Article 17 of the Statute of the ESCB, in order to conduct its operations, the European Central Bank (ECB) may open accounts for credit institutions, public entities and other market participants.
EKPJ:n perussäännön 17 artiklan mukaan Euroopan keskuspankki (EKP) voi toimiensa toteuttamiseksi avata tilejä luottolaitoksille, julkisyhteisöille ja muille markkinaosapuolille.
Pursuant to Articles 21.1 and 21.2 of the Statute of the ESCB, the ECB may act as fiscal agent for Union institutions, bodies, offices or agencies, central governments, regional, local or other public authorities, other bodies governed by public law, or public undertakings of Member States.
EKPJ:n perussäännön 21.1 ja 21.2 artiklan mukaan EKP voi toimia unionin toimielinten tai laitosten, jäsenvaltioiden keskushallintojen, alueellisten, paikallisten tai muiden viranomaisten, muiden julkisoikeudellisten laitosten tai julkisten yritysten verojen ja maksujen välittäjänä.
Reference is made to the EFSF Framework Agreement between the Member States whose currency is the euro and European Financial Stability Facility, Société Anonyme (EFSF), a public limited liability company incorporated in Luxembourg, with the Member States whose currency is the euro as its shareholders.
Jäsenvaltioiden, joiden rahayksikkö on euro, ja Luxemburgin lain mukaisen, European Financial Stability Facility, Société Anonyme -nimisen (Euroopan rahoitusvakausväline, ERVV) osakeyhtiön välillä on tehty ERVV-puitesopimus.
The EFSF Framework Agreement entered into force and became binding on 4 August 2010.
Jäsenvaltiot, joiden rahayksikkö on euro, ovat ERVV:n osakkaina.
Pursuant to the EFSF Framework Agreement and in accordance with EFSF’s by-laws, EFSF is to provide financing in the form of loan facility agreements (hereinafter the ‘Loan Facility Agreements’) to Member States whose currency is the euro where such Member States are in financial difficulties and have entered into a memorandum of understanding with the European Commission containing policy conditionality.
ERVV-puitesopimus tuli voimaan ja sitovaksi 4 päivänä elokuuta 2010.
Article 3(5) of the EFSF Framework Agreement states that the disbursement of the loan made available by EFSF to a Member State whose currency is the euro shall be made through the accounts of EFSF and the relevant Member State borrower which have been opened with the ECB for the purpose of the Loan Facility Agreement.
ERVV-puitesopimuksen nojalla ja ERVV:n yhtiöjärjestyksen mukaisesti ERVV antaa lainaohjelmien (jäljempänä ’lainaohjelmat’) muodossa rahoitusta jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö on euro, jos nämä jäsenvaltiot ovat rahoitusvaikeuksissa ja ne ovat tehneet Euroopan komission kanssa talouspoliittisia ehtoja sisältävän yhteisymmärryspöytäkirjan.
Pursuant to Article 12(2) of the EFSF Framework Agreement, EFSF may contract the ECB to act as its paying agent and may appoint the ECB to maintain its bank and securities accounts.
ERVV-puitesopimuksen 3 artiklan 5 kohdassa todetaan, että ERVV:n jäsenvaltiolle, jonka rahayksikkö on euro, myöntämä laina maksetaan ERVV:n tililtä kyseisen lainansaajana olevan jäsenvaltion tilille, joka on avattu lainaohjelmaa varten EKP:ssä.
It is necessary to lay down provisions concerning the EFSF cash account which is to be opened with the ECB for the operation of the Loan Facility Agreements,
ERVV-puitesopimuksen 12 artiklan 2 kohdan nojalla ERVV ja EKP voivat tehdä sopimuksen EKP:n toiminnasta maksuasiamiehenä ja ERVV voi nimittää EKP:n hoitamaan pankki- ja arvopaperitilejään.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
On vahvistettava säännökset ERVV:n maksutilistä, joka avataan EKP:ssä lainaohjelmien toteutusta varten,
Opening of a cash account
1 artikla
The ECB shall, pursuant to the EFSF Framework Agreement and in connection with the Loan Facility Agreements, open a cash account in the name of EFSF.
Maksutilin avaaminen
Article 2
EKP avaa ERVV-puitesopimuksen nojalla lainaohjelmia varten maksutilin ERVV:n nimissä.
Acceptance of payments on the cash account
2 artikla
The ECB shall only accept payments to be made to or from the cash account opened in the name of EFSF, if those payments arise in connection with the Loan Facility Agreements.
Maksutiliä koskevien maksujen hyväksyminen
Article 3
EKP hyväksyy maksujen suorittamisen ERVV:n nimissä avatulle maksutilille tai tältä maksutililtä vain, jos nämä maksut liittyvät lainaohjelmaan.