natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition, normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Kun kyse on siirtymätalousmaista, niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti määritettävä normaaliarvo markkinataloutta toteuttavassa kolmannessa maassa, jäljempänä ’vertailumaa’, sovellettavan hinnan tai vastaavan laskennallisen arvon perusteella.
In the notice of initiation, Turkey was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa soveltuvaksi vertailumaaksi normaaliarvon määrittämiseksi Kiinalle ehdotettiin Turkkia.
One interested party submitted comments proposing Thailand as an alternative analogue country.
Eräs asianomainen osapuoli esitti huomautuksia ehdottaen Thaimaata vaihtoehtoiseksi vertailumaaksi.
They argued that since there was only one producer in Turkey, which was protected by anti-dumping measures, this producer had a quasi-monopoly position on the Turkish market.
Se totesi, että koska Turkissa oli vain yksi alan tuottaja, jonka suojana on polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, kyseisellä tuottajalla on lähes monopoliasema Turkin markkinoilla.
The Commission contacted known companies in Thailand as well as other third countries known to have producers of the like product.
Komissio otti yhteyttä thaimaalaisiin tiedossa oleviin yrityksiin sekä muihin kolmansiin maihin, joissa tiedettiin sijaitsevan samankaltaisen tuotteen tuottajia.
However, no questionnaire replies were received from those producers.
Näiltä tuottajilta ei kuitenkaan saatu yhtään vastausta kyselylomakkeeseen.
The producer in Turkey cooperated fully with the investigation by submitting a full questionnaire response and accepting a verification visit.
Turkkilainen tuottaja teki täysimääräistä yhteistyötä tutkimuksen yhteydessä, vastasi kaikkiin kyselylomakkeen kysymyksiin ja hyväksyi tarkastuskäynnin tekemisen.
The Commission examined the claim of the interested party and concluded that Turkey met the criteria for an appropriate analogue country.
Komissio tarkasteli asianomaisen osapuolen esittämää väitettä ja päätteli, että Turkki täytti soveltuvalle vertailumaalle asetetut edellytykset.
Indeed, even though there is only one producer of the like product in this country and there are anti-dumping measures in force for imports from the PRC and Russia, imports from a variety of third countries into Turkey are substantial and account for more than 50 % of the Turkish market, thus ensuring conditions of competition on this market.
Vaikka Turkissa onkin vain yksi samankaltaista tuotetta valmistava tuottaja ja siellä on voimassa Kiinasta ja Venäjältä harjoitettavaa tuontia koskevia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, Turkkiin on myös huomattavaa tuontia useista kolmansista maista, niin että sen osuus on yli 50 prosenttia Turkin markkinoista, mikä takaa näillä markkinoilla vallitsevan kilpailun.
In view of the above, it is therefore provisionally concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin näin ollen alustavasti, että Turkkia voidaan pitää perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna soveltuvana vertailumaana.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country.
Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaisesti normaaliarvo määritettiin Kiinalle vertailumaan yhteistyötä tehneeltä tuottajalta saatujen ja tarkastettujen tietojen perusteella.
An examination was made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned sold in the analogue country could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Tutkittiin, voitiinko tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin vertailumaassa myytävän tuotelajin kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisessa tavanomaisessa kaupankäynnissä määrittämällä, kuinka suuri osuus kyseisen tuotelajin kaikesta riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta myynnistä oli kannattavaa.
For most of the product types, it was considered that the domestic price of those types does not provide an appropriate basis for the establishment of the normal value, since the volume of the profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume.
Useimpien tuotelajien kotimarkkinahinnan ei katsottu tarjoavan asianmukaista perustetta normaaliarvon määrittämiselle, sillä kannattavan myynnin määrä oli alle 10 prosenttia kokonaismyyntimäärästä.
For those types, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, the normal value was constructed on the basis of the producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) costs and for profit.
Näiden tuotelajien kohdalla normaaliarvo muodostettiin perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä vientiä harjoittavan tuottajan valmistuskustannuksiin kohtuullinen määrä myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia sekä voittomarginaali.
The latter was based on the SG&A and profit for the same general category of products sold in the domestic market by the Turkish producer, according to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Voittomarginaali perustui perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohdan mukaisesti turkkilaisen tuottajan kotimarkkinoillaan myymien saman yleisen luokan tuotteiden myynti-, yleis- ja hallintokustannuksiin sekä voittoon.
For one product type, for which the volume of profitable sales of a product type represented less than 80 % but more than 10 % of the total sales volume, normal value was based on the actual domestic price, calculated as weighted average of profitable sales of that type.
Yhden tuotelajin kannattavan myynnin määrä oli alle 80 prosenttia mutta yli 10 prosenttia kokonaismyyntimäärästä, joten sen osalta normaaliarvon perusteena käytettiin tosiasiallista kotimarkkinahintaa, joka laskettiin määrittämällä kyseisen tuotelajin kannattavan myynnin hintojen painotettu keskiarvo.
One exporting producer made some export sales via a related importer in the Community.
Eräs vientiä harjoittava tuottaja harjoitti jonkin verran vientimyyntiä etuyhteydessä olevan yhteisön tuojan välityksellä.
In this case the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and profits.
Tässä tapauksessa vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti sen hinnan perusteella, jolla maahantuodut tuotteet jälleenmyytiin ensimmäisen kerran riippumattomalle ostajalle, ja sitä oikaistiin asianmukaisesti kaikkien tuonnin ja jälleenmyynnin välillä aiheutuneiden kustannusten sekä kohtuullisten myynti-, yleis- ja hallintokustannusten sekä voiton huomioon ottamiseksi.
The related importer’s own SG&A costs were used, but the profit margin was established on the basis of the information available from cooperating unrelated importers.
Siinä käytettiin etuyhteydessä olevan tuojan omia myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia, mutta voittomarginaali määritettiin yhteistyötä tehneiltä etuyhteydettömiltä tuojilta saatujen tietojen perusteella.
For all investigated companies (cooperating exporting producers and the producer in the analogue country) allowances for differences in transport costs, freight and insurance costs, VAT, bank charges, packing costs, credit costs and commissions were granted where applicable and justified.
Kaikille tutkituille yrityksille (yhteistyössä toimineille vientiä harjoittaville tuottajille ja vertailumaan tuottajalle) myönnettiin oikaisut kuljetus-, rahti-, vakuutus-, arvonlisävero-, pankki-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden erojen huomioon ottamiseksi aina, kun se katsottiin perustelluksi.
Cooperating producers granted IT
Yhteistyötä tehneet tuottajat, joille myönnettiin yksilöllinen kohtelu
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Väliaikaiset painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit ilmaistuina prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ovat seuraavat:
All other exporting producers
Kaikki muut vientiä harjoittavat tuottajat
A comparison was made between the total export quantities indicated in the questionnaire replies of the cooperating exporting producers and total imports from the PRC as derived from Eurostat import statistics.
Yhteistyötä tehneiden vientiä harjoittavien tuottajien kyselylomakkeessa ilmoittamaa viennin kokonaismäärää verrattiin Kiinasta tapahtuvan tuonnin kokonaismäärään, joka saatiin Eurostatin tuontitilastoista.
The level of cooperation was found to be low, i.e. 24 %.
Yhteistyössä toimimisen asteen havaittiin olevan alhainen, 24 prosenttia.
It was therefore considered appropriate to determine the countrywide dumping margin as the weighted average of (i) the dumping margin found for the cooperating exporter to which neither MET nor IT was granted, and (ii) the highest dumping margins for representative product types of the same exporter, since there were no indications that the non-cooperating exporting producers dumped at a lower level.
Tämän vuoksi katsottiin asianmukaiseksi määrittää koko maata koskeva polkumyyntimarginaali seuraavien painotettuna keskiarvona: i) todettu polkumyyntimarginaali yhteistyötä tehneelle viejälle, jolle ei myönnetty markkinatalouskohtelua eikä yksilöllistä kohtelua ja ii) saman tuojan edustavien tuotelajien korkeimmat polkumyyntimarginaalit, sillä mitään viitteitä ei saatu siitä, että yhteistyöhön osallistumattomat vientiä harjoittavat tuottajat olisivat harjoittaneet polkumyyntiä alhaisemmalla tasolla.
On this basis, the countrywide level of dumping was provisionally established at 50,2 % of the CIF Community frontier price, duty unpaid.
Edellä esitetyn perusteella koko maata koskevaksi väliaikaiseksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 50,2 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.
Given the definition of Community industry (CI) as set out in Article 4(1) of the basic Regulation, the output of the following Community producers was considered for establishing the volume of Community production:
Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa säädetyn yhteisön tuotannonalan määritelmän mukaisesti seuraavien yhteisön tuottajien tuotanto otettiin huomioon yhteisön tuotannon määrää määriteltäessä:
eleven producers on whose behalf the complaint was lodged,
yksitoista tuottajaa, joiden puolesta valitus tehtiin,
seven producers which supported the proceeding,
seitsemän tuottajaa, jotka tukivat menettelyä,
four other Community producers listed in the complaint, which provided data on their production and sales but were neither complainants nor supporting the proceeding but did not oppose the present investigation.
neljä muuta valituksessa lueteltua yhteisön tuottajaa, jotka toimittivat tietoja tuotannostaan ja myynnistään, mutta jotka eivät olleet valituksen tekijöitä eivätkä tukeneet menettelyä, mutta eivät myöskään vastustaneet kyseessä olevaa tutkimusta.
Consequently, CI consists of these 22 companies for the purpose of the injury analysis as a whole.
Näin ollen yhteisön tuotannonalan katsotaan vahinkoa koskevassa kokonaisanalyysissä koostuvan näistä 22 yrityksestä.
Sample
Otos
Seven companies among the 11 Community producers supporting the complaint were selected for the sample on the basis of the representativeness of their sales volumes, their various product types and their location in the Community.
Valitusta tukeneista yhdestätoista yhteisön tuottajasta otokseen valittiin seitsemän niiden myyntimäärien edustavuuden, tuotelajien erilaisuuden ja yhteisössä sijaintinsa perusteella.
However, one of the companies originally selected for the sample did not cooperate with the sampling exercise by completing the questionnaire sent to them.
Yksi otokseen alun perin valituista yrityksistä ei kuitenkaan tehnyt otantamenettelyn yhteydessä yhteistyötä ja jätti täyttämättä sille lähetetyn kyselylomakkeen.
They were therefore excluded from the sample and were replaced by a company supporting the complaint, which was the third most representative company in terms of sales volumes.
Sen vuoksi se suljettiin otoksen ulkopuolelle ja korvattiin valitusta tukeneella yrityksellä, joka myyntimäärän perusteella oli kolmanneksi edustavin yritys.
These seven cooperating Community producers accounted for 51 % of the total production of the Community industry.
Näiden seitsemän yhteistyötä tehneen yhteisön tuottajan osuus yhteisön tuotannonalan kokonaistuotannosta oli 51 prosenttia.
In view of the fact that sampling was used with regard to the Community industry, injury has been assessed on the basis of trends concerning production, production capacity, capacity utilisation, employment, productivity, sales, market share and growth collected at the level of the total Community industry and trends concerning prices, profitability, cash flow, ability to raise capital and investments, stocks, return on investment and wages collected at the level of the sampled Community producers.
Ottaen huomioon, että yhteisön tuotannonalan tapauksessa käytettiin otantamenetelmää, vahinko on arvioitu koko yhteisön tuotannonalan osalta hankittujen tuotantoa, tuotantokapasiteettia, kapasiteetin käyttöastetta, työllisyyttä, tuottavuutta, myyntiä, markkinaosuutta ja kasvua koskevien kehityssuuntausten perusteella sekä otokseen valittujen yhteisön tuottajien osalta hankittujen hintoja, kannattavuutta, kassavirtaa, pääoman saantia ja investointeja, varastoja sekä sijoitetun pääoman tuottoa ja palkkoja koskevien kehityssuuntausten perusteella.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the sampled Community industry, the sales data provided by the supporting Community producers, the sales data provided by the other Community producers and the import volume data on the Community market obtained from Eurostat.
Yhteisön kulutus määriteltiin otokseen valitun yhteisön tuotannonalan myyntimäärien, valitusta tukeneilta yhteisön tuottajilta saatujen myyntitietojen, muilta yhteisön tuottajilta saatujen myyntitietojen sekä Eurostatilta saatujen yhteisön markkinoille tuotuja määriä koskevien tietojen perusteella.
Community consumption in tonnes
Yhteisön kulutus (tonnia)
During the period considered, Community consumption increased by 17 % from 903541 tonnes in 2004 to 1054236 tonnes in the IP.
Tarkastelujakson aikana yhteisön kulutus kasvoi 17 prosenttia 903541 tonnista 1054236 tonniin vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.
The rise in Community consumption may be explained by the increasing demand in the construction sector and the recovery of the steel sector itself.
Yhteisön kulutuksen kasvua voidaan selittää rakennusalalla tapahtuneella kysynnän kasvulla ja teräsalan elpymisellä.
Imports from the PRC in tonnes
Tuonti Kiinasta (tonnia)
During the period considered, the volume of imports of the product concerned into the Community increased massively, growing from 3940 tonnes in 2004 to 86918 tonnes in the IP, reflecting an increase of 2106 %.
Tarkastelujakson aikana tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin määrä yhteisöön kasvoi erittäin paljon: 3940 tonnista 86918 tonniin vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä. Tuonti siis kasvoi 2106 prosenttia.
The period from 2005 to 2006 showed the biggest increase where imports grew by a massive 271 %.
Suurin kasvu tapahtui vuoden 2005 ja 2006 välisenä aikana, jolloin tuonti kasvoi hurjat 271 prosenttia.
The market share of the Chinese imports, expressed as a percentage of the Community consumption, increased from 0,4 % to 8,2 % in the IP.
Kiinasta peräisin olevan tuonnin markkinaosuus ilmaistuna prosentteina yhteisön kulutuksesta kasvoi 0,4 prosentista 8,2 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.
Average import price from the PRC EUR/tonne
Kiinasta peräisin olevan tuonnin keskimääräinen hinta (euroa/tonni)
Over the period considered, the average import price of the product concerned from the PRC decreased sharply from EUR 1238/tonne in 2004 to EUR 683/tonne in the IP, i.e. by over 45 %.
Tarkastelujakson aikana tarkasteltavana olevan Kiinasta peräisin olevan tuotteen keskimääräinen tuontihinta laski jyrkästi 1238 eurosta/tonni 683 euroon/tonni vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä eli yli 45 prosenttia.
A comparison between the sampled Community industry’s ex-works prices to unrelated customers on the Community market with the CIF Community frontier prices of exporting producers in the PRC, duly adjusted for unloading and customs clearance costs, showed price undercutting of 18 % on average.
Otokseen valitun yhteisön tuotannonalan riippumattomilta asiakkailta yhteisön markkinoilla veloittamien noudettuna lähettäjältä -hintojen vertailu vientiä harjoittavien kiinalaisten tuottajien CIF yhteisön rajalla -hintoihin, jotka oli oikaistu asianmukaisesti purkamis- ja tulliselvityskustannusten huomioon ottamiseksi, osoittaa hintojen alittavuuden olleen keskimäärin 18 prosenttia.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports from the PRC on the Community industry included an analysis of all relevant economic factors having a bearing on the state of the industry from 2004 to the IP.
Tutkittaessa Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan otettiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti huomioon kaikki taloudelliset tekijät, jotka vaikuttivat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen vuodesta 2004 tutkimusajanjaksoon.
Production volume in tonnes
Tuotantomäärä (tonnia)
Capacity utilisation in %
Kapasiteetin käyttöaste (%)
Between 2004 and the IP the Community industry’s overall production increased by 3 % while the production capacity increased by 13 %.
Vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä yhteisön tuotannonalan kokonaistuotanto kasvoi 3 prosenttia, kun taas tuotantokapasiteetti kasvoi 13 prosenttia.
During the same period the capacity utilisation rate decreased by 7 percentage points.
Samana ajanjaksona kapasiteetin käyttöaste laski 7 prosenttiyksikköä.
However, this has to be seen in light of the 17 % increase in Community consumption.
Tässä yhteydessä on kuitenkin otettava huomioon, että yhteisön kulutus kasvoi 17 prosenttia.
Employment, productivity
Työllisyys, tuottavuus
Productivity (tonnes/employees)
Tuottavuus (tonnia/työntekijä)
Employment levels within the Community industry remained relatively stable throughout the period considered.
Työllisyys pysyi yhteisön tuotannonalalla suhteellisen vakaana koko tarkastelujakson ajan.
The productivity of the Community industry’s workforce, measured as output in tonnes per person employed showed a slight increase of 2 % during the period considered.
Yhteisön tuotannonalan työvoiman tuottavuus tuotoksella mitattuna (tonnia/työntekijä) kasvoi tarkastelujakson aikana hieman eli 2 prosenttia.
Sales volume, market share
Myynnin määrä ja markkinaosuus
Sales volume in the EU to unrelated parties in tonnes
Myynnin määrä yhteisössä riippumattomille osapuolille (tonnia)
The Community industry’s sales volume to unrelated customers on the Community market remained stable, having been 842526 tonnes in 2004 and 846561 tonnes in the IP.
Yhteisön tuotannonalan myynnin määrä riippumattomille asiakkaille yhteisön markkinoilla pysyi vakaana: vuonna 2004 määrä oli 842526 tonnia ja tutkimusajanjaksona 846561 tonnia.
The market share of the Community industry declined constantly throughout the period considered.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni jatkuvasti tarkastelujaksolla.
The overall market share held by the Community industry decreased by around 13 percentage points from around 93 % in 2004 to around 80 % in the IP.
Yhteisön tuotannonalan kokonaismarkkinaosuus pieneni noin 93 prosentista noin 80 prosenttiin vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä eli noin 13 prosenttiyksikköä.
While Community consumption grew by 17 % between 2004 and the IP, the around 13 percentage points’ decline in the market share of the Community industry and the parallel surge in imports from the PRC show that the Community industry could not participate in the growth of the market.
Vaikka yhteisön kulutus kasvoi 17 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä, noin 13 prosenttiyksikön lasku yhteisön tuotannonalan markkinaosuudessa ja samanaikainen Kiinasta peräisin olevan tuonnin huomattava lisääntyminen osoittavat, että yhteisön tuotannonala ei hyötynyt markkinoiden kasvusta.
The figures below only refer to the sampled companies and represent the volume of stocks at the end of each period.
Alla olevat luvut liittyvät ainoastaan otokseen valittuihin yrityksiin ja kuvaavat varastojen määrää kunkin ajanjakson lopussa.
Closing stock in tonnes
Loppuvarastot (tonnia)
Stocks increased by 35 % during the period considered, reflecting the industry’s increasing difficulty in selling its products on the Community market, despite the significant rise in Community consumption.
Varastot kasvoivat 35 prosenttia tarkastelujakson aikana, mikä kuvastaa tuotannonalan yhä suurempia vaikeuksia myydä tuotteitaan yhteisön markkinoilla yhteisön kulutuksen merkittävästä kasvusta huolimatta.
Average unit selling prices on the Community market
Keskimääräinen yksikkömyyntihinta yhteisön markkinoilla
Average sales price of the Community industry (EUR)
Yhteisön tuotannonalan keskimääräinen myyntihinta (euroina)
The unit prices of the sampled Community industry’s sales to unrelated customers on the Community market increased by 1 % between 2004 and the IP.
Otokseen valitun yhteisön tuotannonalan yksikkömyyntihinnat riippumattomille asiakkaille yhteisön markkinoilla nousivat 1 prosentin vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.
In 2005 the increase in sales prices may be explained by shortages of the main raw material, wire rod.
Vuonna 2005 tapahtunutta myyntihintojen nousua voidaan selittää pääasiallisen raaka-aineen, valssilangan, vähäisellä tarjonnalla.
Return on investments in %
Investointien tuotto prosentteina
The annual investment in the production of PSC wires and strands increased by 73 % in the period under consideration.
Tarkastelujakson aikana vuotuiset investoinnit esi- ja jälkijännitettyjen lankojen ja säikeislankojen tuotantoon kasvoivat 73 prosenttia.
Investments were made not only to increase capacity but also to improve and further streamline the production process in order to save costs.
Investoinneilla pyrittiin paitsi lisäämään kapasiteettia myös tehostamaan tuotantoprosessia kustannusten säästämiseksi.
This was achieved despite the negative development of profitability.
Tämä onnistui kannattavuuden negatiivisesta kehityksestä huolimatta.
The return on investment (ROI), expressed as the profit as a percentage of the net book value of investments, followed the negative trend of profitability, decreasing by 18 percentage points.
Sijoitetun pääoman tuotto, ilmaistuna voittoprosenttina sijoitetun pääoman nettokirjanpitoarvosta, noudatti edellä kuvattua kannattavuuden negatiivista kehitystä ja laski 18 prosenttiyksikköä.
The peak in 2005 related to one company’s investment.
Vuonna 2005 havaittava nousupiikki liittyy yhden yrityksen tekemiin investointeihin.
Over the period considered, the profitability expressed as a percentage of net sales of the sampled Community producers dropped significantly from 6,2 % in 2004 to 2,1 % in the IP.
Tarkastelujakson aikana otokseen valittujen yhteisön tuottajien kannattavuus ilmaistuna prosenttiosuutena nettomyynnistä laski huomattavasti 6,2 prosentista 2,1 prosenttiin vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.