natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Input signals in RF (for digital terrestrial broadcasts) or IF (for satellite broadcasts)
syötesignaalin radiotaajuus (RF, digitaalisille maanpäällisille lähetyksille) tai välitaajuus (IF, satelliittilähetyksille)
Audio/video test signals as described in the MPEG-2 transport stream
audio-/video-testisignaalit MPEG-2 Transport Stream -formaatin kuvauksen mukaisesti
Adjustment of controls
säätimien asennot.
The power requirements of peripheral devices powered by the STB for broadcast reception, such as active terrestrial antenna, satellite LNB or any cable or telecom modem are not required to be included in the technical documentation.
Sovittimesta virtansa saavien, lähetyksen vastaanottamisessa tarvittavien ulkoisten lisälaitteiden, kuten maanpäällisen verkon aktiiviantennien, satelliittiverkon lautasantennien taajuusmuuntimien tai kaapeli- tai televerkon modeemien, tehonkulutustietoja ei tarvitse sisällyttää teknisiin asiakirjoihin.
Information to be provided by the manufacturers for the purposes of consumer information
Tiedot, jotka valmistajien on annettava kuluttajalle
Manufacturers shall ensure that consumers of SSTBs are provided with the power consumption in Watts rounded to the first decimal place of standby and active modes of the SSTB.
Valmistajien on varmistettava, että kuluttajille ilmoitetaan perusdigisovittimen tehonkulutus valmiustilassa ja aktiivisessa toimintatilassa watteina yhden desimaalin tarkkuudella.
When performing the market surveillance checks referred to in Article 3(2) of Directive 2005/32/EC the authorities of the Member States shall apply the following verification procedure for the applicable requirements set out in Annex I, Points 1, 2 and 4, as applicable.
Suorittaessaan direktiivin 2005/32/EY 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja markkinavalvontatarkastuksia jäsenvaltioiden viranomaisten on noudatettava liitteessä I olevissa 1, 2 ja 4 kohdassa säädettyjen vaatimusten osalta soveltuvin osin seuraavaa tarkastusmenettelyä:
For power consumption larger than 1,00 W:
Tehonkulutus yli 1,00 wattia:
Member State authorities shall test one single unit.
Jäsenvaltion viranomaisten on testattava yksi laite.
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex I, Points 1 and 2, as applicable, of this Regulation if the results for active and standby mode conditions, as applicable, do no exceed the limit values by more than 10 %.
Mallin katsotaan olevan tämän asetuksen liitteessä I olevissa 1 ja 2 kohdassa säädettyjen soveltuvien vaatimusten mukainen, jos soveltuvin osin aktiivista toimintatilaa ja valmiustilaa koskeviin vaatimuksiin liittyvät testitulokset eivät ylitä enimmäisarvoja yli 10 prosentilla.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for active and standby mode conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 10 %.
Mallin katsotaan olevan tämän asetuksen vaatimusten mukainen, jos kolmen jälkimmäisen testin tulosten keskiarvo soveltuvin osin aktiivisessa toimintatilassa ja valmiustilassa ei ylitä enimmäisarvoja yli 10 prosentilla.
For power consumption smaller than, or equal to, 1,00 W:
Tehonkulutus enintään 1,00 wattia:
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex I, Points 1 and 2, as applicable, of this Regulation if the results for active and/or standby mode conditions, as applicable, do not exceed the limit values by more than 0,10 W.
Mallin katsotaan olevan tämän asetuksen liitteessä I olevissa 1 ja 2 kohdassa säädettyjen soveltuvien vaatimusten mukainen, jos soveltuvin osin aktiivista toimintatilaa ja/tai valmiustilaa koskeviin vaatimuksiin liittyvät testitulokset eivät ylitä enimmäisarvoja yli 0,10 watilla.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for active and/or standby conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 0,10 W.
Mallin katsotaan olevan tämän asetuksen vaatimusten mukainen, jos kolmen jälkimmäisen testin tulosten keskiarvo soveltuvin osin aktiivisessa toimintatilassa ja/tai valmiustilassa ei ylitä enimmäisarvoja yli 0,10 watilla.
The following indicative benchmarks are identified for the purpose of Annex I, part 3, point 2, of Directive 2005/32/EC.
Seuraavia ohjeellisia viitearvoja käytetään direktiivin 2005/32/EY liitteen I osassa 3 olevan 2 kohdan tarkoituksiin.
They refer to the best available technology at the date of adopting this Regulation:
Ne viittaavat parhaaseen tämän asetuksen antamisajankohtana saatavilla olevaan teknologiaan.
SSTB without any additional features:
Perusdigisovitin, jossa ei ole lisäominaisuuksia:
Active mode: 4,00 W
aktiivinen toimintatila: 4,00 W
Standby mode excluding the display function: 0,25 W
valmiustila, näyttötoimintoa lukuun ottamatta: 0,25 W
Off-mode: 0 W
poiskytkentätila: 0 W.
SSTB with an integrated hard drive:
Perusdigisovitin, joka on varustettu sisäisellä kovalevyllä:
Active mode: 10,00 W
aktiivinen toimintatila 10,00 W
Off-mode 0 W:
poiskytkentätila: 0 W.
The above benchmarks are established on the basis of a SSTB with a basic configuration, an ‘automatic power down’ function and a hard-off switch.
Viitearvot koskevat perusdigisovitinta peruskokoonpanossaan ja sisäänrakennetulla automaattisella valmiustilatoiminnolla ja syväpoiskytkentäkytkimellä varustettuna.
Commission Regulation (EC) No 108/2009
Komission asetus (EY) N:o 108/2009,
of 5 February 2009
annettu 5 päivänä helmikuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 6 February 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 6 päivänä helmikuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 109/2009
Komission asetus (EY) N:o 109/2009,
fixing the allocation coefficient to be applied to applications for import licences for olive oil lodged from 2 to 3 February 2009 under the Tunisian tariff quota and suspending the issue of import licences for the month of February 2009
2 ja 3 päivän helmikuuta 2009 välisenä aikana Tunisian tariffikiintiössä jätettyihin oliiviöljyä koskeviin tuontitodistushakemuksiin sovellettavan jakokertoimen vahvistamisesta ja helmikuuta 2009 koskevien tuontitodistusten myöntämisen keskeyttämisestä
Import licence applications have been submitted to the competent authorities under Article 3(1) of Regulation (EC) No 1918/2006 in respect of a total quantity exceeding the limit laid down for the month of February in Article 2(2) of that Regulation.
Asetuksen (EY) N:o 1918/2006 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimivaltaisille viranomaisille jätettyjen tuontitodistushakemusten kokonaismäärä ylittää helmikuulle mainitun asetuksen 2 artiklan 2 kohdassa vahvistetun kuukausimäärän.
Since the limit for the month of February has been reached, no more import licences can be issued for that month,
Koska helmikuun kuukausimäärä on täyttynyt, tuontitodistuksia ei voida myöntää kyseiselle kuukaudelle,
The quantities for which import licence applications were lodged from 2 and 3 February 2009 under Article 3(1) of Regulation (EC) No 1918/2006 shall be multiplied by an allocation coefficient of 90,947950 %.
Asetuksen (EY) N:o 1918/2006 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti 2 ja 3 päivän helmikuuta 2009 välisenä aikana jätettyihin tuontitodistushakemuksiin sovelletaan jakokerrointa, joka on 90,947950 prosenttia.
The issue of import licences in respect of amounts applied for as from 9 February 2009 shall be suspended for February 2009.
Tuontitodistusten myöntäminen 9 päivästä helmikuuta 2009 alkaen haetuille määrille keskeytetään helmikuun 2009 osalta.
Commission Regulation (EC) No 111/2009
Komission asetus (EY) N:o 111/2009,
of 6 February 2009
annettu 6 päivänä helmikuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 7 February 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 7 päivänä helmikuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 112/2009
Komission asetus (EY) N:o 112/2009,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of wire rod originating in the People's Republic of China and the Republic of Moldova
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Moldovan tasavallasta peräisin olevan valssilangan tuonnissa
On 25 March 2008, the Commission received a complaint concerning imports of bars and rods, hot-rolled, in irregularly wound coils, of iron, non-alloy steel or alloy steel other than of stainless steel, (wire rod), originating in the People’s Republic of China (the PRC), the Republic of Moldova (the RM) and Turkey.
Komissio sai 25 päivänä maaliskuuta 2008 valituksen, joka koski Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, Moldovan tasavallasta, jäljempänä ’Moldova’, ja Turkista peräisin olevien kuumavalssattujen tankojen, säännöttömästi kiepitettyjen, rautaa, seostamatonta terästä tai seosterästä, ei kuitenkaan ruostumatonta terästä, jäljempänä ’valssilanka’, tuontia.
The complaint was lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by EUROFER (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of wire rod.
Valituksen teki perusasetuksen 5 artiklan mukaisesti EUROFER, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus valssilangan yhteisön kokonaistuotannosta on yli 25 prosenttia.
On 8 May 2008, a proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2] (the notice of initiation).
Menettely aloitettiin 8 päivänä toukokuuta 2008, jolloin menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus, jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’, julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2].
The Commission officially advised the exporting producers in the PRC, the RM and Turkey, importers, traders, users and associations known to be concerned, the authorities of the PRC, the RM and Turkey, the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta Kiinassa, Moldovassa ja Turkissa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille sekä niille tuojille, kauppiaille, käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, Kiinan, Moldovan ja Turkin viranomaisille sekä valituksen tehneille yhteisön tuottajille ja muille yhteisön tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan.
In order to allow exporting producers to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese and Moldovan exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC and RM.
Jotta vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät halutessaan esittämään markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti siihen tarvittavat lomakkeet niille kiinalaisille ja moldovalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan ja Moldovan viranomaisille.
Two exporting producers from the PRC, both consisting of groups of related companies, and one from the RM, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Kaksi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, jotka molemmat muodostuivat toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmistä, ja yksi moldovalainen vientiä harjoittava tuottaja pyysivät perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edellytyksiä.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Turkey, importers and producers in the Community, the Commission indicated in the notice of initiation that sampling methods might be applied for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Koska vientiä harjoittavien tuottajien määrä Kiinassa ja Turkissa sekä tuojien ja tuottajien määrä yhteisössä on ilmeisen suuri, komissio ilmoitti menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa, että polkumyynnin ja siitä aiheutuneen vahingon määrittämiseksi voidaan soveltaa perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otantamenetelmää.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC and in Turkey, Community importers and Community producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia kiinalaisia ja turkkilaisia vientiä harjoittavia tuottajia, yhteisön tuojia ja yhteisön tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä liiketoiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta.
Given the limited number of responses to the sampling exercise, it was decided that sampling was not necessary for Chinese and Turkish exporting producers, or for Community producers and importers within the Community.
Koska otantamenettelyyn liittyvään pyyntöön saatiin vain vähän vastauksia, päätettiin ettei otanta ollut tarpeen kiinalaisten ja turkkilaisten vientiä harjoittavien tuottajien eikä yhteisön tuottajien ja tuojien kohdalla.
Questionnaires were sent to all companies in the PRC, and Turkey who responded to the sampling exercise, to the sole Moldovan exporting producer, to all Community producers, users and importers who responded to the sampling exercise, and to all other parties known to be concerned.
Kyselylomakkeet lähetettiin kaikille Kiinassa ja Turkissa toimiville yrityksille, jotka vastasivat otantakyselyyn, ainoalle vientiä harjoittavalle tuottajalle Moldovassa, kaikille yhteisön tuottajille, käyttäjille ja tuojille, jotka vastasivat otantakyselyyn, sekä kaikille muille, joita asian tiedettiin koskevan.
Replies were received from two groups of exporting producers in the PRC, one exporting producer in the RM, six exporting producers in Turkey, 20 Community producers, one importer and eight users in the Community.
Vastauksia saatiin kahdelta vientiä harjoittavien tuottajien ryhmältä Kiinassa, yhdeltä vientiä harjoittavalta tuottajalta Moldovassa, kuudelta vientiä harjoittavalta tuottajalta Turkissa, 20:ltä yhteisön tuottajalta, yhdeltä tuojalta ja kahdeksalta käyttäjältä yhteisössä.
Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co., Ltd and Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd, Xiangtan, Hunan province, PRC;
Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co. Ltd ja Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd, Xiangtan, Hunan, Kiina
Exporting producer in the RM
Vientiä harjoittava tuottaja Moldovassa
Joint Stock Company Moldova Steel Works (hereinafter MMZ), Rybnitsa, Transnistrian region of the RM; and its related sales company Panfermag Holding Ltd, Limassol, Cyprus, at its premises in Kiev, Ukraine;
Joint Stock Company Moldova Steel Works, jäljempänä ’MMZ’, Rybnitsa, Transnistrian, Moldova ja siihen etuyhteydessä oleva myyntiyritys Panfermag Holding Ltd, Limassol, Kypros, sen toimitilat Kiovassa, Ukrainassa
Çolakoglu Metalurji A.S and its related sales company Çolakoglu dis Ticaret A.S., Karakoy, Turkey,
Çolakoglu Metalurji A.S. ja siihen etuyhteydessä oleva myyntiyritys Çolakoglu dis Ticaret A.S., Karakoy, Turkki
Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi AS, Kartal, Turkey,
Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi A.S., Kartal, Turkki
Içdas Çelik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayi AS, Istanbul, Turkey,
Içdas Çelik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayi A.S., Istanbul, Turkki
Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari AS, Iskenderun, Turkey,
Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari A.S., Iskenderun, Turkki
Kroman Çelik Sanayii AS, Kocaeli, Turkey;
Kroman Çelik Sanayii A.S, Kocaeli, Turkki
Producers in the Community
Tuottajat yhteisössä
Riva Fire SpA, Milan, Italy and its related companies Riva Acier SA, Gargenville, France; Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Germany and Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandenburg, Germany,
Riva Fire SpA, Milano, Italia, ja siihen etuyhteydessä olevat yritykset Riva Acier S.A., Gargenville, Ranska, Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Saksa, ja Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandenburg, Saksa
Global Steel Wire, Santander, Spain,
Global Steel Wire, Santander, Espanja
ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hamburg, Germany; ArcelorMittal Grandrange, Amneville, France; ArcelorMittal Poland, Katowice, Poland,
ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hampuri, Saksa, ArcelorMittal Grandrange, Amneville, Ranska, ArcelorMittal Poland, Katowice, Puola
Feralpi Siderurgica SpA, Lonato, Italy,
Feralpi Siderurgica SpA, Lonato, Italia
Corus, London, United Kingdom,
Corus, Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta
Duferco La Louviere Sales S.A, Manage, Belgium;
Duferco La Louviere Sales SA, Manage, Belgia
Importers in the Community
Tuojat yhteisössä
Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Germany;
Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Saksa
Unifer SpA, Piacenza, Italy.
Unifer SpA, Piacenza, Italia.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and the RM to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following company:
Niille kiinalaisille ja moldovalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnettäisi markkinatalouskohtelua, oli määritettävä normaaliarvo vertailumaata, tässä tapauksessa Brasiliaa, koskevien tietojen perusteella, mistä syystä tehtiin tarkastuskäynti seuraavan yrityksen toimitiloihin:
Arcelor Mittal Brazil, Belo Horizonte, Brazil.
Arcelor Mittal Brazil, Belo Horizonte, Brasilia.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (investigation period or IP).
Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2008 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
The product concerned is bars and rods, hot-rolled, in irregularly wound coils, of iron, non-alloy steel or alloy steel other than of stainless steel originating in the PRC, the RM and Turkey (the product concerned or wire rod), normally declared within CN codes 72131000, 72132000, 72139110, 72139120, 72139141, 72139149, 72139170, 72139190, 72139910, 72139990, 72271000, 72272000, 72279010, 72279050 and 72279095.
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen sisältyvät Kiinasta, Moldovasta ja Turkista peräisin olevat kuumavalssatut tangot, säännöttömästi kiepitetyt, rautaa, seostamatonta terästä tai seosterästä, ei kuitenkaan ruostumatonta terästä, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ tai ’valssilanka’, jotka kuuluvat yleensä CN-koodeihin 72131000, 72132000, 72139110, 72139120, 72139141, 72139149, 72139170, 72139190, 72139910, 72139990, 72271000, 72272000, 72279010, 72279050 ja 72279095.
The product concerned does not include stainless steel wire rod.
Tarkasteltavana olevaan tuotteeseen eivät kuulu ruostumatonta terästä olevat valssilangat.
To produce wire rod, steel billets produced from an electric arc furnace (EAC) or a blast furnace melt shop are rolled through a rolling mill. Billets are progressively reduced in cross-section by passing through a series of rolls and then coiled.
Valssilangan valmistuksessa valokaariuunissa tai masuunissa valmistetut teräsbillettit viedään valssaamon läpi. Billettien poikkipinta-ala pienenee vähitellen, kun ne viedään valssien läpi, minkä jälkeen ne kiepitetään.
The EAC process uses metal scrap, while the blast furnace process uses metal scrap and iron ore.
Valokaariuuniprosessissa käytetään romurautaa ja valssaamoprosessissa romurautaa ja rautamalmia.
Wire rod is used for welded mesh in the construction industry (pre- or post-stressing wires and wire strands used for reinforcement of concrete), and has many other uses after been drawn into wire, including in the tyre industry (tyre cord), in the nut and bolt industry (fasteners), fencing products, supermarket trolleys, steel cord, electrodes, cables, bed springs, suspension springs and welding wire.
Valssilankaa käytetään hitsattuihin verkkoihin rakennusteollisuudessa (betonin raudoitukseen käytetyt esi- ja jälkijännitetyt langat ja säikeislangat), ja sillä on monia muitakin käyttötarkoituksia sen jälkeen, kun se on vedetty langaksi, esimerkiksi rengasteollisuudessa (ulkorenkaiden kudosrungot), mutteri- ja pulttiteollisuudessa (kiinnittimet), aitatuotteissa, supermarkettien ostoskärryissä, teräskoordeissa, elektrodeissa, kaapeleissa, sängyn jousissa, ripustusjousissa ja hitsauslangassa.
The investigation showed that the wire rod produced and sold by the Community industry in the Community, wire rod produced and sold on the domestic market in Brazil, which served as an analogue country, and wire rod produced in the PRC, the RM and Turkey and sold to the Community and sold on the domestic Turkish market have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamalla ja myymällä valssilangalla, vertailumaana toimineen Brasilian kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä valssilangalla sekä Kiinassa, Moldovassa ja Turkissa tuotetulla ja yhteisöön myydyllä ja Turkin kotimarkkinoilla myydyllä valssilangalla on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet ja pääasiassa sama käyttötarkoitus.
All the aforementioned wire rod is therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sen vuoksi kaikkien edellä mainitun valssilankojen katsotaan olevan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
One Chinese exporting producer submitted a sampling form, MET claim and answer to the anti-dumping questionnaire in due time, but failed to reply to the deficiency letter of the Commission, even after receiving a reminder.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja toimitti otantalomakkeen, markkinatalouskohtelua koskevan pyynnön sekä vastauksen polkumyyntiä koskevaan kyselylomakkeeseen ajoissa muttei vastannut puutteista ilmoittavaan komission kirjeeseen edes muistutuksen jälkeen.
The company was informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and was given the opportunity to comment.
Yritykselle ilmoitettiin ehdotetusta perusasetuksen 18 artiklan soveltamisesta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
The company claimed that the Commission had granted them too short deadlines for them to be able to submit full information in their submissions and to cooperate.
Yritys väitti, että komission antama määräaika oli liian lyhyt, jotta se olisi voinut toimittaa täydelliset tiedot ja toimia yhteistyössä.
Based on the fact that the company did not indicate to the Commission any time constraints within the applied deadlines, it was considered that no decisive arguments were submitted or evidence provided to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Kun otetaan huomioon, että yritys ei ilmoittanut komissiolle missään vaiheessa määräaikoihin liittyvistä vaikeuksista, katsottiin, että yritys ei toimittanut ratkaisevia perusteluja tai näyttöä, jotka olisivat kumonneet päätöksen soveltaa perusasetuksen 18 artiklaa.
The company made an appeal to the Hearing Officer.
Yritys teki valituksen kuulemismenettelyistä vastaavalle neuvonantajalle.
After hearing the arguments of the company and the observations of the Hearing Officer, it was confirmed that the company did not signal in good time any time constraints and consequently did not cooperate with sufficient diligence in the investigation.
Yrityksen väitteiden ja neuvonantajan huomioiden tarkastelun jälkeen vahvistettiin, että yritys ei ilmoittanut hyvissä ajoin vaikeuksista eikä siis tehnyt tutkimuksessa riittävää yhteistyötä.
It has been therefore considered appropriate to reject the information submitted by this company and base the findings on facts available.
Sen vuoksi katsottiin, että on asianmukaista hylätä yrityksen toimittamat tiedot ja tehdä päätelmät käytettävissä olevien tietojen perusteella.