natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the cases where all transactions of a certain product type were sold at a loss on the domestic market, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore normal value had to be calculated in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, plus an amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and a reasonable margin of profit.
Jos jonkin tietyn tuotelajin kaikki kotimarkkinamyynti tapahtui tappiolla, sitä ei katsottu myytävän tavanomaisessa kaupankäynnissä, mistä syystä sen normaaliarvo oli laskettava perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti eli lisäämällä kyseisen tuotetyypin tuotantokustannuksiin kohtuullinen osuus myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista sekä kohtuullinen voittomarginaali.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation the amounts of SG&A and profit were based on the average SG&A and profit of UML sales in the ordinary course of trade of the like product.
Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten määrät ja voitto perustuivat samankaltaisen tuotteen tavanomaisessa kaupankäynnissä tapahtuneen myynnin keskimääräisiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin ja voittoon.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price taken into account was the resale price of that related importer or trader to independent customers in the Community.
Jos myynti tapahtui etuyhteydessä olevan tuojan tai kauppiaan kautta, huomioon otettu vientihinta oli kyseisen tuojan tai kauppiaan riippumattomilta asiakkailta yhteisössä veloittama jälleenmyyntihinta.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation allowances were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A costs and the profit realised in the Community by the related importer during the RIP.
Oikaisuja tehtiin kaikkien maahantuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä etuyhteydessä olevan tuojan yhteisössä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saaman voiton huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.
Adjustments were made for inland and ocean freight, insurance costs, handling, packaging, credit costs and import duties, which were all deducted from the resale price in order to arrive at an ex-works basis.
Oikaisuja tehtiin sisämaa- ja merirahtikustannusten, vakuutuskustannusten, käsittely- ja pakkauskustannusten, luottokustannusten ja tuontitullien huomioon ottamiseksi, ja nämä kaikki vähennettiin jälleenmyyntihinnoista vapaasti tehtaalla -hinnan määrittämiseksi.
The average normal value was compared with the average export price for each type of the product concerned, on an ex-works basis and at the same level of trade.
Keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen kunkin lajin keskimääräiseen vientihintaan vapaasti tehtaalla ja samassa kaupan portaassa.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, adjustments were made for discounts, inland and ocean freight, insurance costs, handling, packaging and credit costs, which were all deducted from the export price in order to arrive at an ex-works basis.
Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi oikaisuja tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti alennusten, sisämaa- ja merirahtikustannusten, vakuutuskustannusten, käsittely- ja pakkauskustannusten ja luottokustannusten huomioon ottamiseksi, ja nämä kaikki vähennettiin vientihinnoista vapaasti tehtaalla -hinnan määrittämiseksi.
Regarding the export sales to related companies, UML made a claim for a level of trade adjustment between domestic sales to dealers and export sales to UML’s related companies on the ground that with both of them a long term working relationship existed.
Etuyhteydessä oleville yrityksille suuntautuvan vientimyynnin osalta UML esitti väitteen, jonka mukaan kaupan tasoa kauppiaille suuntautuvan kotimarkkinamyynnin ja UML:ään etuyhteydessä oleville yrityksille suuntautuvan vientimyynnin olisi oikaistava välillä sillä perusteella, että kummankin kohdalla oli olemassa pitkäaikainen liikesuhde.
The investigation found, however, that in the case of resale the related importers are merely an intermediate party between UML and unrelated Community customers.
Tutkimuksessa kuitenkin todettiin, että jälleenmyynnin osalta etuyhteydessä olevat maahantuojat toimivat ainoastaan välittäjinä UML:n ja etuyhteydettömien yhteisön asiakkaiden välillä.
Therefore the comparison between domestic sales to traders and end-users and export resale to the same category of customers in the Community is unaffected by the level of trade of the intermediate parties.
Tämän vuoksi välittäjäosapuolten välisen kaupan taso ei vaikuta vertailuun kauppiaille ja loppukäyttäjille tapahtuneen kotimarkkinamyynnin ja samoille asiakasryhmille yhteisössä tapahtuneen jälleenmyynnin välillä.
UML made another claim for an adjustment regarding the adverse evolution of the exchange rates of the euro, the US dollar and the British pound compared to the Indian rupee during the RIP.
Lisäksi UML esitti toisen väitteen, jonka mukaan euron, Yhdysvaltojen dollarin ja Britannian punnan vaihtokursseja olisi oikaistava Intian rupiaan nähden kielteisen vaikutuksen vuoksi tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This claim was rejected because the movement was not considered to be sustained and also because apart from the direct sales to unrelated customers in the Community in euro, the claimed allowance concerned transfer prices to related companies.
Väite hylättiin, koska kurssimuutoksen ei katsottu olleen pysyvää ja myös siksi, että lukuun ottamatta etuyhteydettömille asiakkaille yhteisössä euroina tapahtunutta suoraa myyntiä pyydetyt oikaisut koskevat siirtohintoja etuyhteydessä oleville yrityksille.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa ja painotettua keskimääräistä vientihintaa keskenään.
Under the conditions described above, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned at the same level of trade.
Edellä kuvatuissa olosuhteissa kunkin lajin keskimääräistä normaaliarvoa verrattiin tarkasteltavana olevan tuotteen vastaajan lajin keskimääräiseen painotettuun vientihintaan samalla kaupan tasolla.
Expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, the dumping margin established for direct sales to unrelated companies in the Community during the RIP was 2,6 % whereas the one determined for sales via related companies was – 3,9 %, leading to an overall negative dumping margin of – 2,8 %.
Etuyhteydettömille yrityksille tapahtuneessa suorassa myynnissä polkumyyntimarginaaliksi määritettiin tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 2,6 prosenttia ilmaistuna prosentteina vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohinnasta ja etuyhteydessä olevien yritysten kautta tapahtuneessa myynnissä vastaavasti – 3,9 prosenttia, jolloin kokonaispolkumyyntimarginaali oli negatiivinen, – 2,8 prosenttia.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances which were found to exist could reasonably be said to be of a lasting nature.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin myös, voidaanko muuttuneita olosuhteita, joiden todettiin vallitsevan, pitää perustellusti pysyvinä.
The investigation showed that since the expiry investigation, UML significantly restructured and in particular diversified its production and enlarged its worldwide sales network.
Tutkimus osoitti, että toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tutkimuksen jälkeen UML oli merkittävästi muuttanut rakennettaan ja erityisesti monipuolistanut tuotantoaan ja laajentanut maailmanlaajuista myyntiverkostoaan.
However, this did not have any particular adverse impact on the investigation, given that the group’s recording system from production to sale allows for full traceability.
Tällä ei kuitenkaan ollut mitään erityistä kielteistä vaikutusta tutkimukseen, sillä yrityksen käyttämä tuotannosta myyntiin ulottuva kirjausjärjestelmä mahdollistaa täyden jäljitettävyyden.
The Community industry alleged that UML exported to the Community SWR and strands of Indian origin via its related producers in the UK and UAE thereby changing the origin of the SWR sold on the Community market.
Yhteisön tuotannonala väitti, että UML vie yhteisöön Intiasta peräisin olevia teräsvaijereita ja säikeitä siihen etuyhteydessä olevien Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Arabiemiirikunnissa sijaitsevien tuottajien kautta ja näin muuttaa yhteisön markkinoilla myymiensä teräsvaijereiden alkuperää.
In view of the above allegation and for sake of completeness, the various group transactions and transformation of strands into SWR by the related producers in the UK and UAE were also investigated.
Edellä kuvatun väitteen ja tutkimuksen täydellisyyden takaamisen vuoksi tutkittiin myös etuyhteydessä olevien, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Arabiemiirikunnissa sijaitsevien tuottajien toteuttamia ryhmän sisäisiä liiketoimia ja säikeiden muuntamista teräsvaijereiksi.
These transactions were not found to affect the findings of this review investigation.
Todettiin, että tällaiset liiketoimet eivät vaikuta nyt käsillä olevan tarkastelua koskevan tutkimuksen päätelmiin.
As regards the related producer in the UAE, it was found that it did not export any SWR purchased from UML in India to the Community during the RIP.
Arabiemiirikunnissa sijaitsevan etuyhteydessä olevan tuottajan osalta todettiin, ettei se ollut vienyt UML:ltä Intiasta ostettuja teräsvaijereita yhteisöön tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
All its sales transactions were checked and were found to have the rest of the world as destination.
Kaikki sen liiketoimet tarkastettiin ja niiden todettiin suuntautuvan muualle maailmaan.
As regards the transformation of strands into SWR, it was found that this transformation was important at both related producers.
Säikeiden muuntamisesta teräsvaijereiksi todettiin, että tällainen toiminta oli merkityksellistä kummankin etuyhteydessä olevan tuottajan osalta.
As mentioned in recital 35, the Usha Martin group has restructured and diversified its production.
Kuten 35 kohdassa todetaan, Usha Martin -ryhmä on muuttanut rakennettaan ja monipuolistanut tuotantoaan.
It produces steel wire ropes not only in India but also in its other production facilities worldwide.
Ryhmä tuottaa Intian lisäksi teräsvaijereita muissa tuotantolaitoksissaan maailmanlaajuisesti.
The group is making further productivity and enhancement investments in India but is at the same time increasingly becoming a global player, investing in all parts of the world, including the Community.
Ryhmä tekee uusia tuottavuuteen ja tehostamiseen suuntautuvia investointeja Intiaan, mutta samalla se on yhä selvemmin maailmanlaajuinen toimija, jonka investoinnit kohdistuvat kaikkialle maailmaan, myös yhteisöön.
It is also worth noting that according to Eurostat average import prices of SWR from India to the Community have shown an increasing trend since 2004.
Lisäksi on syytä todeta, että Eurostatin mukaan Intiasta yhteisöön tuotavien teräsvaijereiden keskimääräiset tuontihinnat ovat olleet nousussa vuodesta 2004.
Indeed the increase in average import prices from India has been much more marked than the increase in world average import prices.
Keskimääräisten tuontihintojen nousu Intiasta on itse asiassa ollut huomattavasti selkeämpää kuin koko maailman keskimääräisten tuontihintojen nousu.
In the light of the above, it is expected that there will be no increase of imports of SWR and no reappearance of dumped imports into the Community of SWR of Indian origin, as a consequence of the repeal of the anti-dumping duty in force on UML.
Edellä esitetyn perusteella oletetaan, että teräsvaijereiden tuonti yhteisöön ei kasva eikä Intiasta peräisin olevien teräsvaijereiden polkumyyntiä ilmene uudelleen, kun voimassa oleva UML:ää koskeva polkumyyntitulli kumotaan.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(3) of the basic Regulation, and in the light of the findings of the investigation, i.e. the absence of dumping during the RIP and absence of indications of recurrence of dumping in the future, the anti-dumping measures applicable to imports of steel ropes and cables originating in India should be repealed in respect of UML.
Edellä esitetystä seuraa, että perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja tutkimuksen päätelmien pohjalta, joiden mukaan polkumyyntiä ei todettu esiintyneen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eikä polkumyynnin esiintymisestä tulevaisuudessa ollut näyttöä, Intiasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi UML:n osalta kumottava.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the repeal of the anti-dumping duty in force on imports of steel ropes and cables originating in India in respect of UML, and were given the opportunity to comment.
Asiaan liittyville osapuolille ilmoitettiin niistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella Intiasta peräisin olevien teräsvaijerien ja -kaapeleiden tuonnissa sovellettavan voimassa olevan polkumyyntitullin kumoamasta UML:n osalta, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.
Interested parties made their views known.
Asiaan liittyvät osapuolet esittivät huomautuksensa.
However these were not of a nature to change the above conclusions,
Esitetyt huomautukset eivät antaneet aihetta muuttaa edellä selostettuja päätelmiä,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1858/2005 shall be amended as follows, as far as Usha Martin Limited is concerned:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1858/2005 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko Usha Martin Limitedin osalta seuraavasti:
OJ L 22, 26.1.2006, p. 1.
EUVL L 22, 26.1.2006, s. 1.
OJ L 22, 26.1.2006, p. 54.
EUVL L 22, 26.1.2006, s. 54.
OJ C 4, 9.1.2008, p. 22.
EUVL C 4, 9.1.2008, s. 22.
Council Regulation (EC) No 284/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 284/2009,
The adaptation of certain provisions of Regulation (EC) No 1083/2006 [1] is necessary in order to facilitate the mobilisation of Community financial resources for the start-up of operational programmes and assisted projects within the framework of these programmes in such a manner as to accelerate implementation and the impact of such investments on the economy.
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 [1] eräitä säännöksiä on tarpeen muuttaa, jotta voidaan edistää yhteisön määrärahojen käyttöön asettamista toimenpideohjelmien sekä niiden yhteydessä tuettujen hankkeiden käynnistysvaiheessa, mikä nopeuttaisi ohjelmien ja hankkeiden toteutusta sekä investointien vaikutuksia talouteen.
when the agreement is not a public service contract within the meaning of applicable public procurement law, the award of a grant, defined for this purpose as a direct financial contribution by way of donation to a financial institution without a call for proposals, if this is in accordance with a national law compatible with the Treaty;’;
kun sopimus ei ole julkisia hankintoja koskevassa lainsäädännössä tarkoitettu julkisia palveluhankintoja koskeva sopimus, myönnetään tukea, joka määritellään tässä yhteydessä lahjoituksen muodossa annettavana suorana rahoitusosuutena rahoituslaitokselle ilman tarjouspyyntöä, jos tämä tapahtuu sellaisen kansallisen lain nojalla, joka on perustamissopimuksen mukainen;”;
in Article 78(2) point (b) shall be deleted;
Kumotaan 78 artiklan 2 kohdan b alakohta.
for Member States of the European Union as constituted before 1 May 2004: in 2007 2 % of the contribution from the Structural Funds to the operational programme, in 2008 3 % of the contribution from the Structural Funds to the operational programme, and in 2009 2,5 % of the contribution from the Structural Funds to the operational programme;
jäsenvaltioille, jotka kuuluivat Euroopan unioniin sellaisena kuin se oli ennen 1 päivää toukokuuta 2004, vuonna 2007 2 prosenttia rakennerahastojen rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan, vuonna 2008 3 prosenttia rakennerahastojen rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan ja vuonna 2009 2,5 prosenttia rakennerahastojen rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan;
if the operational programme falls under the European territorial cooperation objective and at least one of the participants is a Member State that acceded to the European Union on or after 1 May 2004, in 2007 2 % of the contribution from the ERDF to the operational programme, in 2008 3 % of the contribution from the ERDF to the operational programme and in 2009 4 % of the contribution from the ERDF to the operational programme.’.
jos toimenpideohjelma kuuluu Euroopan alueellinen yhteistyö - tavoitteen piiriin ja jos vähintään yksi osallistujista on jäsenvaltio, joka on liittynyt Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 tai sen jälkeen, vuonna 2007 2 prosenttia EAKR:n rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan, vuonna 2008 3 prosenttia EAKR:n rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan ja vuonna 2009 4 prosenttia EAKR:n rahoitusosuudesta toimenpideohjelmaan.”
Done at Luxembourg, 7 April 2009.
Tehty Luxemburgissa 7 päivänä huhtikuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 285/2009
Komission asetus (EY) N:o 285/2009,
This Regulation shall enter into force on 8 April 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä huhtikuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 286/2009
Komission asetus (EY) N:o 286/2009,
entering certain names in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Melva de Andalucía (PGI), Caballa de Andalucía (PGI), Ovos Moles de Aveiro (PGI), Castagna di Vallerano (PDO))
tiettyjen nimitysten kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Melva de Andalucía (SMM), Caballa de Andalucía (SMM), Ovos Moles de Aveiro (SMM), Castagna di Vallerano (SAN)]
In accordance with the first subparagraph of Article 6(2) and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Spain’s applications to register the names ‘Melva de Andalucía’ and ‘Caballa de Andalucía’, Portugal’s application to register the name ‘Oves Moles de Aveiro’ and Italy’s application to register the name ‘Castagna di Vallerano’ have been published in the Official Journal of the European Union [2].
Espanjan esittämät nimityksiä ”Melva de Andalucía” ja ”Caballa de Andalucía” koskevat rekisteröintihakemukset, Portugalin esittämä nimitystä ”Ovos Moles de Aveiro” koskeva rekisteröintihakemus ja Italian esittämä nimitystä ”Castagna di Vallerano” koskeva rekisteröintihakemus julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EY) N:o 510/2006 [2] 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla.
OJ C 177, 12.7.2008, p. 18 (Melva de Andalucía), OJ C 177, 12.7.2008, p. 21 (Caballa de Andalucía), OJ C 184, 22.7.2008, p. 42 (Ovos Moles de Aveiro), OJ C 190, 29.7.2008, p. 7 (Castagna di Vallerano).
EUVL C 177, 12.7.2008, s. 18 (Melva de Andalucía), EUVL C 177, 12.7.2008, s. 21 (Caballa de Andalucía), EUVL C 184, 22.7.2008, s. 42 (Ovos Moles de Aveiro), EUVL C 190, 29.7.2008, s. 7 (Castagna di Vallerano).
Class 1.6.
Luokka 1.6
Castagna di Vallerano (PDO)
Castagna di Vallerano (SAN)
Class 1.7.
Luokka 1.7
Melva de Andalucía (PGI)
Melva de Andalucía (SMM)
Caballa de Andalucía (PGI)
Caballa de Andalucía (SMM)
Class 2.4.
Luokka 2.4
Ovos Moles de Aveiro (PGI)
Ovos Moles de Aveiro (SMM)
Commission Regulation (EC) No 287/2009
Komission asetus (EY) N:o 287/2009,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain aluminium foil originating in Armenia, Brazil and the People’s Republic of China
väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan alumiinifolion tuonnissa
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 7 artiklan,
On 28 May 2008, the Commission received a complaint concerning aluminium foil originating in Armenia, Brazil and the People’s Republic of China (PRC) lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Eurométaux (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of aluminium foil.
Komissio vastaanotti 28 päivänä toukokuuta 2008 perusasetuksen 5 artiklaan perustuvan valituksen, joka koski tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ”Kiina”, peräisin olevan alumiinifolion tuontia ja jonka oli tehnyt Eurométaux, jäljempänä ”valituksen tekijä”, suurinta osaa eli tässä tapauksessa yli 25:tä prosenttia alumiinifolion kokonaistuotannosta yhteisössä edustavien tuottajien puolesta.
On 12 July 2008, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Menettely aloitettiin 12 päivänä heinäkuuta 2008, jolloin sitä koskeva ilmoitus [2] julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
The Commission officially advised the complainant Community producers, exporting producers in Armenia, Brazil and the PRC, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of Armenia, Brazil and the PRC of the initiation of the proceeding.
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta valituksen tehneille yhteisön tuottajille, vientiä harjoittaville Armenian, Brasilian ja Kiinan tuottajille, niille tuojille, kauppiaille, käyttäjille, tavarantoimittajille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Armenian, Brasilian ja Kiinan edustajille.
In order to allow exporting producers in Armenia and the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Armenian exporting producer and Chinese exporting producers known to be concerned, the Armenian and Chinese authorities and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Jotta vientiä harjoittavat Armenian ja Kiinan tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet tällaisten pyyntöjen esittämistä varten niille armenialaisille ja kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joita asian tiedettiin koskevan, ja muille vientiä harjoittaville kiinalaisille tuottajille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetuissa määräajoissa.
The Armenian exporting producer and six Chinese exporting producers together with their related sales companies, where appropriate, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Yksi armenialainen ja kuusi kiinalaista vientiä harjoittavaa tuottajaa, tarvittaessa niihin etuyhteydessä olevine myyntiyrityksineen, pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.