natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NR’s successor BankCo will be well-funded and relieved of the burden of the risky lending made by NR in the past.
NR:n seuraajalla BankColla on vahva rahoitus, eikä sitä koske NR:n aiemman riskiluotonannon rasite.
After the split-up BankCo’s balance sheet will be around [17-22] % of NR’s balance sheet in 2007.
BankCon taseen loppusumma on jakamisen jälkeen noin [17–22] prosenttia NR:n vuoden 2007 taseen loppusummasta.
However, since at the time of the split-up, the bank will have a lot of cash and be nearly exclusively financed by retail deposits allowing it to grow rapidly in the first years, it is fairer to use the ‘stabilized’ situation at the end of the restructuring period in order to assess the magnitude of the downsizing.
Koska pankilla on kuitenkin jakamisen aikaan paljon käteisvaroja ja se voi rahoittaa toimintansa lähes yksinomaan vähittäistalletuksilla, se voi kasvaa alkuvuosina nopeasti, joten on oikeudenmukaisempaa käyttää rakenneuudistuskauden lopun ”vakiintunutta” tilannetta arvioitaessa supistumisen suuruutta.
At that time, the balance sheet will be less than [30-35] % of the original size of NR in 2007.
Tuolloin taseen loppusumma on alle [30–35] prosenttia NR:n alkuperäisestä koosta vuonna 2007.
Concerning the size of the bank on the markets after restructuring the market share (based on gross new lending) on the residential mortgage market will be around [3-6] % (GBP [6-9] billion) until 2013 compared to 8 % in 2007 (GBP 32,2 billion).
Pankin markkinaosuus (joka perustui uuteen bruttoluotonantoon) asuntoluottomarkkinoilla rakenneuudistuksen jälkeen on noin [3–6] prosenttia ([6–9] miljardia puntaa) vuoteen 2013 saakka, kun se vuonna 2007 oli kahdeksan prosenttia (32,2 miljardia puntaa).
On the UK retail deposit market, BankCo’s share will not exceed 1,5 % until after 2013 (GBP 23 billion) versus 1,9 % before the bank-run in September 2007.
Yhdistyneen kuningaskunnan vähittäistalletusmarkkinoilla BankCon osuus on enintään 1,5 prosenttia vuoden 2013 loppuun saakka (23 miljardia puntaa), kun se syyskuussa 2007 ennen talletuspakoa oli 1,9 prosenttia.
This illustrates that BankCo will be a relatively small bank, not a market leader.
Tämä osoittaa, että BankCo on melko pieni pankki eikä mikään markkinajohtaja.
Those caps will remain in place until at least the end of 2011, irrespective of whether BankCo exits TPO, and possibly even longer if exit from TPO occurs after 2011.
Rajoitukset pysyvät voimassa ainakin vuoden 2011 loppuun saakka, riippumatta siitä, luovutaanko BankCon tilapäisestä julkisesta omistuksesta. Ne voivat pysyä voimassa pidempäänkin, jos tilapäisestä julkisesta omistuksesta luovutaan vuoden 2011 jälkeen.
The caps limit BankCo’s ability to expand aggressively on the market.
Rajoitukset estävät BankCoa laajentumasta markkinoille liian aggressiivisesti.
Residential mortgage lending was and remains NR’s core activity.
NR:n ydintoimintaa oli ja on edelleen asuntoluotonanto.
It represents more than 90 % of all outstanding loans to customers.
Sillä on yli 90 prosentin osuus kaikista asiakkaille myönnetyistä luotoista.
The comments received by third parties regarding the opening decision focussed mainly on the distortions of competition caused by the guarantees on NR’s retail and wholesale deposits.
Kolmansilta aloittamispäätöksestä vastaanotetut huomautukset keskittyivät lähinnä NR:n vähittäis- ja tukkutalletuksille annetuista takuista aiheutuneeseen kilpailun vääristymiseen.
The increase in NR’s retail deposit base in the first months of 2008 caused particular concern as third parties indicated that NR was offering high savings rates while backed by a government guarantee, thus leading to a competitive disadvantage for NR’s competitors.
NR:n vähittäistalletuskannan kasvattaminen vuoden 2008 alkukuukausina herätti erityistä huolestumista, ja kolmannet totesivat, että NR tarjosi korkeita talletuskorkoja tukeutuen valtion takuuseen ja saattoi NR:n kilpailijat epäedulliseen kilpailuasemaan.
The third parties noted that the Competitive Framework seemed to mitigate some of their concerns.
Kolmannet totesivat, että kilpailukehys tuntui poistavan joitakin huolenaiheita.
Other comments concerned the importance of NR as a large employer in the North-East of England and the compensation shareholders of NR should receive due to the nationalisation undertaken by the United Kingdom.
Muut huomautukset koskivat NR:n merkitystä suurtyöllistäjänä Koillis-Englannissa ja korvauksia, joita NR:n osakkeenomistajat saisivat Yhdistyneen kuningaskunnan kansallistettua pankin.
As regards BankCo’s presence on the UK savings- and mortgage market, BankCo will not increase its presence on the market.
BankCo ei aio lisätä osuuksiaan Yhdistyneen kuningaskunnan säästö- ja asuntoluottomarkkinoilla.
As a result of the restructuring, BankCo will be one third of NR’s original size.
Rakenneuudistuksen jälkeen BankCo kattaa noin kolmanneksen NR:n alkuperäisestä koosta.
As regards the applicability of the IAC to the split-up, the UK authorities have indicated that they do not accept the Commission’s analysis for the following reasons. Firstly, NR is entirely government-owned, consequently, unlike other cases where the State takes over the losses on impaired assets from a privately-owned bank either by buying them or guaranteeing them, the United Kingdom cannot buy the impaired assets as it already owns them.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat todenneet IAC:n soveltuvuudesta NR:n jakamiseen, etteivät ne hyväksy komission analyysia seuraavista syistä: Valtio on NR:n ainoa omistaja, joten toisin kuin sellaisissa tapauksissa, joissa valtio ottaa yksityisomistuksessa olevalta pankilta vastattavakseen arvoltaan alentuneiden omaisuuserien tappiot joko ostamalla ne tai takaamalla ne, Yhdistynyt kuningaskunta ei voi ostaa arvoltaan alentuneita omaisuuseriä, koska se omistaa ne jo.
According to the IAC, the objective of valuation is to calculate the amount of aid and thus the level of competition distortion for the purposes of determining how far-reaching the restructuring should be. In this case, the restructuring can be considered as ‘very’ far-reaching.
IAC:n mukaan arvostuksen tarkoituksena on laskea tuen määrä ja sitä kautta kilpailun vääristyminen, jotta voitaisiin määrittää, kuinka laajamittain ”hyvin” laajamittaiseksi.
on the clearance of the accounts of the paying agencies of Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for the 2009 financial year
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahastosta) rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuoden 2009 osalta
(notified under document C(2010) 2854)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 2854)
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 883/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the keeping of accounts by the paying agencies, declarations of expenditure and revenue and the conditions for reimbursing expenditure under the EAGF and the EAFRD [2], the financial year for the EAGF accounts begins on 16 October of year N-1 and ends on 15 October of year N. In the framework of clearing the accounts, for the purpose of aligning the reference period for EAFRD expenditure with that of the EAGF, account should be taken for the 2009 financial year of expenditure incurred by the Member States between 16 October 2008 and 15 October 2009.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen kirjanpidon ja meno- ja tuloilmoitusten sekä menojen korvaamista koskevien edellytysten osalta maataloustukirahaston ja maaseuturahaston yhteydessä 21 päivänä kesäkuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 883/2006 [2] 5 artiklan mukaisesti maataloustukirahaston kirjanpitoa koskeva varainhoitovuosi alkaa 16 päivänä lokakuuta vuonna ”N-1” ja päättyy 15 päivänä lokakuuta vuonna ”N”. Tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä olisi maaseuturahaston ja maataloustukirahaston tilejä koskevan viitejakson yhdenmukaistamiseksi otettava varainhoitovuoden 2009 osalta huomioon jäsenvaltioiden 16 päivän lokakuuta 2008 ja 15 päivän lokakuuta 2009 välisenä aikana toteuttamat menot.
Annex I lists the amounts cleared by Member States and the amounts to be recovered from or paid to the Member States.
Liitteessä I vahvistetaan jäsenvaltioittain tarkastetut ja hyväksytyt määrät sekä jäsenvaltioilta perittävät tai niille maksettavat määrät.
Article 33(4) of the said Regulation obliges Member States to submit to the Commission, together with the annual accounts, a summary report on the recovery procedures undertaken in response to irregularities.
Mainitun asetuksen 33 artiklan 4 kohdassa jäsenvaltiot velvoitetaan toimittamaan komissiolle tilinpäätöksen yhteydessä yhteenveto väärinkäytösten vuoksi aloitetuista takaisinperintämenettelyistä.
In accordance with Article 30(2) of Regulation (EC) No 1290/2005, this Decision, does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from European Union financing expenditure not effected in accordance with European Union rules,
Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 30 artiklan 2 kohdan mukaisesti tämä päätös ei rajoita sellaisten myöhempien komission päätösten tekemistä, joilla jätetään Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle menot, joita ei ole suoritettu Euroopan unionin sääntöjen mukaisesti,
With the exception of the paying agencies referred to in Article 2, the accounts of the paying agencies of the Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
Jäljempänä 2 artiklassa tarkoitettuja maksajavirastoja lukuun ottamatta jäsenvaltioiden maksajavirastojen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahastosta) varainhoitovuodelta 2009 rahoitettuja menoja koskevat tilit tarkastetaan ja hyväksytään.
For the 2009 financial year, the accounts of the Member States’ paying agencies in respect of expenditure per rural development programme financed by the EAFRD, set out in Annex II, are disjoined from this Decision and shall be the subject of a future clearance of accounts decision.
Liitteessä II vahvistettuja jäsenvaltioiden maksajavirastojen varainhoitovuoden 2009 tilejä, jotka liittyvät maaseuturahastosta kunkin maaseudun kehittämisohjelman osalta rahoitettaviin menoihin, ei käsitellä tässä päätöksessä, vaan niistä annetaan tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös myöhemmin.
CLEARED EAFRD EXPENDITURE BY RURAL DEVELOPMENT PROGRAMME AND MEASURE FOR FINANCIAL YEAR 2009
TARKASTETUT JA HYVÄKSYTYT MAASEUTURAHASTON MENOT MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAA JA TOIMENPIDETTÄ KOHDEN VARAINHOITOVUONNA 2009
Approved programmes with declared expenditure for EAFRD
Hyväksytyt ohjelmat, joissa on maaseuturahastolle ilmoitettuja menoja
Expenditure 2009
Menot 2009
Accepted amount cleared for FY 2009
Varainhoitovuodelta 2009 tarkastettu ja hyväksytty määrä
Advance paid (EUR)
Maksettu ennakko (euroa)
FINANCIAL YEAR 2009 — EAFRD
VARAINHOITOVUOSI 2009 – MAASEUTURAHASTO
List of the paying agencies and programmes for which the accounts are disjoined and are subject of a later clearance decision
Luettelo maksajavirastoista, joiden tilit jätetään tilien tarkastamisen ja hyväksymisen ulkopuolelle ja joiden tileistä annetaan tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös myöhemmin
concerning Bulgaria’s application for protective measures with regard to a derogation from obligations under Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants
suojatoimenpiteitä koskevasta Bulgarian pyynnöstä tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan johtuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/80/EY mukaisista velvoitteista poikkeamiseksi
(notified under document C(2010) 2688)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 2688)
Having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the treaties on which the European Union is founded [1], and in particular Article 36 thereof,
ottaa huomioon asiakirjan Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu [1], ja erityisesti sen 36 artiklan,
Having regard to the application by Bulgaria,
ottaa huomioon Bulgarian esittämän pyynnön,
Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants [2] aims to limit the emissions into air of sulphur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOx) and dust from combustion plants with a rated thermal input of 50 megawatts (MW) or more.
Tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan johtuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/80/EY [2] tavoitteena on rajoittaa rikkidioksidin (SO2) ja typen oksidien (NOx) sekä hiukkaspäästöjen johtumista ilmaan polttolaitoksista, joiden lämmöntuotto on vähintään 50 megawattia (MW).
To this end, the Directive sets out emission limit values for these plants as well as monitoring and reporting obligations.
Tätä varten direktiivissä vahvistetaan näille laitoksille päästöjen raja-arvot sekä valvonta- ja raportointivelvoitteet.
For existing plants the emission limit values apply since 1 January 2008.
Päästöjen raja-arvoja sovelletaan olemassa oleviin laitoksiin 1 päivästä tammikuuta 2008.
Pursuant to Article 4(4) of Directive 2001/80/EC, certain existing plants can ‘opt out’.
Direktiivin 2001/80/EY 4 artiklan 4 kohdan nojalla tietyt olemassa olevat laitokset voivat poiketa kyseisten raja-arvojen soveltamisesta.
During the accession negotiations Bulgaria obtained derogations from the application of the emission limit values under Directive 2001/80/EC for 4 combustion plants (TPP ‘Varna’, TPP ‘Bobov dol’, TPP ‘Ruse East’ and TPP ‘Lukoil Neftochim’).
Liittymisneuvotteluissa Bulgarialle myönnettiin direktiivin 2001/80/EY mukaisten päästöjen raja-arvojen soveltamista koskevia poikkeuksia neljän polttolaitoksen osalta (”Varna”-lämpövoimala, ”Bobov dol” -lämpövoimala, ”Ruse-itä”-lämpövoimala ja ”Lukoil Neftochim” -lämpövoimala).
Bulgaria, by letter of 31 December 2009, applied to the Commission for authorisation to invoke Article 36 of the Act of Accession for protective measures, until 31 December 2014, in respect of five combustion plants (TPP ‘Bobov dol’, Brikel SJSC, Maritza 3 SJSC, TPP ‘Republika’ and TPP ‘Sliven’).
Bulgaria pyysi 31 päivänä joulukuuta 2009 päivätyssä kirjeessä komissiolta lupaa vedota liittymisasiakirjan 36 artiklaan suojatoimenpiteiden jatkamiseksi 31 päivään joulukuuta 2014 viiden polttolaitoksen osalta (”Bobov dol” -lämpövoimala, Brikel SJSC, Maritza 3 SJSC, ”Republika”-lämpövoimala ja ”Sliven”-lämpövoimala).
TPP ‘Bobov dol’ has a derogation under the Accession Treaty for two units until 31 December 2011 and 31 December 2014, respectively; the third unit should have complied with the requirements of Directive 2001/80/EC from 1 January 2008 on.
”Bobov dol” -lämpövoimalan kahdelle yksikölle on myönnetty liittymissopimuksen mukainen poikkeus 31 päivään joulukuuta 2011 ja 31 päivään joulukuuta 2014 asti; kolmannen yksikön katsotaan täyttävän direktiivin 2001/80/EY vaatimukset 1 päivästä tammikuuta 2008 alkaen.
Brikel SJSC and Maritza 3 SJSC are opted out pursuant to Article 4(4) of Directive 2001/80/EC, therefore they cannot operate for more than 20000 hours between 1 January 2008 and 31 December 2015.
Brikel SJSC ja Maritza 3 SJSC on jätetty järjestelmän ulkopuolelle direktiivin 2001/80/EY 4 artiklan 4 kohdan nojalla, minkä vuoksi ne voivat olla käytössä enintään 20000 käyttötunnin ajan 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2015 välisenä aikana.
The Bulgarian authorities base their application upon the economic difficulties, which caused substantial delays in the investments required to upgrade or replace the plants concerned.
Bulgarian viranomaiset perustelevat pyyntönsä taloudellisilla vaikeuksilla, jotka ovat viivästyttäneet merkittävästi kyseisten laitosten uudenaikaistamiseksi tai korvaamiseksi tarvittavia investointeja.
Therefore, the plants would not be able to comply with the requirements of Directive 2001/80/EC in the foreseen time frame (under Directive 2001/80/EC or the Accession Treaty) and their operation would have to be ended.
Sen vuoksi laitokset eivät kykene täyttämään direktiivin 2001/80/EY mukaisia vaatimuksia (direktiivin 2001/80/EY tai liittymissopimuksen mukaisen) säädetyn määräajan kuluessa, ja niiden käyttö olisi lopetettava.
According to the application of Bulgaria, closure of the plants would put at risk the electricity and heat supply for the region of South-eastern and South-western Bulgaria.
Bulgarian pyynnön mukaan laitosten sulkeminen saattaisi vaarantaa sähkön- ja lämmönjakelun Kaakkois- ja Lounais-Bulgarian alueella.
It would also lead to the closure of adjacent mines, whose operation depends on the coal demand of the combustion plants.
Se johtaisi myös lähellä sijaitsevien kaivosten sulkemiseen, koska niiden toiminta on riippuvainen polttolaitosten kivihiilen kysynnästä.
Article 36 of the Act of Accession concerns only serious difficulties that arise as a result of application of internal market rules by the new Member State either for it or for the previous Members.
Liittymisasiakirjan 36 artikla koskee ainoastaan vakavia vaikeuksia, jotka aiheutuvat sisämarkkinasääntöjen soveltamisesta uudessa jäsenvaltiossa joko sille itselleen tai muille jäsenvaltioille.
Its aim is to temporarily lighten effects of the rules on the country’s economy but it does not allow derogations from the EU’s acquis in other policy areas such as environmental legislation.
Sen tavoitteena on lieventää tilapäisesti sääntöjen vaikutuksia maan talouselämään, mutta se ei salli poikkeamista EU:n säännöstöstä muilla politiikan aloilla, kuten ympäristölainsäädännössä.
They existed already at the time of drafting the Act of Accession, and the Annex VI embodying transitional measures applicable to Bulgaria, including those concerning Directive 2001/80/EC.
Ne eivät ole Bulgarian kolmivuotisen EU-jäsenyyden aikana syntyneitä lyhytkestoisia vaikeuksia, vaan vaikeuksia, jotka olivat olemassa jo liittymisasiakirjan ja sen Bulgariaan sovellettavia siirtymätoimenpiteitä muun muassa direktiivin 2001/80/EY osalta koskevan liitteen VI laatimisajankohtana.
Bulgaria’s application falls therefore out of the scope of Article 36 of the Act of Accession and should be rejected as inadmissible,
Siksi Bulgarian pyyntö ei kuulu liittymisasiakirjan 36 artiklan soveltamisalaan, minkä vuoksi sitä ei oteta käsiteltäväksi,
The application for protective measures made by Bulgaria pursuant to Article 36 of the Act of Accession, aimed at obtaining a derogation from obligations under Directive 2001/80/EC, is rejected.
Hylätään Bulgarian liittymisasiakirjan 36 artiklan mukaisesti esittämä suojatoimenpiteitä koskeva pyyntö direktiivin 2001/80/EY mukaisista velvoitteista poikkeamiseksi.
The precondition for such ‘opt out’ is that the operator of the plant had to notify the competent authorities that the plant would be operated not more than 20000 hours between 1 January 2008 and 31 December 2015.
Tämän edellytyksenä oli, että laitoksen käyttäjän oli ilmoitettava toimivaltaisille viranomaisille sitoutuvansa käyttämään laitosta enintään 20000 käyttötunnin ajan 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2015 välisenä aikana.
For those ‘opted out’ plants, the emission limit values of the Directive do not apply.
Näihin järjestelmästä poisjääneisiin laitoksiin ei sovelleta direktiivissä vahvistettuja päästöjen raja-arvoja.
The alleged difficulties of Bulgaria are not a consequence of the EU’s internal market rules but relate to compliance with EU environmental legislation. They are not short-term difficulties having arisen during the 3 years after Bulgaria’s accession to the EU.
Bulgarian väitetyt vaikeudet eivät johdu EU:n sisämarkkinasäännöistä, vaan ne liittyvät EU:n ympäristölainsäädännön noudattamiseen.
amending Decisions 92/260/EEC, 93/195/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC as regards the importation of registered horses from certain parts of China and adapting certain third country denominations
päätösten 92/260/ETY, 93/195/ETY, 93/197/ETY ja 2004/211/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse rekisteröityjen hevosten tuonnista Kiinan tietyistä osista ja eräiden kolmansien maiden luokitusten mukauttamisesta
(notified under document C(2010) 2635)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 2635)
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 12(1) and (4), Article 15(a), Article 16(2) and the introductory phrase and Article 19(i) and (ii) thereof,
ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista elävien hevoseläinten liikkuvuuden ja kolmansista maista tapahtuvan tuonnin osalta 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/426/ETY [1] ja erityisesti sen 12 artiklan 1 ja 4 kohdan, 15 artiklan a alakohdan, 16 artiklan 2 kohdan sekä 19 artiklan johdantokappaleen ja i ja ii alakohdan,
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses [2] assigns third countries, from which the temporary admission into the Union of registered horses is authorised, to sanitary groups of countries for the application of specific animal health and certification requirements.
Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja eläinlääkärintodistuksista rekisteröityjen hevosten tilapäisessä tuonnissa 10 päivänä huhtikuuta 1992 tehdyssä komission päätöksessä 92/260/ETY [2] luokitellaan terveystilanteen perusteella ryhmiin ne kolmannet maat, joista rekisteröityjen hevosten tilapäinen tuonti unioniin on sallittu, erityisten eläinten terveyttä koskevien vaatimusten ja todistusvaatimusten soveltamista varten.
Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export [3] assigns third countries from which the re-entry of such horses into the Union is authorised to sanitary groups for the application of specific animal health requirements and provides model animal health certificates to be used for registered horses that have participated in specific equestrian events.
Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja eläinlääkärintodistuksista rekisteröityjen hevosten takaisintuonnissa raveja, kilpailuja ja kulttuuritapahtumia varten tapahtuneen tilapäisen maastaviennin jälkeen 2 päivänä helmikuuta 1993 tehdyssä komission päätöksessä 93/195/ETY [3] luokitellaan terveystilanteen perusteella ryhmiin ne kolmannet maat, joista tällaisten hevosten takaisintuonti unioniin on sallittu, erityisten eläinten terveyttä koskevien vaatimusten soveltamista varten ja vahvistetaan eläinten terveystodistusten mallit, joita tiettyihin hevostapahtumiin osallistuneiden rekisteröityjen hevosten osalta on käytettävä.
Commission Decision 93/197/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of registered equidae and equidae for breeding and production [4] assigns third countries, from which the imports of such equidae into the Union is authorised, to sanitary groups for the application of specific animal health and certification requirements.
Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja eläinlääkärintodistuksista rekisteröityjen hevosten sekä jalostukseen ja kasvatukseen tarkoitettujen hevosten tuonnissa 5 päivänä helmikuuta 1993 tehdyssä komission päätöksessä 93/197/ETY [4] luokitellaan terveystilanteen perusteella ryhmiin ne kolmannet maat, joista tällaisten hevosten tilapäinen tuonti unioniin on sallittu, erityisten eläinten terveyttä koskevien vaatimusten ja todistusvaatimusten soveltamista varten.