natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 16 September 2008, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, mistä syystä se julkaisi 16 päivänä syyskuuta 2008Euroopan unionin virallisessa lehdessä [5] ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The review was limited in scope to the examination of the form of the measure applicable to the two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted and the 10 Thai exporting producers with pending undertaking offers.
Tarkastelu rajattiin koskemaan niihin kahteen thaimaalaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan, joiden sitoumukset oli hyväksytty, sekä niihin kymmeneen thaimaalaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan, joiden sitoumustarjoukset olivat käsiteltävinä, sovellettavan toimenpiteen muotoa.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers and their association as well as importers of the initiation of the partial interim review.
Komissio ilmoitti vientiä harjoittaville tuottajille, viejämaan edustajille, yhteisön tuottajille ja tuottajajärjestöille sekä tuojille virallisesti osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Intressitahoille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In order to obtain the information deemed necessary for the investigation, the Commission sent questionnaires to the 12 exporting producers concerned as well as to the Community producers.
Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeet kahdelletoista asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ja yhteisön tuottajille.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
Yhteisön tuottajat ja seitsemän kahdestatoista thaimaalaisesta yrityksestä vastasivat kyselyyn.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Viisi thaimaalaista yritystä, joiden sitoumustarjoukset olivat käsiteltävinä, ei vastannut lainkaan tarkastelua koskevaan kyselylomakkeeseen, joten niiden todettiin kieltäytyvän yhteistyöstä perusasetuksen 18 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Yhden thaimaalaisen yrityksen toimittamia tietoja ei voitu ottaa huomioon, koska luottamukselliset kyselylomakevastaukset olivat epätäydellisiä.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Lisäksi kyseinen yritys ei toimittanut asianmukaista ei-luottamuksellista toisintoa kyselylomakevastauksistaan.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
Yritys perusteli tätä sillä, että merkittävien yrityksen sisäisten rakennemuutosten vuoksi, nimenmuutos mukaan luettuna, kyselylomakkeeseen oli vaikea antaa kattavia vastauksia.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Myös eräs toinen thaimaalainen yritys kieltäytyi toimittamasta asianmukaista ei-luottamuksellista toisintoa kyselylomakevastauksistaan.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Asianomaisille yrityksille ilmoitettiin aikomuksesta soveltaa perusasetuksen 18 artiklaa ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Viimeksi mainittu yritys väitti, että sen oli mahdotonta toimittaa asianmukainen ei-luottamuksellinen versio toimittamistaan tiedoista, koska sen vastaukseen sisältyi arkaluonteisia tietoja.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
On todettava, että vaikka tämä perustelu voidaan hyväksyä niiden kyselylomakkeen osien osalta, jotka koskevat yrityksen kustannuksia ja hintoja, sitä ei voida hyväksyä kyselylomakkeen muiden osien kuten toimintatilastojen tai yleisten tietojen osalta. Yrityksistä ensin mainittu toimitti lisää luottamuksellisia tietoja.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Vaikka otetaan huomioon, että tässä ensin mainitussa yrityksessä saattaa olla käynnissä uudelleenjärjestelyjä, perustiedot on joka tapauksessa annettava, jotta yrityksen tilannetta voidaan arvioida.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
Huolimatta myöhemmässä vaiheessa toimitetuista lisätiedoista tämä vähimmäisvaatimus ei täyttynyt, koska tietyistä kustannuseristä ei annettu tietoja.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
Myöskään asianmukaista ei-luottamuksellista versiota kyselyvastauksista ei toimitettu.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Näin ollen katsottiin, että perusasetuksen 18 artiklan käyttämistä koskevan päätöksen kumoamiselle ei esitetty mitään ratkaisevia perusteita.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Kaikki muut vientiä harjoittavat tuottajat vastasivat kyselyyn eli toimivat yhteistyössä.
Several other interested parties submitted comments.
Useat muut intressitahot esittivät huomautuksia.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
Yksi tuoja totesi, että toimenpiteiden käyttöönotto ei ollut perusteltua, koska alkuperäisen tutkimusajanjakson, sellaisena kuin se on määritelty 17 kappaleessa, aikana ei esiintynyt polkumyyntiä, ja sen vuoksi toimenpiteet olisi peruutettava.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
Tässä yhteydessä on muistettava, että alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin vahinkoa aiheuttavan polkumyynnin esiintyminen.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
Lisäksi tässä tarkastelussa on kyse sitoumusten sopivuudesta tehokkaiksi polkumyynnin vastaisiksi toimenpiteiksi, joten mitään muita kuin toimenpiteiden muotoon liittyviä alkuperäisen tutkimuksen päätelmiä koskevia väitteitä ei voida ottaa huomioon.
The comment therefore had to be rejected.
Huomautus oli näin ollen hylättävä.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Eräs toinen tuoja esitti toimenpiteiden keskeyttämistä koskevan virallisen pyynnön.
This request is being assessed outside the current review investigation.
Pyyntöä arvioidaan erillään tästä tarkastelua koskevasta tutkimuksesta.
Exporting producers in Thailand
Thaimaalaiset vientiä harjoittavat tuottajat
Lampang Food Products Co., Ltd, Bangkok,
Lampang Food Products Co., Ltd., Bangkok
Malee Sampran Public Co., Ltd, Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd., Bangkok
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
River Kwai International Food Industry Co., Ltd., Bangkok
Community Producers
Yhteisön tuottajat
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Ranska
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italy.
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italia.
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2007 ja 30 päivän kesäkuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.
The product concerned is sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Tarkasteltavana oleva tuote on Thaimaasta peräisin oleva jyvinä tuotava etikan tai etikkahapon avulla valmistettu tai säilötty jäädyttämätön sokerimaissi (Zea mays var. saccharata), joka nykyisin luokitellaan CN-koodiin ex20019030, ja Thaimaasta peräisin oleva jyvinä tuotava valmistettu tai säilötty jäädyttämätön sokerimaissi (Zea mays var. saccharata), joka on valmistettu tai säilötty muulla tavalla kuin etikan tai etikkahapon avulla ja joka ei kuulu nimikkeeseen 2006 vaan luokitellaan nykyisin CN-koodiin ex20058000.
Evolution of sale prices of the product concerned
Tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihintojen kehitys
As a first step, the price developments of the product concerned were examined for the period beginning with the original IP, i.e. from 1 January 2005 to 31 December 2005 and ending with the RIP.
Ensiksi tutkittiin tarkasteltavana olevan tuotteen hintakehitystä ajanjaksona, joka alkoi alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla eli 1 päivän tammikuuta 2005 ja 31 päivän joulukuuta 2005 välisellä ajalla ja päättyi samanaikaisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson kanssa.
Data for the remainder of 2008 was looked at to cross-check conclusions.
Vuoden 2008 loppuosaa koskevia tietoja tarkasteltiin päätelmien varmistamiseksi.
Import prices for imports from Thailand into the EU by quarter
Tuontihinnat Thaimaasta yhteisöön neljännesvuosittain
Original IP
Alkuperäinen tutkimusajanjakso
The overall evolution of the average import price of the product concerned reported by Eurostat, as set out in Table 1, was corroborated by the analysis of the verified sale prices to the EU of a representative can size (12 oz) by the Thai companies.
Thaimaalaisten yritysten EU:hun myymien edustavaa kokoa olevien (12 unssin painoisten) tölkkien tarkistettujen myyntihintojen analyysi tuki taulukosta 1 ilmenevää Eurostatin ilmoittamaa tarkasteltavana olevan tuotteen keskituontihinnan yleistä kehitystä.
Indeed, as shown in Table 2, the same trend as that reported by Eurostat could be observed for this can size.
Kyseisen tölkkikoon osalta voitiin todeta sama suuntaus kuin se, jonka Eurostatin tiedot osoittivat, kuten taulukosta 2 käy ilmi.
Data available for the second half of 2008 confirm this evolution.
Vuoden 2008 jälkipuoliskolta saatavissa olevat tiedot vahvistavat tämän kehityksen.
Thai sale prices to the EU (euro/t — can size 12 oz — indexed)
Thaimaalaiset myyntihinnat EU:hun (euroa/tonni, 12 unssin tölkit, indeksoitu)
Source: Investigation.
Lähde: Tutkimus
In view of the significant price variation of the product concerned since the original IP, it has to be concluded that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer suitable.
Tarkasteltavana olevan tuotteen alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeisten suurten hintavaihtelujen vuoksi on pääteltävä, että kiinteään vähimmäistuontihintaan perustuvat hintasitoumukset eivät enää ole tarkoituksenmukaisia.
Possible indexation of the minimum import prices
Vähimmäistuontihintojen mahdollinen indeksointi
Although the pending undertaking offers and the accepted undertaking offers exclusively contain fixed minimum prices, it was also examined whether the two undertakings in force and the 10 pending undertaking offers could exceptionally be maintained, or respectively accepted, through an indexation of the minimum import prices.
Vaikka käsiteltävänä olevat ja hyväksytyt sitoumustarjoukset sisältävät yksinomaan kiinteitä vähimmäishintoja, myös se tutkittiin, olisiko poikkeuksellisesti mahdollista pitää nykyiset kaksi sitoumusta voimassa ja hyväksyä kymmenen käsiteltävänä olevaa sitoumustarjousta indeksoimalla vähimmäistuontihinnat.
It therefore had to be established whether there is a correlation between the price evolution of the sale prices of the product concerned and the purchase prices of the main raw material/inputs used in the production process and, should that be the case, whether they represent a significant part of the total cost of production and whether there is publicly available price information for those components.
Sen vuoksi oli määritettävä, onko tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihintojen kehityksen ja tuotantoprosessin tärkeimmän raaka-aineen / tärkeimpien tuotantopanosten ostohintojen välillä vastaavuutta, ja jos on, onko raaka-aineen ja tuotantopanosten osuus kokonaistuotantokustannuksista merkittävä ja onko kyseisten osatekijöiden hintatietoja yleisesti saatavilla.
The two main components are sweetcorn and cans, representing each between 30 and 40 % of the cost of production of the product concerned.
Kaksi tärkeintä osatekijää ovat sokerimaissi ja tölkit, joista kummankin osuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannuksista on 30–40 prosenttia.
Indexation on the evolution of purchase prices of sweetcorn
Indeksointi sokerimaissin ostohinnan kehitykseen
Data available for the end of 2008 point to an even higher volatility.
Vuoden 2008 loppuosalta saatavissa olevat tiedot osoittavat hintojen vaihtelun olleen vieläkin suurempaa.
Purchase prices of sweetcorn by quarter in euro (indexed)
Sokerimaissin ostohinnat neljännesvuosittain euroina (indeksoitu)
Original IP (2005)
Alkuperäinen tutkimusajanjakso (2005)
Even though it was found that both the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn showed an increasing volatility since the original IP, no consistent and stable correlation between both prices could be established.
Vaikka sekä tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihinnan että sokerimaissin ostohinnan vaihtelun todettiin lisääntyneen alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen, mitään johdonmukaista ja pysyvää vastaavuutta kyseisten hintojen välillä ei voitu osoittaa.
Although between the beginning of 2005 and the end of 2006, it could be argued that the price evolution of sweetcorn is somewhat reflected in the price evolution of the product concerned, this is no longer the case since 2007.
Vuoden 2005 alun ja vuoden 2006 lopun välisenä aikana sokerimaissin hintakehityksen voitaisiin väittää jonkin verran näkyvän tarkasteltavana olevan tuotteen hintakehityksessä, mutta vuodesta 2007 ei enää ole näin.
Indeed, as illustrated in Table 4, the purchase price of sweetcorn decreased while the sale price of the product concerned increased and vice versa.
Kuten taulukosta 4 ilmenee, sokerimaissin ostohinta laski vaikka tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihinta nousi taikka päinvastoin.
Correlation between the sale price of the product concerned and the purchase price of sweetcorn
Tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihinnan ja sokerimaissin ostohinnan välinen vastaavuus
Moreover, the analysis showed that there is no homogeneity in the evolution of sweetcorn prices worldwide.
Lisäksi analyysi osoitti, että sokerimaissin hintakehitys koko maailmassa ei ole yhdenmukaista.
As can be seen in Table 3 above, prices in Thailand and in the Community evolve differently.
Kuten edellä olevasta taulukosta 3 voi nähdä, hinnat kehittyvät eri tavalla Thaimaassa ja yhteisössä.
Due to the absence of a correlation between the sale prices of the product concerned and the purchase price of sweetcorn, and in light of the divergent evolution of sweetcorn prices in Thailand and in the Community, it is evident that an indexation of the minimum import price on the price of sweetcorn is not feasible.
Koska tarkasteltavana olevan tuotteen myyntihinta ja sokerimaissin ostohinta eivät ole riippuvaisia toisistaan ja kun otetaan huomioon se, että sokerimaissin hintakehitys on Thaimaassa erilainen kuin yhteisössä, on selvää, että vähimmäistuontihinnan indeksointi sokerimaissin hintaan ei ole mahdollista.
Moreover — and of equal importance — there is no publicly available information on the price of sweetcorn.
Yhtä tärkeä tekijä on myös se, että sokerimaissin hintatietoja ei ole yleisesti saatavilla.
The above data could only be obtained in the framework of a review.
Edellä esitetyt tiedot saatiin vasta uudelleentarkastelun yhteydessä.
An indexation of the minimum price would therefore be impossible, even if a correlation had been established.
Vähimmäishinnan indeksointi ei sen vuoksi olisi mahdollista, vaikka vastaavuussuhde olisi osoitettu.
Indexation on the evolution of the purchase price of cans
Indeksointitölkkienostohinnankehitykseen
The cost of cans, the other main input, represents a part of the total cost of production that is not significant enough to permit an indexation on can prices alone.
Toisesta keskeisestä tuotantopanoksesta eli tölkeistä aiheutuvien kustannusten osuus kokonaistuotantokustannuksista ei ole riittävän suuri, jotta indeksointi voitaisiin tehdä pelkästään tölkkien hintoihin.
In any case, the investigation has shown that can prices remained stable between the original IP and the RIP, i.e. no correlation whatsoever with the price of the product concerned could be established.
Tutkimus sitä paitsi osoitti, että tölkkien hinnat pysyivät vakaina alkuperäisen tutkimusajanjakson ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välisenä aikana, joten mitään vastaavuutta tarkasteltavana olevan tuotteen hintojen kanssa ei voitu määrittää.
It is therefore noted that main pre-conditions for indexation, as outlined in recital 23, are not met.
Näin ollen todetaan, että indeksoinnin keskeiset edellytykset, jotka esitetään 23 kappaleessa, eivät täyty.
The possibility to index the minimum import prices to the evolution of the price of cans was therefore not considered further.
Sen vuoksi mahdollisuutta indeksoida vähimmäistuontihinta tölkkien hintakehitykseen ei tarkasteltu enempää.
In view of all the elements listed above, the investigation confirmed that there is no possibility to index the minimum import prices in order to address the fluctuating price of the product concerned.
Kaikki edellä mainitut seikat huomioon ottaen tutkimus vahvisti, että vähimmäistuontihintaa ei ole mahdollista indeksoida tarkasteltavana olevan tuotteen hintavaihtelun ottamiseksi huomioon.
Individual reasons not to accept pending undertaking offers
Tapauskohtaisia syitä käsiteltävänä olevien sitoumustarjousten hyväksymättä jättämiselle
Five out of the 10 companies with pending undertaking offers did not reply to the questionnaire and have therefore been considered as non-cooperating in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Viisi niistä kymmenestä yrityksestä, joiden sitoumustarjoukset olivat käsiteltävinä, ei vastannut kyselylomakkeeseen, joten niiden todettiin kieltäytyvän yhteistyöstä perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.
For reasons of general policy, non-cooperation should not be rewarded and thus the pending undertaking offers of those companies cannot be accepted.
Yleisestä käytännöstä johtuvista syistä yhteistyöstä kieltäytymistä ei pitäisi palkita, joten kyseisten yritysten tekemiä käsiteltävänä olevia sitoumustarjouksia ei voida hyväksyä.
It was also found that another company absorbed the anti-dumping duties, at least with regard to certain transactions.
Lisäksi havaittiin, että eräs yritys absorboi polkumyyntitullit ainakin joidenkin liiketoimien osalta.
Such practice negatively affects the relationship of trust which forms the basis for acceptance of price undertakings.
Tällainen käytäntö vaikuttaa kielteisesti luottamussuhteeseen, johon sitoumustarjousten hyväksyminen perustuu.
The undertaking offer of this company is therefore not acceptable.
Kyseisen yrityksen sitoumustarjous ei sen vuoksi ole hyväksyttävissä.
Another company established a related company outside Thailand which produces the product concerned.
Eräs toinen yritys perusti Thaimaan ulkopuolelle siihen etuyhteydessä olevan yrityksen, joka tuottaa tarkasteltavana olevaa tuotetta.
The company offered to include this subsidiary in the undertaking offer.
Yritys tarjoutui sisällyttämään tämän tytäryhtiön sitoumustarjoukseen.
However, the existence of such a subsidiary constitutes a high risk of cross-compensation.
Kyseisenlaisen tytäryhtiön olemassaolo aiheuttaa kuitenkin suuren vaaran ristiinkompensoinnista.
The undertaking offer of this company therefore also has to be rejected.
Sen vuoksi myös tämän yrityksen sitoumustarjous on hylättävä.
Another company ceased production of the product concerned and leased the production facilities to a newly established related company.
Eräs toinen yritys lopetti tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannon ja vuokrasi tuotantotilat äskettäin perustetulle etuyhteydessä olevalle yritykselle.
Individual reasons for withdrawal of an undertaking
Tapauskohtaisia syitä sitoumuksen peruuttamiselle
The verification at the premises of one of the companies with an existing undertaking revealed a number of breaches, as detailed in Commission Decision 2009/708/EC [6].
Yhden niistä yrityksistä, joilla on voimassa oleva sitoumus, toimitiloihin tehty tarkastus paljasti useita rikkomuksia, jotka esitetään komission päätöksessä 2009/708/EY [6].
On the basis of the above facts and considerations, it is considered that price undertakings with fixed minimum import prices are no longer appropriate to counteract the injurious effect of dumping and that there is no possibility of indexing the minimum import prices in order to address the problem.
Edellä esitettyjen tosiasioiden ja huomioiden perusteella katsotaan, etteivät kiinteään tuontihintaan perustuvat hintasitoumukset enää ole tarkoituksenmukaisia polkumyynnin vahingollisten vaikutusten torjumiseksi ja että vähimmäistuontihintaa ei ole mahdollista indeksoida ongelman ratkaisemiseksi.
In these circumstances, the undertaking offers should be rejected and the accepted undertakings should be withdrawn.
Tämän vuoksi sitoumustarjoukset olisi hylättävä ja hyväksytyt sitoumukset peruutettava.
Moreover, eight out of the 10 pending undertaking offers should be rejected due to the individual reasons outlined above.
Lisäksi kymmenestä käsiteltävänä olevasta sitoumustarjouksesta kahdeksan olisi hylättävä edellä esitettyjen tapauskohtaisten syiden vuoksi.
In addition, one of the two existing price undertakings should also be withdrawn due to non-compliance with the undertaking.
Myös voimassa olevista kahdesta hintasitoumuksesta toinen olisi peruutettava sitoumuksen noudattamatta jättämisen vuoksi.
It was therefore concluded that the review investigation limited to the form of the measure should be terminated, that the undertaking offers in question should not be accepted and that the existing undertakings should be withdrawn.
Näin ollen pääteltiin, että toimenpiteiden muotoon rajattu tarkastelua koskeva tutkimus olisi päätettävä, kyseisiä sitoumustarjouksia ei pitäisi hyväksyä ja voimassa olevat sitoumukset olisi peruutettava.