natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For those reasons, the Commission considers that Italy did not lay down, in that aid scheme, any procedure for checking that the conditions of contribution of beneficiaries from their own resources and limitation of aid to the minimum have been fulfilled.
Näistä syistä komissio katsoo, ettei Italia ole määritellyt tässä tukijärjestelmässä menettelyjä, joiden avulla voidaan varmistaa edunsaajien osallistuminen omin varoin ja rajoittaa tuen määrä mahdollisimman pieneksi.
It is therefore possible that some aid beneficiaries have not fulfilled those conditions.
Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että jotkut tukien saajat eivät ole noudattaneet tällaisia ehtoja.
Fourthly, point 67(b) of the 1999 Restructuring Guidelines states that the compensatory measures to be taken to avoid undue distortions of competition, set out in points 35 to 39 of those Guidelines, do not apply to small and medium-sized undertakings.
Neljänneksi, vuoden 1999 rakenneuudistussuuntaviivojen 67 kohdan b alakohdan mukaan kilpailun kohtuuttoman vääristymisen välttämiseksi edellytettävät vastasuoritteet, jotka on kuvattu suuntaviivojen 35–39 kohdassa, eivät koske pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
On the other hand, according to point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines the compensatory measures, described in points 38 to 42 of those Guidelines, must be taken when a medium-sized undertaking is an aid beneficiary.
Sitä vastoin vuoden 2004 rakenneuudistussuuntaviivojen 82 kohdan b alakohdan mukaan kyseisten suuntaviivojen 38–42 kohdassa kuvatut vastasuoritteet on järjestettävä, kun edunsaajana on keskisuuri yritys.
The Commission observes that Italy did not provide for putting into effect compensatory measures of that type when a medium-sized undertaking benefited from the aid scheme.
Komissio huomauttaa, ettei Italia ole säätänyt tällaisten vastasuoritteiden täytäntöönpanosta keskisuurten edunsaajayritysten tapauksessa.
Finally, when cooperatives whose principal activity is fishing at sea benefited from that aid scheme, Italy did not submit a plan to reduce fleet capacity, as required by point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, point 4.1.2 of the 2004 Fisheries Guidelines or point 4.2 of the 2008 Fisheries Guidelines.
Todettakoon lopuksi, ettei Italia ole toimittanut vuoden 2001 kalastussuuntaviivojen 2.2.5 kohdassa, vuoden 2004 kalastussuuntaviivojen 4.1.2 kohdassa tai vuoden 2008 kalastussuuntaviivojen 4.2 kohdassa edellytettyä aluskapasiteetin vähentämissuunnitelmaa, vaikka tukijärjestelmän edunsaajina olevien osuuskuntien päätoimiala on kalastus.
The Commission also points out to Italy that the Communication of 6 March 2006 did not change the criteria and conditions applicable to restructuring aid schemes.
Lisäksi komissio huomauttaa Italialle, ettei 6. maaliskuuta 2006 päivätyssä tiedonannossa ole muutettu rakenneuudistustukiin sovellettavia edellytyksiä eikä ehtoja.
The purpose was to invite the Member States to use several instruments for the purpose of resolving the difficulties facing the fisheries sector.
Tiedonannon tarkoituksena on ollut kehottaa jäsenvaltioita käyttämään tiettyjä välineitä kalastusalan ongelmien ratkaisuun.
Among the instruments proposed by the Commission is the opportunity for the Member States to set up rescue and restructuring aid schemes.
Komission suosittelemiin välineisiin kuuluu todella myös jäsenvaltioiden mahdollisuus perustaa tukijärjestelmiä yritysten pelastamiseksi ja niiden rakenneuudistuksen toteuttamiseksi.
In that Communication, the Commission wished to specify how to apply the Restructuring Guidelines, but did not make any reference to the possibility of derogating from them.
Komission tarkoituksena oli tarkentaa tiedonannossaan rakenneuudistussuuntaviivojen soveltamista eikä viitata mahdollisuuteen poiketa niistä.
The Restructuring Guidelines remain applicable in their entirety.
Suuntaviivoja on edelleen sovellettava täysimääräisesti.
Finally, the Italian authorities have not put forward other arguments or submitted additional information to suggest that the aid in question could be compatible with the common market on the basis of other provisions of the EC Treaty or the rules, frameworks or guidelines on State aid.
Italian viranomaiset eivät myöskään ole maininneet muita perusteita eivätkä lähettäneet lisätietoja, jotka antaisivat viitteitä kyseisen tuen soveltumisesta yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen muiden määräysten tai valtiontukea koskevien normien, sääntöjen tai suuntaviivojen perusteella.
The Commission considers that Italy unlawfully put into effect, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, the aid scheme for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and of their consortia.
Komissio toteaa, että Italia on pannut sääntöjenvastaisesti täytäntöön kalatalousalan osuuskuntien ja niiden yhteenliittymien rakenneuudistukseen tähtäävän tukijärjestelmän ja rikkonut siten perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohtaa.
On the basis of the analysis set out in Part 5 of this decision, the Commission finds that that aid scheme is incompatible with the common market.
Tämän päätöksen 5 osassa esitetyn tarkastelun perusteella komissio ei voi pitää tällaista tukijärjestelmää yhteismarkkinoille soveltuvana.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where State aid granted unlawfully is incompatible with the common market, it must be recovered from the beneficiaries.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohdan mukaan tuki on perittävä takaisin edunsaajilta, jollei sääntöjenvastaisesti myönnetty valtiontuki sovellu yhteismarkkinoille.
The objective is achieved when the aid at issue, together with any default interest, is repaid by the beneficiaries or, in other words, by the firms who actually received it.
Tavoite on saavutettu, kun tuensaajat ovat palauttaneet kysymyksessä olevat valtiontuet, tarvittaessa viivästyskorkoineen, tai ne yritykset, jotka tuista ovat tosiasiassa hyötyneet, ovat palauttaneet ne.
It is for the Member States to ensure that national measures are compatible with Community rules in the State aid sector in order to avoid distortions of competition; moreover, they are required to notify any State aid to the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, and to refrain from putting that measure into effect until it has been examined.
Muistutettakoon, että jäsenvaltioiden tehtävänä on valvoa, että kansalliset toimenpiteet ovat yhteisön valtiontukia koskevien normien mukaisia, jotta kilpailun vääristyminen vältetään. Lisäksi jäsenvaltiot ovat velvollisia ilmoittamaan komissiolle kaikesta valtiontuesta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja pidättymään toimenpiteen täytäntöönpanosta, kunnes toimenpide on tutkittu.
In Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [12], the Court of Justice stated that ‘… any trader in regard to whom an institution has given rise to justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectation.
Asiassa 265/85 Van den Bergh ja Jurgens BV vastaan komissio [12] tuomioistuin vahvistanut, että ”– – talouden toimija, jossa yhteisön toimielin on herättänyt perusteltuja odotuksia, voi vedota luottamuksensuojan periaatteeseen.
On the other hand, if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted’.
Toisaalta jos harkitseva ja varovainen talouden toimija voi ennalta aavistaa etuaan koskevan yhteisön toimenpiteen käyttöönoton, talouden toimija ei voi vedota tähän periaatteeseen, jos toimenpide otetaan käyttöön.”
In that manner, an agreement between the Commission and each Member State on a complete list of all existing aid schemes would be impractical and it is reasonable for the Member States to remain responsible for adapting their schemes when necessary.
Tämän vuoksi komission ja jokaisen jäsenvaltion sopimus kaikkien olemassa olevien tukijärjestelmien luettelosta ei olisi käytännöllinen, vaan tukien mukauttaminen tarvittaessa on järkevää jättää jäsenvaltioiden vastuulle.
That is particularly true since they participate in drawing up the new guidelines and are well aware, before those guidelines come into force, of the impact which they will have on existing aid schemes.
Tämä on sitäkin perustellumpaa, koska jäsenvaltiot osallistuvat uusien suuntaviivojen laadintaan ja ovat täysin tietoisia niiden vaikutuksista olemassa oleviin tukijärjestelmiin ennen niiden voimaantuloa.
Italy submits that it considered that the measure at issue was merely a renewal of measure NN 24/98 approved by the Commission on 11 March 1999 and therefore was existing aid.
Italia väittää, että se on katsonut käsiteltävänä olevan toimenpiteen pelkästään komission 11. maaliskuuta 1999 hyväksymän toimenpiteen NN 24/98 pidennykseksi eli olemassa olevaksi tueksi.
On the basis of Article 26(1) of Regulation (EC) No 659/1999, it is conceivable that the fact that the Commission did not publish the Italian Government’s acceptance of the 2001 Fisheries Guidelines might have led some beneficiaries to believe in good faith that the national measure in question was still to be regarded as existing aid.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 26 artiklan 1 kohdan perusteella on mahdollista, että jos komissio ei olisi julkaissut tietoa siitä, että Italian hallitus on hyväksynyt vuoden 2001 kalastussuuntaviivat, jotkut edunsaajat olisivat voineet olettaa vilpittömässä mielessä, että kyseinen kansallinen toimenpide on edelleen katsottava olemassa olevaksi tueksi.
Article 19(1) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that, when the Member State accepts the proposed appropriate measures, the Commission ‘shall record that finding’ and inform the Member State thereof.
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 19 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan, että jos asianomainen jäsenvaltio hyväksyy ehdotetut toimenpiteet, komissio ”kirjaa kyseisen tiedon” ja ilmoittaa siitä jäsenvaltiolle.
By contrast, that was done for the 2004 Fisheries Guidelines by means of a notice [14].
Näin on sen sijaan tehty vuoden 2004 kalastussuuntaviivojen osalta EUVL:ssä julkaistun ilmoituksen avulla [14].
Accordingly, although there is a principle according to which economic operators may not, in general, rely on the principle of the protection of legitimate expectations as far as concerns unlawful State aid, the Commission notes that, in the present case, until the publication of the notice of acceptance of the appropriate measures, on 11 November 2005, a circumspect and prudent economic operator could properly be entitled to consider that the State aid in question was still an existing scheme and it had not therefore become a new aid scheme.
Vaikka olemassa olevan periaatteen mukaan taloudelliset toimijat eivät yleensä voi vedota perusteltuihin odotuksiin sääntöjenvastaisen valtiontuen yhteydessä, komissio katsoo kuitenkin nyt käsiteltävänä olevassa asiassa, että aiheellisten toimenpiteiden hyväksymistä koskevan ilmoituksen julkaisemiseen eli 11. marraskuuta 2005 saakka harkitseva ja varovainen talouden toimija saattoi laillisesti olettaa, että kyseessä oleva valtiontukijärjestelmä oli edelleen voimassa eikä ollut muuttunut uudeksi tukijärjestelmäksi.
Consequently, in the present case the Commission considers that the recovery of the aid granted up to 11 November 2005 might run counter to the principle of the protection of legitimate expectations and legal certainty.
Tämän vuoksi komissio katsoo tässä nimenomaisessa tapauksessa, että 11. marraskuuta 2005 saakka myönnettyjen tukien takaisinperintä voisi olla luottamuksensuojan tai oikeusvarmuuden periaatteen vastaista.
It follows that, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, recovery is sought in respect only of the aid granted after 12 November 2005.
Tästä seuraa, että takaisinperintää edellytetään ainoastaan 12. marraskuuta 2005 jälkeen myönnettyjen tukien osalta asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaisesti.
This decision concerns the aid scheme in question and must be implemented with immediate effect, in particular so far as concerns the recovery of all the individual aid granted under that scheme, except for that granted to specific projects which, when it was granted, fulfilled all the conditions set in the de minimis Regulation or for an applicable exemption or in an aid scheme approved by the Commission,
Tämä päätös koskee kyseistä tukijärjestelmää, ja se on pantava täytäntöön välittömästi, erityisesti kaikkien tukijärjestelmän puitteissa myönnettyjen yksittäisten tukien takaisinperinnän osalta, lukuun ottamatta sellaisiin erityisiin hankkeisiin myönnettyjä tukia, jotka tuen myöntämishetkellä täyttivät kaikki niihin sovellettavassa vähämerkityksistä tukea koskevassa asetuksessa tai poikkeusasetuksessa taikka komission hyväksymässä tukijärjestelmässä vahvistetut edellytykset,
The aid scheme set up for the restructuring of cooperatives in the fisheries sector and for their consortia and unlawfully put into effect by Italy, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Tukijärjestelmä, jonka Italia on perustanut kalatalousalan osuuskuntien ja niiden yhteenliittymien rakenneuudistusta varten ja jonka se on pannut täytäntöön perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan vastaisesti, ei sovellu yhteismarkkinoille.
The individual aid granted to a fisheries cooperative or to one of its consortia under the regime referred to in Article 1 of this Decision is not aid if, at the time at which it was granted, it fulfilled the conditions laid down in the Regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [15] and applicable at that time.Article 3
Kalatalousalan osuuskunnalle tai jollekin sen yhteenliittymälle tämän päätöksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun järjestelmän perusteella myönnetyt yksittäiset tuet eivät ole valtiontukea, jos ne ovat myöntämishetkellään täyttäneet neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98 [15] 2 artiklan nojalla hyväksytyssä asetuksessa vahvistetut ja tuolloin voimassa olleet edellytykset.3 artikla
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 of this Decision which, at the time at which it was granted, fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the common market up to the maximum intensity applicable to that type of aid.
Tämän päätöksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tukijärjestelmän perusteella myönnetyt yksittäiset tuet, jotka täyttivät myöntämishetkellä asetuksen (EY) N:o 994/98 1 artiklan nojalla hyväksytyssä asetuksessa tai missä tahansa muussa hyväksytyssä tukijärjestelmässä vahvistetut edellytykset, soveltuvat yhteismarkkinoille tähän tukilajiin sovellettavaan enimmäisintensiteettiin saakka.
Italy is required to make the beneficiaries repay the incompatible aid referred to in Article 1 granted from 12 November 2005.
Italia on velvollinen perimään edunsaajilta takaisin 1 artiklassa tarkoitetut, 12. marraskuuta 2005 alkaen myönnetyt sääntöjenvastaiset tuet.
Interest shall be paid on the amounts to be repaid, from the date on which they were made available to the beneficiaries until they are actually repaid.
Takaisin perittäville määrille kertyy korkoa siitä päivästä, jona tuki asetettiin tuensaajien käyttöön, siihen päivään, jolloin ne perittiin tosiasiallisesti takaisin.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [16].
Korot lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 [16] V luvun säännösten mukaisesti.
Italy shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 from the date of adoption of this Decision.
Italian on keskeytettävä 1 artiklassa tarkoitettujen tukien maksaminen tämän päätöksen hyväksymispäivästä alkaen.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin välittömästi.
Italy shall ensure that this Decision is put into effect within four months of the date of its notification.
Italian on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Italian on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot:
the list of the fisheries cooperatives and their consortia which have received aid under Articles 2 and 3 and the total amount received by each of them;
luettelo kalatalousalan osuuskunnista ja niiden yhteenliittymistä, jotka ovat saaneet 2 ja 3 artiklassa tarkoitettua tukea ja kunkin tuensaajan saaman tuen kokonaismäärä;
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
tuensaajilta takaisinperittävän tuen kokonaismäärä (pääoma ja korko);
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures adopted to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 has been completed.
Italian on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä siihen saakka, kunnes 1, 2 ja 3 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Italian on toimitettava komissiolle välittömästi tämän pyynnöstä kaikki tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Sen on annettava myös yksityiskohtaiset tiedot tuensaajilta jo perityistä tukimääristä ja koroista.
Letter published in OJ C 202, 25.8.2006, p. 11.
Kirje on julkaistu EUVL:ssä C 202, 25.8.2006, s. 11.
COM(2006) 103 final.
KOM(2006) 103 lopullinen.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121.
Asia C-5/89, komissio v. Saksan liittotasavalta, Kok. 1990, s. I-3437, 14 kohta, ja asia C-169/95 Espanjan kuningaskunta v. komissio, Kok. 1997, s. I-135, 51 kohta; asia T-55/99 CETM v. komissio, Kok. 2000, II, 121 kohta.
Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Kok. 1987, s. 1155, 44 kohta.
Case C-311/94 Ijssel-Vliet v Minister van Economische Zaken [1996] ECR I-5023, paragraphs 36 to 44.
Asia C-311/94, Ijssel-Vliet Combinatie BV v. Minister van Economische Zaken, Kok. 1996, s. I-5023, 36–44 kohta.
OJ C 278, 11.11.2005, p. 14.
EUVL C 278, 11.11.2005, s. 14.
By letter of 3 March 2005, Italy replied to that injunction.
Italia on vastannut välipäätökseen 3. maaliskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
Another letter was subsequently received by the Commission on 12 July 2005.
Komissio on vastaanottanut 12. heinäkuuta 2005 päivätyn toisen kirjeen.
The Commission could not share Italy’s view, even though it had in fact decided in favour of aid scheme NN 24/98 concerning the scheme laid down by the Decree of 10 February 1998.
Komissio ei voinut yhtyä Italian kantaan, vaikka se olikin antanut myönteisen päätöksen 10. helmikuuta 1998 annetulla asetuksella perustetusta tukijärjestelmästä NN 24/98.
However, the aid measure which had been analysed by the Commission concerned the implementation of the restructuring plans for the years 1997 to 1999 and, by decision of 11 March 1999, the Commission had pointed out to the Italian authorities that they had to inform the Commission, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, of any plans to refinance, extend or alter that aid measure.
Komission tarkastelema tukitoimenpide koski rakenneuudistussuunnitelmia vuosiksi 1997–1999, ja 11. huhtikuuta 1999 tekemässään päätöksessä komissio oli muistuttanut Italian viranomaisille, että näiden oli ilmoitettava komissiolle tämän tukitoimenpiteen uudelleenrahoituksesta, pidennyksestä tai muutoksesta jo luonnosvaiheessa perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
By letter of 21 December 2000, in accordance with point 3.2 of the 2001 Fisheries Guidelines, the Commission proposed, under the appropriate measures mechanism, that Member States amend their existing aid schemes relating to aids in the fishery sector by 1 July 2001 at the latest.
Komissio oli ehdottanut 21. joulukuuta 2000 päivätyssä kirjeessä vuoden 2001 kalastussuuntaviivojen 3.2 kohdan mukaisesti, että jäsenvaltiot muuttavat nykyiset kalastusalan tukijärjestelmänsä 1. heinäkuuta 2001 mennessä.
The Member States were invited to confirm that they accept that proposal in writing by 1 March 2001 at the latest.
Jäsenvaltioita oli kehotettu vahvistamaan kirjallisesti 1. maaliskuuta 2001 mennessä, että ne hyväksyvät nämä ehdotukset.
Italy did not reply to the Commission’s letter of 21 December 2000.
Italia ei ollut vastannut 21. joulukuuta 2000 päivättyyn komission kirjeeseen.
By letter of 7 May 2001, the Commission drew Italy’s attention to the wording of that letter, informing it that, from that time the Commission considered that Italy’s failure to indicate its disagreement in writing meant that it had accepted the proposal for appropriate measures.
Komissio oli muistuttanut 7. toukokuuta 2001 päivätyssä kirjeessä Italiaa edellä mainitun kirjeen määräajoista ja ilmoittanut, että komissio katsoo jäsenvaltion hyväksyneen ehdotetut aiheelliset toimenpiteet kyseisestä ajankohdasta alkaen, jollei kielteistä vastausta ole saatu.
The Commission carried out a preliminary analysis of that aid scheme in the light of both the 2001 and 2004 Fisheries Guidelines.
Komissio oli tarkastellut alustavasti tätä laitonta tukijärjestelmää sekä vuoden 2001 että vuoden 2004 kalastussuuntaviivojen perusteella.
Pursuant to the second paragraph of point 5.3 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [7] of 2004 (the 2004 Fisheries Guidelines), those Guidelines are applicable in the case of aid granted from 1 November 2004, whereas for aid granted prior to that date the 2001 Guidelines apply.
Vuoden 2004 kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen [7] (jäljempänä ’vuoden 2004 kalastussuuntaviivat’) 5.3 kohdan toisen kappaleen nojalla kyseisiä suuntaviivoja sovelletaan 1. marraskuuta 2004 lähtien myönnettyyn tukeen ja ennen kyseisestä päivämäärä myönnettyyn tukeen sovelletaan vuoden 2001 suuntaviivoja.
The criteria for recognising what constitutes ‘difficulty’ are set out in points 4 to 8 of the 1999 Restructuring Guidelines and in points 9 to 13 of the 2004 Restructuring Guidelines.
Vuoden 1999 rakenneuudistussuuntaviivojen 4–8 kohdassa ja vuoden 2004 rakenneuudistussuuntaviivojen 9–13 kohdassa on esitetty vaikeuksissa olevan yrityksen määritelmät.
The Commission observed that the Decree of 10 February 1998 did not serve to check fulfilment of those criteria.
Komissio oli huomauttanut, ettei näiden määritelmien täyttymistä voitu varmistaa 10. helmikuuta 1998 annetun asetuksen perusteella.
For aid granted up to 9 October 2004, the 1999 Restructuring Guidelines apply and for aid granted from 10 October 2004, the 2004 Restructuring Guidelines apply.
Tukiin, jotka on myönnetty 9. lokakuuta 2004 saakka, sovelletaan vuoden 1999 rakenneuudistussuuntaviivoja, ja 10. lokakuuta 2004 alkaen myönnettyihin tukiin puolestaan vuoden 2004 rakenneuudistussuuntaviivoja.
It is also important to recall that, in the specific case of firms whose principal activity is fishing at sea, the Fisheries Guidelines add that that aid may be granted only when a plan designed to reduce fleet capacity has been submitted to the Commission.
Merikalastusta päätoimialanaan harjoittavien yritysten yhteydessä on niin ikään tärkeää muistaa, että kalastussuuntaviivojen mukaan niille voidaan myöntää tukea vain, jos komissiolle on toimitettu aluskapasiteetin vähentämissuunnitelma.
The same conditions, in accordance with point 82(a), are restated in points 34 to 37 of the 2004 Restructuring Guidelines.
Samaiset ehdot ovat myös vuoden 2004 rakenneuudistussuuntaviivojen 34–37 kohdassa, ja niitä sovelletaan 82 kohdan a alakohdan nojalla.