natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Type of crustaceans
Äyriäislaji
Date of analysis
Analyysipäivä
CCα of the confirmatory method
Varmistusmenetelmän CCα
Decision (Rejected/Redispatched/Destroyed/Placed on the Market)
Päätös (hylätään/lähetetään eteenpäin/hävitetään/saatetaan markkinoille)
extending without limitations the Community recognition of the Polish Register of Shipping
Polish Register of Shipping -laitokselle myönnetyn yhteisön hyväksynnän jatkamisesta rajoituksitta
Having regard to Regulation (EC) No 391/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations [1], and in particular Article 15 thereof,
ottaa huomioon alusten tarkastamis- ja katsastamislaitoksia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 23 päivänä huhtikuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 391/2009 [1] ja erityisesti sen 15 artiklan,
By Decision 2006/660/EC [2], the Commission granted the Polish Register of Shipping a limited recognition for a period of three years.
Komissio myönsi Polish Register of Shipping -laitokselle rajoitetun hyväksynnän kolmeksi vuodeksi 29 päivänä syyskuuta 2006 tehdyllä päätöksellä 2006/660/EY [2].
This recognition is granted to organisations known as classification societies, which fulfil all criteria other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the ‘General Minimum Criteria’ section A of the Annex to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [3].
Hyväksyntä myönnetään luokituslaitoksina tunnetuille laitoksille, jotka täyttävät kaikki vaatimukset, lukuun ottamatta alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY [3] liitteessä olevan A jakson ”Yleiset määräykset” 2 ja 3 kohdassa vahvistettuja vaatimuksia.
The effects of this recognition were limited to the Czech Republic, Cyprus, Lithuania, Malta, Poland and Slovakia.
Hyväksynnän vaikutukset koskivat ainoastaan Tšekkiä, Kyprosta, Liettuaa, Maltaa, Puolaa ja Slovakiaa.
The Commission assessed the Polish Register of Shipping in accordance with Article 11(3) of Directive 94/57/EC.
Komissio arvioi Polish Register of Shipping -laitoksen direktiivin 94/57/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The assessment was based on the results of four fact-finding inspections performed in 2007 by experts of the European Maritime Safety Agency in accordance with Article 2(b)(iii) of Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Arviointi perustui Euroopan meriturvallisuusviraston asiantuntijoiden vuonna 2007 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1406/2002 [4] 2 artiklan b alakohdan iii alakohdan mukaisesti tekemien neljän selvityskäynnin tuloksiin.
The Czech, Cypriot, Lithuanian, Maltese, Polish and Slovak administrations were invited to take part in the assessment.
Tšekin, Kyproksen, Liettuan, Maltan, Puolan ja Slovakian hallintoja pyydettiin osallistumaan arviointiin.
The Commission has also taken into consideration the findings of two further inspections carried out by the European Maritime Safety Agency in April and May 2009 in order to examine the activities of the Polish Register of Shipping in the supervision of new ship construction and to verify the corrective action implemented by the Polish Register of Shipping in response to the Commission’s assessment.
Euroopan meriturvallisuusvirasto teki huhti- ja toukokuussa 2009 kaksi lisätutkimusta, joissa tutkittiin Polish Register of Shipping -laitoksen toimintaa uusien alusten rakentamisen valvonnassa sekä sen komission arvioinnin perustella toteuttamia korjaavia toimia, ja komissio on ottanut huomioon myös näiden tutkimusten päätelmät.
Where shortcomings have been identified, the Polish Register of Shipping has promptly implemented appropriate and sufficient corrective action in most cases.
Kun puutteita havaittiin, Polish Register of Shipping -laitos toteutti nopeasti asianomaiset ja riittävät korjaavat toimet useimmissa tapauksissa.
The outstanding shortcomings mainly concern the implementation of its rules and procedures, particularly as regards the control of the quality of shipyards and verification of new constructions, the training and qualification of surveyors and transfer of class.
Jäljellä olevat puutteet liittyvät pääasiassa sen sääntöjen ja menettelyjen täytäntöönpanoon erityisesti siltä osin kuin ne koskevat telakoiden laadun valvontaa, uusien rakenteiden arviointia, katsastajien koulutusta ja kelpuuttamista sekä luokituksen siirtämistä.
The Polish Register of Shipping has therefore been invited to implement further corrective action in this respect.
Polish Register of Shipping -laitosta on sen vuoksi pyydetty toteuttamaan lisää korjaavia toimia näiltä osin.
Despite their seriousness, these shortcomings do not at present warrant calling into question the overall quality of the organisation’s main systems and control mechanisms.
Puutteiden vakavuudesta huolimatta ne eivät tällä hetkellä anna aihetta asettaa kyseenalaiseksi laitoksen pääjärjestelmien ja valvontamekanismien laatua.
In the meantime, Regulation (EC) No 391/2009 has entered into force.
Asetus (EY) N:o 391/2009 on tullut voimaan tällä välin.
It provides that the organisations which, at the date of its entry into force, have been granted recognition in accordance with Directive 94/57/EC shall retain their recognition.
Siinä säädetään, että laitoksille, joille on sen voimaantullessa annettu hyväksyntä direktiivin 94/57/EY mukaisesti, annettu hyväksyntä pysyy voimassa.
Those recognitions have to be examined by the Commission by 17 June 2010, with a view to deciding whether the limitations are to be replaced by others or removed.
Komission on tutkittava näitä hyväksyntöjä 17 päivään kesäkuuta 2010 mennessä päättääkseen, onko rajoitukset syytä korvata muilla rajoituksilla vai poistaa.
The information available to the Commission based on the assessment and inspections made shows that the Polish Register of Shipping in general complies with the requirements and obligations laid down in Regulation (EC) No 391/2009 in all trades and for all kinds of ships.
Komissiolla arvioinnin ja tarkastusten perusteella käytettävissä olevista tiedoista käy ilmi, että Polish Register of Shipping -laitos noudattaa yleensä asetuksessa (EY) N:o 391/2009 säädettyjä vaatimuksia ja velvoitteita kaikessa kaupankäynnissä ja kaikenlaisten alusten osalta.
Based on the data last published by the Paris Memorandum of Understanding on Port State control, which concern the inspections carried out by the signatory parties until 2008, the rate of detention of ships for reasons relating to the certificates delivered to them by the Polish Register of Shipping in the period 2006-2008 remained at 0,77 % of the total number of inspections, while the average rate for recognised organisations was 0,34 %.
Satamavaltioiden suorittamia tarkastuksia koskevan Pariisin yhteisymmärryspöytäkirjan sihteeristön viimeksi julkaisemista tiedoista, jotka koskevat allekirjoittajaosapuolten tekemiä tarkastuksia vuoteen 2008 asti, ilmenee, että Polish Register of Shipping -laitoksen antamiin todistuskirjoihin liittyvistä syistä tehtyjen alusten pysäytysten osuus tarkastusten kokonaismäärästä oli 0,77 prosenttia vuosina 2006–2008, kun hyväksyttyjen laitosten keskiarvo oli 0,34 prosenttia.
An extension of the Community recognition of the Polish Register of Shipping should enter into force on 29 September 2009 in order to ensure its continuity.
Yhteisön Polish Register Shipping -laitokselle myöntämän hyväksynnän jatkamisen olisi tultava voimaan 29 päivänä syyskuuta 2009, jotta varmistettaisiin, että se ei keskeydy.
The Community recognition of the Polish Register of Shipping is hereby extended without limitations with effect from 29 September 2009.
Jatketaan yhteisön Polish Register of Shipping -laitokselle myöntämää hyväksyntää 29 päivästä syyskuuta 2009 rajoituksitta.
OJ L 131, 28.5.2009, p. 11.
EUVL L 131, 28.5.2009, s. 11.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the COSS Committee set up by Article 12 of Regulation (EC) No 391/2009,
Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 391/2009 12 artiklalla perustetun COSS-komitean lausunnon mukaiset,
on State Aid C 11/2007 which Italy has implemented in favour of the company Ottana Energia Srl
valtiontuesta C 11/2007 jonka Italia on myöntänyt Ottana Energia S.r.l. -nimiselle yritykselle
(notified under document C(2008) 3117)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3117)
On 23 February 2006, the Italian authorities notified the Commission a rescue aid to Ottana Energia Srl (Ottana Energia), which had been put into effect on 29 December 2005, i.e. before the notification.
Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 23 päivänä helmikuuta 2006 Ottana Energia S.r.l.:lle, jäljempänä ’Ottana Energia’, myönnetystä pelastamistuesta, joka oli pantu täytäntöön 29 päivänä joulukuuta 2005 eli ennen kyseistä ilmoitusta.
On 14 July 2006, the Italian authorities notified a restructuring plan.
Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2006 rakenneuudistussuunnitelman.
Such plan would have automatically resulted in the prolongation of the rescue aid pursuant to point 26 of the guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [2] (hereinafter guidelines).
Viranomaisten mukaan suunnitelman toimittaminen merkitsi automaattisesti pelastamistuen jatkamista valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisöjen suuntaviivojen [2], jäljempänä ’suuntaviivat’, 26 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
On 6 December 2006, the Commission with decision C(2006) 5829 (hereafter the rescue decision) indicated that it had no objections against the rescue aid.
Komissio totesi 6 päivänä joulukuuta 2006 tehdyssä päätöksessä K(2006) 5829, jäljempänä ’pelastamistukea koskeva päätös’, ettei se vastustanut pelastamistukea.
As the restructuring plan appeared however not credible the decision rejected its capability to prolong the rescue aid and ruled that the rescue aid should end on 8 January 2007.
Se katsoi kuitenkin, että koska rakenneuudistussuunnitelma ei vaikuttanut tarkoituksenmukaiselta sille asetettujen tavoitteiden toteuttamisen kannalta, pelastamistukea ei olisi mahdollista jatkaa, vaan se olisi lopetettava viimeistään 8 päivänä tammikuuta 2007.
As the rescue aid was not terminated, the Commission on the basis of point 27 needed to follow up on the illegal rescue aid.
Koska pelastamistukea ei kuitenkaan lopetettu, komission oli suuntaviivojen 27 kohdan nojalla aloitettava toimet sääntöjenvastaisen pelastamistuen lakkauttamiseksi.
By letter dated 4 April 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in this respect.
Komissio ilmoitti Italialle 4 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely.
The Commission also raised doubts about the compatibility of the restructuring aid.
Kirjeessä komissio myös ilmoitti epäilevänsä rakenneuudistustuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa toimenpiteistä.
Italy submitted observations by letter dated 22 May 2007.
Italia esitti huomautuksia 22 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
Additional information was requested by letters of 11 July 2007 and 17 October 2007 and 20 December 2007 which was submitted on 31 August 2007, 12 November 2007 and 13 March 2008.
Komissio pyysi lisätietoja 11 päivänä heinäkuuta, 17 päivänä lokakuuta ja 20 päivänä joulukuuta 2007 päivätyillä kirjeillä, joihin toimitettiin vastaukset 31 päivänä elokuuta ja 12 päivänä marraskuuta 2007 sekä 13 päivänä maaliskuuta 2008.
In addition, a meeting was held between Commissions services and the Italian authorities on 7 December 2007.
Lisäksi 7 päivänä joulukuuta 2007 järjestettiin kokous komission yksiköiden ja Italian viranomaisten välillä.
In addition, several e-mail exchanges took place; the latest replies by Italy were provided on 14 May 2008 and 28 May 2008.
Asiasta on myös käyty kirjeenvaihtoa sähköpostitse; Italia toimitti viimeisimmät vastauksensa 14 ja 28 päivänä toukokuuta 2008.
Ottana Energia is a local utility company situated in the province of Nuoro in Sardinia [4].
Ottana Energia on paikallinen yleishyödyllinen laitos, joka sijaitsee Nuoron maakunnassa Sardiniassa [4].
It is owned by PC holding, which is a holding company for Ottana Energia by a private person and has no significant other activities.
Nykyinen omistaja on PC Holding, Ottana Energian rahoitusyhtiö, joka kuuluu luonnolliselle henkilölle eikä harjoita juuri muuta toimintaa.
Ottana Energia has about 115 employees and in rescue decision it was held that it can be considered SME [5].
Ottana Energiassa on 115 työntekijää, ja pelastamistukea koskevan päätöksen mukaan yritystä voidaan pitää pk-yrityksenä [5].
Given that it has more than 50 employees it is however not a small enterprise.
Koska työntekijöitä on yli 50, kyseessä ei ole pieni yritys.
Ottana Energia operates a thermoelectric power station which was built to meet the electrical and thermal needs of the Ottana industrial site.
Ottana Energia hallinnoi lämpövoimalaa, joka toimittaa sähköä ja lämpöä Ottanan teollisuusalueen tarpeisiin.
Therefore it is active in electricity generation and provides pressurised steam, water, nitrogen and compressed air.
Voimala tuottaa sähkön lisäksi vesihöyryä, vettä, typpeä ja paineilmaa.
The plant comprises essentially two identical boilers for the production of superheated high pressure steam and two turbo alternators for the production of electrical energy and of process steam at two different pressure levels.
Painehöyryn tuotantoa varten voimalassa on kaksi identtistä höyrykattilaa ja lisäksi kaksi turbiinia, jotka tuottavat sähköä ja höyryä kahdella eri paineella.
In the electricity market Ottana Energia was active on the Borsa Elettrica selling on the MGP (Day before market) segment mainly at peak hours.
Sähkömarkkinoilla Ottana Energia oli aiemmin mukana sähköpörssissä ja myi sähköä spot-markkinoilla lähinnä kulutuspiikkien aikana.
It has a capacity of 140 MW of which it sold an average of around 30 MW.
Ottana Energian tuotantokapasiteetti on 140 MW, josta se myi keskimäärin 30 MW.
The Commission understands that Ottana Energia’s market share is 5 % in terms of capacity and 4 % in terms of production the Sardinian electricity market.
Tämän perusteella komissio katsoo, että Ottana Energian markkinaosuus oli 5 prosenttia yrityksen tuotantokapasiteetista ja 4 prosenttia koko Sardinian sähkömarkkinoiden tuotannosta.
In 2005 Ottana Energia experienced financial difficulties resulting mainly from a shortage of funds to pay fuel oil.
Vuonna 2005 Ottana Energialla oli taloudellisia vaikeuksia, joiden vuoksi sillä ei ollut varaa maksaa polttoainekuluja.
Therefore, it was estimated that for the first half of 2006 about EUR 5 million were needed to keep the company afloat.
Tällä perusteella arvioitiin, että vuoden 2006 alkupuoliskolla yritys tarvitsisi noin 5 miljoonaa euroa toiminnan ylläpitämiseen.
The measure
Toimenpide
The Italian authorities indicated in the meantime that the loan would be reimbursed over five years as of 2009 until 2014 by EUR 1 million per annum.
Italian viranomaiset ovat sittemmin ilmoittaneet, että laina on tarkoitus maksaa takaisin viiden vuoden aikana vuosina 2009–2014, miljoonan euron vuosierinä.
On 9 January 2007 it was approved.
Tämän jälkeen suunnitelma toimitettiin Sardinian alueviranomaisille ja ammattijärjestöille, jotka hyväksyivät sen 9 päivänä tammikuuta 2007.
The approval comprises a commitment from the Sardinia region to endeavour to release the necessary authorisations for ‘step two’ as soon as possible.
Samalla Sardinian alueviranomaiset sitoutuivat myöntämään suunnitelman kakkosvaiheen edellyttämät luvat mahdollisimman pian.
The plan is based on a feasibility study from Electrowatt-Econo-Poyry, a well known consultancy firm which explored several repowering options.
Rakenneuudistussuunnitelma perustuu tunnetun konsulttiyrityksen Electrowatt-Eccono-Pöyryn laatimaan toteutettavuustutkimukseen, jossa selvitettiin useita vaihtoehtoja voimalan polttoainelähteen vaihtamiseksi.
Moreover it has in the meantime been supplemented by a market study.
Tutkimusta on sittemmin täydennetty markkinaselvityksellä.
The plan identifies as a main reason for failure its dependence on fuel oil and the inability to pass on price increases in fuel oil via the electricity price.
Rakenneuudistussuunnitelman mukaan Ottana Energian ongelmien suurin syy on sen riippuvuus polttoaineena käytettävästä öljystä ja siitä, että yritys ei voi siirtää öljyn hinnan noususta aiheutuvia lisämenoja sähkön hintaan.
Indeed the Sardinian Electricity reserve is made up of coal power plants which have lower costs than oil.
Sardinian sähkövaranto muodostuu pääasiallisesti hiilivoimaloista, joiden kulut ovat alemmat kuin öljyä käyttävillä voimaloilla.
Therefore Ottana Energia aims at reducing direct costs, particularly those connected to fuel and related transport charges.
Tämän vuoksi Ottanan on pyrittävä supistamaan välittömiä kuluja, erityisesti polttoaineeseen ja kuljetuksiin liittyviä kuluja.
The company prepared a conversion plan for the power plant.
Yritys on laatinut suunnitelman sähkövoimalan polttoainelähteen vaihtamista varten.
To this end, the Italian authorities provided the Commission with a perspective of the future development of the company which indicates two main restructuring steps, while a third step remains optional and will not neither be subjected to State aid nor to any financing indicated in the present restructuring plan.
Tätä varten Italian viranomaiset toimittivat komissiolle suunnitelman yrityksen tulevasta kehittämisestä. Sen mukaan yrityksessä on tarkoitus toteuttaa rakenneuudistus kahdessa vaiheessa. Kolmas rakenneuudistusvaihe on valinnainen, eikä siihen myönnetä valtiontukea eikä muutakaan rakenneuudistussuunnitelmassa mainittua rahoitusta.
The Commission thus considers that the restructuring will concentrate on the first and second phase and that the restructuring period ends in 2014 when the aid is reimbursed.
Komissio katsoo tämän perusteella, että rakenneuudistus toteutetaan ensimmäisen ja toisen vaiheen myötä niin, että se päättyy vuonna 2014, jolloin tuki maksetaan takaisin.
Step one, which is currently ongoing is the re-powering of one boiler of the power plant to use of liquid coal (carbone fluido) while the other continues to run on fuel oil.
Parhaillaan käynnissä olevassa ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus kunnostaa yksi voimalan lämpökattiloista niin, että siinä voidaan käyttää polttoaineena nestemäistä hiiltä, kun taas toinen lämpökattila toimii edelleen polttoöljyllä.
In addition an automatic control system has been constructed for electrical loads for enabling operation on the secondary regulation services market.
Lisäksi on laadittu automaattinen valvontajärjestelmä sähköntuotannon kuormituksen seurantaa varten. Järjestelmän ansiosta voimala voi toimia sähköverkon tehonsäätöpalvelujen markkinoilla.
Moreover also an inverse osmosis plant is foreseen.
Voimalaan on myös tarkoitus asentaa uudenaikainen käänteistä osmoosia hyödyntävä järjestelmä.
With regard to the provision of electrical and thermal utilities, Ottana Energia has attempted to shift its own production to utilities with a higher added value.
Sähkön- ja lämmönjakelun alalla Ottana Energia on pyrkinyt suuntaamaan tuotantonsa palveluihin, joilla on suurempi lisäarvo.
With regard to electricity generation, Ottana Energia has also shifted its own electricity production from day-ahead [6] to the balancing market [7], where the assets traded are services provided by the Ottana Energia electricity power station to the national transmission network manager to control the frequency and voltage of the network itself.
Ottana Energia on myös mukauttanut sähköntuotantoaan siirtymällä spot-markkinoilta (seuraavana päivänä käytettävän sähkön myynti) [6] säätösähkömarkkinoille [7], joilla kaupankäynnin kohteena ovat Ottana Energian sähkövoimalan kansallisen siirtoverkon haltijalle tarjoamat, verkon taajuuden ja jännitteen valvontaan liittyvät palvelut.
The balancing market is normally more profitable for electricity producers due to high concentration in the market and long term provisions on supply.
Säätösähkömarkkinoilla toimiminen on yleensä sähköntuottajille kannattavampaa, koska markkinat ovat erittäin keskittyneet ja toimitussopimukset ovat pitkäaikaisia.
Step two concerns the conversion of the second generator from fuel oil to vegetable oil.
Rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa toista generaattoria muutetaan niin, että sen polttoaineena voidaan käyttää polttoöljyn sijasta kasviperäistä öljyä.
In this way a reduction of the emissions is envisaged which can be utilised to acquire and sell ‘green certificates’.
Tämä vähentää päästöjä, minkä ansiosta yritys voi ostaa ja myydä ns. vihreitä sertifikaatteja.
This seems indispensable for the success of the plan so as to set off the higher prices of bio-fuels compared to fossil fuels, which can at least for the time being not be equalised by excise tax rebates as no authorisation to this respect has been obtained.
Tämä näyttäisi olevan rakenneuudistussuunnitelman onnistumisen kannalta välttämätöntä, sillä näin voidaan kompensoida biopolttoaineen korkeampia kustannuksia suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin. Ainakaan toistaiseksi tätä hintaeroa ei ole mahdollista tasapainottaa valmisteveron palautuksilla, koska niihin ei ole myönnetty lupaa.
The technical restructuring envisages installing new equipment in the power plant to enable electricity generation from vegetable oil.
Teknisen rakenneuudistuksen yhteydessä voimalaan myös asennetaan uusi laite, jonka avulla voidaan tuottaa sähköä kasviperäisestä öljystä.
The EUR 8,5 million is made up of EUR 1,4 million from PC Holding and a EUR 7,1 million cash transfer from AE-EW.
8,5 miljoonan euron käteisvaroihin sisältyy PC Holdingilta saatu 1,4 miljoonaa euroa ja AE-EW:ltä saatu 7,1 miljoonan euron varainsiirto.
PC Holding will thus have the 51 % share for about 10 % and Ottana Energia about 41 %.
Näin ollen PC Holdingilla on Biopowerissa määräysvaltaa paitsi 10 prosentin suoran omistuksen perusteella myös siksi, että se omistaa 41 prosenttia Ottana Energiasta.
The equity is equivalent to 25 % of the project total in conformity with the request of the financial institution.
Rahoitusyhtiön vaatimuksesta yhteisyrityksen oma pääoma on 25 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista.
Altogether the restructuring costs for phase 1 and 2 are as following:
Rakenneuudistuksen ensimmäisen ja toisen vaiheen kokonaiskustannukset ovat seuraavat:
Overview restructuring costs
Rakenneuudistuksen kustannukset
Restructuring action
Rakenneuudistustoimi
Estimated cost
Arvioidut kustannukset
Modernisation of plant
Voimalan modernisointi
Self-financed
Oma rahoitus
Severance pay
Työvoiman vähentäminen
Phase 1: Use of coal water
1.vaihe: nestemäisen hiilen käyttö
Phase 2: Vegetable-oil engines
2.vaihe: kasviperäisen öljyn käyttö polttoaineena
25 % Equity, of which:
Oma rahoitus 25 %, josta
75 % Bank financing
75 % pankkirahoitus
Italy submits that the 2 phase will have a very high internal rate of return (almost 25 %) and a significant net present value.
Italian viranomaisten mukaan yrityksen sisäinen tuottavuusaste on rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa poikkeuksellisen korkea (25 %) ja nettonykyarvo huomattava.
Moreover, as regards the prospects for viability the Italian authorities have updates their financial projections.
Italian viranomaiset ovat päivittäneet talousennusteitaan myös kannattavuusnäkymien osalta.