natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to improve the identification of each sardine-type product, the scientific name of the species and the geographic area where the species was caught should be used as qualifier terms.
Jotta kunkin sardiinityyppisen tuotteen yksilöimistä voitaisiin parantaa, määrittävänä ilmaisuna olisi käytettävä lajin tieteellistä nimeä ja maantieteellistä aluetta, jolta laji on pyydetty.
The requirements laid down in this Regulation should be applied without prejudice to Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs [3].
Tämän asetuksen vaatimuksia olisi sovellettava, sanotun kuitenkaan rajoittamatta myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY [3] soveltamista.
Regulation (EEC) No 2136/89 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetusta (ETY) N:o 2136/89 olisi muutettava.
In order to enable operators to adapt to the new requirements, a transitional period should be provided for as regards placing on the market of products complying with the current version of Regulation (EEC) No 2136/89.
Jotta toimijat voisivat mukautua uusiin vaatimuksiin, olisi säädettävä asetuksen (ETY) N:o 2136/89 voimassa olevan toisinnon vaatimukset täyttävien tuotteiden markkinoille saattamista koskevasta siirtymäkaudesta.
The Management Committee for Fishery Products has not delivered an opinion within the time limit laid down by its Chairman,
Kalastustuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,
Regulation (EEC) No 2136/89 is amended as follows:
Muutetaan asetus (ETY) N:o 2136/89 seuraavasti:
In Article 1a(2), the following point is added:
Lisätään 1 a artiklan 2 kohtaan alakohta seuraavasti:
Without prejudice to Directive 2000/13/EC, preserved sardine-type products may be marketed in the Community under a trade description consisting of the word “sardines” joined together with the scientific name of the species and the geographic area where the species was caught.
Säilöttyjä sardiinityyppisiä tuotteita voi pitää yhteisössä kaupan kauppanimityksellä, johon sisältyy ilmaisu ’sardiineja’ sekä siihen liitettynä lajin tieteellinen nimi ja maantieteellinen alue, jolta laji on pyydetty, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2000/13/EY soveltamista.
Wherever the trade description provided for in paragraph 1 is marked on the container of a preserved sardine-type product, it shall be displayed in a clear and distinct manner.
Jos 1 kohdassa säädetty kauppanimitys merkitään säilöttyjen sardiinityyppisten tuotteiden säiliöön, merkinnän on oltava selkeä ja helposti erottuva.
The scientific name shall include in all cases the generic and the specific Latin names.
Tieteellisessä nimessä on kaikissa tapauksissa ilmoitettava suku ja laji latinankielisinä.
The geographic area shall be indicated by one of the names listed in the first column of the Annex, taking into account the corresponding area identification provided for in the second column of the Annex.
Maantieteellinen alue on ilmoitettava jollakin liitteen ensimmäisessä sarakkeessa luetelluista nimistä ottaen huomioon liitteen toisessa sarakkeessa vahvistettu vastaava aluetunniste.
Only one species shall be marketed under a single trade description.’
Yhdellä kauppanimityksellä saa pitää kaupan vain yhtä lajia.”
However, products which complied with Regulation (EEC) No 2136/89 before its amendment by this Regulation may be placed on the market until 1 November 2010.
Tuotteita, jotka täyttivät asetuksen (ETY) N:o 2136/89 vaatimukset ennen sen muuttamista tällä asetuksella, voidaan kuitenkin saattaa markkinoille 1 päivään marraskuuta 2010 asti.
OJ L 212, 22.7.1989, p. 79.
EYVL L 212, 22.7.1989, s. 79.
Names and identifications of geographic areas
Maantieteellisten alueiden nimet ja tunnisteet
Name of the geographic area as referred to in Article 7a(1)
Asetuksen 7 a artiklan 1 kohdassa tarkoitettu maantieteellinen alue
Identification of the area [1]
Aluetunniste [1]
North-West Atlantic
Luoteis-Atlantti
FAO area 21
FAO-alue 21
North-East Atlantic [2]
Koillis-Atlantti [2]
FAO area 27
FAO-alue 27
FAO area 27.IIId
FAO-alue 27.IIId
Central-Western Atlantic
Läntinen Keski-Atlantti
FAO area 31
FAO-alue 31
Central-Eastern Atlantic
Itäinen Keski-Atlantti
FAO area 34
FAO-alue 34
South-West Atlantic
Lounais-Atlantti
FAO area 41
FAO-alue 41
South-East Atlantic
Kaakkois-Atlantti
FAO area 47
FAO-alue 47
FAO areas 37.1, 37.2 and 37.3
FAO-alueet 37.1, 37.2 ja 37.3
FAO area 37,4
FAO-alue 37.4
Indian Ocean
Intian valtameri
FAO areas 51 and 57
FAO-alueet 51 ja 57
Pacific Ocean
Tyyni valtameri
FAO areas 61, 67, 71, 77, 81, 87
FAO-alueet 61, 67, 71, 77, 81 ja 87
Antarctic
Etelämanner
FAO areas 48, 58 and 88
FAO-alueet 48, 58 ja 88
Arctic Sea
Pohjoinen jäämeri
FAO area 18
FAO-alue 18
FAO yearbook.
FAO:n vuosikirja.
Fishery statistics.
Kalataloustilastot.
Catches.
Saaliit.
Excluding the Baltic Sea.
Itämerta lukuun ottamatta.
Vol. 86/1.
Osa 86/1.
Commission Regulation (EC) No 1346/2008
Komission asetus (EY) N:o 1346/2008,
In accordance with the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Cuba pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedules of the Republic of Bulgaria and Romania in the course of their accession to the European Union [2], approved by Council Decision 2008/870/EC [3], the Community has undertaken to add, for the marketing year 2008/2009, a country allocation for Cuba of 20000 tonnes of raw cane sugar for refining at a rate of duty of EUR 98 per tonne.
Euroopan yhteisön ja Kuuban tasavallan välillä vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT-sopimus) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Bulgarian tasavallan ja Romanian myönnytysluetteloissa mainittavien myönnytysten muuttamisesta niiden Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen [2], joka hyväksytään neuvoston päätöksellä 2008/870/EY [3], mukaisesti yhteisö on sitoutunut lisäämään markkinointivuonna 2008/2009 Kuuban maakohtaista kiintiötä 20000 tonnilla puhdistettavaksi tarkoitettua raakaa ruokosokeria, johon sovelletaan 98 euroa tonnilta olevaa tullia.
That quota should be opened and administered in accordance with Commission Regulation (EC) No 950/2006 [4] as ‘CXL Concessions sugar’.
Kyseinen kiintiö olisi avattava ja sitä olisi hallinnoitava komission asetuksen (EY) N:o 950/2006 [4] mukaisesti CXL-myönnytyksiin oikeutettuna sokerina.
In order to avoid speculation of import licences for country allocated import quotas, provisions should be made to restrict the application for import licences to those operators who can present an export licence issued by a competent authority of the exporting country.
Jotta vältettäisiin keinottelu maakohtaisten tuontikiintiöiden tuontitodistuksilla, olisi annettava säännöksiä tuontioikeuksien hakemisen rajoittamiseksi niihin toimijoihin, jotka voivat esittää vientimaan toimivaltaisen viranomaisen myöntämän vientitodistuksen.
In Article 24, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Korvataan 24 artiklan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
For the 2008/2009 marketing year, tariff quotas for a total of 126925 tonnes of raw cane sugar for refining, falling within CN code 17011110, shall be opened as CXL concessions sugar at a duty of EUR 98 per tonne.
Avataan markkinointivuonna 2008/2009 CXL-myönnytyksiin oikeutetun sokerin osalta tariffikiintiöt, joihin sovelletaan 98 euroa tonnilta olevaa tullia, 126925 tonnille puhdistettavaksi tarkoitettua CN-koodiin 17011110 kuuluvaa raakaa ruokosokeria.
Cuba 78969 tonnes,
Kuuba 78969 tonnia,
Brazil 34054 tonnes,
Brasilia 34054 tonnia,
Australia 9925 tonnes,
Australia 9925 tonnia,
other third countries 3977 tonnes.’
muut kolmannet maat 3977 tonnia.”
In Article 25, the following paragraph is added:
Lisätään 25 artiklaan kohta seuraavasti:
‘Import licence applications relating to Cuba, Brazil and Australia shall be accompanied by the original of the export licence issued by the competent authorities of the exporting country in accordance with the model in Annex II for a quantity equal to that in the licence application.’
”Kuubaan, Brasiliaan ja Australiaan liittyviin tuontitodistushakemuksiin on liitettävä vientimaan toimivaltaisten viranomaisten myöntämä liitteessä II esitetyn mallin mukaisen vientitodistuksen alkuperäiskappale, joka koskee todistushakemuksessa esitettyä määrää vastaavaa määrää.”
OJ L 308, 19.11.2008, p. 29.
EUVL L 308, 19.11.2008, s. 29.
OJ L 308, 19.11.2008, p. 27.
EUVL L 308, 19.11.2008, s. 27.
Commission Regulation (EC) No 1347/2008
Komission asetus (EY) N:o 1347/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 January 2009
vilja-alalla 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 1 January 2009 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Tuontitullit olisi vahvistettava 1 päivästä tammikuuta 2009 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan,
From 1 January 2009, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 1 päivästä tammikuuta 2009.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 January 2009
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen sovellettavat tuontitullit
Council Regulation (EC) No 1353/2008
Neuvoston asetus (EY) N:o 1353/2008,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 15 and 19 thereof,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [1], jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 15 ja 19 artiklan,
Previous investigation and measures in force
Aiempi tutkimus ja voimassa olevat toimenpiteet
The Council, by Regulation (EC) No 74/2004 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen falling within CN codes ex63022100, ex63022290, ex63023100 and ex63023290 and originating in India.
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 74/2004 [2] käyttöön lopullisen tasoitustullin CN-koodeihin ex63022100, ex63022290, ex63023100 ja ex63023290 kuuluvien, Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa.
The rate of the duty ranges between 4,4 % and 10,4 % for individual sampled companies, with an average cooperating company rate of 7,6 % and a residual duty of 10,4 %.
Tulli on 4,4–10,4 prosenttia otokseen valittujen yksittäisten yritysten osalta, ja yhteistyössä toimineiden yritysten keskimääräinen tulli on 7,6 prosenttia ja jäännöstulli 10,4 prosenttia.
Ex officio initiation of the partial interim review
Omasta aloitteesta vireille pantu osittainen välivaiheen tarkastelu
Following the imposition of the definitive countervailing duty the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) had changed and that these changes were of a lasting nature.
Lopullisen tasoitustullin käyttöönoton jälkeen Intian viranomaiset ilmoittivat, että kahta tukijärjestelmää (Duty Entitlement Passbook Scheme ja Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) koskevat olosuhteet olivat muuttuneet ja että nämä muutokset olivat luonteeltaan pysyviä.
They argued that the level of subsidisation was therefore likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Viranomaiset väittivät, että tuen taso oli tämän vuoksi todennäköisesti laskenut ja että näin ollen osittain näiden järjestelmien perusteella vahvistettuja toimenpiteitä olisi tarkistettava.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated an ex officio partial interim review of the measures in force by a notice published in the Official Journal of the European Union [3].
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio pani Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [3] omasta aloitteestaan vireille voimassa olevien toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun.
The purpose of this partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both the allegedly changed subsidy schemes where sufficient evidence was provided in line with the relevant requirements of the notice of initiation.
Tässä osittaista välivaiheen tarkastelua koskevassa tutkimuksessa on tarkoitus arvioida, olisiko voimassa olevia toimenpiteitä jatkettava, olisiko ne poistettava tai olisiko niitä muutettava niiden yritysten osalta, jotka hyötyivät toisesta tai molemmista väitetysti muutetuista tukijärjestelmistä, jos esitetään riittävä näyttö menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen asiaankuuluvien vaatimusten mukaisesti.
Depending on its findings, the investigation will also assess the need to revise the measures applicable to other companies that cooperated in the original investigation and/or the residual measure applicable for all other companies.
Tutkimuksen tuloksista riippuen siinä arvioidaan myös tarvetta tarkistaa toimenpiteitä, joita sovelletaan muihin yrityksiin, jotka toimivat yhteistyössä alkuperäisessä tutkimuksessa, ja/tai kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavia jäännöstoimenpiteitä.
The investigation covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2006 ja 30 päivän syyskuuta 2007 välisen ajanjakson, jäljempänä ”tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso”.
The Commission officially informed the Government of India (GOI) of the initiation of the partial interim review investigation, along with those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation and that were found to benefit from one or both of the two allegedly changed subsidy schemes and who were listed in the notice of initiation of the partial interim review, as well as the representatives of the Community industry.
Komissio ilmoitti virallisesti osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen vireillepanosta Intian viranomaisille sekä niille intialaisille vientiä harjoittaville tuottajille, jotka tekivät yhteistyötä aiemmassa tutkimuksessa, joiden todettiin saavan etua toisesta tai molemmista väitteen mukaan muutetusta tukijärjestelmästä ja jotka lueteltiin osittaisen välivaiheen tarkastelun aloittamista koskevassa ilmoituksessa, sekä yhteisön tuotannonalan edustajille.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling for the investigation of subsidisation was proposed in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Koska tarkastelussa oli nähtävästi osallisena monia osapuolia, tukea koskevaa tutkimusta varten ehdotettiin otantamenetelmän käyttöä perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti.
In order to enable the Commission to select a sample, pursuant to Article 27(2) of the basic Regulation, exporters and representatives acting on their behalf were requested to make themselves known within three weeks of the initiation of the proceeding and to provide basic information on their export and domestic turnover, on some particular subsidy schemes, and the names and activities of all related companies.
Jotta komissio voi valita otoksen, viejiä ja niiden edustajia pyydettiin perusasetuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti ilmoittautumaan kolmen menettelyn aloittamista seuraavan viikon kuluessa ja antamaan perustiedot viennin ja kotimaan myynnin liikevaihdostaan, tietyistä erityistukijärjestelmistä sekä niihin etuyhteydessä olevien yritysten nimet ja tiedot niiden toiminnasta.
The authorities of India were also informed.
Myös Intian viranomaisille ilmoitettiin asiasta.
More than 80 companies made themselves known and provided the information requested for the sampling.
Yli 80 yritystä ilmoittautui ja toimitti otantaa varten pyydetyt tiedot.
These companies represented 95 % of the total exports of India to the Community during the sampling period.
Kyseiset yritykset edustivat 95:tä prosenttia Intian koko viennistä yhteisöön otosjaksolla.
Given the large number of companies, a sample of 11 exporting companies and groups with the largest export volumes to the Community was chosen, in consultation with the Community industry, the Indian textiles association Texprocil and the GOI.
Koska yrityksiä oli niin paljon, valittiin yhteisön tuotannonalaa, Intian tekstiilijärjestö Texprocilia ja Intian viranomaisia kuullen otos, johon kuului 11 vientiä harjoittavaa yritystä ja ryhmää, joiden yhteisöön suuntautuvan viennin määrä oli suurin.
The sample represented 64 % of the total exports to the EU of the product concerned from India in the sampling period (1 April 2006 to 31 March 2007).
Otos edusti 64:ää prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen koko viennistä Intiasta EU:hun otosjaksolla (1 päivän huhtikuuta 2006 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välinen aika).
In accordance with Article 27 of the basic Regulation, the selected sample covered the largest possible representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available.
Valittu otos kattoi perusasetuksen 27 artiklan mukaisesti suurimman mahdollisen edustavan vientimäärän, jota voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
Requests for the determination of an individual subsidy margin in accordance with Article 27(3) of the basic Regulation were submitted by four companies not selected in the sample.
Neljä otokseen kuulumatonta yritystä esitti pyynnön yksilöllisen tukimarginaalin määrittämisestä perusasetuksen 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
However, in view of the large number of requests and the large number of companies selected in the sample, it was considered that such individual examinations would be unduly burdensome within the meaning of Article 27(3) and would have prevented completion of the investigation in good time.
Pyyntöjen ja otokseen valittujen yritysten suuri määrä johti kuitenkin siihen, että yksilölliset tarkastelut katsottiin perusasetuksen 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti kohtuuttoman hankaliksi, ja ne olisivat estäneet tutkimuksen loppuun saattamisen ajoissa.
The claims for the determination of individual margins by the four non-sampled companies were therefore rejected.
Sen vuoksi neljän otokseen kuulumattoman yrityksen vaatimukset yksilöllisten tukimarginaalien määrittämisestä hylättiin.
During the investigation it was identified that two related companies of two sampled exporting companies did not produce, export or sell domestically the product concerned produced during the RIP.
Tutkimuksen aikana todettiin, että kaksi kahteen otokseen kuuluvaan vientiä harjoittavaan yritykseen etuyhteydessä olevaa yritystä ei tuottanut, vienyt eikä myynyt kotimarkkinoilla tarkasteltavana olevaa tuotetta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
They did not express any intention to do so in the future.
Ne eivät ilmaisseet aikovansa tehdä niin myöskään tulevaisuudessa.
It has therefore been decided to exclude those related companies from the sample and calculation of individual subsidy margins.
Sen vuoksi on päätetty jättää kyseiset etuyhteydessä olevat yritykset pois otoksesta ja yksilöllisten tukimarginaalien laskennasta.
Companies not selected for the sample were informed that any anti-subsidy duty on their exports would be calculated in accordance with Article 15(3) of the basic Regulation, i.e. without exceeding the weighted average amount of countervailable subsidies established for the companies in the sample.
Yrityksille, joita ei valittu otokseen, ilmoitettiin, että niiden viennin osalta tukien vastaiset tullit lasketaan perusasetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti, eli tulli ei saa ylittää otokseen valittujen yritysten osalta määritetyn tasoitustoimenpiteiden alaisen tuen määrän painotettua keskiarvoa.
The companies that did not make themselves known within the deadline set in the notice of initiation were not considered as interested parties.
Niitä yrityksiä, jotka eivät ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa, ei pidetty asianomaisina osapuolina.
Questionnaire replies were received from all sampled exporting producers in India.
Kyselylomakkeeseen saatiin vastaukset kaikilta otokseen valituilta intialaisilta vientiä harjoittavilta tuottajilta.
Government of India (GOI)
Intian viranomaiset
Brijmohan Purusottamdas, Mumbai and Incotex Impex Pvt Limited, Mumbai
Brijmohan Purusottamdas, Mumbai, ja Incotex Impex Pvt. Limited, Mumbai
Intex Exports, Pattex Exports and Sunny Made-ups, Mumbai
Intex Exports, Pattex Exports ja Sunny Made-ups, Mumbai
Jindal Worldwide Ltd, Progressive Enterprise and Texcellence Overseas, Ahmedabad and Mumbai
Jindal Worldwide Ltd, Progressive Enterprise ja Texcellence Overseas, Ahmedabad ja Mumbai
Madhu Industries Limited and Madhu International, Ahmedabad
Madhu Industries Limited ja Madhu International, Ahmedabad
Mahalaxmi Exports and Mahalaxmi Fabric Mills Pvt Ltd, Ahmedabad
Mahalaxmi Exports ja Mahalaxmi Fabric Mills Pvt. Ltd, Ahmedabad
The Bombay Dyeing and Manufacturing Co. Ltd, N W Exports Limited and Nowrosjee Wadia & Sons Limited, Mumbai
The Bombay Dyeing and Manufacturing Co. Ltd., N W Exports Limited ja Nowrosjee Wadia & Sons Limited, Mumbai
Vigneshwara Exports Limited, Mumbai
Vigneshwara Exports Limited, Mumbai.
Disclosure and comments on procedure
Toimenpiteistä ilmoittaminen ja menettelyä koskevia huomautuksia
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rates applicable and continue application of existing measures.
Intian viranomaisille ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin esittää sovellettavien tullien tason muuttamista ja voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista.
The product under review is bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in India (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex63022100, ex63022290, ex63023100 and ex63023290, and as defined in the original investigation.
Tarkasteltavana oleva tuote on, sellaisena kuin se on määritelty alkuperäisessä tutkimuksessa, Intiasta peräisin olevat puhtaista puuvillakuiduista tai tekokuitujen tai pellavan kanssa siten, että pellava ei ole pääasiallinen kuitu, sekoitetuista puuvillakuiduista valmistetut vuodeliinavaatteet valkaistuina, värjättyinä tai painettuina, jäljempänä ”tarkasteltavana oleva tuote”, joka nykyisin luokitellaan CN-koodeihin ex63022100, ex63022290, ex63023100 ja ex63023290.
On the basis of the information available and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes allegedly granting subsidies were investigated:
Komissio tutki käytettävissä olevien tietojen ja komission kyselylomakkeeseen saatujen vastausten perusteella seuraavia järjestelmiä, joissa oli esitettyjen väitteiden mukaan myönnetty tukea:
Subsidy schemes investigated in the original investigation:
Alkuperäisessä tutkimuksessa tutkitut tukijärjestelmät: