natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This assessment should be carried out by the European Food Safety Authority (EFSA) which, in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [6], is competent to provide scientific advice and scientific and technical support for the Community’s legislation and policies in all fields which have a direct or indirect impact on food and feed safety, and shall provide independent information on all matters within these fields and communicate on risks.
Tämä arviointi olisi annettava tehtäväksi Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (EFSA), joka elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 [6] 22 artiklan 2 kohdan mukaisesti antaa tieteellisiä neuvoja sekä tieteellistä ja teknistä tukea yhteisön lainsäädännön ja politiikkojen tarpeisiin kaikilla aloilla, joilla on välitön tai välillinen vaikutus elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuuteen, tuottaa riippumatonta tietoa kaikista näihin aloihin liittyvistä asioista ja huolehtii riskiviestinnästä.
Moreover, in accordance with Article 29 of that Regulation, EFSA shall issue a scientific opinion at the request of the Commission, in respect of any matter within its mission, and in all cases where Community legislation makes provision for the Authority to be consulted.
Lisäksi, kuten mainitun asetuksen 29 artiklassa säädetään, EFSA antaa tieteellisen lausunnon komission pyynnöstä kaikista sen toiminta-ajatukseen sisältyvistä aiheista ja kaikissa niissä tapauksissa, joissa yhteisön lainsäädännössä säädetään, että EFSAa on kuultava.
For this reason the Commission sent on 23 September 2009 a mandate to the European Food Safety Authority (EFSA) asking it to assess, on the basis of the new evidence provided by Portugal and in the light of the requirements of Article 95(5) of EC Treaty, whether the particular evidence relates to the protection of the environment on grounds of a problem specific to the concerned area, namely the Autonomous Region of Madeira.
Siksi komissio antoi EFSAlle 23 päivänä syyskuuta 2009 tehtäväksi arvioida Portugalin toimittaman uuden näytön ja EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdassa määrättyjen vaatimusten perusteella, liittyykö asianomainen näyttö ympäristönsuojeluun Madeiran autonomisen alueen erityisen ongelman vuoksi.
Under those circumstances, the adoption of the EFSA Opinion is necessary before the adoption of a decision on the Portuguese notification.
Näin ollen komissio ei voi tehdä Portugalin tiedoksiannosta päätöstä ennen kuin EFSA on antanut lausuntonsa.
In view of the extended scope of the potential adverse environmental effects indicated by the Portuguese notification and the complexity of the scientific aspects related to the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira, it is necessary that EFSA is granted a reasonable period of time before adopting its Opinion.
EFSAlla on oltava käytössään kohtuullisesti aikaa lausunnon antamiseen, koska Portugalin tiedoksiannossa esitetyt haitalliset ympäristövaikutukset voivat olla laajat ja koska GMO:iden viljelyyn Madeiran autonomisella alueella liittyvät tieteelliset näkökohdat ovat monimutkaiset.
For this reason, the Commission asked EFSA to deliver its Opinion by 31 January 2010.
Komissio pyysi EFSAa antamaan lausuntonsa 31 päivään tammikuuta 2010 mennessä.
The justifications put forward by Portugal make no specific reference to danger for human health, which would be caused by the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira.
Portugalin esittämissä perusteissa ei mainita, että GMO:iden viljelystä Madeiran autonomisella alueella aiheutuisi vaaraa ihmisten terveydelle.
While they specifically refer to risks for the environment and ‘ecological health’, no evidence has been presented with regards to identified or potential effects on human health.
Niissä mainitaan erityisesti ympäristölle ja ekologiselle tasapainolle koituvat riskit muttei esitetä mitään näyttöä sellaisista vaikutuksista, joita aiheutuu tai saattaa aiheutua ihmisten terveydelle.
All scientific arguments have focused solely on agricultural aspects and the protection of biodiversity in Madeira.
Kaikki tieteelliset väittämät keskittyvät yksinomaan maatalouden näkökohtiin ja luonnon monimuotoisuuden suojeluun Madeiralla.
In view of the above, the adoption of a decision within the deadline of six months, namely by 4 November 2009, which is laid down by Article 95(6)(1) of EC Treaty, would lack the essential scientific support on such a complex matter.
Koska edellä mainitun monitahoisen asian tueksi ei ole esitetty tarvittavaa tieteellistä näyttöä, päätöksen tekeminen EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti kuuden kuukauden määräajassa eli 4 päivään marraskuuta 2009 mennessä ei ole mahdollista.
Therefore, taking into consideration the complexity of the matter and the absence of danger for human health, the Commission, in accordance with Article 95(6)(3) of EC Treaty, should extend the period to decide on the Portuguese notification to another six months, namely until 4 May 2010,
Siksi – ottaen huomioon asian monitahoisuus ja se, ettei ihmisten terveydelle aiheudu vaaraa – komissio pidentää EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti määräaikaa, johon mennessä Portugalin tiedoksiannosta tehdään päätös, vielä kuudella kuukaudella eli 4 päivään toukokuuta 2010 asti,
The period to approve or reject the draft Regional Legislative Decree declaring the Autonomous Region of Madeira to be an Area Free of Genetically Modified Organisms, notified by the Republic of Portugal pursuant to Article 95(5) of the EC Treaty, is extended to 4 May 2010.
Pidennetään 4 päivään toukokuuta 2010 asti määräaikaa, johon mennessä hyväksytään tai hylätään Portugalin tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan nojalla tiedoksi antama luonnos alueelliseksi säädökseksi, jolla Madeiran autonominen alue julistetaan muuntogeenisistä organismeista (GMO) vapaaksi alueeksi.
Done at Brussels, 3 November 2009.
Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2009.
OJ C 139, 19.6.2009, p. 2.
EUVL C 139, 19.6.2009, s. 2.
ECJ, C-439/05 P and C-454/05 P, para. 56-58.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, yhdistetyt asiat C-439/05 P ja C-454/05 P, 56–58 kohta.
the cultivation of genetically modified seed varieties already approved under the provisions of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms [3] and now notified as existing products under Articles 8 and 20 of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [4] (hereinafter ‘Regulation (EC) No 1829/2003’),
sellaisten muuntogeenisten siemenlajikkeiden viljelyyn, jotka on jo hyväksytty geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY [3] säännösten nojalla ja jotka nyt annetaan tiedoksi olemassa olevina tuotteina muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 [4], jäljempänä ’asetus (EY) N:o 1829/2003’, 8 ja 20 artiklan nojalla;
the cultivation of genetically modified seed varieties authorised under the provisions of Regulation (EC) No 1829/2003.
sellaisten muuntogeenisten siemenlajikkeiden viljelyyn, joille myönnetään lupa asetuksen (EY) N:o 1829/2003 säännösten nojalla.
of 11 November 2009
tehty 11 päivänä marraskuuta 2009,
amending the Annex to Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Chile, Colombia and Japan
päätöksen 2007/453/EY liitteen muuttamisesta Chilen, Kolumbian ja Japanin BSE-aseman osalta
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
ottaa huomioon tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 [1] ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan,
Regulation (EC) No 999/2001 lays down rules for the prevention, control and eradication of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in animals.
Asetuksessa (EY) N:o 999/2001 vahvistetaan eläinten tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE:t) ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevat säännöt.
For that purpose, the bovine spongiform encephalopathy (BSE) status of Member States or third countries or regions thereof (countries or regions) is to be determined by classification into one of three categories depending on the BSE risk involved, namely a negligible BSE risk, a controlled BSE risk and an undetermined BSE risk.
Tämän vuoksi jäsenvaltioiden tai kolmansien maiden tai niiden alueiden, jäljempänä ’maat tai alueet’, BSE-asema on määritettävä luokittelemalla ne BSE-riskin perusteella yhteen kolmesta luokasta, toisin sanoen BSE-riski on merkityksettömän alhainen, BSE-riski on hallinnassa tai BSE-riskiä ei ole määritelty.
The World Organisation for Animal Health (OIE) plays a leading role in the categorisation of countries or regions according to their BSE risk.
Maailman eläintautijärjestöllä (OIE) on merkittävä asema, kun maita ja alueita luokitellaan niiden BSE-riskin perusteella.
The list in the Annex to Decision 2007/453/EC takes account of Resolution No XXI — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Members — adopted by the OIE in May 2008 regarding the BSE status of Member States and third countries.
Päätöksen 2007/453/EY liitteessä olevaa luetteloa laadittaessa on otettu huomioon jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden BSE-asemaa koskeva, OIE:n toukokuussa 2008 hyväksymä päätöslauselma nro XXI – Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Member Countries.
Decision 2007/453/EC currently lists Finland and Sweden as having a negligible BSE risk and all other Member States as having a controlled BSE risk.
Päätöksessä 2007/453/EY on ilmoitettu tällä hetkellä Suomi ja Ruotsi maiksi, joissa BSE-riski on merkityksettömän alhainen, ja kaikki muut jäsenvaltiot maiksi, joiden BSE-riski on hallinnassa.
It also lists the BSE status of third countries.
Siinä ilmoitetaan myös kolmansien maiden BSE-asema.
In May 2009, the OIE adopted Resolution No XXII — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members.
Toukokuussa 2009 OIE hyväksyi päätöslauselman nro XXII – Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members.
That Resolution recognised Chile as having a negligible BSE risk and Colombia and Japan as having a controlled BSE risk.
Päätöslauselmassa todettiin, että Chilessä BSE-riski on merkityksettömän alhainen ja että Kolumbiassa ja Japanissa BSE-riski on hallinnassa.
The list in Decision 2007/453/EC should therefore be amended to be brought into line with that Resolution as regards those three third countries.
Tämän vuoksi päätöksessä 2007/453/EY olevaa luetteloa olisi muutettava vastaamaan kyseistä päätöslauselmaa näiden kolmen maan osalta.
However, pending a final conclusion of the OIE on the BSE risk status of all Member States and taking into account the harmonised stringent BSE protective measures applied within the Community, no changes should at present be made as regards the recognised BSE status of the Member States.
Ennen kuin OIE on tehnyt lopullisen päätöksen kaikkien jäsenvaltioiden BSE-riskistä, ja ottaen huomioon yhteisössä sovellettavat yhdenmukaiset tiukat BSE-suojatoimet, jäsenvaltioiden BSE-asemaan ei tällä hetkellä pitäisi tehdä muutoksia.
Decision 2007/453/EC should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi päätöstä 2007/453/EY olisi muutettava.
Done at Brussels, 11 November 2009.
Tehty Brysselissä 11 päivänä marraskuuta 2009.
‘LIST OF COUNTRIES OR REGIONS
”MAIDEN TAI ALUEIDEN LUETTELO A.
Finland,
Suomi
Sweden,
Ruotsi
Iceland,
Islanti
Australia,
Australia
New Zealand,
Uusi-Seelanti
Singapore,
Singapore
Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, United Kingdom,
Belgia, Bulgaria, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Unkari, Malta, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Romania, Slovenia, Slovakia ja Yhdistynyt kuningaskunta
Brazil,
Brasilia
Colombia,
Kolumbia
Japan,
Japani
Mexico,
Meksiko
United States,
Yhdysvallat C.
Countries or regions not listed in points A or B of this Annex.’
Maat tai alueet, joita ei ole lueteltu tämän liitteen A tai B kohdassa.”
of 10 November 2009
tehty 10 päivänä marraskuuta 2009,
authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty in the autonomous region of Madeira on locally produced and consumed rum and liqueurs and in the autonomous region of the Azores on locally produced and consumed liqueurs and eaux-de-vie
luvan antamisesta Portugalille soveltaa alennettuja valmisteverokantoja Madeiran itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin rommiin ja likööreihin sekä Azoreiden itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin likööreihin ja tislattuihin alkoholijuomiin
Pursuant to Council Decision 2002/167/EC of 18 February 2002 [2] Portugal has been authorised to apply a reduced rate of excise duty in the autonomous region of Madeira on locally produced and consumed rum and liqueurs and in the autonomous region of Azores on locally produced and consumed liqueurs and eaux-de-vie.
Helmikuun 18 päivänä 2002 tehdyllä neuvoston päätöksen 2002/167/EY [2] mukaisesti Portugalilla on ollut lupa soveltaa alennettua valmisteverokantaa Madeiran itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin rommiin ja likööreihin sekä Azoreiden itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin likööreihin ja tislattuihin alkoholijuomiin.
The application of a reduced rate of excise duty on those products was considered necessary for the survival of the local industry producing and marketing them.
Alennetun valmisteverokannan soveltamista näihin tuotteisiin pidettiin tarpeellisena, jotta niitä tuottava ja markkinoiva paikallinen tuotannonala voisi jäädä henkiin.
In view of the high cost of those activities arising mainly from factors inherent to the situation of Madeira and the Azores as outermost regions (remoteness, insularity, small size, topography and climate), it was considered that only a reduction of the rate of excise duty on the locally produced and consumed products concerned could enable them to continue to compete on an equal footing with similar products imported or supplied from other parts of the Community and thus ensure the survival of the industries.
Ottaen huomioon mainittujen toimintojen korkeat kustannukset, jotka johtuvat pääasiassa siitä, että Madeira ja Azorit ovat syrjäisimpiä alueita (syrjäinen sijainti, saaristoluonne, pieni koko, pinnanmuodostus ja ilmasto), katsottiin, että tasavertaiset kilpailuolosuhteet muista yhteisön osista tuotavien tai toimitettavien samanlaisten tuotteiden kanssa ja siten tuotannonalan eloonjääminen voidaan varmistaa ainoastaan alentamalla asianomaisten paikallisesti tuotettavien ja kulutettavien tuotteiden valmisteverokantaa.
According to the same Decision, Portugal could apply to those products a rate of excise duty lower than the full rate on alcohol laid down in Article 3 of Council Directive 92/84/EEC [3], and lower than the minimum rate of excise duty on alcohol set by this Directive but not more than 75 % lower than the standard national excise duty on alcohol.
Mainitun päätöksen mukaan Portugali voi soveltaa näihin tuotteisiin valmisteverokantaa, joka on pienempi kuin neuvoston direktiivin 92/84/ETY [3] 3 artiklassa alkoholille säädetty täysi valmisteverokanta ja tällä direktiivillä vahvistettu alkoholin vähimmäisvalmisteverokanta, mutta se saa olla enintään 75 prosenttia alkoholin tavanomaista kansallista valmisteverokantaa pienempi.
This measure was applicable from 1 January 2002 until 31 December 2008.
Tämän toimenpiteen soveltaminen alkoi 1 päivänä tammikuuta 2002 ja päättyi 31 päivänä joulukuuta 2008.
By requests dated 16 June 2008 and 20 June 2008, Portugal sought an authorisation subject to the same terms, for the period from 1 January 2009 until 31 December 2013.
Portugali haki 16 päivänä kesäkuuta 2008 ja 20 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyillä pyynnöillä lupaa samoin ehdoin 1 päivän tammikuuta 2009 ja 31 päivän joulukuuta 2013 väliseksi ajaksi.
The granting of the new authorisation sought is justified in order to avoid endangering the development of those outermost regions.
Haetun uuden luvan myöntäminen on perusteltua, jotta näiden syrjäisimpien alueiden kehitys ei vaarantuisi.
The local industry employs around 130 workers in Madeira and around 90 workers in the Azores.
Paikallistuotanto työllistää noin 130 työntekijää Madeiralla ja noin 90 Azoreilla.
In Madeira, the cultivation and processing of sugar cane and fruits provides work for around 1000 family-owned agricultural holdings.
Madeiralla noin 1000 perhetilaa tarjoaa töitä sokeriruo’on ja hedelmien viljelyssä ja jalostuksessa.
Faced with difficulties in exporting outside the regions, the regional markets are the only possible outlets to sell those products.
Koska näitä tuotteita on vaikea viedä kyseessä olevien alueiden ulkopuolelle, aluemarkkinat ovat ainoa mahdollinen paikka myydä niitä.
A reduction of the rate of excise duty should continue to be authorised at the level requested to help offset the competitive disadvantage which distilled alcoholic beverages produced in Madeira and in the Azores face as a result of higher production and marketing costs.
Alennetun valmisteverokannan soveltamista koskevaa lupaa olisi jatkettava pyydetyllä tasolla, jotta korkeammista tuotanto- ja markkinointikustannuksista johtuva Madeiralla ja Azoreilla tuotettavien tislattujen alkoholijuomien epäedullinen kilpailuasema voitaisiin korjata.
Indeed, raw materials of agricultural origin are more expensive than under normal conditions of production, due to the small size, fragmented nature and low mechanisation of agricultural holdings.
Maatalouden raaka-aineet ovat tilojen pienen koon ja hajanaisuuden sekä koneistuksen vähäisyyden vuoksi kalliimpia kuin tavanomaisissa tuotanto-olosuhteissa.
The 75 % reduction does not go beyond what is necessary to counterbalance the levels of additional costs that are incurred by operators as a result of the said particular characteristics of Madeira and of the Azores as outermost regions.
Alennus, joka on 75 prosenttia, ei ylitä sitä, mikä on tarpeen niiden lisäkustannusten korvaamiseksi, joita Madeiran ja Azoreiden edellä mainitut syrjäisestä sijainnista johtuvat erityisolosuhteet aiheuttavat toimijoille.
A careful examination of the situation shows that it is necessary to grant Portugal’s request in order to ensure that the alcohol industry is maintained in the outermost regions concerned.
Tilanteen perusteellinen tutkiminen osoittaa, että Portugalin pyyntö on tarpeen hyväksyä sen varmistamiseksi, että alkoholiteollisuus säilyy asianomaisilla syrjäisimmillä alueilla.
Since the tax advantage is limited to what is necessary to offset additional costs and since the volumes at stake remain modest and the tax advantage limited to consumption in the regions concerned, the measure does not undermine the integrity and coherence of the Community legal order.
Koska veroetuus ei ylitä sitä, mikä on tarpeen lisäkustannusten korvaamiseksi, ja koska kyseessä olevat määrät ovat pieniä ja veroetuus myönnetään ainoastaan asianomaisille alueilla tapahtuvaan kulutukseen, toimenpide ei vahingoita yhteisön oikeusjärjestyksen yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta.
Weighing the need to set a time-limit on tax derogations against the need for local economic operators to obtain the requisite security to develop their commercial activities, it is appropriate to grant the authorisation for a period of five years.
Kun otetaan huomioon tarve asettaa veropoikkeuksille määräaika ja tarve antaa paikallisille talouden toimijoille vaadittava varmuus kaupallisten toimintojen kehittämismahdollisuudesta, luvan myöntäminen viideksi vuodeksi on tarkoituksenmukaista.
It should be ensured that Portugal can apply the reductions in question as from the expiry of the analogous authorisation granted through Decision 2002/167/EC for the previous period.
Olisi varmistettava, että Portugali voi soveltaa kyseisiä alennuksia päätöksellä 2002/167/EY edeltävälle kaudelle myönnetyn vastaavan luvan voimassaolon päättymisestä alkaen.
The new authorisation requested should therefore be granted with effect from 1 January 2009.
Pyydetyn uuden luvan olisi sen vuoksi tultava voimaan 1 päivänä tammikuuta 2009.
The submission of a mid-term report should be required, so that the Commission can assess whether the conditions justifying the granting of such derogation continue to be fulfilled.
Välikertomuksen antamista olisi edellytettävä, jotta komissio voi arvioida, täyttyvätkö poikkeuksen myöntämisperusteet edelleen.
This Decision shall not prejudice the possible application of Articles 87 and 88 of the Treaty,
Tämä päätös ei rajoita perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan määräysten mahdollista soveltamista,
By way of derogation from Article 90 of the Treaty, Portugal is hereby authorised to apply a rate of excise duty lower than the full rate on alcohol laid down in Article 3 of Directive 92/84/EEC in the autonomous region of Madeira, to locally produced and consumed rum and liqueurs, and in the autonomous region of the Azores, to locally produced and consumed liqueurs and eaux-de-vie.
Poiketen siitä, mitä perustamissopimuksen 90 artiklassa määrätään, Portugalille annetaan lupa soveltaa direktiivin 92/84/ETY 3 artiklassa vahvistettua alkoholiin sovellettavaa täyttä valmisteveroa alempaa valmisteverokantaa Madeiran itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin rommiin ja likööreihin ja Azoreiden itsehallintoalueella siellä tuotettaviin ja kulutettaviin likööreihin ja tislattuihin alkoholijuomiin.
The derogation referred in Article 1 shall be confined:
Edellä 1 artiklassa tarkoitettua poikkeusta sovelletaan
in Madeira
Madeiralla
to rum as defined in category 1 of Annex II of Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of spirit drinks [4], having the geographical indication ‘Rum da Madeira’ referred to in category 1 of Annex III of that Regulation,
tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta 15 päivänä tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 [4] liitteen II tuoteluokassa 1 määriteltyyn rommiin, jolla on mainitun asetuksen liitteen III tuoteluokassa 1 tarkoitettu maantieteellinen merkintä ”Rum da Madeira”,
to liqueurs and ‘crème de’ as defined in categories 32 and 33 respectively of Annex II of Regulation (EC) No 110/2008 produced from regional fruit or plants;
asetuksen (EY) N:o 110/2008 liitteen II tuoteluokissa 32 ja 33 määriteltyyn alueellisista hedelmistä tai kasveista tuotettuun likööriin ja ”crème de” -alkoholijuomaan;
in the Azores
Azoreilla
to liqueurs and ‘crème de’ as defined in categories 32 and 33 respectively of Annex II of Regulation (EC) No 110/2008 produced from regional fruit or raw materials,
asetuksen (EY) N:o 110/2008 liitteen II tuoteluokissa 32 ja 33 määriteltyyn alueellisista hedelmistä tai raaka-aineista tuotettuun likööriin ja ”crème de” -alkoholijuomaan;