natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite a booming consumption in the Community market during the period analysed the growth of the market share of the sampled Community producers was relatively modest.
Yhteisön markkinoiden kasvavasta kulutuksesta huolimatta arviointijaksolla otokseen valittujen yhteisön tuottajien markkinaosuuden kasvu oli suhteellisen vaatimatonta.
In particular between 2006 and the IP, the sampled Community producers only gained 5,8 percentage points of market share.
Varsinkin vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana otokseen valittujen yhteisön tuottajien markkinaosuus kasvoi vain 5,8 prosenttiyksikköä.
During the same time, subsidised imports managed to gain over 16 percentage points of market share.
Samaan aikaan tuetun tuonnin markkinaosuus kasvoi yli 16 prosenttiyksikköä.
The fact that the Community industry could not fully benefit from the market growth had an overall negative impact on its economic situation.
Se, että yhteisön tuotannonala ei pystynyt täysin hyödyntämään markkinakasvua, vaikutti negatiivisesti sen taloudelliseen tilanteeseen.
Several injury factors such as production, utilisation of production capacity, productivity, sales, investments policy, return on investments, were severely affected.
Useat vahinkoindikaattorit, kuten tuotanto, tuotantokapasiteetin käyttöaste, tuottavuus, myynti, investointipolitiikka ja investointien tuotto kärsivät pahoin.
Profitability, investments, return on investments, cash flow and ability to raise capital
Kannattavuus, investoinnit, investointien tuotto, kassavirta ja pääoman saanti
Profitability of the sampled Community producers was established by expressing the net pre-tax profit of the sales of the like product in the Community market as a percentage to the turnover of these sales.
Otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä yhteisön markkinoilla saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
Over the period analysed the profitability of the sampled Community producers decreased from a profit of 18,3 % in 2005 to 5,7 % in the IP.
Arviointijaksolla otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien kannattavuus laski vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä 18,3 prosentin voitosta 5,7 prosenttiin.
This represents a drop of 12,6 percentage points over the period analysed.
Tämä tarkoittaa 12,6 prosenttiyksikön laskua arviointijaksolla.
In this regard it is noted that in most cases investments are planned for at least two years before a biodiesel plant becomes fully operational.
Tältä osin on huomattava, että useimmissa tapauksissa investointeja suunnitellaan vähintään kaksi vuotta ennen kuin biodieselin tuotantolaitos on täysin toimintakykyinen.
The same producers continued to invest in 2007 and in the IP yet at a much lower pace.
Samat tuottajat jatkoivat investointeja vuonna 2007 ja tutkimusajanjaksolla, joskin hitaampaan tahtiin.
This period coincides with the surge of subsidised imports in the Community market.
Tämä kausi osui samaan aikaan, kun tuetun tuonnin määrä kasvoi merkittävästi yhteisön markkinoilla.
The sampled Community producers’ return on investment, which expresses their pre-tax result as a percentage of the average opening and closing net book value of the assets employed in the production of biodiesel followed the negative trend in profitability.
Otokseen valittujen yhteisön tuottajien investointien tuotto, joka ilmaisee niiden tuloksen prosentteina biodieselin tuotantoon sijoitettujen varojen keskimääräisestä nettokirjanpitoarvosta tilikauden alussa ja lopussa ennen veroja, noudatteli kannattavuuden kanssa samaa negatiivista suuntausta.
The actual decline was however more dramatic as it decreased by 91 percentage points over the period analysed.
Tosiasiallinen lasku oli kuitenkin dramaattisempi, 91 prosenttiyksikköä arviointijaksolla.
It is considered that the deterioration of the return on investments is a clear indication of the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Investointien tuoton heikkenemistä pidetään selvänä osoituksena yhteisön tuotannonalan taloudellisen tilanteen heikkenemisestä.
The trend of the cash flow, which is the ability of the industry to self-finance the activities, has shown an increase of 38 % over the period analysed.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintansa, kasvoi 38 prosenttia arviointijaksolla.
Despite the fall in profitability over the same period, this indicator shows a positive trend mainly due to the increase in the depreciation costs which are included for establishing the level of cash flow.
Vaikka kannattavuus laski samalla jaksolla, tämä indikaattori osoittaa positiivista suuntausta pääasiassa siksi, että kassavirran tason määrittämiseksi mukaan otetut poistokustannukset kasvoivat.
Another reason was that the fall in profits in absolute terms, over the period considered was not as pronounced as the fall in turnover.
Toinen syy oli se, että absoluuttisesti mitattuna voittojen pieneneminen tarkastelujaksolla ei ollut niin selvää kuin liikevaihdon pieneneminen.
Between 2006 and the IP, however, cash flow has shown a decrease of 15 % signifying a downturn in the latter part of the period analysed when subsidised imports were more present in the Community market.
Kassavirta putosi kuitenkin 15 prosenttia vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä, mikä osoittaa laskusuuntausta arviointijakson jälkipuolella, jolloin tuettua tuontia tuli enemmän yhteisön markkinoille.
Employment — Full time equivalent (FTE)
Työntekijät (kokoaikaiseksi muutettuna – FTE)
(tonnes/FTE)
(tonnia/FTE)
In line with the increase in production and sales volumes, employment of the Community industry increased by 178 % in the period analysed.
Tuotannon ja myyntimäärän kasvun mukaisesti yhteisön tuotannonalan työllisyys kasvoi 178 prosenttia arviointijaksolla.
It is noted that the biodiesel industry is a capital intensive industry not requiring a large labour force in the production process.
Biodieselin tuotanto on pääomavaltaista, eikä tuotantoprosessi vaadi suurta työvoimaa.
This is explained by the fact that the additional workforce enrolled by the Community industry for expanding production towards the end of the period analysed required less qualification.
Tämä selittyy sillä, että arviointijakson lopulla yhteisön tuotannonalan tuotannon laajentamista varten palkkaaman lisätyövoiman ei tarvinnut olla korkeasti koulutettua.
Magnitude of the actual margin of subsidisation and recovery from past subsidisation
Tosiasiallisen tukimarginaalin suuruus ja toipuminen aiemmasta tuetusta tuonnista
The subsidisation margins for exporting producers in the USA are specified above in the subsidisation section and are significantly above de minimis.
Yhdysvaltalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tukimarginaalit esitetään edellä tukia koskevassa osassa, ja ne ovat merkittävästi yli vähimmäistason.
Furthermore, given the volumes and the prices of the subsidised imports, the impact of the actual margin of subsidisation cannot be considered to be negligible.
Kun lisäksi otetaan huomioon tuetun tuonnin määrä ja hinnat, tosiasiallisen tukimarginaalin vaikutusta ei voida pitää vähäisenä.
The analysis of data pertaining to the Community market suggested that Community producers other than those included in the sample and the ones mentioned in recital (162) lost considerable market share over the period analysed on the sales of their own produced biodiesel on the Community market.
Yhteisön markkinoihin liittyvien tietojen analysoinnin perusteella vaikuttaa siltä, että muut kuin otokseen valitut yhteisön tuottajat ja 162 kappaleessa mainitut tuottajat menettivät arviointijaksolla merkittävästi markkinaosuuttaan itse tuotetun biodieselin myynnissä yhteisön markkinoilla.
The loss in market share by these producers is estimated to be above 20 percentage points over the period analysed.
Näiden tuottajien markkinaosuuden menetyksen arvioidaan olevan yli 20 prosenttiyksikköä arviointijaksolla.
From the information provided by the complainant, it appeared that many of these companies either ceased or reduced their biodiesel activity and were not able to adequately cooperate with the investigation.
Valituksen tekijän toimittamien tietojen mukaan vaikuttaa siltä, että monet näistä yrityksistä joko lopettivat biodieselin tuotannon tai vähensivät sitä eivätkä pystyneet tekemään riittävästi yhteistyötä tutkimuksessa.
Moreover, a number of companies that submitted information in the framework of the sampling exercise indicated that they had to downsize production and staff in view of the cheap imports from the USA.
Lisäksi jotkin yritykset, jotka toimittivat tietoja otoskyselyn yhteydessä, ilmoittivat, että niiden oli täytynyt supistaa tuotantoaan ja työvoimaansa Yhdysvalloista tulevan halvan tuonnin vuoksi.
Similar comments were made by other producers which were ready to start production but which had to delay their entering into the market because of the surge of low-priced imports from the USA, in particular during the IP.
Samanlaisia kommentteja saatiin muilta tuottajilta, jotka olivat valmiita aloittamaan tuotannon mutta joiden oli viivytettävä markkinoille tulemistaan Yhdysvalloista halvoin hinnoin tulevan tuonnin voimakkaan kasvun vuoksi, etenkin tutkimusajanjaksolla.
The above data relating to producers not included in the sample would reinforce the conclusions regarding injury suffered by the sampled Community producers.
Edellä esitetyt tiedot tuottajista, joita ei valittu otokseen, vahvistavat päätelmiä otokseen valituille yhteisön tuottajille aiheutuneesta vahingosta.
In the context of a growing demand, the investigation showed that the situation of the sampled Community producers improved with regard to volume indicators such as production (+150 %), production capacity (+174 %) and sales volume (+143 %) over the period analysed.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että kysynnän kasvaessa otokseen valittujen yhteisön tuottajien tilanne parani määrällisten indikaattoreiden, kuten tuotannon (+ 150 %), tuotantokapasiteetin (+ 174 %) ja myyntimäärän (+ 143 %) osalta arviointijaksolla.
The sampled Community producers also increased their market share from 25,3 % in 2005 to 29,8 % during the IP, namely a modest increase of 4,5 percentage points.
Otokseen valitut yhteisön tuottajat myös kasvattivat markkinaosuuttaan vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä 25,3 prosentista 29,8 prosenttiin, joskin vaatimattomasti vain 4,5 prosenttiyksikköä.
Employment and investments also increased in view of the increasing demand for biodiesel in the Community market during that period.
Myös työllisyys ja investoinnit lisääntyivät, kun biodieselin kysyntä yhteisön markkinoilla kasvoi kyseisellä jaksolla.
However, because the production volume did not follow the market growth, the utilisation of production capacity fell by 9 % and productivity decreased by 11 % over the period analysed.
Koska tuotantomäärä ei seurannut markkinakasvua, tuotantokapasiteetin käyttöaste kuitenkin heikkeni 9 prosenttia ja tuottavuus 11 prosenttia arviointijaksolla.
The main indicators related to the financial situation of the sampled Community producers worsened during the period analysed.
Kaikki otokseen valittujen yhteisön tuottajien taloudelliseen tilanteeseen liittyvät keskeiset indikaattorit heikkenivät arviointijaksolla.
Profitability decreased from around 18 % in 2005 and 2006 to below 6 % during the IP.
Kannattavuus laski vuosien 2005 ja 2006 tasolta 18 prosentista alle 6 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Notwithstanding their ability to self finance their activities, in particular because of the increase in cash flow, the return on investments declined dramatically by 80 % during the IP.
Huolimatta siitä, että yhteisön tuottajat pystyivät rahoittamaan itse toimintansa – osittain kassavirran kasvun ansiosta – investointien tuotto putosi rajusti 80 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The investigation also showed that the sampled Community producers experienced a sharp increase in their costs between 2005 and 2007 (+ 36 %) and between 2005 and the IP (+ 42 %), because of increases in the feedstock prices (mainly rapeseed and soy bean oil), which represent close to 80 % of the full costs of biodiesel.
Tutkimuksessa kävi lisäksi ilmi, että otokseen valittujen yhteisön tuottajien kustannukset kohosivat jyrkästi vuosien 2005 ja 2007 välillä (+ 36 %) ja vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä (+ 42 %) raaka-aineen (pääasiassa rapsi- ja soijaöljyn) hintojen kohoamisen vuoksi; raaka-aineen osuus on lähes 80 prosenttia biodieselin kaikista kustannuksista.
These cost increases could not be fully passed on to customers on the Community market.
Kustannusten kohoamista ei pystytty täysin siirtämään asiakkaiden maksettavaksi yhteisön markkinoilla.
In the light of the foregoing it can be concluded that the Community industry as a whole has suffered material injury within the meaning of Article 8(5) of the basic Regulation.
Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että yhteisön tuotannonalalle kokonaisuudessaan on aiheutunut perusasetuksen 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua merkittävää vahinkoa.
In accordance with Article 8(6) and Article 8(7) of the basic Regulation, it was examined whether the subsidised imports originating in the USA have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko Yhdysvalloista peräisin oleva tuettu tuonti aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
Effect of the subsidised imports
Tuetun tuonnin vaikutukset
The investigation showed that low-priced subsidised imports from the USA significantly increased in terms of volume, namely by 100 times, during the period analysed.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Yhdysvalloista peräisin oleva tuettu halpatuonti lisääntyi määrältään merkittävästi, noin 100-kertaisesti, arviointijaksolla.
This resulted in a significant increase in their market share by 16,8 percentage points, from 0,4 % in 2005 to 17,2 % in the IP.
Tämän johdosta tuonnin markkinaosuus kasvoi huomattavasti 16,8 prosenttiyksiköllä vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä 0,4 prosentista 17,2 prosenttiin.
In order to demonstrate the significance of the impact that the surge of the subsidised imports from the USA had on the Community, it is noted that an increase in market share of 16,8 percentage points was achieved within a period of 15 months.
On huomattava, että 16,8 prosentin markkinaosuuden kasvu tapahtui 15 kuukauden aikana, mikä osoittaa, miten suuri vaikutus Yhdysvalloista tulevan tuetun tuonnin jyrkällä lisääntymisellä oli yhteisön tuottajiin.
At the same time, despite the significant increase in consumption, the Community industry, in its core market, was only able to gain around 4,5 percentage points of market share during the period analysed.
Samaan aikaan yhteisön tuotannonala pystyi kulutuksen merkittävästä lisääntymisestä huolimatta kasvattamaan tärkeimmällä markkina-alueellaan markkinaosuuttaan vain noin 4,5 prosenttiyksikköä arviointijaksolla.
The investigation showed that this was exclusively at the expense of other Community producers which ceased to produce or which downsized production in the period analysed.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tämä tapahtui yksinomaan niiden yhteisön tuottajien kustannuksella, jotka lopettivat tuotantonsa tai supistivat sitä arviointijaksolla.
The average prices of the subsidised imports increased by 7 % between 2005 and the IP, but were significantly lower than those of the Community industry during the same period.
Tuetun tuonnin keskimääräiset hinnat nousivat 7 prosenttia vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä, mutta ne olivat merkittävästi alhaisemmat kuin yhteisön tuotannonalan hinnat samalla jaksolla.
Hence, the prices of the subsidised imports significantly undercut Community industry prices with an average undercutting margin of 25 % during the IP.
Näin ollen tuetun tuonnin hinnat alittivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat niin, että alittavuuden marginaali oli keskimäärin 25 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
The pressure exercised by the surge of low-priced subsidised imports on the Community market did not allow the Community industry to set its sales prices in line with market conditions and the cost increases.
Tuetun halpatuonnin jyrkän kasvun aiheuttama paine yhteisön markkinoilla ei antanut yhteisön tuotannonalalle mahdollisuutta asettaa myyntihintojaan markkinaolosuhteita ja kohonneita kustannuksia vastaavalle tasolle.
It is noteworthy that the price of the main feedstock used by the US producers, namely soybean oil, also increased markedly over the same period.
On huomattava, että myös yhdysvaltalaisten tuottajien käyttämän tärkeimmän raaka-aineen, soijaöljyn, hinta kohosi huomattavasti samalla jaksolla.
However, as shown in recital (211) above these increases in costs were not reflected in the prices of the subsidised imports.
Nämä hinnannousut eivät kuitenkaan näkyneet tuetun tuonnin hinnoissa (ks. 211 kappale).
In order to further demonstrate the causal link between the surge of low-priced subsidised imports from the USA and the injury suffered by the Community industry, the situation on the Community market in the period 2005 to 2006, when subsidised imports were not present, was compared to the situation prevailing in the market between 2006 to the IP, when the surge of low-priced subsidised imports took place.
Jotta voitaisiin paremmin tuoda esiin syy-yhteys Yhdysvalloista halvoin hinnoin tulevan tuetun tuonnin jyrkän kasvun ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä, tilannetta yhteisön markkinoilla vuosina 2005–2006, jolloin tuettua tuontia ei esiintynyt, verrattiin tilanteeseen markkinoilla vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä, jolloin tuetun halpatuonnin määrä kasvoi jyrkästi.
In the period from 2005 to 2006, when subsidised imports were absent from the Community market, consumption increased by around 1,8 million tonnes.
Vuosina 2005–2006, jolloin yhteisön markkinoilla ei ollut tuettua tuontia, kulutus kasvoi noin 1,8 miljoonaa tonnia.
All the producers in the Community could prepare their business plans with a perspective of a fast growing and healthy market.
Kaikki tuottajat yhteisössä pystyivät laatimaan liiketoimintasuunnitelmansa nopeasti kasvavien ja terveiden markkinoiden näkökulmasta.
In that period prices increased by 19 % and the Community industry achieved profits as high as 18,3 %.
Hinnat kohosivat tällä kaudella 19 prosenttia, ja yhteisön tuotannonalan voitot olivat jopa 18,3 prosenttia.
In 2007 and during the IP, the situation changed dramatically.
Tilanne muuttui dramaattisesti vuonna 2007 ja tutkimusajanjaksolla.
Low-priced subsidised imports from the USA started to penetrate the market.
Yhdysvalloista halvoin hinnoin tuleva tuettu tuonti valloitti markkinat.
Although the market continued to expand by 1,6 million tonnes, most of this market increase (over 1 million tonnes) was taken by the subsidised imports from the USA.
Vaikka markkinat laajenivat edelleen 1,6 miljoonalla tonnilla, suurimman osan markkinoiden kasvusta (yli 1 miljoona tonnia) valtasi tuettu tuonti Yhdysvalloista.
The Community industry only gained modest market share, its main costs to produce biodiesel significantly increased by around 25 % but its average sales price increased only by around 4 % in the same period.
Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi vain hieman, sen tärkeimmät biodieselin tuotantokustannukset kohosivat merkittävästi noin 25 prosentilla mutta keskimääräiset myyntihinnat kohosivat vain noin 4 prosenttia samalla kaudella.
Accordingly, its overall economic and financial situation deteriorated during the IP as profits were significantly reduced to less than 6 % on turnover.
Sen yleinen taloudellinen ja rahoitustilanne heikkeni vastaavasti tutkimusajanjaksolla, kun voitot pienenivät merkittävästi alle 6 prosenttiin liikevaihdosta.
Based on the above, it is provisionally concluded that the low-priced subsidised imports from the USA, which significantly undercut the prices of the Community industry during the IP and which also significantly increased in volume, have had a determining role in the material injury suffered by the Community industry, which is reflected in particular in the deterioration of its financial situation during the IP.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että Yhdysvalloista halvoin hinnoin tulevalla tuetulla tuonnilla, jonka hinnat alittivat merkittävästi yhteisön tuotannonalan hinnat tutkimusajanjakson aikana ja jonka määrä kasvoi huomattavasti, on ollut ratkaiseva asema yhteisön tuotannonalan kärsimässä vahingossa, mikä näkyy sen taloudellisen tilanteen kehityksessä huonompaan suuntaan tutkimusajanjaksolla.
Source: Information provided by the complainant.
Lähde: Valituksen tekijän toimittamat tiedot.
Import volumes from third countries could not be accurately assessed in the investigation for the reasons explained in recital (171) above.
Tuontimääriä kolmansista maista ei voitu arvioida tarkasti tutkimuksessa 171 kappaleessa esitetyistä syistä.
Thus, the data of the table above is based on estimates provided by the complainant.
Näin ollen edellä olevan taulukon tiedot perustuvat valituksen tekijän toimittamiin arvioihin.
The imports from third countries not concerned by this investigation increased from about 30000 tonnes in 2005 to 147812 tonnes during the IP.
Tuonti kolmansista maista, jotka eivät olleet tutkimuksen kohteena, lisääntyi vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä noin 30000 tonnista 147812 tonniin.
This resulted in a moderate market share increase of 1,3 percentage points over the same period.
Tämän tuloksena niiden markkinaosuus kohosi hieman eli 1,3 prosenttiyksikköä samalla kaudella.
It was therefore provisionally concluded that imports from other third countries cannot have made more than negligible contribution to the injury suffered by the Community industry.
Näin ollen päätellään alustavasti, että muista kolmansista maista peräisin olevalla tuonnilla ei voinut olla kuin vähäistä vaikutusta yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon.
In view of the significant growth in demand over the period considered and the period analysed, the material injury suffered by the Community industry during the IP cannot be attributed to the negligible contraction in demand (–0,5 %) observed on the Community market between 2007 and the IP.
Kun otetaan huomioon kysynnän merkittävä kasvu tarkastelujaksolla ja arviointijaksolla, yhteisön tuotannonalalle tutkimusajanjaksolla aiheutunut vahinko ei voi johtua kysynnän vähäisestä supistumisesta (–0,5 %) yhteisön markkinoilla vuoden 2007 ja tutkimusajanjakson välillä.
One interested party alleged that the reintroduction of energy taxes in Germany for biodiesel [19], would have negatively influenced the economic situation of Community producers supplying that particular Member State.
Yksi asianomainen osapuoli väitti, että Saksassa käyttöön otettu biodieselin energiavero [19] olisi vaikuttanut negatiivisesti kyseiseen jäsenvaltioon toimittavan yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen.
Operators that fail to fulfil this quota have to pay a fine of EUR 0,60 per litre of biodiesel for which they fall short of the quota.
Toimijoiden, jotka eivät noudata tätä kiintiötä, on maksettava sakkoa 0,6 euroa biodiesellitralta, joka jää puuttumaan kiintiöstä.
To a large extent this mandatory blending requirement appears to have compensated the alleged sales losses and to have counterbalanced the reduction in incentives.
Tällä pakollisella sekoittamista koskevalla vaatimuksella on suureksi osaksi kompensoitu väitettyä myynnin pienenemistä ja kumottu kannustimien vähentämisen vaikutuksia.
Indeed, the investigation has shown that the sales volumes of the sampled Community producers supplying the German market rose by 68 % between 2006 and the IP.
Tutkimuksen mukaan otokseen valittujen, Saksan markkinoille toimittaneiden yhteisön tuottajien myyntimäärät lisääntyivät 68 prosenttia vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä.