natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of cross-compliance obligations, reductions and exclusions may only be applied where the farmer acted negligently or intentionally.
Kun kyseessä ovat täydentäviin ehtoihin liittyvät velvollisuudet, vähennyksiä ja epäämisiä voidaan soveltaa vain, jos viljelijän toiminta johtuu laiminlyönnistä tai tahallisuudesta.
Reductions and exclusions should be graded according to the seriousness of the irregularity committed and should go as far as the total exclusion from one or several aid schemes for a specified period.
Vähennysten ja epäämisten olisi oltava eriasteisia sääntöjenvastaisuuden vakavuuden mukaan. Ankarimmillaan viljelijä pitäisi sulkea kokonaan pois yhdestä tai useammasta tukijärjestelmästä tietyksi ajaksi.
In order to enable Member States to carry out controls effectively, in particular controls on the respect of cross-compliance obligations, farmers shall in accordance with Article 19(1)(a) of Regulation (EC) No 73/2009 declare all the areas at their disposal whether or not they claim aid for such areas.
Jotta jäsenvaltiot voisivat toteuttaa erityisesti täydentävien ehtojen velvollisuuksien noudattamista koskevat tarkastukset tehokkaasti, asetuksen (EY) N:o 73/2009 19 artiklan 1 kohdan a alakohdassa velvoitetaan viljelijä ilmoittamaan kaikki käytössään olevat pinta-alat riippumatta siitä, hakeeko hän niille tukea vai ei.
It is necessary to provide for a mechanism to ensure that farmers comply with that obligation.
On tarpeen säätää mekanismista, jolla varmistetaan, että viljelijät noudattavat kyseistä velvollisuutta.
For the sake of determination of areas and calculation of reductions it is necessary to define the areas falling within the same crop-group.
Pinta-alojen määrittämiseksi ja vähennysten laskemiseksi on tarpeen määritellä alat, jotka kuuluvat samaan viljelykasviryhmään.
An area should be taken into account several times if it is declared for aid under more than one aid scheme.
Pinta-ala olisi otettava huomioon useita kertoja, jos sille haetaan tukea useammassa kuin yhdessä tukijärjestelmässä.
Payment of support under the single payment scheme requires an equal number of payment entitlements and eligible hectares.
Tuen maksaminen tilatukijärjestelmässä edellyttää, että tukioikeuksia on sama määrä kuin tukikelpoisia hehtaareita.
For the purpose of this scheme it is therefore appropriate to provide that the calculation of the payment in the case of discrepancies between the payment entitlements declared and the area declared should be based on the lower size.
Järjestelmän soveltamiseksi on sen vuoksi aiheellista säätää, että jos ilmoitetut tukioikeudet ja ilmoitettu pinta-ala eivät vastaa toisiaan, tuen laskennan olisi perustuttava pienempään kokoon.
To avoid calculation based on non-existing entitlements, it should be provided that the number of payment entitlements used for the calculation should not exceed the number of payment entitlements at the farmers' disposal.
Jotta laskenta ei perustuisi tukioikeuksiin, joita ei ole olemassa, olisi säädettävä, että laskennassa käytettävä tukioikeuksien määrä ei saisi ylittää viljelijän käytössä olevien tukioikeuksien määrää.
Over-declarations in respect of one parcel may, therefore, be off-set against under-declarations of other parcels of the same crop-group.
Jonkin lohkon osalta liian suureksi ilmoitettu ala voidaan sen vuoksi korvata liian pieneksi ilmoitetulla alalla saman viljelykasviryhmän muilla lohkoilla.
Furthermore, in relation to applications for area related payments, differences between the total area declared in the application and the total area determined as eligible are often insignificant.
Lisäksi kun kyseessä ovat pinta-alaan liittyvää tukea koskevat hakemukset, hakemuksessa ilmoitetun kokonaispinta-alan ja tukikelpoiseksi määritetyn kokonaispinta-alan väliset erot ovat usein merkityksettömiä.
Special provisions are necessary to take into account the particularities of aid applications under the aid schemes for starch potato, seed and cotton.
On tarpeen vahvistaa erityissäännökset tärkkelysperunan, siementen ja puuvillan tukijärjestelmissä tehtävien tukihakemusten erityispiirteiden huomioon ottamiseksi.
In the case where an over-declaration was intentional, special reduction rules should apply.
Jos pinta-ala on ilmoitettu tahallisesti liian suureksi, olisi sovellettava vähentämistä koskevia erityissääntöjä.
Implementing rules for the basis of calculation of livestock premiums should be laid down.
Olisi vahvistettava eläinpalkkioiden laskentaperustaa koskevat täytäntöönpanosäännöt.
Farmers should be allowed to replace the bovine and ovine/caprine animals under certain conditions and within the limits allowed under the relevant sectoral rules.
Viljelijöiden olisi sallittava korvata nautaeläimiä sekä lampaita ja vuohia eräin edellytyksin ja asianmukaisissa alakohtaisissa säännöissä sallituissa rajoissa.
As far as livestock aid applications are concerned, irregularities lead to the ineligibility of the animal concerned.
Eläintukihakemusten osalta sääntöjenvastaisuudet johtavat siihen, että kyseinen eläin ei ole tukikelpoinen.
In all other cases the severity of the sanction should depend on the percentage of animals found with irregularities.
Kaikissa muissa tapauksissa seuraamuksen ankaruuden olisi riiputtava niiden eläinten prosenttiosuudesta, joiden osalta sääntöjenvastaisuuksia havaitaan.
With regard to ovine and caprine animals a number of specific provisions should be laid down due to the particularities of the sector.
Lampaiden ja vuohien osalta olisi vahvistettava erityissäännöksiä alan erityispiirteiden vuoksi.
Where, due to natural circumstances, a farmer is unable to fulfill the retention obligations under the sectoral rules, reductions and exclusions should not be applied.
Jos viljelijä ei luonnonolosuhteiden vuoksi pysty täyttämään alakohtaisten sääntöjen mukaisia pitovelvoitteitaan, vähennyksiä ja epäämisiä ei pitäisi soveltaa.
In the case where a Member State opts for the application of the slaughter premium, due to the importance of slaughterhouses for the proper functioning of some of the bovine aid schemes, provision should also be made for cases where slaughterhouses, due to gross negligence or intentionally, issue incorrect certificates or declarations.
Jos jäsenvaltio päättää soveltaa teurastuspalkkiota, olisi annettava säännöksiä myös sellaisten tapausten varalta, joissa teurastamo antaa väärän todistuksen tai ilmoituksen joko vakavan laiminlyönnin vuoksi tai tahallisesti, koska teurastamot ovat merkittävässä asemassa joidenkin nautatukijärjestelmien moitteettoman toiminnan kannalta.
In case the specific support as provided for in Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 is granted as an area-related payment or a livestock payment, the provisions for reductions and exclusions to be hereto established should, to the extent possible, be applied mutatis mutandis.
Jos asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklassa säädettyä erityistukea myönnetään pinta-alaan liittyvänä tai eläintukena, vahvistettavia vähennyksiä ja epäämisiä koskevia säännöksiä olisi sovellettava soveltuvin osin siinä määrin kuin on mahdollista.
For other cases Member States should for each measure under the specific support provide for equivalent reductions and exclusions.
Muita tapauksia varten jäsenvaltioiden olisi säädettävä vastaavat vähennykset ja epäämiset kullekin erityistukea saavalle toimenpiteelle.
Furthermore, where the possibility not to apply any reduction for minor non-compliances or not to apply reductions amounting to EUR 100 or less, as provided for in Articles 23(2) or 24(2) of Regulation (EC) No 73/2009, is applied by a Member State, rules should be established where farmers fail to undertake the remedial action required from them.
Lisäksi jos jäsenvaltio soveltaa asetuksen (EY) N:o 73/2009 23 artiklan 2 kohdassa tai 24 artiklan 2 kohdassa säädettyä mahdollisuutta olla tekemättä vähennystä vähäisten noudattamatta jättämisten vuoksi tai olla tekemättä enintään 100 euron suuruisia vähennyksiä, olisi vahvistettava säännöt niiden tapausten varalta, joissa viljelijä jättää toteuttamatta häneltä edellytetyn korjaavan toimen.
With regard to cross-compliance obligations, apart from grading reductions or exclusions in view of the principle of proportionality, it should be provided that as of a certain moment, repeated infringements of the same cross-compliance obligation should, after a prior warning to the farmer, be treated as an intentional non-compliance.
Kun kyseessä ovat täydentäviin ehtoihin liittyvät velvollisuudet, olisi säädettävä suhteellisuusperiaatteen soveltamiseksi tehtäviä vähennyksiä ja epäämisiä lukuun ottamatta, että saman täydentäviin ehtoihin liittyvän velvollisuuden toistuvia rikkomisia olisi pidettävä sääntöjen tahallisena noudattamatta jättämisenä.
Reductions and exclusions with regard to eligibility criteria should, as a general rule, not apply where the farmer submitted factually correct information or where he can show otherwise that he is not at fault.
Tukikelpoisuusedellytysten osalta vähennyksiä ja epäämisiä ei pitäisi yleisesti ottaen soveltaa, jos viljelijä on esittänyt asiasisällöllisesti oikeaa tietoa tai jos hän voi muuten osoittaa, ettei virhe ole hänen tekemänsä.
Farmers who give notice to the competent national authorities at any time of incorrect aid applications should not be subject to any reductions or exclusions irrespective of the reason of the incorrectness, provided that the farmer has not been informed of the competent authority's intention to carry out an on-the-spot check and the authority has not already informed the farmer of any irregularity in the application.
Kansallisille toimivaltaiselle viranomaiselle milloin tahansa virheellisistä tukihakemuksista ilmoittaneisiin viljelijöihin ei pitäisi virheellisyyden syistä riippumatta soveltaa tuen vähennyksiä tai epäämisiä, sillä edellytyksellä, että viljelijälle ei ole annettu tietoa toimivaltaisen viranomaisen aikomuksesta tehdä tarkastus paikalla ja että viranomainen ei ole jo ilmoittanut viljelijälle hakemuksessa olevista sääntöjenvastaisuuksista.
The same should apply in relation to incorrect data contained in the computerised database both in respect of claimed bovine animals for which such irregularities not only constitute a non-respect of a cross-compliance obligation but also a breach of an eligibility criterion, and in respect of unclaimed bovine animals where such irregularities are relevant only under the cross-compliance obligations.
Samaa olisi sovellettava sähköisen tietokannan virheellisiin tietoihin, jotka liittyvät sekä sellaisiin ilmoitettuihin nautaeläimiin, joiden osalta tällaiset sääntöjenvastaisuudet ovat paitsi täydentäviin ehtoihin liittyvän velvoitteen myös tukikelpoisuusedellytysten noudattamatta jättämistä, että sellaisiin nautaeläimiin, joista ei ole haettu tukea, jos sääntöjenvastaisuudet koskevat vain täydentäviin ehtoihin liittyviä velvollisuuksia.
Article 31 of Regulation (EC) No 73/2009 defines cases of force majeure and exceptional circumstances to be recognised by the Member States.
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 31 artiklassa määritellään ylivoimaiset esteet ja poikkeukselliset olosuhteet, jotka jäsenvaltioiden on hyväksyttävä.
Where, as a consequence of such cases, a farmer is not able to fulfill his obligations, he should not lose his right to the aid payment.
Jos viljelijä ei voi tällaisten tapausten vuoksi täyttää velvollisuuksiaan, hänen ei pitäisi menettää oikeuttaan tukeen.
A deadline within which such case is to be notified by the farmer should however be fixed.
Olisi kuitenkin vahvistettava määräaika, jonka kuluessa viljelijän on ilmoitettava tällaisista tapauksista.
It is therefore appropriate to authorise the Member States not to pay amounts of aid that are below a certain minimum.
Sen vuoksi on aiheellista sallia, ettei jäsenvaltioiden tarvitse maksaa tukimääriä, jotka ovat alle tietyn vähimmäismäärän.
The reductions and exclusions provided for in this Regulation should apply without prejudice to additional sanctions under any other provisions of Community or national law.
Tässä asetuksessa säädettyjä vähennyksiä ja epäämisiä olisi sovellettava rajoittamatta muista yhteisön säännöksistä tai kansallisesta lainsäädännöstä johtuvien lisäseuraamuksien soveltamista.
The sequence for the calculation of various potential reductions on each support scheme should be determined.
Olisi vahvistettava kutakin tukijärjestelmää koskevien mahdollisten eri vähennysten laskemisjärjestys.
In order to ensure the respect of the various budgetary ceilings established for the direct support schemes, it should in particular be provided that the payments are reduced by a coefficient where the ceilings would otherwise be exceeded.
Jotta varmistettaisiin suorien tukien järjestelmille vahvistettujen talousarviomäärärahojen eri enimmäismäärien noudattaminen, olisi säädettävä erityisesti, että tukia vähennetään kertoimella, jos enimmäismäärät muutoin ylittyisivät.
Articles 7, 10 and 11 of Regulation (EC) No 73/2009 provide for reductions and, as the case may be, adjustments of the sum of direct payments to be granted to a farmer in respect of a calendar year due to modulation and financial discipline, respectively.
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 7 ja 10 artiklassa säädetään kaikkien tiettynä kalenterivuonna viljelijälle myönnettävien suorien tukien mukauttamisesta johtuvista vähennyksistä ja mainitun asetuksen 11 artiklassa säädetään kaikkien tiettynä kalenterivuonna myönnettävien suorien tukien rahoituskurista johtuvista mukautuksista.
The implementing provisions should provide for the basis for calculation of those reductions and adjustments in the process of calculating the amount of the payments to be made to farmers.
Täytäntöönpanosäännöksissä olisi säädettävä kyseisten vähennysten ja mukautusten laskentaperustasta, jota noudatetaan viljelijöille maksettavien tukien laskennassa.
In order to ensure the uniform application of the principle of good faith throughout the Community, where amounts unduly paid are recovered, the conditions under which that principle may be invoked should be laid down without prejudice to the treatment of the expenditure concerned in the context of the clearance of accounts under Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [9].
Jotta vilpittömän mielen periaatetta sovellettaisiin yhdenmukaisesti koko yhteisössä, olisi säädettävä edellytyksistä, joilla kyseiseen periaatteeseen voidaan vedota perittäessä takaisin perusteettomasti maksettuja määriä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mitä yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1290/2005 [9] säädetään asianomaisiin menoihin suhtautumisesta tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
Rules need to be established to cover the eventuality where a farmer has received unduly a number of payment entitlements or that the value of each of the payment entitlements was fixed at an incorrect level and where the case is not covered by Article 137 of Regulation (EC) No 73/2009.
Olisi vahvistettava säännöt sellaisia tapauksia varten, joissa havaitaan viljelijän saaneen tukioikeuksia perusteettomasti tai joissa kunkin tukioikeuden arvo on vahvistettu virheelliselle tasolle ja joita asetuksen (EY) N:o 73/2009 137 artikla ei kata.
However, in certain cases, where unduly allocations of entitlements did not affect the total value, but only the number of the entitlements of the farmer, Member States should correct the allocation or where appropriate the type of entitlements, without reducing the value thereof.
Jos perusteettomasti myönnetyt tukioikeudet eivät kuitenkaan joissakin tapauksissa ole vaikuttaneet kokonaisarvoon vaan pelkästään viljelijän tukioikeuksien määrään, jäsenvaltioiden olisi korjattava tukioikeuksien myöntämistä tai tapauksen mukaan tukioikeuksien lajia alentamatta niiden arvoa.
That provision should only apply if the farmer could not have reasonably detected the error.
Säännöstä on sovellettava ainoastaan, jos viljelijä ei kohtuudella ole voinut havaita virhettä.
Furthermore, in certain cases, unduly allocated entitlements correspond to very small amounts and a substantial administrative burden is required to recover those entitlements.
Lisäksi perusteettomasti myönnetyt oikeudet koskevat joissakin tapauksissa hyvin pieniä määriä, ja oikeuksien takaisinperintä muodostaa huomattavan hallinnollisen taakan.
In light of simplification and the balance between the administrative burden and the amount to be recovered, a minimum amount that may trigger a recovery should be fixed.
Yksinkertaistamisen vuoksi ja jotta hallinnollinen taakka ja takaisinperittävä määrä olisivat tasapainossa, olisi vahvistettava vähimmäismäärä, joka voi käynnistää takaisinperinnän.
Moreover, provision has to be made for the case where such payment entitlements have been transferred and for the case where transfers of payment entitlements have occurred without respecting Article 46(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 or Articles 43, 62(1), 62(2) and 68(5) of Regulation (EC) No 73/2009.
Lisäksi olisi vahvistettava säännökset myös niitä tapauksia varten, joissa tällaisia tukioikeuksia on siirretty tai joissa tukioikeuksia on siirretty asetuksen (EY) N:o 1782/2003 46 artiklan 2 kohdan tai asetuksen (EY) N:o 73/2009 43 artiklan, 62 artiklan 1 kohdan, 62 artiklan 2 kohdan ja 68 artiklan 5 kohdan vastaisesti.
Rules should be established concerning the consequences of transfers of entire holdings which are under certain obligations in accordance with the direct payment schemes subject to the integrated system.
Olisi vahvistettava koko tilan siirtämisen seurauksia koskevat säännöt, koska siirtoihin liittyy eräitä yhdennettyyn järjestelmään kuuluvien suorien tukien järjestelmän mukaisia velvollisuuksia.
As a general rule, Member States should take any further measures necessary to ensure a proper functioning of the integrated administrative control system.
Yleisesti ottaen jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat lisätoimenpiteet yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän moitteettoman täytäntöönpanon varmistamiseksi.
In order to enable the Commission to monitor the integrated system effectively, the Member States should send to it annual control statistics.
Jotta komissio voisi valvoa yhdennettyä järjestelmää tehokkaasti, jäsenvaltioiden olisi toimitettava komissiolle vuotuiset tarkastustilastonsa.
The Member States should, moreover, inform the Commission of any measures they are taking with regard to the maintenance of land under permanent pasture as well as of any reduction applied in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 73/2009.
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle toimenpiteet, joita ne toteuttavat maa-alojen säilyttämiseksi pysyvänä laitumena sekä asetuksen (EY) N:o 73/2009 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti tehdyt vähennykset.
Article 9 of Regulation (EC) No 73/2009 lays down rules concerning the amounts resulting from the modulation.
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 9 artiklassa vahvistetaan tuen mukauttamisesta saatuja määriä koskevat säännöt.
A part of the amounts should be allocated in accordance with an allocation key for which rules should be set up based on the criteria established in that Article.
Osa määristä olisi jaettava noudattaen jakoperustetta, jota koskevat säännöt olisi vahvistettava kyseisessä artiklassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti.
This Regulation should apply as from 1 January 2010.
Tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2010.
Regulation (EC) No 796/2004 should therefore be repealed as from that date.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 796/2004 olisi kumottava kyseisestä päivämäärästä alkaen.
However, it should continue to apply with regard to aid applications relating to marketing years or premium periods which start before 1 January 2010.
Sitä olisi kuitenkin sovellettava edelleen tukihakemuksiin, jotka liittyvät ennen 1 päivää tammikuuta 2010 alkaviin markkinointivuosiin tai palkkiokausiin.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets and of the Management Committee for Direct Payments,
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomitean ja suorien tukien hallintokomitean lausunnon mukaiset,
This Regulation lays down the detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system (hereinafter the integrated system), established by Chapter 4 of Title II of Regulation (EC) No 73/2009, and for the implementation of cross-compliance provided for in Articles 85t and 103z of Regulation (EC) No 1234/2007.
Tässä asetuksessa säädetään asetuksen (EY) N:o 73/2009 II osaston 4 luvussa vahvistettujen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn valvonta- ja valvontajärjestelmän, jäljempänä ”yhdennetty järjestelmä”, täytäntöönpanoa sekä asetuksen (EY) N:o 1234/2007 85 t ja 103 z artiklassa säädettyjen täydentävien ehtojen täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
For the purposes of this Regulation, the definitions in Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009 shall apply.
2 artikla Määritelmät
The following definitions shall also apply:
Tässä asetuksessa sovelletaan asetuksen (EY) N:o 73/2009 2 artiklan määritelmiä. Lisäksi tässä asetuksessa tarkoitetaan
‘agricultural parcel’ means a continuous area of land, declared by one farmer, which does not cover more than one single crop group; however, where a separate declaration of the use of an area within a crop group is required in the context of this Regulation, that specific use shall if necessary further limit the agricultural parcel; Member States may lay down additional criteria for further delimitation of an agricultural parcel;
”viljelylohkolla” yhden viljelijän ilmoittamaa yhtenäistä maa-alaa, joka kattaa enintään yhden viljelykasviryhmän; jos tässä asetuksessa kuitenkin edellytetään erillistä ilmoitusta johonkin viljelykasviryhmään kuuluvan alan käytöstä, kyseinen erityiskäyttö rajaa tarvittaessa viljelylohkoa lisää; jäsenvaltiot voivat vahvistaa lisäperusteita viljelylohkon rajaamiseksi lisää;
‘permanent pasture’ means permanent pasture as defined in Article 2(c) of Regulation (EC) No 1120/2009 [10];
”pysyvällä laitumella” asetuksen (EY) N:o 1120/2009 [10] 2 artiklan c alakohdassa määriteltyä pysyvää laidunta;
‘system for the identification and registration of bovine animals’ means the system for the identification and registration of bovine animals established by Regulation (EC) No 1760/2000;
”nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmällä” asetuksessa (EY) N:o 1760/2000 säädettyä nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmää;
‘ear tag’ means the ear tag to identify animals individually referred to in Article 3(a) and Article 4 of Regulation (EC) No 1760/2000;
”korvamerkillä” asetuksen (EY) N:o 1760/2000 3 artiklan a alakohdassa ja 4 artiklassa tarkoitettua korvamerkkiä kunkin eläimen yksilölliseksi tunnistamiseksi;
‘computerised database for bovine animals’ means the computerised database referred to in Article 3(b) and Article 5 of Regulation (EC) No 1760/2000;
”nautaeläinten sähköisellä tietokannalla” asetuksen (EY) N:o 1760/2000 3 artiklan b alakohdassa ja 5 artiklassa tarkoitettua sähköistä tietokantaa;
‘animal passport’ means the animal passport referred to in Article 3(c) and Article 6 of Regulation (EC) No 1760/2000;
”eläinpassilla” asetuksen (EY) N:o 1760/2000 3 artiklan c alakohdassa ja 6 artiklassa tarkoitettua eläinpassia;
‘register’ means the register kept by the keepers of animals in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 21/2004 or Article 3(d) and Article 7 of Regulation (EC) No 1760/2000 respectively;
”rekisterillä” eläintenpitäjien asetuksen (EY) N:o 21/2004 5 artiklan tai asetuksen (EY) N:o 1760/2000 3 artiklan d alakohdan ja 7 artiklan mukaisesti pitämää rekisteriä;
‘elements of the system for the identification and registration of bovine animals’ means the elements referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 1760/2000;
”nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän osilla” asetuksen (EY) N:o 1760/2000 3 artiklassa tarkoitettuja osia;