natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the RC Guidelines also require that the measure be restricted to providing financing up to the expansion stage for small enterprises or up to the early stage for medium-sized enterprises.
Riskipääomaa koskevien suuntaviivojen mukaan tukitoimenpiteinä myönnetty rahoitus on rajattava laajentamisvaiheessa oleville pienyrityksille ja alkuvaiheessa oleville keskisuurille yrityksille.
These provisions are not met because TEs can be large undertakings.
Nämä edellytykset eivät täyty, sillä kohdeyritykset voivat olla myös suuryrityksiä.
The measure does not comply with the cumulation and reporting requirements set out in Chapter 6 and point 7.1 of the RC Guidelines.
Toimenpide ei noudata riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 6 ja 7.1 jaksossa esitettyjä tuen kasautumista ja raportointia koskevia sääntöjä.
Finally, the Commission is not in a position to assess the measure’s compatibility under Chapter 5 of the RC Guidelines.
Komissio ei myöskään pysty arvioimaan, onko toimenpide riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 5 jakson säännösten mukainen.
Indeed, according to the RC Guidelines, State aid must target a specific market failure for the existence of which there is sufficient evidence.
Riskipääomaa koskevien suuntaviivojen mukaan valtiontuki on kohdennettava tiettyyn markkinoiden toimintapuutteeseen, jonka olemassaolosta on riittävää näyttöä.
Germany has not submitted any evidence that TEs are affected by a particular market failure.
Saksa ei ole toimittanut minkäänlaisia todisteita siitä, että kohdeyritykset kärsisivät tietystä markkinoiden toimintapuutteesta.
The Commission therefore concludes that the trade tax measure is not compatible with the common market.
Tämän perusteella komissio päättelee, että elinkeinoverotoimenpide ei sovellu yhteismarkkinoille.
As set out in point 7.1.2, the measure on loss carry forward constitutes State aid at VCC and TE level.
Kuten 7.1.2 jaksossa todetaan, tappiontasaustoimenpide on valtiontukea riskipääomayhtiöiden ja kohdeyritysten hyväksi.
The form of the aid measure is a fiscal incentive within the meaning of point 4.2(d) of the RC Guidelines.
Tuki myönnetään riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 4.2 jakson d kohdassa tarkoitettuna verokannustimena.
For the same reasons as highlighted above in recitals 92, 93, 94 and 95, the Commission cannot consider the present measure to be compatible with the common market as it meets neither the exclusion criteria of point 2.1 of the RC Guidelines, nor the cumulation and reporting requirements referred to in Chapter 6 and point 7.1 of the Guidelines, nor the conditions set out in Chapter 4 of the Guidelines; neither is there any evidence of a particular market failure affecting TEs and VCCs that would allow the Commission to launch a detailed assessment of the compatibility of these measures under Chapter 5 of the RC Guidelines.
Edellä 92–95 kappaleessa esitetyistä syistä komissio ei voi katsoa kyseisen toimenpiteen soveltuvan yhteismarkkinoille. Se ei ole riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 2.1 jakson poissulkemiskriteerien, 6 ja 7.1 jakson kasautumis- ja raportointisääntöjen eikä 4 jakson kriteerien mukainen. Ei myöskään ole esitetty näyttöä erityisestä markkinoiden toimintapuutteesta, joka vaikuttaisi riskipääomayhtiöihin ja kohdeyrityksiin. Näistä syistä komissiolla ei ole syytä analysoida perusteellisemmin tarkasteltavien toimenpiteiden yhteensopivuutta riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 5 jakson kanssa.
This measure does not exclude the purchase of existing shares (replacement capital) in TEs.
Olemassa olevien osakkeiden hankkimista kohdeyrityksistä (jälkirahoitus) ei ole suljettu toimenpiteen ulkopuolelle.
Replacement finance is, however, excluded by the definition of venture capital in the RC Guidelines.
Jälkirahoitusta ei kuitenkaan voida hyväksyä riskipääomaa koskeviin suuntaviivoihin sisältyvän riskipääoman määritelmän mukaan.
Furthermore, the Commission notes that restricting the tax advantage to VCCs investing in incorporated enterprises appears to contradict the declared objective of the measure, namely to promote risk capital.
Lisäksi komissio toteaa, että veroetuuden rajoittaminen osakeyhtiöihin sijoittaviin riskipääomayhtiöihin vaikuttaa toimenpiteen tavoitteen eli riskipääomasijoitusten edistämisen vastaiselta.
The Commission therefore concludes that measure on loss carry forward is not compatible with the common market.
Tämän perusteella komissio päättelee, että tappiontasaustoimenpide ei sovellu yhteismarkkinoille.
As set out in point 7.1.3, the income tax benefit measure constitutes indirect State aid at TE level.
Kuten 7.1.3 jaksossa todetaan, tuloveron helpotustoimenpide on välillistä valtiontukea kohdeyritysten hyväksi.
Since the measure creates incentives for private investors to invest in TEs, it may favour risk capital investments pursuant to point 4.2(d) of the RC Guidelines.
Koska toimenpide kannustaa yksityishenkilöitä sijoittamaan kohdeyrityksiin, se voi suosia riskipääomasijoituksia riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 4.2 jakson d kohdassa tarkoitetulla tavalla.
For the same reasons as highlighted above in recitals 92, 93, 94 and 95, the Commission cannot consider the present measure to be compatible with the common market as it meets neither the exclusion criteria of point 2.1 of the RC Guidelines, nor the cumulation and reporting requirements referred to in Chapter 6 and point 7.1 of the Guidelines, nor the conditions set out in Chapter 4 of the Guidelines; neither is there any evidence of a particular market failure affecting TEs and VCC that would allow the Commission to launch a detailed assessment of the compatibility of these measures under Chapter 5 of the RC Guidelines.
Jo 92–95 kappaleessa esitetyistä syistä komissio ei voi katsoa kyseisen toimenpiteen soveltuvan yhteismarkkinoille. Se ei ole riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 2.1 jakson poissulkemiskriteerien, 6 ja 7.1 jakson kasautumis- ja raportointisääntöjen eikä 4 jakson kriteerien mukainen. Ei myöskään ole esitetty näyttöä erityisestä markkinoiden toimintapuutteesta, joka vaikuttaisi riskipääomayhtiöihin ja kohdeyrityksiin. Näistä syistä komissiolla ei ole syytä analysoida perusteellisemmin tarkasteltavien toimenpiteiden yhteensopivuutta riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 5 jakson kanssa.
Therefore, the Commission concludes that the income tax benefit measure as it stands cannot be considered compatible with the common market on the basis of the RC Guidelines.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että tuloveron helpotustoimenpiteen ei voida nykymuodossaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille riskipääomaa koskevien suuntaviivojen nojalla.
However, the measure should have only a limited distortive effect on competition between TEs and non-TEs given that the incentive granted to individuals for providing capital in favour of TEs is relatively limited and thus presumably the advantage granted to TEs will also be limited.
Koska yksityishenkilöille tarjotaan kuitenkin melko vähäisiä kannustimia sijoittaa kohdeyrityksiin ja kohdeyrityksillekin koituva etu olisi näin vähäinen, toimenpiteellä olisi vain vähäinen vaikutus kohdeyritysten ja muiden yritysten väliseen kilpailuun.
Moreover, the measure is capable of having a general positive effect in the sense of stimulating the provision of risk capital to companies which may be in need of risk capital, on the basis of a proper economic assessment.
Toimenpiteellä voi lisäksi olla yleinen myönteinen vaikutus, sillä se voi edistää riskipääoman tarjontaa sitä tarvitseville yrityksille vakaiden taloudellisten näkökohtien perusteella.
Indeed, private investors will select the TEs at issue on the basis of the prospect of making a return on their investment.
Yksityissijoittajat valitsevat kysymykseen tulevat kohdeyritykset pääomasijoituksen tuotto-odotusten perusteella.
Therefore, the Commission finds that the measure may be adjusted to the requirements of the RC Guidelines by ensuring that the conditions in Article 3 below are met.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että toimenpide voidaan muuttaa riskipääomaa koskevien suuntaviivojen edellytysten mukaiseksi, jos tämän päätöksen 3 artiklassa asetetut edellytykset täytetään.
The trade tax measure and the loss carry forward measure, which can favour VCCs, are in breach of common market rules, in particular with regard to freedom of establishment within the meaning of Article 43 of the EC Treaty (see point 3.5).
Elinkeinoverotoimenpide ja tappiontasaustoimenpide, jotka voivat suosia riskipääomayhtiöitä, ovat yhteismarkkinasääntöjen vastaisia ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden vastaisia (ks. 3.5 jakso).
According to Germany, the MoRaKG contains detailed rules relating to the structure and business activities of VCCs.
Saksan mukaan MoRaKG sisältää riskipääomayhtiöiden organisaatiota ja liiketoimintaa koskevat yksityiskohtaiset säännökset.
These include in particular regulations concerning transaction types and the investment policy of VCCs, the question of their integration into group structures and the minimum denomination of investments in such companies.
Siinä säännellään erityisesti riskipääomayhtiöiden liiketoimitapoja ja sijoituspolitiikkaa, niiden liittämistä konsernirakenteeseen sekä riskipääomayhtiöistä hankittavien osakkuuksien yksikkökohtaista nimellisarvoa.
These regulations would apply to all VCCs.
Näitä säännöksiä on tarkoitus soveltaa kaikkiin riskipääomayhtiöihin.
In the case of German permanent establishments of foreign investment companies, it is not possible to guarantee that the company as a whole will comply with the regulations.
Ulkomaalaisten sijoitusyhtiöiden saksalaisten kiinteiden toimipaikkojen tapauksessa ei kuitenkaan voida varmistaa, että säännöksiä noudatetaan koko yhtiössä.
Merely limited recognition of the German permanent establishment would allow for the possibility of the rules being circumvented and therefore, de facto, invalidated.
Saksalaisten kiinteiden toimipaikkojen rajoitettukin hyväksyminen mahdollistaisi säännösten kiertämisen, ja näin estäisi käytännössä niiden soveltamisen.
Financial market regulators monitor the undertakings within their own areas of responsibility according to their own national regulations, a significant proportion of which are harmonised with EU law.
Kukin finanssivalvontaviranomainen valvoo vastuualueelleen kuuluvia yrityksiä kansallisten säännösten mukaisesti, vaikka tuntuva osa näistä säännöksistä onkin yhdenmukaistettu EU:n lainsäädännöllä.
In the field of venture capital financing, however, the supervisory regulations are not harmonised with EU law in this way.
Riskipääomarahoituksen alalla valvontasäännöksiä ei kuitenkaan ole yhdenmukaistettu EU:n lainsäädännöllä.
The Commission’s doubts have not been dispelled.
Komission epäilyjä kilpailuongelmien syntymisestä ei ole poistettu.
First, EC and EEA companies with a legal domicile (Sitz) outside Germany and a permanent business establishment in Germany should in principle be eligible where they can show that they comply with the conditions set out in the aid schemes and with the rules relating to the structure and business activities of VCCs (assuming they are compatible with the EC Treaty).
Ensiksikin EY:n ja ETA:n yritysten, joiden rekisteröity päätoimipaikka on Saksan ulkopuolella ja joilla on kiinteä toimipaikka Saksassa, pitäisi periaatteessa olla tukikelpoisia, jos ne voivat osoittaa, että ne täyttävät valtiontukisäännöissä asetetut edellytykset ja riskipääomayhtiöiden organisaatiota ja liiketoimintaa koskevat vaatimukset (jos ne ovat yhteensopivia EY:n perustamissopimuksen määräysten kanssa).
The argument that BaFin is not in a position to supervise these companies does not necessarily imply that they enjoy a competitive advantage over companies established in Germany, nor that they do not comply de facto with the conditions set out in the aid schemes and with the rules relating to the structure and business activities of VCCs.
Väite, jonka mukaan BaFin ei pysty valvomaan tällaisia yhtiöitä, ei välttämättä merkitse, että niillä olisi kilpailuetu Saksaan sijoittautuneisiin yrityksiin verrattuna, eikä sitä, että ne eivät tosiasiassa täyttäisi valtiontukisäännöissä asetettuja edellytyksiä ja riskipääomayhtiöiden organisaatiota ja liiketoimintaa koskevia vaatimuksia.
Therefore this argument is not sufficient per se to derogate from a fundamental rule of the EC Treaty.
Tämän vuoksi tämä väite ei sellaisenaan riitä syyksi poiketa EY:n perustamissopimuksen perustavanlaatuisesta säännöstä.
In summary, it would appear that Germany could achieve the same objective using less discriminatory means [22].
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikuttaa edelleen siltä, että Saksa voisi saavuttaa saman päämäärän vähemmän syrjivin keinoin [22].
Compliance with the conditions set out in the aid schemes could be verified, for instance, through a voluntary submission to an examination by the BaFin, through confirmations by the foreign supervisory authority or through independent audit reports.
Valtiontukisäännöissä asetettujen edellytysten noudattamista voitaisiin valvoa esimerkiksi siten, että yritys asettuisi vapaaehtoisesti BaFinin valvottavaksi, ulkomaisen valvontaviranomaisten antaman vahvistuksen tai riippumattoman tarkastuslausunnon perusteella.
Germany should give foreign companies with a permanent establishment in Germany the possibility to prove that they comply with the conditions set out in the aid schemes and with the rules relating to the structure and business activities of VCCs.
Saksan olisi siis annettava ulkomaalaisille yrityksille, joilla on kiinteä toimipaikka Saksassa, mahdollisuus osoittaa, että ne täyttävät valtiontukisäännöissä asetetut edellytykset ja riskipääomayhtiöiden organisaatiota ja liiketoimintaa koskevat vaatimukset.
Therefore, the Commission finds that the trade tax measure and the loss carry forward measure are not compatible with the common market because they infringe freedom of establishment within the meaning of Article 43 of the EC Treaty.
Tämän vuoksi komissio päättelee, että elinkeinoverotoimenpide ja tappiontasaustoimenpide eivät sovellu yhteismarkkinoille, sillä ne ovat EY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden periaatteen vastaisia.
The Commission considers that the aid measure on trade tax liability for VCCs is not compatible with the EC Treaty.
Komissio katsoo, että riskipääomayhtiöiden elinkeinoverovelvollisuuteen liittyvä valtiontukitoimenpide ei ole EY:n perustamissopimuksen mukainen.
The Commission considers that the aid measure on loss carry forward for TEs acquired by VCCs is not compatible with the EC Treaty.
Lisäksi komissio katsoo, että riskipääomayhtiöiden hankkimiin kohdeyrityksiin liittyvään tappiontasausmahdollisuuteen perustuva valtiontukitoimenpide ei ole EY:n perustamissopimuksen mukainen.
The Commission considers that the measure on tax benefits for private investors can be made compatible with the EC Treaty subject to the conditions listed below in Article 3,
Komissio katsoo, että tämän päätöksen 3 artiklassa mainittujen edellytysten täyttyessä yksityissijoittajille myönnettävä verohelpotustoimenpide voidaan katsoa EY:n perustamissopimuksen mukaiseksi,
The State aid schemes which Germany is planning to implement under Article 1 Section 19 and Article 4 of the Bill to Modernise the General Conditions for Capital Investments (MoRaKG) are incompatible with the common market.
Valtiontukijärjestelmä, jonka Saksa aikoo toteuttaa pääomasijoituksia koskevien yleisten ehtojen uudistamisesta annetun lain (Gesetz zur Modernisierung der Rahmenbedingungen für Kapitalbeteiligungen, MoRaKG) 1 §:n 19 momentin ja 4 §:n mukaan, ei sovellu yhteismarkkinoille.
These State aid schemes may therefore not be implemented.
Tämän vuoksi tukijärjestelmää ei saa toteuttaa.
The State aid scheme which Germany is planning to implement under Article 1 Section 20 of the MoRaKG is compatible with the common market, subject to the conditions set out in Article 3.
Valtiontukijärjestelmä, jonka Saksa aikoo toteuttaa MoRaKG:n 1 §:n 20 momentin mukaan, soveltuu yhteismarkkinoille, jos 3 artiklassa asetetut edellytykset täytetään.
The State aid scheme under Article 1 Section 20 of the MoRaKG shall be adjusted so that the following conditions are met:
MoRaKG:n 1 §:n 20 momentin mukaista valtiontukijärjestelmää on mukautettava siten, että se täyttää seuraavat edellytykset:
the definition of target enterprises shall be limited to small and medium-sized enterprises (SMEs) as defined in Annex I to the General block exemption Regulation [23],
’kohdeyritys’-käsitteen määritelmä on rajattava yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen [23] liitteessä I määriteltyihin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (pk-yrityksiin);
the definition of target enterprises shall exclude companies in difficulties and companies from the shipbuilding, coal and steel industry,
’kohdeyritys’-käsitteen määritelmällä on suljettava toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle vaikeuksissa olevat yritykset ja laivanrakennusalan sekä hiili- ja terästeollisuuden yritykset;
maximum investment tranches shall not exceed EUR 1,5 million per target SME over each period of twelve months and shall be restricted to seed, start-up and expansion financing,
sijoituserien enimmäismäärä saa olla 1,5 miljoonaa euroa kutakin kohteena olevaa pk-yritystä kohden kullakin 12 kuukauden jaksolla, ja sijoitukset on rajattava siemen-, käynnistys- ja laajentamisvaiheen rahoitukseen;
Germany shall develop a mechanism to ensure that the measure complies with the cumulation and reporting rules set out in Chapter 6 and point 7.1 of the RC Guidelines,
Saksan on kehitettävä järjestely sen varmistamiseksi, että toimenpide noudattaa riskipääomaa koskevien suuntaviivojen 6 ja 7.1 jaksossa vahvistettuja tuen kasautumista ja raportointia koskevia vaatimuksia;
the purchase of existing shares (replacement capital) in a target SME shall be excluded,
olemassa olevien osakkeiden hankkiminen (jälkirahoitus) toimenpiteen kohteena olevasta pk-yrityksestä ei ole sallittua;
there shall be no special requirements with regard to the legal form of the target enterprise.
kohdeyrityksen oikeudelliselle muodolle ei saa asettaa erityisiä vaatimuksia.
This Decision is addressed to Federal Republic of Germany.
Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.
OJ C 60, 14.3.2009, p. 9.
EUVL C 60, 14.3.2009, s. 9.
Equity investment companies are registered with the competent Supreme Federal State Authority (Oberste Landesbehörde).
Toimivaltainen liittovaltion viranomainen (Oberste Landesbehörde) rekisteröi nämä sijoitusyhtiöt.
Under this registration, such companies may engage in all types of private equity investments.
Kyseisellä Unternehmensbeteilingungsgesellschaft -nimikkeellä rekisteröidyt sijoitusyhtiöt voivat harjoittaa kaikentyypistä pääomasijoitustoimintaa.
Income tax treatment of venture capital und private equity funds; delimitation of private fortune administration; BMF letter of 20 November 2003, Federal Fiscal Gazette (Bundessteuerblatt — BStBl), 2004, Part I, No 1, p. 40.
Einkommensteuerliche Behandlung von Venture Capital und Private Equity Fonds; Abgrenzung der privaten Vermögensverwaltung; BMF Schreiben, 20.11.2003, Bundesteuerblatt 2004, Teil I, Nr. 1, s. 40.
BStBl II 2001, p. 809.
Bundessteuerblatt II 2001, s. 809.
The fund may not maintain an extensive separate organisation to manage the fund portfolio.
Rahastolla ei saa olla rahasto-omaisuuden hoitoa varten erillistä huomattavaa organisaatiota.
If the fund operates a separate office, this is not harmful provided the office is not used more that what a large private fortune would require.
Rahasto voi toimia omissa toimistotiloissaan, jos tilat eivät ole suuremmat kuin laajan yksityisomaisuuden hallinta tavallisesti edellyttää.
A commercial infection, referred to as income requalification (Abfärbetheorie), would occur, for instance, if an entity which is exempted from trade tax started an additional commercial activity, which in turn caused a contamination and resulted in the entire entity becoming liable to trade tax, even if the trading activity only represented a minor part of the overall activity.
Tällaisesta elinkeinotoiminnaksi leimautumisesta (ts. toiminnan uudelleenluokittelusta verotuksessa) on kyse esimerkiksi silloin, kun elinkeinoverosta vapautettu yritys osallistuu muun toimintansa ohella myös elinkeinotoimintaan. Tämä toiminta leimaa tämän jälkeen koko yksikön ja siitä tulee elinkeinoverovelvollinen, vaikka elinkeinotoiminta muodostaisi vain vähäisen osan sen koko toiminnasta.
A trade activity is defined as an independent, lasting activity which is exercised with an aim for profit (not a hobby) and may be characterised as a participation in general economic transactions (which goes beyond services performed for family or friends) and is neither an agricultural activity nor a profession (lawyer, doctor, artist or teacher).
Elinkeinotoiminta määritellään itsenäiseksi kestäväksi toiminnaksi, jonka tarkoituksena on voiton tavoittelu (ei harrastustoiminta) ja jossa osallistutaan yleiseen taloudelliseen vaihdantaan (perheenjäsenille tai ystäville tarjottuja palvelusuorituksia laajemmin) ja jota ei voida pitää maanviljelynä eikä vapaan ammatin (kuten asianajaja, lääkäri, taiteilija tai opettaja) harjoittamisena.
Asset administration is defined as an activity which is characterised by the use of assets in the sense of collecting the benefits from intrinsic values which are to be maintained and where the exploitation of substantial assets by reallocation is not given definite priority.
Omaisuudenhoito määritellään toiminnaksi, jossa omaisuuseriä hyödynnetään hankkimalla hallussapidettävälle omaisuudelle tuottoa mutta jossa omaisuuserien hyödyntäminen uudelleenkohdentamisen kautta ei ole ratkaisevasti etusijalla.
The characterisation as a trading activity or asset management is of particular importance for investments in securities or real estate.
Luokittelu elinkeinotoiminnaksi tai omaisuudenhoidoksi on keskeistä erityisesti silloin, kun kyse on sijoituksista arvopapereihin tai kiinteään omaisuuteen.
If there is trade income, all capital gains are taxable and also subject to trade tax.
Jos toiminnasta saadaan elinkeinotuloa, kaikki myyntivoitot ovat verotettavia ja kuuluvat myös elinkeinoveron piiriin.
Where the activity is purely asset administration (Vermögensverwaltung), the income from the various sources is taxed, but a possible sale of the underlying source may be exempted from capital gains tax (and also from trade tax).
Jos kyse on puhtaasta omaisuudenhoidosta, eri lähteistä peräisin olevat tulot ovat verotettavia, mutta mahdollisten perustana olevien omaisuuserien myynnistä saatavat tulot eivät kuulu myyntivoittoverotuksen piiriin (eivätkä myöskään elinkeinoveron).
Within the meaning of Section 48 of the Investment Act.
Sijoituksista annetun lain (Investmentgesetz) 48 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Within the meaning of Section 50 of the Investment Act.
Sijoituksista annetun lain (Investmentgesetz) 50 §:ssä tarkoitetulla tavalla.
The fact that a tax advantage to individuals investing in certain companies may represent aid to these companies has been confirmed by the Court (see Case C-156/98, Germany v Commission, [2000], ECR I-6857).
Yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että tiettyihin yrityksiin sijoittaville yksityishenkilöille myönnettävä verohelpotus voi sisältää valtiontukea kyseisille yrityksille (ks. asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, s. I-6857).
The definition of a TE in the MoRaKG does not match the SME definition of the EU.
Kohdeyrityksen määritelmä MoRaKG:ssä ei vastaa EU:n säännöksissä esitettyä pk-yritysten määritelmää.
For example, regarding the condition that a TE must have, at the time when the participation is acquired by a VCC, owner’s equity of not more than EUR 20 million, the Commission notes the following: the balance sheet total equals the sum of the owner’s equity and the liabilities.
Kun tarkastellaan esimerkiksi edellytystä, jonka mukaan kohdeyrityksen oma pääoma ei saa olla yli 20 miljoonaa euroa, kun riskipääomayhtiö hankkii siitä osakkuuden, komissio toteaa seuraavaa: Taseen loppusumma perustuu sekä omaan pääoman ja vastuisiin.
The liabilities normally represent a significantly higher amount than the owner’s equity.
Vastuut muodostavat yleensä selkeästi oman pääoman määrää suuremman summan.