natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has been claimed that memory lights and outdoor candles have been unduly excluded from the product scope because the Community industry dominates this segment and because the technical criteria mentioned above in recital (17) are not unique in the sense that memory lights and other outdoor burners do not always exceed the above-mentioned characteristics.
Väitteiden mukaan hautakynttilöiden ja ulkotulien jättäminen tuotteen määritelmän ulkopuolelle on perusteetonta, koska yhteisön tuotannonalalla on hallitseva asema tällä tuotantosegmentillä ja koska 17 kappaleessa mainitut tekniset perusteet eivät ole yksiselitteisiä sikäli, että hautakynttilöiden ja muiden ulkotulien ominaisuudet eivät aina ylitä edellä mainittuja ominaisuuksia.
Moreover, they claimed that the distinction made between candles and memory lights and other outdoor burners was not supported by any standard or norms in the industry and was contradicting the assumption that tea lights and other candles were both included in the definition of the product concerned.
Osapuolet väittivät, että kynttilöiden sekä hautakynttilöiden ja muiden ulkotulien välille tehtyä eroa eivät tue mitkään tuotannonalan standardit tai normit ja että eron tekeminen on ristiriidassa sen olettamuksen kanssa, että lämpökynttilät ja muut kynttilät kuuluivat tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään.
Other parties claimed that the production processes and the range of products produced in the PRC as well as the types of candles exported to the Community were very specific.
Eräät muut osapuolet väittivät, että Kiinassa tuotettujen tuotteiden tuotantoprosessit ja valikoimat samoin kuin yhteisöön vietyjen kynttilöiden lajit olivat hyvin erityisiä.
In this context it was stated that in many instances exporters in the PRC export the product concerned together with other accessories such as glass cup and/or pillar candles whereby the export value includes all the items and not only candles.
Monissa tapauksissa kiinalaiset viejät vievät tarkasteltavana olevaa tuotetta yhdessä muiden lisätarvikkeiden, kuten lasikuppien ja/tai kynttilänjalkojen kanssa, jolloin vientiarvoon sisältyvät kaikki esineet eivätkä ainoastaan kynttilät.
All these types should be excluded from the scope of the investigation.
Kaikki nämä lajit olisi jätettävä tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
It was also claimed that exporting producers in the PRC are producing to a large extent handmade or special candles with further refining operations, such as printing, scratching and lacquering.
Lisäksi väitettiin, että kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat tuottavat suureksi osaksi käsintehtyjä tai erikoiskynttilöitä, joita jalostetaan edelleen esimerkiksi painatuksilla, uurroksilla ja lakkauksella.
These are labour intensive types, called ‘fancy’ or ‘special’ candles, not manufactured in the Community.
Näiden koriste- tai erikoiskynttilöiden tuotanto on työvoimavaltaista, eikä niitä valmisteta yhteisössä.
Accordingly these parties claimed that the special candles should also be excluded from the product scope of this investigation.
Nämä osapuolet väittivät, että myös erikoiskynttilät olisi jätettävä tämän tutkimuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
It should be noted that the above claims were not specific and did not include any supporting evidence showing that the product concerned was not correctly defined in the notice of initiation.
Edellä esitetyt väitteet eivät olleet täsmällisiä, eikä niiden tueksi esitetty näyttöä, joka olisi osoittanut, että tarkasteltavana olevaa tuotetta ei olisi määritelty oikein menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa.
In fact, as stated above, it was found that all types of the product concerned share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Kaikkien tarkasteltavana olevan tuotteen lajien havaittiin itse asiassa jakavan samat kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset ja olevan suurelta osin keskenään korvattavissa.
Concerning the claims made on memory lights and outdoor candles, it is noted that these products can be distinguished from other types of candles on the basis of the technical and chemical criteria mentioned in recital (17) above.
Hautakynttilöitä ja ulkotulia koskevista väitteistä voidaan todeta, että tuotteet voidaan erottaa muunlaisista kynttilöistä 17 kappaleessa esitettyjen teknisten ja kemiallisten ominaisuuksien perusteella.
The fact that on the one hand the Community producers may be dominant in this particular segment or on the other hand any allegation that the Community producers are not manufacturing certain types of the product concerned is irrelevant and does not alter the definition of the product concerned.
Se, että yhteisön tuottajilla saattaa olla hallitseva markkina-asema tällä tuotesegmentillä tai että yhteisön tuottajat eivät valmista tarkasteltavana olevan tuotteen tiettyjä lajeja, ei ole relevanttia eikä muuta tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää.
It should also be noted that the production processes, the variety of product types which are produced and sold in the Community market, the existence or the absence of norms are not per se valid reasons which are demonstrating that the definition of the product concerned should be revised.
On myös huomattava, että tuotantoprosessit, yhteisön markkinoilla tuotettujen ja myytyjen tuotelajien valikoima tai normien olemassaolo tai puuttuminen eivät ole sinänsä hyväksyttäviä perusteita, jotka osoittaisivat, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää olisi tarkistettava.
Certain interested parties claimed that the so-called tea light type should be distinguished from other candles because they have different physical characteristics such as the size and the fact the wax is held in a container in order to prevent the wax from overflowing or dripping.
Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että nk. lämpökynttilät olisi erotettava muista kynttilöistä, koska niillä on erilaiset fyysiset ominaisuudet, kuten koko ja se, että vaha on astiassa valumisen tai tippumisen estämiseksi.
Moreover, whilst the main use of candles is to produce light, the main purpose of tea light is to produce heat.
Lisäksi kynttilöiden tärkeimpänä tarkoituksena on tuottaa valoa, kun taas lämpökynttilöiden tärkeimpänä tarkoituksena on tuottaa lämpöä.
Certain interested parties argued that candles produced by the Community industry and sold on the Community market were not alike to the product concerned.
Jotkin osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalan tuottamat ja yhteisön markkinoilla myytävät kynttilät eivät ole samankaltaisia kuin tarkasteltavana oleva tuote.
They claimed in particular that the product concerned was largely sold in sets including other decoration items such as candle holders, pillars, other ceramic or glass items and that it was not possible to distinguish the value of the candle in the set.
Ne väittivät erityisesti, että tarkasteltavana olevaa tuotetta myydään enimmäkseen setteinä, jotka sisältävät muita koriste-esineitä, kuten kynttilänpitimiä ja -jalkoja tai muita keramiikka- tai lasiesineitä, eikä setissä olevan kynttilän arvoa ole mahdollista eritellä.
It was also argued that whilst Community producers were only selling standard types of candles, exporting producers in the PRC were selling large volumes of special types of candles which cannot be compared to the standard types.
Lisäksi väitettiin, että yhteisön tuottajat myivät ainoastaan vakiokynttilöitä, mutta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat myivät suuria määriä erikoiskynttilöitä, joita ei voi verrata vakiokynttilöihin.
Concerning the claim made on the use of certain candles types, it should be noted that during a hearing held in particular with the Association of candles producers in the PRC it was stated that domestic consumption in the PRC is significantly increasing in the last years and that candles sold domestically had the same main use as in the Community, namely interior decoration.
Tietyntyyppisten kynttilöiden käyttöä koskevasta väitteestä on huomattava, että varsinkin Kiinan kynttiläntuottajien järjestön kuulemisessa todettiin, että Kiinan kotimarkkinakulutus on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina ja että kotimarkkinoilla myydyillä kynttilöillä on samat pääasialliset käyttötarkoitukset kuin yhteisössä, eli niitä käytetään sisustukseen.
In regard to the alleged difference in uses between candles (light) and tea lights (heat), it was found that these product types are interchangeable and that both types can be used for providing light and heat, but that, as stated in recital (15) above, they are both largely used for interior decoration purposes.
Tuotelajien käyttötarkoitusten väitettyjen erojen osalta todettiin, että kynttilät (valo) ja lämpökynttilät (lämpö) ovat keskenään korvattavissa ja että molempia lajeja voidaan käyttää sekä valon että lämmön tuottamiseen mutta että molempia käytetään enimmäkseen sisustustarkoituksiin, kuten 15 kappaleessa todetaan.
It is also recalled that, as mentioned in recital (18) above, there are various types of candles which basically can differ in size, shape or colour but all these types share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
On myös muistettava, että kynttilöitä on eri lajeja, kuten 18 kappaleessa todetaan, ja ne eroavat toisistaan kooltaan, muodoltaan ja väritykseltään. Kaikilla näillä lajeilla on kuitenkin samat kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset, ja ne ovat suureksi osaksi keskenään korvattavissa.
Therefore it is considered that the candle types covered by the present investigation are part of the same product family.
Sen vuoksi kaikkien tämän tutkimuksen kattamien kynttilälajien katsotaan kuuluvan samaan tuoteperheeseen.
The criteria to be applied in the determination of the ‘like product’ are based on the technical and chemical characteristics, as well as the end uses or functions of the product and not on factors such as the shape, scent, colour or other features stated by the interested party.
Samankaltaisen tuotteen määrittelemiseen käytettävät kriteerit perustuvat teknisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin sekä tuotteen käyttötarkoitukseen tai toimintaan eivätkä muodon, tuoksun ja värin kaltaisiin tekijöihin tai muihin osapuolten esittämiin tekijöihin.
The differences in terms of size have no incidence on the definition of the product concerned and the like product, as no clear distinction can be made between the products belonging to the same product family in relation to their main basic technical and chemical characteristics, to the end use and to the perception of the users.
Kokoeroilla ei ole vaikutusta tarkasteltavana olevan tuotteen ja samankaltaisen tuotteen määritelmään, koska samaan tuoteperheeseen kuuluvien tuotteiden välillä ei voida tehdä selvää eroa niiden teknisten ja kemiallisten ominaisuuksien, käyttötarkoituksen tai käyttäjien käsityksen osalta.
In view of the claims made and the evidence provided by interested parties and all other information available at this stage of the investigation, it is considered that no differences were found between the product concerned and candles produced and sold by the exporters/producers on their domestic market and by producers in the Community, which also served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to the PRC.
Kun otetaan huomioon asianomaisten osapuolten esittämät väitteet ja toimittama näyttö sekä kaikki muu tutkimuksen tässä vaiheessa käytettävissä oleva tieto, voidaan katsoa, että tarkasteltavana olevan tuotteen ja viejien/tuottajien sekä yhteisön tuottajien kotimarkkinoillaan tuottamien ja myymien kynttilöiden välillä ei havaittu mitään eroja; yhteisö toimi myös vertailumaana vahvistettaessa normaaliarvoa Kiinan osalta.
These candles have essentially the same basic technical and chemical characteristics and the same basic use.
Kynttilöillä on olennaisesti samat tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset.
It is therefore provisionally concluded that all types of candles are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Tästä syystä päätellään alustavasti, että kynttilöiden kaikki lajit ovat perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.
At the current stage of the investigation, the Commission has not received sufficient evidence that the physical characteristics and/or end use of tea lights are fundamentally different from those of other candles and should lead to conclude that tea lights and other candles are not part of the same product family.
Tutkimuksen tässä vaiheessa komissio ei ole saanut riittävää näyttöä, joka osoittaisi, että lämpökynttilöiden fyysiset ominaisuudet ja/tai käyttötarkoitukset olisivat ratkaisevasti erilaiset kuin muiden kynttilöiden, tai jonka perusteella pitäisi päätellä, että lämpökynttilät ja muut kynttilät eivät kuulu samaan tuoteperheeseen.
The investigation will further investigate and explore all substantiated claims which may be made on the like product issue.
Tutkimuksessa tarkastellaan jatkossakin huolellisesti kaikkia perusteltuja väitteitä, joita esitetään samankaltaiseen tuotteeseen liittyvistä kysymyksistä.
In view of the large number of Community producers supporting the complaint, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Valitusta tukevien yhteisön tuottajien suuren määrän vuoksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisen otantamenettelyn käyttöä.
On the basis of the analysis of the sampling returns, a sample of five producers was finally selected, based on the largest production volume criterion as foreseen in Article 17(1) of the basic Regulation.
Otantavastausten analysoinnin perusteella valittiin lopulta viiden tuottajan otos perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti suurimman tuotantomäärän perusteella.
Sampling of importers
Tuojien otanta
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was also envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Valituksessa esitettyjen tuojien suuren määrän vuoksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisen otantamenettelyn käyttöä myös tuojien osalta.
However, on the basis of the analysis of the number of sampling returns, it was not necessary to apply sampling for importers.
Otantavastausten määrän analysoinnin perusteella tuojiin ei kuitenkaan ollut tarpeen soveltaa otantaa.
Sampling for exporting producers in the PRC
Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien otanta
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Koska Kiinassa oli runsaasti vientiä harjoittavia tuottajia, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of candles and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa menettelyn aloittamisesta ja toimittamaan perustiedot viennistään, kotimarkkinamyynnistään ja kynttilöiden tuotantoon liittyvästä toiminnastaan sekä kaikkien niihin etuyhteydessä olevien, tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoa ja/tai myyntiä harjoittavien yritysten nimet ja tiedot näiden toiminnasta.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted for the selection of a representative sample.
Myös Kiinan viranomaisia ja tuottajajärjestöjä kuultiin edustavaa otosta valittaessa.
Pre-selection of cooperating exporting producers
Yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien alustava valinta
In total, 41 exporting producers, including groups of related companies in the PRC, came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Yhteensä 41 vientiä harjoittavaa tuottajaa, mukaan lukien etuyhteydessä olevien yritysten ryhmät Kiinassa, ilmoittautui ja toimitti pyydetyt tiedot menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa annetussa määräajassa.
All of them reported exports of candles to the Community during the IP and, save for one producer with rather insignificant export volumes, expressed a wish to participate in the sample.
Kaikki niistä ilmoittivat vieneensä kynttilöitä yhteisöön tutkimusajanjaksolla ja olevansa halukkaita osallistumaan otokseen yhtä tuottajaa lukuun ottamatta, jonka vientimäärä oli melko vähäinen.
Thus, 40 exporting producers are considered to be co-operating in the present investigation (‘co-operating exporters’).
Näin ollen 40:n vientiä harjoittavan tuottajan katsotaan osallistuneen yhteistyöhön tässä tutkimuksessa, jäljempänä ’yhteistyöhön osallistuneet viejät’.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Vientiä harjoittavien tuottajien, jotka eivät ilmoittautuneet edellä mainitussa määräajassa tai eivät toimittaneet pyydettyjä tietoja ajoissa, katsottiin kieltäytyneen osallistumasta yhteistyöhön tutkimuksessa.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (36) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very low as mentioned in recital (87) below.
Kun verrattiin Eurostatin tuontitilastoja ja tarkasteltavana olevan tuotteen määrää, jonka 36 kappaleessa mainitut yritykset ilmoittivat vieneensä yhteisöön tutkimusajanjaksolla, havaittiin, että kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteistyöhön osallistumisen aste oli erittäin alhainen (ks. 87 kappale).
Selection of the sample of cooperating exporters in the PRC
Kiinalaisten yhteistyöhön osallistuneiden viejien otoksen valinta
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of candles in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Otoksen valinta perustui perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti suurimpaan edustavaan kynttilöiden yhteisöön suuntautuvan viennin määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected a sample of eight companies or groups of related companies having the largest volume of exports to the Community.
Komissio valitsi vientiä harjoittavilta tuottajilta saatujen tietojen perusteella otokseen kahdeksan yritystä tai toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmää, joilla oli eniten vientiä yhteisöön.
Based on the sampling information, the selected companies accounted, in the IP, for more than 73 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the co-operating exporting producers referred to in recital (36) above.
Otokseen valittujen yritysten osuus tarkasteltavana olevan tuotteen kaikesta viennistä yhteisöön oli tutkimusajanjaksolla yli 73 prosenttia; tiedot saatiin 36 kohdassa tarkoitetuilta yhteistyöhön osallistuneilta vientiä harjoittavilta tuottajilta.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
Siksi katsottiin, että tällainen otos mahdollistaisi tutkimuksen rajaamisen kohtuulliseen määrään vientiä harjoittavia tuottajia, joita voitaisiin tutkia käytettävissä olevassa ajassa niin, että samalla taattaisiin hyvä edustavuus.
Two co-operating exporters not included in the sample requested to be included in the sample by suggesting that criteria such as (i) the product range of the exporting producers, (ii) type of customers in the Community, (iii) geographical representation, (iv) foreign investment and (v) the degree of reliance in exports to the Community, should be taken into account in the selection of the sample.
Kaksi yhteistyöhön osallistunutta otoksen ulkopuolista viejää pyysi, että ne sisällytettäisiin otokseen, ja ehdotti, että otoksen valinnassa otettaisiin huomioon i) vientiä harjoittavien tuottajien tuotevalikoima, ii) asiakkaiden tyyppi yhteisössä, iii) maantieteellinen edustavuus, iv) ulkomaiset investoinnit ja v) riippuvuus yhteisöön suuntautuvasta viennistä.
In this regard it is noted that none of these criteria are provided for in Article 17(1) of the basic Regulation regarding the selection of the sample.
Mistään näistä perusteista ei säädetä perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdassa otoksen valintaan liittyen.
The requests were therefore rejected.
Näin ollen pyyntö hylättiin.
As mentioned in recital (38) above, the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
Otos siis rajoitettiin kohtuulliseen määrään yrityksiä, joita voitiin tutkia käytettävissä olevassa ajassa (ks. 38 kappale).
The companies investigated for the purpose of the investigation of dumping in the PRC are listed in recital (13) above.
Yritykset, joita tutkittiin Kiinaa koskevassa polkumyyntitutkimuksessa, luetellaan 13 kappaleen c ja d alakohdassa.
In view of the verification carried out at the premises of a large number of sampled companies entailing the verification of Market Economy Treatment claims and questionnaire replies, it was considered that individual examinations would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Ottaen huomioon useiden otokseen valittujen yritysten tiloihin tehdyt tarkastuskäynnit, joilla tarkistettiin markkinatalouskohtelua koskevat pyynnöt ja kyselylomakevastaukset, yksilöllistä kohtelua koskevia tutkimuksia pidettiin kohtuuttoman työläinä ja katsottiin, että ne olisivat viivästyttäneet tutkimuksen päätökseen saamista.
In the course of the on-spot verification, one cooperating exporter, part of a group of companies, selected in the sample did not provide underlying documentation for a series of items such as domestic sales, export sales, movement of stocks, foreign currency receipts, bank deposits and fixed assets which were deemed necessary for the verification of its MET claim forms.
Yritysten tiloihin tehtyjen tarkastuskäyntien aikana yksi yhteistyöhön osallistunut ja otokseen valittu viejä, joka kuului osana yritysryhmään, ei toimittanut useista seikoista, kuten kotimarkkinamyynnistä, vientimyynnistä, varastojen tilanteesta, valuuttakuiteista, pankkitositteista ja kiinteästä omaisuudesta asiakirjoja, joita pidettiin tarpeellisina, jotta olisi voitu tarkistaa sen markkinatalouskohtelua koskevaan pyyntöön sisältyvät tiedot.
In addition, (i) VAT declarations, (ii) special VAT invoices required by the authorities for the export tax rebate and (iii) income tax declarations statements certified by the authorities were not provided.
Se ei myöskään toimittanut i) alv-ilmoituksia, ii) vientiverohyvityksiä varten viranomaisten vaatimia erityisiä alv-laskuja eikä iii) viranomaisten varmentamia tuloveroilmoituksia.
Instead the documents provided on-spot were not certified and were considered to be misleading and containing incorrect information.
Paikan päällä esitetyt asiakirjat olivat varmentamattomia, ja niiden katsottiin sisältävän harhaanjohtavia ja virheellisiä tietoja.