natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these purposes, the Community Reference Laboratory for the detection of animal proteins in feed (CRA-W) carried out proficiency testing of laboratories as part of its annual work programme, which have demonstrated the good performance of laboratories for detecting small amounts of constituents of animal origin in feedingstuffs using the analytical method as described in Directive 2003/126/EC.
Tästä syystä yhteisön vertailulaboratorio rehuissa esiintyvän eläinproteiinin havaitsemista varten (CRA-W) suoritti vuotuisen työohjelmansa mukaisesti laboratorioiden vertailumittaukset, jotka ovat osoittaneet, että laboratorioiden kyky havaita rehussa olevien eläinperäisten ainesosien pieniä määriä direktiivissä 2003/126/EY kuvatulla analyysimenetelmällä on hyvä.
Pursuant to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [3], appropriate measures are to be taken in case of non-compliance, which may include the destruction of the consignment.
Rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 882/2004 [3] edellytetään asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamista, jos sääntöjä ei ole noudatettu; toimenpiteisiin saattaa sisältyä myös lähetyksen hävittäminen.
Point A(d) of Part II of Annex IV to Regulation (EC) No 999/2001 provides for a derogation from the prohibition laid down in Article 7(1) and (2) of that Regulation so that the feeding to farmed animals of tuber and root crops and feedingstuffs containing such products following the detection of bone may be permitted by the Member States if there has been a favourable risk assessment.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä IV olevan II osan A kohdan d alakohdassa säädetään poikkeuksesta kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuihin kieltoihin; sen mukaan jäsenvaltiot voivat sallia tuotantoeläinten ruokinnan mukula- ja juurikasveilla ja näitä tuotteita sisältävällä rehulla sen jälkeen, kun niissä on havaittu luiden osia, jos tehdyn riskinarvioinnin tulos on myönteinen.
It has been demonstrated that environmental contamination during harvesting of feed materials of plant origin by for example bone spicules cannot be avoided.
On todettu, että ympäristön saasteiden, esimerkiksi luiden osien, siirtymistä kasviperäisiin rehuaineisiin sadonkorjuun aikana ei voida välttää.
Accordingly, the derogation set out in point A(d) of Part II of Annex IV to Regulation (EC) No 999/2001 concerning tuber and root crops should be extended to cover all feed materials of plant origin under certain conditions.
Asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä IV olevan II osan A kohdan d alakohdassa säädetty mukula- ja juurikasveja koskeva poikkeus olisi siksi laajennettava kattamaan tietyin edellytyksin kaikki kasviperäiset rehuaineet.
In Part II of Annex IV to Regulation (EC) No 999/2001, point A(d) is replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteessä IV olevan II osan A kohdan d alakohta seuraavasti:
the feeding to farmed animals of feed materials of plant origin and feedingstuffs containing such products following the detection of insignificant amounts of bone spicules may be permitted by the Member States if there has been a favourable risk assessment.
jäsenvaltiot voivat sallia tuotantoeläinten ruokinnan kasviperäisillä rehuaineilla ja näitä tuotteita sisältävällä rehulla sen jälkeen, kun niissä on havaittu vähäisiä määriä luiden osia, jos tehdyn riskinarvioinnin tulos on myönteinen.
The risk assessment shall take into account at least the amount and possible source of contamination and the final destination of the consignment’.
Riskinarvioinnissa on otettava huomioon vähintään saastumisen määrä ja mahdollinen lähde ja lähetyksen lopullinen määränpää.”
Commission Regulation (EC) No 164/2009
Komission asetus (EY) N:o 164/2009,
amending Regulation (EC) No 951/2006 in respect of proofs of arrival at destination for out-of-quota exports in the sugar sector
asetuksen (EY) N:o 951/2006 muuttamisesta sokerialan kiintiön ulkopuolista vientiä koskevien määräpaikkaan saapumisen todisteiden osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 192(2) in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 192 artiklan 2 kohdan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Commission Regulation (EC) No 951/2006 of 30 June 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards trade with third countries in the sugar sector [2] also lays down detailed rules for out-of-quota exports in the sugar sector.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kolmansien maiden kanssa käytävän sokerialan kaupan osalta 30 päivänä kesäkuuta 2006 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 951/2006 [2] säädetään myös sokerialan kiintiön ulkopuolista vientiä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
In order to minimise the risk of fraud and to prevent any abuse associated with the reimport or reintroduction into the Community of out-of-quota sugar or isoglucose, Commission Regulation (EC) No 924/2008 of 19 September 2008 fixing the quantitative limit for the exports of out-of-quota sugar and isoglucose until the end of the 2008/09 marketing year [3] excludes certain close destinations from the eligible destinations.
Petosriskin minimoimiseksi ja jotta vältettäisiin kiintiön ulkopuolisen sokerin tai isoglukoosin mahdollisesta yhteisöön jälleentuonnista tai -toimittamisesta aiheutuvat väärinkäytökset, kiintiön ulkopuolisen isoglukoosin ja sokerin viennin määrällisen rajoituksen vahvistamisesta markkinointivuoden 2008/2009 loppuun 19 päivänä syyskuuta 2008 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 924/2008 [3] tietyt lähellä olevat määräpaikat jätetään hyväksyttyjen määräpaikkojen ulkopuolelle.
Article 4c of Regulation (EC) No 951/2006 mentions the documents that can be presented as proofs of arrival at destination in the case where certain destinations are excluded from exports of out-of-quota sugar and/or isoglucose.
Asetuksen (EY) N:o 951/2006 4 c artiklassa mainitaan asiakirjat, jotka voidaan esittää todisteina määräpaikkaan saapumisesta, jos tietyt määräpaikat on jätetty kiintiön ulkopuolisen sokerin ja/tai isoglukoosin viennin ulkopuolelle.
However, that Article does not permit the acceptance of customs documents referred to in Article 16(1) of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [4], or a certificate of unloading which should be the principle documents to be submitted as proofs for importation into a third country.
Kyseisessä artiklassa ei kuitenkaan sallita maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä huhtikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 [4] 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tulliasiakirjojen tai purkamistodistuksen hyväksymistä. Kyseisten asiakirjojen tulisi periaatteessa olla asiakirjoja, jotka esitetään kolmanteen maahan vientiä koskevina todisteina.
The documents listed in Article 4c of Regulation (EC) No 951/2006 should be accepted only where exporters cannot obtain the standard customs documents referred to in Article 16(1) of Regulation (EC) No 800/1999.
Asetuksen (EY) N:o 951/2006 4 c artiklassa luetellut asiakirjat olisi hyväksyttävä ainoastaan, jos viejät eivät voi saada asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja yhtenäistettyjä tulliasiakirjoja.
Sugar exports for humanitarian aid purposes continue to be an important trade activity for some Community sugar exporters.
Sokerin vienti humanitäärisenä apuna on edelleen merkittävää kaupan alan toimintaa eräille yhteisön sokerinviejille.
It is often the case with such exports that the standard customs documents cannot be obtained and the documents referred to in Article 4c of Regulation (EC) No 951/2006 are difficult to be provided.
Tällaisen sokerin viennin yhteydessä on tavallista, että yhtenäistettyjä tulliasiakirjoja ei voida saada ja asetuksen (EY) N:o 951/2006 4 c artiklassa tarkoitettuja asiakirjoja on vaikea toimittaa.
It is therefore necessary to permit a statement of acceptance of delivery issued by an approved international organisation or a humanitarian organisation be accepted as a proof of arrival at destination in accordance with Article 16(2)(f) of Regulation (EC) No 800/1999.
Sen vuoksi on tarpeen, että haltuunottotodistus, jonka myöntää vientijäsenvaltion hyväksymä kansainvälinen järjestö tai humanitäärinen järjestö, voidaan sallia määräpaikkaan saapumista koskevaksi todisteeksi asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 2 kohdan f alakohdan mukaisesti.
The communication of Member States on issued export licences as requested by Article 17 of Regulation (EC) No 951/2006 should also include the quantities of quota sugar and/or isoglucose exported without refund.
Asetuksen (EY) N:o 951/2006 17 artiklassa edellytettyyn myönnettyjä vientitodistuksia koskevaan jäsenvaltioiden tiedonantoon olisi sisällytettävä myös ilman vientitukea viedyn kiintiösokerin ja/tai isoglukoosin määrät.
Quantities of sugar imported under the inward processing arrangements should be monitored closely.
Sisäisessä jalostusmenettelyssä tuotuja sokerimääriä olisi valvottava tiiviisti.
Therefore, the communication of Member States on the relevant quantities should take place on a monthly basis.
Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi toimitettava asianomaisia määriä koskeva tiedonanto kuukausittain.
Article 4c is replaced by the following:
Korvataan 4 c artikla seuraavasti:
If certain destinations are not eligible for exports of out-of-quota sugar and/or isoglucose, proof that customs formalities for importation into eligible destinations have been completed shall be furnished by presenting one of the documents referred to in Article 16(1) of Regulation (EC) No 800/1999.
Jos tiettyjä määräpaikkoja ei ole hyväksytty kiintiön ulkopuolisen sokerin ja/tai isoglukoosin vientiä varten, hyväksyttyihin määräpaikkoihin tuontia koskevien tullimuodollisuuksien loppuun saattamista koskeva todiste on toimitettava esittämällä jokin asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista asiakirjoista.
Where the exporter cannot obtain the documents referred to in paragraph 1 of this Article even after taking the appropriate steps, products shall be deemed to have been imported into a third country on the presentation of the following three documents:
Jos viejä ei voi saada tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja senkään jälkeen, kun aiheelliset toimet on toteutettu, tuotteet on katsottava tuoduiksi kolmanteen maahan, kun esitetään seuraavat kolme asiakirjaa:
a declaration that the product has been unloaded, drawn up by an official authority of the third country in question, by the official authorities of a Member State established in the country of destination, or by an international supervisory agency approved under Articles 16a to 16f of Regulation (EC) No 800/1999, certifying that the product has left the unloading site or at least that, to the knowledge of the authority or agency issuing the declaration, the product has not subsequently been reloaded with a view to being re-exported;
purkamistodistus, jonka myöntää joko kyseisen kolmannen maan viranomainen, jonkin jäsenvaltion viranomainen, joka on sijoittautunut määrämaahan, tai asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 a–16 f artiklan mukaisesti hyväksytty kansainvälinen valvontalaitos; siinä todistetaan, että tuote on viety purkamispaikasta tai vähintään, että todistuksen myöntäneen viranomaisen tai laitoksen tietämyksen mukaan tuotetta ei ole sen jälkeen lastattu jälleenvientiä varten;
a bank document issued by approved intermediaries established in the Community certifying that payment corresponding to the export in question has been credited to the account of the exporter opened with them, or proof of payment.
pankkiasiakirja, jonka myöntää hyväksytty yhteisöön sijoittautunut välittäjä ja jossa todistetaan, että kyseistä vientiä koskeva maksu on merkitty tämän avaamalle viejän tilille, tai maksutosite.
In case of exports of out-of-quota sugar and/or isoglucose as food aid for an international organisation or for a humanitarian organisation the products shall be deemed to have been imported into a third country on the presentation of a statement of acceptance of delivery issued either by an international organisation or a humanitarian organisation approved by the Member State of exportation, where the goods constitute food aid.’
Kun kiintiön ulkopuolinen sokeri ja/tai isoglukoosi viedään kansainvälisen järjestön tai humanitäärisen järjestön humanitäärisenä apuna, tuotteet on katsottava tuoduiksi kolmanteen maahan, kun esitetään vientijäsenvaltion hyväksymän kansainvälisen järjestön tai humanitäärisen järjestön myöntämä haltuunottotodistus, jos kyseessä ovat elintarvikeapuna toimitetut tavarat.”
In Article 17, the following point is added:
Lisätään 17 artiklaan kohta seuraavasti:
the quantities for which licences have been issued pursuant to Article 7, broken down between sugar and isoglucose.’
määrät, joille on myönnetty todistukset 7 artiklan mukaisesti, jaoteltuina sokerin ja isoglukoosin kesken.”
In Article 19, point 3 is replaced by the following:
Korvataan 19 artiklan 3 alakohta seuraavasti:
the quantities of sugar imported from third countries and exported as compensating products under the inward processing arrangements referred to in Article 116 of Regulation (EEC) No 2913/92; the notification shall refer to each month; it shall be submitted no later than the end of the second calendar month following the month in question.’
ne sokerimäärät, jotka on tuotu kolmansista maista ja viety jalostettuina tuotteina neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 116 artiklassa määritellyssä sisäisessä jalostusmenettelyssä; tiedonannon on koskettava kutakin kuukautta; se on jätettävä viimeistään kyseistä kuukautta seuraavan toisen kalenterikuukauden lopussa.”
Point 1 of Article 1 shall be applicable as of 1 October 2008.
Edellä olevan 1 artiklan 1 kohtaa sovelletaan 1 päivästä lokakuuta 2008.
OJ L 252, 20.9.2008, p. 7.
EUVL L 252, 20.9.2008, s. 7.
Commission Regulation (EC) No 165/2009
Komission asetus (EY) N:o 165/2009,
of 27 February 2009
annettu 27 päivänä helmikuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 28 February 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä helmikuuta 2009.
Done at Brussels, 27 February 2009.
Tehty Brysselissä 27 päivänä helmikuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 166/2009
Komission asetus (EY) N:o 166/2009,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 March 2009
vilja-alalla 1 päivästä maaliskuuta 2009 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 1 March 2009 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Tuontitullit olisi vahvistettava 1 päivästä maaliskuuta 2009 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan,
From 1 March 2009, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 1 päivästä maaliskuuta 2009.
This Regulation shall enter into force on 1 March 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2009.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 March 2009
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 1 päivästä maaliskuuta 2009 alkaen sovellettavat tuontitullit
Commission Regulation (EC) No 167/2009
Komission asetus (EY) N:o 167/2009,
of 2 March 2009
annettu 2 päivänä maaliskuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 3 March 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 3 päivänä maaliskuuta 2009.
Done at Brussels, 2 March 2009.
Tehty Brysselissä 2 päivänä maaliskuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 168/2009
Komission asetus (EY) N:o 168/2009,
of 3 March 2009
annettu 3 päivänä maaliskuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 4 March 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 4 päivänä maaliskuuta 2009.
Council Regulation (EC) No 169/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 169/2009,
applying rules of competition to transport by rail, road and inland waterway
kilpailusääntöjen soveltamisesta rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen
Regulation (EEC) No 1017/68 of the Council of 19 July 1968 applying rules of competition to transport by rail, road and inland waterway [3] has been substantially amended several times [4].
Kilpailusääntöjen soveltamisesta rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen 19 päivänä heinäkuuta 1968 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1017/68 [3] on muutettu useita kertoja ja huomattavilta osilta [4].
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified.
Tämän takia mainittu asetus olisi selkeyden ja järkeistämisen vuoksi kodifioitava.
Rules of competition for transport by rail, road and inland waterway are part of the common transport policy and of general economic policy.
Kilpailusäännöt rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteessä ovat osa yhteistä liikennepolitiikkaa ja yleistä talouspolitiikkaa.
Rules of competition for those sectors should take account of the distinctive features of transport.
Näiden osa-alueiden kilpailusääntöjen olisi otettava huomioon liikenteen erityispiirteet.
Since the rules of competition for transport derogate from the general rules of competition, it should be made possible for undertakings to ascertain what rules apply in any particular case.
Jos liikennettä koskevat kilpailusäännöt poikkeavat yleisistä kilpailusäännöistä, yrityksillä olisi oltava mahdollisuus varmistua siitä, mitä sääntöjä kuhunkin yksittäistapaukseen sovelletaan.
The system of rules on competition for transport should apply equally to the joint financing or acquisition of transport equipment for the joint operation of services by certain groupings of undertakings, and also to certain operations in connection with transport by rail, road or inland waterway of providers of services ancillary to transport.
Liikennettä koskevia kilpailusääntöjä on sovellettava yhtäläisesti kuljetuskaluston yhteisrahoitukseen ja -hankintaan tiettyjen yritysryhmittymien yhteisesti järjestämiä palveluja varten sekä kuljetuksiin liittyvien palvelujen tarjoajien tiettyihin rautatie-, maantie- tai sisävesiliikenteeseen liittyviin toimiin.
In order to ensure that trade between Member States is not affected or competition within the internal market distorted, it is necessary to prohibit in principle for the three modes of transport specified above all agreements between undertakings, decisions of associations of undertakings and concerted practices between undertakings and all instances of abuse of a dominant position within the internal market which could have such effects.
Näissä kolmessa liikennemuodossa on, jotta estetään jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvat vaikutukset ja kilpailun vääristyminen sisämarkkinoilla, periaatteessa kiellettävä ennen kaikkea sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset ja yritysten väliset yhdenmukaistetut menettelytavat sekä sellainen määräävän markkina-aseman väärinkäyttö sisämarkkinoilla, joilla voisi olla tällaisia vaikutuksia.
Certain types of agreement, decision and concerted practice in the transport sector the object and effect of which is merely to apply technical improvements or to achieve technical cooperation may be exempted from the prohibition on restrictive agreements since they contribute to improving productivity.
Sellaiset liikenteen alan sopimukset, päätökset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena tai seurauksena ovat ainoastaan tekniset parannukset tai tekninen yhteistyö, voidaan vapauttaa kilpailunrajoituskiellosta, koska ne osaltaan parantavat tuottavuutta.
In the light of experience following application of this Regulation, the Council may, on a proposal from the Commission, amend the list of such types of agreement.
Tämän asetuksen soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella neuvosto voi komission ehdotuksesta muuttaa tällaisten sopimusten luetteloa.
In order that an improvement may be fostered in the sometimes too dispersed structure of the industry in the road and inland waterway sectors, exemption from the prohibition on restrictive agreements should also be granted in the case of those agreements, decisions and concerted practices providing for the creation and operation of groupings of undertakings in these two transport sectors whose object is the carrying on of transport operations, including the joint financing or acquisition of transport equipment for the joint operation of services.
Alan toisinaan liian hajanaisen rakenteen parantamiseksi kilpailunrajoituskiellosta pitäisi maantie- ja sisävesiliikenteessä vapauttaa myös ne sopimukset, päätökset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, joilla näille kahdelle kuljetusalalle muodostetaan ja niillä toimii sellaisia yritysryhmittymiä, joiden tarkoituksena on liikenteen harjoittaminen, mukaan lukien kuljetuskaluston yhteisrahoitus ja -hankinta yhteisesti järjestettyjä palveluja varten.
Such overall exemption can be granted only on condition that the total carrying capacity of a grouping does not exceed a fixed maximum, and that the individual capacity of undertakings belonging to the grouping does not exceed certain limits so fixed as to ensure that no one undertaking can hold a dominant position within the grouping.
Tällainen yleinen vapautus voidaan myöntää vain, jos ryhmittymän kokonaiskuljetuskyky ei ole vahvistettua enimmäismäärää suurempi ja jos ryhmittymään kuuluvien yksittäisten yritysten kuljetuskyky ei ylitä rajoja, jotka määrätään niin, että millään yksittäisellä yrityksellä ei voi olla määräävää markkina-asemaa ryhmittymässä.
The Commission should, however, have power to intervene if, in specific cases, such agreements should have effects incompatible with the conditions under which a restrictive agreement may be recognised as lawful, and should constitute an abuse of the exemption.
Komissiolla olisi kuitenkin oltava toimivalta puuttua asiaan, jos tällaisilla sopimuksilla jossakin erityisessä tapauksessa olisi niiden edellytysten kannalta soveltumattomia vaikutuksia, joiden täyttyessä kilpailua rajoittava sopimus voidaan katsoa lailliseksi, ja jos niissä olisi kyse vapautuksen väärinkäytöstä.
Nevertheless, the fact that a grouping has a total carrying capacity greater than the fixed maximum, or cannot claim the overall exemption because of the individual capacity of the undertakings belonging to the grouping, does not in itself prevent such a grouping from constituting a lawful agreement, decision or concerted practice if it satisfies the relevant conditions laid down in this Regulation.
Se, että ryhmittymän kokonaiskuljetuskyky on vahvistettua enimmäismäärää suurempi tai että ryhmittymä ei voi vaatia vapautusta siihen kuuluvien yksittäisten yritysten kuljetuskyvyn vuoksi, ei kuitenkaan sellaisenaan estä ryhmittymää perustumasta lailliseen sopimukseen, päätökseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jos se täyttää sille tässä asetuksessa säädetyt edellytykset.