natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, the Commission notes an overlap between the fields of activity of IFP and those of its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat, which heightens the necessity of regarding the IFP group as a single enterprise.
Komissio on havainnut, että IFP:n sekä Axensin, Beicip-Franlabin ja Prosernatin toiminta-alat on yhdistetty, minkä vuoksi on entistä perustellumpaa katsoa IFP-konserni yhdeksi yritykseksi.
In conclusion, the objective of exploiting R & D results is at the heart of IFP’s development strategy as set out in its contract of objectives with the State.
Voidaan siis todeta, että T & K-tulosten hyödyntäminen on keskeisessä asemassa IFP:n ja valtion välisessä tavoitteita koskevassa sopimuksessa määritellyn kehittämisstrategian kannalta.
The holding of the subsidiaries’ capital and the presence of senior IFP managers in the subsidiaries’ organs attest to a de jure and de facto control by IFP of the subsidiaries concerned.
IFP omistaa tytäryritysten pääomaa ja sen edustajia on tytäryritysten johtohenkilöstössä, mikä osoittaa, että kyseiset tytäryritykset ovat juridisesti ja tosiasiallisesti IFP:n määräysvallassa.
The exclusive agreements between IFP and the subsidiaries concerned in key areas of their activities bear witness to the economic integration of the entities involved.
Osoituksena IFP:n ja kyseisten tytäryritysten taloudellisesta integraatiosta ovat yksinoikeussopimukset näiden yritysten toiminnan kannalta keskeisillä aloilla.
The common image and presence of IFP and its subsidiaries in the relevant markets are further proof of this.
Lisätukea tälle käsitykselle antaa se, että IFP ja sen tytäryritykset esiintyvät yhdessä markkinoilla ja niillä on yhteinen imago.
Consequently, the Commission considers that, in the light of its decision-making practice and the case law of the Court of Justice, the subsidiaries concerned are indistinguishable, as economic operators in the relevant markets, from their parent company IFP.
Komissio katsoo näin ollen, ettei kyseisiä tytäryrityksiä voida erottaa asianomaisten markkinoiden taloudellisina toimijoina emoyritys IFP:stä käytännön päätöksenteossa ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä.
In the light of the above, the Commission considers that the beneficiaries of any State aid are the entities IFP, Axens, Beicip-Franlab and Prosernat in respect of their activities in the market for refining and petrochemicals technologies, in the market for consultancy services in relation to oilfield operation and the contract development of oilfield software, and in the market for gas treatment and sulphur recovery technologies.
Komissio katsoo edellä esitetyn perusteella, että mahdollista valtiontukea saavat IFP, Axens, Beicip-Franlab ja Prosernat toimintaan jalostuksen ja petrokemian teknologian, öljykenttien hyödyntämisen ja öljyntuotannon tietokoneohjelmistojen alan konsultoinnin ja maakaasun käsittelyn ja rikinpoiston teknologian markkinoilla.
Determination of the selective advantage financed by State resources
Valtion varoilla rahoitettu valikoiva etu
Insofar as it has been shown that IFP carries on economic activities through its subsidiaries Axens, Beicip-Franlab and Prosernat, the support provided by the State for IFP in the three subsidiaries’ fields of activity is liable to be caught by Article 87(1) of the Treaty.
Jos osoitetaan, että IFP:llä on taloudellista toimintaa Axensin, Beicip-Franlabin ja Prosernatin kautta niiden toiminta-aloilla, valtion sille kyseisillä aloilla myöntämä julkinen tuki saattaa kuulua EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
The question the Commission must answer before concluding that a competitive advantage exists is that of whether the public financing of IFP also benefits IFP’s economic activities in the relevant markets.
Ennen kuin komissio voi määrittää, liittyykö tilanteeseen valikoivaa etua, sen on selvitettävä, hyödyttääkö IFP:n saama julkinen rahoitus myös sen taloudellista toimintaa asianomaisilla markkinoilla.
In this connection the Commission sets out its interpretation of the concept of aid where the same entity carries on both economic and non-economic activities in the new Community framework for State aid for research and development and innovation [36] of 2006, which reflects the Commission’s position on the subject: ‘If the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, in order to avoid cross-subsidisation of the economic activity, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 87(1) of the EC Treaty, if the two kinds of activities and their costs and funding can be clearly separated.
Komissio on tarkentanut yhteisön uusissa, vuonna 2006 vahvistetuissa puitteissa tutkimus- ja kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävälle valtiontuelle [36] tulkintaansa tuen käsitteestä tilanteessa, jossa sama yksikkö harjoittaa sekä taloudellista että muuta toimintaa: Jos sama yksikkö harjoittaa sekä taloudellista että muuta toimintaa, muun kuin taloudellisen toiminnan julkinen rahoittaminen ei kuulu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, jos taloudellinen ja muu toiminta sekä niiden kustannukset ja rahoitus voidaan erottaa selkeästi toisistaan ja näin estää ristikkäistuen siirtyminen taloudelliseen toimintaan. Eri toimintoihin kuuluvien kustannusten asianmukainen erottaminen toisistaan voidaan osoittaa esimerkiksi korkeakoulujen ja tutkimusorganisaatioiden vuositilinpäätösten avulla.
In other words, the Commission must determine whether there is any cross-subsidisation of IFP’s economic activities through the financing by the State of its non-economic activities.
Komission on siis selvitettävä, aiheutuuko valtion IFP:lle muuhun kuin taloudelliseen toimintaan antamasta rahoituksesta rinnakkaistukea taloudelliseen toimintaan.
To this end, the Commission has examined IFP’s accounts in order to identify the amount of any State subsidy earmarked for commercial activities.
Tätä varten komissio on tarkastanut IFP:n kirjanpidon yksilöidäkseen määrän, jolla IFP:n kaupallista toimintaa on mahdollisesti tuettu julkisin varoin.
IFP and the subsidiaries concerned are distinct legal entities and their accounts are separate.
Koska IFP ja kyseiset tytäryritykset ovat eri oikeushenkilöitä, niiden kirjanpito on erillinen.
The Commission considers that, if there is any subsidisation of economic activities, it results from the level of the remunerations paid by the subsidiaries concerned to the parent company and is reflected in IFP’s accounts.
Komissio arvioi, että jos taloudellista toimintaa on tuettu, tämä aiheutuu kyseisten tytäryritysten emoyhtiölle maksamista korvauksista ja näkyy IFP:n kirjanpidossa.
First, the Commission notes that IFP’s budget is organised, by type of activity, around seven results centres, which allows effective accounting separation of the activities of R & D, training, knowledge dissemination and management of IFP’s portfolio.
Komissio ottaa huomioon, että IFP:n talousarvio on järjestetty toimintatyypin mukaan seitsemään tuloskeskukseen, minkä ansiosta tilit voidaan jakaa T & K-toimintaan, koulutukseen, tiedon jakamiseen ja omaisuudenhoitoon.
In this context, the Commission considers that the accounts which are relevant to its examination are those of the ‘Refining-Petrochemicals’ results centre for activities in the field of refining and petrochemicals technologies and for activities in the field of sulphur recovery technologies, and those of the ‘Exploration-Production’ results centre for activities in the field of oilfield operation consultancy services and the contract development of oilfield software and for activities in the field of the market for gas treatment technologies.
Komissio arvioi, että tämän tarkastelun kannalta olennaisia ovat jalostuksen ja petrokemian tuloskeskus jalostuksen ja petrokemian alan teknologian sekä rikinpoistoteknologian toiminnan osalta ja kartoituksen ja tuotannon tuloskeskus öljykenttien hyödyntämisen ja öljyntuotannon tietokoneohjelmistojen alan konsultoinnin osalta sekä maakaasun käsittelyteknologian toiminnan osalta.
The Commission considers that the public financing of projects carried out under the heading of ‘Exploratory Research’ does not fall within the scope of its examination insofar as such projects consist of fundamental research within the meaning of Annex I to the 1996 R & D framework, are high risk and are not aimed at a specific industry.
Komissio arvioi, että kartoittavan tutkimustoiminnan budjettikohdasta rahoitetut hankkeet eivät kuulu tämän tarkastelun piiriin, sillä kyseiset hankkeet kuuluvat vuoden 1996 T & K-puitteiden liitteessä I tarkoitettuun perustutkimukseen, niihin liittyy suuri riski eikä niitä ole tarkoitettu tietylle sektorille.
Secondly, the Commission considers that the system of analytical accounts implemented within IFP effectively allows an allocation of (non-State-budgetary-allowance) income and expenditure within each results centre.
Komissio arvioi, että IFP:n kustannuslaskentajärjestelmän ansiosta voidaan tosiasiallisesti erotella kunkin tuloskeskuksen tuotto (muu kuin valtion talousarviosta maksettava määräraha) ja kustannukset.
It notes in this connection that IFP’s analytical accounting is based on the concept of project.
Komissio ottaa huomioon, että IFP:n kustannuslaskentajärjestelmä perustuu hankkeen määrittelyyn.
Projects are grouped by results centre.
Hankkeet jaotellaan tuloskeskuksittain.
Within each results centre, projects are listed by segment or type.
Kunkin tuloskeskuksen hankkeet jaetaan edelleen segmentin tai tyypin mukaan.
The allocation of income and expenditure in each results centre is done project by project.
Kunkin tuloskeskuksen menot ja tuotto jakautuvat hankekohtaisesti.
The Commission notes, moreover, that IFP’s budget and annual accounts are subject to independent external scrutiny by two auditors.
Komissio huomauttaa, että kaksi ulkopuolista ja riippumatonta tilintarkastajaa valvoo IFP:n talousarviota ja vuotuista kirjanpitoa.
Thirdly, the Commission notes that the results centres have their own revenues inasmuch as the State budgetary allowance is not analytically allocated to them.
Komissio ottaa huomioon, että tuloskeskuksilla on omat tulot eivätkä valtion budjettimäärärahat vaikuta tuloskeskuksia koskevaan analyysiin.
This may result in an accounting deficit between the income and expenditure allocated to them.
Tämän vuoksi on mahdollista, että niiden taseeseen syntyy tulojen ja menojen välille alijäämä.
The centres’ own revenues comprise remunerations for services rendered, licence fees and dividends paid by subsidiaries.
Omiin tuloihin sisältyvät korvaukset palveluista, lisenssimaksut sekä tytäryritysten maksamat osingot.
Fourthly, the Commission observes that all the costs incurred by IFP on a given project are entered in the accounts, including not only expenses directly chargeable to the project (project-specific purchases of supplies and small movable equipment, contracted-out services, travel, documentation, maintenance and leasing) but also indirect expenses (staff wages and social security contributions, the amortisation of fixed tangible and intangible assets, overheads).
Komissio toteaa, että kaikki IFP:lle tietystä hankkeesta aiheutuneet kustannukset otetaan huomioon ja että niihin sisältyvät hankkeeseen suoraan liittyvät kustannukset (kuhunkin hankkeeseen liittyvät muuta kuin käyttöomaisuutta olevat tavara- ja tarvikehankinnat, ulkoiset palvelut, matkat, vakuutukset, asiakirjat, huolto ja vuokrat) sekä välilliset kustannukset (henkilöstön palkat ja työnantajamaksut, aineelliseen ja aineettomaan käyttöomaisuuteen liittyvät lyhennykset, yleiset kustannukset).
Indirect expenses are charged to the project in proportion to the number of man hours on the basis of an hourly rate calculated according to the staff category concerned (engineers, technicians, etc.).
Välilliset kustannukset lasketaan kuuluviksi kuhunkin hankkeeseen henkilötuntien * mukaan kyseiselle henkilöstölle (insinööri, teknikko ym.) lasketun tuntipalkan perusteella.
The Commission considers that this charging method is objective and relevant from an accounting point of view in the light of the activities concerned.
Komissio arvioi, että tämä menetelmä on puolueeton ja kyseisen toiminnan perusteella kirjanpitoon soveltuva.
Fifthly, the Commission notes that the cost of horizontal projects carried out within the results centres on the segments ‘trade equipment’ and ‘support activities’ is also passed on at the level of each project either directly or in proportion to the total expenses of the segment to which it belongs (competency acquisition or industrial research).
Komissio ottaa huomioon, että tuloskeskuksissa toteutettujen, alan laitteiden ja tukitoimintojen segmentteihin liittyvien horisontaalisten hankkeiden kustannukset siirtyvät jokaiseen hankkeeseen joko suoraan tai suhteessa kyseisen segmentin (ammattitaidon hankkiminen tai teollinen tutkimus) kokonaiskustannuksiin.
Lastly, the Commission takes note of the fact that the incidental assignments mentioned in recital 125 form the subject matter of agreements between IFP and the subsidiaries concerned.
Komissio huomioi myös johdanto-osan 125 kappaleessa mainitut käyttöön antamista koskevat sopimukset IFP:n ja sen kyseisten tytäryritysten välillä.
These services are invoiced by IFP on a full-cost basis and charged to the results centres concerned.
IFP laskuttaa näistä palveluista kokonaiskustannustensa mukaan ja ne otetaan kyseisten tuloskeskusten kirjanpitoon.
The Commission is therefore able to conclude that the expenses of the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres effectively reflect the totality of the costs of IFP’s activities in the relevant markets.
Komissio voi siis todeta, että jalostuksen ja petrokemian tuloskeskuksen sekä kartoituksen ja tuotannon tuloskeskuksen menot vastaavat kaikkia IFP:n toimien kustannuksia kyseisillä markkinoilla.
Nevertheless, the Commission takes note of the fact that there is no exact correspondence between the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres, on the one hand, and the fields of activity of the subsidiaries concerned, on the other.
Komissio ottaa huomioon, että jalostuksen ja petrokemian sekä kartoituksen ja tuotannon tuloskeskukset eivät vastaa täysin kyseisten tytäryritysten toiminta-aloja.
In other words, to use the terminology employed in the research agreements, the results centres group together activities not only in the subsidiaries’ exclusive fields but also in non-exclusive fields.
Tuloskeskukset ryhmittelevät tutkimussopimuksissa käytettyjen ilmaisujen mukaisesti toimintansa aloihin, joilla tytäryrityksillä on yksinoikeus, mutta myös muihin aloihin.
The ‘Refining-Petrochemicals’ results centre encompasses IFP’s R & D activities in the field of sulphur recovery technologies, the results of which are exploited by the subsidiary Prosernat, in the field of the technologies of refining, petrochemicals, GTL (gas to liquid) and vegetable oil esters for the production of diesel fuels, the results of which are exploited by the subsidiary Axens, and in the field of CTL (coal to liquid), biomass (excluding vegetable oil esters for the production of diesel fuels) and hydrogen production, the results of which are exploited in collaboration with other industrial partners.
Jalostuksen ja petrokemian tuloskeskukseen kuuluu IFP:n T & K-toiminta rikinpoistoteknologian alalla (näitä tuloksia käyttää Prosernat), jalostuksen, petrokemian, GTL-polttoaineen (gas-to-liquid), kaasuöljyyn käytettävien kasviöljyesterien alalla (näitä tuloksia käyttää Axens) sekä CTL-polttoaineen (coal-to-liquid), biomassan (muut kuin kaasuöljyyn käytettävät kasviöljyesterit) ja vedyn tuotannon alalla (näitä tuloksia käytetään yhteistyössä muiden teollisuuskumppaneiden kanssa).
The ‘Exploration-Production’ results centre covers IFP’s R & D work in the field of oilfield operation consultancy services and the contract development of oilfield software, the results of which are exploited by the subsidiary Beicip-Franlab, in the field of gas treatment technologies, the results of which are exploited by the subsidiary Prosernat, and in the field of CO2 recovery and hydrogen transport, the results of which are exploited in collaboration with other industrial partners.
Kartoituksen ja tuotannon tuloskeskukseen kuuluu IFP:n T & K-toiminta öljykenttien hyödyntämisen ja öljyntuotannon tietokoneohjelmistojen alan konsultoinnin alalla (näitä tuloksia käyttää Beicip-Franlab), kaasun käsittelyn alalla (näitä tuloksia käyttää Prosernat) sekä hiilidioksidin talteenoton ja vedyn kuljettamisen alalla (näitä tuloksia käytetään yhteistyössä muiden teollisuuskumppaneiden kanssa).
The Commission takes into consideration the fact that several projects carried out within the ‘Refining-Petrochemicals’ and ‘Exploration-Production’ results centres on the ‘competency acquisition’ segment count as fundamental research within the meaning of Annex I to the 1996 R & D framework and have their results widely disseminated among Community enterprises without discrimination.
Komissio huomioi lisäksi, että useat jalostuksen ja petrokemian sekä kartoituksen ja tuotannon tuloskeskuksissa toteutetut hankkeet, jotka kuuluvat ammattitaidon hankkimisen segmenttiin, kuuluvat vuoden 1996 T & K-puitteiden liitteessä I tarkoitettuun perustutkimukseen ja niiden tuloksia jaetaan laajalti ja syrjimättä Euroopan yhteisön yrityksille.
These projects have as their objective the emergence of new ideas through well-upstream creative research and the development of competencies.
Hankkeiden tavoitteena on tuottaa uusia ideoita aivan tutkimusketjun alkuvaiheessa tehtävän luovan tutkimuksen kautta sekä kehittää osaamista.
France has submitted to the Commission a list of projects carried out on these segments together with project descriptions.
Ranska on toimittanut komissiolle luettelon kyseisiin segmentteihin liittyvistä hankkeista ja niiden kuvaukset.
The Commission takes note, moreover, of the fact that IFP disseminates the results of this work using a number of tools, such as its own scientific journal Oil & Gas Science and Technology, which is freely accessible online, the organisation of and participation in conferences, the publication of works, partnerships with other research centres and doctoral sponsorships.
Komissio on myös havainnut, että IFP jakaa tämän työn tuloksia useiden kanavien kautta, esimerkiksi julkaisemalla niitä omassa, vapaasti verkossa luettavissa olevassa Oil & Gas Science and Technology -nimisessä tiedejulkaisussaan, järjestämällä kongresseja ja osallistumalla niihin, julkaisemalla teoksia, osallistumalla yhteistyöhön muiden tutkimuslaitosten kanssa ja jatkamalla väitöstutkimuksia.
Bearing in mind the elements set out in recitals 133 to 139, the Commission considers that IFP’s system of analytical accounts makes it possible to trace all costs incurred by and remuneration received from its economic activities.
Komissio katsoo, että kun otetaan huomioon johdanto-osan 133–139 kappaleessa mainitut osatekijät, IFP:n kustannuslaskennan kautta voidaan selvittää kaikki taloudellisesta toiminnasta aiheutuneet kustannukset ja saadut korvaukset.
The Commission would observe, however, that, in the light of the current organisation of IFP’s accounts, the distinction between economic and non-economic activities necessitates a close analysis of the results centres’ accounts, project by project.
Komissio huomauttaa kuitenkin, että IFP:n nykyisen kirjanpitotavan vuoksi taloudellisen ja muun kuin taloudellisen toiminnan erittely on tehtävä tuloskeskusten kirjanpidon tarkan analyysin avulla hankekohtaisesti.
It considers, therefore, that, for the future, IFP must organise and publish its accounts in such a way as to distinguish more clearly, in accordance with the principles laid down by Directive 2006/111/EC, between its economic and its non-economic activities, for example by grouping its economic activities within one and the same results centre.
Tästä johtuen komissio toteaa, että IFP:n on tulevaisuudessa järjestettävä ja julkaistava kirjanpitonsa siten, että taloudellinen ja muu toiminta on eroteltu selkeämmin toisistaan esimerkiksi yhdistämällä kaikki taloudellinen toiminta samaan tuloskeskukseen direktiivin 2006/111/EY mukaisesti.
Following its examination of the accounts of IFP’s results centres, the Commission is able to establish the amount of IFP’s R & D project costs and of IFP’s own resources in the exclusive fields of activity of the subsidiaries Axens and Prosernat, namely the technologies of refining, petrochemicals, GTL and vegetable oil esters for the production of diesel fuels, and the technologies of gas treatment and sulphur recovery:
Komissio pystyy IFP:n tuloskeskusten kirjanpitoa tarkasteltuaan vahvistamaan T & K-hankkeiden kustannukset sekä IFP:n omat varat toiminta-aloilla, joilla Axensilla ja Prosernatilla on yksinoikeus, eli jalostuksen, petrokemian, GTL-polttoaineen ja kaasuöljyyn käytettävien kasviöljyesterien teknologian alalla sekä kaasun käsittelyn ja rikinpoiston teknologian alalla.
Expenditure
Kulut
Own resources
Omat varat
Accounting deficit
Taseen alijäämä
Inasmuch as these data point to an accounting deficit, IFP’s commercial activities in the areas of the technologies of refining, petrochemicals, GTL and vegetable oil esters for the production of diesel fuels and of the technologies of gas treatment and sulphur recovery are not fully financed out of own resources and hence benefit from IFP’s State funding.
Koska nämä tiedot osoittavat, että taseessa on alijäämää, voidaan todeta, ettei jalostuksen, petrokemian, GTL-polttoaineen ja kaasuöljyyn käytettävien kasviöljyesterien teknologian alan eikä kaasun käsittelyn ja rikinpoiston teknologian alan kaupallista toimintaa rahoiteta täysin omista varoista eli ne saavat hyötyä valtion IFP:lle myöntämästä rahoituksesta.
This constitutes a selective advantage financed by State resources.
Tällöin muodostuu valtion varoilla rahoitettu valikoiva etu.
The combined deficit for the period 2003-06 amounts therefore, for the two relevant markets, to [less than EUR 50 million] [15] Information covered by professional secrecy.
Vuosien 2003–2006 kumuloitunut alijäämä kyseisten kahden markkinan osalta on näin ollen [alle 50 miljoonaa euroa] [15] Salassapitovelvollisuuden piiriin kuuluva tieto.
This amount is, however, well below the amount cited by UOP.
Tämä on selvästi pienempi kuin UOP:n ilmoittama määrä.
IFP’s activities in the field of oilfield operation consultancy services and the contract development of oilfield software deserve special mention.
IFP:n toiminta öljykenttien hyödyntämisen ja öljyntuotannon tietokoneohjelmistojen alan konsultoinnin alalla ansaitsee erityishuomiota.
The Commission notes that the development agreement between IFP and its subsidiary Beicip-Franlab, as modified by the amendment signed on 16 December 2005 and applicable from 1 January 2005, provides that Beicip-Franlab is to reimburse IFP for all the costs, plus legal interest, of work carried out by the latter in Beicip-Franlab’s field of activity, including research into algorithms, models and methodologies.
Komissio toteaa, että IFP:llä ja sen tytäryrityksellä Beicip-Franlabilla on kehittämissopimus, jota on muutettu 16 päivänä joulukuuta 2005 allekirjoitetulla ja 1 päivästä tammikuuta 2005 sovellettavalla lisäsopimuksella, ja jonka mukaan Beicip-Franlab korvaa IFP:lle kaikki sen Beicip-Franlabin toiminta-alalla tekemistä töistä – myös algoritmeihin, malleihin ja menetelmiin liittyvästä tutkimustyöstä – aiheutuneet kustannukset sekä niihin lisätyn lainmukaisen koron.
The Commission has checked the remunerations paid by Beicip-Franlab to IFP in 2003 and 2004 and found that they broadly cover the cost of work done by IFP in its subsidiary’s exclusive domain.
Lisäksi komissio on tarkastanut Beicip-Franlabin IFP:lle vuosina 2003 ja 2004 maksamat korvaukset ja havainnut, että ne kattavat pitkälti kustannukset, jotka aiheutuvat IFP:n tytäryrityksensä toiminta-alalla, jolla sillä on yksinoikeus, tekemistä töistä.