natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assets and liabilities that arose from business combinations whose acquisition dates preceded the application of this IFRS shall not be adjusted upon application of this IFRS.
65 Varoja ja velkoja, jotka ovat syntyneet liiketoimintojen yhdistämisistä, joissa hankinta-ajankohta on ennen tämän IFRS-standardin käyttöönottoa, ei saa oikaista, kun tämä IFRS-standardi otetaan käyttöön.
An entity, such as a mutual entity, that has not yet applied IFRS 3 and had one or more business combinations that were accounted for using the purchase method shall apply the transition provisions in paragraphs B68 and B69.
66 Sellaisen yhteisön, esimerkiksi keskinäisen yhteisön, joka ei vielä ole soveltanut IFRS 3:a ja jolla on yksi tai useampia hankintamenomenetelmällä käsiteltyjä liiketoimintojen yhdistämisiä, on sovellettava kappaleiden B68 ja B69 mukaisia siirtymäsääntöjä.
For business combinations in which the acquisition date was before this IFRS is applied, the acquirer shall apply the requirements of paragraph 68 of IAS 12, as amended by this IFRS, prospectively.
67 Hankkijaosapuolen on sovellettava liiketoimintojen yhdistämisiin, joissa hankinta-ajankohta on ollut ennen tämän IFRS-standardin käyttöönottoa, IAS 12:n kappaleen 68 mukaisia vaatimuksia ei-takautuvasti sellaisina, jollaisiksi ne muuttuvat tämän standardin seurauksena.
That is to say, the acquirer shall not adjust the accounting for prior business combinations for previously recognised changes in recognised deferred tax assets.
Tämä tarkoittaa, että hankkijaosapuoli ei saa oikaista aiempien liiketoimintojen yhdistämisten kirjanpitokäsittelyä kirjattujen laskennallisten verosaamisten aiemmin kirjattujen muutosten huomioon ottamiseksi.
However, from the date when this IFRS is applied, the acquirer shall recognise, as an adjustment to profit or loss (or, if IAS 12 requires, outside profit or loss), changes in recognised deferred tax assets.
Hankkijaosapuolen on kuitenkin kirjattava kirjattujen laskennallisten verosaamisten muutokset tämän IFRS-standardin käyttöönottopäivästä alkaen tulosvaikutteisena oikaisuna (tai muuten kuin tulosvaikutteisesti IAS 12:n sitä edellyttäessä).
WITHDRAWAL OF IFRS 3 (2004)
IFRS 3:N (2004) KUMOAMINEN
This IFRS supersedes IFRS 3 Business Combinations (as issued in 2004).
68 Tämä IFRS-standardi korvaa IFRS 3:n Liiketoimintojen yhdistäminen (julkistettu 2004).
This IFRS shall be applied prospectively to business combinations for which the acquisition date is on or after the beginning of the first annual reporting period beginning on or after 1 July 2009.
64 Tätä IFRS-standardia on sovellettava ei-takautuvasti sellaisiin liiketoimintojen yhdistämisiin, joissa hankinta-ajankohta on 1.7.2009 tai sen jälkeen alkavan ensimmäisen sellaisen tilikauden alussa tai sitä myöhemmin.
However, this IFRS shall be applied only at the beginning of an annual reporting period that begins on or after 30 June 2007.
Tätä IFRS-standardia saa kuitenkin soveltaa vasta 30.6.2007 tai sen jälkeen alkavan tilikauden alusta lähtien.
If an entity applies this IFRS before 1 July 2009, it shall disclose that fact and apply IAS 27 (as amended by the International Accounting Standards Board in 2008) at the same time.
Jos yhteisö soveltaa tätä IFRS-standardia aikaisemmin kuin 1.7.2009, sen on annettava tästä tieto ja sovellettava samanaikaisesti IAS 27:ää (jota IASB muutti vuonna 2008).
Commission Regulation (EC) No 496/2009
Komission asetus (EY) N:o 496/2009,
Having regard to Council Regulation (EC) No 872/2004 concerning further restrictive measures in relation to Liberia, [1] and in particular Article 11 (a) thereof,
ottaa huomioon uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 [1] ja erityisesti sen 11 artiklan a alakohdan,
On 12 May 2009, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend the identifying information of one person to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pakotekomitea päätti 12 päivänä toukokuuta 2009 muuttaa yhden sellaisen henkilön tunnistamistietoja, jota varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee.
Annex I should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi liitettä I olisi muutettava,
The entry ‘Edwin M., Snowe jr.
Korvataan kohta ”Edwin M. Snowe jr.
Passport number: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072, (c) D-00172 (ECOWAS-DPL Passport, valid 7.8.2008-6.7.2010).’
Passin numero: a) OR/0056672-01, b) D/005072, c) D-00172 (ECOWAS-diplomaattipassi, voimassaoloaika 7.8.2008–6.7.2010).
Other information: Managing Director of the Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC), shall be replaced by the following:
Muita tietoja: Liberian Petroleum and Refining Corporationin (LPRC) toimitusjohtaja. 6 artiklan b alakohdassa tarkoitettu nimeämispäivä: 10.9.2004.” seuraavasti:
Address: Elwa Road, Monrovia, Liberia
Osoite: Elwa Road, Monrovia, Liberia
Passport number: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072, (c) D005640 (diplomatic passport), (d) D-00172 (ECOWAS-DPL Passport, valid 7.8.2008-6.7.2010).
Passin numero: a) OR/0056672-01, b) D/005072, c) D005640 (diplomaattipassi), d) D-00172 (ECOWAS-diplomaattipassi, voimassaoloaika 7.8.2008–6.7.2010).
Date of designation referred to in Article 6(b): 10.9.2004.’.
6 artiklan b alakohdassa tarkoitettu nimeämispäivä: 10.9.2004.”.
Date of birth: 11.2.1970.
Syntymäaika: 11.2.1970.
Place of birth: Mano River, Grand Cape Mount, Liberia.
Syntymäpaikka: Mano River, Grand Cape Mount, Liberia.
Commission Regulation (EC) No 497/2009
Komission asetus (EY) N:o 497/2009,
This Regulation shall enter into force on 13 June 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä kesäkuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 498/2009
Komission asetus (EY) N:o 498/2009,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 170 in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 170 artiklan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 639/2003 [2] refers to the compliance with Community legislation concerning the protection of animals during transport as a condition for the payment of export refunds.
Komission asetuksen (EY) N:o 639/2003 [2] 1 artiklassa säädetään, että vientitukien maksamisen edellytyksenä on eläinten suojelemista kuljetuksen aikana koskevan yhteisön lainsäädännön noudattaminen.
Following the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 17 January 2008 in Joined Cases C-37/06 and C-58/06 and of 13 March 2008 in Case C-96/06 the link should be clarified between Regulation (EC) No 639/2003 and Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 [3].
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 17 päivänä tammikuuta 2008 yhdistetyissä asioissa C-37/06 ja C-58/06 antaman tuomion ja 13 päivänä maaliskuuta 2008 asiassa C-96/06 antaman tuomion vuoksi olisi selvitettävä asetuksen (EY) N:o 639/2003 ja eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 [3] välinen yhteys.
The animal welfare rules of Regulation (EC) No 1/2005 which are addressed to the operators and which trigger, in any case of violation of these rules, the loss of the refund related to the violation concerned, should be clearly set out.
Asetuksessa (EY) N:o 1/2005 säädetyt toimijoihin sovellettavat eläinten hyvinvointia koskevat säännöt, joiden rikkominen johtaa asianomaisen rikkomuksen kohteena olevan tuen menetykseen, olisi ilmaistava selkeästi.
In that context, Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein aim to specify provisions addressed to the operators which are in direct connection with the objective of the protection of animals whilst other provisions of that Regulation concern administrative rules.
Tältä osin asetuksen (EY) N:o 1/2005 2 ja 3 sekä 4–9 artiklassa ja näissä mainituissa liitteissä pyritään erittelemään toimijoihin sovellettavat säännöt, jotka liittyvät suoraan eläinten suojelua koskevaan tavoitteeseen, kun taas muut mainitun asetuksen säännökset koskevat hallinnollisia sääntöjä.
Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007 and Regulation (EC) No 639/2003 provide that the respect of the animal welfare rules is a condition for the payment of export refunds.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 168 artiklassa ja asetuksessa (EY) N:o 639/2003 säädetään, että vientitukien maksaminen edellyttää eläinten hyvinvointia koskevien sääntöjen noudattamista.
Therefore, it should be clearly set out that, without prejudice to cases of force majeure recognised by the case law of the Court of Justice, a violation of these animal welfare provisions does not trigger a reduction but the loss of the export refund, related to the number of animals for which the welfare requirements were not respected.
Sen vuoksi olisi ilmaistava selkeästi, että tällaisten eläinten hyvinvointia koskevien säännösten rikkominen ei johda vientituen alentamiseen vaan sen menettämiseen sellaisista eläimistä, joiden osalta hyvinvointia koskevia vaatimuksia ei noudatettu, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tuomioistuimen oikeuskäytännössä tunnustetun ylivoimaisen esteen huomioon ottamista.
It equally results from these provisions as well as from the animal welfare rules contained in Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein that the refund shall be lost for the animals for which these welfare rules were not respected, irrespective of the concrete physical conditions of the animals.
Näistä säännöksistä ja asetuksen (EY) N:o 1/2005 2 ja 3 sekä 4–9 artiklassa ja näissä mainituissa liitteissä olevista eläinten hyvinvointia koskevista säännöistä johtuu myös se, että tuki menetetään sellaisista eläimistä, joiden osalta näitä hyvinvointia koskevia sääntöjä ei noudatettu, asianomaisten eläinten tosiasiallisesta fyysisestä tilasta riippumatta.
‘Payment of export refunds for live bovine animals falling within CN code 0102 (hereinafter referred to as the animals), pursuant to Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007, shall be subject to compliance, during the transport of the animals to the first place of unloading in the third country of final destination, with the provisions of Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Council Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein, and with the provisions of this Regulation.2. the first subparagraph of paragraph 1 of Article 5 is replaced by the following:
”CN-koodiin 0102 kuuluvien elävien nautaeläinten, jäljempänä ’eläimet’, vientitukien maksaminen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 168 artiklan nojalla edellyttää, että kun eläimiä kuljetetaan lopullisena määräpaikkana olevan kolmannen maan ensimmäiseen purkamispaikkaan, noudatetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 2 ja 3 sekä 4–9 artiklan, näissä mainittujen liitteiden ja tämän asetuksen säännöksiä.2) Korvataan 5 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:
‘The total sum of the export refund per animal calculated in accordance with the second subparagraph shall not be paid for:
”Toisen alakohdan mukaisesti lasketun vientituen eläinkohtaista kokonaismäärää ei makseta
animals which have died during transport, except as provided in paragraph 2;
eläimistä, jotka ovat kuolleet kuljetuksen aikana, ellei 2 kohdasta muuta johdu;
animals which have given birth or aborted during transport before their first unloading in the third country of final destination;
eläimistä, jotka ovat poikineet tai saaneet keskenmenon kuljetuksen aikana ennen kuin eläimet puretaan ensimmäisen kerran lopullisena määräpaikkana olevassa kolmannessa maassa;
animals for which, in the light of the documents referred to in Article 4(2) and/or all other elements at its disposal concerning compliance with this Regulation, the competent authority considers that Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein have not been complied with.’
eläimistä, joiden osalta toimivaltainen viranomainen toteaa 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen asiakirjojen ja/tai kaikkien muiden hallussaan olevien tämän asetuksen noudattamista koskevien todisteiden perusteella, että asetuksen (EY) N:o 1/2005 2 ja 3 sekä 4–9 artiklan ja näissä mainittujen liitteiden säännöksiä ei ole noudatettu.”.
It shall apply to export declarations accepted after the date of entry into force of this Regulation.
Sitä sovelletaan tämän asetuksen voimaantulopäivän jälkeen hyväksyttäviin vienti-ilmoituksiin.
OJ L 3, 5.1.2005, p. 1.’;
EUVL L 3, 5.1.2005, s. 1.”.
Council Regulation (EC) No 499/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 499/2009,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 1174/2005 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Thaimaasta lähetetyn saman tuotteen tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan
By Regulation (EC) No 1174/2005 [2] (the original Regulation), following an investigation (the original investigation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts (HPT or product concerned) originating in the People’s Republic of China (PRC).
Tekemänsä tutkimuksen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, perusteella neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1174/2005 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien, jäljempänä ’käsikäyttöiset haarukkatrukit’ tai ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa.
Following the original investigation, evidence at the disposal of the Commission indicated that the anti-dumping measures on imports of HPT originating in the PRC are being circumvented by means of assembly operations in Thailand of HPT (the product under investigation).
Alkuperäisen tutkimuksen jälkeen komissiolla oli näyttöä, joka viittasi siihen, että Kiinasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuonnissa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä kierrettiin Thaimaassa tapahtuvalla käsikäyttöisten haarukkatrukkien, jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’, kokoonpanotoiminnalla.
In concrete terms the prima facie evidence at the Commission’s disposal indicated that:
Komissiolla oleva alustava näyttö osoitti konkreettisesti, että
a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Thailand to the Community has taken place following the imposition of measures on the product concerned, and there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duty for such a change,
Kiinasta ja Thaimaasta yhteisöön suuntautuvan vientikaupan rakenteessa on tapahtunut merkittävä muutos sen jälkeen, kun tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön, eikä tälle muutokselle ole olemassa muuta perusteltua syytä kuin tullin käyttöönotto,
this change in the pattern of trade appeared to stem from assembly operations in Thailand of HPT,
tämä kaupan rakenteen muutos näytti johtuvan käsikäyttöisten haarukkatrukkien kokoonpanotoiminnasta Thaimaassa,
the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined both in terms of quantity and price.
tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevien voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden korjaavat vaikutukset vaarantuivat sekä määrien että hinnan osalta.
Significant volumes of imports of HPT from Thailand appeared to have replaced imports of the product concerned.
Määrältään huomattavan suuri käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuonti Thaimaasta näytti korvanneen tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin.
In addition, there was sufficient evidence that this increase in imports is made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures,
Lisäksi oli riittävästi näyttöä siitä, että tämä tuonnin kasvu on tapahtunut hinnoilla, jotka alittavat selvästi nyt voimassa oleviin toimenpiteisiin johtaneessa tutkimuksessa määritetyn vahinkoa aiheuttamattoman hinnan,
the prices of HPT were dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
käsikäyttöisten haarukkatrukkien kauppa tapahtui polkumyyntihinnoin verrattuna tarkasteltavana olevalle tuotteelle aiemmin määritettyyn normaaliarvoon.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission, on an ex-officio basis, initiated an investigation, by means of Commission Regulation (EC) No 923/2008 [4] (the initiating Regulation) in order to investigate the apparent circumvention of the anti-dumping measures.
Komissio katsoi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä alustava näyttö perusasetuksen 13 artiklan mukaisen tutkimuksen panemiseksi vireille, joten se pani omasta aloitteestaan vireille komission asetuksella (EY) N:o 923/2008 [4], jäljempänä ’vireillepanoasetus’, tutkimuksen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden ilmeisen kiertämisen selvittämiseksi.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, also by means of the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of HPT consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, as from 21 September 2008.
Lisäksi komissio velvoitti vireillepanoasetuksella tulliviranomaiset 21 päivästä syyskuuta 2008 kirjaamaan perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti Thaimaasta lähetettyjen käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuonnin riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa.
The Commission officially advised the authorities of the PRC and Thailand, the producers/exporters in the PRC and Thailand, the importers in the Community known to be concerned and the Community industry of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti Kiinan ja Thaimaan viranomaisille, Kiinassa ja Thaimaassa toimiville tuottajille/viejille, niille yhteisön tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, ja yhteisön tuotannonalalle.
Questionnaires were sent to known producers/exporters in the PRC and in Thailand as well as to the importers in the Community known to the Commission from the original investigation and to parties that had made themselves known within the deadlines specified in Article 3 of the initiating Regulation.
Kyselylomakkeet lähetettiin Kiinassa ja Thaimaassa toimiville tuottajille/viejille sekä niille yhteisön tuojille, jotka olivat komission tiedossa alkuperäisen tutkimuksen perusteella, ja osapuolille, jotka olivat ilmoittautuneet vireillepanoasetuksen 3 artiklassa asetetuissa määräajoissa.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the initiating Regulation.
Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa.
No replies to the questionnaires were received from exporters/producers in Thailand, nor did the Commission receive any comments from the Thai authorities.
Thaimaassa toimivilta viejiltä/tuottajilta ei saatu lainkaan vastauksia kyselylomakkeeseen, eikä komissio saanut Thaimaan viranomaisiltakaan mitään kannanottoja.
Only one Thai exporter/producer of HPT, which, according to information at the disposal of the Commission at the time of initiation, exported HPT to the Community during the period 2005 up to the IP (as defined in recital 10) and had assembly operations of HPT in Thailand, submitted that it has ceased to exist as from April 2008.
Vain yksi käsikäyttöisten haarukkatrukkien thaimaalainen viejä/tuottaja, joka komissiolla tutkimuksen vireillepanon aikaan käytössä olleiden tietojen mukaan vei käsikäyttöisiä haarukkatrukkeja yhteisöön vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson (määritellään jäljempänä johdanto-osan 10 kappaleessa) välisenä aikana ja jolla oli käsikäyttöisten haarukkatrukkien kokoonpanotoimintaa Thaimaassa, toimitti tiedon, jonka mukaan se oli lopettanut toimintansa huhtikuussa 2008.
One Chinese exporting producer replied to the questionnaire by declaring its export sales to the EC as well as some very minor exports of the product concerned to Thailand.
Yksi kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja vastasi kyselyyn ilmoittamalla vientimyyntinsä Euroopan yhteisöön sekä hyvin pieniä tarkasteltavana olevan tuotteen vientimääriä Thaimaahan.
No comments were received from the Chinese authorities.
Kiinan viranomaiset eivät esittäneet huomautuksia.
Finally, nine Community importers submitted questionnaire replies reporting their imports from China and Thailand.
Yhdeksän yhteisön tuojaa toimitti kyselylomakevastaukset ja ilmoitti Kiinasta ja Thaimaasta tulevan tuontinsa.
In general, from their replies it is concluded that there was an increase of imports from Thailand and a sudden decrease of the imports from the PRC in 2006, the year after definitive anti-dumping duties came into force.
Vastauksista voidaan yleisesti päätellä, että tuonti Thaimaasta lisääntyi ja tuonti Kiinasta väheni äkillisesti vuonna 2006 eli lopullisten polkumyyntitullien voimaantuloa seuranneena vuonna.
In the following years, the imports from the PRC increased again while at the same time imports from Thailand slightly decreased but still remained well above the 2005 levels.
Seuraavina vuosina tuonti Kiinasta lisääntyi uudestaan ja samalla tuonti Thaimaasta väheni hieman, mutta pysyi yhä reilusti vuoden 2005 tason yläpuolella.
The investigation period covered the period from 1 September 2007 to 31 August 2008 (the IP).
Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän syyskuuta 2007 ja 31 päivän elokuuta 2008 välisen ajan.
Data were collected from 2005 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade and the other aspects set out in Article 13 of the basic Regulation.
Kaupan rakenteen mahdollisen muuttumisen ja muiden perusasetuksen 13 artiklassa säädettyjen näkökohtien tutkimiseksi kerättiin tietoja vuodesta 2005 tutkimusajanjakson loppuun ulottuvalta ajalta.
General considerations/degree of cooperation/methodology
Yleistä/yhteistyössä toimimisen aste/menetelmät
As mentioned in recital 7, no producers/exporters of HPT in Thailand cooperated in the investigation and provided the necessary data.
Kuten johdanto-osan 7 kappaleessa mainitaan, yksikään Thaimaassa toimiva käsikäyttöisten haarukkatrukkien tuottaja/viejä ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä eikä toimittanut tarvittavia tietoja.
Thus, the Commission was not in a position to verify directly at the source the nature of the imports consigned from Thailand.
Näin ollen komissiolla ei ollut mahdollisuutta tarkastaa Thaimaasta lähetetyn tuonnin luonnetta suoraan paikan päällä.