natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland explained that since the debt-to-equity swap was implemented slightly later than the date originally planned, HSW repaid a higher amount of interest due and the part remaining to be repaid is hence smaller.
Puolan viranomaiset ovat selittäneet, että koska velkojen muuntaminen osakkeiksi viivästyi hieman alkuperäisestä aikataulusta, HSW maksoi kertyneitä korkoja hiukan liikaa, minkä vuoksi palautettavaa määrää oli pienennettävä.
Information covered by professional secrecy.
Liikesalaisuuden piiriin kuuluva tieto.
Compared to PLN 450 million as indicated in the February restructuring plan and PLN 456,9 million in the November plan.
Helmikuun suunnitelman mukaan kustannusten piti olla 450 miljoonaa zlotya ja marraskuun suunnitelman mukaan 456,9 miljoonaa zlotya.
Poland refers to data provided by the consultancy Off Highway Research.
Puolan viranomaiset viittaavat tässä Off Highway Research -nimisen konsulttiyrityksen esittämiin tietoihin.
This measure was the subject of the debt-to-equity swap implemented in July 2007 and will therefore also be considered in Table 4.
Tähän toimenpiteeseen sisältyvä tuki muunnettiin osakkeiksi heinäkuussa 2007, minkä vuoksi se on poistettu taulukosta 4.
Ibidem.
Ks. ed.
The Polish authorities did not provide information on the aid equivalent of the measure.
Puolan viranomaiset eivät ole ilmoittaneet tähän toimenpiteeseen sisältyvän tuen määrää.
This aid amount was calculated assuming that 30,84 % of the liabilities restructured under the amended Act of 30 October 2002 on State aid for enterprises of special significance for the labour market would be paid back to the creditors from the proceeds obtained from the sale of the beneficiary’s assets, in the procedure provided for in that legislation.
Tukimäärät on laskettu olettaen, että niistä velvoitteista, jotka on otettu rakenneuudistuksen piiriin työmarkkinoiden kannalta erityisen merkittäville yrityksille myönnettävästä valtiontuesta 30 päivänä lokakuuta 2002 annetun lain nojalla (sellaisena kuin se on muutettuna), 30,84 % palautetaan velkojille tuensaajan omaisuuden myynnistä saatavien varojen avulla laissa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.
The aid equivalent is 100 % of the liabilities written off.
Tuen määrä on 100 % kuoletettujen saatavien määrästä.
Granted after December 2004.
Myönnetty joulukuusta 2004 alkaen.
See Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, para. 74.
Ks. asia T-109/01, Fleuren Compost v. komissio, Kok. 2004, s. II-127, 74 kohta.
The amount of PLN 147 million includes the loans granted to HSW by the ARP before accession amounting to PLN 75 million.
Mainittu 147 miljoonan zlotyn määrä sisältää 75 miljoonan zlotyn lainat, jotka ARP myönsi HSW:lle ennen liittymistä.
These two loans were in 2007 converted into equity and are, thus, also featured as a debt-to-equity swap in Table 4.
Vuonna 2007 molemmat lainat muunnettiin osakkeiksi, minkä vuoksi ne on poistettu taulukosta 4.
See cases C 30/98 Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (OJ C 387, 12.12.1998).
Ks. asia C 30/98, Wildauer Kubelwelle, Lautex Weberei und Veredlung (EYVL C 387, 12.12.1998).
These loans appear as measures 8 and 15 in Table 2.
Lainat mainitaan taulukossa 2 toimenpiteinä 8 ja 15.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
Asia T-11/95, BP Chemicals v. komissio, Kok 1998, s. II-3235.
See in particular points 85 et seq. of the initial opening decision.
Ks. erityisesti muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan ensimmäisen päätöksen 85 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
As explained in footnote 18, these amounts should also be reduced slightly as the overall additional cash is equal to 96,2 million.
Kuten alaviitteessä 23 todetaan, myös näitä määriä on hieman supistettava, koska lisävarojen kokonaismäärä on 96,2 miljoonaa zlotya. Puolan viranomaiset eivät kuitenkaan ole ilmoittaneet komissiolle lisävarojen käytöstä päivitetyssä yksityiskohtaisessa selvityksessä.
It can nevertheless be concluded that it cannot be altered significantly.
Voidaan silti olettaa, että määrää ei ole tarpeen mukauttaa merkittävästi.
See point 40 of the 2004 Guidelines.
Ks. vuoden 2004 suuntaviivojen 40 kohta.
All three amounts increased compared to the February restructuring plan.
Kaikkia kolmea erää on suurennettu helmikuun suunnitelmaan verrattuna.
The Commission’s decision to initiate the Article 88(2) procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Komission päätös perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [1].
Poland submitted its observations by letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006.
Puolan viranomaiset esittivät huomautuksensa 7 päivänä maaliskuuta 2006 päivätyllä ja 9 päivänä maaliskuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
No comments were received from third parties.
Komissio ei ole saanut huomautuksia muilta asianomaisilta.
The Commission had taken the decision of 20 December 2006 on the basis of a restructuring plan of HSW dated February 2006 (the ‘February plan’) and submitted by Poland on 9 March 2006.
Komission 20 päivänä joulukuuta 2006 tekemä päätös perustui helmikuussa 2006 päivättyyn HSW:n rakenneuudistussuunnitelmaan, jäljempänä ’helmikuun suunnitelma’, jonka Puolan viranomaiset toimittivat komissiolle 9 päivänä maaliskuuta 2006.
After the decision of 20 December 2006 had been adopted, Poland notified by letter of 2 February 2007 (registered on 4 February 2007) an updated version of the plan dated November 2006 (‘November plan’).
Joulukuun 20 päivänä 2006 tehdyn päätöksen jälkeen Puolan viranomaiset toimittivat 2 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä ja 4 päivänä helmikuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä rakenneuudistussuunnitelman marraskuussa 2006 päivitetyn version, jäljempänä ’marraskuun suunnitelma’.
The Commission requested additional information about the modifications of the February plan by letters of 29 March 2007 and 21 May 2007.
Komissio pyysi lisätietoja helmikuun suunnitelmaan tehdyistä muutoksista 29 päivänä maaliskuuta 2007 ja 21 päivänä toukokuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
The Polish authorities replied respectively by letters of 30 April 2007, registered on that day, and 5 June 2007, registered on that day.
Puolan viranomaiset vastasivat 30 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla sekä 5 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
Comments were submitted by local authorities: the President of Stalowa Wola city by letter of 11 November 2008, the Starosta Powiatu Stalowa Wola by letter of 14 January 2008 and the Voivod of Podkarpackie Region by letter of 15 January 2008.
Huomautuksia esittivät seuraavat paikallisviranomaiset: Stalowa Wolan kaupunginjohtaja 11 päivänä marraskuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, Stalowa Wolan piirikunnan puheenjohtaja (starosta) 14 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä ja Karpaattien voivodikunnan voivodi 15 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä. Huomautuksia esittivät myös seuraavat HSW:n tavarantoimittajat: Clak Hurtownia Artykułów Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j.
The following suppliers of HSW submitted comments: Clak Hurtownia Artykołow Przemysłowych H. Adamski, J. Lach T. Knie s.j. by letter of 10 January 2008, Kwadrat Sp. z o.o. by letter of 10 January 2008, Odlewnia Staliwa ‘Labedy’ Sp. z o.o by letter of 10 January 2008, Fabryka Maszyn Lubaczow Sp. z o.o. by letter of 11 January 2008 and SigmaKalon Cieszyn SA by letter of 11 January 2008.
10 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, Kwadrat Sp. z o.o. 10 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, Odlewnia Staliwa ”Łabędy” Sp. z o.o. 10 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, Fabryka Maszyn Lubaczów Sp. z o.o. 11 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä sekä SigmaKalon Cieszyn SA 11 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
The following banks cooperating with HSW submitted comments: Bank Pekao SA by letter of 11 January 2008 and BRE Bank S.A by letter of 14 January 2008.
Lisäksi huomautuksia esittivät seuraavat HSW:n kanssa yhteistyötä tehneet pankit: Bank Pekao SA 11 päivänä tammikuuta 2008 ja BRE Bank SA 14 päivänä tammikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
Finally comments were submitted by ENESTA Sp. z o.o.
Huomautuksia esittivät myös energiantoimittaja ENESTA Sp. z o.o.
(energy supplier) by letter of 11 January 2008 and by the Social Insurance Fund by letter of 21 January 2008.
11 päivänä tammikuuta 2008 ja sosiaalivakuutuslaitos Zakład Ubezpieczeń Społecznych 21 päivänä tammikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
The beneficiary submitted comments by letter of 14 January 2008.
Tuensaaja esitti huomautuksensa 14 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
Since September 2006, the latter has been fully controlled by HSW. Previously, however, 51 % of the shares of Dressta were owned by Komatsu American International Company USA (hereinafter referred to as KAIC), a competitor of HSW.
Dressta siirtyi kokonaan HSW:n määräysvaltaan syyskuussa 2006, mutta ennen sitä 51 prosenttia sen osakkeista omisti HSW:n kilpailija Komatsu American International Company USA, jäljempänä ’KAIC’.
In 2002 the beneficiary sought to address these difficulties by drawing up a restructuring plan for the period 2003-07.
Ratkaistakseen nämä vaikeudet tuensaaja laati vuonna 2002 rakenneuudistussuunnitelman vuosiksi 2003–2007.
This plan was amended in February 2006 (‘February Plan’).
Suunnitelmaa muutettiin helmikuussa 2006 (helmikuun suunnitelma).
By letter of 2 February 2007 Poland informed the Commission of changes made to the restructuring plan in November 2006.
Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 2 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, että rakenneuudistussuunnitelmaa oli muutettu marraskuussa 2006.
Poland feels that these changes will not alter the amount of State aid and are in line with point 52 of the 2004 Guidelines.
Puolan viranomaisten mukaan muutokset eivät vaikuttaneet valtiontuen määrään, vaan ne olivat vuoden 2004 suuntaviivojen 52 kohdan mukaisia.
By decision of 20 December 2006, the Commission authorised the restructuring aid for HSW on the basis of the company’s restructuring plan of February 2006.
Joulukuun 20 päivänä 2006 komissio päätti hyväksyä HSW:lle myönnetyn rakenneuudistustuen helmikuussa 2006 laaditun rakenneuudistussuunnitelman perusteella.
On 10 October 2007 the Commission decided to initiate a formal investigation procedure following the notification of the November plan, which included additional support for HSW.
Lokakuun 10 päivänä 2007 komissio päätti aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn uudelleen, koska sille oli annettu tiedoksi marraskuussa 2006 laadittu uusi rakenneuudistussuunnitelma, jonka perusteella HSW:lle oli myönnetty lisää tukea.
While Poland claimed that HSW planned to reduce production capacity by 20 %, the plan provided for an increase in the use of production capacity from 27,7 % in 2002 to 66 % in 2007.
Puolan viranomaisten mukaan HSW aikoi supistaa tuotantokapasiteettiaan 20 prosentilla. Toisaalta tuotantokapasiteetin käyttöastetta oli määrä lisätä rakenneuudistussuunnitelman mukaan 27,7 prosentista vuonna 2002 peräti 66 prosenttiin vuonna 2007.
Second, the Polish authorities identified two modifications to the aid as originally notified by letter of 8 October 2004.
Toiseksi Puolan viranomaiset mainitsivat kaksi muutosta, jotka on tehty ensimmäiseen, 8 päivänä lokakuuta 2004 tehtyyn tuki-ilmoitukseen.
The first and most important modification was that part of the planned State aid (a total of PLN 43,5 million) had been partially withdrawn and replaced by two measures, which were claimed not to constitute State aid.
Ensimmäinen ja merkittävin muutos koskee ilmoitetun (kokonaismäärältään 43,5 miljoonan zlotyn) valtiontuen osittaista peruuttamista ja korvaamista kahdella tukitoimenpiteellä, jotka viranomaisten mukaan eivät ole valtiontukea. Toinen muutos liittyy kirjanpitoon ja koskee HSW:lle ennen Puolan liittymistä EU:hun myönnettyyn kolmeen toimenpiteeseen sisältyvän tukimäärän täsmentämistä.
Second, Poland emphasised that the scope of the investigation procedure initiated should encompass only the change to the restructuring plan on the basis of point 52 of the 2004 Guidelines and argued that the Commission should not take steps under Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999 to revoke the decision of 20 December 2006.
Toiseksi Puolan viranomaiset korostivat, että vuoden 2004 suuntaviivojen 52 kohdan nojalla tutkintamenettelyn olisi pitänyt käsittää ainoastaan rakenneuudistukseen tehdyt muutokset, ja katsoivat, että komission ei pitäisi peruuttaa 20 päivänä joulukuuta 2006 tehtyä päätöstä asetuksen (EY) N:o 659/1999 9 artiklan nojalla.
Poland invoked the principle of legal certainty in this respect.
Tässä yhteydessä Puolan viranomaiset vetosivat oikeusvarmuuden periaatteeseen.
Third, Poland claimed that the amount of aid had not increased, so there was no need for more extensive compensatory measures under point 52(b) of the 2004 Guidelines.
Kolmanneksi Puolan viranomaiset totesivat, että koska tuen määrää ei korotettu, vuoden 2004 suuntaviivojen 52 kohdan b alakohdan nojalla myöskään vastasuoritteita ei tarvita lisää.
Poland believes that the additional cash-flow generated by the debt-to-equity swap is being used by the company solely to maintain its position on the market.
Puolan viranomaiset ovat vakuuttuneita siitä, että HSW käyttää velkojen muuntamisesta osakkeiksi saadut lisävarat yksinomaan markkina-asemansa tukemiseen.
Idem
Ks. ed.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [23] entered into force on 10 October 2004.
Tällä hetkellä voimassa olevat yhteisön suuntaviivat vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi [23], jäljempänä ’vuoden 2004 suuntaviivat’, tulivat voimaan 10 päivänä lokakuuta 2004.
The previous 1999 rescue and restructuring Guidelines [24] (‘1999 Guidelines’) apply to measures whose notification was registered before this date.
Jos tukitoimenpiteitä koskeva ilmoitus on kirjattu saapuneeksi ennen kyseistä päivämäärää, niihin sovelletaan edellisiä yhteisön suuntaviivoja vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi [24], jäljempänä ’vuoden 1999 suuntaviivat’.
The measures described in rows III and IV of Table 5 were all granted after December 2004 and hence after the publication of the 2004 Guidelines.
Kaikki taulukon 5 kohdissa III ja IV kuvatut toimenpiteet on toteutettu joulukuun 2004 jälkeen eli vuoden 2004 suuntaviivojen julkaisemisen jälkeen.
Furthermore, the debt-to-equity swap was granted only in July 2007.
Lisäksi lainojen muuntaminen osakkeiksi tapahtui vasta heinäkuussa 2007.
The Commission therefore concludes that the 2004 Guidelines apply to the present case with regard to both the notified and the non-notified measures, since they all relate to a single restructuring plan.
Komissio toteaa näin ollen, että käsiteltävänä olevassa asiassa on sekä ilmoitettuihin että ilmoittamattomiin tukitoimenpiteisiin sovellettava vuoden 2004 suuntaviivoja, koska kaikki toimenpiteet perustuvat samaan rakenneuudistussuunnitelmaan.
HSW achieved a profit for the first time in 2005.
HSW:n tulos oli voitollinen ensimmäisen kerran vuonna 2005.
It also made a profit in the first half of 2006.
Yritys tuotti voittoa myös vuoden 2006 ensimmäisellä puoliskolla.
The November plan suggested that profits would fall at the end of the restructuring period (2007), due to high restructuring costs and the fact that profits for 2005 were inflated by the one-off sale of assets in that year.
Kuten marraskuun suunnitelmassa todetaan, rakenneuudistuskauden päättyessä (vuonna 2007) voittojen odotetaan kuitenkin supistuvan rakenneuudistuksen suurien kustannusten vuoksi ja siksi, että vuoden 2005 poikkeuksellisen hyvä tulos johtui kertaluonteisesta tapahtumasta eli omaisuuden myynnistä.
The Commission considers this capacity reduction to be insufficient, as the company is anyway planning to use only 66 % of its capacity at the end of the restructuring, i.e. in 2007.
Komissio pitää supistusta riittämättömänä, koska yritys aikoo joka tapauksessa hyödyntää vain 66:tta prosenttia tuotantokapasiteetista rakenneuudistuskauden päättyessä vuonna 2007.
None of the information that the Commission has received from the Polish authorities suggests that the company was actually selling more than 1200 machines before the restructuring began.
Puolan viranomaiset eivät ole toimittaneet komissiolle lisätietoja, joiden perusteella voitaisiin päätellä, että yritys olisi myynyt yli 1200 konetta ennen rakenneuudistuksen aloittamista.
The Polish authorities have provided sufficient evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, as it already benefited from private financing amounting to PLN 31,9 million (EUR 7,6 million) between 2003 and 2005.
Puolan viranomaiset ovat osoittaneet riittävällä tavalla, että HSW pystyy saamaan tällaisen rahoituksen markkinoilta, koska se on jo vuosina 2003–2005 saanut rajoitetusti yksityistä rahoitusta 31,9 miljoonaa zlotya (7,6 milj. euroa).
The Polish authorities claim that the beneficiary will be able to find market financing by the end of the restructuring period.
Puolan viranomaisten mukaan tuensaaja pystyy saamaan markkinoilta rahoitusta rakenneuudistuksen päättymiseen asti.
The Commission noted, in the decision to initiate the formal investigation procedure, that HSW — Zakład Zespołów Mechanicznych received restructuring aid granted before accession for the period 2003-2007.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio kiinnitti huomiota siihen, että HSW:n tytäryhtiö HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych sai ennen Puolan liittymistä EU:hun rakenneuudistustukea vuosiksi 2003–2007.
It therefore had to be demonstrated that this restructuring aid had had no spillover effects on the parent company.
Oli osoitettava, että tämä tuki ei aiheuttanut heijastusvaikutuksia emoyhtiö HSW:lle.
The new restructuring plan was adopted by HSW’s management on 7 November 2006.
HSW:n hallitus hyväksyi uuden rakenneuudistussuunnitelman 7 päivänä marraskuuta 2006.
On 8 December 2006 HSW’s supervisory board ratified the plan — at that stage, according to Poland, the plan could be treated as final.
HSW:n hallintoneuvosto vahvisti suunnitelman 8 päivänä joulukuuta 2006. Puolan viranomaisten mukaan suunnitelmaa voitiin pitää lopullisena vasta tämän jälkeen.
The ratio 30,84 % is the figure assumed by the modified restructuring decision of 17 June 2005.
Tämä prosenttiluku (30,84 %) mainitaan 17.6.2005 tehdyssä muutetussa rakenneuudistuspäätöksessä.
The amount written-off will then be 69,16 % of the overall liabilities.
Kuoletettujen velkojen määrä on näin ollen 69,16 % velvoitteiden kokonaismäärästä.
These amounts are PLN 1,7 million lower than those presented in the decision of 10 October 2007.
Mainitut määrät ovat 1,7 miljoonaa zlotya pienemmät kuin 10 päivänä lokakuuta 2007 tehdyssä päätöksessä mainitut määrät.
Poland explained that the debt-to-equity swap was implemented slightly later than initially planned, so HSW had repaid a higher amount of interest due, meaning that less remained to be repaid.
Puolan viranomaiset ovat selittäneet, että koska velkojen muuntaminen osakkeiksi myöhästyi hieman alkuperäisestä aikataulusta, HSW maksoi kertyneitä korkoja hiukan liikaa, minkä vuoksi palautettavaa määrää oli pienennettävä.
Social Insurance Institution (ZUS).
Sosiaalivakuutuslaitoksen (ZUS) Rzeszówin toimisto
Rzeszów Branch Deferral of public-law liabilities
Julkisoikeudellisten velvoitteiden maksamisen lykkääminen
The consent of the individual granting authorities to restructure their claims under this legislation is necessary but not sufficient for such restructuring to take place. The decisive element of the procedure under this Act is the restructuring decision.
Tukea myöntävien yksittäisten tahojen on annettava suostumuksensa siihen, että niiden saatavat asetetaan uudelleenjärjestelyn piiriin em. lain mukaisesti, mutta tämä suostumus ei yksinään riitä rakenneuudistuksen toteuttamiseen.
The notified debt-to-equity swap consists of a capital injection by the ARP. It therefore involves State resources.
Ilmoitettu lainojen muuntaminen osakkeiksi muodostaa ARP:n toteuttaman pääomanlisäyksen, minkä vuoksi kyseessä on valtion varojen käyttö.
One of the subsidiaries of HSW is the distribution company Dressta Sp. z o.o. (hereafter ‘Dressta’).
Yksi HSW:n tytäryhtiöistä on jakeluyhtiö Dressta Sp. z o.o., jäljempänä ’Dressta’.
An independent company, HSW-Trading Sp. z o.o. (hereafter ‘HSW-Trading’), was therefore created by HSW’s majority shareholder — the State Treasury.
Tätä varten HSW:n pääosakas eli valtio perusti erillisen yrityksen nimeltä HSW-Trading Sp. z o.o., jäljempänä ’HSW-Trading’.
Tables 2 to 5 list all the measures granted and to be granted to HSW over the restructuring period, as corrected in the light of the Polish authorities’ clarifications. (58) The Polish authorities also claimed that the planned deferral and payment in instalments of public-law liabilities of PLN 22,1 million (EUR 5,2 million) (item 28 in Table 4) should be treated as a de minimis measure.
Puolan viranomaiset ilmoittivat myös, että julkisoikeudellisiin velvoitteisiin liittyvien 22,1 miljoonan zlotyn (5,2 milj. euron) (vrt. taulukko 2 kohta 28) maksujen lykkäämistä ja jakamista useampaan erään on pidettävä vähämerkityksisenä tukena (de minimis).
The Polish authorities did not submit the updated version of the restructuring plan while the investigation procedure initiated in November 2005 was still under way, even though the plan had already been approved by the relevant bodies of HSW. The restructuring plan is the most important source of information for the Commission to assess the compatibility of restructuring aid.
Puolan viranomaiset eivät toimittaneet komissiolle rakenneuudistussuunnitelman päivitettyä versiota marraskuussa 2005 aloitetun tutkintamenettelyn aikana, vaikka HSW:n vastuulliset elimet olivat jo hyväksyneet uuden suunnitelman.
on State aid C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 and PL 34/04) awarded by Poland to Stocznia Gdańsk
valtiontuesta C 18/05 (ex N 438/04, N 194/05 ja PL 34/04), jonka Puola on myöntänyt Gdańskin telakalle
(notified under document C(2009) 5685)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 5685)
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
Pursuant to Article 88(2) EC Treaty, Poland notified by letter of 8 October 2004, registered on the same day, restructuring aid measures extended in favour of Stocznia Gdańsk — Grupa Stoczni Gdynia S.A. (Gdańsk Shipyard).
EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 8 päivänä lokakuuta 2004 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä osakeyhtiölle nimeltä Stocznia Gdańsk – Grupa Stoczni Gdynia SA, jäljempänä ’Gdańskin telakka’, myönnettävästä rakenneuudistustuesta.
Poland informed the Commission of these measures with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and therefore did not constitute new aid which could have been examined by the Commission under Article 88 EC Treaty.
Puolan viranomaiset ilmoittivat näistä toimenpiteistä komissiolle saadakseen oikeusvarmuuden siitä, että tuki on myönnetty ennen Puolan liittymistä Euroopan unioniin ja ettei se tällä perusteella ole uutta tukea, jota komissio voisi tarkastella EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan nojalla.
In the event of the Commission finding these measures to be new aid, Poland asked for them to be approved as restructuring aid.
Siinä tapauksessa, että komissio katsoisi toimenpiteiden olevan uutta tukea, viranomaiset pyysivät, että tuki hyväksyttäisiin rakenneuudistustukena.
Poland submitted to the Commission the Restructuring Plan for Gdańsk Shipyard (Update) dating from March 2004. The case was registered as N 438/04.
Puolan viranomaiset toimittivat komissiolle Gdańskin telakan rakenneuudistussuunnitelman maaliskuussa 2004 tarkistetun version, ja asia kirjattiin komissiossa numerolla N 438/04.