natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the conclusions of 14 January 2003 of Advocate General Léger in the Altmark case (Case C-280/00, p. 20 et seq.).
Ks. julkisasiamies Philippe Léger’n asiassa C-280/00, Altmark, 14.1.2003 esittämän ratkaisuehdotuksen 20 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, p. 22 and Case C-334/99, cited above, pp. 133-134.
Yhdistetyt asiat C-278/92–C-280/92, Espanja v. komissio, 22 kohta, sekä edellä mainittu asia C-334/99, 133 ja 134 kohta.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission.
Ks. asia 730/79, Philip Morris v. komissio.
See p. 104 of the 2004 guidelines.
Ks. vuoden 2004 suuntaviivojen 104 kohta.
Hungary’s comments were received by letter dated 23 May 2005.
Unkari esitti huomautuksensa 23 päivänä toukokuuta 2005 päivätyssä kirjeessä.
In June, July and October 2005 and February, March, June, July and September 2008 the Commission also received various letters from the Hungarian authorities and Erste Bank in which they provided further explanations in support of the arguments set out in their submissions.
Unkarin viranomaiset ja Erste Bank lähettivät komissiolle kesä-, heinä- ja lokakuussa 2005 sekä helmi-, maalis-, kesä-, heinä- ja syyskuussa 2008 useita kirjeitä, joissa ne antoivat lisäselvityksiä aiempien väitteidensä tueksi.
The sale purchase agreement, which includes the indemnity undertaking for unknown claims, was signed on 20 October 2003.
Ennakoimattomien vaateiden korvaamista koskeva sitoumus sisältyy 20 päivänä lokakuuta 2003 allekirjoitettuun osakkeidenostosopimukseen.
The Commission thus considers that the 1999 guidelines should apply in the present context.
Komissio katsoo sen vuoksi, että tässä tapauksessa olisi sovellettava vuoden 1999 suuntaviivoja.
The indemnity undertaking for unknown claims was given as part of the privatisation in 2003.
Ennakoimattomien vaateiden korvaamista koskeva sitoumus tehtiin osana vuonna 2003 toteutettua yksityistämistä.
The restructuring plan submitted by the Hungarian authorities was produced after the event for the purpose of the notification in 2004.
Unkarin viranomaisten esittämä suunnitelma laadittiin jälkikäteen, vuonna 2004 tehtyä ilmoitusta varten. Suunnitelmaa ei vielä ollut aiempien rakenneuudistustoimenpiteiden aikaan.
It did not exist at the time of the earlier restructuring measures, which makes it clear that no restructuring plan existed, as required by the rescue and restructuring guidelines, incorporating the indemnity undertaking for unknown claims as part of the restructuring operation.
Sen vuoksi on selvää, että Unkarilla ei ollut sellaista pelastamis- ja rakenneuudistustukia koskevissa suuntaviivoissa edellytettyä rakenneuudistussuunnitelmaa, jossa ennakoimattomien vaateiden korvaamista koskeva sitoumus olisi sisältynyt rakenneuudistusprosessiin.
The Treaty of Accession was signed on 16 April 2003.
Liittymissopimus allekirjoitettiin 16 päivänä huhtikuuta 2003.
Annex IV.3 does not specify the criteria that the Commission would apply for the assessment of applicability after accession in the case of contingent measures such as guarantees and indemnity undertakings.
Sopimuksen liitteessä IV olevassa 3 kohdassa ei määritellä niitä edellytyksiä, joiden pohjalta komissio arvioi ehdollisten toimenpiteiden, kuten takuiden ja korvaussitoumusten, sovellettavuutta liittymisen jälkeen.
This itemisation requirement was not brought to Hungary’s attention by the Commission until the letter dated 19 March 2004.
Vaatimus, että riskit olisi määriteltävä tarkasti ja luetteloitava tyhjentävästi ennen liittymispäivää suljetussa luettelossa, jotta tiettyä korvaussitoumusta ei katsottaisi liittymisen jälkeen sovellettavaksi (tyhjentävän luetteloinnin vaatimus), mainittiin ensimmäisen kerran kirjeessä, jonka komission yksiköt lähettivät Unkarille 19 päivänä maaliskuuta 2004.
This letter referred explicitly to the Postabank case and gave guidance on the post-accession applicability of the indemnity undertaking, in particular as regards the three criteria referred to in paragraph 14 of this decision and in paragraph 52 of the decision initiating the procedure, as stated above.
Kirjeessä viitataan nimenomaan Postabankin tapaukseen ja annetaan ohjeita korvaussitoumuksen sovellettavuudesta liittymisen jälkeen erityisesti niiden kolmen kriteerin osalta, jotka on mainittu tämän päätöksen johdanto-osan 14 kappaleessa sekä menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 52 kappaleessa, kuten jo edellä todettiin.
On 1 September 2004 Postabank was merged with Erste Bank Hungary. III. THE MEASURE (THE INDEMNITY UNDERTAKING FOR UNKNOWN CLAIMS)
Postabank sulautettiin Erste Bank Hungaryyn 1 päivänä syyskuuta 2004.
By that time, the capital structure and the position of the Bank had stabilised. Postabank had regained its viability.
Siinä vaiheessa pankin pääomarakenne ja tilanne olivat taas vakaat ja pankki oli jälleen elinkelpoinen.
implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments
neuvoston direktiivin 2006/88/EY täytäntöönpanosta seuranta- ja hävittämisohjelmien sekä jäsenvaltioiden, alueiden ja osastojen taudista vapaan aseman osalta
(notified under document number C(2008) 6264)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 6264)
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular the first subparagraph of Article 44(1), the first subparagraph of Article 44(2), Article 44(3), Article 49(1), Article 50(2)(a), Articles 50(3), 51(2), 59(2) and 61(3) and Article 64 thereof,
ottaa huomioon vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta 24 päivänä lokakuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/88/EY [1] ja erityisesti sen 44 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan, 44 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan, 44 artiklan 3 kohdan, 49 artiklan 1 kohdan, 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan, 50 artiklan 3 kohdan, 51 artiklan 2 kohdan, 59 artiklan 2 kohdan, 61 artiklan 3 kohdan ja 64 artiklan,
Directive 2006/88/EC lays down minimum preventive measures aimed at increasing the awareness and preparedness of the competent authorities, aquaculture production business operators and others related to this industry, for diseases in aquaculture animals, and minimum control measures to be applied in the event of a suspicion of, or an outbreak of certain diseases in aquatic animals.
Direktiivissä 2006/88/EY säädetään ennalta ehkäisevistä vähimmäistoimenpiteistä, joiden tarkoituksena on lisätä toimivaltaisten viranomaisten, vesiviljelytuotannon harjoittajien ja muiden tähän elinkeinoon liittyvien toimijoiden tietoisuutta ja valmiuksia vesiviljelyeläinten tauteihin liittyvissä kysymyksissä sekä vähimmäistorjuntatoimenpiteistä, joita sovelletaan, kun kyseessä on vesieläinten tiettyjen tautien taudinpurkaus tai epäily siitä.
It repeals and replaces, from 1 August 2008, Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products [2].
Kyseisellä direktiivillä kumotaan ja korvataan 1 päivästä elokuuta 2008 alkaen eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille 28 päivänä tammikuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/67/ETY [2].
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State not known to be infected but not declared free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up a surveillance programme for achieving disease-free status for one or more of those diseases, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
Direktiivin 2006/88/EY 44 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jos jäsenvaltio, jota ei tiedetä taudin saastuttamaksi mutta jota ei ole julistettu vapaaksi yhdestä tai useammasta liitteessä IV olevassa II osassa luetellusta muusta kuin eksoottisesta taudista, laatii seurantaohjelman saavuttaakseen yhdestä tai useammasta kyseessä olevasta taudista vapaan aseman, sen on toimitettava ohjelma hyväksyttäväksi sääntelymenettelyä noudattaen.
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC also provides that where that surveillance programme is to cover individual compartments or zones which comprise less than 75 % of the territory of the Member State and the zone or compartment consists of a water catchment area not shared with another Member State or third country, a different procedure, including the model forms to be submitted to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (the Committee), is to be followed, as provided for in Article 50(2) of Directive 2006/88/EC.
Direktiivin 2006/88/EY 44 artiklan 1 kohdassa säädetään myös, että jos seurantaohjelman on tarkoitus kattaa yksittäisiä osastoja tai vyöhykkeitä, jotka käsittävät alle 75 prosenttia jäsenvaltion alueesta, ja vyöhyke tai osasto koostuu vesistöalueesta, jota ei ole jaettu toisen jäsenvaltion tai kolmannen maan kanssa, tällaiseen ohjelmaan sovelletaan eri menettelyä, johon kuuluvat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevälle pysyvälle komitealle, jäljempänä ’komitea’, toimitettavat direktiivin 2006/88/EY 50 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut todistusmallit.
Article 44(2) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State known to be infected by one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up an eradication programme for one or more of those disease, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
Direktiivin 2006/88/EY 44 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jos jäsenvaltio, joka tiedetään yhden tai useamman liitteessä IV olevassa II osassa luetellun muun kuin eksoottisen taudin saastuttamaksi, laatii yhtä tai useampaa kyseessä olevaa tautia koskevan hävittämisohjelman, sen on toimitettava ohjelma hyväksyttäväksi sääntelymenettelyä noudattaen.
Where a Member State wishes to achieve the disease-free status of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV to that Directive for its whole territory pursuant to Article 49(1) of Directive 2006/88/EC, it is to submit the evidence in order to be declared disease-free in accordance with the regulatory procedure.
Jos jäsenvaltio haluaa saada taudista vapaan aseman yhdestä tai useammasta kyseisen direktiivin liitteessä IV olevassa II osassa luetellusta muusta kuin eksoottisesta taudista direktiivin 2006/88/EY 49 artiklan 1 kohdan mukaisesti koko alueelleen, sen on toimitettava näyttö, jonka perusteella se voidaan julistaa taudista vapaaksi sääntelymenettelyä noudattaen.
Article 50(1) of Directive 2006/88/EC provides that a Member State may declare a zone or compartment within its territory free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto under certain conditions.
Direktiivin 2006/88/EY 50 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltio voi julistaa alueellaan sijaitsevan vyöhykkeen tai osaston vapaaksi yhdestä tai useammasta liitteessä IV olevassa II osassa mainitusta muusta kuin eksoottisesta taudista tietyin edellytyksin.
A Member State making such a declaration is to submit it to the Committee in accordance with the procedure laid down in paragraph 2 of that Article.
Tällaisen julistuksen antavan jäsenvaltion on toimitettava se komitealle saman artiklan 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen.
In addition, Article 50(3) of Directive 2006/88/EC provides that where that zone or compartment comprises more than 75 % of the territory of the Member State or consists of a water catchment area shared with another Member State or third country, the procedure laid down in Article 50(2) of that Directive is to be replaced by the regulatory procedure.
Lisäksi direktiivin 2006/88/EY 50 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jos kyseessä oleva vyöhyke tai osasto käsittää yli 75 prosenttia jäsenvaltion alueesta tai koostuu vesistöalueesta, joka on jaettu toisen jäsenvaltion tai kolmannen maan kanssa, kyseisen direktiivin 50 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely korvataan sääntelymenettelyllä.
It is necessary to lay down detailed provisions to specify in which cases surveillance programmes and disease-free status declarations should be approved in accordance with the regulatory procedure.
Olisi laadittava yksityiskohtaiset säännökset siitä, missä tapauksissa seurantaohjelmat ja taudista vapaan aseman julistukset olisi hyväksyttävä sääntelymenettelyä noudattaen.
Lists of Member States, zones or compartments subject to surveillance or eradication programmes approved in accordance with the regulatory procedure, or for which disease-free status has been approved, should be drawn up.
Olisi laadittava luettelo jäsenvaltioista, vyöhykkeistä tai osastoista, joihin sovelletaan sääntelymenettelyä noudattaen hyväksyttyjä seuranta- ja hävittämisohjelmia tai joiden taudista vapaa asema on hyväksytty.
Model forms for the submission of surveillance programmes for approval and for declarations of such programmes should be laid down.
Olisi laadittava todistusmallit seurantaohjelmien toimittamiseksi hyväksyntää varten ja näitä ohjelmia koskevia julistuksia varten.
A model form for Member States to report on the evolution of certain eradication programmes and certain surveillance programmes should also be drawn up.
Olisi myös laadittava mallilomake jäsenvaltioille tiettyjen hävittämisohjelmien ja tiettyjen seurantaohjelmien kehityksestä annettavia raportteja varten.
In addition, a model form for the submission of applications for disease-free status for approval and declarations of such status, should be laid down.
Lisäksi olisi laadittava mallilomake taudista vapaan aseman hyväksymistä koskevia hakemuksia ja tällaista asemaa koskevia julistuksia varten.
Annex V to Commission Decision 2008/425/EC of 25 April 2008 laying down the standard requirements for the submission by Member States of national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses for Community financing [3] includes the detailed analysis of the cost of the programmes for which Member States wish to receive a financial contribution.
Tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisille hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmille myönnettävää yhteisön rahoitusta koskevien jäsenvaltioiden hakemusten vakiovaatimuksista 25 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyn komission päätöksen 2008/425/EY [3] liitteeseen V sisältyy yksityiskohtainen analyysi niiden ohjelmien kustannuksista, joihin jäsenvaltiot haluavat saada taloudellista tukea.
In the interests of consistency of Community legislation, the model form for the submission of eradication programmes for approval pursuant to Directive 2006/88/EC should comply with the model set out in that Annex.
Yhteisön lainsäädännön johdonmukaisuuden vuoksi direktiivin 2006/88/EY mukaista hävittämisohjelmien hyväksymistä varten käytettävän mallilomakkeen olisi vastattava kyseisessä liitteessä esitettyä lomaketta.
Annual information from Member States is needed to assess the evolution of approved surveillance programmes, as well as of approved eradication programmes not subject to Community funding.
Jäsenvaltioiden on toimitettava vuosittaiset tiedot sellaisten hyväksyttyjen seurantaohjelmien ja hävittämisohjelmien arviointia varten, joihin ei saada yhteisön rahoitusta.
For that purpose, a report should be submitted each year to the Commission.
Tätä tarkoitusta varten komissiolle olisi toimitettava raportti vuosittain.
Since eradication programmes subject to Community funding fall within the scope of Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [4], Member States are to report the technical and financial issues of those programmes in accordance with that Decision.
Koska yhteisön rahoitusta saavat hävittämisohjelmat kuuluvat tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [4] soveltamisalaan, jäsenvaltioiden on raportoitava kyseisten ohjelmien teknisistä ja rahoituksellisista seikoista kyseisen päätöksen mukaisesti.
Declarations of surveillance programmes and declarations of disease-free status submitted by the Member States to the Committee should be accessible to the Commission and to the other Member States by electronic means.
Jäsenvaltioiden komitealle toimittamien seurantaohjelmia ja taudista vapaata asemaa koskevat julistukset olisi toimitettava komissiolle ja toisille jäsenvaltioille sähköisesti.
An Internet-based information page is technically the most feasible solution, as it ensures easy access to such declarations.
Internetpohjainen tietosivu on teknisesti sopivin ratkaisu, sillä sen avulla julistuksiin voidaan tutustua helposti.
Pursuant to Directive 91/67/EEC, the following decisions approved disease-free zones, fish farms and programmes for the purpose of obtaining disease-free status: Commission Decision 2002/308/EC of 22 April 2002 establishing lists of approved zones and approved farms with regard to one or more of the fish diseases viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) [5], Commission Decision 2002/300/EC of 18 April 2002 establishing the list of approved zones with regard to Bonamia ostreae and/or Marteilia refringens [6], Commission Decision 2003/634/EC of 28 August 2003 approving programmes for the purpose of obtaining the status of approved zones and of approved farms in non-approved zones with regard to viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) in fish [7], and Commission Decision 94/722/EC of 25 October 1994 approving the programme concerning bonamiosis and marteiliosis submitted by France [8].
Direktiivin 91/67/ETY mukaisesti seuraavilla päätöksillä on hyväksytty taudista vapaita vyöhykkeitä, kalanviljelylaitoksia ja ohjelmia taudista vapaan aseman julistamista varten: tarttuvan vertamuodostavan kudoksen kuolion (IHN) ja/tai virusperäisen verenvuotoseptikemian (VHS) osalta hyväksyttyjen vyöhykkeiden ja kalanviljelylaitosten luetteloista 22 päivänä huhtikuuta 2002 tehty komission päätös 2002/308/EY [5], bonamioosi-nilviäistaudin (Bonamia ostreae) ja/tai marteilioosi-nilviäistaudin (Marteilia refringens) osalta hyväksyttyjen alueiden luettelosta 18 päivänä huhtikuuta 2002 tehty komission päätös 2002/300/EY [6], kalojen virusperäisen verenvuotoseptikemian (VHS) ja tarttuvan verta muodostavan kudoksen kuolion (IHN) osalta hyväksytyn vyöhykkeen aseman ja ei-hyväksytyillä vyöhykkeillä sijaitsevan näiden tautien osalta hyväksytyn tilan aseman saamista varten toteutettavien ohjelmien kelpuuttamisesta 28 päivänä elokuuta 2003 tehty komission päätös 2003/634/EY [7] ja Ranskan esittämien bonamioosia ja marteilioosia koskevan ohjelman hyväksymisestä 25 päivänä lokakuuta 1994 tehty komission päätös 94/722/EY [8].
The criteria for disease-free status in Directive 2006/88/EC are equivalent to those laid down in Directive 91/67/EEC, as regards the approval of the entire territory of Member States, continental zones and farms in non-approved zones.
Direktiivissä 2006/88/EY taudista vapaalle asemalle säädetyt perusteet vastaavat direktiivissä 91/67/ETY säädettyjä perusteita siltä osin, kuin ne koskevat jäsenvaltioiden koko alueen, mantereella sijaitsevien vyöhykkeiden ja muilla kuin hyväksytyillä vyöhykkeillä sijaitsevien viljelylaitosten hyväksymistä.
Therefore, continental zones and farms approved pursuant to Directive 91/67/EEC should not be required to be declared to the Committee in accordance with Directive 2006/88/EC.
Tämän vuoksi direktiivin 91/67/ETY mukaisesti hyväksytyiltä mantereella sijaitsevilta vyöhykkeiltä ja viljelylaitoksilta ei ole syytä vaatia direktiivin 2006/88/EY mukaisen julistuksen toimittamista komitealle.
They should also be included in the list of zones and compartments accessible on the Internet-based pages established by this Decision.
Ne olisi myös liitettävä tällä päätöksellä perustettavalla internetsivustolla saatavilla olevaan luetteloon vyöhykkeistä ja osastoista.
However, the concept of coastal zone is not provided for in Directive 2006/88/EC.
Direktiivissä 2006/88/EY ei kuitenkaan säädetä rannikkovyöhykkeestä.
Areas approved as disease-free coastal zones pursuant to Directive 91/67/EEC should therefore be reassessed by the Member States and a new application, or if appropriate a new declaration, should be submitted pursuant to Directive 2006/88/EC.
Näin ollen jäsenvaltioiden olisi arvioitava uudelleen direktiivin 91/67/ETY mukaisesti taudista vapaiksi rannikkovyöhykkeiksi hyväksytyt alueet ja toimitettava direktiivin 2006/88/EY mukaisesti uusi hakemus tai tarvittaessa uusi julistus.
Decisions 2002/300/EC and 2002/308/EC should therefore be repealed from 1 August 2009, thereby allowing Member States sufficient time to submit new declarations or applications as regards those coastal zones.
Tämän vuoksi olisi kumottava päätökset 2002/300/EY ja 2002/308/EY 1 päivästä elokuuta 2009, jolloin jäsenvaltioilla olisi riittävästi aikaa toimittaa uudet julistukset tai hakemukset näistä rannikkovyöhykkeistä.
The distinction between surveillance and eradication programmes is not provided for in Directive 91/67/EEC.
Direktiivissä 91/67/ETY ei säädetä seurantaohjelmien ja hävittämisohjelmien erosta.
However, since the requirements applicable to such programmes are equivalent, the programmes approved pursuant to Decisions 2003/634/EC and 94/722/EC should be regarded as complying with Directive 2006/88/EC.
Koska näihin ohjelmiin sovellettavat vaatimukset ovat kuitenkin samat, päätösten 2003/634/EY ja 94/722/EY nojalla hyväksyttyjen ohjelmien olisi katsottava täyttävän direktiivissä 2006/88/EY asetetut vaatimukset.
For the purpose of identifying which of those programmes should be regarded as surveillance or eradication programmes and included in the relevant lists set out in this Decision, the Member States should provide information on those programmes to the Commission by 30 April 2009.
Jotta tunnistetaan, mitkä näistä ohjelmista olisi katsottava seuranta- tai hävittämisohjelmiksi ja liitettävä tämän päätöksen vastaaviin luetteloihin, jäsenvaltioiden olisi toimitettava 30 päivään huhtikuuta 2009 mennessä komissiolle tiedot kyseisistä ohjelmista.
SUBMISSION OF SURVEILLANCE PROGRAMMES AND DISEASE-FREE STATUS DECLARATIONS FOR APPROVAL
SEURANTAOHJELMIEN JA TAUDISTA VAPAATA ASEMAA KOSKEVIEN JULISTUSTEN TOIMITTAMINEN HYVÄKSYMISTÄ VARTEN
Conditions for submission of surveillance programmes for approval
Edellytykset seurantaohjelmien toimittamiselle hyväksymistä varten
Surveillance programmes shall only be submitted for approval, as provided in the first subparagraph of Article 44(1) of Directive 2006/88/EC, if they cover:
Seurantaohjelmat voidaan jättää hyväksyttäviksi direktiivin 2006/88/EY 44 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ainoastaan, jos ne kattavat:
the whole territory of a Member State;
jäsenvaltion koko alueen;
compartments or groups thereof, comprising more than 75 % of the coastal area of the Member State concerned as regards diseases which only affect salt water species;
osastoja tai ryhmiä, jotka käsittävät yli 75 prosenttia kyseisen jäsenvaltion rannikkoalueesta, sellaisten tautien osalta, jotka koskevat ainoastaan suolaisen veden lajeja;
zones and compartments, or groups thereof, comprising more than 75 % of the continental area of the Member State concerned as regards diseases which only affect fresh water species;
vyöhykkeitä ja osastoja tai niiden ryhmiä, jotka käsittävät yli 75 prosenttia kyseisen jäsenvaltion mantereella sijaitsevasta alueesta, sellaisten tautien osalta, jotka koskevat ainoastaan makean veden lajeja;
zones and compartments, or groups thereof, comprising more than 75 % of the continental area and coastal area of the Member State concerned as regards diseases which affect both fresh water and salt water species; or
vyöhykkeitä ja osastoja tai niiden ryhmiä, jotka käsittävät yli 75 prosenttia kyseisen jäsenvaltion mantereella sijaitsevasta alueesta ja rannikkoalueesta, sellaisten tautien osalta, jotka koskevat sekä makean että suolaisen veden lajeja; tai