natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dakar and Nairobi or Addis Abeba (for each of the two seminars in Africa);
Dakar ja Nairobi tai Addis Abeba (kaksi Afrikassa pidettävää seminaaria);
Mexico or Rio de Janeiro (for Latin America and the Caribbean);
Mexico tai Rio de Janeiro (Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen seminaari);
Phnom Penh or New Delhi (for Asia and the Pacific);
Phnom Penh tai New Delhi (Aasian ja Tyynen valtameren alueen seminaari);
Amman or Cairo (for the Middle East);
Amman tai Kairo (Lähi-idän seminaari);
Brussels or Vienna (for OSCE countries).
Bryssel tai Wien (Etyj-maiden seminaari).
Final locations will be determined to maximise resources and the available assistance at local level.
Lopullisista seminaaripaikoista päätetään resurssien ja paikallisesti saatavilla olevan avun maksimoimiseksi.
The Presidency, assisted by the HR/SG, will be responsible for the final choice of location following the recommendations made by Unidir.
Puheenjohtajavaltio, jota korkeana edustajana toimiva neuvoston pääsihteeri avustaa, vastaa seminaaripaikan lopullisesta valinnasta UNIDIRin suositusten perusteella.
Concluding seminar:
Päätösseminaari
A concluding seminar will be organised after all six regional seminars have been hosted to present the discussions, recommendations and ideas on the ATT process to the international community.
Sen jälkeen kun kaikki kuusi alueellista seminaaria on pidetty, järjestetään päätösseminaari asekauppasopimusta koskevien keskustelujen, suositusten ja ideoiden esittelemiseksi kansainväliselle yhteisölle.
Side-event at the 1st Committee (64th session of the UNGA)
Oheistapahtuma I-komitean yhteydessä (YK:n yleiskokouksen 64. istunto)
A side event will be organised in the margins of the 1st Committee (64th session of the UNGA) to present to stakeholders gathered in New York with the results of the project to date.
I-komitean yhteydessä (YK:n yleiskokouksen 64. istunto) järjestetään oheistapahtuma, jossa New Yorkiin kokoontuneille sidosryhmille esitetään hankkeen siihenastiset tulokset.
Outputs — Publication
Tulokset – Julkaiseminen
Each seminar will produce a short summary report of the discussions and of the recommendations and ideas put forward for an ATT.
Kussakin seminaarissa laaditaan lyhyt yhteenvetoraportti asekauppasopimusta koskevista keskusteluista, suosituksista ja ideoista.
The seminar reports will be made available online and on electronic data storage devices for distribution.
Seminaariraportit annetaan jakelua varten saataville verkossa ja sähköisissä tallennusvälineissä.
A final report compiling the summary reports of the six regional meetings will be produced and presented for comments at the concluding seminar, and made available online and on electronic data storage devices for distribution.
Kuuden alueellisen kokouksen yhteenvetoraportit kootaan loppuraportiksi, joka esitetään kommentoitavaksi päätösseminaarissa ja annetaan jakelua varten saataville verkossa ja sähköisissä tallennusvälineissä.
The estimated implementation period of this project is 15 months.
Tämän hankkeen toteuttamisen arvioitu kokonaiskesto on 15 kuukautta.
The beneficiaries of this project are:
Hankkeeseen osallistuvia ovat
all UN Member States, with particular emphasis on those not part of the GGE;
kaikki YK:n jäsenvaltiot, erityisesti ne, jotka eivät kuulu hallitustenväliseen asiantuntijaryhmään,
civil society and industry;
kansalaisyhteiskunta ja teollisuus,
relevant regional organisations.
asianomaiset alueelliset järjestöt.
The Presidency, assisted by the SG/HR, is responsible for the implementation and supervision of this project.
Puheenjohtajavaltio vastaa korkeana edustajana toimivan neuvoston pääsihteerin avustamana tämän hankkeen täytäntöönpanosta ja valvonnasta.
The Presidency will entrust the technical implementation to the United Nations Institute for Disarmament Research (Unidir).
Puheenjohtajavaltio antaa teknisen toteuttamisen Yhdistyneiden Kansakuntien aseidenriisuntatutkimusinstituutin (UNIDIR) tehtäväksi.
In implementing the project Unidir shall cooperate with UN-ODA, the Stockholm International Peace Research Institute (Sweden) or the Foundation for Strategic Research (France).
UNIDIR tekee hanketta täytäntöön pannessaan yhteistyötä UNODAn, Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin (Ruotsi) tai Strategisen tutkimuksen säätiön (Ranska) kanssa.
Unidir shall, where appropriate, work with institutions such as regional organisations, NGOs and industry.
UNIDIR työskentelee tarvittaessa esimerkiksi alueellisten järjestöjen, valtioista riippumattomien järjestöjen ja teollisuuden kanssa.
Unidir will ensure the visibility of the EU contribution, appropriate to its size.
UNIDIR varmistaa Euroopan unionin osuuden näkyvyyden sen suuruuden mukaisesti.
Financial reference amount to cover the costs of the project
Rahoitusohje hankkeen kustannusten kattamista varten
The total cost of the project is EUR 836260.
Hankkeen kokonaiskustannukset ovat 836260 euroa.
on mobilisation of the Flexibility Instrument in accordance with point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
joustovälineen varojen käyttöön ottamisesta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen 27 kohdan mukaisesti
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [1], and in particular the fifth paragraph of point 27 thereof,
ottavat huomioon talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen [1] ja erityisesti sen 27 kohdan viidennen alakohdan,
Whereas, at the conciliation meeting on 21 November 2008, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2009 budget, beyond the ceilings of heading 4, of EUR 420 million towards the financing of the facility for a rapid response to soaring food prices in developing countries,
sekä ottavat huomioon, että budjettivallan käyttäjät sopivat 21 päivänä marraskuuta 2008 pidetyssä neuvottelukokouksessa siitä, että joustovälineestä otetaan käyttöön vuoden 2009 talousarvioon sisältyvän rahoituksen täydentämiseksi 420 miljoonaa euroa, joita ei voida kattaa otsakkeen 4 enimmäismäärien rajoissa ja jotka osoitetaan rahoitusvälineelle elintarvikkeiden jyrkkään hinnannousuun liittyvää nopeaa toimintaa varten kehitysmaissa,
For the general budget of the European Union for the financial year 2009, the Flexibility Instrument shall be used to provide the sum of EUR 420 million in commitment appropriations.
Joustovälineestä otetaan 420 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoina Euroopan unionin varainhoitovuoden 2009 yleiseen talousarvioon.
That amount shall be used to complement the financing of the facility for a rapid response to soaring food prices in developing countries in heading 4.
Tällä määrällä täydennetään otsakkeeseen 4 sisältyviä määrärahoja, jotka osoitetaan rahoitusvälineelle elintarvikkeiden jyrkkään hinnannousuun liittyvää nopeaa toimintaa varten kehitysmaissa.
Done at Strasbourg, 18 December 2008.
Tehty Strasbourgissa 18 päivänä joulukuuta 2008.
exempting certain services in the postal sector in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
tiettyjen Ruotsissa tarjottavien postialan palvelujen jättämisestä vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY soveltamisen ulkopuolelle
(notified under document number C(2008) 8409)
(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 8409)
Having regard to the request submitted by Posten AB Sweden (hereinafter referred to as Sweden Post) by e-mail of 19 June 2008,
ottaa huomioon Posten AB Swedenin, jäljempänä ’Ruotsin Posti’, sähköpostitse 19 päivänä kesäkuuta 2008 esittämän pyynnön,
On 19 June 2008, Sweden Post transmitted a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Ruotsin Posti toimitti komissiolle 19 päivänä kesäkuuta 2008 sähköpostitse direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 5 kohdan mukaisen pyynnön.
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the Swedish authorities thereof by letter of 25 June 2008, to which the Swedish authorities, following a request for prolongation of the deadline, answered by e-mail of 2 September 2008.
Mainitun direktiivin 30 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti komissio tiedotti pyynnöstä Ruotsin viranomaisille 25 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, johon Ruotsin viranomaiset määräajan pidennystä koskevan pyynnön jälkeen vastasivat 2 päivänä syyskuuta 2008 sähköpostitse.
The Commission also requested additional information of Sweden Post by e-mail of 30 July 2008, which was transmitted by Sweden Post by e-mail of 15 August 2008.
Lisäksi komissio pyysi Ruotsin Postilta 30 päivänä heinäkuuta 2008 sähköpostitse lisätietoja, jotka tämä toimitti sähköpostitse 15 päivänä elokuuta 2008.
The request submitted by Sweden Post concerns certain postal services as well as certain services other than postal services in Sweden.
Ruotsin Postin esittämä pyyntö koskee tiettyjä postipalveluja ja muita palveluja Ruotsissa.
addressed first class letters services (Consumer to Consumer (CtC), Consumer to Business (CtB), Business to Business (BtB) and Business to Consumer (BtC)), both domestic and international; this category also includes priority distribution of newspapers and express services;
kotimaan ja kansainväliset osoitteelliset ykkösluokan kirjeet (kuluttajien välillä (CtoC), kuluttajilta yrityksille (CtoB), yritysten välillä (BtoB) ja yrityksiltä kuluttajille (BtoC); tähän luokkaan sisältyvät myös sanomalehtien ykkösluokan jakelu ja pikapostipalvelut;
non-priority letter services, including the so-called ‘e-brev’ services, distribution of non-priority newspapers and addressed direct mail.
kakkosluokan kirjeet, mukaan lukien niin kutsutut e-brev-palvelut (eli sähköiset kirjeet), sanomalehtien kakkosluokan jakelu ja osoitteellinen suoramainonta.
E-brev is a service whereby the customer submits material on electronic media and this is then transferred through a printing and enveloping service into physical letters which are combined with a postage service; within this category of services, further distinctions are made according to the fact that certain types of mail are handled differently and priced differently.
E-brev-palvelussa asiakas toimittaa aineiston sähköisesti, minkä jälkeen aineisto tulostetaan, suljetaan kirjekuoreen konkreettisena kirjeenä ja postitetaan; tässä palveluluokassa on käsittely- ja hintaeroja postin luonteesta riippuen.
Thus, there is a fundamental difference between single items and large sorted shipments (also called pre-sorted bulk mail).
Niinpä yksittäisten lähetysten ja suurten lajiteltujen lähetysten (toiselta nimeltään esilajitellut suuret postierät) välillä on perustavanlaatuinen ero.
For this last category, yet another difference is made according to the geographic area in which this service is offered, i. e. between large sorted shipments in metropolitan areas [2] and large sorted shipments elsewhere in Sweden.
Tässä viimeksi mainitussa luokassa tehdään ero myös sen maantieteellisen alueen mukaan, jossa palvelua tarjotaan, eli suurkaupunkialueiden [2] suurten lajiteltujen lähetysten ja Ruotsin muiden alueiden suurten lajiteltujen lähetysten mukaan.
A particularly relevant consequence of this distinction is that prices differ according to where the services are rendered and the differences are substantial [3].
Yksi tästä erottelusta aiheutuva huomattava seuraus on se, että hinnat vaihtelevat sen mukaan, missä palvelua tarjotaan, ja hinnanvaihtelut ovat huomattavia [3].
For the purposes of this Decision, three different services will therefore be considered, namely:
Tässä päätöksessä otetaan sen vuoksi huomioon kolme eri palvelua eli
non-priority letter services in general, i.e. all non-priority letter services as just described, to the exclusion of:
kakkosluokan kirjeet yleensä eli kaikki edellä kuvatut kakkosluokan kirjeet lukuun ottamatta seuraavia:
large sorted non-priority shipments in metropolitan areas, and
suuret lajitellut kakkosluokan lähetykset Ruotsin suurkaupunkialueilla ja
large sorted non-priority shipments elsewhere in Sweden than in metropolitan areas;
suuret lajitellut kakkosluokan lähetykset suurkaupunkialueiden ulkopuolella;
domestic BtB standard parcel services;
kotimaan BtoB-peruspaketit;
domestic BtC standard parcel services;
kotimaan BtoC-peruspaketit;
domestic consumer standard parcel services (CtC and CtB);
kotimaan kuluttajien peruspaketit (CtoC ja CtoB);
domestic express and courier parcel services;
kotimaan pika- ja kuriiripaketit;
international parcel services (BtB, BtC, CtB, CtC), that is services relating to parcels originating outside of Sweden and services relating to parcels to be delivered outside of Sweden;
kansainväliset pakettipalvelut (BtoB, BtoC, CtoB, CtoC) eli palvelut, jotka koskevat muualta kuin Ruotsista tulevia paketteja ja muualle kuin Ruotsiin toimitettavia paketteja;
domestic pallet services (also called light goods services, i. e. services relating to goods of up to approximately 1000 kg);
kotimaan kuormalavapalvelut (toiselta nimeltään kevyttavarapalvelut eli palvelut, jotka koskevat enintään noin 1000 kg:n painoisia tavaroita);
philatelic services;
filatelia;
third and fourth party logistics, defined as including import, warehousing and distribution as well as direction, control and development of the customer’s flows of goods;
kolmannen ja neljännen osapuolen logistiikkapalvelut (3PL ja 4PL), jotka määritelmän mukaan sisältävät tuonnin, varastoinnin ja jakelun sekä asiakkaan tavaravirtojen ohjauksen, hallinnan ja kehittämisen;
Postservice constitutes a part of the Outsourcing of Internal Office Services Market, which includes a number of other services.
Postservice on osa sisäisten toimistopalvelujen ulkoistamisen markkinoita, joihin sisältyy myös muita palveluja.
Many companies operate on this market and the services they provide vary.
Näillä markkinoilla on useita yrityksiä, ja niiden palveluntarjonta vaihtelee.
The services are bundled differently and sometimes include most of the services which can be deemed to constitute postal service, while in other cases only a few are included and the emphasis is then placed on, for example, cleaning services.’.
Palveluja yhdistellään eri lailla: toisinaan ne sisältävät useimmat palvelut, joita voidaan pitää postipalveluina, kun taas joissakin tapauksissa ne sisältävät vain joitakin, jolloin esimerkiksi siivouspalvelujen asema korostuu.”.
The request furthermore mentions a service consisting in the provision of post-boxes, but concludes — correctly — that this is an ancillary service that should be considered as a part of the provision of an access to the postal infrastructure.
Pyynnössä mainitaan lisäksi postilaatikoista huolehtiminen mutta todetaan – aivan oikein – että kyseessä on liitännäispalvelu, jota olisi pidettävä osana postialan infrastruktuureihin pääsyn tarjontaa.
It can therefore not be the subject of an autonomous decision pursuant to Article 30.
Sen vuoksi se ei voi kuulua 30 artiklan nojalla tehtävän itsenäisen päätöksen soveltamisalaan.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Konkurrensverket [4] (the Swedish Competition Authority), whose main comments and conclusions are as follows: ‘Konkurrensverket does not have any decisive objections against the way in which [Sweden Post] has delimited the relevant markets.
Pyynnön ohessa esitetään riippumattoman kansallisen viranomaisen eli Ruotsin kilpailuviranomaisen (Konkurrensverket) [4] päätelmät, joiden keskeinen sisältö on seuraavanlainen: ”Kilpailuvirasto ei vastusta ratkaisevalla tavoin tapaa, jolla [Ruotsin Posti] on määrittänyt merkitykselliset markkinat (…) On oikein todeta, että [Ruotsin Posti] joutuu nykyisin yhä enenevissä määrin kilpailemaan postialalla toimivien uusien yritysten kanssa.
(…) The picture of an existing and increasing competition against [Sweden Post] from new companies within the postal sector is correct, this applies in particular to the more densely populated areas.
Tämä koskee erityisesti tiheämpään asuttuja seutuja.
(…) Sweden is however thinly populated with large geographical areas within which it will currently and probably for the foreseeable future not be commercially interesting for new companies to establish themselves [i. e. to provide postal services].
(…) Ruotsi on kuitenkin harvaan asuttu maa, jossa nykyisin ja luultavasti näillä näkymin tulevaisuudessakaan uusien yritysten ei ole taloudellisesti kannattavaa aloittaa toimintaa [eli tarjota postipalveluja].
This means that [Swedish Post] also in the future will continue to be the sole market operator or at the least will have very strong market position within certain parts of the Swedish postal market.
Tämä merkitsee, että [Ruotsin Posti] on myös tulevaisuudessa ainoa markkinatoimija tai ainakin se säilyttää hyvin vahvan markkina-aseman tietyillä Ruotsin postimarkkinoiden osa-alueilla.
(…) To conclude, Konkurrensverket considers that [Sweden Post’s] request pursuant to Article 30 of the Utilities Directive, 2004/17/EC, meets the requirements to be granted an exemption for the markets mentioned [therein].
(…) Yhteenvetona kilpailuvirasto katsoo, että [Ruotsin Postin] julkisia palveluja koskevan direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesti esittämä pyyntö täyttää vaatimukset vapautuksen saamiseksi [siinä] mainittujen markkinoiden osalta.
(…)’
(…)”
Since Sweden has implemented and applied Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service [5], without using the possibility to reserve any services pursuant to its Article 7, access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with the first subparagraph of Article 30(3) of Directive 2004/17/EC.
Koska Ruotsi on pannut täytäntöön yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY [5] ja soveltaa sitä käyttämättä mahdollisuutta varata palveluja direktiivin 7 artiklan nojalla, markkinoille pääsyä olisi pidettävä rajoittamattomana direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti.
Although narrower market definitions might be envisaged in certain cases, the precise definition of the relevant market can be left open for the purposes of this Decision as far as a number of the services listed in the request submitted by Sweden Post are concerned to the extent that the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Vaikka joidenkin Ruotsin Postin toimittamassa pyynnössä lueteltujen palvelujen markkinat voitaisiin määritellä tarkemminkin, sitä ei tässä päätöksessä ole tarpeen tehdä, koska tarkastelun tulokseen ei vaikuta se, kuinka tiukasti tai väljästi markkinat on määritelty.
Services to which Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable
Palvelut, joihin direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta
Addressed first class letter services
Osoitteelliset ykkösluokan kirjeet
In respect of addressed first class letters, Sweden Post has a market share which has been stable at slightly more than [… %] [6] each year between 2005 and 2007, whether measured in terms of value or of volume [7].
Ruotsin Postin markkinaosuus osoitteellisista ykkösluokan kirjeistä on säilynyt vakaana hieman yli [… prosentissa] [6] kunakin vuonna vuosina 2005–2007 sekä arvossa että määrässä mitattuna [7].
According to Sweden Post, this level of market share would not differ to any significant degree even if referred separately to each of the possible segments that could be contemplated (CtC, CtB, BtC, BtB, domestic and international, letters and first class newspapers, single items and shipments, sorted and unsorted shipments, large and small shipments, metropolitan area and the rest of Sweden (…)) [8].
Ruotsin Postin mukaan tässä markkinaosuudessa ei olisi huomattavia vaihteluja, vaikka se määritettäisiin erikseen kaikkien mahdollisten tutkittavien segmenttien osalta (CtoC, CtoB, BtoC, BtoB, kotimaan ja kansainvälinen, kirjeet ja ykkösluokan sanomalehtijakelu, yksittäiset ja joukkolähetykset, lajitellut ja lajittelemattomat lähetykset, isot ja pienet lähetykset, suurkaupunkialueet ja muu Ruotsi …) [8].
Consequently, in the present case, the question whether or not all these segments are part of the same product market can be left open.
Näin ollen tässä tapauksessa kysymys siitä, ovatko kaikki nämä segmentit osa samoja tuotemarkkinoita, voidaan jättää avoimeksi.
On a market thus defined Sweden Post would have ‘a limited market share’.
Ruotsin Postilla olisi näin määritellyillä markkinoilla ”rajoitettu markkinaosuus”.
According to Sweden Post there would, in fact, be competitive pressure from the possibility to substitute ‘traditional’ paper-based letter services with electronic means of communication (such as e-mail or SMS).
Mahdollisuus korvata perinteiset paperiset kirjeet sähköisillä viestintävälineillä (esimerkiksi sähköpostilla ja tekstiviestillä) aiheuttaa Ruotsin Postin mukaan itse asiassa kilpailupaineita.
In respect of substitution, it should be noted that according to EC competition rules, substitutability should be analysed inter alia on the basis of product characteristics, price of the products and barriers associated with the switching of demand to potential substitutes.
Olisi huomattava, että EY:n kilpailusääntöjen mukaan korvaavuutta olisi analysoitava muun muassa tuotteen ominaisuuksien ja hinnan sekä sen perusteella, mitä esteitä liittyy kysynnän siirtymiseen mahdollisiin korvaaviin tuotteisiin.
It appears that the characteristics of paper-based mail and of electronic communications differ significantly in terms of the form of communication, the consumption of time of the communication and the customer preferences.
Näyttää siltä, että paperisen postin ja sähköisten viestintävälineiden ominaisuudet eroavat toisistaan huomattavasti viestintämuodon, viestintään kuluvan ajan ja asiakkaan mieltymysten suhteen.
There are also significant barriers to switching between paper-based mail and electronic mail [9].
Paperisesta postista sähköiseen postiin siirtymiseen liittyy lisäksi suuria esteitä [9].
This indicates that electronic communications belong to a different product market and therefore they cannot exercise a direct competitive restraint on Sweden Post’s addressed first class letter services.
Tämä osoittaa, että sähköiset viestintävälineet kuuluvat eri tuotemarkkinoille ja että ne siksi eivät voi luoda suoraa kilpailupainetta Ruotsin Postin osoitteellisille ykkösluokan kirjepalveluille.
Furthermore, it would seem that the main effect of the increased use of electronic mail would substantially reduce the overall size of the paper-based mail market, rather than introduce competition within it [10].
Lisäksi näyttää siltä, että sähköisen postin käytön lisääntyminen ennemminkin vähentäisi merkittävästi paperisen postin markkinoiden kokonaiskokoa kuin aiheuttaisi niillä kilpailua [10].
Whether there is direct exposure to competition can therefore not be evaluated using the ‘messages market’ as reference.
Sen vuoksi sitä, kohdistuuko toimintoihin suoraa kilpailua, ei voida arvioida käyttäen viitteenä viestimarkkinoita.