natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other parties argued that this constitutes evidence that Brazilian exporters are dumping and submit that Brazil would therefore be inappropriate as analogue country.
Joidenkin osapuolten mukaan tämä on taas osoitus siitä, että brasilialaiset viejät harjoittavat polkumyyntiä, minkä vuoksi ne pitivät Brasiliaa soveltumattomana vertailumaaksi.
First the Commission observes that export prices are not relevant in this case, since sufficiently representative and profitable domestic prices are available.
Ensiksikin komissio haluaa todeta, että vientihinnat eivät ole relevantteja tässä tapauksessa, koska käytettävissä on riittävästi edustavia ja kannattavia kotimarkkinahintoja.
Second, the allegation that Brazilian export prices are dumped has not been substantiated and in any event cannot be confirmed or denied without a proper investigation of this issue.
Toiseksi väitteen, jonka mukaan Brasilian vienti tapahtuu polkumyyntihinnoin, tueksi ei ole esitetty näyttöä, eikä sitä missään tapauksessa voida vahvistaa tai kieltää ilman kunnollista asian tutkimista.
Some interested parties claimed that Brazil is inappropriate as analogue country because Brazilian producers receive government support for exports.
Jotkin osapuolet väittivät, että Brasilia ei sovellu vertailumaaksi, koska brasilialaiset tuottajat saavat valtion tukea vientiin.
The Commission first notes that this kind of support would affect primarily export prices which, as mentioned above, are not relevant for the present investigation.
Komissio haluaa tuoda esiin, että tällainen tuki vaikuttaisi ensisijaisesti vientihintoihin, jotka – kuten edellä on mainittu – eivät ole relevantteja tässä tutkimuksessa.
The Commission nevertheless examined the evidence submitted by the parties and found that the support referred to related to export promotion programmes, similar to the ones that can be found in many other countries, with the objective to make products better known abroad, by publicity campaigns and participation in international trade fairs.
Komissio kuitenkin tutki osapuolten toimittaman näytön ja havaitsi, että tarkoitettu tuki liittyi vienninedistämisohjelmiin, jollaisia on monissa muissakin maissa ja joiden tavoitteena on tehdä tuotetta tunnetummaksi ulkomailla julkisilla kampanjoilla ja osallistumalla kansainvälisille messuille.
The Commission found no indication that support for export promotion in Brazil was benefitting to domestic sales of shoes.
Komissio ei havainnut mitään merkkejä siitä, että vienninedistämistuki olisi hyödyttänyt jalkinemyyntiä Brasilian kotimarkkinoilla.
Several parties raised the fact that Brazil has initiated an anti-dumping investigation into footwear originating in China, for which Italy was used as analogue country, and claimed that Italian and Brazilian companies colluded to maximise dumping findings in the review investigation carried out by the Union.
Useat osapuolet toivat esiin, että Brasilia on käynnistänyt Kiinasta peräisin olevia jalkineita koskevan polkumyyntitutkimuksen, jossa vertailumaana käytettiin Italiaa, ja väittivät, että italialaiset ja brasilialaiset yritykset ovat tehneet salaista yhteistyötä saadakseen polkumyynnin vaikuttamaan mahdollisimman suurelta unionin tekemässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa.
However there was no substantiation to these allegations, and no other related evidence.
Väitteiden tueksi ei kuitenkaan esitetty mitään näyttöä eikä muitakaan asiaan liittyviä todisteita.
The Commission therefore rejects this argument.
Tämän vuoksi komissio hylkää tämän väitteen.
Conclusion as regards the choice of analogue country
Vertailumaan valintaa koskevat päätelmät
In light of the above, it was concluded that Brazil was the most appropriate analogue country.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin, että Brasilia on sopivin vertailumaa.
A large number of interested parties alleged that selecting Brazil as the analogue country would be determinant for a finding of dumping and that dumping would not be found if one of the other countries was selected.
Monet asianomaiset osapuolet väittivät, että Brasilian valinta vertailumaaksi olisi ratkaiseva tekijä polkumyynnin toteamisessa, eikä polkumyyntiä todettaisi, jos jokin muu maa valittaisiin.
For argument's sake, the Commission therefore checked what the result would have been if Indonesia was selected, which, although not the best option as demonstrated above was the only tenable alternative to Brazil.
Varmuuden vuoksi komissio tarkisti vielä, mikä tulos olisi ollut, jos vertailumaaksi olisi valittu Indonesia, joka oli ainoa varteenotettava vaihtoehto Brasilialle – vaikkakaan ei paras, kuten edellä on esitetty.
The results are given in the relevant section below, and confirmed that the choice of analogue country in this case, between the tenable options available, was not determinative of the results of the dumping calculations.
Tulokset esitetään jäljempänä asiaa käsittelevässä kohdassa, ja ne vahvistivat, että vertailumaan valinta käytettävissä olevista mahdollisista vaihtoehdoista ei ollut ratkaisevaa polkumyyntilaskelmien tulosten kannalta.
Brazil was therefore selected as the analogue country.
Tämän vuoksi Brasilia valittiin vertailumaaksi.
Following the choice of Brazil as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the cooperating Brazilian producers.
Sen jälkeen kun Brasilia oli valittu vertailumaaksi, normaaliarvo määritettiin tutkimuksessa yhteistyössä toimineiden brasilialaisten tuottajien toimitiloihin tehdyssä tarkastuksessa todennettujen tietojen perusteella.
The domestic sales of these producers were found to be representative compared to the volume of exports to the Union by the exporting producers in the PRC and Vietnam.
Näiden tuottajien kotimarkkinamyynnin havaittiin olevan edustavaa verrattuna kiinalaisten ja vietnamilaisten vientiä harjoittavien tuottajien unioniin suuntautuvan viennin määrään.
It was also examined whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Lisäksi tutkittiin, voitiinko kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen tavanomaisessa kaupankäynnissä, määrittämällä, kuinka suuri osuus riippumattomille asiakkaille suuntautuneesta myynnistä oli ollut kannattavaa.
The investigation showed that the sales at prices equal to or above the unit cost represented more than 80 % of the total sales volume of each producer.
Tutkimus osoitti, että vähintään yksikkökustannuksia vastaavilla hinnoilla myyty määrä edusti yli 80:tä prosenttia kunkin tuottajan kokonaismyyntimäärästä.
Therefore, the normal value was based on actual domestic prices, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of a product type made during the RIP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Sen vuoksi normaaliarvo perustui tosiasialliseen kotimarkkinahintaan, joka määritettiin kyseisen tuotelajin kaikkien kotimarkkinamyynnissä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana veloitettujen hintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti kannattavaa.
Normal value for Golden Step
Golden Step -yrityksen normaaliarvo
In the case of Golden Step, the normal value was determined on the basis of the company's own data on domestic sales and cost of production.
Golden Stepin normaaliarvo määritettiin yrityksen kotimarkkinamyyntiä ja tuotantokustannuksia koskevien omien tietojen perusteella.
These data were verified at the premises of the company.
Tiedot tarkistettiin yrityksen toimitiloissa.
The Commission first established that Golden Step made no domestic sales during the RIP.
Ensin komissio vahvisti, että Golden Stepillä ei ollut kotimarkkinamyyntiä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Therefore, normal value could not be established on the basis of its domestic prices, as provided by Article 2(1), subparagraph 1, of the basic Regulation.
Tämän vuoksi normaaliarvoa ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukaisesti sen kotimarkkinamyyntihintojen perusteella.
In this respect, SG&A and profit could not be determined in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation on the basis of actual amounts determined for other exporting producers in the country concerned because no other Chinese exporting producer had been awarded MET.
Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja kohtuullista voittomarginaalia ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan mukaisesti asianomaisessa maassa muille vientiä harjoittaville tuottajille vahvistettujen tosiasiallisten määrien perusteella, koska yhdellekään muulle kiinalaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ei ollut myönnetty markkinatalouskohtelua.
Further, because Golden Step had not made any domestic sales of the same general category of products in the country concerned, the SG&A and profit could not be established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Koska Golden Stepillä ei ollut samaan yleiseen tuoteluokkaan kuuluvien tuotteiden kotimarkkinamyyntiä asianomaisessa maassa, myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja kohtuullista voittomarginaalia ei voitu määrittää myöskään perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Consequently, it had to be determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Tämän vuoksi ne oli määritettävä perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti eli minkä tahansa muun hyväksyttävän menetelmän perusteella.
In this context, the Commission assessed SGA and profit rates along three possible scenarios.
Komissio arvioi myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja kohtuullisen voittomarginaalin kolmen mahdollisen tilanteen mukaan.
It first established SGA and profits using the data of the original investigation.
Ensin se vahvisti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voittomarginaalin alkuperäisen tutkimuksen tietojen perusteella.
It also considered SGA and profits from Chinese exporting producers that recently obtained MET in other recent investigations and which had domestic sales in the ordinary course of trade.
Se myös otti huomioon sellaisten kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voittomarginaalin, jotka olivat saaneet markkinatalousaseman muissa hiljattaisissa tutkimuksissa ja joilla oli kotimarkkinamyyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä.
In a third scenario, it examined information regarding SG&A and profit found in the analogue country.
Kolmanneksi se tutki myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin ja voittomarginaaliin liittyviä tietoja vertailumaassa.
Normal value was then assessed along these scenarios.
Normaaliarvoa arviointiin tämän jälkeen näiden tilanteiden mukaisesti
Chinese and Vietnamese export prices
Kiinan ja Vietnamin vientihinnat
Where export sales were made directly to independent customers in the Union, the export prices were established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kun tuotetta vietiin suoraan riippumattomille asiakkaille unionissa, vientihinnat määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
Where export sales to the Union were made through unrelated trading companies located outside the Union, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies i.e. to an unrelated buyer, by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kun vienti unioniin tapahtui unionin ulkopuolella sijaitsevien etuyhteydettömien kauppayhtiöiden välityksellä, vientihinnan perusteena käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti hintoja, joilla asianomaiset tuottajat myivät tuotetta kauppayhtiöille eli etuyhteydettömälle ostajalle vientiä varten.
Comparison of Chinese and Vietnamese Export Prices with analogue country normal values
Kiinan ja Vietnamin vientihintojen sekä vertailumaan normaaliarvojen vertailu
Following the methodology employed in the original investigation, for exported product types not sold on the Brazilian domestic market, the domestic sales prices of the most closely resembling product types were used in establishing normal values.
Alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyn menetelmän mukaisesti sellaisten tuotelajien osalta, joita ei myyty Brasilian kotimarkkinoilla, normaaliarvon määrittämiseen käytettiin niitä mahdollisimman hyvin vastaavien tuotelajien myyntihintoja kotimarkkinoilla.
These were appropriately adjusted where warranted.
Näitä oikaistiin tarpeen mukaan.
In particular, the following adjustments have been made:
Erityisesti tehtiin seuraavat oikaisut:
It was examined whether a level of trade adjustment under Article 2(10)(d) of the basic Regulation was warranted.
Tarkasteltiin, oliko perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d alakohdan mukainen kaupan portaan eroja koskeva oikaisu perusteltu.
In that context it was found that the levels of trade in the domestic and export markets were different.
Havaittiin, että kaupan portaat erosivat toisistaan kotimarkkinoilla ja vientimarkkinoilla.
Accordingly, adjustments were made in accordance with Article 2(10)(d)-(i) of the basic Regulation to reflect the discounts granted to wholesalers on the Brazilian market, as compared to sales to retailers which had solely been made by the three Brazilian producers investigated.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan d–i alakohdan mukaisesti tehtiin oikaisuja, joissa otettiin huomioon tukkumyyjille Brasilian markkinoilla myönnetyt alennukset verrattuna vähittäismyyjille kohdistuvaan myyntiin, jota tutkimuksen kohteena olleet kolme brasilialaista tuottajaa olivat yksinomaan harjoittaneet.
In order to ensure a fair comparison between Chinese and Vietnamese exports on the one hand and Brazilian domestic sales on the other hand, an allowance was granted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation to reflect differences in commissions paid to independent agents in Brazil.
Jotta voitiin varmistaa kiinalaisen ja vietnamilaisen viennin ja toisaalta Brasilian kotimarkkinamyynnin tasapuolinen vertailu, tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukainen oikaisu, jolla otettiin huomioon riippumattomille edustajille maksettujen palkkioiden erot.
According to Article 2(10)(k) of the basic Regulation, an allowance for R&D and design was also granted in order to reflect the costs incurred by the Brazilian producers as opposed to Chinese/Vietnamese producers.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan k alakohdan mukaisesti tehtiin myös t&k-menoja ja suunnittelumenoja koskeva oikaisu, jotta voitiin ottaa huomioon brasilialaisille tuottajille aiheutuneet kustannukset kiinalaisiin ja vietnamilaisiin tuottajiin nähden.
An adjustment pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation was also made in the previous investigation to reflect differences in the quality of the leather used to manufacture the footwear.
Myös aiemmassa tutkimuksessa tehtiin 2 artiklan 10 kohdan a alakohdan mukainen oikaisu jalkineiden valmistukseen käytetyn nahan laatuerojen huomioon ottamiseksi.
In the current investigation no such adjustment was found necessary because of the similar quality of leather used by the Brazilian, Chinese and Vietnamese exporters (see recital 87).
Tässä tutkimuksessa tällaista oikaisua ei pidetty tarpeellisena, koska brasilialaisten, kiinalaisten ja vietnamilaisten viejien käyttämä nahka oli samanlaatuista (ks. 87 kappale).
Other adjustments, including such concerning transport and insurance pursuant to Article 2(10)(e) of the basic Regulation, were made in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence.
Muita oikaisuja, esimerkiksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan e alakohdan mukaisten kuljetus- ja vakuutuskustannusten osalta, tehtiin tapauksissa, joissa niitä pidettiin kohtuullisina ja paikkansa pitävinä ja joissa niistä esitettiin näyttöä.
Certain interested parties argued that USD/EUR exchange rate fluctuations impacted on the dumping margins found and warranted an adjustment.
Jotkin osapuolet väittivät, että Yhdysvaltojen dollarin ja euron vaihtokurssin muutokset vaikuttivat havaittuihin polkumyyntimarginaaleihin ja edellyttivät oikaisua.
Under Article 2(10)(j) of the basic Regulation such adjustment can only be granted where a sustained movement in exchange rates has taken place.
Perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan j alakohdan mukaisesti tällainen oikaisu voidaan tehdä vain, jos vaihtokursseissa on tapahtunut pitkän aikavälin muutoksia.
Where exchanges rates fluctuate freely, as is the case for the USD/EUR rate, they regularly move up- and downwards.
Jos vaihtokurssit muuttuvat vapaasti, kuten dollarin ja euron vaihtokurssit, ne liikkuvat säännöllisesti ylös- ja alaspäin.
No sustained movement can be identified in such case and accordingly no adjustment can be granted.
Tällöin ei voida havaita pitkän aikavälin muutoksia, minkä vuoksi oikaisua ei voida myöntää.
Determination of dumping for the companies investigated in the PRC
Kiinassa tutkittujen yritysten polkumyynnin määrittäminen
Determination of dumping for Golden Step
Golden Step -yrityksen polkumyynnin määrittäminen
In the case of Golden Step, the comparison of its export price with the normal value as explained in recitals (111) onwards showed a dumping margin in a range between 5 % and 16 %.
Verrattaessa Golden Stepin vientihintaa normaaliarvoon (ks. 111 kappale ja sitä seuraavat kappaleet) havaittiin polkumyyntimarginaaliksi 5–16 prosenttia.
Determination of dumping for the companies not granted MET
Niiden yritysten polkumyynnin määrittäminen, joille ei myönnetty markkinatalouskohtelua
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type.
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailemalla tuotelajikohtaisesti normaaliarvon painotettua keskiarvoa ja vientihinnan painotettua keskiarvoa.
For all sampled companies one weighted average dumping margin has been calculated in the PRC.
Kaikille otokseen valituille yrityksille Kiinassa on laskettu yksi painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali.
This dumping margin was attributed to all other exporting producers in the PRC.
Tätä polkumyyntimarginaalia sovellettiin kaikkiin muihin vientiä harjoittaviin tuottajiin Kiinassa.
The country-wide level of dumping for the PRC was established at a range between 35 % and 38 % of the CIF Union frontier price, depending on the calculation method used for Golden Step as explained in recital 115.
Koko Kiinaa koskevaksi polkumyyntitasoksi vahvistettiin 35–38 prosenttia cif-hinnasta unionin rajalla riippuen Golden Step -yrityksen osalta käytetystä laskentamenetelmästä (ks. 115 kappale).
In view of what was concluded regarding the selection of the analogue country, a dumping calculation was also performed using the methodology stated above, except that Brazilian normal values were replaced by those of the cooperating Indonesian producers.
Vertailumaan valintaa koskevat päätelmät huomioon ottaen polkumyyntiä koskevat laskelmat tehtiin käyttäen edellä esitettyä menetelmää, paitsi että Brasilian normaaliarvot korvattiin yhteistyössä toimineiden indonesialaisten tuottajien normaaliarvoilla.
This calculation resulted in a dumping margin ranging between 19 % and 22 %, depending on the calculation method used for Golden Step.
Laskelmien tuloksena polkumyyntimarginaaliksi saatiin 19–22 prosenttia riippuen Golden Step -yrityksen osalta käytetystä laskentamenetelmästä.
Determination of dumping for the companies investigated in Vietnam
Vietnamissa tutkittujen yritysten polkumyynnin määrittäminen
Since none of the sampled companies had been granted MET, one weighted average dumping margin has been calculated in Vietnam.
Koska yhdellekään otokseen valitulle yritykselle ei myönnetty markkinatalouskohtelua, Vietnamille laskettiin yksi painotettu keskimääräinen polkumyyntimarginaali.
This dumping margin was attributed to all other exporting producers in Vietnam.
Tätä polkumyyntimarginaalia sovellettiin kaikkiin muihin vientiä harjoittaviin tuottajiin Vietnamissa.
The country-wide level of dumping for Vietnam was established at 43,8 % of the CIF Union frontier price.
Koko Vietnamia koskevaksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 43,8 prosenttia cif-hinnasta unionin rajalla.
Similarly to the PRC, a dumping calculation was also performed using the methodology stated above, except that Brazilian normal values were replaced by those of the cooperating Indonesian producers.
Samoin kuin Kiinan osalta, polkumyyntiä koskevissa laskelmissa käytettiin edellä esitettyä menetelmää, paitsi että Brasilian normaaliarvot korvattiin yhteistyössä toimineiden indonesialaisten tuottajien normaaliarvoilla.
This calculation resulted in a dumping margin of 28,4 %.
Laskelmien tuloksena polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 28,4 prosenttia.
Conclusion on continuation of dumping from the countries concerned
Asianomaisista maista tulevan polkumyynnin jatkumista koskevat päätelmät
Certain interested parties argued that exports from the countries concerned between the imposition of definitive measures in April 2006 and the end of the RIP had fallen.
Jotkin osapuolet väittivät, että vienti asianomaisista maista on vähentynyt lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton (huhtikuu 2006) ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välillä.
It was argued that this decrease reflected falls in production and production capacity in the PRC and Vietnam which were due to the imposition of the definitive measures, a switch in production from the PRC and Vietnam to other countries or increase in their domestic sales.
Väitteen mukaan viennin väheneminen osoitti Kiinan ja Vietnamin tuotannon ja tuotantokapasiteetin laskua, joka johtui lopullisten toimenpiteiden käyttöönotosta, tuotannon siirtämisestä Kiinasta ja Vietnamista muihin maihin tai niiden kotimarkkinamyynnin kasvusta.
A further claim was that import prices had either increased or remained stable.
Lisäksi väitettiin, että tuontihinnat olivat joko kohonneet tai pysyneet vakaina.
The parties claimed therefore that import volumes and prices could not justify the finding of a continuation of dumping at significant volumes during the RIP.
Osapuolet väittivät näin ollen, että tuontimäärien ja -hintojen perusteella ei ollut oikeutettua päätellä polkumyynnin jatkuvan merkittävänä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
These arguments do not change the finding that substantial dumping margins were found for the RIP and that those margins cover large volumes of imports with large Union market shares.
Nämä väitteet eivät muuta sitä, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla havaittiin merkittävät polkumyyntimarginaalit ja että nämä marginaalit koskivat suurta tuontimäärää ja suurta markkinaosuutta unionissa.
It was therefore concluded that a continuation of dumping has taken place in respect of the product concerned originating in the PRC and Vietnam.
Sen vuoksi pääteltiin, että polkumyynti jatkui Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.
DEVELOPMENT OF IMPORTS FROM THE PRC SHOULD MEASURES BE REPEALED
KIINASTA TULEVAN TUONNIN KEHITYS SIINÄ TAPAUKSESSA, ETTÄ TOIMENPITEET KUMOTAAN
The likely development of imports from the PRC was analysed in terms of both expected prices and volumes.
Kiinasta tulevan tuonnin todennäköistä kehitystä arvioitiin sekä odotettujen hintojen että määrien kannalta.
As a starting point prices were established for the RIP.
Aluksi määritettiin hinnat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Data were available from the sampling returns (received from 58 cooperating exporting producers) which contained sales prices for the domestic market and export prices both to the Union market and to third country markets.
Tietoja saatiin otoskyselyvastauksista (58:lta yhteistyössä toimineelta vientiä harjoittavalta tuottajalta), jotka sisälsivät myyntihinnat kotimarkkinoilla ja vientihinnat sekä unionin markkinoille että kolmansien maiden markkinoille.