natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One interested party considered that the Commission had not provided sufficient evidence demonstrating that structural deficiencies would not be the reason for the problems facing industry.
Yksi osapuoli katsoi, että komissio ei ollut antanut riittävää näyttöä, joka olisi osoittanut, että rakenteelliset heikkoudet eivät ole tuotannonalan ongelmien syy.
According to this party, the argument that injury was at hand also for the companies that had changed business model had to be rejected as it was considered that a change in business model as such would not necessarily indicate that there were no structural problems at hand.
Tämän osapuolen mukaan väite, jonka mukaan vahinko koski myös yrityksiä, jotka olivat muuttaneet liiketoimintamalliaan, oli hylättävä, koska liiketoimintamallin muutos sellaisenaan ei välttämättä merkitse, että yrityksillä ei ollut rakenteellisia ongelmia.
In addition to the other causes mentioned above, one interested party claimed that the Commission had failed to assess in the overall analysis of other causes, the effects of remodelling of the business model on the profit of the Union producers and the effect of the outsourcing with Union industry as well as the effect of lack of skilled workers.
Edellä mainittujen syiden lisäksi yksi osapuoli väitti, että komissio ei ollut onnistunut arvioimaan muiden syiden yleisessä analyysissä liiketoimintamallin muutoksen vaikutuksia unionin tuottajien voittoon eikä ulkoistamisen vaikutusta unionin tuotannonalaan eikä ammattitaitoisten työntekijöiden puutteen vaikutusta.
In this context it is recalled that a most careful and comprehensive analysis of other factors has been made in the context of the review.
On muistettava, että muita tekijöitä on analysoitu erittäin huolellisesti ja kattavasti tarkastelun yhteydessä.
It is also recalled, as concluded in recital 285, that these factors were analysed taken together as well as individually and the claim that the Commission was using an isolationist approach can therefore not be upheld.
On myös muistettava, että näitä tekijöitä analysoitiin sekä yhdessä että yksittäin (ks. 285 kappale), ja väitettä, jonka mukaan komissio tarkasteli niitä vain erikseen, ei voida hyväksyä.
In relation to the impact of imports from third countries the investigation had established that there are considerable differences in import price between the countries concerned and other third countries, most of which have average prices significantly higher than the PRC's and Vietnam's.
Tutkimuksessa vahvistettiin kolmansista maista tulevan tuonnin vaikutusten osalta, että asianomaisista maista ja muista kolmansista maista tulevan tuonnin hinnoissa on huomattavia eroja niin, että useimpien kolmansien maiden keskimääräiset hinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin Kiinan ja Vietnamin.
It is recalled from recital 277 that these differences apply also, to India and in when compared to the PRC also to Indonesia.
Nämä erot koskevat myös Intiaa ja, jos verrataan Kiinaan, myös Indonesiaa (ks. 277 kappale).
Furthermore, even if one were to set aside the difference in import prices the market share of India and Indonesia is only 8 % and 5 % respectively, as compared to the 29 % market share of the PRC and Vietnam.
Vaikka tuontihintojen eroa ei otettaisi huomioon, Intian markkinaosuus on vain 8 prosenttia ja Indonesian 5 prosenttia, kun taas Kiinan ja Vietnamin markkinaosuus on 29 prosenttia.
In terms of volumes, the impact of imports does therefore not break the causal link.
Määrien osalta tuonnin vaikutus ei näin ollen poista syy-yhteyttä.
Recital 265 provides a comprehensive analysis as concern the competition between the shoes imported from the countries concerned and those produced in the Union.
Edellä 265 kappaleessa tehdään kattava analyysi asianomaisista maista tuotujen jalkineiden ja unionissa tuotettujen jalkineiden välisestä kilpailusta.
In this context, it can only be added that findings regarding the sampled companies that had changed business model clearly showed that this part of the industry was moving to a higher product segment.
Tässä yhteydessä voidaan vain lisätä, että niitä otokseen valittuja yrityksiä koskevissa päätelmissä, jotka olivat muuttaneet liiketoimintamalliaan, osoitettiin selvästi, että tuotannonalan tämä osa oli selvästi siirtymässä kohti ylempää markkinasegmenttiä.
A significant presence of dumped imports in the medium/high segments was also established.
Niissä vahvistettiin myös merkittävä polkumyyntituonnin esiintyminen keski- ja yläsegmentillä.
Evidence on product types produced in the Union and those of the imports were also provided in the non confidential file.
Unionissa tuotettuja ja tuotuja tuotelajeja koskevaa näyttöä esitettiin myös ei-luottamuksellisissa asiakirjoissa.
Considering the above, the claim that the analysis of the competition between the products lacked factual basis cannot be upheld.
Edellä esitetyn perusteella väitettä, jonka mukaan tuotteiden välistä kilpailua koskeva analyysi ei perustunut tosiseikkoihin, ei voida hyväksyä.
As seen from recital 278 and onwards, a comprehensive analysis was made concerning the impact of the change in consumption trends.
Kuten 278 kappaleessa ja sitä seuraavissa kappaleissa esitetään, kulutussuuntausten muutoksen vaikutuksista tehtiin kattava analyysi.
As concerns the impact of the economic crisis, good care was taken in the investigation to ensure that effect of the downturn was not attributed to the dumped imports.
Talouskriisin vaikutusten osalta tutkimuksessa pyrittiin huolellisesti varmistamaan, että taantuman vaikutuksia ei pidetty polkumyyntituonnin vaikutuksina.
In this context, it should first and foremost be underlined that the RIP, on which the injury analysis was based, covers a period before the crisis.
Tähän liittyen on ensisijaisesti korostettava, että tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso, johon vahinkoanalyysi perustui, kattaa kriisiä edeltävän kauden.
The effect of the downturn was therefore not reflected in the analysis of the RIP.
Taantuman vaikutus ei sen vuoksi näkynyt tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson analyysissä.
Considering the fact that a number of interested parties argued that the economic crisis rather than the dumped imports were at the heart of the problems facing the Union industry, an additional analysis, assessing in particular post RIP event was however also undertaken.
Kun otetaan huomioon, että lukuisat osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan ongelmien perimmäisenä syynä oli talouskriisi eikä polkumyyntituonti, tehtiin myös lisäanalyysi, jossa arvioitiin erityisesti tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisiä tapahtumia.
An increase in import prices in the 6 month period following the RIP would not negate the conclusion as detailed in recital 302 that the downturn could magnify the effect of the dumping.
Tuontihintojen nousu tarkastelua koskevaa tutkimusajanjaksoa seuraavien kuuden kuukauden aikana ei kumoa 302 kappaleessa esitettyä päätelmää, jonka mukaan taantuma voi lisätä polkumyynnin vaikutuksia.
The expected price pressure would apply on all levels not the least at retail level.
Odotettu hintapaine kohdistuisi kaikille tasoille, eikä vähiten vähittäismyyntiin.
In view of the above, the claim that the effect of the drop in consumption and the economic downturn was not taken into account must be rejected.
Edellä esitetyn perusteella väite, jonka mukaan kulutuksen putoamisen ja talouden taantuman vaikutusta ei otettu huomioon, on hylättävä.
An extensive analysis of the situation of the Union industry, in relation to the change of business model and efficiency was provided in the document.
Asiakirjassa esitettiin unionin tuotannonalan tilanteen kattava analyysi suhteessa liiketoimintamallin muutokseen ja tehokkuuteen.
In this context, it should be added that the effect of the change of business model could clearly be seen in the improving trend of the injury indicators of this group of companies.
Tähän liittyen on lisättävä, että liiketoimintamallin muutoksen vaikutus voidaan selvästi havaita tämän yritysryhmän vahinkoindikaattoreiden kohenevassa suuntauksessa.
The improvement in the relationship between costs and prices demonstrated that this new business model was crafted on efficiency and is viable.
Kustannusten ja hintojen suhteen paraneminen osoittaa, että uusi liiketoimintamalli on tehokas ja elinkelpoinen.
The claim that the change in business model would not provide evidence of efficiency of the Union industry must therefore be rejected.
Näin ollen väite, jonka mukaan liiketoimintamallin muutos ei todista unionin tuotannonalan tehokkuutta, on hylättävä.
Finally it is recalled that contrary to what is claimed, the impact of the change in business model on profitability, sales and production was analysed and was taken into account when assessing the claim that Union industry suffered from structural problems.
On vielä muistettava, että päinvastoin kuin väitettiin, liiketoimintamallin muutoksen vaikutusta kannattavuuteen, myyntiin ja tuotantoon analysoitiin, ja se otettiin huomioon arvioitaessa väitettä, jonka mukaan unionin tuotannonala kärsi rakenteellisista ongelmista.
Similarly as explained above in recital 23, the outsourcing business model was present in the analysis.
Analyysiin sisältyi ulkoistamiseen liittyvä liiketoimintamalli, kuten on selitetty 23 kappaleessa.
An assessment was however also made under the Union interest section of the situation of importers and retailers and all data provided by the one cooperating producer excluded from the definition of the Union industry was carefully analysed.
Unionin etua koskevassa kohdassa tehtiin kuitenkin myös arvio tuojien ja vähittäismyyjien tilanteesta, ja kaikki yhden yhteistyössä toimineen tuottajan, joka suljettiin pois unionin tuotannonalan määritelmästä, toimittamat tiedot analysoitiin huolellisesti.
As concerns the unsubstantiated claim that the lack of skilled workers would be the cause of the problems experienced by the Union industry, this argument was already addressed in recital 244 and no further clarification would thus be needed.
Perusteetonta väitettä, jonka mukaan ammattitaitoisten työntekijöiden puute olisi unionin tuotannonalan ongelmien syynä, käsiteltiin jo 244 kappaleessa, eikä lisäselvityksiä näin ollen tarvita.
In view of the above, the claim that the Commission failed to take into account other factors must be rejected.
Edellä esitetyn perusteella väite, jonka mukaan komissio ei ottanut huomioon muita tekijöitä, on hylättävä.
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether the maintenance of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Union as a whole.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen kokonaisuudessaan unionin edun vastaista.
The determination of the Union interest was based on an appreciation of the various interests involved, i.e. those of the Union industry, other Union producers, importers, retailers/distributors and consumers.
Unionin edun määrittäminen perustuu kaikista asiaan liittyvistä etunäkökohdista kuten unionin tuotannonalan, muiden unionin tuottajien, tuojien, vähittäismyyjien/jakelijoiden ja kuluttajien eduista tehtyyn arviointiin.
In order to assess the impact of continuation or termination of the measures, the Commission requested information from all relevant interested parties.
Voidakseen arvioida toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai päättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysi tietoja kaikilta asiaan liittyviltä osapuolilta.
Although not strictly necessary from a legal point of view, but given the complexity of the case, it was considered appropriate to collect, wherever possible, additional information from a wider range of angles than is usual in the Union's practice.
Ottaen huomioon tapauksen monimutkaisuus pidettiin asianmukaisena – vaikkei se olisikaan välttämätöntä oikeudelliselta kannalta – kerätä mahdollisuuksien mukaan lisätietoja laajemmin kuin unionissa yleensä on tapana.
This allowed the investigating authority to cross check the validity of the findings.
Näin tutkiva viranomainen pystyi tekemään ristiintarkistuksia havaintojen pätevyydestä.
As concerns the Union industry, not only the companies sampled in this expiry review investigation were requested to provide specific data but also other Union producers.
Unionin tuotannonalan osalta tässä toimenpiteiden päättymistä koskevassa tarkastelussa erityistietoja pyydettiin otokseen valittujen yritysten lisäksi myös muilta unionin tuottajilta.
Altogether, the comments of 14 Union producers as well as the information provided by nine footwear industry associations could be taken aboard.
Huomioon otettiin yhteensä 14 unionin tuottajan huomautukset sekä yhdeksän jalkineteollisuuden järjestön toimittamat tiedot.
Sampling questionnaires were sent to 139 companies which were either known to be or listed in the request as importers of the product concerned.
Otoskyselylomakkeet lähetettiin 139 yritykselle, joiden joko tiedettiin tuovan tarkasteltavana olevaa tuotetta tai jotka oli ilmoitettu pyynnössä tuojiksi.
Several others received such a questionnaire at their request.
Useat muutkin saivat kyselylomakkeen pyynnöstään.
21 importers filled in this sampling questionnaire and indicated a willingness to be included in the sample.
21 tuojaa täytti kyselylomakkeen ja ilmoitti haluavansa kuulua otokseen.
Specific questionnaires for the purpose of this analysis were also sent to associations of importers as well as to wholesalers, distributors and retailers and their associations.
Analyysiin liittyviä erityisiä kyselylomakkeita lähetettiin myös tuojien järjestöille samoin kuin tukkumyyjille, jakelijoille, vähittäismyyjille ja niiden järjestöille.
In this context, eight replies were received.
Näiltä saatiin kahdeksan vastausta.
Finally, consumers associations were also contacted with specific questions.
Myös kuluttajajärjestöihin otettiin yhteyttä ja niille esitettiin erillisiä kysymyksiä.
Three of them replied.
Niistä kolme vastasi kyselyyn.
The fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Tämä tutkimus on toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, joten siinä tarkastellaan tilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet ovat jo olleet voimassa, ja sen avulla voidaan siten arvioida nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden mahdollisia perusteettomia kielteisiä vaikutuksia asianomaisiin osapuoliin.
On the basis of the above, it was examined whether, despite the conclusions on continuation of dumping and injury, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Union interest to maintain the measures in this particular case.
Tällä perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin ja vahingon jatkumista koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, ettei toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ei ole tässä erityistapauksessa unionin edun mukaista.
INTEREST OF THE UNION INDUSTRY
UNIONIN TUOTANNONALAN ETU
As concerns the Union industry, as set out in G.2, G.3 and G.4, the investigation showed that a significant part of the Union producers was able to benefit from the imposition of measures.
Unionin tuotannonalan osalta tutkimuksessa kävi ilmi (ks. G.2, G.3 ja G.4 jakso), että merkittävä osa unionin tuottajista kykeni hyödyntämään toimenpiteiden käyttöönottoa.
The economic free fall that was found in the original investigation and led to the imposition of definitive anti-dumping measures has been halted as the continuous loss of market share, profitability and employment came to end.
Talouden ”vapaa pudotus”, joka havaittiin alkuperäisessä tutkimuksessa ja joka johti lopullisten polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönottoon, pysähtyi, kun markkinaosuuden, kannattavuuden ja työllisyyden jatkuva heikkeneminen loppui.
This stabilisation of the situation of the Union industry is indeed considered an important improvement given that it shows that in a relative short period of time a large part of Union producers could reverse the steep downward trend observed before the imposition of measures.
Unionin tuotannonalan tilanteen vakaantumista on pidettävä merkittävänä parannuksena, koska se osoittaa, että suhteellisen lyhyessä ajassa suuri osa unionin tuottajista pystyi kääntämään vastakkaiseksi jyrkän laskusuuntauksen, joka oli havaittavissa ennen toimenpiteiden käyttöönottoa.
Indeed, the review revealed that there is still important production/manufacturing of footwear with uppers of leather within the Union, amounting to around 360 million pairs of shoes in the RIP and providing employment to around 260000 people.
Tarkastelussa tulikin ilmi, että unionissa on edelleen merkittävässä määrin sellaisten jalkineiden tuotantoa ja valmistusta, joiden päälliset ovat nahkaa, ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuotettiin noin 360 miljoonaa jalkineparia ja tarjottiin työtä noin 260000 hengelle.
It is recalled that the vast majority of these producers are small to medium sized companies which are vital for the prosperity in certain regions.
Valtaosa näistä tuottajista on pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotka ovat elintärkeitä tiettyjen alueiden vauraudelle.
A significant proportion of those producers developed business models that increased their competitiveness such as moving gradually upmarket, concentrating on higher value products, creating brands, streamlining their distribution channels, creating cooperation networks in their vicinity or elsewhere, as described in recitals 201 et seqq.
Merkittävä osuus näistä tuottajista kehitti kilpailukykyään lisääviä liiketoimintamalleja esimerkiksi siirtymällä asteittain ylempään markkinasegmenttiin, keskittymällä suuremman lisäarvon tuotteisiin, luomalla tuotemerkkejä, järkeistämällä jakelukanaviaan sekä luomalla yhteistyöverkostoja lähietäisyydellä tai muualla (ks. 201 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
With regard to the still significant, but decreasing, part of the Union industry whose situation has continued to deteriorate in all aspects, despite the imposition of measures, they benefited from the measures insofar as the measures have prevented an even more rapid deterioration and potential bankruptcy, providing for valuable time to enable them to adapt to the changing market conditions.
Unionin tuotannonalan edelleen merkittävän joskin pienenemässä olevan osan tilanne heikkeni jatkuvasti kaikilta osin toimenpiteiden käyttöönotosta huolimatta, mutta nämä yritykset ovat hyötyneet toimenpiteistä sikäli, että toimenpiteet ovat estäneet vieläkin nopeamman tilanteen heikkenemisen ja mahdollisia konkursseja tarjoamalla arvokasta aikaa, jotta ne voivat mukautua muuttuviin markkinaoloihin.
On the other hand, the investigation showed that after two years of measures, the Union industry is still in an overall fragile situation and vulnerable to the effect of dumped imports that are undercutting the prices of the Union industry as elaborated in recital 259 et seqq.
Toisaalta tutkimuksessa kävi ilmi, että toimenpiteiden kahden vuoden voimassaolon jälkeen unionin tuotannonala on edelleen yleisesti heikossa tilanteessa ja alttiina unionin hinnat alittavan polkumyyntituonnin vaikutuksille (ks. 259 kappale ja sitä seuraavat kappaleet).
In summary, the industry benefited from the measures and has shown its capacity to improve its situation and its viability once measures mitigate the effects of injurious dumping.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tuotannonala on hyötynyt toimenpiteistä ja osoittanut kykynsä parantaa tilannettaan ja elinkelpoisuuttaan, kunhan toimenpiteillä lievennetään vahingollisen polkumyynnin vaikutuksia.
In this respect, several interested parties claimed and reiterated after disclosure of the definitive findings that the measures did not have the desired effect of bringing some market share or production back to the Union producers, but predominantly benefited third country producers.
Tältä osin useat osapuolet väittivät – ja toistivat väitteensä lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen – että toimenpiteillä ei ollut haluttua vaikutusta sikäli, että unionin tuottajat olisivat saaneet takaisin osan menettämästään markkinaosuudesta tai tuotannosta, vaan ne pääasiassa hyödyttivät kolmansien maiden tuottajia.
It is noted that, as shown in table 10, the market share of the Union industry remained stable whereas the market share of imports from other countries increased significantly.
Kuten taulukosta 10 näkyy, unionin tuotannonalan markkinaosuus pysyi vakaana, kun taas muiden kolmansien maiden tuonnin markkinaosuus kasvoi merkittävästi.
Thus, already from the mere data, it is shown that the Union industry has stabilised its position on the market since the imposition of the anti-dumping measures.
Pelkästään näistä tiedoista näkyy, että unionin tuotannonala on vakaannuttanut tilanteensa markkinoilla polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Against a background of ever decreasing sales and market shares stated in the original investigation, a stabilisation at a level of ca. 40 % of market share has to be considered as an important success for the Union industry.
Kun otetaan huomioon tutkimuksessa todettu jatkuvasti pienenevä myynti ja markkinaosuus, markkinaosuuden vakaantumista 40 prosentin tasolle voidaan pitää merkittävänä onnistumisena unionin tuotannonalan kannalta.
Moreover, it is underlined that anti-dumping measures are not imposed to create employment in the Union or to ultimately bring back production to the Union (or to stop imports), but to restore a level playing field between the Union products and the dumped imports.
On vielä korostettava, että polkumyyntitoimenpiteitä ei oteta käyttöön, jotta luotaisiin työpaikkoja unioniin tai mahdollisesti saataisiin tuotantoa takaisin unioniin (tai lopetettaisiin tuonti) vaan jotta palautettaisiin tasapuoliset toimintaedellytykset unionin tuotteiden ja polkumyyntituonnin välille.
Anti-dumping measures are only imposed with a purpose to restore fair trade conditions on the Union market and thereby to allow Union producers to recover by either increasing their sales and/or by increasing their prices to sustainable levels.
Polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton tarkoituksena on palauttaa tasavertaisen kaupankäynnin edellytykset unionin markkinoille ja näin antaa unionin tuottajille mahdollisuus toipua joko lisäämällä myyntiään ja/tai korottamalla hintojaan kestävälle tasolle.
Moreover, as set out in table 8, these third country imports had a significantly higher average import price or were made in relatively low volumes so that their effect on the Union producers is less pronounced.
Kuten taulukossa 8 esitetään, tämän kolmansista maista tulevan tuonnin keskimääräinen tuontihinta oli lisäksi merkittävästi korkeampi tai tuonnin määrä oli suhteellisen alhainen, joten sen vaikutus unionin tuottajiin ei ole niin suuri.
To conclude, the Union producers benefited from the imposition of the measures because the continuous loss of market share was stopped, they stabilised their sales volume and managed to increase their profitability and sales prices.
Päätelmänä voidaan todeta, että unionin tuottajat saivat etua toimenpiteiden käyttöönotosta, koska markkinaosuuden jatkuva menetys pysähtyi, niiden myyntimäärä vakaantui ja ne onnistuivat nostamaan kannattavuuttaan ja myyntihintojaan.
Should measures be maintained, it can be expected that the Union industry will continue to benefit from the measures by at least keeping its relative market position and to further improve it once the negative effects of the economic downturn are overcome.
Jos toimenpiteet pysyvät voimassa, voidaan olettaa, että unionin tuotannonala saa edelleen etua toimenpiteistä ainakin säilyttämällä suhteellisen markkina-asemansa ja parantamalla sitä, kunhan talouden taantuman negatiiviset vaikutukset häviävät.