natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 11, 16.1.2003, p. 50.
EYVL L 11, 16.1.2003, s. 50.
Case T-101/03, Suproco v Commission ECR [2005] II-3839.
Asia T-101/03, Suproco v komissio Kok. [2005] II-3839.
That Decision was annulled by the Court of First Instance of the European Communities, in its judgment of 22 September 2005 [3].
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuin kumosi kyseisen päätöksen 22 päivänä syyskuuta 2005 antamallaan tuomiolla [3].
Consequently, by letter of 18 January 2006 the Commission confirmed that the request was deemed to be accepted according to the original request, thus the derogation was to end on 31 December 2007.
Tämän perusteella komissio vahvisti 18 päivänä tammikuuta 2006 päivätyssä kirjeessä, että pyyntö katsottiin voitavan hyväksyä alkuperäisessä muodossaan, toisin sanoen poikkeuksen oli määrä päättyä 31 päivänä joulukuuta 2007.
In that letter, the Commission requested to be kept informed by the competent authorities of the quantities imported and exported by virtue of the derogation.
Komissio pyysi kyseisessä kirjeessä, että toimivaltaiset viranomaiset ilmoittavat sille poikkeuksen nojalla tuodut ja viedyt määrät.
On 2 June 2009 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 7 August 2009 until 31 December 2010.
Alankomaat pyysi 2 päivänä kesäkuuta 2009 Alankomaiden Antilleiden puolesta uutta poikkeusta päätöksen 2001/822/EY liitteessä III vahvistetuista alkuperäsäännöistä ajanjaksolle 7 päivästä elokuuta 200931 päivään joulukuuta 2010.
On 22 June 2009 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Alankomaiden Antillit toimitti lisätietoja 22 päivänä kesäkuuta 2009.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Community.
Lisäksi AKT-maat vievät yhä useammin sokerituotantonsa suoraan Yhdysvaltoihin ja yhteisöön.
In addition the Community does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Yhteisössä ei myöskään tuoteta lopputuotteen valmistukseen käytettävää raakaa ruokosokeria.
Subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted within the limits of the annual cumulation quota provided for in Article 6(4) of Annex III, which amount to 14000 tons for 2009 and 7000 tons for 2010.
Mikäli tiettyjä määriin, valvontaan ja kestoon liittyviä edellytyksiä noudatetaan, poikkeus olisi myönnettävä liitteessä III olevan 6 artiklan 4 kohdassa säädetyn vuotuisen alkuperäkumulaation rajoissa, toisin sanoen 14000 tonnia vuonna 2009 ja 7000 tonnia vuonna 2010.
For 2009 derogation should be granted for 4439,024 tons of sugar for which import licences have been allocated to the Netherlands Antilles.
Vuotta 2009 koskeva poikkeus olisi myönnettävä 4439,024 tonnille sokeria, jota koskevat tuontitodistukset on annettu Alankomaiden Antilleille.
of 10 September 2009
tehty 10 päivänä syyskuuta 2009,
recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of bixafen in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
yksityiskohtaista tutkimusta varten toimitetun asiakirja-aineiston vaatimustenmukaisuuden periaatteellisesta hyväksymisestä biksafeenin mahdolliseksi sisällyttämiseksi neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I
A dossier for the active substance bixafen was submitted by Bayer CropScience to the authorities of the United Kingdom on 8 October 2008 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Bayer CropScience toimitti 8 päivänä lokakuuta 2008 Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille biksafeeni-tehoainetta koskevan asiakirja-aineiston ja hakemuksen kyseisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I.
The United Kingdom authorities have indicated to the Commission that, on preliminary examination, the dossier for the active substance concerned appears to satisfy the data and information requirements set out in Annex II to Directive 91/414/EEC.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ilmoittivat komissiolle, että kyseistä tehoainetta koskeva asiakirja-aineisto näyttää alustavan tutkimuksen perusteella täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteessä II säädetyt tietovaatimukset.
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossier referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of its examination accompanied by a recommendation on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substance referred to in Article 1 and any conditions for that inclusion as soon as possible and at the latest within a period of 1 year from the date of publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Esittelevän jäsenvaltion on tutkittava 1 artiklassa tarkoitettu asiakirja-aineisto yksityiskohtaisesti ja ilmoitettava komissiolle mahdollisimman pian ja joka tapauksessa vuoden kuluessa tämän päätöksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä kyseisen tutkimuksen päätelmät, suositus 1 artiklassa tarkoitetun tehoaineen lisäämisestä tai lisäämättä jättämisestä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja mahdolliset tätä koskevat edellytykset.
Done at Brussels, 10 September 2009.
Tehty Brysselissä 10 päivänä syyskuuta 2009.
8 October 2008
lokakuuta 2008
Bixafen
Biksafeeni
of 7 September 2009
tehty 7 päivänä syyskuuta 2009,
appointing one Dutch member and one Dutch alternate member of the Committee of the Regions
alueiden komitean alankomaalaisen jäsenen ja varajäsenen nimeämisestä
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Co VERDAAS.
Yksi alueiden komitean jäsenen paikka on vapautunut Co VERDAAS in erottua.
An alternate member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Dick BUURSINK, alternate member of the Committee of the Regions,
Yksi alueiden komitean varajäsenen paikka on vapautunut Dick BUURSINK in erottua.
Done at Brussels, 7 September 2009.
Tehty Brysselissä 7 päivänä syyskuuta 2009.
appointing one Austrian member of the Committee of the Regions
alueiden komitean itävaltalaisen jäsenen nimeämisestä
On 24 January 2006, the Council adopted Decision 2006/116/EC appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2006 to 25 January 2010 [1].
Neuvosto teki 24 päivänä tammikuuta 2006 päätöksen 2006/116/EY [1] alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 2006 alkavaksi ja 25 päivänä tammikuuta 2010 päättyväksi kaudeksi.
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Erwin MOHR,
Alueiden komiteassa on vapautunut jäsenen paikka Erwin MOHRin erottua,
The following is hereby reappointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Nimetään uudelleen alueiden komitean jäseneksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2010:
Mr Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (change of mandate).
Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (nimeämisperusteen muutos).
of 11 February 2009
tehty 11 päivänä helmikuuta 2009,
concerning the State aid C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) implemented by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — Crown guarantee to BT
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan toteuttamasta valtiontuesta C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) – Valtiontakaus BT:lle
(notified under document C(2009) 685)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 685)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
on mainittujen määräysten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa [1] ja ottaa huomioon nämä huomautukset,
This case concerns State aid put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (hereinafter the United Kingdom) in favour of BT plc (hereinafter BT, unless otherwise stated).
Asiassa on kyse Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan, jäljempänä ’Yhdistynyt kuningaskunta’, BT plc:n, jäljempänä ’BT’, hyväksi toteuttamasta valtiontuesta.
BT is a public limited company registered in England and Wales.
BT on Englannissa ja Walesissa rekisteröity osakeyhtiö.
British Telecommunications plc is a wholly owned subsidiary of BT Group plc and encompasses virtually all the businesses and assets of the BT group.
British Telecommunications plc on BT Group plc:n kokonaan omistama tytäryhtiö. Siihen kuuluvat lähes kaikki BT-konsernin yritykset ja omaisuuserät.
PROCEDURAL ASPECTS
MENETTELYYN LIITTYVÄT SEIKAT
On 26 April 2006, one of BT’s competitors, which requested confidentiality, lodged a complaint against a guarantee granted to BT by the Minister of the Crown (Crown guarantee).
Yksi BT:n kilpailijoista, joka on pyytänyt henkilöllisyytensä käsittelyä luottamuksellisena, teki 26 päivänä huhtikuuta 2006 kantelun, joka koski ministerin BT:lle myöntämää takausta (valtiontakaus).
By e-mails dated 24 May 2006 and 22 June 2006, this competitor provided further information on the scheme to the Commission.
Kyseinen kilpailija toimitti 24 päivänä toukokuuta 2006 ja 22 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyillä sähköpostiviesteillä komissiolle lisätietoja takausjärjestelmästä.
On 18 May 2006, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom, who replied by letter dated 18 July 2006.
Komissio pyysi 18 päivänä toukokuuta 2006 tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta, jotka vastasivat 18 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
On 21 December 2006, the Commission sent a further request for information.
Komissio lähetti lisätietopyynnön 21 päivänä joulukuuta 2006.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 27 February 2007.
Määräajan pidentämisen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset vastasivat 27 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
On 26 March 2007, a meeting was held with the lawyers representing the trustees of the BT Pension Scheme (BTPS) at the request of the United Kingdom authorities.
BT:n eläkejärjestelmän (BT Pension Scheme, jäljempänä ’BTPS’) toimitsijamiehiä edustavien lakimiesten kanssa pidettiin kokous 26 päivänä maaliskuuta 2007 Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten pyynnöstä.
Further information was submitted by e-mail dated 10 May 2007.
Lisätietoja toimitettiin 10 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä sähköpostiviestillä.
On 10 May 2007, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom.
Komissio pyysi 10 päivänä toukokuuta 2007 tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilta.
After an extension of the deadline and a meeting which took place on 11 June 2007, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 19 June 2007.
Määräajan pidentämisen ja 11 päivänä kesäkuuta 2007 pidetyn kokouksen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset vastasivat 19 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
By letter dated 3 August 2007, the Commission requested further information.
Komissio pyysi lisätietoja 3 päivänä elokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 3 October 2007.
Määräajan pidentämisen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset vastasivat 3 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
On 28 November 2007, the Commission adopted and notified to the United Kingdom a decision concluding that the Crown guarantee, as far as it concerns BT pension liabilities in case of insolvency, did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and at the same opened the formal investigation procedure on certain measures linked to the Crown guarantee granted to BTPS.
Komissio teki 28 päivänä marraskuuta 2007 päätöksen, jonka se antoi tiedoksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Kyseisen päätöksen mukaan valtiontakaus ei ollut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea siltä osin kuin se koskee BT:n eläkevastuita maksukyvyttömyystilanteessa. Komissio käynnisti samanaikaisesti muodollisen tutkintamenettelyn tietyistä BTPS:lle myönnettyyn valtiontakaukseen liittyvistä toimenpiteistä.
By e-mail dated 30 January 2008, the authorities of the United Kingdom sent their comments on that decision.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset lähettivät päätöstä koskevat huomautuksensa 30 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä sähköpostiviestillä.
Following the publication of the decision of 28 November 2007, the Commission received comments from the following interested parties: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), a trade association representing telecommunication operators competing with BT, the original anonymous complainant, BT and BTPS.
Sen jälkeen kun 28 päivänä marraskuuta 2007 tehty päätös oli julkaistu, seuraavat asianomaiset esittivät huomautuksia komissiolle: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), joka on BT:n kanssa kilpailevia teleoperaattoreita edustava ammattijärjestö, alkuperäisen kantelun tehnyt nimetön yritys, BT ja BTPS.
Their observations were sent to the authorities of the United Kingdom on 25 March 2008.
Nämä huomautukset toimitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille 25 päivänä maaliskuuta 2008.
By e-mail dated 25 April 2008, the authorities of the United Kingdom sought authorisation to submit the third parties’ comments to BT.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset pyysivät 25 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä lupaa toimittaa kolmansien huomautukset BT:lle.
After consultation and agreement of the parties concerned, the Commission authorised disclosure of non-confidential versions of these documents to BT.
Kuultuaan kyseessä olevia tahoja ja saatuaan niiden suostumukset komissio antoi luvan toimittaa näiden asiakirjojen ei-luottamukselliset toisinnot BT:lle.
By e-mail dated 30 May 2008, the Commission received the comments of the authorities of the United Kingdom on the third parties’ submissions.
Komissio vastaanotti 30 päivänä toukokuuta 2008 päivätyllä sähköpostiviestillä huomautukset, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset esittivät kolmansien huomautuksista.
By e-mail dated 3 June 2008, the Commission received BT’s comments on the third parties’ observations.
Komissio vastaanotti 3 päivänä kesäkuuta 2008 päivätyllä sähköpostiviestillä huomautukset, jotka BT esitti kolmansien huomautuksista.
On 22 July 2008, the Commission held a meeting with the authorities of the United Kingdom, which was followed by new clarifications provided by e-mail on 19 September 2008.
Komissio järjesti 22 päivänä heinäkuuta 2008 kokouksen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa. Tämän jälkeen toimitettiin 19 päivänä syyskuuta 2008 päivätyllä sähköpostiviestillä uusia selvennyksiä.
The lawyers of BT and BTPS, at their request, met with the Commission on 6 August 2008 and 28 October 2008.
BT:n ja BTPS:n lakimiehet tapasivat pyynnöstään komission edustajat 6 päivänä elokuuta 2008 ja 28 päivänä lokakuuta 2008.
The relevant measures under examination concern the provisions by which the Government of the United Kingdom guarantees the payment of certain liabilities, in particular pension liabilities, of BT under the Crown guarantee, and relieves BT from obligations laid down in the legal framework which applies to pension schemes in the United Kingdom.
Tarkasteltavina olevat toimenpiteet koskevat määräyksiä, joilla Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus takaa valtiontakauksella BT:n tiettyjen vastuiden, erityisesti eläkevastuiden, maksamisen ja vapauttaa BT:n velvollisuuksista, joista säädetään eläkejärjestelmiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa sovellettavassa lainsäädännössä.
The Crown guarantee
Valtiontakaus
By virtue of the Telecommunications Act 1981, the telecommunications operation which had formerly formed part of the Post Office was transferred to a new public corporation, British Telecommunications.
Vuoden 1981 televiestintälain nojalla teletoiminnot, jotka aikaisemmin kuuluivat postilaitokselle, siirrettiin uuteen julkiseen yritykseen British Telecommunications.
The Telecommunications Act 1984 provided for the privatisation of British Telecommunications.
Vuoden 1984 televiestintälaissa säädettiin British Telecommunicationsin yksityistämisestä.
Under section 60 of the Telecommunications Act 1984, the property, rights and liabilities of the public corporation were transferred to the privatised successor company, British Telecommunications plc.
Vuoden 1984 televiestintälain 60 §:n nojalla julkisen yrityksen omaisuus, oikeudet ja vastuut siirrettiin yksityistetylle seuraajayritykselle British Telecommunications plc. Myös eläkejärjestelmään liittyvät julkisen yrityksen vastuut sisältyivät siirrettyihin vastuisiin.
Included in the transfer were any liabilities of the public corporation in respect of its employees’ pension scheme, which at the time was showing a deficit of GBP 626 million revealed by the 1983 actuarial valuation of the scheme.
Kyseisenä ajankohtana eläkejärjestelmän alijäämä oli järjestelmän vakuutusmatemaattisen arvostuksen mukaan 626 miljoonaa Englannin puntaa.
Section 68 of the Telecommunications Act 1984 laid down the Crown guarantee:
Vuoden 1984 televiestintälain 68 pykälässä säädettiin valtiontakauksesta seuraavaa:
This section applies where
Tätä pykälää sovelletaan, kun
a resolution has been passed, in accordance with the [Insolvency Act 1986], for the voluntary winding up of the successor company, otherwise than merely for the purpose of reconstruction or amalgamation with another company; or
[vuoden 1986 maksukyvyttömyyslain] mukaisesti on tehty päätös seuraajayrityksen vapaaehtoisesta selvitystilasta, jossa ei ole kyse pelkästään sen saneeraamisesta tai sulauttamisesta toiseen yhtiöön; tai
without any such resolution having been passed beforehand, an order has been made for the winding up of the successor company by the court under that Act.
ilman tällaisen päätöksen tekemistä etukäteen tuomioistuin on kyseisen lain nojalla määrännyt asettamaan seuraajayrityksen selvitystilaan.
The Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company which vested in that company by virtue of section 60 above.
Valtiosihteeri on selvitystilan käynnistämisestä alkaen vastuussa niiden seuraajayrityksen maksamatta olevien vastuiden suorittamisesta, jotka oli uskottu kyseiselle yritykselle edellä olevan 60 pykälässä nojalla.
Where the Secretary of State makes a payment to any person in discharge of what appears to him to be a liability imposed on him by this section, he shall thereupon become a creditor of the successor company to the extent of the amount paid, his claim being treated for the purposes of the winding up as a claim in respect of the original liability.’
Kun valtiosihteeri suorittaa henkilölle maksun, jossa hänen mielestään on kyse tämän pykälän nojalla hänelle määrätystä vastuusta, valtiosihteeristä tulee seuraajayrityksen velkoja maksetun summan osalta ja hänen saatavaansa kohdellaan selvitystilassa alkuperäiseen vastuuseen kohdistuvana saatavana.”
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million.
Vuoden kuluessa maksettaviksi tulevat lyhyen aikavälin vastuut olivat yhteensä 1909 miljoonaa Englannin puntaa.
They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
Ne muodostuivat lyhytaikaisista lainoista, ostoveloista, arvonlisäverosta, työnantajamaksuista, muista veloista, siirtoveloista ja ennakkomaksuista.
long-term liabilities totalled GBP 458 million in foreign loans, which were reimbursed 10 years later.
Pitkän aikavälin vastuut muodostuivat yhteensä 458 miljoonan Englannin punnan ulkomaisista lainoista, jotka maksettiin takaisin 10 vuoden päästä.
The Communication Act 2003 repealed section 60 and amended section 68(2) of the Telecommunications Act 1984, which now provides that ‘the Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company for the payment of pensions which vested in that company by virtue of section 60 above’ (emphasis added).
Vuoden 2003 viestintälaissa kumottiin vuoden 1984 televiestintälain 60 pykälä ja muutettiin sen 68 pykälän 2 momenttia, jossa nykyisin määrätään, että ”valtiosihteeri on selvitystilan käynnistämisestä alkaen vastuussa niiden seuraajayrityksen maksamatta olevien eläkkeiden maksamiseen liittyvien vastuiden suorittamisesta, jotka oli uskottu kyseiselle yritykselle edellä olevan 60 pykälän nojalla” (alleviivaus lisätty).
The Crown guarantee requires the Government of the United Kingdom to discharge any liability of the public corporation for payments of pensions transferred to BT in respect of employees who were members of the public corporation’s employee pension scheme before 6 August 1984, provided BT is insolvent and is being wound up and only if the liability is wholly or partly outstanding at the beginning of the winding up.
Valtiontakauksen vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on suoritettava julkisen yrityksen vastuut, jotka liittyvät BT:lle siirrettyjen eläkkeiden maksamiseen niille työntekijöille, jotka olivat julkisen yrityksen eläkejärjestelmän jäseniä ennen 6 päivää elokuuta 1984, jos BT on maksukyvytön ja selvitystilan kohteena ja ainoastaan siinä tapauksessa, että vastuu on kokonaan tai osittain suorittamatta selvitystilan alkaessa.
This presupposes that the assets of BT’s pension scheme are insufficient to cover its liabilities regarding the rights accrued to those employees.
Tämä edellyttää sitä, että BT:n eläkejärjestelmän varat eivät riitä kattamaan sen vastuita kyseisille työntekijöille kertyneiden oikeuksien osalta.
Although the Telecommunications Act 1984 is not clear on this point, the authorities of the United Kingdom are of the opinion that the Crown guarantee covers not only the pension rights acquired by these employees before the privatisation but also those acquired after it.
Vaikka vuoden 1984 televiestintälaki ei ole selkeä tältä osin, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten mielestä valtiontakaus ei kata pelkästään kyseisten työntekijöiden ennen yksityistämistä hankkimia eläkeoikeuksia vaan myös sen jälkeen hankitut eläkeoikeudet.
Prior to the privatisation and given its status as public corporation, BT could not be wound up except by an Act of Parliament.
Ennen yksityistämistä BT oli julkinen yritys, jota ei ollut mahdollista asettaa selvitystilaan ilman parlamentin säätämää lakia.
As far as pension liabilities are concerned, the Crown guarantee was allegedly provided to allay the concerns of the public corporation’s employees who would no longer enjoy State protection for their pensions.
Eläkevastuiden osalta valtiontakauksen tarkoituksena väitettiin olevan julkisen yrityksen niiden työntekijöiden huolenaiheiden lieventäminen, joiden eläkkeitä valtio ei enää turvaisi.
They were particularly worried about what would happen if the privatised successor company were to become insolvent leaving the pension scheme with a deficit.
Työntekijät olivat erityisesti huolissaan siitä, mitä tapahtuisi, jos yksityistetty seuraajayritys tulisi maksukyvyttömäksi ja eläkejärjestelmä muuttuisi alijäämäiseksi.
According to the authorities of the United Kingdom, the Crown guarantee issued in 1984 responded to these concerns, which were exacerbated by the actuarial deficit of the pension scheme revealed in 1983.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten mukaan vuonna 1984 myönnetty valtiontakaus vastasi näihin huolenaiheisiin, joita vuonna 1983 havaittu eläkejärjestelmän vakuutusmatemaattinen alijäämä pahensi.