natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned in recital (31) above, in view of the large number of producers supporting the complaint, it was decided to apply sampling for the purpose of the injury investigation.
Kuten 31 kappaleessa todettiin, valitusta tukevien tuottajien suuren määrän vuoksi vahinkotutkimuksessa päätettiin soveltaa otantaa.
It was originally considered to include eight producers or groups of producers in the sample on the basis of the largest production criterion as foreseen in Article 17(1) of the basic Regulation.
Otokseen harkittiin aluksi valittavaksi kahdeksan tuottajaa tai tuottajien ryhmää suurimman tuotantomäärän perusteella perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
However, one Community producer which was encountering serious financial difficulties and two other Community producers, although fully supporting the complaint, could not offer full cooperation in the investigation.
Yksi yhteisön tuottaja, jolla oli vakavia taloudellisia vaikeuksia, ja kaksi muuta yhteisön tuottajaa, jotka kylläkin tukivat täysin valitusta, eivät kuitenkaan voineet tarjota täyttä yhteistyötä tutkimuksessa.
The remaining five producers, or groups of producers had during the IP a production volume representing 44 % of the total production of the co-operating companies.
Jäljelle jääneiden viiden tuottajan tai tuottajien ryhmän tuotantomäärä tutkimusajanjaksolla oli 44 prosenttia yhteistyöhön osallistuneiden yritysten kokonaistuotannosta.
Thus, they were deemed to be representative for the purpose of the sample.
Näin ollen niiden katsottiin olevan edustavia otoksen kannalta.
When applying sampling in the context of the injury investigation, it is the practice of the Commission to establish the injury indicators partly on the basis of the sampled producers and partly on the basis of data pertaining to all the producers included in the definition of the Community industry.
Soveltaessaan otantaa vahinkotutkimuksessa komission käytäntönä on määrittää vahinkoindikaattorit osaksi otokseen kuuluvien tuottajien perusteella ja osaksi kaikkiin yhteisön tuotannonalan määritelmään sisältyviin tuottajiin pätevien tietojen perusteella.
The economic factors and indices related to company performance, such as prices, wages, profitability, cash flow, investment and return on investment, and the ability to raise capital, have been established on the basis of information obtained from the sampled companies.
Yrityksen suorituskykyyn liittyvät taloudelliset tekijät ja indikaattorit, kuten hinnat, palkat, kannattavuus, kassavirta, investoinnit ja investointien tuotto sekä pääoman saanti, on määritetty otokseen kuuluvilta yrityksiltä saatujen tietojen perusteella.
The volume factors such as production, production capacity and capacity utilisation, productivity, sales volume and market share, inventories, employment, growth, and magnitude of the dumping margin have been established at the level of the Community industry as a whole.
Määrään liittyvät tekijät, kuten tuotanto, tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste, tuottavuus, myyntimäärä ja markkinaosuus, varastot, työllisyys, kasvu sekä polkumyyntimarginaalin suuruus, on puolestaan määritetty koko yhteisön tuotannonala huomioon ottaen.
Source: Questionnaire replies.
Lähde: Kyselylomakevastaukset.
The investigation showed that one of the core products of the Community industry is the so-called tea light candle.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että yksi yhteisön tuotannonalan perustuotteista on nk. lämpökynttilä.
It represents around 50 % of the production of the producers included in the definition of the Community industry.
Sen osuus on noin 50 prosenttia niiden tuottajien tuotannosta, jotka sisältyivät yhteisön tuotannonalan määritelmään.
As shown in the above table, the production of the Community industry increased slightly by 2 % over the period considered.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, yhteisön tuotannonalan tuotanto kasvoi hieman eli 2 prosenttia tarkastelujaksolla.
The 8 % decrease in production observed between 2005 and 2006 was recovered during the IP in line with an increase of Community consumption by 11 %.
Vuosien 2005 ja 2006 välillä havaittu 8 prosentin tuotannon väheneminen elpyi tutkimusajanjaksolla yhteisön kulutuksessa tapahtuneen 11 prosentin kasvun mukaisesti.
The Community industry steadily increased its production capacity to around 300000 tonnes during the IP but the utilisation of the available capacity was lower during the IP.
Yhteisön tuotannonala kasvatti tasaisesti tuotantokapasiteettiaan noin 300000 tonniin tutkimusajanjaksolla, mutta kapasiteetin käyttöaste oli alempi tutkimusajanjaksolla.
Given that production is rather seasonal in the industry, full utilisation of capacity cannot be achieved over the year, however, the capacity utilisation of 76 % achieved during the IP was relatively low compared to 2004 and 2005 levels.
Kun otetaan huomioon, että alan tuotanto on melko kausiluonteista, täyttä kapasiteetin käyttöastetta ei voidakaan saavuttaa vuoden aikana, mutta tutkimusajanjaksolla saavutettu 76 prosentin käyttöaste oli suhteellisen alhainen vuosiin 2004 ja 2005 verrattuna.
Sales volume of the product concerned by the Community industry to independent customers, mainly large retailers and distributors, on the Community market increased by 3 % during the IP compared to 2004.
Tarkasteltavana olevan tuotteen määrä, jonka yhteisön tuotannonala myi yhteisön markkinoilla riippumattomille asiakkaille, lähinnä suurille vähittäismyyjille ja jakeluyrityksille, kasvoi 3 prosenttia tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2004.
In line with the relatively low level of consumption in 2006 sales volume decreased by 5 % between 2005 and in 2006 but recovered during the IP in line with the recovery of Community consumption.
Vuoden 2006 suhteellisen alhaisen kulutustason mukaisesti myyntimäärä laski 5 prosenttia vuosien 2005 ja 2006 välillä mutta elpyi tutkimusajanjaksolla samalla kun yhteisön kulutus kasvoi.
However, it was observed that the Community industry could not fully follow the expansion of Community consumption by 13 % over the period considered and in particular in the period 2005-2006 when the market grew by 11 %.
Yhteisön tuotannonala ei kuitenkaan täysin pystynyt seuraamaan yhteisön kulutuksen 13 prosentin kasvua tarkastelujaksolla eikä etenkään vuosina 2005 ja 2006, jolloin markkinoiden kasvu oli 11 prosenttia.
As a consequence its market share decreased by 3,7 percentage point, from 39,8 % to 36,1 % during the IP.
Tämän seurauksena sen markkinaosuus laski 3,7 prosenttiyksikköä eli 39,8 prosentista 36,1 prosenttiin tutkimusajanjaksolla.
Average unit prices of the Community industry
Yhteisön tuotannonalan keskimääräiset yksikköhinnat
Average ex-works sales prices to unrelated customers in the Community market decreased by 9 % over the period considered.
Keskimääräinen myyntihinta (noudettuna lähettäjältä -tasolla) etuyhteydettömille asiakkaille yhteisön markkinoilla aleni 9 prosentilla tarkastelujakson aikana.
This decrease occurred gradually over the period considered.
Hinnan aleneminen tapahtui vähitellen tarkastelujakson aikana.
Average price euro per tonne
Keskimääräinen hinta (euroa/tonni)
The above table shows that the price of the Community industry also decreased in the period from 2006 to the IP despite an increasing demand on the Community market.
Edellä olevasta taulukosta näkyy, että yhteisön tuotannonalan hinnat laskivat myös vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä siitä huolimatta, että kysyntä yhteisön markkinoilla kasvoi.
The level of end of year stocks, which represents on average around 25 % of production, could be considered to be high during the period considered.
Vuoden lopun varastoja, joiden osuus on keskimäärin noin 25 prosenttia tuotannosta, voidaan pitää suurina tarkastelukaudella.
Stocks in % of production
Varastot (% tuotannosta)
The high stock level can however be explained by the seasonality of the product concerned, the fact that the types produced by the Community industry are mainly standard types and because of the wide range of products which exist and which should remain available to customers.
Varastojen suuruutta voidaan kuitenkin selittää tarkasteltavana olevan tuotteen kausiluonteisuudella ja sillä, että yhteisön tuotannonalan tuottamat lajit ovat pääasiassa vakiotyyppisiä, tuotevalikoima on laaja ja valikoiman olisi oltava kuluttajien saatavilla.
Stock level was even higher in 2005 when, based on the negative evolution of sales volume compared to 2004, more stocks have been built up during the year.
Varastot olivat vieläkin suuremmat vuonna 2005, jolloin myyntimäärän – vuoteen 2004 verrattuna – negatiivisen kehityksen vuoksi varastoja kertyi lisää vuoden aikana.
The slowdown of sales by the end of 2005 consequently led to high stock levels.
Myynnin hidastuminen vuoden 2005 loppuun mennessä johti näin ollen suuriin varastoihin.
It is not considered however that the inventories are a relevant injury indicator in the present case.
Tässä tapauksessa varastoja ei kuitenkaan pidetä relevanttina vahinkoindikaattorina.
Employment — full-time equivalent (FTE)
Työntekijät (kokoaikaiseksi muutettuna – FTE)
Labour cost (EUR/FTE)
Työvoimakustannukset (euroa/FTE)
Productivity (tonne/FTE)
Tuottavuus (tonnia/FTE)
The relatively high level of employment in 2005 was, mainly due to the hiring of temporary workers to cope with increased demand in that year.
Suhteellisen korkea työllisyystaso vuonna 2005 johtui pääasiassa tilapäisistä työntekijöistä, jotka palkattiin tuona vuonna kasvaneen kysynnän vuoksi.
However, employment was reduced drastically from 2006 onwards and at the end of the IP, it was 13 % lower than in 2004.
Työllisyys kuitenkin aleni jyrkästi vuodesta 2006 alkaen, ja tutkimusajanjakson päättyessä se oli 13 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2004.
The increase in average labour cost was limited to 9 % during the period considered.
Keskimääräiset työvoimakustannukset kohosivat 9 prosenttia tarkastelujaksolla.
The increase of the labour force caused a slight drop in productivity in 2005, but the labour force made redundant during 2006 allowed for an increase in productivity even though production volumes decreased by 8 % between 2005 and 2006.
Työvoiman lisääntyminen vähensi hieman tuottavuutta vuonna 2005, mutta vuoden 2006 aikana tapahtuneiden irtisanomisten ansiosta tuottavuus kasvoi, vaikka tuotantomäärä putosi 8 prosenttia vuosien 2005 ja 2006 välillä.
The combination of higher sales and production volumes and in particular the lower employment explains the 23 % increase in productivity during the IP compared to 2004.
Myynnin ja tuotantomäärien kasvu yhdistettynä erityisesti työntekijämäärän vähenemiseen selittää tuottavuuden 23 prosentin kasvua tutkimusajanjaksolla verrattuna vuoteen 2004.
Full cost of production (EUR/tonne)
Kokonaistuotantokustannukset (euroa/tonni)
It is worth noting that the raw materials, mainly paraffin, represent around 50 % of the cost of production (COP).
On syytä huomata, että raaka-aineiden, pääasiassa parafiinin, osuus tuotantokustannuksista on noin 50 prosenttia.
The above table shows that, apart from 2006, the COP remained stable over the period considered.
Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että vuotta 2006 lukuun ottamatta tuotantokustannukset säilyivät vakaina tarkastelujaksolla.
The increase in 2006 is explained by the significant increase in paraffin prices between 2005 and 2006.
Vuonna 2006 tapahtunutta nousua selittää parafiinin hintojen merkittävä kohoaminen vuosien 2005 ja 2006 välillä.
The Community industry countered this sudden paraffin price increase by substituting, where technically possible paraffin with stearin.
Yhteisön tuotannonala vastasi tähän yhtäkkiseen hinnankorotukseen korvaamalla parafiinin steariinilla aina, kun se oli teknisesti mahdollista.
The stearin prices remained indeed more stable up to 2006 and were below paraffin prices even during the IP.
Steariinin hinnat pysyttelivät vakaammalla tasolla vuoteen 2006 ja olivat alle parafiinin hintojen tutkimusajanjaksollakin.
In addition, the investigation showed that the Community industry rationalised its production which was partly shifted to Member States in the European Community and at the same time had to reduce employment drastically, in particular from 2006 onwards, to reduce costs.
Lisäksi tutkimuksessa kävi ilmi, että yhteisön tuotannonala järkeisti tuotantoaan, jota siirrettiin osaksi Euroopan yhteisön jäsenvaltioihin, ja samalla se vähensi työntekijöitään huomattavasti, etenkin vuodesta 2006 lähtien, kustannusten alentamiseksi.
The combination of all these factors led to a situation where the Community industry managed to keep its COP during the IP to levels comparable to 2004.
Yhdessä nämä tekijät johtivat tilanteeseen, jossa yhteisön tuotannonala onnistui pitämään tuotantokustannuksensa tutkimusajanjaksolla vuoteen 2004 verrattavalla tasolla.
Profitability, cash flow, investments, return on investment and ability to raise capital
Kannattavuus, kassavirta, investoinnit, investointien tuotto ja pääoman saanti
Investments (1000 EUR)
Investoinnit (tuhatta euroa)
Profitability of the Community industry was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product as a percentage to the turnover of these sales.
Yhteisön tuotannonalan kannattavuus määritettiin ilmaisemalla samankaltaisen tuotteen myynnistä saatu nettovoitto ennen veroja prosentteina tämän myynnin liikevaihdosta.
Over the period considered the profitability of the Community industry decreased from a profit of 6,9 % in 2004 to a loss of 0,6 % in the IP.
Tarkastelujaksolla yhteisön tuotannonalan kannattavuus laski vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä 6,9 prosentin voitosta 0,6 prosentin tappioon.
Whilst the profitability of the Community industry in 2004 and 2005 was good, the situation dramatically changed in 2006 due to a combination of factors such as the increase in the COP and the reduction in sales prices.
Yhteisön kannattavuus vuosina 2004 ja 2005 oli hyvä, mutta tilanne muuttui dramaattisesti vuonna 2006 eri tekijöiden, kuten tuotantokustannusten kohoamisen ja myyntihintojen laskun, yhteisvaikutuksesta.
Although the average sales price further decreased during the IP, the reduction of the COP allowed for a result close to breakeven in that period.
Keskimääräiset myyntihinnat laskivat vielä tutkimusajanjaksolla, mutta tuotantokustannusten alenemisen ansiosta tulos oli tuolloin lähes kannattavuusrajalla.
The trend shown by the cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, reflects to a large extent the evolution of profitability.
Kassavirta, joka osoittaa tuotannonalan kykyä rahoittaa itse toimintaansa, kehittyi suurin piirtein samalla tavalla kuin kannattavuus.
Although cash flow returned to a positive situation during the IP, it was at a much lower level than during 2004 and 2005.
Vaikka kassavirta kääntyi positiiviseksi tutkimusajanjaksolla, se oli paljon alemmalla tasolla kuin vuosina 2004 ja 2005.
The same comments can be made about the return on investments which was negative both in 2006 and during the IP.
Sama pätee investointien tuottoon, joka oli negatiivinen sekä vuonna 2006 että tutkimusajanjaksolla.
Despite the difficult situation, the Community industry continued to invest over the period considered.
Vaikeasta tilanteesta huolimatta yhteisön tuotannonala jatkoi investointejaan tarkastelujaksolla.
This suggests that the industry is not ready to give up production but considers the sector to be viable.
Tämä osoittaa, että tuotannonala ei ollut valmis luopumaan tuotannosta vaan piti alaa elinkelpoisena.
The level of investments illustrates that the sector has the ability to raise the necessary capital.
Investointien taso puolestaan osoittaa, että alalla pystyttiin hankkimaan tarvittava pääoma.
The sales of the Community industry between 2004 and the IP in the Community market increased by 3 %, but the Community industry could not fully follow the expansion of Community consumption which reached 13 %.
Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisön markkinoilla kasvoi 3 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä, mutta tuotannonala ei pystynyt täysin seuraamaan kulutuksen kasvua (13 prosenttia).
As a consequence, market share decreased by almost 3,7 percentage points.
Tämän seurauksena sen markkinaosuus pieneni lähes 3,7 prosenttiyksikköä.
One sampled exporting producer in the PRC representing a limited volume of exports to the Community was not found to be dumping its products on the Community market.
Yhden otokseen kuuluvan kiinalaisen vientiä harjoittavan tuottajan, jonka vienti yhteisöön oli vähäistä, ei havaittu myyvän tuotteitaan polkumyynnillä yhteisön markkinoilla.
For all the other sampled exporting producers however, the dumping margins, specified in recitals (84) to (89), above are significantly above de minimis.
Kaikkien muiden otokseen kuuluvien vientiä harjoittavien tuottajien polkumyyntimarginaalit (ks. 84–89 kappale) olivat kuitenkin merkittävästi yli vähimmäistason.
As explained in recital (99) above, all other exporting producers in the PRC not included in the sample, cooperating and non-cooperating, were assumed to be dumping on the Community market.
Kuten 99 kappaleessa todettiin, kaikkien muiden otoksen ulkopuolisten kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien, siis sekä yhteistyöhön osallistuneiden että yhteistyöstä kieltäytyneiden, oletettiin harjoittavan polkumyyntiä yhteisön markkinoilla.
Given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping, established at 48 % on average, cannot be considered to be negligible.
Kun otetaan huomioon polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrä ja hinta, tosiasiallisten polkumyyntimarginaalien, joiden vahvistettiin olevan keskimäärin 48 prosenttia, vaikutusta ei voida pitää vähäpätöisenä.
Over the period considered it was found that the performance of the Community industry improved as regards some volume indicators such as production (+ 2 %), production capacity (+ 8 %), productivity (+ 23 %) and sales volume (+ 3 %).
Yhteisön tuotannonalan suorituskyky parani tarkastelujaksolla joidenkin määrään liittyvien indikaattoreiden kuten tuotannon (+ 2 %), tuotantokapasiteetin (+ 8 %), tuottavuuden (+ 23 %) ja myyntimäärän (+ 3 %) osalta.
However, all the indicators related to the financial situation of the Community industry significantly worsened during the period considered.
Kaikki tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen liittyvät indikaattorit sen sijaan heikkenivät merkittävästi tarkastelujaksolla.
Notwithstanding the Community industry's ability to raise capital for investments, return on investments became negative in the IP and cash flow declined by 81 % over the period considered.
Siitä huolimatta, että yhteisön tuotannonala kykeni hankkimaan pääomaa investointeja varten, investointien tuotto oli negatiivinen tutkimusajanjaksolla ja kassavirta laski 81 prosenttia tarkastelujaksolla.
Average sales prices decreased by 9 % and profitability decreased from almost 6,9 % in 2004 to a loss of 0,6 % during the IP.
Keskimääräiset myyntihinnat laskivat 9 prosenttia, ja kannattavuus heikkeni vuoden 2004 tasolta 6,9 prosentista 0,6 prosentin tappioon tutkimusajanjaksolla.
Moreover, other injury indicators pertaining to the Community industry also developed negatively during the period considered: capacity utilisation fell by 4 %, stocks increased by 7 % and employment fell by 13 %.
Lisäksi muutkin yhteisön tuotannonalaan liittyvät vahinkoindikaattorit kehittyivät negatiivisesti tarkastelujaksolla: kapasiteetin käyttöaste laski 4 prosenttia, varastot lisääntyivät 7 prosenttia ja työntekijöiden määrä väheni 13 prosenttia.
The market share held by the Community industry also decreased from 39,8 % in 2004 to 36,1 %, namely by 3,7 percentage points.
Myös yhteisön tuotannonalan markkinaosuus pieneni 3,7 prosenttiyksikköä (vuoden 2004 tasolta 39,8 prosentista 36,1 prosenttiin).
The Community industry was prevented from benefitting from the 13 % market increase as it could only increase its sales volume by 3 %.
Yhteisön tuotannonala ei kyennyt hyötymään 13 prosentin markkinoiden kasvusta, koska se pystyi lisäämään myyntimääräänsä ainoastaan 3 prosenttia.
The analysis of the costs, including raw material costs, showed that, despite a sharp increase in the price of the main raw materials, the Community industry managed to maintain unit costs in the IP at the 2004-2005 levels.
Kustannusanalyysi, johon sisältyivät myös raaka-ainekustannukset, osoitti, että pääraaka-aineiden hinnan jyrkästä noususta huolimatta yhteisön tuotannonala kykeni säilyttämään yksikkökustannukset tutkimusajanjaksolla vuosien 2004–2005 tasolla.
However, despite an 11 % increase in demand between 2006 and the IP, sales prices decreased by 3 % and employment was drastically reduced.
Siitä huolimatta, että kysyntä kohosi 11 prosenttia vuosien 2006 ja tutkimusajanjakson välillä, myyntihinnat laskivat 3 prosenttia ja työntekijöiden määrä väheni rajusti.
Profitability still remained negative during the IP.
Kannattavuus oli edelleen negatiivinen tutkimusajanjaksolla.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports of candles originating in the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan mukaisesti tarkasteltiin, onko Kiinasta peräisin olevien kynttilöiden polkumyynnillä tapahtuva tuonti aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle siinä määrin, että sitä voidaan pitää merkittävänä.
The investigation showed that the candles exported from the PRC to the Community were sold at significantly dumped prices on the Community market during the IP.
Tutkimuksen mukaan Kiinasta yhteisöön viedyt kynttilät myytiin merkittävillä polkumyyntihinnoilla yhteisön markkinoilla tutkimusajanjaksolla.
As mentioned in recital (129) above, it was found that the co-operating exporting producers in the PRC were selling the product concerned with an average dumping margin of 26,2 %.
Kiinalaisten yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien myymän tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräiseksi polkumyyntimarginaaliksi vahvistettiin 26,2 prosenttia (ks. 129 kappale).
It should also be outlined that around 55 % of Chinese exporters did not cooperate in the investigation.
On myös muistettava, että noin 55 prosenttia kiinalaisista viejistä ei osallistunut yhteistyöhön tutkimuksessa.
There is positive evidence showing that these exporters were dumping more than those who cooperated in the investigation.
On selvää näyttöä, joka osoittaa, että nämä viejät harjoittivat polkumyyntiä enemmän kuin yhteistyöhön osallistuneet.
Dumped imports increased in volume by 36 % on the Community market during the period considered.
Polkumyyntituonnin määrä yhteisön markkinoilla lisääntyi 36 prosenttia tarkastelujaksolla.
This increase was made at significantly dumped prices undercutting on average by 9 % the prices of the Community industry during the IP.
Kasvu tapahtui merkittävin polkumyyntihinnoin, jotka alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat keskimäärin 9 prosenttia tutkimusajanjaksolla.
As explained in recital (108) above the investigation revealed that undercutting by dumped imports was even more pronounced, namely 12,1 % in the core market segment of the Community industry.
Kuten 108 kappaleessa todettiin, tutkimuksessa kävi ilmi, että polkumyyntituonnin hintojen alittavuus oli vieläkin selvempää (12,1 prosenttia) yhteisön tuotannonalan perusmarkkinasegmentillä.
Accordingly, the market share held by exporters practicing dumping grew from around 27,5 % to around 33 %, an increase of more than 5 percentage points during the IP.
Polkumyyntiä harjoittavien viejien markkinaosuus puolestaan kasvoi noin 27,5 prosentista noin 33 prosenttiin eli yli 5 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
Based on the Eurostat import statistics it appears that dumped imports increased relatively more in the categories which include the core products produced and sold by the Community industry.
Eurostatin tuontitilastojen perusteella vaikuttaa siltä, että polkumyyntituonti lisääntyi suhteessa enemmän tuoteluokissa, joihin sisältyy yhteisön tuotannonalan tuottamia ja myymiä tärkeimpiä tuotteita.