natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please describe how, in accordance with Article 11, the competent authority is verifying that regular reports on monitoring results are:
Selostakaa, miten toimivaltainen viranomainen todentaa 11 artiklan mukaisesti, että seurannan tuloksia koskevien säännöllisten raporttien osalta on toteutettu seuraavat toimet:
transmitted by the operator to the authority,
toiminnanharjoittaja on toimittanut raportit viranomaiselle,
demonstrating compliance with the permit conditions.
lupaehtoja on noudatettu.
Closure and after closure procedures, inventory
Jätealueiden käytöstä poistamista ja sen jälkeistä aikaa koskevat menettely ja luettelointi
Please explain in brief the procedure set out to ensure that after the closure of the facilities and when considered necessary by the authority, regular controls of the stability are achieved as well as measure to reduce environmental effect are taken.
Selostakaa lyhyesti menettelyt, joilla varmistetaan, että jätelaitosten käytöstä poiston jälkeen ja viranomaisen tarpeelliseksi katsoessa suoritetaan alueen vakautta koskevia säännöllisiä tarkastuksia sekä toteutetaan toimenpiteitä ympäristövaikutusten vähentämiseksi.
Please detail the measure taken to ensure that the inventory of closed facilities as foreseen in Article 20 of the Directive will be achieved by 1 May 2012.
Ilmoittakaa yksityiskohtaisesti toimenpiteet, jotka on toteutettu sen varmistamiseksi, että direktiivin 20 artiklan mukainen käytöstä poistettuja alueita koskeva luettelo saadaan valmiiksi 1 päivään toukokuuta 2012 mennessä.
Please briefly explain whether and if yes, how the minimum criteria for environmental inspection [2] are taken into account for the control of the facilities falling under the scope of the Directive.
Selostakaa lyhyesti, onko ympäristötarkastuksia [2] koskevat vähimmäisvaatimukset otettu huomioon direktiivin soveltamisalaan kuuluvien jätealueiden tarkastuksissa? Jos on, niin miten?
Please briefly describe how inspection activities are planned.
Selostakaa lyhyesti, miten tarkastukset on suunniteltu.
Are the priority installations for inspection identified and according to which criteria?
Onko ensisijaisesti tarkastettavat laitokset yksilöity? Jos on, niin mitä perusteita yksilöinnissä on käytetty?
Are the frequency and the type of inspection adapted to the risks associated with the installation and its environment?
Onko tarkastusten tiheys ja laatu mukautettu laitokseen ja sen ympäristöön liittyviin riskeihin?
Please explain what inspection actions are carried out such as on site visit routine or not, sampling, control of self monitoring data, control of the “up to date” records of waste management operations.
Selostakaa toteutetut tarkastustoimet (esim. paikalla toteutetut tarkastukset, näytteidenotto, omavalvonnasta saatujen tietojen tarkastus ja jätehuoltotoimintoja koskevien tietojen ajantasaisuuden tarkastus).
Please explain the actions taken to ensure that the approved waste management plans are regularly updated and monitored.
Selostakaa toimet, joita on toteutettu sen varmistamiseksi, että hyväksytyt jätehuoltosuunnitelmat ajantasaistetaan säännöllisesti ja että niitä seurataan.
What are the rules on penalties applicable to infringement of the national provisions pursuant to Article 19 of the Directive?
Selostakaa, mitä seuraamussääntöjä sovelletaan direktiivin 19 artiklan nojalla annettujen kansallisten säännösten rikkomiseen. B OSA.
PART B. QUESTIONS TO BE ANSWERED FOR ALL REPORTING PERIODS
KYSYMYKSET, JOIHIN ON VASTATTAVA JOKAISESSA KERTOMUKSESSA
Please indicate the Administrative body (Name, address, contact person, E-mail) in charge of coordinating the answers to this questionnaire.
Ilmoittakaa tähän kyselylomakkeeseen vastaamisen koordinoinnista vastaavan hallinnollisen elimen tiedot (nimi, osoite, yhteyshenkilö, sähköpostiosoite).
If possible, using the table provided in Annex, please provide an estimate of the number of extractive waste facilities on the territory of the Member State.
Arvioikaa jäsenvaltion alueella olevien kaivannaisteollisuuden jätealueiden määrä ja ilmoittakaa tiedot käyttäen mahdollisuuksien mukaan liitteessä olevaa taulukkoa.
Please indicate the number of cases of waste facilities of Category “A” in operation on your territory having a potential environmental or human health impact on another Member State.
Ilmoittakaa, kuinka moni luokkaan A kuuluva toiminnassa oleva jätelaitos alueellanne saattaa aiheuttaa ympäristö- ja terveysvaikutuksia toisessa jäsenvaltiossa.
Waste Management Plans and Major-accident prevention and information
Jätehuoltosuunnitelmat ja suuronnettomuuksien torjuminen ja niistä tiedottaminen
Please describe in brief:
Ilmoittakaa lyhyesti:
the number of waste management plans approved or rejected temporarily or definitively during the reporting period and,
hyväksyttyjen sekä tilapäisesti tai lopullisesti hylättyjen jätehuoltosuunnitelmien määrä raportointikaudella, ja
if relevant, and if possible, the main reasons for having definitively refused a waste management plan,
tarvittaessa ja mahdollisuuksien mukaan jätehuoltosuunnitelman lopullisen hylkäämisen tärkeimmät syyt.
Please provide a list of the external emergency plans referred to in Article 6(3) of the Directive.
Antakaa luettelo direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista ulkoisista pelastussuunnitelmista.
If all Category “A” installations are not yet covered by an emergency plan, please indicate the number of missing plans and the planning for establishing these plans.
Jos kaikilla luokkaan A kuuluvilla jätealueilla ei vielä ole pelastussuunnitelmaa, ilmoittakaa, kuinka monta suunnitelmaa vielä puuttuu ja toimet näiden suunnitelmien laatimiseksi.
If a list of inert waste as referred to in Article 2(3) of Commission Decision 2009/359/EC of 30 April 2009 completing the definition of “inert waste” in implementation of Article 22(1)(f) of Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council on the management of waste from extractive industries [3] has been established in your country, please provide a copy of that list including a brief description of the information and data used to determine whether the listed waste could be defined as inert.
Jos maassanne on laadittu 30 päivänä huhtikuuta 2009 pysyvän jätteen määritelmän täydentämisestä kaivannaisjätteiden jätehuollosta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY 22 artiklan 1 kohdan f alakohdan täytäntöönpanemiseksi tehdyn komission päätöksen 2009/359/EY [3] 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu pysyvää jätettä koskeva luettelo, toimittakaa jäljennös luettelosta sekä lyhyt kuvaus tiedoista, joiden perusteella on määritelty, voidaanko luettelossa mainittu jäte luokitella pysyväksi jätteeksi.
If possible using the table in Annex, please indicate the number of installation for which a permit has been issued in conformity with the provision of the Directive.
Ilmoittakaa käyttäen mahdollisuuksien mukaan liitteessä olevaa taulukkoa, kuinka monelle laitokselle on myönnetty direktiivin säännösten mukainen lupa.
Please indicate how many closure procedures as detailed in Article 12 of the Directive, were undertaken and/or approved during the reporting period.
Ilmoittakaa, kuinka monta direktiivin 12 artiklan mukaista jätealueen käytöstäpoistomenettelyä on toteutettu ja/tai hyväksytty raportointikauden aikana.
How many installations are closed and regularly monitored in your country?
Ilmoittakaa, kuinka monta laitosta on suljettu ja kuinka montaa seurataan säännöllisesti maassanne.
Please indicate the number of inspections achieved for the reporting period with, if possible, distinguishing inspections achieved in:
Ilmoittakaa, kuinka monta tarkastusta suoritettiin raportointikauden aikana, jaoteltuina seuraavasti:
Category “A” and the other installations,
luokkaan A kuuluvat laitokset ja muut laitokset,
Inert waste installations, and,
pysyvän jätteen laitokset ja
Non inert, non hazardous installations,
muun kuin pysyvän, ei-vaarallisen jätteen laitokset.
If a programme of inspection has been drawn up at the appropriate geographical level (national/regional/local), please provide a copy of this (these) programme(s) in annex to the report.
Jos asianmukaisella maantieteellisellä tasolla (kansallinen/alueellinen/paikallinen) on laadittu tarkastusohjelmia, toimittakaa jäljennökset näistä ohjelmista raportin liitteenä.
How many cases of non compliance with the provisions of the Directive were identified?
Ilmoittakaa, kuinka monta direktiivin säännösten noudattamatta jättämistä koskevaa tapausta on tullut esille.
Please indicate the main reasons for non compliance and the actions taken in order to ensure compliance with the Directive?
Ilmoittakaa tärkeimmät syyt, joiden takia säännöksiä ei ole noudatettu, sekä toimet, joilla pyritään varmistamaan direktiivin säännösten noudattaminen.
Other relevant Information
Muut asiaan vaikuttavat tiedot
Please summarise the main difficulties encountered in implementing the Directive.
Ilmoittakaa suurimmat direktiivin täytäntöönpanossa esille tulleet ongelmat.
How were these possible problems overcome?
Miten nämä mahdolliset ongelmat on ratkaistu?
Please provide any additional comments, suggestions or information in relation with the implementation of the Directive.
Esittäkää muita direktiivin täytäntöönpanoon liittyviä huomautuksia, ehdotuksia tai tietoja.
Recommendation of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 41).
Jäsenvaltioissa suoritettaville ympäristötarkastuksille asetettavista vähimmäisvaatimuksista 4 päivänä huhtikuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston suositus (EYVL L 118. 27.4.2001, s. 41).
In operation
Toiminnassa
In operation with permit [2]
Lupa myönnetty ja toiminnassa [2]
In transition [3]
Siirtymävaihe [3]
In closure phase [4]
Käytöstä poistoon liittyvä vaihe [4]
Closed or abandoned [5]
Suljettu tai hylätty [5]
Category A [6]
Luokka A [6]
Of which “Seveso” installations [7]
Luokkaan A kuuluvat jätealueet, jotka ovat ’Seveso’-laitoksia [7]
Not Category A
Muu kuin luokka A
Inert waste [8]
Pysyvä jäte [8]
Non hazardous non inert waste
Ei-vaarallinen muu kuin pysyvä jäte
If possible, please provide a breakdown per sector for the construction minerals, the metallic minerals, the industrial minerals, the energy minerals and the other sectors.
Jaotelkaa mahdollisuuksien mukaan aloittain rakennusmineraalit, metallimalmit, teollisuusmineraalit, energiapolttoaineet ja muut.
Number of installations having a permit already meeting the requirements of the Directive.
Niiden laitosten määrä, joille on jo myönnetty lupa ja jotka ovat direktiivin vaatimusten mukaisia.
Number of installation which will be closed before 2010 and falling under the scope of Article 24(4).
Niiden laitosten määrä, jotka suljetaan ennen vuotta 2010 ja jotka kuuluvat 24 artiklan 4 kohdan soveltamisalaan.
Number of installation for which the closure procedure is still ongoing (Article 12).
Niiden laitosten määrä, joiden käytöstä poistoa koskeva menettely on edelleen käynnissä (12 artikla).
If possible, please, provide an estimation of the number of abandoned and closed facilities potentially harmful and falling under the scope of Article 20 of the Directive.
Arvioikaa mahdollisuuksien mukaan mahdollisesti haitallisen ja direktiivin 20 artiklan soveltamisalaan kuuluvien hylättyjen ja suljettujen laitosten määrä.
Installations classified as Category “A” according to Article 9 of the Directive.
Laitokset, jotka on luokiteltu luokkaan A direktiivin 9 artiklan mukaisesti.
Installations falling within the scope of Directive 96/82/EC.
Direktiivin 96/82/EY soveltamisalaan kuuluvat laitokset.
Installations treating exclusively inert waste as defined in the Directive.’
Laitokset, joissa käsitellään ainoastaan direktiivin määritelmän mukaista pysyvää jätettä.”
of 30 April 2009
tehty 30 päivänä huhtikuuta 2009,
completing the definition of inert waste in implementation of Article 22(1)(f) of Directive 2006/21/EC of the European Parliament and the Council concerning the management of waste from extractive industries
pysyvän jätteen määritelmän täydentämisestä kaivannaisjätteiden jätehuollosta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY 22 artiklan 1 kohdan f alakohdan täytäntöönpanemiseksi
(notified under document number C(2009) 3012)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 3012)
Having regard to Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries and amending Directive 2004/35/EC [1], and in particular Article 22(1)(f) thereof,
ottaa huomioon kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY [1] ja erityisesti sen 22 artiklan 1 kohdan f alakohdan,
Article 3(3) of Directive 2006/21/EC provides for a definition of inert waste.
Direktiivin 2006/21/EY 3 artiklan 3 kohdassa annetaan pysyvän jätteen määritelmä.
The purpose of complementing the definition of inert waste is to establish clear criteria and conditions under which waste from extractive industries can be considered as inert waste.
Pysyvän jätteen määritelmän täydentämisen tarkoituksena on vahvistaa selkeät perusteet ja edellytykset, joiden mukaisesti kaivannaisteollisuuden jätettä voidaan pitää pysyvänä jätteenä.
To minimise the administrative burden linked with the implementation of this Decision, it is appropriate from a technical point of view to exempt from specific testing those wastes for which existing relevant information is available, and to allow Member States to establish lists of waste material which could be considered as inert in accordance with the criteria set out in the present Decision.
Tämän päätöksen täytäntöönpanoon liittyvän hallinnollisen taakan vähentämiseksi on tekniseltä kannalta asianmukaista vapauttaa erityisistä testeistä sellaiset jätteet, joista on saatavilla tietoja, ja sallia jäsenvaltioiden laatia luetteloja jätemateriaaleista, joiden voidaan katsoa olevan tässä päätöksessä vahvistettujen perusteiden mukaisesti pysyvää jätettä.
In order to ensure the quality and the representativity of the information used, this Decision should be applied in the framework of the waste characterisation carried out in accordance with Commission Decision 2009/360/EC [2] and should be based on the same sources of information.
Käytettävien tietojen laadun ja edustavuuden varmistamiseksi tätä päätöstä olisi sovellettava jätteen määrittelyn yhteydessä komission päätöksen 2009/360/EY [2] mukaisesti ja sen olisi perustuttava samoihin tietolähteisiin.
Waste shall be considered as being inert waste, within the meaning of Article 3(3) of Directive 2006/21/EC, where all of the following criteria, are fulfilled in both the short and the long term:
Jätettä pidetään direktiivin 2006/21/EY 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna pysyvänä jätteenä, jos kaikki seuraavat perusteet täyttyvät sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä:
the waste will not undergo any significant disintegration or dissolution or other significant change likely to cause any adverse environmental effect or harm human health;
jäte ei hajoa tai liukene tai muuten muutu merkittävällä tavalla, mistä saattaisi aiheutua ympäristöhaittoja tai vaaraa ihmisten terveydelle;
the waste has a maximum content of sulphide sulphur of 0,1 %, or the waste has a maximum content of sulphide sulphur of 1 % and the neutralising potential ratio, defined as the ratio between the neutralising potential and the acid potential, and determined on the basis of a static test prEN 15875 is greater than 3;
jätteen sulfidirikkipitoisuus on enintään 0,1 prosenttia, tai jätteen sulfidirikkipitoisuus on enintään yksi prosentti ja neutralisointipotentiaalisuhde, joka määritellään neutralisoivan potentiaalin ja happamoittavan potentiaalin välisenä suhteena testimenetelmän prEN 15875 staattisen testin perusteella, on suurempi kuin kolme;
the waste presents no risk of self-combustion and will not burn;
ei ole vaaraa, että se syttyisi itsestään tuleen tai että se palaisi;
the content of substances potentially harmful to the environment or human health in the waste, and in particular As, Cd, Co, Cr, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, V and Zn, including in any fine particles alone of the waste, is sufficiently low to be of insignificant human and ecological risk, in both the short and the long term.
jätteen sisältämien ympäristölle tai ihmisten terveydelle mahdollisesti vaarallisten aineiden, kuten erityisesti As:n, Cd:n, Co:n, Cr:n, Cu:n, Hg:n, Mo:n, Ni:n, Pb:n, V:n ja Zn:n, sekä kaikkien jätteessä erillään esiintyvien pienhiukkasten pitoisuudet jätteessä ovat riittävän alhaiset, jotta niiden aiheuttama riski ihmisille tai ympäristölle on merkityksetön sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
In order to be considered as sufficiently low to be of insignificant human and ecological risk, the content of these substances shall not exceed national threshold values for sites identified as not contaminated or relevant national natural background levels;
Jotta näiden aineiden pitoisuuksia voidaan pitää riittävän alhaisina ja jotta niistä ihmisille ja ympäristölle aiheutuva riski olisi merkityksetön, ne eivät saa ylittää kansallisia kynnysarvoja, jotka on asetettu pilaantumattomiksi yksilöidyille alueille, tai asiaankuuluvia kansallisia luonnollisia taustapitoisuuksia;
the waste is substantially free of products used in extraction or processing that could harm the environment or human health.
jäte ei käytännöllisesti katsoen sisällä louhinnassa tai prosessoinnissa käytettyjä tuotteita, jotka saattaisivat vahingoittaa ympäristöä tai ihmisten terveyttä.
Waste may be considered as inert waste without specific testing if it can be demonstrated, to the satisfaction of the competent authority, that the criteria set out in paragraph 1 have been adequately considered and are met on the strength of existing information or valid procedures or schemes.
Jätettä voidaan pitää pysyvänä jätteenä ilman erityistä testausta, jos voidaan osoittaa toimivaltaista viranomaista tyydyttävällä tavalla, että 1 kohdassa vahvistetut perusteet on otettu riittävällä tavalla huomioon ja että ne täyttyvät saatavilla olevien tietojen tai voimassa olevien menettelyjen tai järjestelmien perusteella.
The Member States may draw up lists of waste materials to be regarded as inert in accordance with the criteria defined in paragraphs 1 and 2.
Jäsenvaltiot voivat laatia luetteloja jätemateriaaleista, joita 1 ja 2 kohdassa määriteltyjen perusteiden mukaisesti on pidettävä pysyvänä jätteenä.
The assessment of the inert property of waste in accordance with this Decision shall be completed in the framework of the waste characterisation referred in Decision 2009/360/EC and shall be based on the same sources of information.
Tämän päätöksen mukainen jätteen pysyvyyden arviointi saatetaan päätökseen jätteen määrittelyn yhteydessä päätöksen 2009/360/EY mukaisesti samoihin tietolähteisiin nojautuen.
Done at Brussels, 30 April 2009.
Tehty Brysselissä 30 päivänä huhtikuuta 2009.
See page 48 of this Official Journal.
Katso tämän virallisen lehden sivu 48.
completing the technical requirements for waste characterisation laid down by Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council on the management of waste from extractive industries
kaivannaisteollisuuden jätehuollosta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2006/21/EY vahvistettua jätteen määrittelyä koskevien teknisten vaatimusten täydentämisestä
(notified under document number C(2009) 3013)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 3013)
Having regard to Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries and amending Directive 2004/35/EC [1], and in particular Article 22(1)(e) thereof,
ottaa huomioon kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY [1] ja erityisesti sen 22 artiklan 1 kohdan e alakohdan,
Directive 2006/21/EC provides for waste characterisation as part of the waste management plan, which has to be drawn up by the operator of extractive industries and approved by the competent authority.
Direktiivissä 2006/21/EY säädetään, että jätteen määrittelyn on sisällyttävä kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajan laatimaan ja toimivaltaisen viranomaisen hyväksymään jätehuoltosuunnitelmaan.
Annex II of that Directive provides a list of certain aspects to be included in the waste characterisation.
Direktiivin liitteessä II luetellaan tiettyjä näkökohtia, jotka on otettava huomioon jätteen määrittelyssä.
The purpose of the characterisation of extractive waste is to obtain the relevant information on the waste to be managed in order to be able to assess and monitor its properties, behaviour and characteristics and thereby ensure that it is managed under environmentally safe conditions in the long term.
Jätteen määrittelyn tarkoituksena on saada jätealueelle sijoitettavasta jätteestä asiaankuuluvia tietoja, jotta voidaan arvioida jätteen ominaisuudet, käyttäytyminen ja ominaispiirteet ja seurata niitä, ja varmistaa näin, että jätehuolto tapahtuu pitkällä aikavälillä ympäristön kannalta turvallisissa olosuhteissa.
Furthermore, the characterisation of extractive waste should facilitate the determination of the options for managing such waste and the related mitigation measures in order to protect human health and the environment.
Kaivannaisjätteen määrittelyn pitäisi myös helpottaa tällaisen jätteen käsittelyvaihtoehtojen sekä jätteen aiheuttamien vaikutusten lieventämistä koskevien toimenpiteiden määrittämistä, jotta voitaisiin suojella ihmisten terveyttä ja ympäristöä.
The necessary information and data for the characterisation of extractive waste should be collected on the basis of existing relevant and appropriate information or, if needed, by sampling and testing.
Kaivannaisjätteen määrittelyssä tarvittavat tiedot olisi kerättävä olemassa olevista asiaankuuluvista ja soveltuvista tiedoista tai tarvittaessa ottamalla näytteitä tai suorittamalla testejä.
It should be ensured that information and data for waste characterisation are appropriate, of adequate quality and representative of the waste.
Olisi varmistettava, että jätteen määrittelyssä käytettävät tiedot ovat asianmukaisia, laadultaan riittäviä ja kyseisen jätteen osalta tyypillisiä.
This information should be duly justified in the waste management plan to the full satisfaction of the competent authority.
Nämä tiedot olisi todistettava oikeiksi jätehuoltosuunnitelmassa toimivaltaista viranomaista täysin tyydyttävällä tavalla.
The level of detail of information to be gathered and the related sampling or testing needs should be adapted to the type of waste, the potential environmental risks, and the intended waste facility.
Koottavien tietojen ja näytteenotto- tai testaustoimien seikkaperäisyys olisi määriteltävä jätetyypin, sen mahdollisesti aiheuttamien ympäristöriskien ja sijoituspaikaksi suunnitellun jätealueen mukaan.
From a technical point of view, it should be made possible to adopt an iterative approach to ensure appropriate waste characterisation.
Tekniseltä kannalta katsoen olisi oltava mahdollista hyväksyä iteratiivinen lähestymistapa jätteen määrittelyn asianmukaisuuden varmistamiseksi.
From a technical point of view, it is appropriate to exempt waste defined as inert in accordance with the criteria laid down in Commission Decision 2009/359/EC [2] from part of the geochemical testing.
Tekniseltä kannalta katsottuna on asianmukaista vapauttaa pysyvä jäte osasta geokemiallisia testejä komission päätöksessä 2009/359/EY [2] vahvistettujen perusteiden mukaisesti.
Member States shall ensure that the waste characterisation to be carried out by operators in the extractive industries complies with this Decision.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaivannaisteollisuuden toiminnanharjoittajat suorittavat jätteen määrittelyn tämän päätöksen mukaisesti.
Waste characterisation shall cover the following categories of information as specified in the Annex:
Jätteen määrittelyyn on sisällyttävä seuraavat liitteessä yksilöidyt tiedot:
background information;
taustatiedot;