natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having assessed the detailed information provided by the interested party, the Commission has concluded that the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations appear to be similar to those of unsecured or partially secured subordinated debt instruments, which usually require intensive monitoring and detailed and prompt information on the economic progress of the companies, and define specific financial indicators or covenants which the company must observe.
Tutkittuaan asianomaisten toimittamat kattavat tiedot komissio päätteli, että IBG-rahaston äänettömiin osakkuuksiin liittyvät tiedonsaantia sekä omistajan ja määräysvallan vaihtumista koskevat lausekkeet muistuttavat vakuudettomien tai osittain vakuudellisten huonommassa etuoikeusasemassa olevien velkainstrumenttien vastaavia lausekkeita. Näissä velkainstrumenteissa vaaditaan yleensä tehokasta valvontaa sekä perusteellista ja pikaista tiedottamista yrityksen taloudellisesta kehityksestä, ja niissä vahvistetaan tietyt taloudelliset indikaattorit tai sopimukset, joiden mukaan yrityksen on suunnattava toimintansa.
In terms of the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations, therefore, these instruments can be classified as debt instruments.
IBG-rahaston äänettömät osakkuudet on sen vuoksi tiedonsaantia sekä omistajan ja määräysvallan vaihtumista koskevat lausekkeet huomioon ottaen katsottava velkainstrumenteiksi.
In the opening decision, the Commission acknowledged that the IBG Fund conditions for terminating a silent participation contract seem to be similar to those of debt instruments in that the investments can be terminated in case of breach of contract, non-compliance with agreed conditions, incorrect information and change of control.
Komissio myönsi menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä, että IBG-rahaston äänetöntä osakkuutta koskevan sopimuksen irtisanomista koskevat ehdot näyttävät muistuttavan velkainstrumenttien ehtoja siltä osin, että sijoitus voidaan lopettaa, jos sopimusta rikotaan, sovittuja ehtoja ei täytetä, annetaan virheellisiä tietoja tai määräysvalta vaihtuu.
The Commission has taken into consideration that the differences in the terminology merely reflect the specific nature of the IBG Fund silent participations as compared to standard debt instruments.
Komissio otti huomioon, että terminologian erot johtuvat ainoastaan IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien erityispiirteistä verrattuna tavanomaisiin velkainstrumentteihin.
Therefore, apart from the differences in terminology, the termination provisions of the IBG Fund silent participations are in principle similar to those of standard debt instruments.
Sen vuoksi IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien irtisanomista koskevat määräykset muistuttavat periaatteessa tavanomaisten velkainstrumenttien määräyksiä.
Legal, accounting and tax treatment
Oikeudellinen, kirjanpito- ja verotuskohtelu
The Commission finds that the German authorities and the IBG Fund have demonstrated that the IBG Fund silent participations are typical silent participations and are therefore considered to be debt instruments under the relevant German legislation (civil law, accounting law and tax law) and under the International Accounting Standards (IAS).
Komissio toteaa, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet ovat, kuten Saksa ja IBG-rahasto ovat osoittaneet, asiaankuuluvan Saksan oikeuden (siviili-, kirjanpito- ja vero-oikeuden) ja kansainvälisten kirjanpitomääräysten (IAS) mukaan tavanomaisia äänettömiä osakkuuksia, minkä vuoksi niitä on pidettävä velkainstrumentteina.
After examination of the economic nature of the IBG Fund silent participations, and taking account of the legal, accounting and tax treatment of these instruments, the Commission finds that in economic terms the IBG Fund silent participations can be classified as debt instruments.
Tutkittuaan IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien taloudellisen luonteen ja ottaen huomioon näiden instrumenttien oikeudellisen, kirjanpito- ja verotuskohtelun komissio toteaa, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet voidaan luokitella velkainstrumenteiksi.
State aid status of the IBG Fund silent participations
IBG-rahaston äänettömien osakkuuksien tukiluonne
The Commission has examined the IBG Fund silent participations in the light of Article 87 of the EC Treaty.
Komissio arvioi IBG-rahaston äänettömiä osakkuuksia EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan nojalla.
Article 87(1) of the EC Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätään, että ”jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”.
In order for a measure to fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, four criteria must be met:
Neljän edellytyksen on täytyttävä, jotta toimenpide kuuluu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan:
the measure must involve the use of State resources;
Toimenpide on toteutettava valtion varoilla.
the measure must distort or threaten to distort competition by conferring an advantage on the recipient;
Toimenpiteen on vääristettävä tai uhattava vääristää kilpailua luomalla tuensaajalle edun.
the advantage must be selective in that it is limited to certain undertakings or sectors;
Edun on oltava valikoiva, eli sen on oltava rajoitettu tiettyihin yrityksiin tai tuotannonaloihin.
the measure must affect trade between Member States.
Toimenpiteen on vaikutettava jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In its opening decision, the Commission concluded that, provided the IBG Fund silent participations could be classified as debt instruments, they would be considered debt instruments in line with market conditions under the 1997 notice.
Menettelyn aloittamisesta tehdyssä päätöksessä komissio päätteli, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet, jos ne voidaan luokitella velkainstrumenteiksi, on katsottava vuoden 1997 tiedonannon nojalla markkinaehtoisiksi velkainstrumenteiksi.
The instrument is also in line with market conditions under the 2008 communication, as the IBG Fund assesses the credit risks of each enterprise, including the level of subordination and collateralisation, and applies risk-adjusted interest rates.
Instrumentti on markkinaehtojen mukainen myös vuoden 2008 tiedonannon nojalla, sillä IBG-rahasto arvioi luottoriskin sekä huonomman etuoikeusaseman maksukyvyttömyystilanteessa ja vakuuksien suuruuden jokaisen yrityksen osalta ja soveltaa riskiin mukautettuja korkoja.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations do not constitute State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Tämän perusteella on pääteltävä, että IBG-rahaston äänettömät osakkuudet eivät ole perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea kohdeyrityksille,
The measure which Germany is planning to implement through IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, is not, as regards the silent participations, aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Toimenpide, jonka Saksa aikoo toteuttaa IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH:n kautta, ei äänettömien osakkuuksien osalta ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
OJ C 246, 20.10.2007, p. 20.
EUVL C 246, 20.10.2007, s. 20.
N 459/06 — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 — National regional State aid map: Germany (OJ C 295, 5.12.2006, p. 6).
N 459/06 – Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat vuosille 2007–2013 – Kansallinen aluetukikartta: Saksa (EUVL C 295, 5.12.2006, s. 6).
The Commission explained that this was because the IBG Fund and private investors share the same upside and downside risks and rewards and hold the same level of subordination; in the case of a conversion into ordinary equity, the IBG equity holdings would be properly valued by converting the total remuneration (the nominal value, the fixed and variable interest due and the exit remuneration) into ordinary equity holdings.
Komissio perusteli tätä sillä, että IBG-rahastolla ja yksityisillä sijoittajilla on samat positiiviset ja negatiiviset riskit ja tuotot ja niiden saatavat ovat kohdeyrityksen maksukyvyttömyystilanteessa tasa-arvoisia. Kun on kyse muuntamisesta avoimeksi osakkuudeksi, IBG-rahaston avointen osakkuuksien arvo määritetään asianmukaisesti muuttamalla kokonaiskorvaus (nimellisarvo, maksettavat kiinteät ja muuttuvat korot sekä irtautumiskorvaus) avoimeksi osakkuudeksi.
The Commission explained that this was because a separate management company was selected through an open tender procedure.
Komissio perusteli tätä omalla rahastonhoitoyhtiöllä, joka valittiin avoimessa tarjouskilpailussa.
The Commission considered the IBG Fund to be a State-owned undertaking, likely to raise its capital on terms that would not be available on the private market.
Komissio katsoi IBG-rahaston olevan julkinen yritys, joka todennäköisesti voi koota pääomaa ehdoin, joita ei myönnetä markkinatalouden ehdoin toimiville pääomasijoittajille.
This reasoning was also applied in previous Commission decisions: State aid N 344/06 — Germany (OJ C 157, 10.7.2007, p. 8); State aid N 104/05 — Germany: Regio MIT Risk Capital Fund Hessen (OJ C 295, 26.11.2005, p. 8); State aid N 212/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Berlin (OJ C 95, 20.4.2005, p. 8); State aid N 213/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Schleswig-Holstein (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2); State aid N 266/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Thüringen (OJ C 95, 20.4.2005, p. 9); State aid N 310/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Brandenburg (OJ C 79, 1.4.2006, p. 25).
Tätä perustelua on sovellettu myös aikaisemmissa komission päätöksissä: valtiontuki N 344/06 – Saksa: ”SBG” ( EUVL C 157, 10.7.2007, s. 8); valtiontuki N 104/05 – Saksa: ”Hessenin riskipääomarahasto Regio MIT” ( EUVL C 295, 26.11.2005, s. 8); valtiontuki N 212/04 – Saksa: ”EAKR-riskipääomarahasto Berliini” ( EUVL C 95, 20.4.2005, s. 8); valtiontuki N 213/04 – Saksa: ”EAKR:n riskipääomarahasto Schleswig-Holsteinia varten” ( EUVL C 72, 24.3.2006, s. 2); valtiontuki N 266/04 – Saksa: ”EAKR-riskipääomarahasto Thüringen” ( EUVL C 95, 20.4.2005, s. 9); valtiontuki N 310/04 – Saksa: ”EAKR-riskipääomarahasto Brandenburg” ( EUVL C 79, 1.4.2006, s. 25).
Equity providers usually make capital available for the long term, with no right to repayment and no security.
Pääomasijoittajat antavat yleensä pääomaa pitkäaikaisesti käyttöön ilman takaisinmaksuvaadetta ja ilman vakuuksia.
In return, they receive a share of the equity and obtain their return by exiting from the investment at the end of the investment period.
Vastineeksi ne saavat osuuden omasta pääomasta, ja ne saavat tuottoa päättäessään osakkuutensa sijoitusjakson lopussa.
The German authorities replied by letter dated 13 July 2006.
Saksa vastasi 13 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The Commission requested supplementary information by letter dated 31 August 2006 and the German authorities replied by letter dated 22 September 2006.
Komissio pyysi 31 päivänä elokuuta 2006 päivätyllä kirjeellä täydentäviä tietoja, jotka Saksa toimitti 22 päivänä syyskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
The Commission asked for further information on 11 October 2006 and the German authorities replied by letter dated 6 November 2006.
Komissio pyysi 11 päivänä lokakuuta 2006 päivätyllä kirjeellä lisätietoja, jotka Saksa toimitti 6 päivänä marraskuuta 2006 päivätyllä kirjeellä.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 11 April 2007.
Saksa vastasi määräajan pidentämisen jälkeen 11 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
The Commission requested additional information on 4 May 2007.
Komissio pyysi lisätietoja 4 päivänä toukokuuta 2007.
The German authorities submitted comments on the opening decision by letter dated 19 October 2007.
Saksa otti kantaa menettelyn aloittamisesta tehtyyn päätökseen 19 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
In response to the observations, the German authorities replied by letter dated 14 February 2008.
Saksa vastasi niihin 14 päivänä helmikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
Following an extension of the deadline, the Commission received observations from an interested party, namely IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (hereinafter the IBG Fund) by letter dated 10 December 2007.
Määräajan pidentämisen jälkeen komissio vastaanotti 10 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä kirjeellä yhden asianomaisen (IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, jäljempänä ”IBG-rahasto”) huomautukset.
By letter dated 21 January 2008, the Commission forwarded these observations to the German authorities.
Komissio toimitti nämä huomautukset Saksalle 21 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
authorising the placing on the market of lycopene from Blakeslea trispora as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
luvan antamisesta Blakeslea trispora -sienestä saadun lykopeenin saattamiseksi markkinoille elintarvikkeiden uutena ainesosana Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97 mukaisesti
(notified under document number C(2009) 3039)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 3039)
On 30 August 2007 the company Vitatene made a request to the competent authorities of the United Kingdom to place lycopene from Blakeslea trispora on the market as a novel food ingredient; on 17 October 2007 the competent food assessment body of the United Kingdom issued its initial assessment report.
Yritys Vitatene esitti 30 päivänä elokuuta 2007 Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisille viranomaisille hakemuksen Blakeslea trispora -sienestä saadun lykopeenin saattamisesta markkinoille elintarvikkeiden uutena ainesosana; Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltainen elintarvikkeiden arviointielin antoi 17 päivänä lokakuuta 2007 ensiarvioraporttinsa.
In that report it came to the conclusion that, in the light of other pending applications concerning lycopene, an additional assessment is required in order to assure that an authorisation for use of the different lycopenes as novel food ingredients is granted under the same terms.
Kyseisessä raportissa todettiin, että muiden käsiteltävänä olevien lykopeenia koskevien hakemusten vuoksi on tarpeen täydentää arviointia sen varmistamiseksi, että eri lykopeenien käytölle elintarvikkeiden uutena ainesosana annetaan lupa samoin ehdoin.
The Commission forwarded the initial assessment report to all Member States on 11 February 2008.
Komissio toimitti ensiarvioraportin kaikille jäsenvaltioille 11 päivänä helmikuuta 2008.
The European Food Safety Authority was consulted and issued its opinion on 4 December 2008.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista, jäljempänä ’EFSA’, on kuultu, ja se antoi lausuntonsa 4 päivänä joulukuuta 2008.
In its opinion EFSA came to the conclusion, because lycopene may undergo oxidative changes, it needs to be formulated as suspensions in edible oils, directly compressible or water dispersible powders.
Lausunnossaan EFSA totesi, että lykopeenin mahdollisen hapettumisen vuoksi se on formuloitava ruokaöljysuspensioina tai suoraan puristettavina tai veteen liukenevina jauheina.
Sufficient antioxidative protection has to be ascertained.
Riittävä hapettumisen esto on varmistettava.
EFSA also concluded that the consumption of lycopene by the average user will stay below the acceptable daily intake (ADI), but that some users of lycopene may exceed the ADI.
EFSA totesi lisäksi, että vaikka keskivertokäyttäjällä lykopeenin saanti jää hyväksyttävän päivittäisen saannin (ADI) alle, joillakin käyttäjillä se voi ylittyä.
Therefore, it also appears appropriate to collect intake data for a number of years following the authorisation in order to review this authorisation in the light of any further information on the safety of lycopene and its consumption.
Sen vuoksi vaikuttaa aiheelliselta kerätä saantia koskevia tietoja muutamien vuosien ajan luvan antamisen jälkeen, jotta lupaa voidaan tarkastella uudelleen lykopeenin ja sen käytön turvallisuudesta saatujen lisätietojen pohjalta.
On the basis of the scientific assessment, it is established that the lycopene from Blakeslea trispora complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Tieteellisen arvioinnin perusteella todetaan, että Blakeslea trispora -sienestä saatu lykopeeni vastaa asetuksen (EY) N:o 258/97 3 artiklan 1 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.
The company Vitatene agreed that Commission Decision 2006/721/EC [3] will be repealed.
Yritys Vitatene ei vastustanut komission päätöksen 2006/721/EY [3] kumoamista.
Lycopene from Blakeslea trispora (hereinafter referred to as the product), as specified in Annex I, may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient to be used in the foods listed in Annex II.
Blakeslea trispora -sienestä saatu lykopeeni, jäljempänä ’tuote’, sellaisena kuin se on määriteltynä liitteessä I, voidaan saattaa yhteisön markkinoille käytettäväksi elintarvikkeiden uutena ainesosana liitteessä II luetelluissa elintarvikkeissa.
The company Vitatene shall establish a monitoring programme accompanying the marketing of the product.
Yrityksen Vitatene on toteutettava seurantaohjelma tuotteen markkinoinnin yhteydessä.
In the light of new information and a report of EFSA, at the latest in the year 2014 the use of lycopene as an ingredient in foods shall be reviewed.
Uusien tietojen ja EFSAn raportin pohjalta lykopeenin käyttöä elintarvikkeiden uutena ainesosana tarkastellaan uudelleen viimeistään vuonna 2014.
Decision 2006/721/EC is herewith repealed.
Kumotaan päätös 2006/721/EY.
This Decision is addressed to Vitatene SAU, Avda.
Tämä päätös on osoitettu yritykselle Vitatene S.A.U., Avda.
Antibióticos 59-61, 24009 León, Spain
Antibióticos 59–61, 24009 León, Espanja
OJ L 296, 26.10.2006, p. 13.
EUVL L 296, 26.10.2006, s. 13.
Specifications of lycopene from Blakeslea trispora
Blakeslea trispora -sienestä saadun lykopeenin ominaisuudet
The purified lycopene from Blakeslea trispora consists of ≥ 95 % lycopene and ≤ 5 % other carotenoids.
Blakeslea trispora -sienestä saatu puhdistettu lykopeeni koostuu ≥ 95-prosenttisesti lykopeenista ja ≤ 5-prosenttisesti muista karotenoideista.
It is presented either as a powder in a suitable matrix or an oily dispersion.
Se esiintyy joko jauheena sopivassa matriisissa tai öljydispersiona.
CAS number 502-65-8 (all trans-lycopene)
CAS-numero 502-65-8 (kokonaan-trans-lykopeeni)
Chemical formula
Rakennekaava
List of foods to which lycopene from Blakeslea trispora may be added
Luettelo elintarvikkeista, joihin Blakeslea trispora -sienestä saatua lykopeenia saa lisätä
Post-launch monitoring of lycopene from Blakeslea trispora
Blakeslea trispora -sienestä saadun lykopeenin markkinoille saattamisen jälkeinen seuranta
Quantities of lycopene from Blakeslea trispora provided by Vitatene to their customers for the production of final food products to be placed on the market in the European Union.
Blakeslea trispora -sienestä saadun lykopeenin määrät, jotka Vitatene toimittaa asiakkailleen Euroopan unionin markkinoille tarkoitettujen lopullisten elintarvikkeiden tuotantoa varten.
Where appropriate and available to Vitatene also the same information on intakes of lycopene used as food colour should be reported.
Tarvittaessa Vitatenen on ilmoitettava samat saantia koskevat tiedot myös lykopeenin käytöstä väriaineena, jos kyseiset tiedot ovat sen saatavilla.
Where available, Vitatene shall provide new scientific information for a reconsideration of the maximum safe intake levels of lycopene.
Vitatenen on toimitettava mahdollisesti saataville tulevat uudet tieteelliset tiedot, joiden perusteella lykopeenin turvallisen saannin enimmäistasoja voidaan tarkastella uudelleen.
Based on the collected and reported information above, Vitatene shall carry out an updated intake assessment.
Vitatenen on päivitettävä saantiarvio edellä mainittujen kerättyjen ja ilmoitettujen tietojen perusteella.
Results of data base searches on product launches of foods with added lycopene from Blakeslea trispora, including fortification levels and portion sizes per launched food by Member State.
Tietokantahakujen tulokset, jotka koskevat sellaisten uusien elintarvikkeiden saattamista markkinoille, joihin on lisätty Blakeslea trispora sienestä saatua lykopeenia, myös pitoisuustasot ja annoskoot uutta elintarviketta kohti jäsenvaltioittain.
on the clearance of the accounts of the paying agencies of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2008 financial year
Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahastosta) varainhoitovuodelta 2008 rahoitettavien maaseudun kehittämistoimenpiteiden menojen osalta
(notified under document number C(2009) 3199)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 3199)
(Only the Czech, Estonian, Greek, English, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Maltese, Polish, Slovak and Slovenian texts are authentic)
(Ainoastaan englannin-, kreikan-, latvian-, liettuan-, maltan-, puolan-, slovakin-, sloveenin-, tšekin-, unkarin- ja vironkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset)
The time limits granted to the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia referred to in Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [2] for the submission to the Commission of the documents referred to in Article 8(1)(c) of Regulation (EC) No 1290/2005 and in Article 7(1) of Regulation (EC) No 885/2006, have expired.
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 21 päivänä kesäkuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 885/2006 [2] 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut määräajat, jotka on myönnetty Tšekille, Virolle, Kyprokselle, Latvialle, Liettualle, Unkarille, Maltalle, Puolalle, Slovenialle ja Slovakialle asetuksen (EY) N:o 1290/2005 8 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja asetuksen (EY) N:o 885/2006 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen asiakirjojen toimittamiselle komissioon, ovat päättyneet.
The Commission has checked the information submitted and communicated to the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia before 31 March 2009 the results of its verifications, along with the necessary amendments.
Komissio on tarkastanut toimitetut tiedot ja antanut Tšekille, Virolle, Kyprokselle, Latvialle, Liettualle, Unkarille, Maltalle, Puolalle, Slovenialle ja Slovakialle ennen 31 päivää maaliskuuta 2009 tiedoksi tarkastustensa tulokset ja mahdollisesti tarvittavat muutokset.