natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where accidents have only rarely been reported, or are not known at all, it may be useful to ask the manufacturer of the product whether he is aware of any accident or adverse effect caused by the product.
Tapauksissa, joissa onnettomuuksia on raportoitu vain harvoin tai niitä ei tunneta lainkaan, voi olla hyödyllistä kysyä tuotteen valmistajalta, onko tämä tietoinen tuotteen aiheuttamista onnettomuuksista tai haittavaikutuksista.
When a fairly large number of conditions are needed for the injury to occur, the overall probability of the scenario would normally be lower.
Kun vamman toteutumiseen tarvitaan melko suuri määrä edellytyksiä, skenaarion kokonaistodennäköisyys on yleensä pienempi.
When the conditions needed for the injury to occur are easily met, this may increase the probability.
Kun vamman toteutumiseen tarvittavat edellytykset täyttyvät helposti, se voi nostaa todennäköisyyttä.
When the test results of the product fail by a large margin to come within the limit values required (by the relevant standard or legislation), the probability of the injury (scenario) occurring may be higher than if the product performed close to the limit values.
Kun tuotteen testitulokset poikkeavat selvästi (asianomaisessa standardissa tai lainsäädännössä) vaadituista raja-arvoista, vamman (skenaarion) toteutumisen todennäköisyys voi olla suurempi kuin jos tuotteen tulokset ovat lähellä raja-arvoja.
The ‘probability of injury’ in this instance is the probability that the injury scenario may actually happen.
Tässä tapauksessa ”vamman todennäköisyys” on todennäköisyys sille, että vammautumisskenaario voi tosiasiallisesti toteutua.
Probability does not therefore describe the general exposure of the population to the product, calculated, for example, by considering the millions of product items sold on the market and then considering that a few of them might fail.
Todennäköisyys ei näin ollen kuvaa väestön yleistä altistumista tuotteelle laskettuna esimerkiksi siten, että otetaan huomioon markkinoilla myydyt miljoonat kyseisen tuotteen kappaleet ja katsotaan, että jotkin niistä voivat toimia virheellisesti.
Considerations of this kind do, however, play a role when determining the appropriate risk reduction measures (see section 4).
Tämänkaltaisilla tarkasteluilla on kuitenkin merkitystä, kun määritetään soveltuvia riskinvähentämistoimenpiteitä (ks. 4 kohta).
Also, accident statistics, even if product-specific, have to be considered with care when used for to estimate probability.
Myös onnettomuustilastoja, vaikka ne olisivat tuotekohtaisiakin, on tarkasteltava huolellisesti, kun niitä käytetään todennäköisyyden estimointiin.
The circumstances of the accident may not be reported in sufficient detail, the product may have changed over time, or the manufacturer may be different, and so on.
Onnettomuuden olosuhteita ei ehkä ole raportoitu riittävän yksityiskohtaisesti, tuote on voinut muuttua ajan kuluessa tai kyseessä voi olla eri valmistaja, jne.
In addition, light accidents may not have been reported to those collecting the data for the statistics.
Lisäksi vähäisiä onnettomuuksia ei ehkä ole raportoitu niille, jotka keräävät tiedot tilastoihin.
None the less, accident statistics can shed light on injury scenarios and their probability.
Onnettomuustilastot voivat siitä huolimatta valottaa vammautumisskenaarioita ja niiden todennäköisyyttä.
Once the severity of the injury and the probability have been determined, if possible for several injury scenarios, the risk level then needs to be looked up in table 4.
Kun vamman vakavuus ja todennäköisyys on määritetty – mahdollisuuksien mukaan useille vammautumisskenaarioille – riskitaso on katsottava taulukosta 4.
Table 4 combines both the severity of the injury and the probability, and the highest risk is ‘the risk’ of the product.
Taulukossa 4 yhdistetään sekä vamman vakavuus että todennäköisyys, ja korkein riski on ”tuotteen riski”.
Risks requiring specific risk management measures should also be reported, to ensure that all risks are reduced to a minimum.
Olisi myös raportoitava erityisiä riskinhallintatoimenpiteitä vaativat riskit, jotta varmistetaan, että kaikki riskit vähennetään minimiin.
These guidelines distinguish between 4 levels of risk: serious, high, medium and low.
Näissä ohjeissa erotetaan 4 riskitasoa: vakava, suuri, keskitasoinen ja pieni.
Once the risk assessment is complete it will normally be used to decide whether action needs to be taken to reduce the risk and thus prevent harm to a consumer’s health.
Kun riskinarviointi on saatettu päätökseen, sen pohjalta päätetään yleensä, onko tarpeen toteuttaa toimia riskin vähentämiseksi ja siten kuluttajan terveydelle aiheutuvan haitan ehkäisemiseksi.
Although action is separate from risk assessment, some points are raised here to illustrate the possible follow-up of identified risks.
Vaikka toimet ovatkin erillisiä riskinarvioinnista, tässä otetaan esiin joitain näkökohtia mahdollisten tunnistettuihin riskeihin liittyvien jatkotoimien kuvaamiseksi.
Within market surveillance, action will often be taken in contact between the authority and the manufacturer, importer or distributor.
Markkinavalvonnan piirissä toimia toteutetaan usein siten, että viranomainen ja valmistaja, tuoja tai jakelija ovat yhteydessä toisiinsa.
This can help the authority to determine the most effective and efficient way of managing the risk.
Tämä voi auttaa viranomaista määrittämään tehokkaimman ja vaikuttavimman tavan riskin hallitsemiseksi.
With a serious risk in a consumer product, measures to reduce the risk may include withdrawal from the market or recall.
Kun kulutustavara aiheuttaa vakavan vaaran, riskinvähentämistoimenpiteisiin voi kuulua poistaminen markkinoilta tai palautuksen järjestäminen kuluttajilta.
Lower levels of risk normally lead to less rigorous measures.
Alemmat riskitasot johtavat yleensä vähemmän ankariin toimenpiteisiin.
It may then be sufficient to add warning labels on the product or to improve the instructions to make the product safe.
Silloin voi riittää, että tuotteeseen lisätään varoitusmerkinnät tai ohjeita parannetaan, jotta tuotteesta tehdään turvallinen.
Thus, whatever the level of risk, the authority should consider whether to take action, and if so, what action.
Viranomaisen olisikin näin ollen riskitasosta riippumatta harkittava, onko syytä toteuttaa toimia, ja jos niin millaisia.
Nevertheless, there is no automatic link from risk to action.
Ei kuitenkaan ole automaattista yhteyttä riskistä toimiin.
When a product shows several less-than-serious risks, and its overall risk is thus not serious, urgent action may be necessary since any of the risks may materialise quite quickly.
Jos tuote aiheuttaa useita vakavaa pienempiä riskejä eikä sen kokonaisriski siten ole vakava, kiireelliset toimet voivat olla tarpeen, koska mikä tahansa riskeistä voi toteutua hyvinkin nopeasti.
The pattern of risks in the product may indicate a lack of quality control in production.
Tuotteen riskiprofiili voi osoittaa laadunvarmistuksen puutteita tuotannossa.
It is also important to take account of exposure of the population as a whole.
On myös tärkeää ottaa huomioon väestön altistuminen kokonaisuutena.
Where there are a large number of products on the market and the product is therefore used by a large number of consumers, even a single less-than-serious risk may require quick action to avoid adverse effects to the health of consumers.
Jos tuotteita on suuri määrä markkinoilla ja tuotetta käyttää sen vuoksi suuri määrä kuluttajia, jopa yksi vakavaa pienempi riski voi edellyttää nopeita toimia, jotta vältetään kuluttajien terveydelle aiheutuvat haittavaikutukset.
Less-than-serious risks may also require action when the product concerned could cause fatal accidents, even though such accidents may be extremely unlikely.
Vakavaa pienemmät riskit voivat myös edellyttää toimia silloin, kun asianomainen tuote saattaa aiheuttaa kuolemaan johtavia onnettomuuksia, vaikka tällaiset onnettomuudet olisivatkin äärimmäisen epätodennäköisiä.
This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Tämä voisi koskea esimerkiksi juomapakkauksen sulkijaa, joka voisi irrota ja jonka lapsi voisi niellä ja tukehtua kuoliaaksi.
A simple change of design to the lid could eliminate the risk, and no further action might be required.
Korkin suunnittelun yksinkertainen muutos voisi poistaa riskin, eikä lisätoimia vaadittaisi.
Even a selling-off period may be granted if the risk of a fatal accident were indeed extremely small.
Jopa loppuunmyyntiaika voidaan myöntää, jos kuolemaan johtavan onnettomuuden riski todellakin on äärimmäisen pieni.
Other risk-related aspects may be the public perception of risk and its likely consequences, cultural and political sensitivities and how it is portrayed in the media.
Muita riskiin liittyviä näkökohtia voivat olla yleisön käsitys riskistä ja sen todennäköisistä seurauksista, kulttuuriset ja poliittiset näkemykset ja asian kuvaaminen tiedotusvälineissä.
These aspects may be especially relevant when the consumers concerned are vulnerable, in particular children.
Nämä näkökohdat voivat olla erityisen merkityksellisiä silloin, kun asianomaiset kuluttajat ovat heikossa asemassa, erityisesti lapset.
It will be up to the national market surveillance authority(ies) to determine what measures are required.
Kansallisten markkinavalvontaviranomaisten tehtävänä on päättää, mitä toimenpiteitä vaaditaan.
Taking action to counteract a risk may also depend on the product itself and the ‘minimum risks compatible with the product’s use, considered to be acceptable and consistent with a high level of protection’ [35].
Toimien toteuttaminen riskin torjumiseksi voi myös riippua tuotteesta itsestään ja siitä, aiheuttaako se ”tuotteen käyttöön nähden sellaista mahdollisimman vähäistä vaaraa, jota voidaan pitää hyväksyttävänä ja joka takaa korkean suojelun tason” [35].
This minimum risk will probably be much lower for toys, where children are involved, than for a chain-saw, which is known to be so high-risk that solid protective equipment is required to keep the risk at a manageable level.
Tämä mahdollisimman vähäinen vaara on todennäköisesti paljon vähäisempi lelujen kohdalla, jotka on tarkoitettu lapsille, kuin moottorisahan kohdalla, jonka tiedetään aiheuttavan niin suuren riskin, että vaaditaan vankkoja suojaimia pitämään riski hallittavalla tasolla.
Finally, even if there is no risk, action may be necessary, for example, when a product is non-compliant with the applicable regulation/legislation (e.g. incomplete markings).
Vaikka riskiä ei olisikaan, toimet voivat olla tarpeen esimerkiksi silloin, kun tuote ei täytä sovellettavaa määräystä/lainsäädäntöä (esim. epätäydelliset merkinnät).
In conclusion, there is no automatic link from risk to action.
Päätelmänä voidaan todeta, ettei ole automaattista yhteyttä riskistä toimiin.
Surveillance authorities will take account of a range of factors such as those indicated above.
Valvontaviranomaisten on otettava huomioon monia erilaisia tekijöitä, kuten edellä mainitut.
The principle of proportionality always has to be considered, and action has to be effective.
Suhteellisuusperiaate on aina otettava huomioon, ja toimien on oltava tehokkaita.
Describe the product and its hazard.
Kuvaile tuote ja sen aiheuttama vaara.
Describe the product unambiguously.
Kuvaile tuote yksiselitteisesti.
Does the hazard concern the entire product or only a (separable) part of the product?
Koskeeko vaara koko tuotetta vai ainoastaan tuotteen (erotettavaa) osaa?
Is there only one hazard within the product?
Aiheuttaako tuote vain yhden vaaran?
Are there several hazards?
Onko vaaroja useita?
See table 2 for guidance.
Ks. ohjeet taulukosta 2.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Määrittele tuotteeseen sovellettava standardi (standardit) tai lainsäädäntö.
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
Määrittele kuluttajatyyppi, jonka haluat sisällyttää vaarallista tuotetta koskevaan vammautumisskenaarioosi.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Aloita suunnitellulla käyttäjällä ja tuotteen suunnitellulla käytöllä ensimmäisessä vammautumisskenaariossasi.
Take other consumers (See table 1) and uses for further scenarios.
Käytä muita kuluttajia (ks. taulukko 1) ja käyttötapoja lisäskenaarioissa.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Kuvaile vammautumisskenaario, jossa valitsemasi tuotteen vaara (vaarat) aiheuttaa vamman (vammoja) tai kielteisiä terveysvaikutuksia valitsemallesi kuluttajalle.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Kuvaile vammaan (vammoihin) johtavat vaiheet selvästi ja lyhyesti liioittelematta yksityiskohtia (”lyhin tie vammautumiseen” tai ”kriittinen tie vammautumiseen”).
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
Jos skenaariossasi on useita samanaikaisia vammoja, sisällytä ne kaikki kyseiseen samaan skenaarioon.
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer’s behaviour in the case of an accident, the consumer’s cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
Kun kuvailet vammautumisskenaariota, ota huomioon käytön toistuvuus ja kesto, kuluttajan mahdollisuus tunnistaa vaara, kuluttajan mahdollinen heikko asema (erityisesti lapset), suojaimet, kuluttajan käyttäytyminen onnettomuustapauksessa, kuluttajan kulttuuritausta sekä muut tekijät, joita pidät tärkeinä riskinarvioinnin kannalta.
See section 3.3 and table 2 for guidance.
Ks. ohjeet 3.3. kohdasta ja taulukosta 2.
Determine the severity of the injury.
Määritä vamman vakavuus.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Määritä kuluttajalle aiheutuvan vamman vakavuustaso (1–4).
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Jos kuluttaja kärsii useita vammoja vammautumisskenaariossasi, arvioi kaikkien vammojen vakavuus yhdessä.
See table 3 for guidance.
Ks. ohjeet taulukosta 3.
Determine the probability of the injury scenario.
Määritä vammautumisskenaarion todennäköisyys.
Assign a probability to each step of your injury scenario.
Osoita kullekin vammautumisskenaariosi vaiheelle todennäköisyys.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Kerro todennäköisyydet vammautumisskenaariosi kokonaistodennäköisyyden laskemiseksi.
See left-hand side of table 4 for guidance.
Ks. ohjeet taulukon 4 vasemmalta puolelta.
Determine the risk level.
Määritä riskitaso.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in table 4.
Yhdistä vamman vakavuus ja vammautumisskenaarion kokonaistodennäköisyys ja tarkista riskitaso taulukosta 4.
Check whether the risk level is plausible.
Tarkista, onko riskitaso vakuuttava.
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Jos riskitaso ei vaikuta vakuuttavalta tai jos olet epävarma vammojen vakavuudesta tai todennäköisyyksistä, siirrä ne yhtä tasoa ylemmäs ja alemmas ja laske riski uudelleen.
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
Tämä ”herkkyysanalyysi” osoittaa, muuttuuko riski, kun osatekijät muuttuvat.
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Jos riskitaso pysyy samana, voit olla melko luottavainen riskinarviointisi suhteen.
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
Jos se muuttuu helposti, voit poiketa turvalliseen suuntaan ja ottaa korkeamman riskitason ”tuotteen riskiksi”.
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
Voit myös keskustella riskitason vakuuttavuudesta kokeneiden kollegoiden kanssa.
Develop several injury scenarios to identify the highest risk of the product.
Laadi useita vammautumisskenaarioita tuotteen korkeimman riskin määrittämiseksi.
If your first injury scenario identifies a risk level below the highest risk level set out in these guidelines, and if you think that the product may pose a higher risk than the one identified,
Jos ensimmäisessä vammautumisskenaariossasi määritetään riskitaso näissä ohjeissa asetettua korkeinta riskitasoa matalammalle, ja jos katsot, että tuote saattaa aiheuttaa määritettyä riskiä suuremman riskin,
select other consumers (including vulnerable consumers, in particular children);
valitse muita kuluttajia (mukaan luettuna heikossa asemassa olevat kuluttajat, erityisesti lapset);
identify other uses (including reasonably foreseeable uses),
määrittele muita käyttötapoja (mukaan luettuna kohtuudella ennakoitavissa olevat käyttötavat)
in order to determine which injury scenario puts the product at its highest risk.
sen määrittämiseksi, mikä vammautumisskenaario tuottaa tuotteelle korkeimman riskin.
The highest risk is normally ‘the risk’ of the product that allows the most effective risk management measures.
Korkein riski on yleensä se ”tuotteen riski”, jonka mukaisesti toteutetaan tehokkaimmat riskinhallintatoimenpiteet.
In specific cases, a particular hazard may lead to a less-than-highest risk and require specific risk management measures.
Erityistapauksissa tietty vaara voi johtaa korkeinta riskiä pienempään riskiin ja vaatia erityisiä riskinhallintatoimenpiteitä.
This has to be taken duly into account.
Tämä on otettava asianmukaisesti huomioon.
As a rule of thumb, injury scenarios may lead to the highest risk level set out in these guidelines where:
Peukalosääntönä voidaan todeta, että vammautumisskenaariot voivat johtaa näissä ohjeissa asetettuun korkeimpaan riskitasoon, kun
the injury(ies) considered are at least at levels 3 or 4;
tarkastellut vammat ovat vähintään tasoa 3 tai 4;
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
vammautumisskenaarion kokonaistodennäköisyys on vähintään > 1/100.
See table 4 for guidance.
Ks. ohjeet taulukosta 4.
Document and pass on your risk assessment.
Dokumentoi riskinarviointisi ja toimita se eteenpäin.
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Toimi läpinäkyvästi ja esitä myös kaikki epävarmuustekijät, joita kohtasit riskinarviointia tehdessäsi.
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Esimerkkejä riskinarviointien raportoinnista esitetään näiden ohjeiden 6 kohdassa.
Schematic flow of risk assessment
Riskinarvioinnin vuokaavio
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Kuvaa tuote ja sen aiheuttama vaara (vaarat) yksiselitteisesti
See table 2: Hazards ...
Ks. taulukko 2: Vaarat...
Size, shape and surface
Koko, muoto ja pinta
Potential energy
Potentiaalienergia
Kinetic energy
Liike-energia
Extreme temperatures
Äärimmäiset lämpötilat
Fire and explosion
Tulipalo ja räjähdys
Identify consumer(s)
Määrittele kuluttaja(t)
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children)
Ks. taulukko 1: Kuluttajatyypit, mukaan luettuna heikossa asemassa olevat kuluttajat (erityisesti lapset)
Intended/non-intended user
Suunniteltu/ei-suunniteltu käyttäjä
Intended and reasonably foreseeable use
Suunniteltu ja kohtuullisesti ennakoitavissa oleva käyttö
Frequency and duration of use
Käytön toistuvuus ja kesto
Hazard recognition/protective behaviour...
Vaaran tunnistaminen/suojaava käyttäytyminen...
Consumer behaviour in the case of an incident
Kuluttajan käyttäytyminen altistumistapauksessa
Consumer’s cultural background
Kuluttajan kulttuuritausta
Describe the Injury scenario in several steps:
Kuvaile Vammautumisskenaario useissa vaiheissa:
‘Shortest path to injury’
’lyhin tie vammautumiseen’
Determine the severity of the injury
Määrittele vamman vakavuus
See table 3: Severity of injury
Ks. taulukko 3: Vamman vakavuus
Laceration, cut
Repeämä, haava
Bruising
Ruhjevamma
Concussion
Aivotärähdys
Entrapment/pinching
Loukkuun jääminen/puristuminen
Sprain, strain, musculoskeletal disorder
Nyrjähdys, venähdys, lihas- ja luustovaurio
Dislocation
Sijoiltaanmeno
Fracture
Murtuma
Crushing
Murskavamma
Amputation
Amputaatio
Determine the probability
Määrittele todennäköisyys
Assign a probability to each step.Multiply to get the overall probability
Osoita todennäköisyys kullekin vaiheelle. Kerro ne kokonaistodennäköisyyden saamiseksi.
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000)
Ks. taulukko 4: Todennäköisyystasot suuresta (> 50 %) pieneen (< 1/1 000 000)
Look up the Risk in Table 4
Katso Riski taulukosta 4
Highest risk identified?
Korkein riski todettu?
Pass on the risk assessment
Toimita riskinarviointi eteenpäin
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user’s fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
Kokoontaitettavassa tuolissa on taittomekanismi, joka on rakennettu sillä tavoin, että käyttäjän sormet voivat jäädä loukkuun istuimen ja taittomekanismin väliin.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Tämä voi johtaa murtumiin tai jopa yhden tai useamman sormen menetykseen.
Determination of risk(s)
Riski(e)n määrittäminen
Injury scenario
Vammautumisskenaario
Injury type and location
Vamman tyyppi ja sijainti
Overall probability
Kokonaistodennäköisyys
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
Henkilö avaa tuolin taitoksesta, tarttuu erehdyksessä istuimeen läheltä takakulmaa (henkilö tarkkaamaton/hajamielinen), sormi jää loukkuun istuimen ja selkänojan väliin
Minor pinching of finger
Sormen vähäinen puristuminen
Unfolding the chair
Tuolin avaaminen taitoksesta
Finger gets caught
Sormen jääminen loukkuun
Minor pinching
Vähäinen puristuminen
Sitting on chair
Istuminen tuolilla
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
Tuolin taittuminen osittain, mikä luo aukon selkänojan ja istuimen väliin
Finger is between backrest and seat
Sormen joutuminen selkänojan ja istuimen väliin
This case deals with socket protectors.
Tämä tapaus koskee pistorasian suojuksia.
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
Ne ovat laitteita, joita käyttäjät (vanhemmat) laittavat sähköpistorasioihin estämään sen, etteivät pienet lapset pääsisi käsiksi jännitteisiin osiin työntämällä pitkän metalliesineen pistorasian reikään ja saisi (kuolettavaa) sähköiskua.
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
Tämän kyseisen suojuksen reiät (joiden läpi pistokkeen piikit menevät) ovat niin kapeita, että piikit saattavat jäädä jumiin.
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Tämä tarkoittaa, että käyttäjä voi vetää suojuksen irti pistorasiasta kun pistoke vedetään ulos.
The user may not notice this happening.
Käyttäjä ei välttämättä huomaa näin tapahtuvan.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
Suojus irtoaa pistorasiasta, josta tulee suojaamaton.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Lapsi leikkii ohuella johtavalla esineellä, jonka voi työntää pistorasiaan, pääsee käsiksi korkeajännitteeseen ja saa tappavan sähköiskun
Electrocution
Tappava sähköisku
Removal of protector
Suojuksen irtoaminen
Not noticing the removal of protector
Suojuksen irtoamisen jääminen huomaamatta