natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it was accepted to take into consideration a third cost item that was fully verified during the verification but that was omitted in the table.
Kolmannen kustannuserän, joka tarkistettiin tarkastuskäynnillä mutta joka oli jäänyt pois taulukosta, huomioon ottaminen sitä vastoin hyväksyttiin.
The impact on the overall profitability was however limited.
Vaikutus kannattavuuteen oli kuitenkin vähäinen.
The third importer originally only submitted profit data for a small part of its Union operations.
Kolmas tuoja toimitti alun perin voittoa koskevia tietoja vain pienestä osasta unionin toiminnoistaan.
The data submitted cannot be regarded as representative for the company Union operations in general given that significant differences between the regions existed as concerns costs and income.
Toimitettuja tietoja ei voida pitää edustavina yrityksen unionin toimintojen osalta, koska kustannuksissa ja tuloissa oli huomattavia alueiden välisiä eroja.
Thus, the profit data was complemented during the on-spot verification by the remaining Union operation figures based on all verifiably information available.
Näin ollen voittoja koskevia tietoja täydennettiin paikan päällä tehdyssä tarkastuksessa muilla unionin toimintoja koskevilla luvuilla, jotka perustuivat kaikkiin saatavilla oleviin tarkastettaviin tietoihin.
The company contested the result of that computation and submitted at the end of the verification visit a revised profitability table which only differed in one item from the Commission's computation, i.e. the purchase cost.
Yritys vastusti näiden laskelmien tulosta ja toimitti tarkastuskäynnin lopulla tarkistetun kannattavuustaulukon, joka erosi komission laskelmista ainoastaan yhden kohdan eli ostokustannusten osalta.
As this proposed purchase cost could not be linked to the information available, contrary to the purchase costs as established by the Commission, the revised table was not accepted.
Koska ehdotettuja ostokustannuksia ei voitu yhdistää käytettävissä oleviin tietoihin toisin kuin komission vahvistamia ostokustannuksia, tarkistettua taulukkoa ei hyväksytty.
The claim was thus rejected and the profitability data as established during the on spot verification was used.
Näin ollen pyyntö hylättiin ja käytettiin paikan päällä tehdyn tarkastuksen aikana vahvistettuja kannattavuustietoja.
Following disclosure, the fourth importer contested its own profitability data submitted, verified and accepted without further adjustments during the on spot verification visit, arguing that the whole methodology used would not be accurate.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen neljäs tuoja kiisti omat kannattavuustietonsa, jotka oli toimitettu, tarkistettu ja hyväksytty muutoksitta paikan päällä tapahtuneen tarkastuksen aikana, ja väitti, että käytetty menetelmä ei ole paikkansapitävä.
As the company however did not suggest a different methodology to be applied to establish the profit on the product concerned, the claim has to be rejected as unsubstantiated.
Koska yritys ei kuitenkaan ehdottanut eri menetelmää, jota voitaisiin soveltaa tarkasteltavana olevasta tuotteesta saadun voiton määrittämiseen, pyyntö oli hylättävä perusteettomana.
It is recalled that in the original investigation, the questionnaire replies from the cooperating importers indicated a weighted average net profit of 12 % for the period of 1 April 2004 until 31 March 2005.
On muistettava, että alkuperäisessä tutkimuksessa yhteistyössä toimineilta tuojilta saatujen kyselyvastausten mukaan painotettu keskimääräinen nettovoitto oli 12 prosenttia 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 väliseltä ajalta.
In this review investigation, the verified data of the sampled importers however showed that the weighted average profit of those sampled importers in 2005 was above 20 %.
Tässä tarkastelussa otokseen valittujen tuojien tarkistetut tiedot kuitenkin osoittivat, että kyseisten tuojien painotettu keskimääräinen voitto vuonna 2005 oli 20 prosenttia.
In 2006, a significant drop in profitability occurred, by more than 18 percentage points on a weighted average basis and by close to 12 percentage points on an arithmetic average.
Vuonna 2005 kannattavuus putosi huomattavasti eli yli 18 prosenttiyksikköä painotetun keskiarvon perusteella ja noin 12 prosenttiyksikköä laskennallisen keskiarvon perusteella.
It appeared that most of the sales contracts had already been agreed before the imposition of the provisional measures in March 2006 and in many cases the agreed sales prices did not take account of the possible imposition of anti-dumping duties.
Vaikuttaa siltä, että useimmista myyntisopimuksista oli jo sovittu ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa maaliskuussa 2006, ja sovituissa myyntihinnoissa ei useissa tapauksissa otettu huomioon polkumyyntitullien mahdollista käyttöönottoa.
Consequently, the profit of the sampled importers achieved on the product concerned declined in 2006.
Tämän vuoksi otokseen valittujen tuojien voitot tarkasteltavana olevasta tuotteesta pienenivät vuonna 2006.
In 2007 and RIP the profit increased again, but it is still 8-16 percentage points below the profit achieved in 2005.
Vuonna 2007 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla voitot kasvoivat jälleen mutta olivat edelleen 8–16 prosenttiyksikköä alle vuonna 2005 saavutetun tason.
Given that after March 2006, most of the sampled importers adapted their sourcing channels and pricing policy to the changed circumstances, i.e. the imposition of anti-dumping duties, a closer analysis of the factors impacting the profitability as of 2007 was carried out.
Kun otetaan huomioon, että maaliskuun 2006 jälkeen useimmat otokseen valitut tuojat mukauttivat hankintakanaviaan ja hinnoitteluaan muuttuneiden olosuhteiden (eli polkumyyntitullien käyttöönoton) mukaan, analysoitiin tarkemmin tekijöitä, jotka vaikuttivat kannattavuuteen vuodesta 2007 lähtien.
The following can be noted.
Näistä havaittiin seuraavaa.
First, whereas the profit drop in 2006 could largely be attributed to the anti-dumping duties, in 2007 and the RIP other, company-specific factors were also having an important negative impact on the profit of the importers’ sample.
Voittojen putoaminen vuonna 2006 johtui suureksi osaksi polkumyyntitulleista, mutta vuonna 2007 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla myös yrityskohtaisilla tekijöillä oli merkittävää negatiivista vaikutusta tuojien otoksen voittoihin.
In 2007 and the RIP certain sampled importers incurred significant increases in SG&A expenses, resulting in strongly deteriorating gross margins.
Vuonna 2007 ja tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tiettyjen otokseen valittujen tuojien myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset kohosivat huomattavasti, minkä johdosta bruttokatteet heikkenivät voimakkaasti.
This had a bearing on the calculated profit for the sample as a whole.
Tämä vaikutti koko otokselle laskettuun voittoon.
No common reason, such as e.g. higher marketing costs for sporting events, could be found for this increase in SG&A cost for those sampled importers.
Kyseisten otokseen valittujen tuojien myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten kohoamiselle ei löydetty mitään yhteistä syytä kuten esimerkiksi urheilutapahtumien korkeammat markkinointikustannukset.
At the same time, it is noted that the Euro — US dollar exchange rate development has helped the importers in keeping their purchase cost down, including the cost of the product concerned.
Samalla on huomattava, että euron ja Yhdysvaltojen dollarin vaihtokurssin kehitys on auttanut tuojia pitämään ostokustannukset alhaalla, myös tarkasteltavana olevan tuotteen osalta.
From the end of 2005 until the end of the RIP, the Euro appreciated by almost 30 % as compared to the US dollar and, as the importers’ contracts with their suppliers are usually set in US dollars and only limited hedging has been reported by the importers, this ‘gain’ cushioned the effect of the anti-dumping duties and other cost increases.
Vuoden 2005 lopusta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson loppuun euron arvo kohosi lähes 30 prosenttia suhteessa dollariin, ja koska tuojien sopimukset tavarantoimittajien kanssa on yleensä tehty dollareissa ja tuojat ovat ilmoittaneet vain vähäisestä suojautumisen käytöstä, näin saatu ”voitto” pehmensi polkumyyntitullien ja muiden kohonneiden kustannusten vaikutusta.
On the basis of information provided by one of the sampled importers, profit levels during the RIP could have been up to 6 percentage points lower had the exchange rates remained stable.
Yhden otokseen valitun tuojan toimittamien tietojen perusteella voitot tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla olisivat voineet olla jopa 6 prosenttiyksikköä alemmat, jos vaihtokurssit olisivat pysyneet vakaina.
Moreover, an alternative profitability analysis was made, distinguishing the profit achieved on private label footwear from profit made on branded footwear.
Lisäksi tehtiin vaihtoehtoinen kannattavuusanalyysi, jossa erotettiin toisistaan oman tuotemerkin jalkineista ja merkkijalkineista saadut voitot.
To this end, the verified data available from the sampled importers was complemented by the information obtained by another large importer of private label shoes, which did not come forward in the sampling exercise, but cooperated with the investigation by submitting its views.
Otokseen valituilta tuojilta saatuja tarkistettuja tietoja täydennettiin suurelta oman tuotemerkin jalkineiden tuojalta saaduilla tiedoilla; kyseinen tuoja ei ilmoittautunut otokseen mutta toimi yhteistyössä tutkimuksessa toimittamalla huomautuksiaan.
This information suggests that the profit levels of the private label shoe importers were in general significantly lower than the profit levels of most of the branded shoe importers, but they were still high and within the range of 11 % to 17 % during the RIP.
Näiden tietojen mukaan oman tuotemerkin jalkineiden tuojien voitot olivat yleisesti merkittävästi alemmat kuin useimpien merkkijalkineiden tuojien voitot, mutta ne olivat edelleen korkealla tasolla (11–17 prosenttia) tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
This confirms the findings of the original investigation in which this category of importers reported to realise a profit level of 17 % on average.
Tämä vahvistaa alkuperäisen tutkimuksen päätelmän, jonka mukaan tähän ryhmään kuuluvat tuojat ilmoittivat voitokseen keskimäärin 17 prosenttia.
On the other hand, this refined analysis also showed that for importers of branded footwear, the profitability has improved since the original investigation.
Toisaalta tässä tarkemmassa analyysissä tuli myös ilmi, että merkkijalkineiden tuojien kannattavuus on parantunut alkuperäisen tutkimuksen jälkeen.
In that investigation, those importers had reported on average a profitability of around 10 % whereas the profit of the sampled importers of branded footwear during the RIP amounted to more than 20 %.
Kyseisessä tutkimuksessa tuojat ilmoittivat keskimääräiseksi kannattavuudekseen noin 10 prosenttia, kun taas otokseen valittujen merkkijalkineiden tuojien voitot tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla olivat yli 20 prosenttia.
It can thus be concluded that, in general, the economic situation of the group of private label footwear importers has remained largely the same since the original investigation, whereas the situation of the branded footwear importers appeared to have even improved.
Näin ollen voidaan päätellä, että oman tuotemerkin tuojien ryhmän taloudellinen tilanne on yleisesti ottaen pysynyt suunnilleen samana alkuperäisen tutkimuksen jälkeen, mutta merkkijalkineiden tuojien tilanne vaikuttaa jopa parantuneen.
In any case, under any scenario the profit levels achieved by the sampled importers were relatively high, and they did not show a decreasing trend after 2006.
Otokseen valittujen tuojien saamat voitot olivat kuitenkin kaikissa tapauksissa suhteellisen korkeat eivätkä ne osoittaneet laskevaa suuntausta vuoden 2006 jälkeen.
It is also noted that the overall level of the sampled importer profits, i.e. always above 10 %, points at a rather stable and sustainable business.
On myös huomattava, että otokseen valittujen tuojien yleinen voittotaso, joka oli aina yli 10 prosenttia, osoittaa, että kyseessä on melko vakaa ja kestävä liiketoiminta.
The investigation did not bring any information or evidence to light, indicating that the profit level of other importers would have developed in a different direction than the profit trends as described above.
Tutkimuksessa ei saatu mitään tietoa tai näyttöä siitä, että muiden tuojien voittotasot olisivat kehittyneet eri suuntaan kuin mitä edellä on kuvattu.
The impact of the economic downturn post-RIP
Talouden taantuman vaikutus tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen
In view of the global financial and economic crisis which started just after the RIP, it was considered appropriate to analyse the situation of the importers beyond the RIP.
Juuri tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen alkaneen maailmanlaajuisen talouskriisin vuoksi pidettiin aiheellisena analysoida tuojien tilannetta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen.
In several of the submissions received reference was made to the direct negative impact that this economic downturn would have on the sector, aggravating the negative impact of the anti-dumping duties.
Monissa saaduissa huomautuksissa viitattiin suoriin negatiivisiin vaikutuksiin, joita talouden taantumalla olisi sektoriin ja jotka pahentaisivat polkumyyntitullien negatiivista vaikutusta.
On the basis of additional information and comments provided by parties, as well as publicly available information such as Eurostat, market intelligence etc., the following picture emerges.
Osapuolten toimittamien lisätietojen ja huomautusten sekä julkisesti saatavilla olevien tietojen (esim. Eurostat ja markkinatutkimukset) perusteella päädyttiin seuraaviin päätelmiin.
From the available statistical data it appears that imports from the countries concerned continue to drop, although the decline is moderate as compared to the decrease in the period from 2005 to the RIP (– 15 % post-RIP).
Käytettävissä olevien tilastotietojen perusteella vaikuttaa siltä, että tuonti asianomaisista maista väheni edelleen, vaikkakin väheneminen on kohtuullista, kun sitä verrataan vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson väliseen kauteen (– 15 % tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeen).
At the same time, imports from third countries continue to increase.
Samalla tuonti kolmansista maista kasvoi edelleen.
In other words, the process of shifting production from the countries concerned to third countries is still on-going.
Toisin sanoen tuotannon siirtäminen asianomaisista maista kolmansiin maihin on edelleen käynnissä.
Eurostat data also point at strong increases in import prices, notably as concerns footwear from the countries concerned (+ 21,5 % as compared to RIP).
Eurostatin tiedot osoittavat myös tuontihintojen voimasta nousua, etenkin asianomaisista maista tulevien jalkineiden osalta (+ 21,5 % tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon verrattuna).
A similar post-RIP evolution was reported by the sampled importers, which continued to increase their sourcing from other countries and decrease sourcing from the countries concerned.
Samanlaisesta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisestä kehityksestä raportoivat tuojat, joiden hankinta muista maista kasvoi edelleen ja hankinta asianomaisista maista väheni.
Overall, their imported volumes of the product in question remained rather stable.
Tarkasteltavana olevan tuotteen tuontimäärät pysyivät kaiken kaikkiaan melko vakaina.
The importers explained that due to the approximately 6-month lead time, purchases after the RIP were a result of orders placed before the start of the economic downturn.
Tuojat selittivät, että noin kuuden kuukauden toimitusajan vuoksi tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeiset ostot olivat tulosta tilauksista, jotka oli tehty ennen talouden taantuman alkua.
The sampled importers’ average purchase prices in Euros of the product concerned increased as compared to the RIP, by 15 % approximately.
Otokseen valittujen tuojien tarkasteltavana olevan tuotteen keskimääräiset ostohinnat (euroina) kohosivat noin 15 prosenttia verrattuna tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon.
The reasons for this price increase as reported by the importers are first the appreciation of the USD at the end of 2008 and the beginning of 2009 which increased the sourcing costs in EUR terms of products from the countries concerned and second, the increased cost of production in the countries concerned, specially the increase in labour costs.
Tuojien mukaan hinnannousun syynä on ensinnäkin vuoden 2008 lopun ja vuoden 2009 alun Yhdysvaltojen dollarin kurssi, joka nosti tuotteiden hankintakustannuksia euromääräisinä asianomaisista maista, ja toiseksi tuotantokustannusten, erityisesti työvoimakustannusten, kohoaminen asianomaisissa maissa.
As the resale prices remained stable or increased slightly only, it appears that the profitability of the sampled importers on their trading of the product concerned might have been further affected.
Koska jälleenmyyntihinnat säilyivät vakaina tai nousivat vain hieman, vaikuttaa siltä, että otokseen valittujen tuojien kannattavuus niiden käydessä kauppaa tarkasteltavana olevalla tuotteella oli ehkä kärsinyt lisää.
Moreover, importers have claimed that due to the advance purchase orders and the subsequent contraction in demand, their inventories have increased considerably.
Lisäksi tuojat väittivät, että ennakkotilausten ja myöhemmän kysynnän supistumisen vuoksi niiden varastot ovat kasvaneet huomattavasti.
However, a calculation of importers’ post RIP profit levels based on the provided price data showed that the fall in profit would most likely be moderate (by 2 percentage points approximately), resulting in still healthy profit levels overall.
Tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson jälkeisen tuojien voittotason laskelmat, jotka perustuivat toimitettuihin hintatietoihin, osoittivat, että voittojen lasku olisi todennäköisesti kohtuullista (noin 2 prosenttiyksikköä), eli voittotaso olisi edelleen hyvä.
It was however mentioned by several importers that, since autumn 2008, consumer demand has significantly weakened and that this weakened demand is not yet reflected in import volumes as orders had been made 6 to 9 months before, i.e. before the economic downturn.
Useat tuojat kuitenkin mainitsivat, että syksystä 2008 lähtien kysyntä oli heikentynyt merkittävästi eikä tämä näy vielä tuontimäärissä, koska tilaukset on tehty 6–9 kuukautta aiemmin eli ennen talouden taantuman alkua.
Thus, importers expected more significant drops in import volumes in the next season.
Tämän vuoksi tuojat odottivat tuontimäärien putoavan enemmän seuraavana sesonkina.
In addition, several importers reported that some of the major distribution chains either have gone into insolvency or have financial difficulties as a result of which orders have been cancelled, the importers’ stocks are increasing and they need to grant special discounts to their customers.
Lisäksi useat tuojat ilmoittivat, että jotkin suurista jakeluketjuista olivat joko ajautuneet konkurssiin tai niillä oli maksuvaikeuksia, minkä vuoksi tilauksia oli peruutettu, tuojien varastot ovat kasvamassa ja niiden on myönnettävä erikoisalennuksia asiakkailleen.
Some of the sampled importers had yet announced major restructuring plans in view of the downturn, others reported that they increasingly tried to control costs by other means.
Jotkin otokseen valituista tuojista olivat jo ilmoittaneet suurista rakenneuudistussuunnitelmista taantuman vuoksi, ja toiset ilmoittivat pyrkivänsä hallitsemaan kustannuksia muutoin.
It follows from the above that until July 2009 the impact of the crisis was still limited in terms of import and sales volumes given that orders were placed before the crisis kicked in at the consumer level and were made based on more optimistic consumption expectations.
Edellä esitetystä seuraa, että heinäkuuhun 2009 asti talouskriisin vaikutukset olivat vielä vähäisiä tuonti- ja myyntimäärien suhteen, koska tilaukset oli tehty ennen kuin kriisi alkoi vaikuttaa kuluttajiin ja tilaukset perustuivat optimistisempiin kuluttajaodotuksiin.
In terms of profitability, it appears that most importers have, so far, managed to limit the impact of the crisis also by taking various measures aimed to control costs.
Kannattavuuden suhteen vaikuttaa siltä, että useimmat tuojat ovat tähän mennessä onnistuneet pitämään kriisin vaikutukset vähäisinä myös toteuttamalla eri toimenpiteitä kustannusten hallitsemiseksi.
Likely effect if measures are maintained
Todennäköiset vaikutukset, jos toimenpiteet pidetään voimassa
Should measures continue, it is highly likely that those will affect importers more in the future as the economic parameters have changed significantly: with the purchase price increases recently observed and the expected overall decrease in consumption the effect of the anti-dumping duty would become more apparent than it was in the past, even if the exchange rate development would cushion the purchase price increase as happened during the period considered.
Jos toimenpiteitä jatketaan, on erittäin todennäköistä, että ne vaikuttavat tuojiin enemmän tulevaisuudessa talouden parametrien muututtua merkittävästi: hiljattain havaitun ostohintojen nousun ja odotetun yleisen kulutuksen laskun myötä polkumyyntitullien vaikutuksista tulee selvempiä kuin aiemmin, vaikka valuuttakurssien kehitys vaimentaisikin ostohintojen nousua kuten tarkastelujaksolla tapahtui.
Moreover, several importers indicated that other important cost increases occurred in the countries concerned, such as higher labour costs etc. All in all, profits on the product concerned are likely to decrease in the near future, but also to a large part due to other cost increases than the anti-dumping duties.
Useat tuojat ilmoittivat lisäksi, että muut merkittävät kustannukset, kuten työvoimakustannukset, nousivat asianomaisissa maissa. Tarkasteltavana olevasta tuotteesta saadut voitot kaiken kaikkiaan todennäköisesti laskevat lähitulevaisuudessa, mutta suureksi osaksi myös muiden kohonneiden kustannusten vuoksi eikä vain polkumyyntitullien vuoksi.
However, as the importers generally generated healthy margins, this decrease would in all likelihood not endanger those companies.
Koska tuojien katteet olivat yleisesti ottaen hyvät, lasku ei kaiken todennäköisyyden mukaan vaaranna näitä yrityksiä.
As evidenced since 2005, importers would probably continue or start to source even higher quantities from other third countries, given that the anti-dumping duty will affect them more.
Kuten on nähty vuodesta 2005 lähtien, tuojat todennäköisesti hankkivat edelleen tai ryhtyvät hankkimaan suurempia määriä muista kolmansista maista, koska polkumyyntitulli vaikuttaa niihin enemmän.
At the same time, importers will likely try to pass on a higher proportion of any general cost increase to retailers/distributors.
Samaan aikaan tuojat todennäköisesti pyrkivät siirtämään suuremman osuuden yleiskustannusten noususta vähittäismyyjille/jakelijoille.
However, given the relative importance of those retailers/distributors for the importers (as further explained in recital 472 below), importers are not likely to fully pass on eventual cost increases to their clients.
Kun kuitenkin otetaan huomioon vähittäismyyjien/jakelijoiden suhteellinen merkitys tuojille (ks. 472 kappale), tuojat eivät todennäköisesti siirrä kaikkea mahdollista kustannusten nousua asiakkaidensa maksettavaksi.
This has also been observed in the period July 2008 — March 2009.
Tämä on huomattu myös heinäkuun 2008 ja maaliskuun 2009 välisellä kaudella.
The effect of the maintained anti-dumping duties in a period of shrinking demand, rising purchase prices and increased cost awareness of consumers on the importers would however be different depending on the flexibility of the importer.
Vaikutukset, joita tuojiin kohdistuu polkumyyntitullien voimassa pitämisestä kutistuvan kysynnän, kohoavien ostohintojen ja kuluttajien kasvavan hintatietoisuuden kaudella, riippuvat kuitenkin tuojien joustavuudesta.