natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register the imports of tartaric acid produced by the applicant.
Samanaikaisesti tulliviranomaiset velvoitettiin perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan nojalla ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin pyynnön esittäjän tuottaman viinihapon tuonnin kirjaamiseksi.
The product concerned by the current review is tartaric acid, the same as in the original investigation, subject, however, to the limitation in scope introduced by Regulation (EC) No 150/2008.
Tässä tarkastelussa tarkasteltavana oleva tuote on viinihappo, sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, kuitenkin sellaisena kuin se on soveltamisalaltaan rajattuna asetuksen (EY) N:o 150/2008 mukaisesti.
The Commission sent a market economy treatment claim and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set for this purpose.
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle lomakkeen markkinatalouskohtelun pyytämistä varten sekä kyselylomakkeen ja sai vastauksen annettuihin määräaikoihin mennessä.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komissio hankki ja tarkasti kaikki tekemänsä analyysin kannalta tarpeellisiksi katsomansa tiedot ja teki tarkastuskäynnin pyynnön esittäjän toimitiloihin.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 – 30 September 2007 (review investigation period or RIP).
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän huhtikuuta 2006 ja 30 päivän syyskuuta 2007 välisen ajanjakson, jäljempänä ”tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso”.
Findings
Havainnot
The questionnaire response indicated a number of export sales transactions which were identical to the information submitted in the application for the review and which were allegedly destined for the Community.
Kyselylomakkeeseen annetussa vastauksessa ilmoitettiin useita vientimyyntitapahtumia, jotka vastasivat tarkastelupyynnössä esitettyjä tietoja ja joiden väitettiin suuntautuneen yhteisöön.
The investigation showed that the applicant did not directly export the product concerned (defined in section 2.3 above) during the RIP.
Tutkimus osoitti, että pyynnön esittäjä ei suoraan vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta (määritelmä edellä kohdassa 2.3) tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
The export transactions were in fact made by an independent trader in the PRC, to which the applicant issued a domestic invoice.
Vientitapahtumista vastasi Kiinassa toimiva riippumaton kauppias, jota pyynnön esittäjä laskutti kotimaan laskulla.
The applicant could only provide customs declaration forms which showed that the goods were exported from the PRC but which did not indicate the export destination.
Pyynnön esittäjä pystyi toimittamaan ainoastaan sellaisia tulliselvityslomakkeita, joista kävi ilmi, että tavarat vietiin Kiinasta, mutta joihin ei ollut merkitty viennin kohdetta.
A further investigation was carried out at the premises of this trader in order to obtain and verify the necessary evidence of the alleged exports to the Community.
Kyseisen kauppiaan toimitiloissa tehtiin jatkotarkastus, jotta väitetystä yhteisöön suuntautuneesta viennistä saataisiin riittävä näyttö ja se voitaisiin todentaa.
The verification of the export documentation did not show that the goods had been released for free circulation in the Community.
Vientiasiakirjojen tarkastaminen ei osoittanut, että tavarat olisi laskettu vapaaseen liikkeeseen yhteisössä.
The goods were unloaded in two Community ports, but the invoices were addressed to a customer located in a third country outside the Community.
Tavarat purettiin kahdessa yhteisön satamassa, mutta laskut oli osoitettu yhteisön ulkopuolisessa kolmannessa maassa sijaitsevalle asiakkaalle.
The trader confirmed that the final destination of the goods was outside the Community, where the final customer was located.
Kauppias vahvisti, että tavaroiden lopullinen määränpää oli yhteisön ulkopuolella, mihin lopullinen asiakas oli sijoittautuneena.
Eurostat import statistics of tartaric acid were also analysed.
Myös Eurostatin viinihappotilastot tutkittiin.
The analysis of the import statistics confirmed that the goods exported by the applicant were not released for free circulation within the Community.
Tuontitilastojen tutkinta vahvisti sen, että pyynnön esittäjän viemiä tavaroita ei laskettu vapaaseen liikkeeseen yhteisössä.
On the basis of the above findings, it was concluded that the applicant could not demonstrate that it met the criteria for being considered a new exporter within the meaning of Article 11(4) of the basic Regulation.
Edellä mainittujen havaintojen perusteella pääteltiin, että pyynnön esittäjä ei pystynyt osoittamaan täyttävänsä perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaiset uutta viejää koskevat edellytykset.
The purpose of the present review was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of the product concerned from the PRC.
Tämän tarkastelun tarkoituksena oli määrittää pyynnön esittäjän yksilöllinen polkumyyntimarginaali, jonka väitettiin eroavan siitä jäännösmarginaalista, jota tällä hetkellä sovelletaan tarkasteltavana olevan tuotteen Kiinasta peräisin olevaan tuontiin.
The request was mainly based on the allegation that the applicant had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation and that it had such exports to the Community during the RIP.
Pyyntö perustui pääosin väitteeseen, jonka mukaan pyynnön esittäjä oli aloittanut viinihapon viennin yhteisöön alkuperäisen tutkimuksen tutkimusajanjakson päätyttyä ja että se harjoitti kyseistä vientiä yhteisöön tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The investigation concluded that, in the absence of exports to the Community during the RIP, the Commission could not establish that the applicant’s individual dumping margin was indeed different from the residual dumping margin established in the original investigation.
Tutkimuksessa todettiin, että komissio ei voinut vahvistaa, että pyynnön esittäjän yksilöllinen polkumyyntimarginaali tosiasiassa erosi alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistetusta jäännöspolkumyyntimarginaalista, koska vientiä yhteisöön ei ollut tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Therefore, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Sen vuoksi pyynnön esittäjän pyyntö olisi hylättävä ja uuden viejän tarkastelu päätettävä.
The residual anti-dumping duty found during the original investigation, i.e. 34,9 %, should consequently be maintained as far as the applicant is concerned.
Alkuperäisessä tutkimuksessa todettu 34,9 prosentin jäännöspolkumyyntitulli olisi näin ollen pidettävä voimassa pyynnön esittäjän osalta.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Edellä esitettyjen päätelmien perusteella pyynnön esittäjään sovellettava polkumyyntitulli kannetaan taannehtivasti tarkasteltavana olevan tuotteen sen tuonnin osalta, joka on velvoitettu kirjattavaksi asetuksen (EY) N:o 1406/2007 3 artiklan nojalla.
The applicant, the Community industry and the representatives of the exporting country were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were given an opportunity to comment.
Pyynnön esittäjälle, yhteisön tuotannonalalle ja viejämaan edustajille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella päädyttiin edellä mainittuihin päätelmiin, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
Huomautuksia, jotka antaisivat aihetta muuttaa edellä mainittuja päätelmiä, ei esitetty.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Tämä tarkastelu ei muuta sitä päivämäärää, jona asetuksella (EY) N:o 130/2006, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/2008, käyttöön otettujen toimenpiteiden voimassaolon on perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrä päättyä,
The new exporter review initiated by Regulation (EC) 1406/2007 is hereby terminated and the anti-dumping duty applicable, according to Article 1 of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Päätetään asetuksella (EY) N:o 1406/2007 vireille pantu uutta viejää koskeva tarkastelu, ja otetaan käyttöön asetuksen (EY) N:o 130/2006, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/2008, 1 artiklan mukaisesti ”kaikkiin muihin yrityksiin” Kiinan kansantasavallassa sovellettava polkumyyntitulli asetuksen (EY) N:o 1406/2007 1 artiklassa yksilöidyssä tuonnissa.
The anti-dumping duty applicable, according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby levied with effect from 1 December 2007 on imports of tartaric acid which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Kannetaan 1 päivästä joulukuuta 2007 lukien asetuksen (EY) N:o 130/2006, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/2008, 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti ”kaikkiin muihin yrityksiin” Kiinan kansantasavallassa sovellettava polkumyyntitulli viinihapon tuonnissa, joka on kirjattu asetuksen (EY) N:o 1406/2007 3 artiklan nojalla.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Tulliviranomaiset velvoitetaan lopettamaan asetuksen (EY) N:o 1406/2007 3 artiklan nojalla tapahtuva kirjaaminen.
OJ L 48, 22.2.2008, p. 1.
EUVL L 48, 22.2.2008, s. 1.
OJ L 312, 30.11.2007, p. 12.
EUVL L 312, 30.11.2007, s. 12.
Commission Regulation (EC) No 728/2008
Komission asetus (EY) N:o 728/2008,
This Regulation shall enter into force on 29 July 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 29 päivänä heinäkuuta 2008.
Commission Regulation (EC) No 729/2008
Komission asetus (EY) N:o 729/2008,
entering certain designations in the register of traditional specialities guaranteed (Czwórniak (TSG), Dwójniak (TSG), Półtorak (TSG), Trójniak (TSG))
tiettyjen nimitysten rekisteröimisestä aitojen perinteisten tuotteiden rekisteriin (Czwórniak (APT), Dwójniak (APT), Półtorak (APT), Trójniak (APT))
In accordance with the first subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, and pursuant to Article 19(3) of the same Regulation, Poland’s applications to enter the designations ‘Czwórniak’, ‘Dwójniak’, ‘Półtorak’ and ‘Trójniak’ in the register was published in the Official Journal of the European Union [2].
Puolan esittämät nimityksiä ”Czwórniak”, ”Dwójniak”, ”Półtorak” ja ”Trójniak” koskevat rekisteröintihakemukset julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [2] asetuksen (EY) N:o 509/2006 8 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 19 artiklan 3 kohdan nojalla.
As no objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, these names should be entered in the register.
Koska komissiolle ei ole toimitettu asetuksen (EY) N:o 509/2006 9 artiklan mukaisia vastaväitteitä, nimitykset on rekisteröitävä.
Protection as referred to in Article 13(2) of Regulation (EC) No 509/2006 has not been requested,
Asetuksen (EY) N:o 509/2006 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua suojaa ei ole pyydetty,
The names in the Annex to this Regulation are hereby entered in the register of traditional specialities guaranteed.
Rekisteröidään tämän asetuksen liitteessä olevat nimitykset.
OJ C 266, 8.11.2007, p. 27, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Czwórniak), OJ C 268, 10.11.2007, p. 22, corrected in OJ C 43, 16.2.2008, p. 37 (Dwójniak), OJ C 267, 9.11.2007, p. 40, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Półtorak), OJ C 265, 7.11.2007, p. 29, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Trójniak).
EUVL C 266, 8.11.2007, s. 27, oikaisu EUVL C 83, 2.4.2008, s. 10 (Czwórniak), EUVL C 268, 10.11.2007, s. 22, oikaisu EUVL C 43, 16.2.2008, s. 37 (Dwójniak), EUVL C 267, 9.11.2007, s. 40, oikaisu EUVL C 83, 2.4.2008, s. 10 (Półtorak), EUVL C 265, 7.11.2007, s. 29, oikaisu EUVL C 83, 2.4.2008, s. 10 (Trójniak).
Products of Annex I to the EC Treaty intended for human consumption:
Perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvat ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet:
Class 1.8. Other products of Annex I to the Treaty
Luokka 1.8 Muut perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvat tuotteet
Czwórniak (TSG)
Czwórniak (APT)
Dwójniak (TSG)
Dwójniak (APT)
Półtorak (TSG)
Półtorak (APT)
Trójniak (TSG)
Trójniak (APT)
Commission Regulation (EC) No 730/2008
Komission asetus (EY) N:o 730/2008,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carnalentejana (PDO))
erään suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjatun nimityksen eritelmän suurten muutosten hyväksymisestä (Carnalentejana (SAN))
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1), and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification of the protected designation of origin ‘Carnalentejana’ registered on the basis of Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Komissio on asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja kyseisen asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla tarkastellut Portugalin pyynnön muuttaa komission asetuksella (EY) N:o 1107/96 [2] rekisteröidyn suojatun alkuperänimityksen ”Carnalentejana” eritelmää.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Koska kyseessä eivät ole asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklassa tarkoitetut pienet muutokset, komissio julkaisi muutospyynnön mainitun asetuksen 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
OJ C 255, 27.10.2007, p. 58.
EUVL C 255, 27.10.2007, s. 58.
Carnalentejana (PDO)
Carnalentejana (SAN)
Commission Regulation (EC) No 731/2008
Komission asetus (EY) N:o 731/2008,
derogating from Regulation (EC) No 1249/96 as regards the additional security required for the import of high-quality common wheat
asetuksesta (EY) N:o 1249/96 poikkeamisesta korkealaatuisen tavallisen vehnän tuonnissa vaadittavan ylimääräisen vakuuden osalta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 143(b) thereof, in conjunction with Article 4 thereof,
ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 [1] ja erityisesti sen 143 artiklan b alakohdan yhdessä sen 4 artiklan kanssa,
Article 5(1), first subparagraph, point (b) of Commission Regulation (EC) No 1249/96 of 28 June 1996 on rules of application (cereal sector import duties) for Council Regulation (EEC) No 1766/92 [2], lays down the principle of a specific security for imports of high-quality common wheat, in addition to that required under Commission Regulation (EC) No 1342/2003 of 28 July 2003 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice [3].
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja-alan tuontitullien osalta 28 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1249/96 [2] 5 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohdassa säädetään periaatteesta asettaa korkealaatuisen tavallisen vehnän tuonnin yhteydessä ylimääräinen erityisvakuus, joka täydentää vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusten järjestelmän soveltamista koskevista erityisistä yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä heinäkuuta 2003 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1342/2003 [3] säädettyjä vakuuksia.
Commission Regulation (EC) No 608/2008 suspended customs duties on imports of certain cereals for the 2008/09 marketing year [4], which ends on 30 June 2009, while allowing them to be reintroduced before that date should the market situation so warrant.
Komission asetuksella (EY) N:o 608/2008 keskeytetään eräiden viljojen tuontitullien kantaminen markkinointivuonna 2008/2009 [4]. Markkinointivuosi päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2009, ja tullit voidaan ottaa käyttöön uudelleen ennen kyseistä päivää, jos se on markkinatilanteen mukaan perusteltua.
The temporary suspension of customs duties in respect of imports carried out on the basis of import licences issued from 1 July 2008, in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 608/2008, has meant the temporary removal of the specific circumstances justifying the establishment of a system of specific securities additional to those inherent in import licences.
Tuontitullien väliaikainen keskeyttäminen, jota sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2008 alkaen myönnettyjen tuontitodistusten perusteella tapahtuvaan tuontiin asetuksen (EY) N:o 608/2008 2 artiklan mukaisesti, johtaa siihen, että tuontitodistukseen liittyviä vakuuksia täydentävän erityisvakuuksien järjestelmän käyttöönoton perusteena olevat erityisolosuhteet ovat tilapäisesti lakanneet olemasta.
In view of those new conditions applicable to imports of common wheat since the entry into force of Regulation (EC) No 608/2008, the additional security of EUR 95 per tonne as provided for in the second subparagraph of Article 5(1) of Regulation (EC) No 1249/96 can no longer be justified until such time as customs duties on imports are reinstated.
Kun otetaan huomioon kyseiset tavalliseen vehnään asetuksen (EY) N:o 608/2008 voimaantulon jälkeen sovellettavat uudet edellytykset, asetuksen (EY) N:o 1249/96 5 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetty 95 euroa tonnilta oleva ylimääräinen vakuus ei ole enää perusteltu ennen tuontitullien ottamista uudelleen käyttöön.
Regulation (EC) No 1249/96 should therefore be derogated from and this Regulation should apply on the same date as that established for the suspension of custom duties (i.e. 1 July 2008), to avoid operators having to lodge the additional security.
Sen vuoksi asetuksesta (EY) N:o 1249/96 olisi poikettava, ja tätä asetusta olisi sovellettava samasta päivästä lähtien kuin tuontitullien keskeyttämistä eli 1 päivästä heinäkuuta 2008 lähtien, jotta toimijoiden ei tarvitsisi asettaa ylimääräistä vakuutta.
By way of derogation from Article 5(1)(b) of Regulation (EC) No 1249/96, the additional security referred to in the said provision shall not be required during the period of suspension of customs duties on imports of common wheat as established by Regulation (EC) No 608/2008.
Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1249/96 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, mainitussa säännöksessä tarkoitettua ylimääräistä vakuutta ei vaadita asetuksella (EY) N:o 608/2008 käyttöön otetun tavallista vehnää koskevan tuontitullien keskeyttämisjakson aikana.
OJ L 161, 29.6.1996, p. 125. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 777/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 50).
EYVL L 161, 29.6.1996, s. 125. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 777/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 50).
OJ L 189, 29.7.2003, p. 12. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 514/2008 (OJ L 150, 10.6.2008, p. 7).
EUVL L 189, 29.7.2003, s. 12. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 514/2008 (EUVL L 150, 10.6.2008, s. 7).
Council Regulation (EC) No 732/2008
Neuvoston asetus(EY) N:o 732/2008,
applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007
yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 sekä asetusten (EY) N:o 552/97 ja (EY) N:o 1933/2006 ja komission asetusten (EY) N:o 1100/2006 ja (EY) N:o 964/2007 muuttamisesta
The Community’s common commercial policy is to be consistent with and to consolidate the objectives of development policy, in particular the eradication of poverty and the promotion of sustainable development and good governance in the developing countries.
Yhteisön yhteisen kauppapolitiikan on vastattava ja tuettava kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteita, joita ovat erityisesti köyhyyden poistaminen sekä kestävän kehityksen ja hyvän hallinnon edistäminen kehitysmaissa.
It is to comply with WTO requirements, and in particular with the GATT ‘enabling clause’ of 1979 according to which WTO Members may accord differential and more favourable treatment to developing countries.
Sen on oltava Maailman kauppajärjestön (WTO) vaatimusten ja erityisesti vuonna 1979 vahvistetun GATTin oikeuttamislausekkeen mukainen, jonka mukaan WTO:n jäsenet voivat myöntää kehitysmaille erillis- ja suosituimmuuskohtelun.
The Communication of 7 July 2004 from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee, entitled ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the 10-year period from 2006 to 2015’, sets out the guidelines for the application of the scheme of generalised tariff preferences for the period 2006 to 2015.
Heinäkuun 7 päivänä heinäkuuta 2004 annetussa komission tiedonannossa Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle otsikolla ’Kehitysmaat, kansainvälinen kauppa ja kestävä kehitys: Yhteisön yleisen tullietuusjärjestelmän (GSP) merkitys vuodet 2006–2015 kattavana kymmenvuotiskautena’ vahvistetaan GSP-järjestelmän soveltamista koskevat suuntaviivat vuosiksi 2006–2015.
Council Regulation (EC) No 980/2005 [2] applies the scheme of generalised tariff preferences until 31 December 2008.
Yleistä tullietuusjärjestelmää sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2008 asti asetuksen (EY) N:o 980/2005 [2] nojalla.
Thereafter, the scheme should continue to apply until 31 December 2011, in accordance with the guidelines.
Järjestelmän soveltamista olisi jatkettava 31 päivään joulukuuta 2011 samojen suuntaviivojen mukaisesti.
The scheme of generalised tariff preferences (hereinafter referred to as the scheme) should consist of a general arrangement, granted to all beneficiary countries and territories, and two special arrangements taking account of the various development needs of countries in similar economic situations.
Yleisen tullietuusjärjestelmän, jäljempänä ’GSP-järjestelmä’, olisi muodostuttava yleisestä menettelystä, johon myönnetään oikeus kaikille edunsaajamaille ja -alueille, ja kahdesta erityisestä menettelystä, joilla otetaan huomioon samanlaisessa asemassa olevien kehitysmaiden erilaiset kehitystarpeet.
The general arrangement should be granted to all those beneficiary countries which are not classified by the World Bank as high-income countries and which are not sufficiently diversified in their exports.
Osallistumisoikeus yleiseen menettelyyn olisi myönnettävä kaikille niille edunsaajamaille, joita Maailmanpankki ei ole luokitellut korkean tulotason maiksi ja joiden vienti ei ole riittävän monipuolista.