natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was further argued that in so far as the Government is concerned, no additional benefit is granted.
Näin ollen väitettiin, että järjestelmä ei sen vuoksi mahdollistanut tasoitustoimenpiteiden käyttöönottoa.
It was argued that the scheme was therefore not countervailable No new evidence was provided to support these arguments and therefore these arguments are rejected in the light of the findings under recitals 52 to 55 that neither of the sub-schemes be considered as permissible duty drawback systems or substitution drawback systems within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) and Annexes I(i), II and III to the basic Regulation.
Näiden väitteiden tueksi ei esitetty mitään uutta näyttöä, ja sen vuoksi nämä väitteet hylätään johdanto-osan 52–55 kappaleessa esitettyjen tulosten perusteella; niiden mukaan kumpaakaan alajärjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja liitteessä I olevassa i kohdassa ja liitteissä II ja III tarkoitettuna sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä.
Consequently, the whole amount of benefit is countervailable.
Näin ollen edun koko määrä on tasoitustoimenpiteiden alaista.
Though there are some differences in the application of the new DFIA scheme, as compared with the formerly countervailed DFRC scheme, the new DFIA has to be considered as a continuation of the DFRC scheme, because it takes over the main elements of the DFRC.
Vaikka uuden DFIA-järjestelmän soveltamisessa onkin joitain eroja aiempaan tasoitustoimenpiteiden alaiseen DFRC-järjestelmään verrattuna, uutta DFIA-järjestelmää on pidettävä DFRC-järjestelmän jatkajana, koska se sisältää DFRC-järjestelmän pääosat.
Both DFRC and DFIA are subsidies within the meaning of Article 2(1)(a)(i) and (ii) and Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. a financial contribution in form of a grant.
Sekä DFRC että DFIA ovat perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i ja ii alakohdan ja 2 artiklan 2 kohdan mukaista tukea eli avustuksen muodossa annettavaa taloudellista tukea.
They involve a direct transfer of funds, as they can be sold and converted into cash, or used to offset the import duties, causing the GOI to forego revenue which is otherwise due.
Niihin sisältyy suoria varojen siirtoja, sillä niitä voidaan joko myydä ja muuttaa käteiseksi rahaksi tai käyttää tuontitullien kuittaamiseen, minkä johdosta Intian viranomaiset joutuvat luopumaan tulosta, jonka ne muuten saisivat.
In addition, the DFRC and DFIA confer a benefit upon the exporter, because they improve their liquidity.
Lisäksi DFRC- ja DFIA-järjestelmistä koituu etua viejälle, koska ne lisäävät tämän maksuvalmiutta.
Both DFRC and DFIA are contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Sekä DFRC että DFIA ovat oikeudellisesti vientituloksesta riippuvia, joten perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti ne ovat erityistä ja tasoitustoimenpiteiden alaista tukea.
Furthermore, neither of the schemes can be considered a permissible duty drawback system or substitution drawback system within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Lisäksi kumpaakaan järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä.
They do not conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback) to the basic Regulation.
Ne eivät ole perusasetuksen liitteessä I olevan i kohdan, liitteen II (palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) ja liitteen III (korvaavien tuotantopanosten palautuksen määrittely ja sitä koskevat säännöt) tiukkojen sääntöjen mukaisia.
In particular: (i) they allow for ex post refund or drawback of import charges on inputs which are consumed in the production process of another product; (ii) there is no verification system or procedure in place to confirm whether and which inputs are consumed in the production of process of the exported product or whether excess benefit occurred within the meaning of point (i) of Annex I and Annexes II and III to the basic Regulation; and (iii) the transferability of certificates/authorisations implies that an exporter granted a DFRC or DFIA is under no obligation actually to use the certificate to import the inputs.
Erityisesti i) niissä sallitaan tuontimaksujen palauttaminen jälkikäteen sellaisten tuotantopanosten osalta, jotka käytetään muun tuotteen valmistukseen, ii) käytössä ei ole järjestelyä tai menettelyä sen tarkistamiseksi, käytetäänkö tuotantopanoksia viedyn tuotteen tuotannossa, ja jos käytetään, mitä niistä, tai onko etua saatu liikaa perusasetuksen liitteessä I olevassa i kohdassa ja liitteissä II ja III tarkoitetun mukaisesti, ja iii) todistusten/lupien siirrettävyys tarkoittaa, että viejä, jolle on myönnetty DFRC tai DFIA, ei ole velvollinen tosiasiallisesti käyttämään todistusta tuotantopanosten tuontiin.
For the establishment of the benefit it has been considered that, unlike in DEPB, the DFRC and DFIA licences have no notional value or credit rates.
Edun määrittämiseksi on katsottu, että toisin kuin DEPB:n kohdalla, DFRC- ja DFIA-lisensseillä ei ole nimellisarvoa eikä hyvitysprosenttia.
The licence indicates the total quantity of the permitted inputs to be imported and the maximum total CIF value of such imports.
Lisenssistä käy ilmi tuontiin oikeutettujen tuotantopanosten kokonaismäärä ja kyseisen tuonnin kokonaisarvon enimmäismäärä CIF-arvona.
Consequently, the benefit is not known at the time of exports, and it can be determined and booked into accounts only when the licence is used for importation or sold.
Näin ollen etu ei ole tiedossa vientihetkellä, ja se voidaan määrittää ja kirjata tileihin vasta sitten, kun lisenssi käytetään tuontiin tai myydään.
Therefore, in cases where the licences were used for imports, the benefit for the companies was calculated on the basis of the amount of the import duties forgone.
Tästä syystä tapauksissa, joissa lisenssit käytettiin tuontiin, yrityksille koituva etu laskettiin kantamatta jääneiden tullien määrän perusteella.
In cases where the licences were transferred (sold), the benefit was calculated on the basis of revenue on such sales during the RIP.
Tapauksissa, joissa lisenssit siirrettiin (myytiin), etu laskettiin kyseisestä myynnistä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saatujen tulojen perusteella.
The investigation established that five companies exporting under the DFRC and/or DFIA sold their authorisations/certificates to third parties.
Tutkimuksessa todettiin, että viisi yritystä, jotka veivät joko DFRC- ja/tai DFIA-järjestelmässä, myivät lupansa/todistuksensa kolmansille osapuolille.
One exporting producer argued that it had used one of its DFI authorisations as a substitution drawback and that it did not have excess remissions of duties on imports under the particular licence.
Yksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että se oli käyttänyt yhden DFIA-luvistaan korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelyyn eikä sillä ollut liiallisia tuontitullien palautuksia kyseisestä lisenssistä.
The investigation established that the import and export quantities under that particular licence were not exhausted and that the licence was not yet closed and verified according to the rules prescribed by the EXIM policy.
Tutkimuksessa todettiin, että kyseisen lisenssin mukaisia tuonti- ja vientimääriä ei ollut käytetty loppuun ja että lisenssiä ei ollut vielä suljettu ja tarkastettu EXIM policy -asiakirjassa kuvattujen sääntöjen mukaisesti.
Therefore, and taking into account the findings under recital 55, it was concluded that the company could not prove that no excess remission was incurred under that particular licence.
Sen vuoksi, ja ottaen huomioon johdanto-osan 55 kappaleessa esitetyt toteamukset, päätelmänä oli, ettei yritys kyennyt todistamaan, ettei liiallisia tullinpalautuksia ollut ollut kyseisen lisenssin yhteydessä.
The whole amount of duties saved on the imports made under that licence are therefore deemed a subsidy, and the claim was therefore rejected.
Kyseisen lisenssin nojalla tapahtuneessa tuonnissa säästyneiden tullien koko määrää pidetään näin ollen tukena, joten väite hylättiin.
Where justified claims were made, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted from the benefits so established to arrive at the subsidy amount as numerator pursuant to Article 7(1)(a) of the basic Regulation.
Perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti tuen saamisesta välttämättä aiheutuvat kustannukset vähennettiin näin määritellyistä eduista, jos oli esitetty perusteltu pyyntö, ja näin saatiin tuen määrä (osoittaja).
Several comments concerning certain details of calculation of benefit under the DFRC/DFIA were submitted.
DFRC-/DFIA-järjestelmästä saadun edun laskentaan liittyvistä tietyistä yksityiskohdista esitettiin useita kommentteja.
Contrary to the submission of some exporting producers, even DFRC/DFIA credit generated by exporting products other than the product concerned had to be considered when establishing the amount of countervailable benefit.
Toisin kuin jotkin vientiä harjoittavat tuottajat esittivät, tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavaa etua määritettäessä oli otettava huomioon myös muista vientituotteista kuin tarkasteltavana olevasta tuotteesta saatu DFRC-/DFIA-hyvitys.
No obligation exists under DFRC/DFIA which limits the use of the credits to the importation of duty-free input material linked to a specific product.
DFRC-/DFIA-järjestelmässä ei mitenkään velvoiteta käyttämään hyvityksiä tiettyyn tuotteeseen liittyvien tuotantopanosten tullittomaan tuontiin.
On the contrary, DFRC/DFIA credits are freely transferable, can even be sold and be used for imports of any unrestrictedly importable goods (the input materials of the product concerned belong to this category), except capital goods.
Sen sijaan DFRC-/DFIA-hyvitykset ovat vapaasti siirrettävissä, niitä voidaan jopa myydä ja käyttää minkä tahansa tuontirajoitusten alaan kuulumattomien tavaroiden tuontiin (tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantopanokset kuuluvat tähän ryhmään) tuotantohyödykkeitä lukuun ottamatta.
Consequently, the product concerned can benefit from all DFRC/DFIA benefit generated.
Näin ollen tarkasteltavana oleva tuote voi saada etua kaikista saaduista DFRC-/DFIA-eduista.
Four companies in the sample were found to benefit from these schemes during the RIP with subsidy margins ranging from 0,09 % to 2,03 %.
Todettiin, että neljä otokseen kuulunutta yritystä sai etua näistä järjestelmistä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, ja tukimarginaalit olivat 0,09–2,03 prosenttia.
The detailed description of the EPCG scheme is contained in chapter 5 of the EXIM policy 04-09 and in chapter 5 of the HOP I 04-09.
EPCG-järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM policy 04–09 -asiakirjan luvussa 5 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvussa 5.
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this scheme.
Valmistajaviejät, kauppiasviejät, jotka ovat ”sidoksissa” valmistajiin, ja palveluntarjoajat voivat hakea tämän järjestelmän mukaista tukea.
Under the condition of an export obligation, the GOI will issue upon application and payment of a fee an EPCG licence.
Intian viranomaiset myöntävät hakemuksesta ja maksusta EPCG-lisenssin vientivelvoitetta koskevan vaatimuksen mukaisesti.
This licence allows a company to import capital goods (new and — since April 2003 — second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced rate of duty.
Lisenssin ansiosta yritys voi tuoda (uusia ja huhtikuusta 2003 myös käytettyjä, enintään kymmenen vuotta vanhoja) tuotantohyödykkeitä alennetulla tullilla.
From April 2000, the scheme provided for a reduced import duty rate of 5 % applicable to all capital goods imported under the scheme.
Huhtikuusta 2000 järjestelmässä sovellettiin kaikkiin sen mukaisesti tuotuihin tuotantohyödykkeisiin alennettua 5 prosentin tuontitullia.
On 9 May 2008, i.e. outside the RIP, the GOI announced that the duty payable on import under EPCG was lowered to 3 %.
Intian viranomaiset ilmoittivat 9 päivänä toukokuuta 2008 – eli tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson ulkopuolella – että EPCG-järjestelmässä maksettava tuontitulli alennettiin 3 prosenttiin.
The EPCG licence holder can also source the capital goods indigenously.
EPCG-lisenssin haltija voi hankkia tuotantohyödykkeet myös kotimarkkinoilta.
In such a case, the EPCG licence holder applies for invalidation of its EPCG licence.
Tällöin EPCG-lisenssin haltija hakee EPCG-lisenssinsä mitätöimistä.
The indigenous manufacturer of capital goods specified in the invalidation letter becomes eligible for deemed export benefit and is entitled for the benefit of duty-free import of components required to manufacture such capital goods.
Mitätöintitodistuksessa täsmennettyjen tuotantohyödykkeiden kotimarkkinoilla toimiva valmistaja voi tällöin saada vientiin rinnastettavassa toiminnassa myönnettäviä etuja, ja kyseisellä valmistajalla on oikeus tällaisten tuotantohyödykkeiden valmistuksessa tarvittavien aineksien tuontiin tullitta.
However, the excise duty payable on a domestic purchase of the capital good by the EPCG licence holder can be refunded or is exempted.
EPCG-lisenssin haltijan maksettavaksi tuleva valmistevero tuotantohyödykkeen hankkimisesta kotimarkkinoilta voidaan kuitenkin palauttaa tai siitä voidaan vapauttaa.
The EPCG licence holder stays liable to fulfil the export obligation, which is set with reference to the notional customs duties saved on FOB value of the import goods.
EPCG-lisenssin haltija on edelleen vastuussa vientivelvoitteen täyttämisestä; se määritetään tuotujen tavaroiden FOB-arvosta säästyneiden nimellistullien perusteella.
The GOI argued that no benefit occurred in cases where EPCG licence holder applies for invalidation of its EPCG licence and purchases the capital goods indigenously, as no corresponding government regulation was issued granting exemption from payment of excise duties for such purchases.
Intian viranomaiset väittivät, että mitään etua ei koitunut tapauksissa, joissa EPCG-lisenssin haltija haki EPCG-lisenssinsä mitätöintiä ja osti tuotantohyödykkeet kotimaasta, koska mitään vastaavaa viranomaisten säännöstä ei annettu, jolla olisi myönnetty vapautus valmisteveron maksamisesta tällaisista ostoista.
However, it was also confirmed by the GOI that under certain circumstances, the EPCG licence holder could purchase capital goods without payment of excise duty, i.e. in cases where this duty would not been set off under the Indian Central Value Added Tax (Cenvat) credit system.
Intian viranomaiset vahvistivat kuitenkin myös, että tietyissä olosuhteissa EPCG-lisenssin haltija voi ostaa tuotantohyödykkeitä maksamatta valmisteveroa, toisin sanoen tapauksissa, joissa kyseistä veroa ei olisi kuitattu Intian CENVAT (Central Value Added Tax) -järjestelmän mukaisesti.
Moreover, the domestic supplier of capital goods is eligible in such cases for fiscal benefits which will be reflected in the price of the capital goods supplied.
Lisäksi tällaisissa tapauksissa tuotantohyödykkeiden kotimainen toimittaja voi saada veroetuja, jotka otetaan huomioon toimitettavien tuotantohyödykkeiden hinnassa.
As this is a benefit that could be obtained on condition of export, as there are no changes in the export obligation of the EPCG licence holder in case of invalidation, it has been considered that the argument has to be rejected and the findings remain unchanged.
Koska kyseessä on etu, joka voidaan saada vientiehdolla, koska EPCG-lisenssin haltijan vientivelvoite ei muutu mitätöintitapauksessa, on katsottu, että väite on hylättävä ja päätelmät pysyvät muuttumattomina.
The EPCG scheme provides subsidies within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) and Article 2(2) of the basic Regulation.
EPCG-järjestelmästä annetaan perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa ja 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja tukia.
The duty reduction, or in case of domestic sourcing, the refund of the taxes or exemption therefrom, constitute a financial contribution by the GOI, since this concession decreases the GOI’s revenue, which would be otherwise due.
Tullinalennus, tai kotimaisista lähteistä tehtyjen hankintojen kohdalla verojen palautus tai verovapautus, ovat Intian viranomaisten taloudellista tukea, koska kyseinen etu vähentää Intian valtion muutoin saamia tuloja.
In case of excise duty refund/exemption, the refund or exemption from excise duty confers a benefit to the exporter, because the duties saved on purchase of the capital goods improve its liquidity.
Kun on kyse valmisteveron palautuksesta / valmisteverosta vapauttamisesta, kyseisestä palautuksesta tai vapauttamisesta koituu etua viejälle, koska tullien kantamatta jättäminen tuotantohyödykkeiden hankinnan yhteydessä lisää tämän maksuvalmiutta.
Furthermore, the EPCG scheme is contingent in law upon export performance, since such licences can not be obtained without a commitment to export.
Lisäksi EPCG-järjestelmä on oikeudellisesti vientituloksesta riippuva, koska lisenssejä ei voi saada ilman sitoumusta viedä tuotteita.
This scheme cannot be considered a permissible system for remission of prior-stage cumulative indirect taxes or a permissible duty drawback or substitution drawback system within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Järjestelmää ei voida pitää perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna sallittuna aikaisemmissa vaiheissa kannettujen kasautuvien välillisten verojen palautusjärjestelmänä tai sallittuna tullinpalautusjärjestelmänä tai korvaavien tuotantopanosten palautusjärjestelmänä.
Capital goods are not covered by the scope of such permissible systems, as set out in Annex I, items (h) and (i), to the basic Regulation, because they are not consumed in the production of the exported products.
Tuotantohyödykkeet eivät kuulu tällaisten sallittujen järjestelmien piiriin, kuten perusasetuksen liitteessä I olevassa h ja i kohdassa säädetään, koska niitä ei kuluteta vientituotteiden tuotannossa.
In case of remission of prior-stage cumulative indirect taxes, it should be noted that the exporters would not be entitled to the same remission if they were not bound by the export obligation.
Kun on kyse aikaisemmissa vaiheissa kannettujen kasautuvien välillisten verojen palautuksesta, on syytä huomata, että viejillä ei olisi oikeutta samaan palautukseen, jos niitä ei sitoisi vientivelvoite.
The subsidy amount was calculated, in accordance with Article 7(3) of the basic Regulation, on the basis of the unpaid customs duty on imported capital goods or unpaid/refunded excise duty on domestically purchased goods, as applicable, spread across a period which reflects the normal depreciation period of such capital goods.
Tuen määrä laskettiin perusasetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti tapauksen mukaan tuotantohyödykkeiden tuonnissa kantamattomien tullien tai kotimarkkinoilta hankittujen hyödykkeiden hankinnassa kantamattomien/palautettujen valmisteverojen perusteella jakamalla se ajanjaksolle, joka vastaa näiden tuotantohyödykkeiden tavanomaista poistoaikaa.
Several comments concerning certain details of calculation of benefit under the EPCG were submitted.
EPCG-järjestelmästä saadun edun laskentaan liittyvistä tietyistä yksityiskohdista esitettiin useita kommentteja.
Contrary to the submission of some exporting producers, even EPCG benefit generated by exporting products other than the product concerned had to be considered when establishing the amount of countervailable benefit.
Toisin kuin jotkin vientiä harjoittavat tuottajat esittivät, tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton mahdollistavaa etua määritettäessä oli otettava huomioon myös muista vientituotteista kuin tarkasteltavana olevasta tuotteesta saatu EPCG-etu.
No obligation exists under EPCGS which limits the use of the benefit to the importation of duty-free input material linked to a specific product.
EPCG-järjestelmässä ei mitenkään velvoiteta käyttämään etua tiettyyn tuotteeseen liittyvien tuotantopanosten tullittomaan tuontiin.
Consequently, the product concerned can benefit from all EPCG benefit generated.
Näin ollen tarkasteltavana oleva tuote voi saada etua kaikista annetuista EPCG-eduista.
Four companies in the sample benefited from this scheme during the RIP with subsidy margins ranging up to 1,45 %, for one company the benefit was found negligible.
Neljä otokseen kuulunutta yritystä sai etua tästä järjestelmästä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, ja tukimarginaalit olivat enimmillään 1,45 prosenttia; yhden yrityksen saama etu todettiin vähäpätöiseksi.
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM policy 04-09 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 04-09.
Järjestelmän yksityiskohtainen kuvaus on EXIM policy 04–09 -asiakirjan kohdissa 4.1.1–4.1.14 ja HOP I 04–09 -käsikirjan luvuissa 4.1–4.30.
This scheme was called ‘Advance Licence Scheme’ during the previous review investigation that led to the imposition of the definitive countervailing duty currently in force.
Järjestelmää kutsuttiin ennakkolisenssijärjestelmäksi (Advance Licence Scheme) aiemmassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa, jonka johdosta otettiin käyttöön nykyisin voimassa oleva lopullinen tasoitustulli.
The AAS consists of six sub-schemes, as described in more detail in recital 79.
AAS-järjestelmään kuuluu kuusi alajärjestelmää, joita kuvataan tarkemmin johdanto-osan 79 kappaleessa.
Main contractors which supply to the ‘deemed export’ categories mentioned in paragraph 8.2 of the EXIM policy 04-09, such as suppliers of an export oriented unit (EOU), are eligible for AAS deemed export.
Pääasialliset tavarantoimittajat, jotka toimittavat tavaraa EXIM policy 04–09 -asiakirjan kohdassa 8.2 mainituille vientiin rinnastettavaa toimintaa harjoittaville tahoille, kuten vientiin suuntautuneille yksiköille, voivat saada vientiin rinnastettavan toiminnan AAS-tukea.
Finally, intermediate suppliers to manufacturer-exporters are eligible for ‘deemed export’ benefits under the sub-schemes Advance Release Order (ARO) and back-to-back inland letter of credit.
Valmistajaviejille tavaraa toimittavat välitoimittajat voivat myös saada vientiin rinnastettavan toiminnan tukea ennakkoluovutusta (ARO) sekä kotimaisia rembursseja ja vastarembursseja koskevien alajärjestelmien yhteydessä.
Import allowance and export obligation, including the type of export product are specified in the licence;
Lisenssissä mainitaan tuonnin tullihelpotukset ja vientivelvoitteet, myös vientituotteen tyyppi.
The licence holder can — up to a certain value threshold set by its past export performance — import duty-free any input to be used in manufacturing any of the items falling under such a product group.
Lisenssinhaltija voi (aiemman viennin mukaan määräytyvään tiettyyn enimmäisarvoon saakka) tuoda tullitta tuotantopanoksia, joita käytetään minkä tahansa kyseiseen tuoteryhmään kuuluvan tuotteen valmistukseen.
It can import duty-free input materials and can obtain for this purpose an AAS for intermediate supplies.
Se voi tuoda tuotantopanosmateriaaleja tullitta ja saada tähän tarkoitukseen välituotetoimituksiin tarkoitettua AAS-tukea.
deemed exports: this sub-scheme allows a main contractor to import inputs free of duty which are required in manufacturing goods to be sold as ‘deemed exports’ to the categories of customers mentioned in paragraph 8.2(b) to (f), (g), (i) and (j) of the EXIM policy 04-09.
Vientiin rinnastettava toiminta: Tässä alajärjestelmässä pääurakoitsija voi tuoda tullitta tuotantopanoksia, joita tarvitaan sellaisten tuotteiden valmistukseen, joita myydään vientitavaroihin rinnastettavina tuotteina EXIM policy 04–09 -asiakirjan kohdan 8.2 alakohdissa b–f, g, i ja j mainituille asiakasryhmille.