natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
Tämä Puolan telakkateollisuuden strategia vuoksiksi 2006–2010 (laivanrakennukseen tarkoitetut meritelakat) on hyväksytty elokuussa 2006, asiakirjan s. 7.
Decision in case N 105/07.
Päätös asiassa N 105/07.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Vientiluottopolitiikkaa käsittelevän komitean päätös 111/2006, tehty 20.12.2006, 3 artiklan 1 kohdan 1 alakohta.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
EYVL C 71, 11.3.2001, s. 14.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
EUVL C 317, 30.12.2003, s. 12.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
Puolan viranomaisten huomautukset muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevaan päätökseen, kirje 4.10.2005.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Amber totesi, että sen suorittaman tutkimuksen perusteella telakan elinkelpoisuutta ei pystytä palauttamaan Amberin suunnitteleman rakenneuudistuksen avulla.
See point 43 of the Guidelines.
Ks. suuntaviivojen 43 kohta.
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
Osa näistä veloista muutettiin osakkeiksi kesäkuussa 2008 (131,5 miljoonan zlotyn arvosta; ks. johdanto-osan 201 kappaleessa olevan taulukon 4 kohdat 16 ja 17), osa taas on vielä maksamatta takaisin (66 miljoonaa zlotya).
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Komissio huomauttaa lisäksi, että 12.9.2008 päivätyn rakenneuudistussuunnitelman yhdessä liitteessä, jossa esitetään rakenneuudistusprosessiin liittyviä yleisiä olettamuksia, kyseisen tonttimaan arvoksi arvioidaan alustavasti […] miljoonaa zlotya.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
Vastaavaa tilannetta arvioitiin asiassa Automobile Craiova (Nr 46/07), jossa komissio katsoi, että Romanian viranomaiset sovelsivat Automobile Craiova -nimisen yrityksen yksityistämishankkeen yhteydessä ostajiin erityisvaatimuksia (työntekijöiden vähimmäismäärä ja ostettuun yritykseen tehtävien investointien taso) vastineeksi alennetusta myyntihinnasta. Tämä merkitsi valtiontuen myöntämistä myytävälle yritykselle.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
Komissio ottaa huomioon sen, että voimassa olevien sopimusten täytäntöönpanon ja suunniteltujen rakenneuudistustoimien jälkeen SSN Nowa on tarkoitus lakkauttaa, ja jos yrityksellä on edellä mainittujen toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen ylimääräisiä varoja, ne on niin ikään tarkoitus jakaa Mostostalin ja valtion kesken.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
Komissio katsoo, että tämä voi enintään vähentää yksityistämishankkeen yhteydessä myönnettyä tukea, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että omaisuuden siirtäminen sen markkinahintaa alempaan hintaan on ollut valtiontuen ”saastuttama” toimenpide, minkä vuoksi kyseisten varojen myynnistä saatavat varat eivät voi olla valtiontuesta vapaata omaa rahoitusosuutta.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
pidetyssä kokouksessa kävi ilmi, että rakenneuudistussuunnitelman olikin laatinut Mostostal eikä Ulstein.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Ulstein ei ollut edes nähnyt komissiolle 3.9.2008 toimitettua suunnitelmaluonnosta ja yllättyi tiedosta, jonka mukaan sen oli määrä osallistua pääoman muodostamiseen 114 miljoonalla zlotylla.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
Olettaen, että 1 USD = 2,3 zlotya.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Komission tiedonanto viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä, EYVL C 273, 9.9.1997, s. 3.
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Komission tiedonanto EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (EYVL C 71, 11.3.2000, s. 14).
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
Tiedonannon 3.2 kohdassa todetaan, että jos lainaa myönnettäessä on todennäköistä, että lainanottaja laiminlyö maksuja esimerkiksi taloudellisten vaikeuksien vuoksi, takauksen arvo saattaa olla sama kuin määrä, jonka takaus tosiasiassa kattaa.
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Komission päätös 2005/827/EY Espanjan Siderúrgica Añón S.A:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä, johdanto-osan 68 kappale (EUVL L 311, 26.11.2005, s. 22); 11 päivänä joulukuuta 2002 tehty komission päätös 2003/284/EY Espanjan Sniace SA:lle myöntämästä valtiontuesta, johdanto-osan 42 kappale (EUVL L 108, 30.4.2003, s. 35).
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Ks. esim. 23 päivänä lokakuuta 2007 tehty komission päätös asiassa N:o C 23/06, joka koski Puolan Technologie Buczek S.A:lle myöntämää valtiontukea (ei vielä julkaistu).
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Ks. esim. 20 päivänä lokakuuta 2004 tehty komission päätös 2005/652/EY valtiontuesta C 38/03, jonka Espanja on toteuttanut (Espanjan valtion omistamille telakoille myönnettävä uusi rakenneuudistustuki), EUVL L 240, 16.9.2005, s. 45.
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
Ks. asia C-277/00, Saksa v. komissio (SMI), Kok. 2004, s. I-3925, ja asiat C-328/99 ja C-99/00, Italia ja SMI 2 Multimedia Spa v. komissio, Kok. 2003, s. I-4035.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
TIEDOT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA
Calculation of the amount to be recovered
Takaisin perittävän määrän laskenta
Date(s) [1]
Päivämäärä(t) [1]
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Selittäkää, miten takaisinperittävään tukeen sovellettavat korot lasketaan.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kuvatkaa yksityiskohtaisesti, mitä toimenpiteitä on jo toteutettu ja mitä toimenpiteitä on suunnitteilla tuen välitöntä ja tehokasta takaisinperintää varten.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Täsmentäkää tarvittaessa myös jo toteutettujen tai suunnitteilla olevien toimenpiteiden oikeusperusta.
What is the timetable for the recovery process?
Selostakaa tuen takaisinperinnässä sovellettava aikataulu.
When will recovery of the aid be completed?
Mihin päivämäärään mennessä tuen takaisinperintä on tarkoitus toteuttaa?
Amount of aid repaid
Takaisin maksetut määrät
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Toimittakaa tositteet edellä 3.1 kohdassa olevassa taulukossa ilmoitettujen tukimäärien takaisinmaksusta.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Päivämäärä(t), jolloin tuki (tai eri tukierät) on asetettu tuensaajan käyttöön.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Tuensaajan käyttöön asetettu tukierä (bruttoavustusekvivalenttina).
Date(s) on which the aid was repaid.
Tuen takaisinmaksupäivä(t).
These were provided on 16 June 2004.
Tiedot toimitettiin 16 päivänä kesäkuuta 2004.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
Komissio pyysi lisätietoja 12 päivänä elokuuta 2004, 18 päivänä marraskuuta 2004 ja 4 päivänä maaliskuuta 2005 päivätyillä kirjeillä. Puolan viranomaiset vastasivat kirjeillä, jotka on päivätty 24 päivänä syyskuuta 2004 (kirjattu saapuneeksi samana päivänä), 28 päivänä tammikuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 2 päivänä helmikuuta 2005), 30 päivänä maaliskuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 1 päivänä huhtikuuta 2005) ja 18 päivänä huhtikuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 20 päivänä huhtikuuta 2005).
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
Puolan viranomaisten kanssa järjestettiin kokoukset 9 päivänä marraskuuta 2004, 17 päivänä marraskuuta 2004 ja 3 päivänä maaliskuuta 2005.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
Puolan viranomaiset pyysivät lisäaikaa menettelyn aloittamisesta tehtyä päätöstä koskevien huomautusten esittämiselle kirjeillä, jotka on päivätty 30 päivänä kesäkuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 1 päivänä heinäkuuta 2005), 26 päivänä heinäkuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 27 päivänä heinäkuuta 2005) ja 30 päivänä elokuuta 2005 (kirjattu saapuneeksi 1 päivänä syyskuuta 2005).
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
Komissio vastasi pyyntöihin 12 päivänä heinäkuuta, 2 päivänä elokuuta ja 9 päivänä syyskuuta 2005.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
Komissio pyysi ulkopuolista konsulttia arvioimaan vuoden 2003 rakenneuudistussuunnitelman.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
Konsultti esitti raporttinsa komissiolle maaliskuussa 2006.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
Kokouksen jälkeen komissio pyysi Puolan viranomaisilta jälleen lisätietoja 8 päivänä maaliskuuta 2006, 30 päivänä maaliskuuta 2006, 12 päivänä huhtikuuta 2006 ja 28 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyillä kirjeillä.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
Puolan viranomaiset vastasivat kirjeillä, jotka on päivätty 13 päivänä maaliskuuta 2006 (kirjattu saapuneeksi samana päivänä), 29 päivänä maaliskuuta 2006 (kirjattu saapuneeksi 30 päivänä maaliskuuta 2006), 6 päivänä huhtikuuta 2006 (kirjattu saapuneeksi 10 päivänä huhtikuuta 2006), 19 päivänä huhtikuuta 2006 (kirjattu saapuneeksi 20 päivänä huhtikuuta 2006) ja 26 päivänä toukokuuta 2006 (kirjattu saapuneeksi 30 päivänä toukokuuta 2006).
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
Telakan neuvonantaja toimitti 23 päivänä kesäkuuta 2006 päivätyllä ja 26 päivänä kesäkuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä komissiolle tarkasteltavaksi Szczecinin telakan rakenneuudistussuunnitelman vuosiksi 2006–2011 (Plan rozwoju Stoczni Szczecińskiej Nowa Sp. z o.o. na lata 2006–2011).
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
Puolan viranomaiset toimittivat tietoja Szczecinin telakan rakenneuudistuksesta 13 päivänä heinäkuuta 2006 päivätyllä ja 17 päivänä heinäkuuta 2006 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
Komissio pyysi 17 heinäkuuta 2006 päivätyllä kirjeellä Puolan viranomaisia toimittamaan eräät puuttuvat tiedot.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Menettely oli tarkoitus saattaa päätökseen kesäkuuhun 2007 mennessä.
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Puolan viranomaiset vahvistivat tämän 27 päivänä joulukuuta 2006 päivätyssä ja 4 päivänä tammikuuta 2007 saapuneeksi kirjatussa kirjeessä viittaamalla Puolan tasavallan hallituksen 19 päivänä joulukuuta 2006 tekemään päätökseen, jolla vahvistetaan telakkateollisuuden tilannetta käsittelevä asiakirja Informacje o sytuacji w przemyśle stoczniowym.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
Kokouksen jälkeen komissio pyysi Szczecinin telakalta erilaisia tietoja 29 päivänä maaliskuuta 2007, 27 päivänä huhtikuuta 2007 ja 30 päivänä toukokuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
Telakka toimitti vastaukset kirjeillä, jotka on päivätty 18 päivänä huhtikuuta 2007 (kirjattu saapuneeksi 27 päivänä huhtikuuta 2007), 8 päivänä toukokuuta 2007 (kirjattu saapuneeksi 10 päivänä toukokuuta 2007) ja 4 päivänä kesäkuuta 2007 (kirjattu saapuneeksi 5 päivänä kesäkuuta 2007).
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
Puolan viranomaiset ja telakan edustajat tapasivat komission yksiköt 8 päivänä kesäkuuta 2007.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
Puolan viranomaiset toimittivat tietoja Szczecinin telakan yksityistämisestä ja rakenneuudistuksesta 5 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä ja 9 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä ja 11 päivänä tammikuuta saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
Komissio vastasi 29 päivänä tammikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
Puolan viranomaiset sitoutuivat 28 päivänä helmikuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä valitsemaan telakalle sijoittajan ja allekirjoittamaan yksityistämissopimuksen kesäkuun 2007 loppuun mennessä.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
Komissio pyysi lisätietoja Szczecinin telakan yksityistämisestä 29 päivänä toukokuuta 2007, 28 päivänä kesäkuuta 2007 ja 30 päivänä heinäkuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Puolan viranomaiset vastasivat pyyntöön 1 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä ja 4 päivänä kesäkuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, johon sisältyi luettelo yrityksistä, joille oli lähetetty pyyntö esittää Szczecinin telakkaa koskevia ostotarjouksia.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
Komissio pyysi asiasta lisätietoja 4 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
The Polish authorities replied by letters of 7 September 2007, registered on 10 September 2007, and 11 September 2007, in which Poland submitted the new version of the Information Memorandum and informed the Commission that invitations to submit offers had been sent to 221 potential investors.
Puolan viranomaiset vastasivat 7 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä ja 10 päivänä syyskuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 11 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, joka sisälsi esitteen uuden version ja ilmoituksen siitä, että tarjouspyyntö oli lähetetty 221 potentiaaliselle sijoittajalle.
The Commission asked for additional information by letter of 12 September 2007.
Komissio pyysi lisätietoja 12 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
The Commission gave its comments on the Information Memorandum and asked for clarifications by letters of 14 September 2007 and 3 October 2007.
Komissio esitti huomautuksensa esitteestä ja pyysi lisäselvityksiä 14 päivänä syyskuuta 2007 ja 3 päivänä lokakuuta 2007 päivätyillä kirjeillä.
The Polish authorities replied by letter of 12 October 2007, registered on 16 October 2007, stating that six potential investors had requested a copy of the yard’s Information Memorandum.
Puolan viranomaiset vastasivat 12 päivänä lokakuuta 2007 päivätyllä ja 16 päivänä lokakuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, että kuusi potentiaalista sijoittajaa oli pyytänyt telakan esitettä.
Poland provided further information on the privatisation process by letters of 11 December 2007, registered on 13 December 2007, and 19 December 2007, registered on 20 December 2007.
Puolan viranomaiset toimittivat lisätietoja yksityistämisestä 11 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä ja 13 päivänä joulukuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä sekä 19 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä ja 20 päivänä joulukuuta 2007 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter of 21 December 2007, registered on the same day, Poland informed the Commission that on 20 December 2007 Amber Sp. z o.o.
Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 21 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, että ainoan sitovan ostotarjouksen Szczecinin telakan osakkeista oli esittänyt Amber Sp. z o.o.
Following the meeting, the Commission asked the Polish authorities to submit additional information concerning the privatisation process by letters of 17 January 2008, 30 January 2008, 28 February 2008, 18 March 2008 and 2 April 2008.
Kokouksen jälkeen komissio pyysi Puolan viranomaisilta lisätietoja yksityistämishankkeesta 17 päivänä tammikuuta 2008, 30 päivänä tammikuuta 2008, 28 päivänä helmikuuta 2008, 18 päivänä maaliskuuta 2008 ja 2 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyillä kirjeillä.
The Polish authorities answered the Commission’s requests by letters of 23 January 2008, registered on 24 January 2008, 25 January 2008, registered on 28 January 2008, and 30 January 2008, registered on 31 January 2008.
Puolan viranomaiset vastasivat komission kysymyksiin kirjeillä, jotka on päivätty 23 päivänä tammikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 24 päivänä tammikuuta 2008), 25 päivänä tammikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 28 päivänä tammikuuta 2008) ja 30 päivänä tammikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 31 päivänä tammikuuta 2008).
By letter of 8 February 2008, registered on the same day, Poland submitted a copy of Amber’s binding offer.
Puolan viranomaiset toimittivat jäljennöksen Amberin tekemästä sitovasta tarjouksesta 8 päivänä helmikuuta 2008 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä.
By letter of 28 March 2008, registered on the same day, the Polish authorities stated that the exclusivity period granted to Amber for negotiations had been extended to 15 April 2008.
Puolan viranomaiset ilmoittivat 28 päivänä maaliskuuta 2008 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, että Amberille myönnettyä yksinoikeutta neuvotteluihin oli jatkettu 15 päivään huhtikuuta 2008.
Following an invitation from the Polish authorities in a letter of 4 April 2008, registered on 7 April 2008, a meeting took place on 10 April 2008 between the Polish authorities, representatives of SSN, Amber and Commission staff.
Puolan viranomaisten pyynnöstä, joka esitettiin 4 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyllä ja 7 päivänä huhtikuuta 2008 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, niiden sekä Szczecinin telakan, Amberin ja komission yksiköiden edustajien kesken järjestettiin kokous 10 päivänä huhtikuuta 2008.
Poland submitted information on the progress of the negotiations with Amber by letters of 7 April 2008, registered on 18 April 2008, 23 April 2008, registered on the same day, 25 April 2008, registered on the same day, 28 April 2008, registered on 29 April 2008 and 29 April 2008, registered on 5 May 2008.
Puolan viranomaiset toimittivat tietoja Amberin kanssa käytyjen neuvottelujen edistymisestä kirjeillä, jotka on päivätty 7 päivänä huhtikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 18 päivänä huhtikuuta 2008), 23 päivänä huhtikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi samana päivänä), 25 päivänä huhtikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi samana päivänä), 28 päivänä huhtikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 29 päivänä huhtikuuta 2008) ja 29 päivänä huhtikuuta 2008 (kirjattu saapuneeksi 5 päivänä toukokuuta 2008).
The Commission requested information by letter of 30 April 2008.
Komissio pyysi lisätietoja 30 päivänä huhtikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä.
Poland also informed the Commission that the Polish authorities were taking action to relaunch the privatisation process with a view to signing privatisation agreements by the end of November 2008.
Samalla Puolan viranomaiset ilmoittivat komissiolle pyrkivänsä käynnistämään yksityistämisprosessin uudelleen niin, että yksityistämissopimukset voitaisiin allekirjoittaa marraskuun 2008 loppuun mennessä.
Starting on 3 June 2008, Poland submitted daily reports to the Commission on the actions taken by interested parties in the relaunched privatisation process.
Kesäkuun 3 päivästä 2008 alkaen Puolan viranomaiset toimittivat komissiolle päivittäin tiedot uudelleen aloitetun yksityistämishankkeen osapuolten toteuttamista toimista.
The Commission asked for further explanations by letter of 13 November 2007.
Komissio pyysi asiasta lisätietoja 13 päivänä marraskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä.
Poland replied by letter of 9 January 2008, registered on the same day.
Puolan viranomaiset toimittivat tiedot 9 päivänä tammikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi komissiossa samana päivänä.