natgillin/translations-raw huggingface dataset:
have been disinfected in accordance with my instructions, using … (name of the product and active substance) for … (time in minutes);
on desinfioitu antamieni ohjeiden mukaisesti käyttäen … (tuotteen ja tehoaineen nimi) … (minuutin ajan);
Neither Salmonella Enteritidis nor Salmonella Typhimurium were detected within the control programme referred to in point II.2.1.]
Salmonella enteritidis- tai Salmonella typhimurium -tartuntaa ei havaittu II.2.1 kohdassa tarkoitetussa valvontaohjelmassa.]
the word “hatching”,
sana ”haudottavaksi”,
the containers and vehicles in which the boxes mentioned above have been transported have been cleansed and disinfected before loading in accordance with the instructions of the competent authority
Edellä mainittujen laatikoiden kuljetuksessa käytetyt kontit ja ajoneuvot on puhdistettu ja desinfioitu ennen lastausta toimivaltaisen viranomaisen antamien ohjeiden mukaisesti.
Box I.28 (Category): select one of the following: Pure line/grandparents/parents/laying pullets/eggs of turkeys for consumption/others; (Identification system & Identification number): introduce the egg mark.
Kohta I.28 (luokka): valitaan jokin seuraavista: puhdas linja / isovanhempaispolvi / vanhempaispolvi / munivat kanat / kalkkunoiden munat kulutusta varten / muu; (tunnistusjärjestelmä ja tunnistusnumero): ilmoitetaan munien merkintä..
Apply to the poultry which belongs to the species Gallus gallus.
Sovelletaan lajiin Gallus gallus kuuluvaan siipikarjaan
If any of the results were positive for the following serotypes during the life of the parent flock, indicate as positive: Salmonella Infantis, Salmonella Virchow and Salmonella Hadar.
Jos jokin tuloksista oli positiivinen seuraavien serotyyppien osalta vanhempaispolven elinaikana, merkitään se positiiviseksi: Salmonella Infantis, Salmonella Virchow ja Salmonella Hadar.
The model veterinary certificate for egg products (EP) is replaced by the following:
Korvataan munatuotteita koskeva eläinlääkärintodistuksen malli (EP) seuraavasti:
‘Model veterinary certificate for egg products (EP)
”Munatuotteita koskeva eläinlääkärintodistuksen malli (EP)
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that the egg products described in this certificate were produced from eggs coming from an establishment which at the date of issue of the certificate is free from highly pathogenic avian influenza as defined in Regulation (EC) No 798/2008 and
Allekirjoittanut virkaeläinlääkäri todistaa, että tässä todistuksessa kuvatut munatuotteet on tuotettu munista, jotka ovat peräisin laitoksesta, joka todistuksen antamispäivänä oli vapaa korkeapatogeenisestä lintuinfluenssasta, siten kuin asetuksessa (EY) N:o 798/2008 määritellään, ja
[within a 10km radius of which, including, where appropriate, the territory of a neighbouring country, there has been no outbreak of highly pathogenic avian influenza or Newcastle disease for at least the previous 30 days.]
[jonka ympäristössä ei ole 10 kilometrin säteellä, soveltuvin osin naapurimaan alue mukaan luettuna, esiintynyt korkeapatogeenistä lintuinfluenssaa tai Newcastlen tautia vähintään viimeksi kuluneiden 30 päivän aikana.]
[the egg products were processed:
munatuotteet on käsitelty seuraavasti:
either [liquid egg white was treated:
joko [nestemäinen valkuainen on käsitelty:
either [with 55,6 °C for 870 seconds.]
joko [55,6 °C:ssa 870 sekunnin ajan.]
or [with 56,7 °C for 232 seconds.]
tai [56,7 °C:ssa 232 sekunnin ajan.]
or [10 % salted yolk was treated with 62,2 °C for 138 seconds.]
tai [10-prosenttisesti suolattu keltuainen on käsitelty 62,2 °C:ssa 138 sekunnin ajan.]
or [dried egg white was treated:
tai [kuivattu valkuainen on käsitelty seuraavasti:
either [with 67 °C for 20 hours.]
joko [67 °C:ssa 20 tunnin ajan.]
or [with 54.4 °C for 513 hours.]
tai [54,4 °C:ssa 513 tunnin ajan.]
the guarantees covering live animals and products thereof provided by the residue plans submitted in accordance with Directive 96/23/EC, and in particular Article 29 thereof, are fulfilled.
direktiivin 96/23/EY ja erityisesti sen 29 artiklan mukaisesti esitetyssä jäämien valvontaa koskevassa suunnitelmassa annetut eläviä eläimiä ja niistä saatavia tuotteita koskevat takeet täyttyvät.
Box I.8: provide the code for the zone or the compartment of origin, if necessary, as defined under code of column 2 of Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Kohta I.8: ilmoitetaan alkuperävyöhykkeen tai tarvittaessa alkuperäpaikkana olevan erillisalueen koodi sellaisena kuin se on määritelty asetuksen (EY) N:o 798/2008 liitteessä I olevan 1 osan sarakkeessa 2.
Box I.28: Nature of commodity: specify the egg content percentage.
Kohta I.28: hyödykkeen luonne: ilmoitetaan munapitoisuus prosentteina.
In Part I of Annex III, point 4 is replaced by the following:
Korvataan liitteessä III olevan I osan 4 kohta seuraavasti:
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals of the World Organisation for animal Health (OIE).’
maaeläinten diagnostisia testejä ja rokotteita käsittelevä Maailman eläintautijärjestön (OIE) käsikirja.”
Annex XI is replaced by the following:
Korvataan liite XI seuraavasti:
(as referred to in Article 18(2))
(18 artiklan 2 kohdan mukaisesti)
complies (comply) with the relevant animal health conditions laid down in the animal health attestation in the model certificates in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
täyttävät (täyttää) eläinten terveystodistuksessa mainitut asianomaiset eläinten terveysvaatimukset, jotka on vahvistettu asetuksen (EY) N:o 798/2008 liitteessä I olevissa todistusmalleissa.
where the consignment is intended for a Member State the status of which has been established in accordance with Article 12(2) of Directive 90/539/EEC, the hatching eggs described in this certificate are derived from poultry which: (3) either [have not been vaccinated against Newcastle disease;]
jos lähetys on tarkoitettu jäsenvaltioon, jonka asema on vahvistettu direktiivin 90/539/ETY 12 artiklan 2 kohdan mukaisesti, tässä todistuksessa tarkoitetut siitosmunat ovat peräisin siipikarjasta,
Council Regulation (EC) No 412/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 412/2009,
amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta ja Saudi-Arabiasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 2852/2000 muuttamisesta sekä vastaavaa Taiwanista peräisin olevaa tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä annetun asetuksen (EY) N:o 428/2005 muuttamisesta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 233 thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 233 artiklan,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,
In October 1999, the Commission initiated an investigation [2] with regards to imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in the Republic of Korea (‘original investigation’).
Komissio pani lokakuussa 1999 vireille tutkimuksen [2], jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, joka koski Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia.
In July 2000 provisional anti-dumping duties were imposed by Commission Regulation (EC) No 1472/2000 [3] and in December 2000 definitive anti-dumping duties were imposed by Council Regulation (EC) No 2852/2000 [4].
Väliaikaiset polkumyyntitullit otettiin käyttöön heinäkuussa 2000 komission asetuksella (EY) N:o 1472/2000 [3] ja lopulliset polkumyyntitullit joulukuussa 2000 neuvoston asetuksella (EY) N:o 2852/2000 [4].
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated [5]. an interim review (‘review investigation’) of the anti-dumping duties on imports of PSF originating, inter alia, in the Republic of Korea in December 2003.
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla komissio pani joulukuussa 2003 vireille välivaiheen tarkastelun [5], jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimus’, joka koski muun muassa Korean tasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa sovellettavia polkumyyntitulleja.
The duties on imports from the Republic of Korea were amended by Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], hereinafter ‘Regulation 428/2005’.
Korean tasavallasta peräisin olevaan tuontiin sovellettavia tulleja muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 428/2005 [6].
On 10 June 2005, Huvis Corporation (‘Huvis’) lodged a request [7] before the Court of First Instance of the European Communities (‘CFI’) to annul Article 2 of Regulation 428/2005 as far as the anti-dumping duty rate with regard to Huvis was concerned.
Huvis Corporation nosti 10 päivänä kesäkuuta 2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen [7], jossa vaadittiin asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artiklan kumoamista siltä osin kuin on kyse Huvis Corporationiin sovellettavasta polkumyyntitullista.
On 8 July 2008, the CFI [8] annulled Article 2 of Regulation 428/2005 with regard to Huvis.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artiklan Huvis Corporationin osalta 8 päivänä heinäkuuta 2008 [8].
The CFI found, inter alia, that the Institutions did not sufficiently justify the use of different methodologies applied in the original investigation on the one hand and the review investigation on the other hand when calculating Huvis’ individual duty rate.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi muun muassa, että toimielimet eivät perustelleet riittävästi sitä, että alkuperäisessä tutkimuksessa käytettiin eri menetelmiä kuin tarkastelua koskevassa tutkimuksessa laskettaessa Huvis Corporationiin sovellettavaa yksilöllistä tullia.
The findings of the Institutions in this regard were therefore considered inconsistent with Article 11(9) of the basic Regulation.
Toimielinten päätelmien katsottiin tältä osin olevan ristiriidassa perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdan kanssa.
Article 2 of Regulation 428/2005 was consequently annulled to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the European Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method applied in the original investigation had been used.
Asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artikla kumottiin tästä syystä siltä osin kuin Huvis Corporationin tuottamiin ja Euroopan yhteisöön viemiin tavaroihin sovellettava tulli ylitti tullin, jota olisi sovellettu, jos tulli olisi laskettu alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyillä menetelmillä.
It is recognised by the Courts [9] that, in cases where a proceeding consists of several steps, the annulment of one of these steps does not annul the complete proceeding.
Tuomioistuimissa on vahvistettu [9], että tapauksissa, joissa menettely koostuu useista vaiheista, yhden vaiheen kumoaminen ei johda koko menettelyn mitätöimiseen.
The anti-dumping proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Polkumyynnin vastainen menettely on tällainen monivaiheinen menettely.
Consequently, the annulment of parts of the definitive anti-dumping Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of the Regulation in question.
Näin ollen lopullista polkumyyntitullia koskevan asetuksen joidenkin osien kumoaminen ei tarkoita sitä, että koko kyseisen asetuksen antamista edeltävä menettely olisi pätemätön.
On the other hand, according to Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the Community institutions are obliged to comply with the Judgment of the Courts of the European Communities.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 233 artiklassa todetaan kuitenkin, että yhteisön toimielinten on pantava yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot täytäntöön.
Accordingly, the Community Institutions, in so complying with the Judgment, have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Judgment [10].
Toimielimet voivat tuomiota täytäntöön pannessaan korjata ne kiistanalaisen asetuksen näkökohdat, jotka johtivat sen kumoamiseen, mutta jättää ennalleen sen kiistattomat osat, joihin tuomio ei vaikuta [10].
This Regulation seeks to correct the aspects of the Regulation 428/2005 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Tällä asetuksella pyritään korjaamaan ne asetuksen (EY) N:o 428/2005 näkökohdat, jotka eivät ole perusasetuksen mukaisia ja jotka siten johtivat kyseisen asetuksen osien kumoamiseen.
It also draws, regarding exporters in the Republic of Korea that were willing to cooperate in the investigation that led to Regulation 428/2005, the consequences from Article 9(6) of the Basic Regulation.
Asetuksessa myös tehdään perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti päätelmät niiden Korean tasavallassa toimivien viejien osalta, jotka toimivat yhteistyössä asetukseen (EY) N:o 428/2005 johtaneessa tutkimuksessa.
All other findings made in Regulation 428/2005, which were not contested within the time limits for a challenge and thus were not considered by the CFI and did not lead to the annulment of the contested Regulation, remain valid.
Kaikki muut asetuksen (EY) N:o 428/2005 päätelmät, joita ei kiistetty riitautuksen esittämiselle asetetussa määräajassa ja joita ei näin ollen käsitelty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja jotka eivät johtaneet kiistanalaisen asetuksen kumoamiseen, pysyvät voimassa.
Therefore, in accordance with Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the anti-dumping duty rate for Huvis was re-calculated on the basis of the judgment of the CFI.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 233 artiklan mukaisesti Huvis Corporationiin sovellettava polkumyyntitulli laskettiin sen vuoksi uudelleen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion pohjalta.
NEW ASSESSMENT OF THE FINDINGS BASED ON THE JUDGMENT OF THE CFI
PÄÄTELMIEN UUDELLEENARVIOINTI ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMION POHJALTA
In this Regulation, the aspect of the judgment that is addressed is the calculation of the dumping margin, more specifically the calculation of the adjustment made to the normal value for differences between the export price and the normal value in import charges in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Tämä asetus koskee tuomion sitä osuutta, joka liittyy polkumyyntimarginaalin laskemiseen; erityisesti on kyse normaaliarvon oikaisemisesta vientihinnan ja normaaliarvon välisten erojen huomioon ottamiseksi tuontimaksujen osalta perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti.
As outlined in recitals (127) and (128) of the Regulation 428/2005, different methodologies were used to calculate the adjustment on the normal value in the original investigation on the one hand and in the above mentioned interim review on the other hand.
Kuten asetuksen (EY) N:o 428/2005 johdanto-osan 127 ja 128 kappaleessa todettiin, alkuperäisessä tutkimuksessa ja edellä mainitussa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa käytettiin eri menetelmiä normaaliarvon mukautuksen laskemiseksi.
Without ruling on the legality as such of the method used in the interim review to calculate the abovementioned adjustment, the CFI in its Judgment found that the Community Institutions had not demonstrated the existence of a change in circumstances which could justify a use of a different method from the one used in the original investigation, as required by Article 11(9) of the basic Regulation.
Ottamatta kantaa edellä mainitun mukautuksen laskemiseksi välivaiheen tarkastelussa käytettyyn menetelmään sinänsä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi tuomiossaan, että yhteisön toimielimet eivät olleet osoittaneet, että olosuhteet olisivat muuttuneet tavalla, joka oikeuttaisi alkuperäisessä tutkimuksessa käytetystä menetelmästä poikkeavan menetelmän käytön, kuten perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdassa edellytetään.
It therefore annulled Article 2 of Council Regulation 428/2005 to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method, used in the initial investigation, had been used to calculate the adjustment to the normal value for import charges.
Sen vuoksi tuomioistuin kumosi asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artiklan siltä osin kuin Huvis Corporationin tuottamiin ja yhteisöön viemiin tavaroihin sovellettava tulli ylitti tullin, jota olisi sovellettu, jos normaaliarvon mukautus tuontimaksujen osalta olisi laskettu alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyllä menetelmällä.
Therefore, the adjustment to the normal value for import duties was re-calculated on the basis of the method used in the original investigation.
Siksi normaaliarvon mukautus tuontitullien huomioon ottamiseksi laskettiin uudelleen alkuperäisessä tutkimuksessa käytetyllä menetelmällä.
The comparison of the thus calculated weighted average normal value with the weighted average export price as found during the interim review by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Näin lasketun painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja välivaiheen tarkastelun mukaisen painotetun keskimääräisen tuotelajikohtaisen noudettuna lähettäjältä -vientihinnan vertailu osoitti polkumyynnin olemassaolon.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is 3,9 %.
Polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-tuontihinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana on 3,9 prosenttia.
The individual rate calculated for Huvis had formed part of the basis for calculating the weighted average duty that should apply to non-sampled cooperating Korean exporters.
Huvis Corporationille laskettua yksilöllistä tullia käytettiin osaltaan otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin korealaisiin viejiin sovellettavan painotetun keskimääräisen tullin laskemisessa.
Therefore the dumping margin for cooperating companies not included in the sample was recalculated.
Sen vuoksi otokseen kuulumattomien yhteistyössä toimineiden yritysten polkumyyntimarginaali laskettiin uudelleen.
The new dumping margin for cooperating exporting producers not included in the sample established on the basis of a weighted average dumping margin is 4,4 %.
Niiden uusi polkumyyntimarginaali on painotetun keskimääräisen polkumyyntimarginaalin perusteella 4,4 prosenttia.
One company, Woongjin Chemical Co., Ltd (formerly Saehan Industries Inc.), contacted the Commission and argued that its duty, too, should be adapted.
Woongjin Chemical Co., Ltd (aiemmin Saehan Industries Inc.) ilmoittautui komissiolle ja väitti, että myös siihen sovellettavaa tullia olisi mukautettava.
However, since that company has not asked for annulment of its duty by the CFI its duty has become definitive.
Koska kyseinen yritys ei kuitenkaan ole pyytänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan siihen sovellettavaa tullia, tulli on lopullinen.
All interested parties concerned by the implementation of the judgment were informed of the proposal to revise the rates of anti-dumping duty applicable to Huvis Corporation and the non-sampled cooperating companies.
Kaikille tuomion täytäntöönpanon osapuolille ilmoitettiin ehdotuksesta tarkistaa Huvis Corporationiin ja otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin yrityksiin sovellettava polkumyyntitulli.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure in accordance with the provisions of the basic Regulation.
Perusasetuksen säännösten mukaisesti osapuolille asetettiin määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
Comments were taken into consideration where sufficiently substantiated and justified.
Riittävästi perustellut huomautukset otettiin huomioon.
On the basis of the above the duty rate applicable to Huvis and the cooperating exporting producers not included in the sample should be amended accordingly.
Edellä esitetyn perusteella Huvis Corporationiin ja otokseen kuulumattomiin yhteistyössä toimineisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin sovellettavaa tullia olisi muutettava.
The amended rates should apply retroactively from the date that Regulation (EC) No 428/2005 came into effect,
Muutettuja tulleja olisi sovellettava takautuvasti siitä päivästä, jona asetus (EY) N:o 428/2005 tuli voimaan,
The table in Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 concerning the definitive anti-dumping duty rates applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000 originating in the Republic of Korea, shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 428/2005 2 artiklassa oleva taulukko, joka koskee Korean tasavallasta peräisin olevien, CN-koodiin 55032000 kuuluvien karstaamattomien, kampaamattomien tai muuten kehruuta varten käsittelemättömien polyesteriä olevien synteettikatkokuitujen tuontiin sovellettavia lopullisia polkumyyntitulleja, seuraavasti:
Duty (%)
Tulli (%)
(formerly Saehen Industries Inc.)
(aiemmin Saehen Industries Inc.)
The amounts of duties paid or entered into the accounts pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 in its initial version and which exceeds those as established on the basis of Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 as amended by this Regulation, shall be repaid or remitted.
Palautetaan tai peruutetaan asetuksen (EY) N:o 428/2005 alkuperäisen version mukaisen 2 artiklan nojalla maksetut tai tileille kirjatut tullit siltä osin kuin ne ylittävät asetuksen (EY) N:o 428/2005, sellaisena kuin se on muutettuna tällä asetuksella, 2 artiklassa vahvistetut tullit.
In duly justified cases, the time limit of three years provided in Article 236(2) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [11] shall be extended for a period of two years.Article 3
Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 [11] 236 artiklan 2 kohdassa säädettyä kolmen vuoden määräaikaa pidennetään asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa kahdella vuodella.3 artikla
It shall apply from 18 March 2005.
Sitä sovelletaan 18 päivästä maaliskuuta 2005.
OJ C 285, 7.10.1999, p. 3.
EYVL C 285, 7.10.1999, s. 3.
OJ L 166, 6.7.2000, p. 1.
EYVL L 166, 6.7.2000, s. 1.
OJ C 193, 6.8.2005, p. 38.
EUVL C 193, 6.8.2005, s. 38.
OJ C 209, 15.8.2008, p. 44.
EUVL C 209, 15.8.2008, s. 44.
IPS v Council [1998] ECR II-3939.
IPS vastaan neuvosto, Kok. 1998, s. II-3939.
Case C-458/98 P IPS v Council [2000] ECR I-08147.
Asia C-458/98 P, IPS vastaan neuvosto, Kok. 2000, s. I-8147.
151-7, Samsung-dong, Gangnam-gu, Seoul
151–7, Samsung-dong, Gangnam-gu, Soul
254-8, Kongduk-dong, Mapo-ku, Seoul
254–8, Kongduk-dong, Mapo-ku, Soul
RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1; Youido-Dong Youngdungpo-ku, Seoul
RM 911, Dae-Young Bldg, 44–1; Youido-Dong, Youngdungpo-ku, Soul
557-12, Dongkyu-Ri, Pochon-Eub Pochon-Kun, Kyungki-do
557–12, Dongkyu-Ri, Pochon-Eub, Pochon-Kun, Kyungki-do
Commission Regulation (EC) No 413/2009
Komission asetus (EY) N:o 413/2009,
of 20 May 2009
annettu 20 päivänä toukokuuta 2009,
This Regulation shall enter into force on 21 May 2009.
Tämä asetus tulee voimaan 21 päivänä toukokuuta 2009.
Done at Brussels, 20 May 2009.
Tehty Brysselissä 20 päivänä toukokuuta 2009.
Commission Regulation (EC) No 414/2009
Komission asetus (EY) N:o 414/2009,