natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sample consisted of the five largest companies in terms of volumes and value of imports and re-sales in the Union plus a few smaller importers; the latter in order to have a more representative cross-section of the parties offering cooperation with their different business models, geographical location and traded product segments.
Otos koostui viidestä määrän sekä tuonnin ja jälleenmyynnin kannalta tarkasteltuna suurimmasta yrityksestä unionissa sekä muutamasta pienemmästä tuojasta; jälkimmäiset otettiin mukaan, jotta saatiin edustavampi poikkileikkaus yhteistyötä tarjoavista osapuolista niiden eri liiketoimintamallien, maantieteellisen sijainnin ja tuotesegmenttien osalta.
The sampled companies constituted the maximum number of companies that could reasonably be investigated within the time available.
Otokseen valittiin enimmäismäärä yrityksiä, jotka voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevana aikana.
According to the figures available at that stage of the investigation, the sampled importers accounted for around 18 % of Union imports of the product concerned during the RIP.
Tutkimuksen aikana käytettävissä olevien tietojen perusteella otokseen valittujen tuojien osuus tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnista unioniin oli 18 prosenttia tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
One of the sampled companies, although it had indicated a willingness to be included in the sample, did finally not reply to the questionnaire and all efforts to secure the cooperation of this small importer were fruitless.
Yksi otokseen valituista yrityksistä ei lopulta vastannut kyselyyn, vaikka se oli ilmoittanut haluavansa tulla sisällytetyksi otokseen, ja kaikki pyrkimykset varmistaa tämän pienen tuojan yhteistyö osoittautuivat turhiksi.
Therefore, this company eventually had to be excluded from the sample.
Sen vuoksi yritys oli lopulta suljettava otoksesta.
The seven other sampled importers fully cooperated with the investigation and sent questionnaire responses within the deadlines.
Seitsemän muuta otokseen valittua tuojaa teki kattavaa yhteistyötä tutkimuksessa ja toimitti kyselyvastaukset annetuissa määräajoissa.
As mentioned above, the verified data of the sampled importers, on an aggregate basis, has, inter alia, allowed for a detailed analysis of certain key economic parameters which, in view of the large number of operators, could reasonably only be achieved via sampling.
Kuten edellä todettiin, otokseen valittujen tuojien kootut tarkistetut tiedot ovat muun muassa mahdollistaneet tarkan analyysin tietyistä keskeisistä talouden parametreistä, jotka voitiin kohtuudella hankkia vain otannan kautta, kun otetaan huomioon toimijoiden suuri määrä.
However, the analysis of the situation of the importers has not been limited to the information provided within the framework of the sampling exercise.
Tuojien tilanteen analysoinnissa ei ole kuitenkaan rajoituttu vain tietoihin, jotka on saatu otannan puitteissa.
Specialized press and market studies as well as information sought and received from interested parties has also been taken into consideration in the Union interest analysis.
Unionin etua koskevassa analyysissä on otettu huomioon myös erityisiä media- ja markkinatutkimuksia sekä osapuolilta pyydettyjä ja saatuja tietoja.
The use of that information further ensured that all main business models active in this sector were sufficiently represented in the analysis.
Näiden tietojen käytöllä varmistettiin, että kaikki tällä sektorilla käytetyt tärkeimmät liiketoimintamallit olivat riittävästi edustettuina analyysissä.
Based on the verified information of the sampled importers and other information on file, it is estimated that the importation and resale to distributors/retailers of the product concerned provided employment to around 23000 people in the Union during the RIP.
Otokseen valittuja tuojia koskevien tarkistettujen tietojen ja tapauskansioon sisältyvien muiden tietojen perusteella arvioitiin, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti ja jälleenmyynti jakelijoille/vähittäismyyjille tarjosi työtä noin 23000 hengelle unionissa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
Import volumes
Tuontimäärät
As already reflected in table 4, Eurostat data show that, since 2005, imports of the product concerned decreased significantly by ca. 90 million pairs.
Eurostatin tiedot osoittivat (ks. taulukko 4), että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti väheni vuodesta 2005 lähtien merkittävästi eli noin 90 miljoonaa paria.
During the same period, imports of leather shoes from other countries increased by ca. 43 million pairs to 201 million pairs.
Samalla kaudella nahkajalkineiden tuonti muista maista lisääntyi noin 43 miljoonalla parilla 201 miljoonaan pariin.
The result is that, whereas in 2005 the volume of imports from the PRC and Vietnam was much higher (+ 80 %) than the volume of imports from all other countries, during the RIP the level of imports from other countries had exceeded the level of imports from the PRC and Vietnam by 4 %.
Tuloksena on, että kun vuonna 2005 tuonnin määrä Kiinasta ja Vietnamista oli paljon suurempi (+ 80 %) kuin tuonnin määrä kaikista muista maista, tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuonti muista maista oli ylittänyt Kiinasta ja Vietnamista tulevan tuonnin 4 prosentilla.
Eurostat data also show that since 2005 overall imports of the product in question decreased by 11 %.
Myös Eurostatin tiedot osoittavat, että tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuonti väheni vuodesta 2005 lähtien 11 prosenttia. (416) Yksi suuri tuoja, joka toimi yhteistyössä tutkimuksessa muttei osallistunut otokseen, ilmoitti samanlaisesta tuonnin kehityksestä.
A large importer which cooperated with the investigation but did not participate in the sampling exercise reported a similar evolution of imports.
Yritys ilmoitti, että sen tarkasteltavana olevan tuotteen ostot vähenivät 25 prosenttia vuodesta 2005, kun taas nahkajalkineiden ostot muista maista lisääntyivät merkittävästi.
Import volumes of sampled importers (pairs)
Otokseen valittujen tuojien tuontimäärät (paria)
indexed
Indeksi
In line with the general statistical data the sampled importers significantly increased their purchases of leather shoes from other countries.
Otokseen valitut tuojat lisäsivät yleisten tilastotietojen mukaan merkittävästi nahkajalkineiden ostoja muista maista.
Imports volumes from the PRC and Vietnam have remained fairly stable since 2005, with a certain dip in 2007, but recovery in the RIP to almost the same level as in 2005.
Tuontimäärät Kiinasta ja Vietnamista ovat pysyneet melko vakaalla tasolla vuodesta 2005; ne putosivat hieman vuonna 2007 mutta palasivat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla lähes vuoden 2005 tasolle.
It follows that, as regards the sampled importers, overall the volume of traded leather footwear has increased by nearly 1/3 since 2005, with a stable trend from the countries concerned, notwithstanding the imposed anti-dumping measures, and an increasing trend from third countries.
Tämän seurauksena on myytyjen nahkajalkineiden kokonaismäärä lisääntynyt otokseen valittujen tuojien osalta lähes kolmanneksen vuodesta 2005 niin, että suuntaus asianomaisista maista on käyttöön otetuista polkumyyntitoimenpiteistä huolimatta vakaaja suuntaus kolmansista maista on kasvava.
Out of the third countries that have benefited from these increased import volumes, Indonesia and India have benefited the most.
Eniten etua tuonnin kasvamisesta kolmansista maista ovat saaneet Indonesia ja Intia.
The sample's purchase trend from the countries concerned is stable which does not correspond to the trend observed in Eurostat (significant decrease).
Otokseen valittujen yritysten ostot asianomaisista maista osoittavat vakaata suuntausta, mikä ei vastaa Eurostatin havaitsemaa suuntausta (merkittävä väheneminen).
A closer look into the sample suggests that the stable trend for the imports from the countries concerned stems from the fact that one of the larger sampled importers — against the trend not only of Eurostat but also of the other sampled importers — not only strongly increased its purchases from third countries but, in order to meet demand, also increased its imports from the countries concerned significantly, thereby offsetting the overall decreasing trend of such imports in the sample.
Otoksen tarkempi tarkastelu osoittaa, että asianomaisista maista tulevan tuonnin vakaa suuntaus johtuu siitä, että yksi otokseen valituista suurista tuojista – Eurostatin ja muiden otokseen valittujen tuojien suuntauksen vastaisesti – lisäsi merkittävästi ostojaan kolmansista maista ja tämän lisäksi kysyntään vastaamiseksi lisäsi myös tuontiaan asianomaisista maista merkittävästi, minkä vuoksi tällaisen tuonnin laskeva suuntaus tasaantui otoksessa.
Taking this into account, it is concluded that the evolution of imports of the product in question in the sample is in line with the quantitative analysis of the Eurostat database, i.e. a general decrease of imports from the countries concerned.
Tämä huomioon ottaen päätellään, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kehitys otoksessa on yhdenmukainen Eurostatin tietokannan kvantitatiivisen analyysin kanssa eli asianomaisista maista tuleva tuonti väheni yleisesti.
Purchase prices
Ostohinnat
As shown in tables 5 and 8, Eurostat data suggests that average import prices of leather shoes from the countries concerned and third countries have both increased since 2005, and CIF import prices of leather shoes from third countries even slightly more than CIF import prices of leather shoes from the countries concerned.
Eurostatin tiedot (ks. taulukko 5 ja 8) osoittavat, että asianomaisista maista ja kolmansista maista tulevien nahkajalkineiden keskimääräiset tuontihinnat ovat nousseet vuodesta 2005 ja kolmansista maista tulevien nahkajalkineiden cif-tuontihinnat ovat nousseet jopa hieman enemmän kuin asianomaisista maista tulevien nahkajalkineiden cif-hinnat.
However, given that the mix of the imported shoes has a significant impact on the prices and that this mix for all exporting countries may have changed considerably, the average prices which can be calculated from reported Eurostat volumes and values are not necessarily the most accurate for establishing price trends.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että nahkajalkineiden valikoimalla on merkittävä vaikutus hintoihin ja että tämä valikoima on kaikkien vientiä harjoittavien maiden osalta saattanut muuttua merkittävästi, keskimääräiset hinnat, jotka voidaan laskea Eurostatin ilmoittamista määristä ja arvoista, eivät välttämättä ole kaikkein tarkimmat hintasuuntausten määrittämiseksi.
In this respect, the price trend of the importers’ sample can be considered more meaningful as the importers’ product mix has likely changed to a lesser extent given that those companies are all specialised in certain types and styles of footwear for a long period of time.
Otokseen valittujen tuojien hintasuuntausta voidaan pitää merkityksellisempänä, koska tuojien tuotevalikoima on todennäköisesti muuttunut vähemmän, kun otetaan huomioon, että kaikki tuojayritykset ovat erikoistuneet tietyntyyppisiin ja -tyylisiin jalkineisiin jo pitkän ajan.
As described in recitals 412 and 408 et seqq., the sampled importers represented various different business models which resulted, inter alia, in significant differences in average prices per importer.
Otokseen valitut tuojat edustivat siis erilaisia liiketoimintamalleja (ks. 412 kappale sekä 408 kappale ja sitä seuraavat kappaleet), minkä johdosta keskimääräiset hinnat tuojaa kohti erosivat toisistaan merkittävästi.
Moreover, some of the importers traded many millions of pairs per year, whereas others traded ‘only’ a few hundred thousand pairs per year.
Lisäksi jotkin tuojista kävivät kauppaa usealla miljoonalla parilla vuodessa kun taas toiset ”vain” muutamalla sadalla tuhannella parilla vuodessa.
Thirdly, for some of the individual importers the traded volumes –and, consequently, their weight in sample- fluctuated strongly throughout the period considered.
Joidenkin yksittäisten tuojien osalta myyty määrä – ja tämän vuoksi niiden painoarvo otoksessa – vaihteli huomattavasti tarkastelujaksolla.
For those reasons, it was considered that weighted average results should be complemented with an arithmetic average analysis in order to acquire a complete picture of the relevant trends.
Näistä syistä katsottiin, että painotettuja keskimääräisiä tuloksia olisi täydennettävä laskennallista keskiarvoa koskevalla analyysillä, jotta voitaisiin saada täydellinen kuva asiaan liittyvistä suuntauksista.
The average import prices of the sampled importers during the period 2005-RIP have been as follows:
Otokseen valittujen tuojien keskimääräiset tuontihinnat vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä olivat seuraavat:
Average import prices of sampled importers (EUR)
Otokseen valittujen tuojien keskimääräiset tuontihinnat (euroa)
PRC and Vietnam
Kiina ja Vietnam
CIF: weighted average
Cif-hinta: painotettu keskiarvo
CIF: arithmetic average
Cif-hinta: laskennallinen keskiarvo
Landed [10]: weighted average
Hinta lastia purettaessa [10]: painotettu keskiarvo
Landed [10]: arithmetic average
Hinta lastia purettaessa [10]: laskennallinen keskiarvo
An analysis of CIF import prices from the PRC and Vietnam from 2005, i.e. the last year without anti-dumping measures, until the RIP shows an increase by 2 % (arithmetic average) or a decrease by 9 % (weighted average).
Kun analysoidaan cif-tuontihintoja Kiinasta ja Vietnamista vuodesta 2005 eli viimeisestä vuodesta, jolloin polkumyyntitulleja ei ollut käytössä, tarkastelua koskevaan tutkimusajanjaksoon asti, voidaan nähdä 2 prosentin nousu (laskennallinen keskiarvo) tai 9 prosentin lasku (painotettu keskiarvo).
Overall, the analysed data would point to stable or somewhat decreasing import prices before import and anti-dumping duties.
Analysoidut tiedot osoittavat kaiken kaikkiaan vakaita tai hieman laskevia tuontihintoja ennen tuonti- ja polkumyyntitulleja.
In both scenarios, import prices before duties increased strongly in 2006 and decreased afterwards.
Molemmissa skenaarioissa tuontihinnat ennen tulleja nousivat voimakkaasti vuonna 2006 ja laskivat sen jälkeen.
At the same time, average CIF import prices of leather shoes from other countries fell in both assessments (– 20 % to – 6 %).
Samaan aikaan molemmissa arvioinneissa muista maista tulevien nahkajalkineiden keskimääräiset cif-tuontihinnat laskivat (– 20 %:n ja – 6 %:n välillä).
Consequently, the gap between the import price of leather shoes before duties from the countries concerned and other countries has decreased, roughly from EUR 2,00 per pair to EUR 1,00 (in percentages: from ca. 20 % to ca. 10 % — arithmetic averages) or from EUR 2,00 to EUR 0,50 (in percentages: from ca. 20 % to ca. 5 % — weighted averages).
Tämän seurauksena erot asianomaisista maista ja kolmansista maista tulevien nahkajalkineiden tuontihinnoissa ennen tulleja ovat pienentyneet noin 2,00 eurosta paria kohti 1,00 euroon paria kohti (prosentteina noin 20 %:sta noin 10 %:iin – laskennalliset keskiarvot) taikka 2,00 eurosta 0,50 euroon (prosentteina noin 20 %:sta noin 5 %:iin – painotetut keskiarvot).
Anti-dumping duties are added only in case of the PRC and Vietnam.
Polkumyyntitullit lisätään ainoastaan Kiinan ja Vietnamin tapauksessa.
The average landed prices (i.e. import prices inclusive of importation costs, import duties and, if applicable, anti-dumping duties) of leather shoes from the PRC and Vietnam on the one side and from other countries on the other side can therefore now be considered as being at more comparable levels.
Kiinasta ja Vietnamista sekä muista maista tulevien nahkajalkineiden keskimääräisen hinnan lastia purettaessa (eli tuontihinta, johon sisältyvät tuontikulut, tuontitullit ja tarvittaessa polkumyyntitullit) voidaan näin ollen katsoa olevan nyt vertailukelpoisemmalla tasolla.
Ergo, the prices of leather shoes produced in other countries become more attractive as compared to the prices of shoes produced in the countries concerned.
Muissa maissa valmistettujen nahkajalkineiden hinnoista tuli siis houkuttelevampia verrattuna asianomaisissa maissa valmistettujen nahkajalkineiden hintaan.
Resale prices
Jälleenmyyntihinnat
As concerns the importer's resale prices detailed information was acquired through the importers’ sample.
Tuojien jälleenmyyntihinnoista saatiin tarkkoja tietoja tuojien otoksesta.
The sampled importers’ resale prices of the product under review have developed as follows:
Otokseen valittujen tuojien jälleenmyyntihinnat tarkasteltavana olevan tuotteen osalta ovat kehittyneet seuraavasti:
Average resale prices of sampled importers (EUR)
Otokseen valittujen tuojien keskimääräiset jälleenmyyntihinnat (euroa)
Arithmetic average
Laskennallinen keskiarvo
The above data points to stable or slightly increasing resale prices over the period 2005 - RIP.
Edellä olevien tietojen mukaan jälleenmyyntihinnat olivat vakaat tai kohosivat hieman vuoden 2005 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
In 2006, resale prices increased by 7 % to 10 % which is an increase similar to the increase of CIF purchase prices in 2006 (see recital 422 above).
Vuonna 2006 jälleenmyyntihinnat kohosivat 7–10 prosenttia, mikä vastaa cif-ostohintojen kohoamista vuonna 2006 (ks. 422 kappale).
From 2006 to the RIP, resale prices decreased.
Vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä jälleenmyyntihinnat laskivat.
The investigation did not bring any information or evidence to light, indicating that the resale prices of other importers would have developed in a different direction than described above.
Tutkimuksessa ei saatu mitään tietoa tai näyttöä siitä, että muiden tuojien jälleenmyyntihinnat olisivat kehittyneet eri suuntaan kuin mitä edellä on kuvattu.
As regards the sampled importers, the profitability was established based on the combination of the import and resale price picture just described and the development of the importers’ other cost factors.
Otokseen valittujen tuojien kannattavuus vahvistettiin juuri kuvattujen tuonti- ja jälleenmyyntihintojen yhteiskuvan sekä tuojien muiden kustannustekijöiden kehityksen perusteella.
Following disclosure, some of the sampled importers questioned their individual profit data used and requested that revised data be accepted.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen jotkin otokseen valitut tuojat kyseenalaistivat niitä koskevat voittotiedot ja pyysivät tarkistettujen tietojen hyväksymistä.
Some of these claims were accepted and some clerical errors were corrected.
Jotkin näistä pyynnöistä hyväksyttiin ja joitakin kirjausvirheitä korjattiin.
The revised profitability picture is as follows:
Seuraavassa näkyvät tarkistetut kannattavuustiedot:
Average profit on product concerned achieved by sampled importers
Otokseen valittujen tuojien keskimääräiset voitot tarkasteltavana olevasta tuotteesta
(net profit before taxes/turnover)
(nettovoitto ennen veroja/liikevaihto)
Note: profit on importers sales to consumers (retail sales) excluded.
Huom.: Tuojien myynnistä kuluttajille (vähittäismyynti) saatuja voittoja ei ole otettu huomioon.
The above figures have been calculated on the basis of the profit figures on the product concerned, as reported by the sampled importers.
Edellä esitetyt luvut on laskettu otokseen valittujen tuojien ilmoittamien tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevien voittolukujen perusteella.
In some cases, the reported figures had to be revised following the on spot verification.
Ilmoitettuja lukuja täytyi joissakin tapauksissa tarkistaa paikan päällä tehdyn tarkastuksen seurauksena.
As stated above, following the definitive disclosure, four sampled importers questioned their individual profitability analysis and reiterated that revised data as submitted after the on spot verification should be accepted.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen neljä otokseen valittua tuojaa kyseenalaisti niitä koskevan kannattavuusanalyysin ja esitti uudelleen, että paikan päällä tehdyn tarkastuksen jälkeen toimitetut tarkistetut tiedot pitäisi hyväksyä.
With regard to one sampled importer it is noted that its claim regarding the selling, general and administrative cost (SG&A) was partially accepted by correcting a clerical error, leading to a small decrease of the sample's profitability as disclosed to interested parties.
Yhden otokseen valitun tuojan osalta on huomattava, että sen pyyntö, joka koski myynti-, yleis- ja hallintokustannuksia, hyväksyttiin osittain korjaamalla kirjausvirhe, ja tämä johti otoksen kannattavuuden hienoiseen laskuun verrattuna asianomaisille osapuolille ilmoitettuun kannattavuuteen.
However, its claim that the originally reported SG&A should be accepted and that, in addition, a significant amount of royalties that allegedly had to be paid to its related company outside of the Union should be taken into consideration has to be rejected.
Sen pyyntö, jonka mukaan alun perin ilmoitetut myynti-, yleis- ja hallintokustannukset olisi hyväksyttävä ja lisäksi olisi otettava huomioon merkittävä määrä lisenssimaksuja, jotka sen väitetysti oli maksettava siihen etuyhteydessä olevalle yritykselle unionin ulkopuolelle, oli kuitenkin hylättävä.
As regards the originally reported SG&A, during the verification visit they were found to be overstated as the company could not substantiate the claimed amounts.
Tarkastuskäynnin aikana havaittiin, että alun perin ilmoitetut myynti-, yleis- ja hallintokustannukset oli yliarvioitu, eikä yritys voinut esittää näyttöä näistä summista.
Thus, a correction was made based on documents received during the verification visit.
Näin ollen tehtiin korjaus tarkastuskäynnillä saatujen asiakirjojen perusteella.
As to the alleged costs for royalties, this amount was claimed only after the verification visit and the claim was not sufficiently substantiated.
Väitettyjä lisenssikustannuksia koskeva määrä esitettiin vasta tarkastuskäynnin jälkeen, eikä sen tueksi esitetty riittävää näyttöä.
As regards the second sampled importer, it also reiterated its request that revised profitability data based on the profit reported in a form allegedly submitted to the US authorities should be accepted.
Myös toinen otokseen valittu tuoja toisti pyyntönsä, jonka mukaan olisi hyväksyttävä tarkistetut kannattavuustiedot, jotka perustuvat väitteen mukaan Yhdysvaltojen viranomaisille toimitetussa lomakkeessa esitettyyn voittoon.
In this respect, it is noted that the company had submitted a profitability table for the product concerned which was confirmed during the verification as it could be fully reconciled with the audited accounts and other available data.
Tältä osin on huomattava, että yritys oli toimittanut tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevan kannattavuustaulukon, joka vahvistettiin tarkastuskäynnillä, koska se voitiin sovittaa täysin yhteen auditoitujen tilien ja muun käytettävissä olevan tiedon kanssa.
The document sent in after the verification only mentioned a global profit level for ‘Europe’ and included all products and probably also those operations outside the 27 Member States, but geographically within Europe (Switzerland, Balkans).
Tarkastuskäynnin jälkeen lähetetyssä asiakirjassa mainittiin vain yleinen ”Eurooppaa” koskeva voittotaso, ja siihen sisältyivät kaikki tuotteet ja todennäköisesti myös toiminta 27 jäsenvaltion ulkopuolella mutta maantieteellisesti Euroopassa (Sveitsissä ja Balkanin maissa).
This form could also not be linked to the verified data on spot and thus the claim was rejected.
Lomaketta ei voitu myöskään yhdistää paikan päällä tarkistettuihin tietoihin, minkä vuoksi pyyntö hylättiin.
In its submission after disclosure the company provided more details in this respect, but due to its late submission and lack of substantiated evidence it could not be considered.
Lopullisista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen toimittamissaan huomautuksissa yritys antoi asiasta lisätietoja, mutta myöhäisen toimittamisen ja näytön puuttumisen vuoksi sitä ei voitu ottaa huomioon.
The second claim of that company related to some cost items that should have been taken into account, two of which could not be linked to the information verified on the spot.
Kyseisen yrityksen toinen pyyntö liittyi joihinkin kustannuksiin, jotka olisi pitänyt ottaa huomioon ja joista kahta ei voitu yhdistää paikan päällä tarkistettuihin tietoihin.