natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, this time period should not be extended.
Tämän vuoksi kyseistä määräaikaa ei tulisi jatkaa.
Regulation (EC) No 690/2008 should therefore be amended accordingly.
Sen vuoksi asetus (EY) N:o 690/2008 olisi muutettava vastaavasti.
Annex I to Regulation (EC) No 690/2008 is amended as follows:
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 690/2008 liite I seuraavasti:
in points 4, 5, 7, 8, 9 and 10 of heading (a), after the word ‘Greece’ the following words are added: ‘(until 31 March 2010)’;
Lisätään a kohdan 4, 5, 7, 8, 9 ja 10 alakohtaan sanan ”Kreikka” jälkeen ilmaisu ”(31 päivään maaliskuuta 2010)”.
in point 2 of heading (b), the third indent is deleted;
Poistetaan b kohdan 2 alakohdasta kolmas luetelmakohta.
in point 01 of heading (c), the words ‘Greece (Crete and Lesvos),’ are deleted;
Poistetaan c kohdan 01 alakohdasta ilmaisu ”Kreikka (Kreeta ja Lesvos)”.
point 4 of heading (d), is replaced by the following:
Korvataan d kohdan 4 alakohta seuraavasti:
Czech Republic (until 31 March 2011), France (Alsace, Champagne-Ardenne and Lorraine) (until 31 March 2011), Italy (Basilicata) (until 31 March 2011)’
Tšekki (31 päivään maaliskuuta 2011), Ranska (Alsace, Champagne-Ardenne ja Lorraine) (31 päivään maaliskuuta 2011), Italia (Basilicata) (31 päivään maaliskuuta 2011)”
It shall apply from 1 December 2009.
Sitä sovelletaan 1 päivästä joulukuuta 2009.
Winsl. et al. until 31 March 2009.
-organismin osalta suojelluiksi alueiksi 31 päivään maaliskuuta 2009.
Austria has submitted information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Itävalta on toimittanut tietoja, jotka osoittavat, että Erwinia amylovora (Burr.)
The Czech Republic and certain regions of France and Italy were provisionally recognised as protected zones with respect to grapevine flavescence dorée MLO until 31 March 2009.
Tšekki sekä tietyt Ranskan ja Italian alueet tunnustettiin väliaikaisesti suojelluiksi alueiksi grapevine flavescence dorée MLO -organismin suhteen 31 päivään maaliskuuta 2009 saakka.
In the light of the information received from those Member States, those protected zones should exceptionally be recognised for two more years to give those Member States the necessary time to submit information showing that grapevine flavescence dorée MLO is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Näiltä jäsenvaltioilta saatujen tietojen perusteella kyseisten alueiden tunnustamista suojelluiksi tulisi poikkeuksellisesti jatkaa vielä kahdella vuodella, jotta kyseisillä jäsenvaltioilla olisi tarpeeksi aikaa toimittaa tiedot, jotka osoittavat, ettei grapevine flavescence dorée MLO -organismia esiinny, tai tarvittaessa saattaa loppuun toimenpiteet kyseisen organismin hävittämiseksi.
Commission Regulation (EC) No 824/2009
Komission asetus (EY) N:o 824/2009,
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standard (IAS) 39 and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7
tiettyjen kansainvälisten tilinpäätösstandardien hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1606/2002 mukaisesti annetun asetuksen (EY) N:o 1126/2008 muuttamisesta kansainvälisten tilinpäätösstandardien IAS 39 ja IFRS 7 osalta
On 27 November 2008, the International Accounting Standards Board (IASB) published amendments to International Accounting Standard 39 and International Financial Reporting Standard 7 (Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition) hereinafter ‘amendments to IAS 39 and IFRS 7’.
IASB (International Accounting Standards Board) julkaisi 27 päivänä marraskuuta 2008 muutoksia kansainvälisiin tilinpäätösstandardeihin IAS 39 ja IFRS 7 (Rahoitusvarojen luokittelun muutokset – Voimaantulo ja siirtymäsäännöt), jäljempänä ’muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään’.
The amendments to IAS 39 and IFRS 7 clarify the effective date and transition measures of the amendments to those standards issued by the IASB on 13 October 2008.
IAS 39:ään ja IFRS 7:ään tehdyillä muutoksilla selkiytetään IASB:n kyseisiin standardeihin 13 päivänä lokakuuta 2008 tekemien muutosten voimaantuloa ja siirtymävaiheen toimenpiteitä.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendments to IAS 39 and IFRS 7 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Euroopan tilinpäätösraportoinnin neuvoa-antavan ryhmän (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) teknisten asiantuntijoiden ryhmän (Technical Expert Group, TEG) kanssa käytyjen neuvottelujen perusteella voidaan todeta, että IAS 39:n ja IFRS 7:n muutokset täyttävät asetuksen (EY) N:o 1606/2002 3 artiklan 2 kohdassa säädetyt tekniset hyväksymisperusteet.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG's opinion on endorsement and advised the Commission that it is well balanced and objective.
Tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän perustamisesta tietojen antamiseksi komissiolle EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntojen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta 14 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/505/EY [3] mukaisesti kyseinen tarkasteluryhmä tarkasteli hyväksymistä koskevaa EFRAGin lausuntoa ja totesi komissiolle sen olevan tasapuolinen ja puolueeton.
Since this Regulation needs not to be applied retroactively, financial statements already prepared and presented on the basis of Commission Regulation (EC) No 1004/2008 [4] do not need to be retroactively amended.
Koska tätä asetusta ei tarvitse soveltaa takautuvasti, komission asetuksen (EY) N:o 1004/2008 [4] mukaisesti jo laadittuja ja esitettyjä tilinpäätöksiä ei tarvitse muuttaa takautuvasti.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008 International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Financial Instruments: Disclosures are amended as set out in the Annex to this Regulation.
Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1126/2008 liitteessä kansainväliset tilinpäätösstandardit IAS 39 Rahoitusinstrumentit: kirjaaminen ja arvostaminen ja IFRS 7 Rahoitusinstrumentit: tilinpäätöksessä esitettävät tiedot tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
Where a company has already presented its financial statements in accordance with Regulation (EC) No 1004/2008, it needs not to resubmit its financial statements.
Jos yritys on jo esittänyt tilinpäätöksensä asetuksen (EY) N:o 1004/2008 mukaisesti, sen ei tarvitse toimittaa tilinpäätöstä uudelleen.
IAS 39 and IFRS 7
IFRS 39 ja IAS 7
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures)
Rahoitusvarojen luokittelun muutokset – Voimaantulo ja siirtymäsäännökset (Muutokset IAS 39:ään Rahoitusinstrumentit: kirjaaminen ja arvostaminen ja IFRS 7:ään Rahoitusinstrumentit: tilinpäätöksessä esitettävät tiedot)
Amendment to IAS 39
Muutos IAS 39:ään
Paragraph 103G is deleted and paragraphs 103H and 103I are added.
Poistetaan kappale 103G ja lisätään kappaleet 103H ja 103I.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraphs 50 and AG8, and added paragraphs 50B-50F.
Lokakuussa 2008 julkaistu asiakirja Rahoitusvarojen luokittelun muutokset (Muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään) aiheutti muutoksia kappaleisiin 50 ja AG8, ja sen seurauksena lisättiin kappaleet 50B–50F.
Any reclassification of a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E shall not be applied retrospectively before 1 July 2008.
Kappaleen 50B, 50D tai 50E mukaista rahoitusvaroihin kuuluvan erän luokittelun muutosta ei saa soveltaa takautuvasti ennen 1.7.2008 alkavilla tilikausilla.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 103H.
Marraskuussa 2008 julkaistu asiakirja Rahoitusvarojen luokittelun muutokset – Voimaantulo ja siirtymäsäännöt (Muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään) aiheutti muutoksia kappaleeseen 103H.
An entity shall apply that amendment on or after 1 July 2008.
Yhteisön on sovellettava näitä muutoksia 1.7.2008 tai sen jälkeen alkavilla tilikausilla.
Amendment to IFRS 7
Muutos IFRS 7:ään
Paragraph 44E is amended and paragraph 44F is added.
Kappaletta 44E muutetaan. Lisätään kappale 44F.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraph 12 and added paragraph 12A.
Lokakuussa 2008 julkaistu asiakirja Rahoitusvarojen luokittelun muutokset (Muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään) aiheutti muutoksia kappaleeseen 12, ja sen seurauksena lisättiin kappale 12A.
An entity shall apply those amendments on or after 1 July 2008.
Yhteisön on sovellettava näitä muutoksia 1.7.2008 tai sen jälkeen alkavilla tilikausilla.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 44E.
Marraskuussa 2008 julkaistu asiakirja Rahoitusvarojen luokittelun muutokset – Voimaantulo ja siirtymäsäännöt (Muutokset IAS 39:ään ja IFRS 7:ään) aiheutti muutoksia kappaleeseen 44E.
An entity shall not reclassify a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E before 1 July 2008.
Yhteisö ei saa muuttaa rahoitusvaroihin kuuluvan erän luokittelua kappaleen 50B, 50D eikä 50E mukaisesti ennen 1.7.2008.
Any reclassification of a financial asset made on or after 1 November 2008 shall take effect only from the date when the reclassification is made.
Rahoitusvaroihin kuuluvan erän luokittelun muutos, joka tehdään 1.11.2008 tai sen jälkeen, tulee voimaan vasta päivänä, jona luokittelua muutetaan.
Council Regulation (EC) No 825/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 825/2009,
amending Regulation (EC) No 1659/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China
lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1659/2005 muuttamisesta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (hereinafter referred to as basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
The Council, by Regulation (EC) No 1659/2005 [2] (hereinafter referred to as original Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
Neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1659/2005 [2], jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa.
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received an application to initiate a partial interim review of the original Regulation (hereinafter referred to as interim review), pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, from a Chinese exporting producer, Bayuquan Refractories Company Limited (hereinafter referred to as ‘the applicant’ or ‘BRC’).
Lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komissio vastaanotti yhdeltä kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, Bayuquan Refractories Company Limitediltä, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’ tai ’BRC’, pyynnön alkuperäistä asetusta koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelun’, vireille panemisesta alkuperäisen asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The applicant did not participate in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (hereinafter referred to as the original investigation) and therefore the residual anti-dumping duty is applied to it.
Pyynnön esittäjä ei osallistunut alkuperäisessä asetuksessa vahvistettuihin päätelmiin johtaneeseen tutkimukseen, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’, minkä vuoksi yritykseen sovelletaan jäännöspolkumyyntitullia.
In its application for the interim review BRC claimed that it meets the criteria for market economy treatment (hereinafter referred to as MET) and individual treatment (hereinafter referred to as IT).
Välivaiheen tarkastelun vireillepanoa koskevassa pyynnössään BRC väitti täyttävänsä markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskevat vaatimukset.
BRC was purchased by the Vesuvius Group which resulted in changes in its corporate structure.
Vesuvius Group osti BRC:n, mikä johti sen yritysrakenteen muuttumiseen.
The applicant argued that a comparison of its domestic prices and cost of production and export prices to the Community indicates that the dumping margin is substantially lower than the current level of measure.
Pyynnön esittäjä katsoi, että jos sen kotimarkkinahintoja ja tuotantokustannuksia verrataan sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintoihin, polkumyyntimarginaali on huomattavasti voimassa olevan toimenpiteen tasoa alhaisempi.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Sen vuoksi se väitti, että toimenpiteen soveltamisen jatkaminen nykyisellä tasollaan ei ole enää tarpeen polkumyynnin vastapainoksi.
Initiation of a partial interim review
Osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as BRC is concerned.
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi komissio aloitti perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti polkumyyntiä koskevan tarkastelun BRC:n osalta.
The Commission published a notice of initiation on 12 June 2008 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Komissio julkaisi 12 päivänä kesäkuuta 2008 menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3] ja aloitti tutkimuksen.
The product concerned by the interim review is the same as that described in the original Regulation, i.e. chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (hereinafter referred to as the product concerned), currently falling within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990 (TARIC codes 6815910010, 6815991020 and 6815999020).
Välivaiheen tarkastelun kohteena oleva tuote, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, on sama kuin alkuperäisessä asetuksessa kuvattu tuote eli Kiinasta peräisin olevat kemiallisesti sidotut, polttamattomat magnesiittitiilet, joiden magnesiaosan magnesiumoksidipitoisuus on vähintään 80 prosenttia, myös magnesiittia sisältävät, ja jotka luokitellaan CN-koodeihin ex68159100, ex68159910 ja ex68159990 (Taric-koodit 6815910010, 6815991020 ja 6815999020).
The product produced and sold on the Chinese domestic market and that exported to the Community, as well as that produced and sold in the USA, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Kiinassa valmistettu ja Kiinan kotimarkkinoilla myytävä tuote, yhteisöön vietävä tuote ja Yhdysvalloissa valmistettu ja myytävä tuote ovat fyysisiltä, teknisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, minkä vuoksi niitä on pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
Parties concerned
Asiaan liittyvät osapuolet
The Commission officially advised the Community industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the interim review.
Komissio ilmoitti yhteisön tuotannonalalle, pyynnön esittäjälle ja viejämaan edustajille virallisesti välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.
The Commission sent a MET claim form and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle lomakkeen markkinatalouskohtelun pyytämistä varten sekä kyselylomakkeen ja sai vastauksen annettuun määräaikaan mennessä.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Komissio pyrki tarkistamaan kaikki polkumyynnin määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraaviin yrityksiin:
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (the applicant), PRC,
Bayuquan Refractories Co. Ltd (pyynnön esittäjä), Kiina
Vesuvius UK Co. Ltd. (related importer), UK,
Vesuvius UK Co. Ltd (etuyhteydessä oleva tuoja), Yhdistynyt kuningaskunta
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (related importer), Spain,
Vesuvius Iberica Refractories SA (etuyhteydessä oleva tuoja), Espanja
Vesuvius Deutschland GmbH (related importer), Germany,
Vesuvius Deutschland GmbH (etuyhteydessä oleva tuoja), Saksa
(related importer), Italy,
(etuyhteydessä oleva tuoja), Italia.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
Polkumyyntitutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2007 ja 31 päivän maaliskuuta 2008 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports from the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Kiinasta peräisin olevaa tuontia koskevissa polkumyyntitutkimuksissa määritetään perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti normaaliarvo mainitun artiklan 1–6 kohdan mukaisesti niille tuottajille, joiden on todettu täyttävän perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdassa esitetyt vaatimukset, eli jos osoitetaan, että samankaltaisen tuotteen valmistus ja myynti on tapahtunut markkinatalousolosuhteissa.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes,
yrityksillä on yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka on riippumattoman tarkastuksen kohteena kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IAS) mukaisesti ja jota sovelletaan kaikkeen toimintaan,
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation by submitting a duly substantiated MET claim form within the given deadline.
Pyynnön esittäjä pyysi markkinatalouskohtelua perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan mukaisesti toimittamalla annettuun määräaikaan mennessä asianmukaisesti perustellun lomakkeen markkinatalouskohtelun pyytämistä varten.
The information and data presented therein were subsequently subject to an on-spot investigation.
Siinä esitetyt tiedot tarkastettiin sen jälkeen paikan päällä.
The investigation established that the applicant did not meet MET criteria referred to in Article 2(7)(c) second and third indent of the basic Regulation.
Tutkimuksessa todettiin, että pyynnön esittäjä ei täyttänyt perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan toisen ja kolmannen luetelmakohdan markkinatalouskohtelua koskevia vaatimuksia.
The company did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS.
Yritys ei myöskään esittänyt perusteluja sen tueksi, että sillä olisi yksi ainoa selkeä kirjanpito, joka olisi laadittu ja tarkastettu riippumattomasti kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IAS-standardien) mukaisesti.
Its financial statements and individual accounts showed breaches of IAS and accounting principles such as incorrect booking and depreciation of fixed assets and incorrect booking of accounts ‘payable’ and ‘advanced payments’.
Sen rahoitusselvitykset ja omat tilinpäätökset osoittivat IAS-standardien ja kirjanpitoperiaatteiden vastaisuuksia, kuten käyttöomaisuuden virheellinen kirjaaminen ja virheelliset poistot sekä tilien ”ostovelat” ja ”ennakkosuoritukset” virheellinen kirjaaminen.
The auditor did not mention these irregularities, and thus it was concluded that the financial statements were not audited in line with IAS.
Tilintarkastaja ei maininnut näitä sääntöjenvastaisuuksia, minkä vuoksi todettiin, että tilinpäätösasiakirjoja ei ollut tarkastettu IAS-standardien mukaisesti.
Furthermore, the company did not demonstrate that it was free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because the land use rights were obtained significantly below their market price.
Yritys ei myöskään kyennyt osoittamaan, että aiemmasta keskusjohtoisesta taloudesta johtuvia merkittäviä vääristymiä ei ole, erityisesti sen vuoksi, että maankäyttöoikeudet oli saatu markkinahintaa huomattavasti halvemmalla hinnalla.
Based on the above facts and considerations, the applicant could not be granted MET.
Edellä esitettyjen tosiseikkojen ja huomioiden perusteella pyynnön esittäjälle ei voitu myöntää markkinatalouskohtelua.
The Community industry, the applicant and the authorities of the exporting country were given the opportunity to comment on the findings concerning MET.
Yhteisön tuotannonalalle, pyynnön esittäjälle ja viejämaan viranomaisille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia markkinatalouskohtelua koskevista päätelmistä.
Subsequently, the applicant and the Community industry submitted their comments.
Sen jälkeen pyynnön esittäjä ja yhteisön tuotannonala esittivät omat huomautuksensa.
The applicant argued that the issues raised on its accounting records were not material and/or were subsequently corrected in 2008.
Pyynnön esittäjä katsoi, että sen kirjanpidossa esille tulleet ongelmat eivät olleet olennaisia ja/tai että ne korjattiin myöhemmin vuoden 2008 aikana.
It should be mentioned that the inconsistencies found in the accounts of the applicant for 2007 led to a significantly distorted picture of the applicant’s financial situation.
On vielä syytä mainita, että pyynnön esittäjän vuoden 2007 tileissä havaitut epäjohdonmukaisuudet johtivat varsin vääristyneen kuvan saamiseen pyynnön esittäjän taloudellisesta tilanteesta.
The inspection of the accounts for the IP revealed that the problems encountered in 2007 still existed in 2008.
Tutkimusajanjakson aikaisten tilien tutkimisen yhteydessä paljastui, että vuonna 2007 ilmenneet ongelmat jatkuivat edelleen vuonna 2008.
The claim made by the applicant that its accounting practices were changed at the end of 2008 could not be accepted since these changes occurred nine months after the IP and, in addition, could not be verified during the on-spot visit.
Pyynnön esittäjän väitettä, jonka mukaan sen kirjanpitokäytännöt olisivat muuttuneet vuoden 2008 lopussa, ei voitu hyväksyä, koska nämä muutokset tapahtuivat yhdeksän kuukauden kuluttua tutkimusajanjakson päättymisestä. Muutoksia ei myöskään voitu todentaa paikan päälle tehdyn käynnin aikana.