natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French authorities submitted their comments by e-mail dated 16 March 2006, registered as received on 17 March 2006 (A/32057).
Ranskan viranomaiset toimittivat huomautuksensa 16 päivänä maaliskuuta 2006 sähköpostilla, joka kirjattiin saapuneeksi 17 päivänä maaliskuuta 2006 (A/32057).
By letter dated 26 April 2006, the Commission informed France of its decision to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid at issue with a view to revoking its Decision of 17 August 2000 and adopting a new Decision.
Komissio ilmoitti Ranskalle 26 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely käsittelyn kohteena olevasta tuesta kumotakseen 17 päivänä elokuuta 2000 tehdyn päätöksensä ja tehdäkseen uuden päätöksen.
The Commission’s Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5].
Komission päätös menettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [5].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Komissio kehotti asianomaisia esittämään huomautuksena kyseisestä tuesta.
France submitted its comments by e-mail dated 2 June 2006.
Ranska toimitti huomautuksensa sähköpostilla 2 päivänä kesäkuuta 2006.
The Commission received no comments on the matter from interested parties.
Komissio ei saanut asianomaisilta huomautuksia asiasta.
By letter dated 12 September 2007 (D/53668), the Commission requested additional information.
Komissio pyysi lisätietoja 12 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (D/53668).
France submitted a partial answer by letter dated 21 December 2007 (A/40607) and supplemented that answer by e-mail dated 30 May 2008 (A/10204).
Ranska antoi osittaisen vastauksen 21 päivänä joulukuuta 2007 päivätyllä kirjeellä (A/40607) ja täydensi vastaustaan 30 päivänä toukokuuta 2008 sähköpostilla (A/10204).
By e-mails dated 16 September and 19 September 2008 (A/19328 and A/19263), France submitted new information, which was supplemented by e-mail dated 24 October 2008 (A/22746).
Ranska toimitti uusia tietoja sähköpostilla 16 päivänä syyskuuta ja 19 päivänä syyskuuta 2008 (A/19328 ja A/19263) ja täydensi niitä sähköpostilla 24 päivänä lokakuuta 2008 (A/22746).
The aid recipients
Tuensaajat
The following description of the recipients reflects the situation as it existed in 2000.
Jäljempänä esitettävä tuensaajien kuvaus vastaa tilannetta sellaisena kuin se oli vuonna 2000.
The companies concerned
Asianomaiset yritykset
In its 2000 notification, France informed the Commission of its intention to grant regional investment aid to two French public limited companies (incorporated in the form of sociétés par actions simplifiées) jointly owned by two glassmaking groups, Interpane and Pilkington, and named Pilkington Glass France SAS and Interpane Glass Coating France SAS (PGF/IGCF).
Ranska kertoi vuoden 2000 ilmoituksessaan komissiolle aikomuksestaan antaa alueellista investointitukea kahdelle Ranskan lainsäädännön mukaiselle osakeyhtiölle (sociétés par actions simplifiées), Pilkington Glass France SAS:lle ja Interpane Glass Coating France SAS:lle, jäljempänä yhdessä ’PGF/IGCF’, jotka kuuluivat yhdessä kahteen lasikonserniin, Interpaneen ja Pilkingtoniin.
Ownership of the joint ventures is shared unequally between the parent companies as follows (see also figure 1):
Yhteisyritysten omaisuutta ei ole jaettu yhtäläisesti emoyhtiöiden kesken (ks. kuva 1):
PGF is owned 51 % by Pilkington and 49 % by Interpane,
PGF:sta Pilkington omistaa 51 prosenttia ja Interpane 49 prosenttia,
IGCF is owned 51 % by Interpane and 49 % by Pilkington.
IGCF:sta Pilkington omistaa 51 prosenttia ja Interpane 49 prosenttia.
Legal structure of the companies
Yritysten oikeudellinen rakenne
The two new State-aided companies are production joint ventures.
Molemmilla uusilla julkista tukea saaneilla yrityksillä on yhteisiä tuotantolaitoksia.
They will not operate autonomously in the market.
Ne eivät toimi markkinoilla itsenäisesti.
Their sole object will be to supply the parent companies with first-stage-processed raw flat float glass either for their own use or for on-selling.
Niiden toiminta koostuu yksinomaan alkujalostuksella saadun hiomattoman float-tasolasin toimittamisesta emoyhtiöille niiden omaan kulutukseen tai edelleen myytäväksi markkinoille.
The formation of the joint ventures
Yhteisyritysten perustaminen
The formation of the joint ventures was notified, by letter dated 7 April 2000, under Article 81 of the EC Treaty [6] with a view to obtaining individual exemption under Article 81(3) of the Treaty.
Yhteisyritysten perustamisesta tehtiin ilmoitus 7 päivänä huhtikuuta 2000 päivätyllä kirjeellä EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan [6] nojalla ja pyydettiin yksittäispoikkeusta EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan nojalla.
The notifying parties agreed to the notification being dealt with by comfort letter.
Ilmoituksen tekijät ilmaisivat suostumuksensa siihen, että ilmoitusta käsiteltäisiin asian käsittelyn lopettamista koskevalla hallinnollisella kirjeellä.
On 29 June 2000, two comfort letters were sent by the Commission to each of the notifying parties, informing them that:
Komissio ilmoitti 29 päivänä kesäkuuta 2000 kummallekin ilmoituksen tekijälle hallinnollisella kirjeellä seuraavaa:
the agreements contained restrictions of competition caught by the prohibition in Article 81(1) of the EC Treaty,
sopimuksiin sisältyi kilpailun rajoituksia, joka on kielletty EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa,
the Directorate-General for Competition considered that the notifying parties had furnished sufficient justification for its concluding that the criteria of Article 81(3) of the EC Treaty were met,
kilpailun pääosasto katsoi, että ilmoituksen tekijät olivat toimittaneet riittävät perustelut, joiden perusteella voidaan päätellä, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisen edellytykset täyttyvät,
consequently, the Directorate-General for Competition considered that it was unnecessary to close the procedure by proposing that the Commission adopt an exemption decision under Article 81(3) of the EC Treaty in accordance with the procedure laid down by the old Regulation No 17 [7].
näin ollen kilpailun pääosasto katsoi, ettei menettelyä ollut syytä päättää, ja ehdotti, että komissio tekisi päätöksen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mukaisesta poikkeuksesta entisessä asetuksessa N:o 17 [7] säädettyä menettelyä noudattaen.
The comfort letters were sent following an economic analysis of the situation, which can be summed up as follows:
Nämä asian käsittelyn lopettamista koskevat hallinnolliset kirjeet lähetettiin sen jälkeen, kun tilannetta oli arvioitu talouden kannalta. Arvio voidaan tiivistää seuraavasti:
the notified operation consisted in the formation of two cooperative joint ventures,
ilmoituksen kohteena ollut toimi koski kahden yhteistoiminnallisen yhteisyrityksen perustamista,
the notified agreements concerned:
ilmoituksen kohteena olleet sopimukset koskivat
the production by the joint ventures of unprocessed or intermediate products intended for further processing into finished products by the founders or for sale by their own distribution networks;
alkutuotteiden ja välituotteiden valmistamista yhteisyrityksissä ja niiden jalostamista lopputuotteiksi perustajayrityksissä tai myymistä omia jakeluverkkoja käyttäen,
the exclusive supplying of the founders by the joint ventures; this agreement was ancillary to the formation of the joint ventures in so far as it could not be dissociated from the joint ventures without calling their existence into question;
yksinomaisia toimituksia yhteisyrityksistä perustajayrityksille; sopimus liittyy yhteisyritysten perustamiseen siinä mielessä, ettei sitä voida erottaa yhteisyrityksistä vaarantamatta niiden olemassaoloa,
there was a strong presumption that the joint ventures were caught by Article 81(1) of the EC Treaty inasmuch as:
on vakavaa syytä olettaa, että yhteisyritykset kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, sillä
there was a likelihood of sensitive information being exchanged between them;
yhteisyritysten välillä todennäköisesti vaihdetaan arkaluontoisia tietoja,
the cooperation between two major competitors could lead to coordination of the parties’ conduct in the highly concentrated market for coated glass;
kahden suuren kilpailijan välinen yhteistyö voi johtaa käyttäytymisen yhteensovittamiseen pinnoitetun lasin voimakkaasti keskittyneillä markkinoilla,
the Directorate-General for Competition analysed the agreements in the light of Article 81(3) of the EC Treaty and, following confirmation by the parties that clause 2 of the exclusive supply agreement had been deleted, concluded that the criteria of Article 81(3) were satisfied.
kilpailun pääosasto on tutkinut sopimukset EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan perusteella ja päätellyt, että 81 artiklan 3 kohdan edellytykset täyttyivät sen jälkeen, kun osapuolet vahvistivat, että yksinomaista toimittamista koskevan sopimuksen lauseke 2 poistettiin.
Clause 2, the ancillary nature of which was open to question, provided that Pilkington and Interpane could at any time obtain supplies according to their requirements from different plants of the two joint ventures.
Tässä lausekkeessa, jonka lisäarvo oli kyseenalainen, määrättiin, että Pilkington ja Interpane voivat milloin tahansa tarpeidensa mukaan tehdä hankintoja kahden yhteisyrityksen eri tehtaista.
The partners
Kumppanit
The recipient companies are co-owned by the two international glassmaking groups Interpane and Pilkington.
Tuensaajayritykset kuuluvat yhdessä kahteen kansainväliseen lasikonserniin, Interpaneen ja Pilkingtoniin.
Interpane was set up in 1971 by Mr Georg Hesselbach, the current majority owner and chairman of the management board of the Interpane group.
Interpanen perusti vuonna 1971 Georg Hesselbach, joka on Interpanen nykyinen pääomistaja ja johtokunnan puheenjohtaja.
The group is presently active worldwide in the sector of glass for the building industry and in related fields (manufacture of windows in Germany and the United States, manufacture of equipment for the glass industry in Germany).
Konserni on nykyään kaikkialla maailmassa aktiivinen toimija teollisuudessa, joka valmistaa lasia rakennusalalle ja lähialoille (ikkunoiden valmistusta Saksassa ja Yhdysvalloissa, lasiteollisuuslaitteiden valmistamista Saksassa).
In Europe, the activities of the group (15 companies in 1999) are centred on the treatment and processing of glass for the building industry.
Euroopassa konsernin toiminta (15 yritystä vuonna 1999) keskittyy rakennuksille tarkoitetun lasin muuntotoimintaan, jalostukseen ja hyödyntämiseen.
Interpane has been present in France since 1998 following its acquisition of two glass processors (at Hoerdt in Alsace and Mitry-Mory in the Paris area).
Interpane on toiminut Ranskassa vuodesta 1998 alkaen ostettuaan kaksi lasinjalostusyritystä (Hoerdtissa Alsacessa ja Mitry-Moryssa Pariisin seudulla).
The European subsidiaries are headed by the holding company Interpane Glas Industrie AG, the registered office of which is in Lauenförde, Germany.
Eurooppalaisia tytäryrityksiä valvoo holding-yhtiö Interpane Glas Industrie AG, joka sijaitsee Lauenfördessä (37697) Saksassa.
This holding company is owned 88 % by the Hesselbach family and 12 % by the German publicly owned bank Nord/LB.
Tästä holding-yhtiöstä 88 prosenttia omistaa Hesselbachin perhe ja 12 prosenttia saksalainen julkinen pankki Nord/LB.
The holding company holds, in partnership with the Dutch holding company Interpane NV, via the holding company Interpane Glass Manufacturing BV, the Interpane group’s shares in the joint ventures receiving the aid.
Holding-yhtiöllä on hollantilaisen holding-yhtiön Interpane NV:n kanssa holding-yhtiö Interpane Glass Manufacturing BV:n välityksellä Interpane-konsernin osakkuuksia tuensaajina olevissa yhteisyrityksissä.
Interpane NV and Interpane Glass Manufacturing BV were specially created for the purposes of this transaction.
Interpane NV ja Interpane Glass Manufacturing BV perustettiin nimenomaan tätä tarkoitusta varten.
They are owned by the Hesselbach family either alone or jointly with Nord/LB.
Niiden omistaja on Hesselbachin perhe yksin tai yhdessä Nord/LB:n kanssa.
The Pilkington group is a world leader in the glass sector.
Pilkington-konserni on lasialan johtavia yrityksiä maailmalla.
Its activities cover all industrial areas of the sector: the manufacture, treatment and processing of glass for the building industry (49 % of activities) and the automotive industry (44 %), and the production of special glasses.
Sen toiminta kattaa toimialalla kaikki teollisuuden alat: lasin valmistuksen, käsittelyn ja jalostuksen rakennusteollisuudelle (49 prosenttia toiminnasta) ja autoteollisuudelle (44 prosenttia) sekä erityislasin tuotannon.
The group’s headquarters are in the United Kingdom.
Konsernin päätoimipaikka on Isossa-Britanniassa.
The group has 24 manufacturing subsidiaries worldwide (Europe, North and South America, Asia/Pacific).
Sillä on 24 tytäryritystä levittäytyneinä ympäri maailmaa (Euroopassa, Pohjois- ja Etelä-Amerikassa sekä Aasiassa ja Tyynenmeren alueella).
The group’s shareholdings in the joint ventures situated in Freyming-Merlebach are held by the Dutch holding company Pilkington BV.
Konsernin osakkuuksia Freyming-Merlebachissa sijaitsevissa yhteisyrityksissä pitää hallussaan hollantilainen holding-yhtiö Pilkington BV.
The figures for Interpane are based on an exchange rate of FF 3,35 to one DM (1999 rate).
huom. Interpanen luvut perustuvat vaihtokurssiin 1 DM = 3,35 FF (vuoden 1999 kurssi).
The figures for Pilkington are based on an exchange rate of FF 10,60 to one GBP (January 2000 rate).
Pilkingtonin luvut perustuvat vaihtokurssiin 1 £ = 10,60 FF (kurssi 01/2000).
Interpane group
Interpane
World/Europe [8]
Maailma/Eurooppa [8]
France [9]
Ranska [9]
group
0Pilkington-konserni
Europe
Eurooppa
The groups’ workforces
Konsernien henkilöstömäärä
Europe [10]
Eurooppa [10]
France [11]
Ranska [11]
Pilkington group
Pilkington
The joint ventures are situated in the Freyming-Merlebach employment area, which was an assisted area within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the period 2000-2006 [12] in which the intensity of public investment aid may be as high as 15 % NGE.
Yhteisyritykset sijaitsevat Freyming-Merlebachin työllistämisalueella. Se oli vuosina 2000–2006 [12] EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettu tukialue, jolla julkisen tuen intensiteetti voi olla 15 prosenttia NAE.
According to the information furnished by France, the investment project is being carried out by two separate joint ventures owing to the dual ownership of the production facilities.
Ranskan toimittamien tietojen mukaan investointihanketta hoitaa kaksi yhteisyritystä, jotka ovat erillään tuotantolaitosten kaksoisomistuksen perusteella.
The investment project is nevertheless fully integrated and self-contained: the float glass production unit was designed from the outset to part supply a joint glass-treatment unit, and the latter unit is present on the site only because its float glass supplier is adjacent to it.
Investointihanke on kuitenkin täysin integroitu ja yhtenäinen: tasolasinvalmistusyksikön tarkoituksena on alusta alkaen ollut toimia osana lasinkäsittelyn yhteisyksikköä ja toinen yksikkö on yrityksessä ainoastaan, koska sen float-lasin toimittaja kuuluu siihen.
According to the same information, the integrated nature of the project is attested by the siting of the float, laminating and coating lines in the same building.
Samojen tietojen mukaan hankkeen yhdistäminen toteutetaan sijoittamalla sulatus-, laminointi- ja pinnoituslinjat samaan rakennukseen.
France accordingly considers the joint investment project on the site in Lorraine to be an ‘initial investment in fixed assets in the creation of a new establishment’ within the meaning of point 7.2 of the 1998 MSF.
Näin ollen Ranska katsoo, että Lorrainessa sijaitseva yhteinen investointihanke on vuoden 1998 monialaisten puitteiden kohdassa 7.2 tarkoitettu ”yrityksen tekemä investointi käyttöomaisuuteen”, joka on tarkoitettu uuden laitoksen perustamiseen.
There are two aid recipients, but a single investment project is being aided.
Tuensaajia on kaksi, mutta julkista tukea saavia investointihankkeita vain yksi.
The purpose of the project is to construct an integrated float glass production unit for the building, comprising the activities of raw float glass manufacture, cutting, treatment (coating) and processing by laminating.
Hankkeen tarkoituksena on rakentaa tasolasin integroitu tuotantoyksikkö rakennukseen, jossa valmistetaan raakalasia (float), leikataan, käsitellään (päällystetään) ja jalostetaan lasia laminoimalla.
The planned glass manufacturing cycle is as follows:
Tuotetun lasin kierto on suunniteltu seuraavaksi:
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission that the project had been amended.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat 13 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä komissiolle, että hanketta oli muutettu.
Eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms.
Tukikelpoiset kustannukset olisivat vastedes nimellisarvoltaan 158,5 miljoonaa euroa.
The number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (see also point 5.2).
Suoraan luotujen työpaikkojen määrä olisi 176 ja välillisten työpaikkojen määrä 150 (vrt. 5.2 kohta).
The planned State aid consists of several measures which either come under various authorised aid schemes or are individual ad hoc aid measures:
Valtiontuen suunniteltu määrä muodostuu useasta toimenpiteestä, jotka joko liittyvät luvan saaneisiin eri järjestelmiin tai ovat yksittäisiä tilapäistukia:
regional planning grant (prime à l’aménagement du territoire — PAT) for industrial projects,
teollisuushankkeiden aluesuunnittelupalkkio,
European Regional Development Fund (ERDF),
Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR),
ad hoc aid for purchasing the land (discount on the selling price),
maanostoon tarkoitettu tilapäistuki (alennus ostohinnasta),
ad hoc aid for real estate development,
tilapäistuki kiinteistöjen käytön suunnittelulle,
exemption from business tax,
elinkeinoverovapautus,
soft loan from the Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem).
korkotukilaina Sofiremilta (kaivosalueiden teollistamista edistävä organisaatio).
The PAT scheme was approved by Commission Decision of 28 June 2000 (N 782/1999).
Teollisuusalueiden aluesuunnittelupalkkio hyväksyttiin 28 päivänä kesäkuuta 2000 tehdyllä komission päätöksellä (N 782/1999).
The Sofirem loans scheme was approved by Commission Decision of 15 June 1989 (NN 2/89), as amended following the taking of appropriate measures to bring the scheme into line with the 1998 Guidelines on national regional aid [13].
Sofiremilta saadut lainat käsittävä tukiohjelma hyväksyttiin 15 päivänä kesäkuuta 1989 tehdyllä komission päätöksellä (NN 2/89, sellaisena kuin se on muutettuna, kun otettiin käyttöön tarvittavat toimenpiteet toimenpiteen saattamiseksi vuoden 1998 alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen [13] mukaiseksi).
The five-year exemption from business tax is based on Articles 1464 B and 1465 of the General Tax Code (Code Général des Impôts — CGI), the Order of 16 December 1993, the Order of 24 November 1980 and Decrees 86/225, 80/921 and 80/922.
Elinkeinoverovapautus viideksi vuodeksi perustuu yleisen verosäännöstön (Code Général des Impôts, CGI) pykälään 1464 B ja 1465, 16 päivänä joulukuuta 1993 annettuun määräykseen, 24 päivänä marraskuuta 1980 annettuun määräykseen ja asetuksiin 86/225, 80/921 ja 80/922.
The current aid total is EUR 17106280 in nominal terms (see also point 5.2).
Tukien nykyinen määrä on nimellisarvoltaan 17106280 euroa (vrt. 5.2 kohta).
The new information communicated by the French authorities
Ranskan viranomaisten toimittamat uudet tiedot
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission firstly that the project had been amended and secondly that the amount of aid linked to the business tax exemption had been underestimated by France.
Ranskan viranomaiset ilmoittivat komissiolle 13 päivänä tammikuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, että hanketta oli muutettu ja että Ranska oli arvioinut elinkeinoverovapautukseen liittyvän tuen määrän liian alhaiseksi.
Total eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms (EUR 164,7 million in the 2000 Decision).
Tukikelpoiset kustannukset olisivat vastedes nimellisarvoltaan 158,5 miljoonaa euroa (164,7 miljoonaa euroa vuoden 2000 päätöksessä).
The net present value of the eligible expenditure came to EUR 149,97 million.
Tukikelpoisten kustannusten päivitetty nettoarvo olisi 149,97 miljoonaa euroa.
The project ended in March 2005 and the investment was carried out in full.
Hanke päättyi maaliskuussa 2005 ja investoinnit toteutettiin täysimääräisesti.
In March 2005, the number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (245 and 260 respectively in the 2000 Decision).
Suoraan luotuja työpaikkoja oli 176 maaliskuussa 2005 ja välillisiä työpaikkoja 150 (vastaavat luvut vuoden 2000 päätöksessä olivat 245 ja 260).
In their letter of 13 January 2005, the French authorities explained that the business tax exemption had originally been underestimated.
Ranskan viranomaiset täsmensivät 13 päivänä tammikuuta 2005 päivätyssä kirjeessään arvioineensa elinkeinoverovapautuksen alun perin liian alhaiseksi.
It now came to EUR 6,28 million, of which EUR 2,14 million had already been paid by the French State (being part of the EUR 17,89 million in State aid already disbursed).
Verovapautus olisi vastedes 6,28 miljoonaa euroa, joista Ranskan valtio oli jo maksanut 2,14 miljoonaa euroa (ne olivat osa 17,89 miljoonan euron suuruista valtiontukea, jonka Ranskan valtio oli jo maksanut).
This sum corresponded to the amount of aid before tax and was therefore expressed as gross grant equivalent (GGE).
Koska tämä summa vastaa tuen määrää ennen veroja, kyseessä on bruttoavustusekvivalentti.
The outstanding EUR 4,14 million business tax exemption forms part of the EUR 5,19 million still remaining to be paid to the project by the French State, this being the last instalment for which prior Commission authorisation is needed in accordance with point 6.2 of the 1998 MSF and the 2000 Decision, which provide that the final significant payment of the aid (e.g. 25 %) may be made only when the French authorities are satisfied that execution of the investment project by the companies is in compliance with the Commission Decision.
Jäljelle jäänyt määrä 4,14 miljoonan euron elinkeinoverovapautuksesta, jonka Ranskan valtio maksaisi hankkeelle ja joka olisi viimeinen osuus, johon tarvittiin komission ennakkohyväksyntä vuoden 1998 monialaisten puitteiden 6.2 kohdan mukaisesti ja vuoden 2000 päätöksen nojalla, joiden mukaan tuen viimeistä merkittävää osuutta (esim. 25 prosenttia) ei saa maksaa, ennen kuin Ranskan viranomaiset ovat todentaneet, että yritykset ovat toteuttaneet investointihankkeen komission päätöksen mukaisesti.
France has explained that the difference compared with the aid amount notified in 2000 is due to an upward adjustment to the original estimate of the business tax exemption.
Ranska selittää, että ero vuonna 2000 ilmoitettuun määrään nähden perustuu elinkeinoverovapautuksen alkuperäisen arvion tarkistamiseen ylöspäin.
The aid total is now said to come to EUR 23,09 million in nominal terms (EUR 14,65 million at net present value).
Lopulta tuki olisi kokonaisuudessaan 23,09 miljoonaa euroa nimellisarvoltaan (14,65 miljoonaa euroa päivitetyltä nettoarvoltaan).
The intensity of the aid to the Pilkington/Interpane project is therefore said to be 14,65/149,97 = 9,77 % net grant equivalent (NGE).
Pilkington/Interpane-hankkeen tuki-intensiteetti olisi näin ollen 14,65/149,97 = 9,77 prosenttia nettotukiekvivalenttia (NAE).