natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, the import volume represented for PRC and Vietnam respectively around 18 and 10 % of the Union consumption during the RIP.
Tuontimäärät olivat itse asiassa Kiinan osalta 18 prosenttia ja Vietnamin osalta 10 prosenttia unionin kulutuksesta tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The investigation further showed that the conditions of competition both between the dumped imports and between the dumped imports and the like Union product were similar.
Tutkimus osoitti lisäksi, että kilpailuedellytykset sekä polkumyynnillä tuotavien tuotteiden välillä että polkumyynnillä tuotavien tuotteiden ja samankaltaisen unionin tuotteen välillä olivat samanlaiset.
It was found that, irrespective of their origin, footwear with uppers of leather produced/sold by the countries concerned and those produced/sold by the Union industry compete against each other since they are alike in terms of their basic characteristics, interchangeable from the consumer's point of view and distributed via the same distribution channels.
Todettiin, että asianomaisten maiden tuottamat tai myymät jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa, ja unionin tuotannonalan tuottamat tai myymät jalkineet, joiden päälliset ovat nahkaa, kilpailevat keskenään alkuperästään riippumatta, koska niiden perusominaisuudet ovat samanlaiset, ne ovat kuluttajien kannalta keskenään vaihdettavissa ja ne myydään samojen jakelukanavien kautta.
In addition, the investigation revealed that for both countries, the volume of imports developed in parallel: both countries decreased their imports by around 10-25 % between 2006 and the RIP.
Lisäksi tutkimus osoitti, että molempien maiden tuontimäärä kehittyi samalla tavalla: kummankin maan tuonti väheni noin 10–25 prosenttia vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
The import prices of those two countries are also in the same order of magnitude.
Myös näiden kahden maan tuontihinnat ovat samaa suuruusluokkaa.
In addition those prices were found to undercut the Union industry's prices at a comparable level of trade.
Kyseisten hintojen todettiin lisäksi alittavan unionin tuotannonalan hinnat vertailukelpoisessa kaupan portaassa.
On this basis, it is concluded that all conditions of cumulation are met and that accordingly the effect of the dumped imports originating in the countries concerned should be assessed jointly for the purpose of the injury analysis.
Tällä perusteella päätellään, että kumuloinnin edellytykset täyttyvät, minkä vuoksi asianomaisista maista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutukset olisi vahinkoa koskevassa tarkastelussa arvioitava yhdessä.
Price evolution from countries under investigation
Tutkimuksen kohteena olevista maista tulevan tuonnin hintakehitys
Average prices of Chinese imports in the period under consideration have remained fairly stable, at around EUR 8,4 per pair.
Kiinalaisen tuonnin keskimääräinen hinta tarkastelujaksolla on pysynyt melko vakaana, noin 8,4 eurossa paria kohti.
This is approximately 20 % higher than the price level of the OIP (EUR 7,2) Average prices of Vietnamese imports have decreased during the period considered, and are in the RIP close to the EUR 9,2 level which was at hand in the OIP.
Tämä on alkuperäisen tutkimusajanjakson hintatasoa (7,2 euroa) noin 20 prosenttia korkeampi. Vietnamilaisen tuonnin keskimääräiset hinnat ovat laskeneet tarkastelujaksolla ja olivat tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla lähellä 9,2 euroa, joka oli taso alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla.
The assessment of the trends of average prices does however not take into account changes in product mix that might have occurred in the period considered.
Keskimääräisten hintojen suuntausten arvioinnissa ei kuitenkaan oteta huomioon tuotevalikoiman muutoksia, jotka ovat saattaneet tapahtua tarkastelujaksolla.
The approach to calculate the price undercutting follows that of the original investigation.
Hinnan alittamisen laskemisessa noudatetaan samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa.
The import prices, including the anti-dumping duties, of the sampled exporting producers were compared to the Union industry prices, on the basis of weighted averages for comparable product types during the RIP.
Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien tuontihintoja, polkumyyntitullit mukaan luettuna, verrattiin unionin tuotannonalan hintoihin vastaavien tuotelajien painotettujen keskiarvojen perusteella tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.
The Union industry prices were adjusted to an ex-works level and compared to CIF Union frontier import prices, plus anti-dumping and customs duties.
Unionin tuotannonalan hinnat oikaistiin noudettuna lähettäjältä -tasolle, ja niitä verrattiin tuonnin cif-hintoihin unionin rajalla, joihin oli lisätty polkumyyntitullit ja tullimaksut.
This price comparison was made for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
Hintavertailu tehtiin samassa kaupan portaassa tapahtuneiden liiketoimien osalta; hintoja on tarvittaessa oikaistu, ja niistä on ensin vähennetty alennukset ja hyvitykset.
For a fair comparison, adjustments were made to reflect costs incurred in the Union by the importers, such as design, selection of raw material, etc, which otherwise would not be reflected in the import price.
Vertailun tasapuolisuuden vuoksi tehtiin oikaisuja tuojille unionissa aiheutuneiden sellaisten kustannusten huomioon ottamiseksi, jotka johtuivat esimerkiksi suunnittelusta ja raaka-ainevalinnoista ja jotka eivät muuten olisi mukana tuontihinnassa.
This was justified since footwear imported is produced on order on the basis of the specifications (raw material, design) given by the importers themselves.
Tämä oli perusteltua, koska tuodut jalkineet tuotetaan tuojien esittämiin tiettyihin vaatimuksiin (raaka-aine ja suunnittelu) perustuvien tilausten mukaisesti.
On the basis of the cooperating exporting producers’ prices, the undercutting margins found, by country, expressed as a percentage of the Union industry's prices, are as follows:
Yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien hintojen perusteella maittain todetut hinnan alittavuuden marginaalit prosentteina unionin tuotannonalan hinnoista ovat seuraavat:
Undercutting margins
Hinnan alittavuuden marginaalit
Golden Step (PRC)
Golden Step (Kiina)
Import volume market share and prices in the RIP
Tuonnin määrä, markkinaosuus ja hinta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla
Import volume from third countries
Tuontimäärä kolmansista maista
India (million pairs)
Intia (miljoonaa paria)
Indonesia (million pairs)
Indonesia (miljoonaa paria)
Brazil (million pairs)
Brasilia (miljoonaa paria)
Thailand (million pairs)
Thaimaa (miljoonaa paria)
Tunisia (million pairs)
Tunisia (miljoonaa paria)
Morocco (million pairs)
Marokko (miljoonaa paria)
Others - (million pairs)
Muut (miljoonaa paria)
Total (million pairs)
Yhteensä (miljoonaa paria)
Import values from other third countries
Tuonnin arvo kolmansista maista
India EUR/pair
Intia euroa/pari
Indonesia EUR/pair
Indonesia euroa/pari
Brazil EUR/pair
Brasilia euroa/pari
Thailand EUR/pair
Thaimaa euroa/pari
Tunisia EUR/pair
Tunisia euroa/pari
Morocco EUR/pair
Marokko euroa/pari
Others EUR/pair
Muut euroa/pari
Total EUR/pair
Yhteensä euroa/pari
As seen in the above, total imports from third country imports have increased in absolute terms in the period under consideration.
Kuten edellä on esitetty, kokonaistuonti kolmansista maista on lisääntynyt tarkastelujaksolla absoluuttisesti.
Overall imports have gone from 185 million pairs in 2006 to 201 million pairs in the RIP and in market share they have increased from 26 % to 30 % in the RIP.
Kokonaistuonti on noussut vuoden 2006 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 185 miljoonasta parista 201 miljoonaan pariin ja markkinaosuus on kasvanut 26 prosentista 30 prosenttiin.
Prices from third countries are however on average 34 % higher than Chinese prices, and 28 % higher than Vietnamese prices.
Kolmansien maiden hinnat ovat kuitenkin keskimäärin 34 prosenttia korkeammat kuin Kiinan hinnat ja 28 prosenttia korkeammat kuin Vietnamin hinnat.
ECONOMIC SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
UNIONIN TUOTANNONALAN TALOUDELLINEN TILANNE
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission analysed all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry.
Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, joilla on vaikutusta unionin tuotannonalan tilanteeseen.
As explained above, considering the peculiarity of the sector and the large number of complainant Union producers, the provisions on sampling had to be used.
Kuten edellä selitettiin, sektorin erityispiirteiden ja valituksen tehneiden unionin tuottajien suuren määrän vuoksi oli käytettävä otantaa.
The macroeconomic elements (production capacity, sales volume, market share, employment, productivity, growth, magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the whole Union production, on the basis of the information collected from the national Union producers associations and individual companies.
Makrotaloudelliset tekijät (tuotantokapasiteetti, myyntimäärä, markkinaosuus, työllisyys, tuottavuus, kasvu, polkumyyntimarginaalien suuruus ja aiemman polkumyynnin vaikutuksista toipuminen) arvioitiin koko unionin tuotannonalan tasolla kansallisilta unionin tuottajajärjestöiltä ja yksittäisiltä yrityksiltä kerättyjen tietojen perusteella.
These factors were cross-checked, where possible, with the overall information provided by the relevant official statistics.
Nämä tekijät ristiintarkistettiin mahdollisuuksien mukaan asiaa koskevista virallisista tilastoista saatujen kokonaistietojen perusteella.
The analysis of microeconomic elements (stocks, sales prices, cash flow, profitability, return on investments, ability to raise capital, investments and wages) was carried out for the individual companies, i.e. at the level of those Union producers that were included in the sample.
Mikrotaloudelliset tekijät (varastot, myyntihinnat, kassavirta, kannattavuus, sijoitetun pääoman tuotto, pääoman saanti, investoinnit ja palkat) arvioitiin yksittäisten yritysten osalta, toisin sanoen otokseen valittujen unionin tuottajien tasolla.
MACRO-ECONOMIC INDICATORS
MAKROTALOUDELLISET INDIKAATTORIT
Production capacity and utilisation
Tuotantokapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste
Source: data related to EU27: Prodcom as confirmed by data obtained by individual producers as well as producer associations.
Lähde: EU-27-maat: Prodcom; varmistettu yksittäisiltä tuottajilta ja tuottajajärjestöiltä saatujen tietojen perusteella.
Note: As explained above in recital(23), the investigation revealed that the output of the sampled Union producers was between 18-21 % lower in the period considered than originally indicated due to the situation of one producer in particular.
Huom.: Kuten 23 kappaleessa selitettiin, tutkimuksessa kävi ilmi, että otokseen valittujen unionin tuottajien tuotos oli tarkastelujaksolla 18–21 prosenttia alempi kuin alunperin ilmoitettu etenkin yhden tuottajan tilanteen vuoksi.
Based on the information on file, there was no indication that the finding for this producer would be applicable to the entire sector.
Tapauskansiossa olevien tietojen perusteella ei vaikuttanut siltä, että tätä tuottajaa koskevat havainnot pätisivät koko sektoriin.
However, the possibility that the lower production finding was valid for the full Union production was examined.
Sitäkin mahdollisuutta kuitenkin tarkasteltiin, että alempaa tuotantoa koskevat päätelmät pätisivät koko unionin tuotannonalaan.
In order to verify the impact of this variation if applied to all Union production, a cross-check was made based on an assumption of a 20 % decrease of the total Union production throughout the period considered.
Tämän muuttujan vaikutuksen varmentamiseksi – jos sitä sovellettaisiin koko unionin tuotannonalaan – tehtiin ristiintarkistus olettaen, että unionin kokonaistuotanto olisi 20 prosenttia alhaisempi koko tarkastelujaksolla.
It is noted that the difference between the production volume of the sample determined in the investigation and that originally indicated remained stable throughout the period considered with only minor variations.
Tutkimuksessa määritetyn ja alun perin ilmoitetun otoksen tuotantomäärän välinen ero säilyi vakaana koko tarkastelujakson ajan, ja siinä oli vain vähäisiä vaihteluita.
It was therefore found that the overall trends in the injury factors relevant to this exercise (market share, productivity etc.) would not be affected.
Sen vuoksi katsottiin, että tällä ei ole vaikutusta asiaan liittyvien vahinkoindikaattoreiden (markkinaosuus, tuottavuus jne.) yleisiin suuntauksiin.
Capacity (000 pairs)
Kapasiteetti (tuhatta paria)
Production decreased by 6 % in the period considered, largely mirroring the decrease in consumption of leather shoes noted for the same period.
Tuotanto laski tarkastelujaksolla 6 prosenttia, mikä heijastelee nahkajalkineiden kulutuksen laskua samalla kaudella.
Some interested parties representing importers and retailers claimed, but without providing any evidence, that the decrease in production in the Union would have to be seen as a positive indication rather than a sign that the Union industry continued to suffer injury in the period concerned.
Jotkin tuojia ja vähittäismyyjiä edustavat osapuolet väittivät – toimittamatta kuitenkaan mitään näyttöä – että tuotannon vähenemistä unionissa olisi pidettävä pikemminkin myönteisenä tekijänä kuin merkkinä siitä, että unionin tuotannonalalle aiheutui edelleen vahinkoa tarkastelujaksolla.
According to these parties, the decrease in production has been the consequence of a conscious streamlining process in the Union industry whereby the lower end segment has been abandoned in favour of the medium high end segment in which the Union industry has always been competitive
Näiden osapuolten mukaan tuotannon väheneminen oli seurausta unionin tuotannonalan tietoisesta tuotannon järkeistämisestä, jossa markkinoiden alasegmentti on hylätty ja siirrytty keskisegmenttiin, jossa unionin tuotannonala on aina ollut kilpailukykyinen.
In this respect it should however be underlined and as determined already in the original investigation that many Union producers have disappeared because they were not able to compete against dumped imports — not necessarily due to inherent or structural lack of competitiveness.
Tältä osin on kuitenkin korostettava, kuten jo alkuperäisessäkin tutkimuksessa todettiin, että monet unionin tuottajat ovat hävinneet, koska ne eivät pystyneet kilpailemaan polkumyyntituonnin kanssa, mikä ei välttämättä johdu kilpailukyvyn puutteesta.
Therefore the allegation that the decrease of the Union production has to be considered as a positive indication is rejected
Sen vuoksi väite, jonka mukaan unionin tuotannon vähenemistä on pidettävä positiivisena tekijänä, hylätään.
One interested party claimed that the fact that the Union industry capacity utilisation had remained stable showed that no injury was taking place.
Yksi osapuoli väitti, että koska unionin tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste on pysynyt vakaana, tämä osoittaa, ettei vahinkoa ole aiheutunut.
As was already concluded in the original investigation the actual capacity in this sector is strongly dependent on the number of workers available rather than the technical capacity of the machines in the production line.
Kuten jo alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin, sektorin todellinen kapasiteetti riippuu voimakkaasti käytettävissä olevien työntekijöiden määrästä eikä niinkään tuotantolinjan koneiden teknisestä kapasiteetista.
For this reason, capacity is best measured by assessing the employment level as detailed below in section 2.3.
Tästä syystä kapasiteettia voidaan mitata parhaiten arvioimalla työllisyystasoa, kuten on selvitetty tarkemmin 2.3 jaksossa.
In any event contrary to the claim made by the parties the investigation demonstrated that capacity utilisation when assessed from the point of view of technical capacity, decreased from 71 % to 66 % in the period considered and the argument that the stable utilisation rate would be a sign of no injury, can therefore not be upheld.
Joka tapauksessa toisin kuin osapuolet väittivät, tutkimuksessa kävi ilmi, että teknisen kapasiteetin kannalta arvioituna kapasiteetin käyttöaste laski 71 prosentista 66 prosenttiin tarkastelujaksolla, minkä vuoksi väitettä, jonka mukaan vakaa kapasiteetin käyttöaste olisi merkki siitä, että vahinkoa ei ole aiheutunut, ei voida hyväksyä.
The Union industry sales decreased in absolute terms by 8 % in the period under consideration.
Unionin tuotannonalan myynti laski tarkastelujaksolla 8 prosenttia absoluuttisesti mitattuna.
However, in view of the fact that the same period saw a decrease in consumption of 7 %, the Union industry still managed to maintain its market share at a stable rate.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että samalla kaudella kulutus laski 7 prosenttia, unionin tuotannonala kykeni silti säilyttämään markkinaosuutensa vakaana.
When comparing to the situation in the original investigation which saw a drop in sales of 33 % it is also clear that the free fall in sales and market shares have been halted after the imposition of the measures.
Verrattaessa tilannetta alkuperäisen tutkimuksen tilanteeseen, jossa myynti laski 33 prosenttia, on selvää, että myynnin ja markkinaosuuden putoaminen on pysähtynyt toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
One interested party claimed that no injury existed since the Union industry had increased its market share in the period considered.
Yksi osapuoli väitti, että vahinkoa ei ole aiheutunut, koska unionin tuotannonala oli lisännyt markkinaosuuttaan tarkastelujaksolla.
The investigation has however revealed that the Union industry's market share has seen very small changes in the period considered.
Tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että unionin tuotannonalan markkinaosuudessa oli vain hyvin vähäisiä muutoksia tarkastelujaksolla.
Furthermore, as detailed above in section E.2 it would have been expected that the streamlining of production and change in business model would have allowed the companies that remain to materially increase their market presence.
Lisäksi olisi voitu odottaa, että tuotannon järkeistäminen ja liiketoimintamallin muuttaminen (ks. E.2 jakso) olisivat antaneet jäljellä oleville yrityksille mahdollisuuden lisätä merkittävästi markkina-asemaansa.
The fact that sales of the Union producers have remained flat indicates that the pressure caused by dumped imports continues to be a concern.
Se, että unionin tuottajien myynti on pysynyt samalla tasolla, osoittaa, että polkumyyntituonnin aiheuttama paine on edelleen ongelmallista.
Some interested parties claimed that the fact that the Union industry had not increased its market share since the introduction of duties has shown that the Union industry has not been able to benefit from the duties and that the imported products in any event are not substitutable with the product produced in the Union.
Jotkin osapuolet väittivät, että koska unionin tuotannonala ei ole kasvattanut markkinaosuuttaan polkumyyntitullien käyttöönoton jälkeen, se ei ole pystynyt hyödyntämään niitä eivätkä tuodut tuotteet ole korvattavissa unionissa tuotetulla tuotteella.
Again it should be underlined that market share is only one of the indicators examined and that as detailed below under other factors, the investigation has shown that there is significant competition between Union manufactured products and the product imported from the countries concerned.
Jälleen on korostettava, että markkinaosuus on vain yksi tutkituista indikaattoreista, ja kuten jäljempänä muiden tekijöiden osalta selvennetään, tutkimuksen mukaan unionissa valmistettujen tuotteiden ja asianomaisista maista tuotujen tuotteiden välillä on merkittävää kilpailua.
While it is correct that the Union producers have not been able to significantly increase their market share the massive drop in sales seen in the original investigation has been halted and the measures have allowed Union producers to stabilise sales and market share.
On totta, että unionin tuottajat eivät ole pystyneet kasvattamaan markkinaosuuttaan merkittävästi, mutta alkuperäisessä tutkimuksessa havaittu myynnin jyrkkä pudotus on pysähtynyt ja toimenpiteet ovat antaneet unionin tuottajille mahdollisuuden vakauttaa myyntinsä ja markkinaosuutensa.
Further increases in market share appear to have been halted by the price pressure generated materially by dumped imports as seen in recitals 261 - 262.
Markkinaosuuden lisäkasvu vaikuttaa pysähtyneen polkumyyntituonnin luoman hintapaineen vuoksi (ks. 261 ja 262 kappale).
Other interested parties claimed that the Union industry has seen a significant improvement in export performance and that injury therefore no longer was at hand.
Jotkin osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan vientitulos on parantunut merkittävästi ja että vahinkoa ei näin ollen enää aiheudu.
As seen in the table below the investigation has however contrary to this claim, revealed that the exports performance of the Union industry in the period considered showed a slight decrease rather than an increase.
Kuten jäljempänä olevasta taulukosta näkyy, tutkimuksessa kävi tämän väitteen vastaisesti ilmi, että unionin tuotannonalan vientitulos tarkastelujaksolla heikkeni hieman sen sijaan että se olisi parantunut.
In any event, it should be noted that exports accounts for only 25 % of the Union producers’ sales.
On joka tapauksessa huomattava, että viennin osuus unionin tuottajien myynnistä on vain 25 prosenttia.
The performance in the Union is therefore still by far the most important factor determining the financial situation of Union producers.
Sen vuoksi unionissa saavutettu tulos on edelleen kaikkein tärkein unionin tuottajien taloudelliseen tilanteeseen vaikuttava tekijä.
In addition, the investigation has not shown that an increase in export activity would provoke a drop in the sales in the Union.
Tutkimuksessa ei myöskään käynyt ilmi, että vientitoiminnan lisääminen edistäisi myynnin putoamista unionissa.
Considering the above, the argument that the improved export performance would have eliminated the injury sustained by the Union industry cannot be upheld.
Edellä esitetyn perusteella väitettä, jonka mukaan parantunut vientitulos olisi poistanut unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon, ei voida hyväksyä.
Exports by the Union producers
Unionin tuottajien vienti
Source: Comext.
Lähde: Comext
Exports by the Union producers (000, pairs)
Unionin tuottajien vienti (tuhatta paria)
RIP Total employment
Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso
Union producers employed around 260000 persons directly involved in the production of the product concerned in the RIP.
Unionin tuottajat työllistivät tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 260000 henkeä, jotka olivat suoraan mukana tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa.
One interested party claimed that the fact that employment levels in the Union industry had remained stable indicates that injury is no longer sustained.
Yksi osapuoli väitti, että koska unionin tuotannonalan työllisyystaso on pysynyt vakaana, vahinkoa ei enää aiheudu.
In this context it is recalled that the assessment of injury has to be founded on an analysis of all relevant indicators and not only on one factor in isolation.
On muistettava, että vahingon arvioinnin on perustuttava kaikkiin relevantteihin indikaattoreihin eikä vain yhteen yksittäiseen indikaattoriin.
Furthermore, the investigation ascertained that employment of the Union industry decreased slightly (– 2,0 %).
Lisäksi tutkimuksessa vahvistettiin, että unionin tuotannonalan työllisyys heikkeni hieman (- 2,0 prosenttia).