natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the entity is collecting the consideration on its own account, it shall measure its revenue as the gross consideration allocated to the award credits and recognise the revenue when it fulfils its obligations in respect of the awards.
Jos yhteisö perii vastikkeen omaan lukuunsa, sen tulee arvostaa tuottonsa rahamäärään, joka vastaa etupisteille kohdistettua kokonaisvastiketta, ja kirjata tuotto silloin, kun yhteisö täyttää etuja koskevan velvoitteensa.
9 If at any time the unavoidable costs of meeting the obligations to supply the awards are expected to exceed the consideration received and receivable for them (ie the consideration allocated to the award credits at the time of the initial sale that has not yet been recognised as revenue plus any further consideration receivable when the customer redeems the award credits), the entity has onerous contracts.
9 Jos jonakin ajankohtana käy niin, että etujen antamisvelvoitteen täyttämisestä väistämättä syntyvät menot ylittävät niistä saadun tai saatavan vastikkeen (toisin sanoen alkuperäisen myynnin yhteydessä etupisteille kohdistetun vastikkeen, jota ei vielä ole tuloutettu, lisättynä mahdollisella lisävastikkeella, joka saadaan asiakkaan käyttäessä etupisteensä), yhteisöllä on tappiollisia sopimuksia.
A liability shall be recognised for the excess in accordance with IAS 37.
Tällöin on kirjattava velka IAS 37:n mukaisesti.
The need to recognise such a liability could arise if the expected costs of supplying awards increase, for example if the entity revises its expectations about the number of award credits that will be redeemed.
Tällaisen velan kirjaamiseen voisi syntyä tarve etujen antamisesta johtuvien menojen kasvaessa, esimerkiksi yhteisön tarkistaessa arviotaan siitä, miten monta etupistettä tullaan käyttämään.
10 An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 July 2008.
10 Yhteisön on sovellettava tätä tulkintaa 1.7.2008 tai sen jälkeen alkavilla tilikausilla.
If an entity applies the Interpretation for a period beginning before 1 July 2008, it shall disclose that fact.
Jos yhteisö soveltaa tätä tulkintaa aikaisemmin kuin 1.7.2008 alkavalla kaudella, tästä on annettava tieto.
11 Changes in accounting policy shall be accounted for in accordance with IAS 8.
11 Tilinpäätöksen laatimisperiaatteen muutokset on käsiteltävä IAS 8:n mukaisesti.
Application guidance
Soveltamisohjeistus
This appendix is an integral part of the Interpretation.
Tämä liite on kiinteä osa tulkintaa.
Measuring the fair value of award credits
Etupisteiden käyvän arvon määrittäminen AG1.
Paragraph 6 of the consensus requires the consideration allocated to award credits to be measured by reference to their fair value, i.e. the amount for which the award credits could be sold separately.
Päätöksen kappaleen 6 mukaan etupisteille kohdistettavan vastikkeen arvostuksen on perustuttava etupisteiden käypään arvoon, toisin sanoen siihen rahamäärään, johon etupisteet voitaisiin myydä erikseen.
If the fair value is not directly observable, it must be estimated.
Ellei käypä arvo ole suoraan todettavissa, se täytyy arvioida. AG2.
An entity may estimate the fair value of award credits by reference to the fair value of the awards for which they could be redeemed.
Yhteisö voi arvioida etupisteiden käyvän arvon niiden etujen käyvän arvon perusteella, joihin etupisteet voitaisiin vaihtaa.
The fair value of these awards would be reduced to take into account:
Näiden etujen käypää arvoa vähennetään seuraavien seikkojen huomioon ottamiseksi:
the fair value of awards that would be offered to customers who have not earned award credits from an initial sale; and
niiden etujen käypä arvo, joita tarjottaisiin asiakkaille, jotka eivät ole ansainneet etupisteitä alkuperäisestä myynnistä; ja
the proportion of award credits that are not expected to be redeemed by customers.
se osa etupisteistä, joita asiakkaiden ei odoteta käyttävän.
If customers can choose from a range of different awards, the fair value of the award credits will reflect the fair values of the range of available awards, weighted in proportion to the frequency with which each award is expected to be selected.
Jos asiakkaat voivat valita erilaisten etujen välillä, etupisteiden käypä arvo kuvastaa saatavissa olevien etujen käypää arvoa painotettuna sen mukaisesti, miten usein kunkin edun odotetaan tulevan valituksi. AG3.
In some circumstances, other estimation techniques may be available.
Joissakin olosuhteissa voi olla käytettävissä muita arviointimenetelmiä.
For example, if a third party will supply the awards and the entity pays the third party for each award credit it grants, it could estimate the fair value of the award credits by reference to the amount it pays the third party, adding a reasonable profit margin.
Esimerkiksi jos edut antaa kolmas osapuoli ja yhteisö maksaa kolmannelle osapuolelle jokaisesta antamastaan etupisteestä, se pystyy arvioimaan etupisteiden käyvän arvon kolmannelle osapuolelle maksamansa määrän perusteella lisäämällä siihen kohtuullisen katteen.
Judgement is required to select and apply the estimation technique that satisfies the requirements of paragraph 6 of the consensus and is most appropriate in the circumstances.
Vaaditaan harkintaa sellaisen arviointimenetelmän valitsemiseksi ja soveltamiseksi, joka täyttää päätöksen kappaleen 6 mukaiset vaatimukset ja on olosuhteisiin nähden tarkoituksenmukaisin.
Commission Regulation (EC) No 1263/2008
Komission asetus (EY) N:o 1263/2008,
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Interpretation Committee's (IFRIC) Interpretation 14
tiettyjen kansainvälisten tilinpäätösstandardien hyväksymisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o (EY) 1606/2002 mukaisesti annetun asetuksen (EY) N:o 1126/2008 muuttamisesta kansainvälisen tilinpäätöskysymysten tulkintakomitean (International Financial Reporting Interpretation Committee, IFRIC) tulkinnan IFRIC 14 osalta
On 5 July 2007, the International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) published IFRIC Interpretation 14 IAS 19 — The Limit on a defined benefit Asset, Minimum Funding Requirements and their Interaction, hereinafter ‘IFRIC 14’.
Tilinpäätöskysymysten kansainvälinen tulkintakomitea IFRIC julkaisi 5 päivänä heinäkuuta 2007 tulkinnan IFRIC 14 IAS 19 – Etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän yläraja, vähimmäisrahastointivaatimukset ja näiden välinen yhteys, jäljempänä ’IFRIC 14’.
IFRIC 14 clarifies provisions of International Accounting Standard (IAS) 19 regarding the measurement of a defined benefit asset within the context of post-retirement defined benefit plans, when a minimum funding requirement exists.
IFRIC 14:ssä selvennetään kansainvälisen tilinpäätösstandardin IAS 19 määräyksiä etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän arvostamisesta eläke-etuusjärjestelyjen yhteydessä silloin, kun on olemassa vähimmäisrahastointivaatimuksia.
A defined benefit asset is a surplus of the fair value of the plan assets over the present value of the defined benefit obligation.
Etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvalla omaisuuserällä tarkoitetaan määrää, jolla järjestelyyn kuuluvien varojen käypä arvo ylittää etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan velvoitteen nykyarvon.
IAS 19 limits its measurement to the present value of economic benefits available in the form of refunds from the plan or reductions in future contributions to the plan, which can be affected by minimum funding requirements.
IAS 19:ssä rajoitetaan kyseisen omaisuuserän arvostaminen sen taloudellisen hyödyn nykyarvoon, joka saadaan järjestelystä palautuksina tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksinä ja johon vähimmäisrahastointivaatimukset voivat vaikuttaa.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that IFRIC 14 meets the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Tilinpäätöskysymysten asiantuntijakomitean (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) teknisen asiantuntijaryhmän (Technical Expert Group, TEG) kuulemisessa vahvistettiin, että IFRIC 14 on asetuksen (EY) N:o 1606/2002 3 artiklan 2 kohdassa hyväksymiselle asetettujen teknisten edellytysten mukainen.
In accordance with Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG’s) opinions [3], the Standards Advice Review Group considered EFRAG's opinion on endorsement and advised the European Commission that it is well-balanced and objective.
Tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmä arvioi EFRAGin antaman hyväksymislausunnon tilinpäätösstandardeja koskevien lausuntojen tarkasteluryhmän perustamisesta tietojen antamiseksi komissiolle EFRAGin (European Financial Reporting Advisory Group) lausuntojen puolueettomuudesta ja tasapuolisuudesta 14 päivänä heinäkuuta 2006 tehdyn komission päätöksen 2006/505/EY [3] mukaisesti ja esitti näkemyksenään Euroopan komissiolle, että lausunto on tasapuolinen ja puolueeton.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008, International Financial Reporting Interpretations Committee's (IFRIC) Interpretation 14 IAS 19 — The Limit on a defined benefit Asset, Minimum Funding Requirements and their Interaction is inserted as set out in the Annex to this Regulation.
Lisätään asetuksen (EY) N:o 1126/2008 liitteeseen tilinpäätöskysymysten kansainvälisen tulkintakomitean tulkinta IFRIC 14 IAS 19 – Etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän yläraja, vähimmäisrahastointivaatimukset ja näiden välinen yhteys – tämän asetuksen liitteen mukaisesti.
Each company shall apply IFRIC 14, as set out in the Annex to this Regulation, at the latest, as from the commencement date of its first financial year starting after 31 December 2008.
Yritysten on sovellettava tämän asetuksen liitteessä tarkoitettua IFRIC 14:ää viimeistään sen ensimmäisen tilikauden alusta, joka alkaa 31 päivän joulukuuta 2008 jälkeen.
IFRIC Interpretation 14 IAS 19 — The Limit on a defined benefit Asset, Minimum Funding Requirements and their Interaction
”IFRIC tulkinta 14 IAS 19 – Etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän yläraja, vähimmäisrahastointivaatimukset ja näiden välinen yhteys”
IFRIC INTERPRETATION 14
IFRIC TULKINTA 14
IAS 19 — The Limit on a Defined Benefit Asset, Minimum Funding Requirements and their Interaction
IAS 19 – Etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän yläraja, vähimmäisrahastointivaatimukset ja näiden välinen yhteys
1 Paragraph 58 of IAS 19 limits the measurement of a defined benefit asset to ‘the present value of economic benefits available in the form of refunds from the plan or reductions in future contributions to the plan’ plus unrecognised gains and losses.
1 IAS 19:n kappaleessa 58 asetetaan etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän ylärajaksi ”palautuksina järjestelystä tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksenä saatavan taloudellisen hyödyn nykyarvo” lisättynä kirjaamattomilla voitoilla tai tappioilla.
Questions have arisen about when refunds or reductions in future contributions should be regarded as available, particularly when a minimum funding requirement exists.
On kysytty, milloin palautusten tai vastaisten maksusuoritusten vähennysten pitäisi katsoa olevan saatavissa, erityisesti kun on olemassa vähimmäisrahastointivaatimuksia.
2 Minimum funding requirements exist in many countries to improve the security of the post-employment benefit promise made to members of an employee benefit plan.
2 Monissa maissa on vähimmäisrahastointivaatimuksia, joiden tarkoituksena on edistää työsuhde-etuusjärjestelyyn osallistuville henkilöille luvattujen työsuhteen jälkeisten etuuksien turvaamista.
Such requirements normally stipulate a minimum amount or level of contributions that must be made to a plan over a given period.
Tällaisissa vaatimuksissa määrätään tavallisesti järjestelyyn tietyn ajanjakson kuluessa suoritettavien maksujen vähimmäismäärä tai -taso.
Therefore, a minimum funding requirement may limit the ability of the entity to reduce future contributions.
Sen vuoksi vähimmäisrahastointivaatimus voi vähentää yhteisön mahdollisuuksia pienentää vastaisia maksusuorituksiaan.
3 Further, the limit on the measurement of a defined benefit asset may cause a minimum funding requirement to be onerous.
3 Lisäksi etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän määrän yläraja voi tehdä vähimmäisrahastointivaatimuksesta ankaran.
Normally, a requirement to make contributions to a plan would not affect the measurement of the defined benefit asset or liability.
Tavallisesti järjestelyyn suoritettavia maksuja koskeva vaatimus ei vaikuttaisi etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan omaisuuserän tai velan kirjattavaan määrään.
This is because the contributions, once paid, will become plan assets and so the additional net liability is nil.
Tämä johtuu siitä, että nämä maksusuoritukset muuttuvat järjestelyyn kuuluviksi varoiksi heti kun ne on tehty, jolloin lisänettovelka on nollan suuruinen.
However, a minimum funding requirement may give rise to a liability if the required contributions will not be available to the entity once they have been paid.
Vähimmäisrahastointivaatimus voi kuitenkin johtaa velan syntymiseen, jos vaadittavat maksusuoritukset eivät ole yhteisön käytettävissä sen jälkeen, kun ne on tehty.
4 This Interpretation applies to all post-employment defined benefits and other long-term employee defined benefits.
4 Tämä tulkinta koskee kaikkia työsuhteen päättymisen jälkeisiä etuuspohjaisia etuuksia ja muita pitkäaikaisia etuuspohjaisia työsuhde-etuuksia.
5 For the purpose of this Interpretation, minimum funding requirements are any requirements to fund a post-employment or other long-term defined benefit plan.
5 Tässä tulkinnassa vähimmäisrahastointivaatimuksilla tarkoitetaan vaatimuksia, jotka koskevat etuuspohjaisia työsuhteen päättymisen jälkeisiä etuuksia tai muita pitkäaikaisia etuuspohjaisia työsuhde-etuuksia koskevien järjestelyjen rahoittamista.
6 The issues addressed in this Interpretation are:
6 Tässä tulkinnassa käsitellään seuraavia kysymyksiä:
when refunds or reductions in future contributions should be regarded as available in accordance with paragraph 58 of IAS 19;
milloin palautusten tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennysten tulisi katsoa olevan saatavissa IAS 19:n kappaleen 58 mukaisesti
how a minimum funding requirement might affect the availability of reductions in future contributions;
miten vähimmäisrahastointivaatimus saattaisi vaikuttaa vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksiin
when a minimum funding requirement might give rise to a liability.
milloin vähimmäisrahastointivaatimus saattaisi johtaa velan syntymiseen.
Availability of a refund or reduction in future contributions
Palautuksen tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksen saatavuus
7 An entity shall determine the availability of a refund or a reduction in future contributions in accordance with the terms and conditions of the plan and any statutory requirements in the jurisdiction of the plan.
7 Palautuksen tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksen saatavuus
8 An economic benefit, in the form of a refund or a reduction in future contributions, is available if the entity can realise it at some point during the life of the plan or when the plan liabilities are settled.
8 Palautuksen tai vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennysten muodossa tuleva taloudellinen hyöty on yhteisön saatavissa, mikäli yhteisö pystyy realisoimaan sen jonakin ajankohtana järjestelyn olemassaoloaikana tai kun järjestelyyn kuuluvat velat on suoritettu.
In particular, such an economic benefit may be available even if it is not realisable immediately at the balance sheet date.
Erityisesti on huomattava, että tällainen taloudellinen hyöty voi olla saatavissa, vaikkei se olisi tilinpäätöspäivänä välittömästi realisoitavissa.
9 The economic benefit available does not depend on how the entity intends to use the surplus.
9 Saatavissa oleva taloudellinen hyöty ei riipu siitä, millä tavoin yhteisö aikoo käyttää ylijäämän.
An entity shall determine the maximum economic benefit that is available from refunds, reductions in future contributions or a combination of both.
Yhteisön on määritettävä taloudellinen enimmäishyöty, joka on saatavissa palautuksina, vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksenä tai näiden yhdistelmänä.
An entity shall not recognise economic benefits from a combination of refunds and reductions in future contributions based on assumptions that are mutually exclusive.
Yhteisön ei pidä kirjata taloudellista hyötyä palautusten ja vastaisten järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennysten yhdistelmästä, joka perustuu toisensa pois sulkeviin oletuksiin.
10 In accordance with IAS 1, the entity shall disclose information about the key sources of estimation uncertainty at the balance sheet date that have a significant risk of causing a material adjustment to the carrying amount of the net balance sheet asset or liability.
10 IAS 1:n mukaan yhteisön on esitettävä tilinpäätöksessään tiedot sellaisista tilinpäätöspäivän arvioihin liittyvistä keskeisistä epävarmuustekijöistä, jotka aiheuttavat merkittävän riskin taseeseen merkityn nettomääräisen omaisuuserän tai velan olennaisesta muuttumisesta.
This might include disclosure of any restrictions on the current realisability of the surplus or disclosure of the basis used to determine the amount of the economic benefit available.
Tähän voi kuulua tieto ylijäämän senhetkistä realisoitavuutta koskevista rajoituksista taikka saatavissa olevan taloudellinen hyödyn määrittämisperusteesta.
The economic benefit available as a refund
Palautuksena saatava taloudellinen hyöty
The right to a refund
Oikeus palautukseen
11 A refund is available to an entity only if the entity has an unconditional right to a refund:
11 Palautus on yhteisön saatavissa vain, jos yhteisöllä on ehdoton oikeus palautukseen:
during the life of the plan, without assuming that the plan liabilities must be settled in order to obtain the refund (e.g. in some jurisdictions, the entity may have a right to a refund during the life of the plan, irrespective of whether the plan liabilities are settled); or
järjestelyn kestoaikana olettamatta, että järjestelyyn kuuluvat velat täytyy suorittaa palautuksen saamiseksi (joissakin maissa yhteisöllä voi esimerkiksi olla oikeus palautukseen järjestelyn kestoaikana riippumatta siitä, onko järjestelyyn kuuluvat velat suoritettu); tai
assuming the gradual settlement of the plan liabilities over time until all members have left the plan; or
olettaen, että järjestelyyn kuuluvat velat suoritetaan vähitellen kunnes kaikki järjestelyyn osallistuvat henkilöt ovat poistuneet järjestelystä; tai
assuming the full settlement of the plan liabilities in a single event (i.e. as a plan wind-up).
olettaen, että järjestelyyn kuuluvat velat suoritetaan yhdellä kertaa (ts. järjestelyn purkaminen).
An unconditional right to a refund can exist whatever the funding level of a plan at the balance sheet date.
Ehdoton oikeus palautuksen saamiseen on mahdollinen riippumatta järjestelyn rahastointitasosta tilinpäätöspäivänä.
12 If the entity’s right to a refund of a surplus depends on the occurrence or non-occurrence of one or more uncertain future events not wholly within its control, the entity does not have an unconditional right and shall not recognise an asset.
12 Jos yhteisön oikeus palautukseen ylijäämästä riippuu yhden tai useamman ei kokonaan yhteisön määräysvallassa olevan tapahtuman toteutumisesta tai toteutumatta jäämisestä tulevaisuudessa, yhteisöllä ei ole ehdotonta oikeutta eikä sen pidä kirjata omaisuuserää.
13 An entity shall measure the economic benefit available as a refund as the amount of the surplus at the balance sheet date (being the fair value of the plan assets less the present value of the defined benefit obligation) that the entity has a right to receive as a refund, less any associated costs.
13 Yhteisön on määritettävä palautuksena saatavissa oleva taloudellinen hyöty niin, että se vastaa tilinpäätöspäivän ylijäämän määrää (joka on järjestelyyn kuuluvien varojen käypä arvo vähennettynä etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan velvoitteen nykyarvolla), joka yhteisöllä on oikeus saada palautuksena, mahdollisilla siihen liittyvillä menoilla vähennettynä.
For instance, if a refund would be subject to a tax other than income tax, an entity shall measure the amount of the refund net of the tax.
Jos palautuksesta esimerkiksi joudutaan maksamaan muuta veroa kuin tuloveroa, yhteisön tulee määrittää palautus verolla vähennettynä.
14 In measuring the amount of a refund available when the plan is wound up (paragraph 11(c)), an entity shall include the costs to the plan of settling the plan liabilities and making the refund.
14 Määrittäessään saatavaa palautusta silloin, kun järjestely puretaan (kappale 11(c)), yhteisön tulee ottaa huomioon menot, joita järjestelylle aiheutuu järjestelyyn kuuluvien velkojen suorittamisesta ja palautuksen maksamisesta.
For example, an entity shall deduct professional fees if these are paid by the plan rather than the entity, and the costs of any insurance premiums that may be required to secure the liability on wind-up.
Yhteisön tulee esimerkiksi vähentää asiantuntijapalkkiot, jos niiden suorittajana on pikemminkin järjestely kuin yhteisö, sekä vakuutusmaksumenot, joita purkamistilanteessa voidaan edellyttää velan vakuutta varten.
15 If the amount of a refund is determined as the full amount or a proportion of the surplus, rather than a fixed amount, an entity shall make no adjustment for the time value of money, even if the refund is realisable only at a future date.
15 Jos palautus määritetään kiinteän rahamäärän sijaan ylijäämän kokonaismääränä tai osuutena ylijäämästä, yhteisön ei pidä tehdä rahan aika-arvoon liittyvää oikaisua, vaikka palautus olisi saatavissa vasta tulevaisuudessa.
The economic benefit available as a contribution reduction
Järjestelyyn suoritettavien maksujen vähennyksenä saatava taloudellinen hyöty
16 If there is no minimum funding requirement, an entity shall determine the economic benefit available as a reduction in future contributions as the lower of
16 Jos vähimmäisrahastointivaatimusta ei ole, yhteisön tulee määrittää vastaisten maksusuoritusten vähennyksenä saatava taloudellinen hyöty siten, että se on pienempi seuraavista:
the surplus in the plan and
järjestelyn ylijäämä ja
the present value of the future service cost to the entity, i.e. excluding any part of the future cost that will be borne by employees, for each year over the shorter of the expected life of the plan and the expected life of the entity.
yhteisölle syntyvien vastaisesta työsuorituksesta johtuvien menojen nykyarvo – toisin sanoen mukaan ei lueta työntekijöiden maksettavaksi tulevia osia vastaisesta työsuorituksesta johtuvista menoista – kunakin vuotena joko järjestelyn odotettuna kestoaikana tai yhteisön odotettuna olemassaoloaikana riippuen siitä, kumpi on lyhyempi.
17 An entity shall determine the future service costs using assumptions consistent with those used to determine the defined benefit obligation and with the situation that exists at the balance sheet date as determined by IAS 19.
17 Yhteisön on määritettävä vastaisesta työsuorituksesta johtuvat menot käyttäen oletuksia, jotka ovat yhdenmukaisia etuuspohjaisesta järjestelystä johtuvan velvoitteen määrittämisessä käytettyjen oletusten sekä tilinpäätöspäivänä vallitsevan tilanteen kanssa IAS 19:ssä määritellyllä tavalla.