natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As shown by the positive evolution of most of the indicators listed above, in the years 2004 to early 2008 the financial situation of the Community industry has partially recovered from the injurious effect of dumped imports originating in the countries concerned.
Kuten useimpien edellä lueteltujen indikaattoreiden myönteinen kehitys osoittaa, yhteisön tuotannonala oli vuodesta 2004 vuoden 2008 alkuvaiheeseen mennessä osittain elpynyt taloudellisen tilanteensa puolesta asianomaisista maista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vahingollisista vaikutuksista.
Data relating only to the sampled Community producers
Otokseen kuuluviin yhteisön tuottajiin liittyvät tiedot
Stocks increased by 3 % during the whole period considered.
Varastot kasvoivat tarkastelujakson aikana 3 prosenttia.
Stock levels were significantly higher in 2007 which was due to rising steel tube prices that led the companies to build up higher stocks.
Varastot olivat huomattavan suuret vuonna 2007 johtuen teräsputkien hinnan noususta, joka sai yritykset kasvattamaan varastojaan.
Table 8 –
Taulukko 8 –
Source: Verified questionnaire replies of the sampled Community producers
Lähde: Otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien kyselylomakkeeseen antamat, todennetut vastaukset
Closing Stock in Volume
Loppuvaraston määrä
Average sales prices
Keskimyyntihinnat
During the period considered the average sales prices charged by the sampled Community producers on the Community market increased gradually.
Otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla veloittamat keskimääräiset myyntihinnat nousivat asteittain tarkastelujakson aikana.
The total increase between 2004 and the RIP was 57 %.
Kokonaisnousu oli vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välisenä aikana 57 prosenttia.
This rise is partly explained by the increase in the cost of the main raw material, steel tubes, and partly by a shift in two Community producers’ production scope to focus on more expensive special types.
Hintojen nousu selittyy osittain tärkeimmän raaka-aineen, teräsputkien, hinnan nousulla ja osittain sillä, että kaksi yhteisön tuottajaa siirtyi tuottamaan kalliimpia erikoislajeja.
Table 9 –
Taulukko 9 –
Average sales price
Keskimyyntihinta
Average cost of production
Keskimääräiset tuotantokustannukset
During the period considered the average cost of production (COP) also increased gradually mainly due to the increased steel prices.
Tarkastelujakson aikana myös keskimääräiset tuotantokustannukset nousivat vähitellen lähinnä teräksen hinnannousun seurauksena.
The average COP increased from 1628 EUR/tonne to 2401 EUR/tonne in the RIP, i.e. by 48 %.
Keskimääräiset tuotantokustannukset nousivat 1628 eurosta tutkimusajanjakson aikaiseen 2401 euroon tonnilta, eli nousu oli 48 prosenttia.
Table 10 –
Taulukko 10 –
Average costs of production
Keskimääräiset tuotantokustannukset
The sampled Community producers’ profitability followed a positive trend, in line with the increase in the sales prices.
Otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien kannattavuus kehittyi suotuisasti myyntihintojen nousun myötä.
Despite significant problems in 2004 and 2005, overall profitability reached 9,1 % in the RIP.
Vuosien 2004 ja 2005 pahoista ongelmista huolimatta kannattavuus kipusi tutkimusajanjaksolla 9,1 prosenttiin.
This was partly due to a switch to the production of products with a higher added value during the period considered.
Tämä johtui osittain siitä, että tuotannossa siirryttiin tarkastelujakson aikana suuremman lisäarvon omaaviin tuotteisiin.
There were considerable fluctuations in cash flow between 2004 and 2006 followed by a very significant and gradual increase up till the end of the period considered.
Kassavirta vaihteli runsaasti vuosina 2004–2006, minkä jälkeen se kasvoi tuntuvasti asteittain tarkastelujakson loppuun asti.
Table 11 –
Taulukko 11 –
Cash flow (EUR ‘000)
Kassavirta (1000 euroa)
Investments, return on investment and ability to raise capital
Investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja pääoman saanti
The sampled Community producers increased investments by 115 % during the period considered.
Otokseen kuuluvat yhteisön tuottajat kasvattivat investointeja tarkastelujakson aikana 115 prosenttia.
Investments were mostly done for the development of machinery and for building of better logistics capacities to increase productivity.
Investointeja tehtiin lähinnä koneisiin sekä logistisiin järjestelyihin tuottavuuden parantamiseksi.
Return on investments, expressed as profits/losses of the product concerned in relation to the net book value of investments, has risen considerably during the period, following the trend of profitability.
Sijoitetun pääoman tuotto (tarkasteltavana olevaa tuotetta koskevina voittoina tai tappioina suhteessa investointien nettokirjanpitoarvoon) kasvoi jakson aikana huomattavasti kannattavuuden kehityksen mukaisesti.
No evidence was provided to the Commission in respect of a reduced or increased ability to raise capital over the period considered.
Komissiolle ei toimitettu todisteita heikentyneestä tai parantuneesta pääoman saannista tarkastelujakson osalta.
Table 12 –
Taulukko 12 –
Investments to PC (EUR 000)
Tuotantokapasiteettiin tehdyt investoinnit (1000 euroa)
Anti-dumping measures had a positive impact on the situation of the sampled Community producers as demonstrated by the positive development of most of the indicators since 2004, during a period of a favourable economic cycle.
Polkumyynnin vastaiset toimenpiteet vaikuttivat myönteisesti otokseen kuuluvien yhteisön tuottajien tilanteeseen kuten osoittaa useimpien indikaattorien hyvä kehitys vuodesta 2004 vahvan taloudellisen suhdanteen aikana.
The Community industry increased its sales volumes and prices.
Yhteisön tuotannonalan myyntimäärät kasvoivat ja -hinnat nousivat.
Injury indicators such as production, production capacity, profitability, investments, return on investments and productivity also showed a positive development.
Vahinkoindikaattorit kuten tuotanto, tuotantokapasiteetti, kannattavuus, investoinnit, sijoitetun pääoman tuotto ja tuottavuus kehittyivät myös myönteisesti.
The increased investments destined to improve production facilities had a direct impact on the profitability of the sampled producers, despite the significant loss in market shares.
Tuotantolaitosten parantamiseksi tehtyjen investointien kasvulla oli suora vaikutus otokseen kuuluvien tuottajien kannattavuuteen markkinaosuuden menetyksestä huolimatta.
However, it should be considered that the Community producers need to maintain a certain level of production and sales volume to absorb the fixed costs.
Olisi kuitenkin otettava huomioon, että yhteisön tuottajien oli pidettävä yllä tiettyä tuotantotasoa ja myyntimäärää kiinteiden kustannusten kattamiseksi.
TPFs are produced by tailor-made, specialized machinery that is a significant cost factor.
Putkien liitososien tuotannossa käytetään erikoisvalmisteisia koneita, jotka ovat merkittävä kustannustekijä.
The sampled companies operated at around 50 % capacity over the period considered and were not able to increase their capacity utilisation significantly.
Otokseen kuuluvat yritykset toimivat tarkastelujakson aikana 50 prosentin kapasiteetilla, eivätkä ne kyenneet lisäämään kapasiteetin käyttöastettaan merkittävästi.
Therefore profitability remains vulnerable to decreases in production.
Tästä syystä tuotannon vähennys vaikuttaa edelleen herkästi kannattavuuteen.
Notwithstanding the above described positive developments, the Community industry lost a significant part of their market share over the period considered from 81 % in 2004 to 65 % during the RIP.
Edellä kuvatusta myönteisestä kehityksestä huolimatta yhteisön tuotannonala menetti huomattavasti markkinaosuuttaan, joka pieneni vuonna 2004 toteutuneesta 81 prosentista tutkimusajanjakson aikaiseen 65 prosenttiin.
After a drop in sales volumes, the Community producers were able to regain the level of sales volume already realised in 2004, while total Community consumption increased by 28 % over the same period.
Myyntimäärien notkahduksen jälkeen yhteisön tuottajat kykenivät palauttamaan myynnin vuoden 2004 tasolle, ja samaan aikaan yhteisön kokonaiskulutus kasvoi 28 prosenttia.
Clearly, the Community industry did not manage to take advantage of the significant growth in consumption in the Community.
Yhteisön tuotannonala ei selvästikään pystynyt käyttämään hyödykseen yhteisön kulutuksen huomattavaa kasvua.
Also, some of the positive factors are the result of the disappearance of a significant Community producer in the United Kingdom, whose activities were taken over by two of the companies supporting the request.
Osa myönteisestä kehityksestä oli niin ikään seuraus erään huomattavan Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan yhteisön tuottajan poistumisesta markkinoilta; kyseisen yrityksen tuotantoa jatkoi kaksi pyyntöä tukeviin yrityksiin lukeutuvaa yritystä.
Considering the above, it can be concluded that the introduction of measures against the PRC and Thailand had a certain positive impact on the financial situation of the Community industry that could regain profitability.
Edellä esitetty huomioon ottaen voidaan päätellä, että Kiinan ja Thaimaan vastaisten toimenpiteiden käyttöönotolla oli jonkin verran myönteistä vaikutusta taloudelliseen tilanteeseen yhteisön tuotannonalalla, joka pystyi muuttamaan tuotantonsa uudestaan kannattavaksi.
However, while the Community industry was able to increase production and sales volumes slightly, market shares were lost when demand on the Community market increased significantly.
Kuitenkin samalla, kun yhteisön tuotannonala kykeni hieman lisäämään tuotantoa ja myyntimääriä, se menetti markkinaosuuttaan, vaikka kysyntä kasvoi merkittävästi yhteisön markkinoilla.
This shows that despite the investments made into modernized production facilities the situation of the Community industry is still fragile in general and strongly dependent on the one hand on sufficient price levels and on the other hand on sufficient production volumes that allow for the absorption of high fixed costs.
Tämä osoittaa, että tuotantolaitosten nykyaikaistamiseen tehdyistä investoinneista huolimatta yhteisön tuotannonalan tilanne on edelleen epävakaa ja hyvin riippuvainen siitä, onko hintataso tarpeeksi korkea ja tuotantomäärä riittävä korkeista kiinteistä kustannuksista selviämiseksi.
In order to assess the likely effect of the expiry of the measures in force, the following elements were considered:
Voimassa olevien toimenpiteiden voimassaolon päättymisen todennäköisen vaikutuksen arvioimisessa otettiin huomioon seuraavat tekijät:
The price pressure in the Community market remains very high given the significant undercutting margins found during the RIP.
Hintapaine on yhteisön markkinoilla edelleen kova, kun otetaan huomioon tutkimusajanjakson aikana todetut merkittävät hinnan alittavuuden marginaalit.
While cost of production of the Community producers increased 48 % during the period (due mainly to the increase of the price of the raw material, i.e. steel tube), the average price of the imports from the countries concerned increased only by 30 %.
Kun ajanjakson aikana yhteisön tuottajien tuotantokustannukset nousivat 48 prosenttia (pääasiassa raaka-aineen eli teräsputkien hinnan nousun seurauksena), asianomaisista maista tulevan tuonnin keskihinta nousi ainoastaan 30 prosenttia.
Consequently, imports from the countries concerned increased their market share considerably during the period considered.
Tämän seurauksena asianomaisista maista tulevan tuonnin markkinaosuus kasvoi merkittävästi tarkastelujakson aikana.
This shows that the major part of market share loss of the Community industry was taken over by the imports from the countries concerned which were made at dumped prices undercutting significantly the Community industry’s sales’ prices, despite the anti-dumping duties in force.
Tämä osoittaa, että huomattavan osan yhteisön tuotannonalan menettämästä markkinaosuudesta valtasi asianomaisista maista tuleva tuonti, joka voimassa olevista polkumyyntitulleista huolimatta myytiin polkumyynnillä selvästi yhteisön tuotannonalan myyntihintoja alemmilla hinnoilla.
Furthermore, as mentioned above in recitals (40) and (36), available spare production capacities in the countries concerned are significantly more than the total Community production during the RIP or the total Community consumption during the same period.
Kuten edellä 40 ja 36 kappaleessa mainittiin, asianomaisissa maissa oleva käyttämätön tuotantokapasiteetti oli paljon suurempi kuin yhteisön kokonaistuotanto tutkimusajanjakson aikana tai yhteisön kokonaiskulutus samana aikana.
It can therefore be expected that, should the measures be repealed, high quantities of the products produced in these countries will penetrate the Community market.
Tästä syystä voidaan olettaa, että jos toimenpiteet kumottaisiin, yhteisön markkinoille tulisi suuria määriä kyseisissä maissa tuotettua tuotetta.
On other potential export markets high anti-dumping measures are in force which would make the Community market easier to penetrate.
Toisilla potentiaalisilla vientimarkkinoilla on voimassa tiukat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet, mikä helpottaa tuloa yhteisön markkinoille.
Furthermore, the repeated attempts to circumvent the anti-dumping measures confirm the high interest of the exporting producers of the countries concerned in the Community market.
Lisäksi toistuvat polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kiertämisyritykset vahvistavat asianomaisten maiden vientiä harjoittavien tuottajien suuren mielenkiinnon yhteisön markkinoita kohtaan.
Considering the past and current price behaviour of the exporting producers in the countries concerned it is expected that imports will be low priced thus undercutting the Community industry’s prices significantly.
Ottaen huomioon asianomaisten maiden vientiä harjoittavien tuottajien hintakäyttäytyminen nykytilanteessa ja aikaisemmin on oletettavaa, että tuonti hinnoitellaan alas ja että näin ollen yhteisön tuotannonalan hinnat alitetaan merkittävästi.
Low priced imports would certainly have a negative impact on the Community industry which only recovered since price levels could be kept at a certain level but which is still vulnerable to massive imports at low and dumped price levels.
Halpatuonti vaikuttaisi varmasti kielteisellä tavalla yhteisön tuotannonalaan, joka pystyi toipumaan pelkästään siksi, että hinnat voitiin pitää tietyllä tasolla, mutta joka on edelleen häiriöaltis laajalle alhaisilla polkumyyntihinnoilla tapahtuvalle tuonnille.
In the light of the above, it is concluded that allowing the measures to lapse would in all likelihood result in a recurrence of injury to the Community industry caused by the dumped imports.
Edellä esitetyn perusteella päätellään, että jos toimenpiteiden voimassaolon annetaan päättyä, seurauksena olisi mitä todennäköisimmin polkumyynnillä tapahtuvasta tuonnista yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon toistuminen.
It is in particular expected that the price level in the Community will decrease significantly with a strong negative impact on the Community producer’s profit levels which would not only endanger the significant investments made since 2004, but would also not allow any further investments.
Erityisesti oletetaan, että hintataso laskisi yhteisössä merkittävästi, mikä vaikuttaisi hyvin kielteisesti yhteisön tuottajien saaman voiton tasoon, ja tämä ei pelkästään vaarantaisi vuodesta 2004 lähtien tehtyjä huomattavia investointeja vaan myös estäisi uudet investoinnit.
This would inevitably also lead to an important loss of employment of the Community industry.
Tuloksena olisi väistämättä myös työllisyyden huomattava heikkeneminen yhteisön tuotannonalalla.
The likelihood of the recurrence of injury has been recently magnified in view of the current situation caused by the economic downturn.
Vahingon toistumisen todennäköisyys on viime aikoina kasvanut nykyisessä taloudellisen laskusuhdanteen aiheuttamassa tilanteessa.
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether a prolongation of the existing anti-dumping measures would be contrary to the interests of the Community industry as a whole.
Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko nykyisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen kokonaisuudessaan yhteisön tuotannonalan edun vastaista.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers/traders as well as the users of the product concerned.
Yhteisön edun määrittäminen perustui kaikkien asiaan liittyvien etunäkökohtien eli tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisön tuotannonalan, tuojien/kauppiaiden ja käyttäjien edun arviointiin.
In order to assess the likely impact of the continuation or non-continuation of the measures, the Commission requested information from all interested parties mentioned above.
Arvioidakseen toimenpiteiden voimassaolon jatkamisen tai jatkamatta jättämisen todennäköisiä vaikutuksia komissio pyysi tietoja kaikilta edellä mainituilta osapuolilta.
The Commission sent sampling questionnaires to 62 importers of the product concerned and received nine answers.
Komissio lähetti otantaan liittyvät kyselylomakkeet 62:lle tarkasteltavana olevan tuotteen tuojalle ja sai yhdeksän vastausta.
The Commission selected a sample of four companies from which three provided a full questionnaire response.
Komissio valitsi otokseen neljä yritystä, joista kolme vastasi kaikkiin kyselylomakkeen kysymyksiin.
No submissions were received from users.
Käyttäjiltä ei saatu vastauksia.
It should be recalled that, in the previous investigation, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
Muistettakoon, että aiemmassa tutkimuksessa toimenpiteiden käyttöönottoa ei pidetty yhteisön edun vastaisena.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Koska tämä tutkimus on tarkastelu, ja siinä analysoidaan tilannetta, jossa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet ovat jo olleet käytössä, voidaan arvioida, vaikuttavatko voimassa olevat toimenpiteet asianomaisiin osapuoliin kohtuuttoman kielteisellä tavalla.
On this basis, it was examined whether despite the conclusions on continuation of dumping and likelihood of recurrence of injury, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it was not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Tämän perusteella tutkittiin, oliko polkumyynnin jatkumista ja vahingon todennäköistä toistumista koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, ettei toimenpiteiden voimassaolon jatkaminen ole tässä erityistapauksessa yhteisön edun mukaista.
This was confirmed by the positive development of its economic situation at a time when effective competition had been restored after the imposition of the anti-dumping measures that are currently in force.
Tämän vahvisti tuotannonalan taloudellisen tilanteen myönteinen kehitys, kun tosiasiallinen kilpailu oli palautettu nyt voimassa olevien polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.
Also, profitable export activity of the Community industry developed positively showing that it was competitive on third country markets (exports of the sampled producers increased by 21 % over the period considered).
Myös yhteisön tuotannonalan viennin kannattavuus kehittyi myönteiseen suuntaan, mikä osoittaa, että se oli kilpailukykyinen kolmansien maiden markkinoilla (otokseen kuuluvien tuottajien vienti kasvoi tarkastelujakson aikana 21 %).
For the reasons outlined in recital (77), the Community industry needs to produce a certain volume of standard products in order to achieve economies of scale and thus remain competitive.
Edellä 77 kappaleessa esitetyistä syistä yhteisön tuotannonalan täytyy tuottaa tietty määrä perustuotetta, jotta se saavuttaisi suurtuotannon edut ja pysyisi sillä tavoin kilpailukykyisenä.
Standard products are therefore in direct competition with the imports from PRC and Thailand.
Perustuotteet ovat sen vuoksi suorassa kilpailutilanteessa Kiinasta ja Thaimaasta tulevan tuonnin kanssa.
If products at dumped prices would enter the market, economies of scale and thus profitability of the operations in the Community would consequently be decreased significantly.
Jos markkinoille tulisi tuotteita polkumyyntihintaan, suurtuotannon edut ja yhteisössä harjoitettavan toiminnan kannattavuus heikkenisivät huomattavasti.
In turn, it can reasonably be expected that the Community industry will continue to benefit from the measures currently imposed.
Toisaalta voidaan kohtuudella olettaa, että yhteisön tuotannonala hyötyy jatkossakin parhaillaan voimassa olevista toimenpiteistä.
Should measures not be maintained, it is likely that the Community industry will suffer material injury.
Jos toimenpiteitä ei pidetä voimassa, yhteisön tuotannonalalle aiheutuu todennäköisesti merkittävää vahinkoa.
None of the cooperating importers imported the product concerned from PRC or Thailand, but only from Taiwan.
Yksikään yhteistyössä toimineista tuojista ei tuonut tarkasteltavana olevaa tuotetta Kiinasta tai Thaimaasta vaan ainoastaan Taiwanilta.
The investigation provided no evidence that the measures in force had materially affected the importers.
Tutkimuksessa ei ilmennyt näyttöä siitä, että voimassa olevat toimenpiteet olisivat vaikuttaneet tuojiin merkittävällä tavalla.
It is clear that the importers could find other sources of supply, as can be seen from the market share (13 %) held by other third countries, which showed that conditions of competition on the Community market are ensured.
On selvää, että tuojat pystyivät löytämään muita hankintalähteitä, kuten muiden kolmansien maiden huomattava markkinaosuus (13 %) osoittaa; kilpailuedellytykset yhteisön markkinoilla ovat siis taatut.
As far as Taiwan is concerned, and as outlined below in recitals (98) to (105), the current exemption for two exporting producers was reassessed because of allegations of circumvention practices.
Mitä tulee Taiwaniin, kahteen vientiä harjoittavaan tuottajaan nykyisin sovellettavaa vapautusta arvioitiin uudelleen väitetyn toimenpiteiden kiertämisen vuoksi, kuten 98–105 kappaleessa kuvataan.
Importers were confident that in case the exemption of these companies would be repealed, they would be able to find other supply sources.
Tuojat uskoivat varmasti, että kyseiset yritykset löytäisivät muita hankintalähteitä, jos niille myönnetty vapautus kumottaisiin.
Thus, the maintenance of the measures will not have a significant negative effect on importers due to other supply channels.
Näin ollen toimenpiteiden voimassa pysymisellä ei olisi merkittävää kielteistä vaikutusta tuojiin, koska on muita hankintakanavia.
It should, however, be noted that some problems may arise for the niche market of British standard products where known supply is limited to one European and one Taiwanese producer.
On kuitenkin syytä todeta, että joitakin ongelmia saattaa ilmetä brittiläisen perustuotteen markkinasektorilla, jolla hankinta tapahtuu tiettävästi yhdeltä eurooppalaiselta ja yhdeltä taiwanilaiselta tuottajalta.
This effect will, however, probably be felt only on the short term until other sources emerge.
Tämä vaikutus tuntuisi todennäköisesti kuitenkin vain lyhyen ajan muiden hankintalähteiden ilmaantumiseen asti.
It is therefore concluded that the economic situation of the importers of the product concerned has not been negatively influenced to any significant extent by the imposition of the anti-dumping measures currently in force.
Tämän vuoksi päätellään, ettei voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto ole merkittävässä määrin vaikuttanut kielteisesti tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien taloudelliseen tilanteeseen.