natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dumped imports in this segment of the market rose by 46 % and around 3,5 percentage points of market share were gained by dumped imports in that segment.
Polkumyyntituonti tällä markkinasegmentillä kasvoi 46 prosenttia, ja sen markkinaosuus kasvoi noin 3,5 prosenttiyksikköä samalla segmentillä.
This evolution should be seen in the light of the overall significant price undercutting and price pressure exercised by dumped imports on the Community market.
Tätä kehitystä on tarkasteltava niin, että otetaan huomioon polkumyyntituonnin yhteisön markkinoilla aiheuttama yleisesti merkittävä hintojen alittavuus ja hintapaine.
At the same time, the Community industry sales volume increased only by 3 % despite an overall increase in consumption by 13 %.
Samalla yhteisön tuotannonalan myyntimäärä kasvoi vain 3 prosenttia kulutuksen 13 prosentin noususta huolimatta.
Accordingly, its market share shrunk over the period considered from 39,8 % to 36,1 %, namely a loss of 3,7 percentage points of market share.
Vastaavasti sen markkinaosuus kutistui tarkastelujaksolla 39,8 prosentista 36,1 prosenttiin, eli se menetti markkinaosuuttaan 3,7 prosenttiyksikköä.
Moreover, it was observed that in 2006 the performances of the Community industry were particularly negative as they incurred significant losses compared to 2005.
Lisäksi havaittiin, että vuonna 2006 yhteisön tuotannonalan suoritustulos oli erityisen negatiivinen, koska sille aiheutui merkittäviä tappioita vuoteen 2005 verrattuna.
This situation coincided with the continued presence of high volumes of low-priced imports from the PRC on the Community market and a 5 % decrease in Community consumption.
Samaan aikaan Kiinasta peräisin oleva halpatuonti yhteisön markkinoille jatkui erittäin runsaana ja yhteisön kulutus laski 5 prosenttia.
The overall sales volume of the Community decreased at the same pace as dumped imports, while the Community industry's prices fell by 5 % to follow the price level of dumped imports.
Yhteisön myyntimäärä pieneni samaa tahtia kuin polkumyyntituonti kasvoi, ja yhteisön tuotannonalan hinnat putosivat 5 prosenttia polkumyyntituonnin hintatason noudattamiseksi.
Considering the period from 2006 to the end of the IP, it emerged that consumption increased by 11 %.
Vuodesta 2006 tutkimusajanjakson loppuun ulottuvalla kaudella kulutus kasvoi 11 prosenttia.
The Community industry managed to increase its sales volume by 8 % but dumped imports increased significantly more (+18 %) overall.
Yhteisön tuotannonala onnistui kasvattamaan myyntimääränsä 8 prosenttia, mutta polkumyyntituonti kasvoi merkittävästi enemmän (18 prosenttia).
At the same time, prices of dumped imports fell by over 3 %.
Samaan aikaan polkumyyntituonnin hinnat putosivat yli 3 prosenttia.
The Community industry could not benefit from the growth of the market and the reduced COP.
Yhteisön tuotannonala ei kyennyt hyötymään markkinoiden kasvusta eikä tuotantokustannusten alenemisesta.
Instead, it had to follow the decreasing trend in sales price and further decreased its prices by 2,5 % during the IP adding further losses to those incurred in 2006.
Sen sijaan yhteisön tuotannonalan myyntihintojen suuntaus oli laskeva, ja se laski hintoja vielä 2,5 prosenttia tutkimusajanjaksolla, mikä pahensi tappioita vuonna 2006 kärsittyjen lisäksi.
It is considered that the continued pressure exercised by low-priced dumped imports on the Community market did not allow the Community industry to set its sales prices in line with its costs during the IP.
Halvan polkumyyntituonnin aiheuttama jatkuva paine yhteisön markkinoilla ei antanut yhteisön tuotannonalalle mahdollisuutta asettaa myyntihintojaan kustannuksia vastaavalle tasolle tutkimusajanjaksolla.
This explains the loss in market share, the low level of sales prices and of the negative profitability achieved by the Community industry in that period.
Tämä selittää yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetyksen, alhaiset myyntihinnat ja negatiivisen kannattavuuden kyseisellä kaudella.
It is therefore provisionally concluded that the surge of low-priced dumped imports from the PRC had a considerable negative impact on the economic situation of the Community industry during the IP.
Sen vuoksi päätellään alustavasti, että halvan polkumyyntituonnin voimakkaalla kasvulla oli merkittävä negatiivinen vaikutus yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen tutkimusajanjaksolla.
As mentioned in recital (94) above, the Community consumption of candles increased by 13 % between 2004 and the IP.
Kuten 94 kappaleessa todettiin, kynttilöiden kulutus yhteisössä lisääntyi 13 prosenttia vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä.
As this allowed the Community industry to operate in an expanding market, the material injury suffered by the Community industry cannot be attributed to the evolution of consumption on the Community market.
Koska yhteisön tuotannonala pystyi toimimaan laajenevilla markkinoilla, sen kärsimä merkittävä vahinko ei voi olla seurausta kulutuksen kehityksestä yhteisön markkinoilla.
The investigation showed that the imports which were not found to be dumped were sold in the Community market at a relatively high price.
Tutkimuksen mukaan tuonti, joka ei tapahtunut polkumyynnillä, myytiin yhteisön markkinoilla suhteellisen korkeilla hinnoilla.
Accordingly, it was considered that these imports did not contribute to the low level of sales prices and the injury suffered by the Community industry.
Näin ollen katsottiin, että tämä tuonti ei vaikuttanut yhteisön tuotannonalan alhaisiin myyntihintoihin eikä sille aiheutuneeseen vahinkoon.
The trends in import volumes and prices from other third countries between 2004 and the IP were as follows:
Tuontimäärät ja -hinnat muista kolmansista maista vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä noudattelivat seuraavia suuntauksia:
Price (EUR/tonne)
Hinta (euroa/tonni)
The import volumes from third countries not concerned by this investigation increased by 7 % over the period considered but remained at a modest level during the IP.
Tuonti kolmansista maista, jotka eivät kuuluneet tämän tutkimuksen piiriin, lisääntyi 7 prosenttia tarkastelujaksolla mutta oli melko vähäistä tutkimusajanjaksolla.
These probably mainly consist in high value niche products imported in particular from the United States of America (USA).
Todennäköisesti kyseessä olivat pääasiassa arvokkaat erikoistuotteet, joita tuotiin varsinkin Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä ’USA’.
The fact that the increase in Community consumption was more pronounced led to a loss of market share of 0,2 percentage points during the IP.
Koska yhteisön kulutus kasvoi jyrkemmin, muiden kolmansien maiden markkinaosuus pieneni 0,2 prosenttiyksikköä tutkimusajanjaksolla.
The prices of these imports which were relatively high during the period considered increased by 21 % over that period.
Niiden tuontihinnat, jotka olivat suhteellisen korkeat tarkastelujaksolla, nousivat 21 prosenttia kyseisellä kaudella.
On the basis of the above, it was provisionally concluded these imports did not contribute to the material injury of the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella päätellään alustavasti, että tämä tuonti ei aiheuttanut yhteisön tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.
Producers in the Community not included in the definition of the Community industry
Yhteisön tuottajat, jotka eivät sisälly yhteisön tuotannonalan määritelmään
As suggested in recital (92) above, the information available on the market for candles in the Community indicates that producers representing around 40 % of Community production are not included in the definition of Community industry in this investigation.
Yhteisön kynttilämarkkinoita koskevien käytettävissä olevien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että tässä tutkimuksessa yhteisön tuotannonalan määritelmään eivät sisälly tuottajat, joiden osuus yhteisön tuotannosta on noin 40 prosenttia (ks. 92 kappale).
Certain Community producers, representing around 17 % of Community production, were opposed to the initiation of the investigation, because most were importing relatively large quantities of candles from the PRC.
Eräät yhteisön tuottajat, joiden osuus on noin 17 prosenttia yhteisön tuotannosta, vastustivat tutkimuksen käynnistämistä, koska suurin osa niistä toi suhteellisen paljon kynttilöitä Kiinasta.
The impact of their imports from the PRC has been taken into account in the analysis of the effect of dumped imports from the PRC made in recitals (136) to (142) above.
Niiden Kiinasta peräisin olevan tuonnin vaikutus on otettu huomioon analysoitaessa Kiinasta polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutuksia (ks. 136–142 kappale).
The remaining Community producers, representing 23 % of Community production, either were silent or neutral concerning the initiation of the present investigation.
Loput yhteisön tuottajat, joiden osuus on 23 prosenttia yhteisön tuotannosta, joko eivät ilmoittautuneet tai eivät ottaneet kantaa tutkimuksen käynnistämiseen.
The analysis of data pertaining to the Community market suggested that all the other Community producers did not gain but lost market share on the sales of their own production during the period considered.
Yhteisön markkinoita koskevien tietojen tarkastelun perusteella vaikutta siltä, että kun kaikki muut yhteisön tuottajat myivät omaa tuotantoaan tarkastelujaksolla, niiden markkinaosuus ei kasvanut vaan pieneni.
The investigation did not point to any particular problem concerning the competition between Community producers, on the own-produced candles, or to any trade distorting effect which may explain the material injury found for the Community industry.
Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään erityistä ongelmaa yhteisön tuottajien välisessä kilpailussa itse tuotettujen kynttilöiden osalta tai muuta kauppaa vääristävää vaikutusta, joka olisi voinut selittää yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen merkittävän vahingon.
Based on the above, it was provisionally concluded that the producers not included in the definition of the Community industry did not contribute to the injury suffered by the Community industry.
Edellä esitetyn perusteella pääteltiin alustavasti, että tuottajat, jotka eivät kuuluneet yhteisön tuotannonalan määritelmään, eivät aiheuttaneet yhteisön tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.
Based on Eurostat and questionnaire replies from the sampled Community producers, total exports of candles outside the Community by the Community producers increased by 10 % over the period considered, namely from 47701 tonnes in 2004 to 52565 tonnes during the IP.
Eurostatin tietojen ja otokseen kuuluvilta yhteisön tuottajilta saatujen kyselylomakevastausten perusteella yhteisön tuottajien kynttilöiden kokonaisvienti yhteisön ulkopuolelle kasvoi 10 prosenttia tarkastelujaksolla eli vuoden 2004 ja tutkimusajanjakson välillä 47701 tonnista 52565 tonniin.
The main export markets are Norway, Switzerland and the USA, where the price levels are in general relatively high.
Tärkeimmät vientimarkkinat ovat Norja, Sveitsi ja USA, joissa hintataso on yleisesti ottaen suhteellisen korkea.
The investigation showed that the Community industry managed to increase its exports to third countries, in particular between 2005 and 2006, when Community consumption decreased by 5 %.
Tutkimuksen mukaan yhteisön tuotannonala onnistui lisäämään vientiään kolmansiin maihin etenkin vuosien 2005 ja 2006 välillä, jolloin yhteisön kulutus laski 5 prosenttia.
This relatively good export performance was particularly beneficial during the IP.
Tästä suhteellisen hyvästä vientituloksesta oli erityisesti hyötyä tutkimusajanjaksolla.
In view of the above, it is considered that the export performance of the Community industry has not contributed to the injury suffered by that industry in the IP.
Edellä esitetyn perusteella katsotaan, että yhteisön tuotannonalan vientituloksella ei ollut osuutta sille tutkimusajanjaksolla aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Imports of candles by the Community industry
Yhteisön tuotannonalan kynttilätuonti
Some interested parties have claimed that the imports of candles from the PRC by the Community industry were a source of self-inflicted injury.
Jotkin osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalan harjoittama kynttilöiden tuonti Kiinasta oli syynä itseaiheutettuun vahinkoon.
The investigation showed that some producers included in the definition of the Community industry imported candles originating in the PRC in order to complement their range of products.
Tutkimuksen mukaan jotkin tuottajat, jotka kuuluivat yhteisön tuotannonalan määritelmään, toivat Kiinasta kynttilöitä täydentääkseen tuotevalikoimaansa.
However, the purchases made during the IP were found to be low, namely less than 5 %, compared to the sales volume of the Community producers concerned.
Niiden tutkimusajanjaksolla tekemät ostot olivat kuitenkin vähäisiä eli alle 5 prosenttia kyseisten yhteisön tuottajien myyntimäärästä.
On that basis, it was provisionally concluded that the imports of the Community industry of the product concerned from the PRC have not contributed to the material injury they suffered during the IP.
Tällä perusteella pääteltiin alustavasti, että yhteisön tuotannonalan harjoittama tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti Kiinasta ei ole vaikuttanut sille tutkimusajanjaksolla aiheutuneeseen merkittävään vahinkoon.
Relocation of production by the Community industry
Yhteisön tuotannonalan tuotannon siirtäminen
Certain interested parties attributed the losses of capacity utilisation and market share incurred by the Community industry to the fact that they have relocated part of their production to other Member States in the Community, in particular in 2006.
Joidenkin osapuolten mukaan yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöasteen lasku ja markkinaosuuden menetys johtuivat siitä, että tuotannonala oli siirtänyt osan tuotannostaan muihin yhteisön jäsenvaltioihin, varsinkin vuonna 2006.
Moreover, they attributed the decrease in sales prices to the conditions of competition prevailing in these Member States where there is allegedly more pressure on sales prices.
Lisäksi ne katsoivat, että myyntihintojen lasku johtui näissä jäsenvaltioissa vallitsevista kilpailuolosuhteista, koska niissä kohdistui väitteen mukaan enemmän painetta myyntihintoihin.
The investigation showed that the production capacity of the Community, did not decrease, but steadily increased by 8 % during the period considered.
Tutkimuksen mukaan yhteisön tuotantokapasiteetti ei vähentynyt vaan lisääntyi tasaisesti 8 prosenttia tarkastelujaksolla.
In addition, it was found that the main increases in capacity were observed in the periods starting in 2006 and during the IP.
Lisäksi havaittiin, että suurin kapasiteetin lisäys tapahtui vuonna 2006 alkaneella jaksolla sekä tutkimusajanjaksolla.
Finally, it was also found that both the production and sales volume of the Community industry increased by 8 % between 2006 and the IP.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että yhteisön tuotannonalan tuotanto- ja myyntimäärät lisääntyivät 8 prosenttia vuoden 2006 ja tutkimusajanjakson välillä.
Accordingly, the claim is contradicted by the findings of the investigation which showed that an increase in production capacity, production and stocks.
Väite on siis ristiriidassa tutkimuksen tulosten kanssa, jotka osoittivat, että tuotantokapasiteetti, tuotanto ja varastot kasvoivat.
As mentioned in recital (115) above, the loss in market share suffered by the Community industry was due to the fact that it could not fully benefit from the growth of the market that occurred in that period.
Kuten 115 kappaleessa mainittiin, yhteisön tuotannonalan markkinaosuuden menetys johtui siitä, että se ei voinut täysin hyödyntää kyseisellä kaudella tapahtunutta markkinoiden kasvua.
Furthermore, it was shown in recitals (122) to (124) above that the restructuring actions undertaken by the Community industry in particular in 2006 led to a substantial decrease of 14 % of its average COP in particular during the IP.
Lisäksi yhteisön tuotannonalan varsinkin vuonna 2006 toteuttamat rakenneuudistukset (ks. 122–124 kappale) johtivat siihen, että sen keskimääräiset tuotantokustannukset laskivat huomattavasti (14 prosenttia) etenkin tutkimusajanjaksolla.
There is no indication in the investigation that the Community industry significantly changed its mix of customers in the Community as alleged by the parties in question.
Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään merkkejä siitä, että yhteisön tuotannonala olisi merkittävästi muuttanut asiakasvalikoimaansa yhteisössä, kuten kyseiset osapuolet väittivät.
Rather it is considered that the price pressure exerted by low price dumped imports from the PRC led to a low level of prices for candles on the Community market.
Pikemminkin vaikuttaa siltä, että Kiinasta peräisin olevan halvan polkumyyntituonnin aiheuttama hintapaine johti kynttilöiden alhaisiin hintoihin yhteisön markkinoilla.
On that basis, the investigation did not point to a link between the relocation of production undertaken by the Community industry and the material injury it suffered during the IP.
Näin ollen tutkimuksessa ei havaittu yhteyttä yhteisön tuotannonalan tuotannon siirtämisen ja sille tutkimusajanjaksolla aiheutuneen merkittävän vahingon välillä.
Impact of the existence of a cartel among European paraffin wax producers
Eurooppalaisten parafiinintuottajien kartellin vaikutus
Certain parties claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by the price increase in the main raw material, namely paraffin which occurred on the Community market.
Tietyt osapuolet väittivät, että yhteisön tuotannonalan vahingon aiheutti pääraaka-aineen eli parafiinin hinnannousu, joka tapahtui yhteisön markkinoilla.
More specifically, they referred to a statement of objection issued by the Directorate General for Competition of the European Commission (DG Competition) in which a cartel amongst European paraffin wax producers was alleged to exist up to the beginning of 2005.
Ne viittasivat erityisesti Euroopan komission kilpailun pääosaston antamaan väitetiedoksiantoon, jonka mukaan eurooppalaisilla parafiinintuottajilla oli kartelli vuoden 2005 alkuun asti.
Accordingly the parties asked the Commission to carefully examine the facts and follow any new developments in connexion with the impact of the cartel on the economic situation of the Community industry.
Tämän vuoksi osapuolet pyysivät komissiota tutkimaan huolellisesti tosiseikat ja uudet kehityssuunnat, jotka liittyvät kartellin vaikutukseen yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen.
The investigation showed that the increase in the paraffin price did not only affect the Community market but also other markets in the world as the evolution of paraffin, an oil derivative, is closely linked to the evolution of the oil price.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että parafiinin hinnannousu vaikutti yhteisön markkinoiden lisäksi myös muihin markkinoihin, koska parafiinin hinnan kehitys liittyy tiiviisti öljyn hinnan kehitykseen, koska se on öljyjohdannainen.
Moreover as explained in recitals (122) to (124) above, the Community industry managed to control its costs during then IP.
Yhteisön tuotannonala onnistui pitämään kustannuksensa kurissa tutkimusajanjaksolla, kuten 122–124 kappaleessa todettiin.
The paraffin price increase was countered by substituting paraffin with stearin.
Parafiinin hinnannousuun vastattiin korvaamalla parafiini steariinilla.
The Community industry also rationalised its production and managed to significantly reduce its costs which during the IP were kept to levels comparable to 2004 and 2005.
Lisäksi yhteisön tuotannonala järkeisti tuotantoaan ja onnistuikin alentamaan merkittävästi kustannuksiaan, jotka tutkimusajanjaksolla pysyivät vuoteen 2004 ja 2005 verrattavilla tasoilla.
DG Competition has indeed conducted an investigation into the alleged existence of a cartel between certain producers of paraffin wax, the main raw material for the Community candle industry and officially issued its findings at the beginning of October 2008.
Kilpailun pääosasto tutki väitettyä tiettyjen parafiinintuottajien – parafiini on siis yhteisön kynttiläteollisuuden tärkein raaka-aine – kartellia ja antoi asiasta viralliset päätelmät lokakuun 2008 alussa.
A first analysis of these findings in relation to the current anti-dumping investigation indicates that the Community industry sourced approximately one third of its paraffin needs from companies participating in the cartel during the IP, namely in 2007.
Näiden päätelmien ensimmäisen tarkastelun perusteella tämän polkumyyntitutkimuksen yhteydessä vaikuttaa siltä, että yhteisön tuotannonala hankki noin kolmanneksen tarvitsemastaan parafiinista kartelliin osallistuneilta yrityksiltä tutkimusajanjakson aikana ja erityisesti vuonna 2007.
The data verified during that period shows that the average price of paraffin purchased from companies participating in the cartel is in the same range as prices of paraffin purchased from other suppliers in the Community.
Kyseisen kauden tarkistetut tiedot osoittavat, että kartelliin osallistuneilta yrityksiltä ostetun parafiinin keskihinta oli samaa luokkaa muilta yhteisössä sijaitsevilta toimittajilta ostetun parafiinin hinnan kanssa.
It is also worth noting that the prices of paraffin purchased by the Community industry were found to be in line with the prices of paraffin in the PRC, the only information available on non-EU prices at this stage of the investigation.
On myös syytä huomata, että yhteisön tuotannonalan ostaman parafiinin hinnat vastasivat parafiinin hintoja Kiinassa; tutkimuksen tässä vaiheessa tämä oli ainoa tieto, joka saatiin muiden kuiden EU-maiden hinnoista.
DG Competition initiated its investigation early April 2005 and the period considered for the current investigation included slightly more than a year during which the cartel was found to exist.
Kilpailun pääosasto käynnisti tutkimuksensa huhtikuun 2005 alussa, ja tämän polkumyyntitutkimuksen tarkastelujaksoon sisältyy hieman yli vuosi, jonka aikana kartelli oli toiminnassa.
It could therefore be argued that the year 2004 is not suitable or representative for the analysis of injury and causal link on the grounds of the existence of a cartel in that year.
Sen vuoksi voidaan väittää, että vuosi 2004 ei ole sopiva tai edustava vahinkoa ja syy-yhteyttä koskevan analyysin tekemiseksi, koska kartelli oli toiminnassa kyseisenä vuonna.
Considering that it is not unreasonable to assume that the cartel ceased to exist when the investigation of DG Competition started, namely at the beginning of 2005, the trends concerning the economic situation of the Community industry, when the cartel was still existing, namely in 2004, and after when the cartel ceased to exist, namely in 2005, were compared.
Koska ei ole kohtuutonta olettaa, että kartelli hajosi, kun kilpailun pääosaston tutkimus alkoi eli vuoden 2005 alussa, verrattiin yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen liittyviä suuntauksia silloin, kun kartelli oli vielä toiminnassa eli vuonna 2004, ja sen jälkeen, kun kartelli hajosi eli vuonna 2005.
This comparison indicates that the trends concerning the injury picture of the Community industry remains approximately the same.
Vertailu osoitti, että suuntaukset yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon osalta pysyttelivät suunnilleen samana.
Taking into account the developments of the injury indicators between 2005 and the IP would therefore not alter the injury picture and the conclusions reached in recitals (130) to (134) above.
Näin ollen vuoden 2005 ja tutkimusajanjakson välillä tapahtuneen vahinkoindikaattorien kehittymisen huomioon ottaminen ei muuta vahinkotilannetta eikä 130–134 kappaleessa tehtyjä päätelmiä.
Accordingly, based on information which is currently available, it would appear that the increase in the raw material costs and the cartel could not have had a material impact on the economic situation of the Community industry which was examined in depth from 2004 up to the end of 2007.
Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen mukaan vaikuttaa siltä, että raaka-ainekustannusten kohoamisella ja kartellilla ei olisi voinut olla merkittävää vaikutusta yhteisön tuotannonalan taloudelliseen tilanteeseen, jota tarkasteltiin perusteellisesti vuodesta 2004 vuoden 2007 loppuun saakka.