natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The observed safety performance shall be measured by using the measurement units listed in Appendix 1 and the data referred to in section 1.1, with time series which shall include the most recent years of observations as specified in section 3.1.
Havaittu turvallisuustaso mitataan käyttäen lisäyksessä 1 lueteltuja mittausyksiköitä ja 1.1 kohdassa tarkoitettuja tietoja siten, että aikasarjat vastaavat viimeisimpiä havaintovuosia 3.1 kohdassa määritellyllä tavalla.
The observed safety performance shall be expressed in terms of:
Havaittu turvallisuustaso ilmoitetaan seuraavilla kahdella tavalla:
safety performance observed in the single most recent reported year;
viimeisimmän ilmoitetun vuoden aikana havaittuna turvallisuustasona;
moving weighted average (MWA), as specified in section 3.3.
jäljempänä 3.3 kohdassa määriteltynä liukuvana painotettuna keskiarvona.
The values returned by applying points (a) and (b) shall then be compared with the NRV, and if one of these values does not exceed the NRV the safety performance shall be considered acceptable.
Tämän jälkeen a ja b kohdan mukaisesti saatuja arvoja verrataan kansalliseen viitearvoon, ja jos yksi arvoista on pienempi tai yhtä suuri kuin kansallinen viitearvo, turvallisuustason katsotaan olevan hyväksyttävä.
If this is not the case, the procedure shall continue with the second assessment step.
Jos näin ei ole, siirrytään toiseen arviointivaiheeseen.
The second assessment step shall consider the safety performance as acceptable if the MWA does not exceed the NRV plus a 20 % range of tolerance.
Toisessa vaiheessa turvallisuustaso katsotaan hyväksyttäväksi, jos liukuva painotettu keskiarvo ei ole suurempi kuin kansallinen viitearvo plus 20 prosentin toleranssi.
If this condition is not satisfied, the Agency shall ask the safety authority of the Member State concerned to provide the specifics of the single highest-consequence accident (in terms of FWSIs) in the most recent years of observation as referred to in section 3.1, excluding the years used to set the NRV.
Jos tämä ehto ei täyty, viraston on pyydettävä kyseisen jäsenvaltion turvallisuusviranomaisilta tiedot seurauksiltaan vakavimmasta (kuolleiden ja vakavasti loukkaantuneiden painotetun määrän perusteella) onnettomuudesta 3.1 kohdassa tarkoitettujen viimeisimpien havaintovuosien aikana, pois luettuna vuodet, jotka on otettu huomioon kansallisen viitearvon määrittelyssä.
If this single accident is more severe, in terms of consequences, than the most severe single accident included in the data used for setting the NRV, it shall be excluded from the statistics.
Jos tämä yksittäinen onnettomuus on seurauksiltaan vakavampi kuin kansallisen viitearvon määrittelyssä käytettyihin tietoihin sisältyvä vakavin onnettomuus, se jätetään tilastojen ulkopuolelle.
The MWA is then recalculated to check whether it lies within the abovementioned range of tolerance.
Tämän jälkeen liukuva painotettu keskiarvo lasketaan uudelleen.
If this is the case, the safety performance shall be considered acceptable.
Jos se sijoittuu edellä mainitulle toleranssialueelle, turvallisuustason katsotaan olevan hyväksyttävä.
If this is not the case, the procedure shall continue with the third assessment step.
Jos näin ei ole, siirrytään kolmanteen arviointivaiheeseen.
The third assessment step shall verify whether it is the first time in the last 3 years that the second assessment step did not return evidence of acceptable safety performance.
Kolmannessa arviointivaiheessa tarkastetaan, onko kyseessä ensimmäinen kerta viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana, kun toisen arviointivaiheen tuloksena ei ollut hyväksyttävä turvallisuustaso.
If this is the case, the outcome of the third assessment step shall be classified as ‘passed’.
Jos kerta oli ensimmäinen, katsotaan kolmas arviointivaihe hyväksytyksi.
The procedure shall continue with the fourth step, whatever the outcome of the third step may be.
Menettely etenee neljänteen vaiheeseen riippumatta kolmannen vaiheen tuloksesta.
The fourth assessment step shall verify whether the number of significant accidents per train-km, with respect to the previous years, remained stable (or decreased).
Neljännessä vaiheessa katsotaan, onko merkittävien onnettomuuksien määrä junakilometriä kohden pysynyt vakaana (tai vähentynyt) edellisvuosiin verrattuna.
The criteria for this appraisal shall be whether there has been a statistically significant increase in the number of relevant significant accidents per train-km.
Arvioinnin perusteena käytetään sitä, onko huomioon otettavien merkittävien onnettomuuksien määrä lisääntynyt tilastollisesti merkittävästi.
This shall be evaluated by using an upper Poisson tolerance bound which will determine the acceptable variability based on the number of accidents that occurred in the different Member States.
Tämä arvioidaan käyttämällä ylempää Poisson-toleranssirajaa ylärajaa, joka määrittää hyväksyttävän vaihtelualueen eri jäsenvaltioissa sattuneiden onnettomuuksien lukumäärän perusteella.
If the number of significant accidents per train-km does not exceed the abovementioned tolerance bound, it is assumed that there has not been a statistically significant increase, and the outcome of this assessment step shall be classified as ‘passed’.
Jos merkittävien onnettomuuksien määrä junakilometriä kohti ei ylitä edellä mainittua toleranssirajaa, katsotaan, että tilastollisesti merkittävää lisääntymistä ei ole tapahtunut, ja tämän arviointivaiheen tulokseksi katsotaan ”hyväksytty”.
Depending on the risk category to which the different NRVs under assessment of achievement refer, the significant accidents to be considered for carrying out this assessment step are as follows:
Sen mukaan mihin riskiluokkaan saavuttamisen arvioinnin piiriin kuuluvat kansalliset viitearvot liittyvät, tässä arviointivaiheessa otetaan huomioon seuraavat merkittävät onnettomuudet:
risks to passengers: all relevant significant accidents;
matkustajiin kohdistuvat riskit: kaikki relevantit merkittävät onnettomuudet;
risks to staff or employees, including the staff of contractors: all relevant significant accidents;
henkilöstöön, mukaan luettuna alihankkijoiden työntekijät, kohdistuvat riskit: kaikki relevantit merkittävät onnettomuudet;
risks to level crossing users: all relevant significant accidents included in the category ‘accidents involving level crossings’;
tasoristeysten käyttäjiin kohdistuvat riskit: kaikki relevantit merkittävät onnettomuudet, jotka kuuluvat luokkaan ”tasoristeysonnettomuudet”;
risks to unauthorised persons on railway premises: all relevant significant accidents included in the category ‘accidents to persons caused by rolling stock in motion’;
rautateiden tiloja luvattomasti käyttäviin henkilöihin kohdistuvat riskit: kaikki relevantit merkittävät onnettomuudet, jotka kuuluvat luokkaan ”liikkeessä olevan liikkuvan kaluston aiheuttamat henkilöonnettomuudet”;
risks to others: all relevant significant accidents;
muihin kohdistuvat riskit: kaikki relevantit merkittävät onnettomuudet;
risk to society as a whole: all significant accidents.
koko yhteiskuntaan kohdistuvat riskit: kaikki merkittävät onnettomuudet.
Moving weighted averaging process for the annual assessment of achievement of NRVs
Liukuvan painotetun keskiarvon laskeminen kansallisten viitearvojen vuosittaista arviointia varten
For each Member State and for each of the risk categories to which the Moving Weighted Averaging (MWA) is applied for carrying out, in each year Y (starting from Y = 2010 onwards), the assessment steps described in section 3.2, the following phases shall be applied for calculating the MWAY:
Kutakin sellaista jäsenvaltiota ja riskiluokkaa varten, joiden osalta käytetään liukuvaa painotettua keskiarvoa 3.2 kohdassa kuvailtujen arviointivaiheiden suorittamiseksi kutakin vuotta Y varten (vuodesta Y = 2010 alkaen) lasketaan liukuva painotettu keskiarvo (MWAY) seuraavien vaiheiden mukaisesti:
calculation of the annual observations OBSi returned by the corresponding indicators listed in Appendix 1, after providing as input the data available from the sources referred to in section 1.1 for the relevant years (the index i takes the values as defined in the formula below);
lasketaan vuosittaiset havainnot OBSi, jotka saadaan vastaavien lisäyksessä 1 lueteltujen indikaattoreiden perusteella sen jälkeen, kun syötteenä on käytetty 1.1 kohdassa tarkoitetuista lähteistä saatuja, kyseisiä vuosia koskevia tietoja (indeksin i arvo määräytyy jäljempänä esitetyn kaavan mukaan);
calculation of the arithmetic n-year average (AV) of annual observations OBSi [initially n = 4; from 2012 onwards n = 5];
lasketaan n vuoden aritmeettinen keskiarvo (AV) vuosittaisista havainnoista OBSi [aluksi n = 4; vuodesta 2012 alkaen n = 5];
calculation of the weight Wi, by taking the inverse of ABSDIFFi;
lasketaan paino Wi, käyttämällä arvon ABSDIFFi käänteislukua;
calculation of the MWAY as follows:
lasketaan liukuva painotettu keskiarvo (MWAY) seuraavasti:
if Y = 2010 or 2011: x = Y – 5; N = Y – 2
jos Y = 2010 tai 2011: x = Y – 5; N = Y – 2
if Y ≥ 2012: x = Y – 6; N = Y – 2
jos Y ≥ 2012: x = Y – 6; N = Y – 2
of 12 June 2009
tehty 12 päivänä kesäkuuta 2009,
Pursuant to Article 65 of Regulation (EC) No 726/2004, the Management Board of the European Medicine Agency (hereinafter ‘the Agency’) is to include two representatives of the Commission.
Asetuksen (EY) N:o 726/2004 65 artiklan mukaan Euroopan lääkeviraston, jäljempänä ’lääkevirasto’, hallintoneuvostossa on oltava kaksi komission edustajaa.
Due to the expiry on 2 June 2009 of the current mandate of the Commission representative and alternate from the Directorate-General for Enterprise and Industry, it is necessary to appoint a member of the Management Board of the Agency from the Directorate-General for Enterprise and Industry and an alternate who will replace the member in his/her absence and vote on his/her behalf,
Koska yritys- ja teollisuustoiminnan pääosastosta tulevan komission edustajan ja varajäsenen nykyinen toimikausi päättyy 2 päivänä kesäkuuta 2009, lääkeviraston hallintoneuvostoon on tarpeen nimetä jäsen yritys- ja teollisuustoiminnan pääosastosta sekä varajäsen, joka jäsenen poissa ollessa toimii hänen sijaisenaan ja äänestää hänen puolestaan,
Director-General of the Directorate-General for Enterprise and Industry.
yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston pääjohtaja.
Director heading the Directorate which is responsible for the authorisation of medicinal products on the basis of the work program of the Directorate-General for Enterprise and Industry.
lääkkeiden hyväksymisestä yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston työohjelman perusteella vastaavan linjan johtaja.
The Director-General of the Directorate-General for Enterprise and Industry shall inform the Executive Director of the European Medicines Agency of the names of the persons occupying the positions referred to in Article 1, and any changes thereof.
Yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston pääjohtaja ilmoittaa lääkeviraston toimitusjohtajalle niiden henkilöiden nimet, jotka ovat 1 artiklassa tarkoitetuissa asemissa, sekä henkilöiden vaihtumisesta.
Done at Brussels, 12 June 2009.
Tehty Brysselissä 12 päivänä kesäkuuta 2009.
derogating from point 1(d) of the Annex to Decision 2006/133/EC, as amended by Decision 2009/420/EC, as regards the date of application in relation to susceptible wood originating outside the demarcated areas
päätöksen 2006/133/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2009/420/EY, liitteessä olevan 1 kohdan d alakohdasta poikkeamisesta siltä osin kuin on kyse soveltamispäivästä rajattujen alueiden ulkopuolelta peräisin olevan tartunnalle alttiin puutavaran osalta
(notified under document number C(2009) 4515)
(tiedoksiannettu numerolla K(2009) 4515)
On 28 May 2009, the Commission adopted Decision 2009/420/EC amending Decision 2006/133/EC requiring Member States temporarily to take additional measures against the dissemination of Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
Komissio teki 28 päivänä toukokuuta 2009 päätöksen 2009/420/EY [2] jäsenvaltioille esitetystä vaatimuksesta toteuttaa väliaikaisia lisätoimenpiteitä Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al.
(the pine wood nematode) as regards areas in Portugal, other than those in which it is known not to occur [2].
-puuntuhoojan (mäntyankeroisen) leviämisen estämiseksi muilla kuin sellaisilla Portugalin alueilla, joista tiedetään, ettei sitä esiinny niillä, tehdyn päätöksen 2006/133/EY muuttamisesta.
That Decision introduced in Commission Decision 2006/133/EC [3], as from 16 June 2009, the obligation that susceptible wood packaging material not originating from the demarcated areas undergoes one of the approved treatments specified in Annex I to FAO International Standard for Phytosanitary measures No 15 and is marked according to Annex II to the said Standard before being moved from the demarcated areas to other areas in Member States or in third countries as well as from part of the demarcated area in which the pine wood nematode is known to occur to the part of the demarcated area designated as a buffer zone.
Päätöksellä sisällytettiin komission päätökseen 2006/133/EY [3]16 päivästä kesäkuuta 2009 lähtien velvoite varmistaa, että tartunnalle alttiille puiselle pakkausmateriaalille, joka ei ole peräisin rajatuilta alueilta, tehdään jokin niistä hyväksytyistä käsittelyistä, jotka täsmennetään FAO:n kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevan kansainvälisen standardin nro 15 liitteessä I, ja se merkitään kyseisen standardin liitteen II mukaisesti ennen kuin se kuljetetaan rajatuilta alueilta jäsenvaltioiden tai kolmansien maiden muille alueille tai siitä rajattujen alueiden osasta, jossa mäntyankeroista tiedetään esiintyvän, puskurivyöhykkeeksi nimettyyn rajattujen alueiden osaan.
Wood packaging material is required for the transport of many goods of all kinds.
Puista pakkausmateriaalia tarvitaan monenlaisten tavaroiden kuljettamiseen.
However, until now the production and use of susceptible wood packaging material treated and marked in accordance with the Annexes I and II to FAO International Standard for Phytosanitary measures No 15 is not generalised in the Community.
Tähän mennessä tartunnalle alttiin puisen pakkausmateriaalin, joka on käsitelty ja merkitty FAO:n kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevan kansainvälisen standardin nro 15 liitteiden I ja II mukaisesti, tuotanto ja käyttö ei kuitenkaan ole yleistynyt yhteisössä.
It appears in particular that not enough wood packaging material complying with the FAO International Standard for Phytosanitary measures No 15 can be made available at short time to cover the needs of the economic operators trading goods from Portugal to other Member States or third countries.
Vaikuttaa erityisesti, että FAO:n kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevan kansainvälisen standardin nro 15 mukaista puista pakkausmateriaalia ei pystytä saamaan riittävästi saataville lyhyessä ajassa, jotta katettaisiin Portugalista muihin jäsenvaltioihin tai kolmansiin maihin tavarakauppaa käyvien talouden toimijoiden tarpeet.
To avoid risks of disproportionate disruption of trade, it appears necessary to provide for a derogation as regards the date of application of the requirements set out in Decision 2006/133/EC, as amended by Decision 2009/420/EC, which refer to the obligation to treat and mark in accordance with Annexes I and II to FAO International Standard for Phytosanitary measures No 15 susceptible wood packaging material not originating from demarcated areas before moving it from the demarcated areas in Portugal to other areas.
Jotta vältettäisiin kaupan kohtuuttoman häiriintymisen riski, vaikuttaa tarpeelliselta säätää poikkeuksesta, joka koskee päätöksessä 2006/133/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2009/420/EY, vahvistettujen sellaisten vaatimusten soveltamispäivää, jotka liittyvät velvoitteeseen käsitellä ja merkitä tartunnalle altis puinen pakkausmateriaali, joka ei ole peräisin rajatuilta alueilta, FAO:n kasvinsuojelutoimenpiteitä koskevan kansainvälisen standardin nro 15 liitteiden I ja II mukaisesti ennen sen kuljettamista Portugalin rajatuilta alueilta muille alueille.
Point 1(d) of the Annex to Decision 2006/133/EC, as amended by Decision 2009/420/EC, shall not apply to susceptible wood originating outside the demarcated areas.
Päätöksen 2006/133/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2009/420/EY, liitteessä olevan 1 kohdan d alakohtaa ei sovelleta rajattujen alueiden ulkopuolelta peräisin olevaan tartunnalle alttiiseen puutavaraan.
This Decision shall apply from 16 June 2009 until 31 December 2009.
Tätä päätöstä sovelletaan 16 päivästä kesäkuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2009.
OJ L 135, 30.5.2009, p. 29.
EUVL L 135, 30.5.2009, s. 29.
on a Community Position concerning a Decision of the EU-Albania Stabilisation and Association Council adopting its Rules of Procedure including the Rules of Procedure of the Stabilisation and Association Committee
yhteisön kannasta Euroopan unionin ja Albanian vakautus- ja assosiaationeuvoston päätökseen työjärjestyksensä, mukaan lukien vakautus- ja assosiaatiokomitean työjärjestys, vahvistamisesta
(2009/463/EC, Euratom)
(2009/463/EY, Euratom)
Having regard to the Treaty establishing the European Community and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen,
Having regard to Council and Commission Decision of 26 February 2009 on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other part [1], of the other part, and in particular Article 2(1) thereof,
ottavat huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Albanian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tekemisestä 26 päivänä helmikuuta 2009 tehdyn neuvoston ja komission päätöksen [1] ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan,
Article 116 of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other part [2] (hereinafter referred to as ‘Agreement’) establishes a Stabilisation and Association Council.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Albanian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen [2], jäljempänä ’sopimus’, 116 artiklalla perustetaan vakautus- ja assosiaationeuvosto.
Article 117(2) of the Agreement provides that the Stabilisation and Association Council shall establish its own rules of procedure.
Sopimuksen 117 artiklan 2 kohdassa määrätään, että vakautus- ja assosiaationeuvosto vahvistaa oman työjärjestyksensä.
Article 120(1) of the Agreement provides that the Stabilisation and Association Council in the performance of its duties shall be assisted by a Stabilisation and Association Committee.
Sopimuksen 120 artiklan 1 kohdassa määrätään, että vakautus- ja assosiaatiokomitea avustaa vakautus- ja assosiaationeuvostoa sen tehtävien hoitamisessa.
Article 120(2) and (3) of the Agreement provides that the Stabilisation and Association Council shall, in its rules of procedure, determine the duties of the Stabilisation and Association Committee and that the Stabilisation and Association Council may delegate any of its powers to the Stabilisation and Association Committee,
Sopimuksen 120 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrätään, että vakautus- ja assosiaationeuvosto määrittelee työjärjestyksessään vakautus- ja assosiaatiokomitean tehtävät ja että se voi siirtää toimivaltaansa vakautus- ja assosiaatiokomitealle,
The position to be adopted by the Community within the Stabilisation and Association Council established by the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other part, in relation to the rules of procedure of the said Stabilisation and Association Council and to the delegation of its powers to the Stabilisation and Association Committee shall be based on the draft decision of the Stabilisation and Association Council, attached to this Decision.
Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Albanian tasavallan välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksella perustetussa vakautus- ja assosiaationeuvostossa omaksuttava yhteisön kanta, joka koskee vakautus- ja assosiaationeuvoston työjärjestystä ja sen toimivallan siirtämistä vakautus- ja assosiaatiokomitealle, perustuu tähän päätökseen liitettyyn vakautus- ja assosiaationeuvoston päätösluonnokseen.
Minor amendments to this draft decision may be accepted without further decision of the Council and of the Commission.
Tähän päätösluonnokseen voidaan hyväksyä vähäisiä muutoksia ilman neuvoston ja komission uutta päätöstä.
OJ L 107, 28.4.2009, p. 165.
EUVL L 107, 28.4.2009, s. 165.
DECISION No 1 OF THE EU-ALBANIA STABILISATION AND ASSOCIATION COUNCIL
EUROOPAN UNIONIN JA ALBANIAN VAKAUTUS- JA ASSOSIAATIONEUVOSTON PÄÄTÖS N:o 1,
adopting its rules of procedure
työjärjestyksensä vahvistamisesta
Having regard to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania [1] (hereinafter referred to as ‘Albania’), of the other part, and in particular Articles 116 and 117 thereof,
ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Albanian tasavallan, jäljempänä ’Albania’, välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen [1] ja erityisesti sen 116 ja 117 artiklan,
Whereas that Agreement entered into force on 1 April 2009,
sekä katsoo, että kyseinen sopimus tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2009,
The Stabilisation and Association Council shall be presided over alternately for periods of 12 months by a representative of the Council of the European Union, on behalf of the Communities and their Member States, and by a representative of the Government of Albania.
Vakautus- ja assosiaationeuvoston puheenjohtajana toimii vuorotellen 12 kuukauden ajan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden puolesta Euroopan unionin neuvoston edustaja sekä Albanian hallituksen edustaja.
The first period shall begin on the date of the first Stabilisation and Association Council meeting and end on 31 December 2009.
Ensimmäinen kausi alkaa vakautus- ja assosiaationeuvoston ensimmäisenä kokoontumispäivänä ja päättyy 31 päivänä joulukuuta 2009.
Meetings of the Stabilisation and Association Council shall be jointly convened by the Secretaries of the Stabilisation and Association Council in agreement with the President.
Vakautus- ja assosiaationeuvoston sihteerit kutsuvat vakautus- ja assosiaationeuvoston kokoukset koolle yhdessä puheenjohtajan suostumuksella.
An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Mission of Albania in Brussels shall act jointly as Secretaries of the Stabilisation and Association Council.
Yksi Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön virkamies ja yksi Albanian Brysselissä olevan edustuston virkamies toimivat yhdessä vakautus- ja assosiaationeuvoston sihteereinä.
Correspondence circulated shall be sent to the Secretariat General of the Commission, the Permanent Representations of the Member States and the Mission of Albania in Brussels.
Tällä tavoin jaettava kirjeenvaihto lähetetään komission pääsihteeristölle, jäsenvaltioiden pysyville edustustoille ja Albanian Brysselissä olevalle edustustolle.
During the period between its sessions, the Stabilisation and Association Council may take decisions or make recommendations by written procedure if both Parties so agree.
Kokousten välisenä aikana vakautus- ja assosiaationeuvosto voi osapuolten niin sopiessa tehdä päätöksiä ja antaa suosituksia kirjallista menettelyä noudattaen.
The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council, within the meaning of Article 118 of the Stabilisation and Association Agreement, shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’ followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter.
Vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 118 artiklassa tarkoitettujen vakautus- ja assosiaationeuvoston päätösten otsikkona on ”päätös” ja suositusten otsikkona ”suositus”, ja niiden jäljessä on järjestysnumero, teko- tai antamispäivämäärä ja aihe.