natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The description of products classified under these codes can be found in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [1] as amended by Regulation (EC) No 493/2005 [2].
Näihin koodeihin luokiteltavien tuotteiden kuvaus on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 [1], sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 493/2005 [2], liitteessä.
As a result of the United States failure to bring the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (CDSOA) in compliance with its obligations under the WTO agreements, Regulation (EC) No 673/2005 imposed a 15 % ad valorem additional customs duty on imports of certain products originating in the United States of America as from 1 May 2005.
Koska Yhdysvallat ei muuttanut polkumyynnin ja tukien vastaista lakia (Continued Dumping and Subsidy Offset Act), jäljempänä ’CDSOA’, WTO-sopimuksissa sille määrättyjen velvoitteiden mukaiseksi, asetuksella (EY) N:o 673/2005 otettiin käyttöön 15 prosentin suuruinen ylimääräinen arvotulli, jota kannetaan tiettyjen Amerikan yhdysvalloista peräisin olevien tuotteiden tuonnissa 1 päivästä toukokuuta 2005 lukien.
Since the level of nullification or impairment and consequently of suspension has decreased, the products of Annex II to Regulation (EC) No 673/2005 which were added in 2006 and 2007 to the list in Annex I to Regulation (EC) No 673/2005 should be removed first from the list in Annex I to that Regulation. Four products of Annex I to Regulation (EC) No 673/2005 should then be withdrawn from Annex I to that Regulation following the order of that list.
Koska mitätöivien tai heikentävien vaikutusten taso sekä tämän myötä myös keskeyttämisen taso ovat laskeneet, asetuksen (EY) N:o 673/2005 liitteessä II luetellut tuotteet, jotka lisättiin vuosina 2006 ja 2007 asetuksen (EY) N:o 673/2005 liitteessä I olevaan luetteloon, olisi ensin poistettava kyseisen asetuksen liitteestä I. Sen jälkeen asetuksen (EY) N:o 673/2005 liitteestä I olisi poistettava neljä tuotetta kyseisessä luettelossa esitetyssä järjestyksessä.
Commission Regulation (EC) No 318/2009
Komission asetus (EY) N:o 318/2009,
In the light of the experience gained from the application of Article 34 of Commission Regulation (EC) No 1914/2006 [2], the procedures for amending the programme which are laid down in that Article should be clarified.
Komission asetuksen (EY) N:o 1914/2006 [2] 34 artiklan soveltamisesta saadun kokemuksen perusteella olisi täsmennettävä kyseisessä artiklassa säädettyjä ohjelman muutosmenettelyjä.
The final date for submission of annual requests to amend the programme should be brought forward in order to prevent approval decisions from being adopted late.
Olisi aikaistettava ohjelman vuosittaisten muutospyyntöjen määräaikaa, jotta hyväksymispäätökset eivät viivästyisi liikaa.
In accordance with budgetary rules, the approved amendments must be implemented as from 1 January of the year following the request for amendment.
Hyväksytyt muutokset on budjettisääntöjen vuoksi pantava täytäntöön muutospyyntöä seuraavan vuoden 1 päivästä tammikuuta.
Moreover, further clarification is required of certain rules for minor amendments to be notified to the Commission for information purposes only.
Lisäksi olisi täsmennettävä eräitä sääntöjä, jotka koskevat komissiolle ainoastaan tiedoksi toimitettavia pieniä muutoksia.
Article 34 of Regulation (EC) No 1914/2006 shall be replaced by the following:
Korvataan asetuksen (EY) N:o 1914/2006 34 artikla seuraavasti:
Amendments to the programme
Ohjelmien muutokset
Amendments to the programme approved under Article 13(2) of Regulation (EC) No 1405/2006 shall be submitted to the Commission for approval and shall be duly substantiated, in particular giving the following information:
Asetuksen (EY) N:o 1405/2006 13 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksytyn ohjelman muutokset on toimitettava komissiolle ja perusteltava asianmukaisesti ilmoittamalla erityisesti seuraavat tiedot:
the reasons and any implementation problem justifying amendment of the programme;
mahdolliset täytäntöönpanossa havaitut vaikeudet ja ohjelman muuttamista puoltavat syyt;
Except in cases of force majeure or exceptional circumstances, Greece shall submit requests for amendments to the programme not more than once per calendar year and per programme.
Ylivoimaista estettä lukuun ottamatta tai poikkeuksellisissa olosuhteissa Kreikan on jätettävä tukiohjelman muutospyynnöt enintään kerran kalenterivuotta ja ohjelmaa kohti.
Such requests for amendment must be received by the Commission no later than 1 August of each year.
Komission on saatava kyseiset muutospyynnöt viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä elokuuta.
If the Commission raises no objections to the amendments requested, Greece shall apply those amendments from 1 January of the year following the request for amendment.
Jollei komissio vastusta pyydettyjä muutoksia, Kreikka voi soveltaa kyseisiä muutoksia muutospyyntöä seuraavasta 1 päivästä tammikuuta.
the introduction of new measures, actions, products or aid schemes into the programme; and
uusien toimenpiteiden, toimien, tuotteiden tai tukijärjestelmien käyttöönotto ohjelmassa, ja
the increase of the unit level of support already approved for each existing measure, action, product or aid scheme by more than 50 % of the amount applicable at the time when the request for amendment is presented.
kullekin voimassa olevalle toimenpiteelle, toimelle, tuotteelle tai tukijärjestelmälle jo hyväksytyn tuen yksikkömäärän korottaminen yli 50 prosentilla määrästä, jota sovelletaan muutospyynnön esittämishetkellä.
The amendments thus approved shall apply from 1 January of the year following that in which they were notified.
Tällä tavoin hyväksyttyjä muutoksia sovelletaan niiden ilmoittamisvuotta seuraavasta 1 päivästä tammikuuta.
Greece shall be authorised to make the following amendments without recourse to the procedure set out in paragraph 1 provided that they are notified to the Commission:
Kreikka voi tehdä seuraavat muutokset ilman 1 kohdassa tarkoitettua menettelyä edellyttäen, että muutoksista ilmoitetaan komissiolle:
as regards the forecast supply balances, changes in the quantities of the products concerned covered by the supply arrangements and, consequently, the global amount of aid allocated to support each line of products;
arvioitujen hankintataseiden osalta hankintajärjestelmään kuuluvien tuotteiden määrien muutokset ja siitä johtuen kullekin tuotelinjalle myönnetyn tuen kokonaismäärä;
as regards support for local production, adjustments up to 20 % of the financial allocation for each individual measure; and
paikallistuotannon tuen osalta kullekin yksittäiselle toimenpiteelle myönnettävän määrärahan muutokset 20 prosentin rajoissa; ja
The amendments referred to in subparagraph 1 shall not apply before the date on which they are received by the Commission.
Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja muutoksia voidaan soveltaa vasta siitä päivästä, jona komissio vastaanottaa ne.
They shall be duly explained and justified and can only be implemented once per year except in the following cases:
Ne on selvitettävä ja perusteltava asianmukaisesti, ja ne voidaan panna täytäntöön ainoastaan kerran vuodessa seuraavia tapauksia lukuun ottamatta:
force majeure or exceptional circumstances,
ylivoimainen este tai poikkeukselliset olosuhteet;
amendment of the quantities of products covered by the supply arrangements,
hankintajärjestelmään kuuluvien tuotteiden määrien muuttaminen;
amendment of the statistical nomenclature and of the Common Customs Tariff codes as provided for in Regulation (EEC) No 2658/87,
asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 säädetyn tilastonimikkeistön ja yhteisen tullitariffin koodien muuttaminen;
budget transfers within production support measures.
tuotannon tukemiseksi tarkoitettujen toimenpiteiden sisäiset määrärahasiirrot.
These amendments shall, however, be notified no later than 30 April of the year following the calendar year to which the amended financial allocation refers.
Viimeksi mainituista muutoksista on kuitenkin ilmoitettava viimeistään sitä kalenterivuotta, jota muutettu määräraha koskee, seuraavan vuoden 30 päivänä huhtikuuta.
Council Regulation (EC) No 319/2009
Neuvoston asetus (EY) N:o 319/2009,
clarifying the scope of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 85/2006 on imports of farmed salmon originating in Norway
Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuonnissa asetuksella (EY) N:o 85/2006 käyttöön otettujen polkumyyntitullien soveltamisalan selkeyttämisestä
Former investigations and anti-dumping measures
Aikaisemmat tutkimukset ja polkumyynnin vastaiset toimenpiteet
Following the initiation of an anti-dumping proceeding in October 2004 [2], the Commission, by Regulation (EC) No 628/2005 [3], imposed provisional anti-dumping duties on imports of farmed salmon originating in Norway in the form of an ad valorem duty.
Lokakuussa 2004 tapahtuneen polkumyynnin vastaisen menettelyn vireillepanon [2] jälkeen komissio otti asetuksella (EY) N:o 628/2005 [3] arvotullin muodossa käyttöön väliaikaiset polkumyyntitullit Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuonnissa.
On 1 July 2005, by Regulation (EC) No 1010/2005 [4], the Commission changed the form of the provisional duties to a minimum import price (MIP).
Komissio muutti 1 päivänä heinäkuuta 2005 annetulla asetuksella (EY) N:o 1010/2005 [4] väliaikaiset tullit vähimmäistuontihinnaksi.
The Council, by Regulation (EC) No 85/2006 [5], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of farmed salmon originating in Norway (the original investigation and definitive Regulation).
Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuontia koskeva lopullinen polkumyyntitulli otettiin käyttöön neuvoston asetuksella (EY) N:o 85/2006 [5], jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’ ja ’lopullista tullia koskeva asetus’.
The definitive duty was imposed in the form of a MIP.
Lopullinen tulli otettiin käyttöön vähimmäistuontihintana.
By Regulation (EC) No 685/2008 [6], following an interim review limited in scope to the aspects of dumping with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures, the Council repealed the anti-dumping measures imposed by the definitive Regulation.
Välivaiheen tarkastelun jälkeen, joka oli rajoitettu polkumyyntiin ja jonka tarkoituksena oli arvioida, onko voimassa olevien toimenpiteiden jatkaminen, kumoaminen tai muuttaminen tarpeen, neuvosto kumosi asetuksella (EY) N:o 685/2008 [6] lopullista tullia koskevalla asetuksella käyttöön otetut polkumyynnin vastaiset toimenpiteet.
Initiation of the review investigation
Tarkastelua koskevan tutkimuksen vireillepano
A partial interim review was initiated on the Commission’s own initiative after the Tallinn Administrative Court applied to the European Court of Justice for a preliminary ruling on the question whether frozen backbones (bones with fish meat) of salmon (salmon backbones) fall within one of the Taric codes mentioned in Article 1 of the definitive Regulation.
Komissio pani vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun omasta aloitteestaan sen jälkeen, kun Tallinnan hallinto-oikeus oli pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua siitä, kuuluuko lohen jäädytetty selkäruoto (ruoto, jossa on mukana kalanlihaa), jäljempänä ’lohen selkäruoto’, johonkin lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklassa mainittuun Taric-koodiin.
Article 1 of the definitive Regulation imposes measures at different levels depending on the presentations of the product concerned.
Lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklalla otetaan käyttöön eritasoisia toimenpiteitä tarkasteltavana olevan tuotteen esittämismuodon mukaan.
One of these presentations is ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’.
Yksi viljellyn lohen esittämismuodoista on ”Muut (mukaan luettuna perattuna, päät poistettu) tuoreena, jäähdytettynä tai jäädytettynä”.
Therefore, it was considered appropriate to examine whether frozen backbones of salmon fall within the definition of the product concerned, and in particular within the presentation ‘Other (including gutted, head off), fresh, chilled or frozen’, with the conclusion thereon possibly having retroactive effect as of the date of the imposition of the relevant anti-dumping measures.
Tämän vuoksi katsottiin aiheelliseksi tutkia, kuuluuko lohen jäädytetty selkäruoto tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmään ja eritoten esittämismuotoon ”muut (mukaan luettuna perattuna, päät poistettu) tuoreena, jäähdytettynä tai jäädytettynä”; asiaa koskevalla päätelmällä on mahdollisesti taannehtiva vaikutus siitä päivästä, jona asianomaiset polkumyynnin vastaiset toimenpiteet otettiin käyttöön.
After consulting the Advisory Committee, the Commission announced by a notice (the notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [7] the initiation of a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to farmed salmon originating in Norway in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of the product scope.
Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella [7], jäljempänä ’vireillepanoa koskeva ilmoitus’, Norjasta peräisin olevan viljeltyyn loheen sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti; tarkastelu rajattiin koskemaan tuotteen määritelmää.
The Commission officially informed the authorities of Norway, the Norwegian producer association, known importers in the Community, known users in the Community, the associations of producers in the Community and other known producers in the Community of the initiation of the investigation.
Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen aloittamisesta Norjan viranomaisille ja tuottajajärjestölle, tiedossa olleille tuojille, yhteisön käyttäjille ja tuottajajärjestöille sekä muille tiedossa olleille yhteisön tuottajille.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Intressitahoille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää kuulemista vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
In view of the scope of the partial review, no investigation period was set for the purpose of this partial review.
Osittaisen tarkastelun kohteen vuoksi tarkastelua varten ei määritetty tutkimusajanjaksoa.
The information received in the questionnaire replies covered the period from 2005 to 2007 (period considered).
Kyselylomakkeisiin saadut vastaukset kattoivat vuodesta 2005 vuoteen 2007 ulottuvan ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.
For the period considered, information concerning purchase volumes, sales volumes and value was requested.
Tarkastelujaksolta pyydettiin osto- ja myyntimääriä ja arvoa koskevia tietoja.
In addition, the parties concerned were asked to comment on any differences or similarities between salmon backbones and farmed salmon with respect to their physical, chemical and/or biological characteristics, end-uses, interchangeability and competition with one another.
Lisäksi osapuolia pyydettiin esittämään huomautuksia lohen selkäruodon ja viljellyn lohen eroista ja yhtäläisyyksistä niiden fyysisten, kemiallisten ja/tai biologisten ominaisuuksien, käyttötarkoitusten, vaihdettavuuden ja keskinäisen kilpailun osalta.
Two importers in the Community and the Norwegian producer association cooperated in the present investigation and submitted the basic information requested.
Kaksi yhteisön tuojaa ja Norjan tuottajajärjestö tekivät yhteistyötä tässä tutkimuksessa ja toimittivat vaaditut perustiedot.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of the clarification of the scope of the existing anti-dumping measures and carried out investigations at the premises of the following importers:
Komissio hankki ja tarkisti kaikki tiedot, joita se piti tarpeellisina nykyisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden soveltamisalan selkeyttämiseksi, ja suoritti tutkimuksia seuraavien tuojien toimitiloissa:
Nereus AS, Pärnu, Estonia,
Nereus AS, Pärnu, Viro,
Pärlitigu OÜ, Tallinn, Estonia,
Pärlitigu OÜ, Tallinna, Viro.
The following salmon backbone processor was also visited:
Myös seuraavan lohen selkäruodon jalostajan tiloissa käytiin:
Korvekula Kalatoostuse, Tartu, Estonia,
Kõrveküla Kalatööstuse AS, Tartto, Viro.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the present conclusions were reached.
Kaikille intressitahoille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella päädyttiin näihin päätelmiin.
In accordance with Article 20(5) of the basic Regulation, parties were granted a period within which they can make representations subsequent to the disclosure.
Perusasetuksen 20 artiklan 5 kohdan säännösten mukaisesti osapuolille asetettiin määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.
The product is currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 and ex03042913 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 ja ex03042913 tuotteen esittämismuodon mukaan (tuore tai jäähdytetty kala, tuoreet tai jäähdytetyt fileet, jäädytetty kala ja jäädytetyt fileet).
In order to assess whether salmon backbones should fall within the product scope of Article 1 of the definitive Regulation, it was examined whether salmon backbones and farmed salmon shared the same basic physical and/or biological characteristics and end-uses.
Sen arvioimiseksi, pitäisikö lohen selkäruodon kuulua lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklan tuotteen määritelmään, tarkasteltiin, onko lohen selkäruodolla ja viljellyllä lohella samat fyysiset ja/tai biologiset perusominaisuudet ja käyttötarkoitukset.
In this regard, the interchangeability and the competition between salmon backbones and other farmed salmon in the Community were also assessed.
Tältä osin arviointiin myös lohen selkäruodon ja viljellyn lohen vaihdettavuutta ja keskinäistä kilpailua.
Basic physical characteristics
Fyysiset perusominaisuudet
Salmon backbone, which usually weighs about 10 % of a whole fish, is a by-product which results from the salmon filleting process.
Lohen selkäruoto, jonka paino on yleensä noin 10 prosenttia koko kalan painosta, on lohen fileointiprosessin sivutuote.
After gutting and heading off operations, fillets are obtained by parting the salmon in at least three separate pieces: two fillets and a backbone to which some flesh is still attached.
Fileet saadaan perkauksen ja pään poistamisen jälkeen jakamalla lohi vähintään kolmeen erilliseen palaan: kahteen fileeseen ja selkäruotoon, jossa on vielä kiinni jonkin verran kalanlihaa.
A higher level of trimming can be achieved by performing additional tasks such as the removal of back fins, collar bone, pin bone, belly flaps and skin.
Tarkempi viimeistely saadaan aikaan lisätoimenpitein kuten poistamalla selkäevä, hartianlukkoluu, kylkiruodot, vatsaevät ja nahka.
Article 1 of the definitive Regulation refers to various farmed salmon presentation types, including whole fish, whole fish gutted head-on and fillets in different presentations (weight, skin on/off).
Lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklassa viitataan viljellyn lohen erilaisiin esittämismuotoihin, joita ovat kokonainen kala, kokonainen kala perattuna päineen ja erilaiset fileet (paino, nylkemättöminä tai nyljettyinä).
It is undisputed that salmon backbones do not fall within presentation types referring to the whole fish, gutted head on, gutted head-off, or any of the presentation types referring to fillets listed in Article 1 of the definitive Regulation.
On kiistatonta, että lohen selkäruoto ei kuulu esittämismuotoihin, joilla tarkoitetaan kokonaista kalaa perattuna päineen tai perattuna päät poistettuna, eikä esittämismuotoihin, joilla tarkoitetaan lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklassa lueteltuja fileitä.
Indeed, as far as these presentation types are concerned, salmon backbones are clearly and easily distinguishable because they have, as outlined below, clear different physical characteristics.
Lohen selkäruoto on selvästi ja helposti erotettavissa näistä esittämistavoista, koska sen fyysiset ominaisuudet ovat selkeästi erilaiset, kuten jäljempänä selostetaan.
The question arises whether salmon backbones would fall within the category ‘Other’ in Article 1 of the definitive Regulation, which includes gutted head-off salmon (fresh, chilled or frozen) but is not exclusively reserved for this kind of presentation.
Voidaan kysyä, kuuluisiko lohen selkäruoto lopullista tullia koskevan asetuksen 1 artiklan luokkaan ”Muut”, joka sisältää lohen ”perattuna, päät poistettu (tuoreena, jäähdytettynä tai jäädytettynä)”, mutta joka ei ole varattu yksinomaan tällaiselle esittämismuodolle.
In this regard, it was considered that the definitive Regulation only distinguished between two types of products; i.e. filleted and non-filleted salmon, and that the latter referred to the whole salmon.
Tältä osin katsottiin, että lopullista tullia koskevassa asetuksessa erotetaan ainoastaan kahden tyyppiset tuotteet eli fileoitu ja fileoimaton lohi, ja että jälkimmäisellä tarkoitetaan kokonaista lohta.
This is apparent from the original investigation where information was only collected concerning the whole fish and the fillets, but not for other parts of the fish.
Tämä on todettavissa alkuperäisessä tutkimuksessa, jossa tietoa kerättiin vain kokonaisista kaloista ja fileistä muttei kalan muista osista.
Consequently, the applicable MIPs were calculated on the basis of that information only.
Näin ollen sovelletut vähimmäistuontihinnat laskettiin ainoastaan näiden tietojen perusteella.
Thus, it seems that although salmon backbones were not explicitly excluded, the investigation at that time did not mean to target backbones.
Siten näyttää siltä, että vaikka lohen selkäruotoa ei ole nimenomaisesti suljettu pois, tutkimuksen ei tuolloin ollut tarkoitus kohdistua selkäruotoon.
As mentioned above, some flesh is still attached to the backbone and this flesh is also partly destined for human consumption.
Kuten edellä mainitaan, selkäruodossa on vielä kiinni jonkin verran kalanlihaa, joka myös on osittain tarkoitettu ihmisravinnoksi.
However, backbones, as suggested by the name, are mainly characterised by the bone whereas farmed salmon whether filleted or not is mainly characterised by the flesh.
Selkäruoto on kuitenkin jo nimensäkin mukaisesti enimmäkseen ruotoa, kun taas viljelty lohi, fileoituna tai fileoimattomana, on enimmäkseen kalanlihaa.
Indeed, salmon backbone represents about 10 % of a whole salmon weight, and the flesh on the backbone represents between 25 % and 40 % of the backbone weight.
Lohen selkäruodon paino on noin 10 prosenttia koko lohen painosta, ja selkäruodossa kiinni olevan lihan paino on 25–40 prosenttia selkäruodon painosta.
The flesh attached to the backbone thus accounts for only 2,5 to 4 % of a whole fish weight while salmon flesh of a whole fish accounts for more than 65 % of the whole fish weight.
Selkäruodossa kiinni olevan lihan osuus on näin ollen ainoastaan 2,5–4 prosenttia kokonaisen kalan painosta, kun taas kokonaisen lohen lihan osuus on yli 65 prosenttia kokonaisen kalan painosta.