natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for users and importers, the existing anti-dumping duties on imports from the countries concerned have not jeopardised their viability and capacity to expand.
Käyttäjien ja tuojien osalta on todettava, etteivät voimassa olevat kyseisistä maista tulevassa tuonnissa sovellettavat polkumyyntitullit ole heikentäneet niiden kannattavuutta ja valmiuksia laajentaa toimintaansa.
Therefore, if measures are terminated, any advantages for users and importers are likely to be limited, given that the anti-dumping duties did not have a significant effect on their economic situation.
Toimenpiteiden lakkauttamisesta on vain vähän etua käyttäjille ja tuojille, kun otetaan huomioon, etteivät polkumyyntitullit ole alun alkaenkaan vaikuttaneet merkittävästi niiden taloudelliseen tilanteeseen.
Contrary to this conclusion, the analysis of the previous investigation showed that the imposition of new of anti-dumping duties that could reach almost 30 % would have had an impact on prices of PSF, in particular HCS and LMP, that could have potentially put into financial difficulties a substantial number of users.
Tästä päätelmästä poiketen aiemmassa tutkimuksessa esitetty analyysi osoitti, että lähes 30 prosentin suuruisten uusien polkumyyntitullien käyttöönotto olisi vaikuttanut polyesterikatkokuitujen ja erityisesti HCS- ja LMP-kuitujen hintoihin ja että tämä puolestaan olisi saattanut ajaa monia käyttäjiä taloudellisiin vaikeuksiin.
It is therefore concluded that the possible limited advantages to be enjoyed by users and importers of PSF in the Community if duties were to be repealed, would clearly be disproportionate compared to the serious disadvantages to the Community industry.
Näin ollen on pääteltävä, että mahdolliset rajalliset edut, joita tullien kumoamisesta mahdollisesti koituisi yhteisössä toimiville polyesterikatkokuitujen käyttäjille ja tuojille, olisivat selvästikin suhteettomia niistä yhteisön tuotannonalalle aiheutuviin vakaviin haittoihin verrattuna.
Accordingly, it can be concluded that termination of the existing measures on imports from the countries concerned on Community interest grounds would not be justified.
Näin ollen voidaan todeta, että kyseisistä maista tulevaan tuontiin kohdistuvien voimassa olevien toimenpiteiden lakkauttaminen yhteisön etuun perustuvista syistä ei olisi perusteltua.
I. APPLICATION OF THE PRINCIPLE OF NON-DISCRIMINATION
I. SYRJIMÄTTÖMYYSPERIAATTEEN SOVELTAMINEN
It has been put forward by a number of interested parties that anti-dumping measures may not be imposed on a discriminatory basis, as stated in Article 9(5) of the basic Regulation which provides that ‘an anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, […]’.
Useat osapuolet ovat tuoneet esille, ettei polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä saa ottaa käyttöön syrjivällä tavalla, koska perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdassa säädetään, että ”sellaisen mistä tahansa tulevan tuonnin osalta, josta on todettu, että se tapahtuu polkumyynnillä ja että siitä aiheutuu vahinkoa, otetaan syrjimättömällä tavalla käyttöön polkumyyntitulli, jonka määrä on tapauskohtaisesti asianmukainen – –”.
It has been indicated as well that this principle of non-discrimination is also a fundamental principle of WTO law.
Lisäksi on huomautettu, että syrjimättömyysperiaate on yksi WTO:n lainsäädännön perusperiaatteista.
According to the interested parties that invoke the application of the principle of non-discrimination, imports of PSF from Taiwan and Malaysia were found to have been dumped and causing injury in Regulation (EC) No 2005/2006.
Syrjimättömyysperiaatteen soveltamiseen vetoavien osapuolten mukaan asetuksella (EY) N:o 2005/2006 vahvistettiin, että polyesterikatkokuitujen tuonti Taiwanista ja Malesiasta oli tapahtunut polkumyynnillä ja että siitä oli aiheutunut vahinkoa.
It has been claimed that ‘the reason why these two sources of PSF imports were not subject to anti-dumping duties is not that the Commission would have subsequently found that imports of PSF from Malaysia and Taiwan were not dumped or were not causing injury […]’.
Väitteiden mukaan ”se, että nämä kaksi polyesterikatkokuitujen tuojaa eivät olleet polkumyyntitullin alaisia, ei johdu siitä, että komissio olisi sittemmin todennut, että polyesterikatkokuitujen tuonti Malesiasta ja Taiwanista ei tapahtunut polkumyynnillä eikä siitä aiheutunut vahinkoa – –”.
Furthermore, it has been argued that the Commission’s Decision not to continue to impose anti-dumping measures on imports of PSF from Malaysia and Taiwan from 22 June 2007 despite the fact that these imports were found to be dumped and causing injury has the effect of invalidating the continued imposition of anti-dumping duties on imports of PSF from other countries.
Lisäksi on väitetty, että komission päätös lakkauttaa polkumyynnin vastaiset toimenpiteet polyesterikatkokuitujen tuonnissa Malesiasta ja Taiwanista 22 päivästä kesäkuuta 2007 lähtien siitä huolimatta, että tämän tuonnin oli todettu tapahtuneen polkumyynnillä ja aiheuttaneen vahinkoa, mitätöi muista maista tulevassa polyesterikatkokuitujen tuonnissa sovellettavien polkumyyntitullien vaikutuksen.
First, it is underlined that in the case of Malaysia and Taiwan the complaint was withdrawn and that no definitive finding was made by the Council as to the adequacy of imposing anti-dumping duties.
Ensinnäkin on korostettava, että Malesian ja Taiwanin tapauksessa valitus peruutettiin ja ettei neuvosto esittänyt mitään lopullisia päätelmiä polkumyyntitullien käyttöönoton asianmukaisuudesta.
As a result, there is no discrimination.
Näin ollen mitään syrjintää ei ole esiintynyt.
Second, the nature of the legal tests regarding Community interest under Articles 9(1) (applicable in the Taiwan and Malaysia case) and 21 (applicable in the current case) of the basic Regulation is different.
Toiseksi perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdassa säädetty yhteisön etua koskeva oikeudellinen arviointi (jota sovellettiin Taiwanin ja Malesian tapauksessa) on luonteeltaan erilainen kuin perusasetuksen 21 artiklassa säädetty arviointi (jota sovelletaan nyt esillä olevassa tapauksessa).
Under the former, the test is whether the balance of interests at hand is so positive that the Commission should continue the proceedings ex officio even in the absence of a supported complaint.
Ensiksi mainitun arvioinnin tarkoituksena on määrittää, onko toimenpiteiden soveltaminen siinä määrin yhteisön edun mukaista, että komission tulisi oma-aloitteisesti jatkaa menettelyä, silloinkin kun perusteltua valitusta ei ole esitetty.
Under the latter, the test is whether the balance of interests is so negative that measures should be terminated.
Jälkimmäisessä puolestaan arvioidaan, onko toimenpiteiden soveltaminen siinä määrin yhteisön edun vastaista, että toimenpiteet olisi lakkautettava.
Therefore, the different nature of the tests implies that there can be no discrimination.
Arviointien erilaisen luonteen takia kyse ei voi olla syrjinnästä.
Third, even in the hypothetical situation of a definitive decision taken by the Council concerning a non-imposition of anti-dumping duties on imports of PSF originating in Malaysia and Taiwan, there would be no discrimination in this case, given that the said principle is applicable only if similar conclusions are reached for different investigations concerning the same product.
Kolmanneksi on todettava, että vaikka neuvosto tekisikin lopullisen päätöksen olla ottamatta käyttöön polkumyyntitulleja Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa, kyse ei tässä tapauksessa olisi syrjinnästä, koska kyseistä periaatetta sovelletaan vain, jos samaa tuotetta koskevissa eri tutkimuksissa on tehty samat johtopäätökset.
In other words, compliance with the principle of non-discrimination as set out in Article 9(5) the basic Regulation and Article 9(2) of the WTO Anti-dumping agreement requires that comparable situations must not be treated differently, and that different situations must not be treated in the same way.
Toisin sanoen perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan ja WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 9 artiklan 2 kohdan mukainen syrjimättömyyden periaate edellyttää, että toisiinsa verrattavissa tilanteissa ei menetellä eri tavalla ja että erilaisissa tilanteissa ei menetellä samalla tavalla.
As explained above, the facts and conclusions in the present investigation are radically different from the facts and conclusions in the case of Malaysia and Taiwan and, consequently, the two situations are not comparable.
Kuten edellä selostetaan, tämän tutkimuksen tosiasiat ja päätelmät eroavat ratkaisevasti vastaavista Malesian ja Taiwanin tilanteessa, eivätkä nämä kaksi tapausta siis ole verrattavissa.
Having regard to the above the claims put forward in relation to the application of the principle of non-discrimination are rejected.
Edellä esitetyn huomioon ottaen syrjimättömyysperiaatteen soveltamiseen liittyvät väitteet on hylättävä.
On the basis of the above facts and considerations, it is concluded that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the interim review should be terminated and the existing anti-dumping duties imposed on imports of PSF produced and exported to the European Community by the countries concerned should be maintained,
Edellä esitettyjen tosiseikkojen ja huomioiden perusteella todetaan perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että nyt käsillä oleva välivaiheen tarkastelu olisi päätettävä ja voimassa olevat kyseisten maiden valmistamien ja Euroopan yhteisöön viemien polyesterikatkokuitujen tuonnissa sovellettavat polkumyyntitullit säilytettävä ennallaan,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Belarus, the Republic of Korea, Saudi Arabia and the People’s Republic of China normally declared under CN code 55032000, is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Valko-Venäjältä, Korean tasavallasta, Saudi-Arabiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen, jotka yleensä luokitellaan CN-koodiin 55032000, tuonnissa sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu päätetään muuttamatta voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä.
Case T-221/05.
Asia T-221/05.
OJ L 160, 21.6.2007, p. 30.
EUVL L 160, 21.6.2007, s. 30.
OJ C 202, 30.8.2007, p. 4.
EUVL C 202, 30.8.2007, s. 4.
Commission Regulation (EC) No 2005/2006 of 22 December 2006 imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan (OJ L 379, 28.12.2006, p. 65).
Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Malesiasta ja Taiwanista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa 22 päivänä joulukuuta 2006 annettu komission asetus (EY) N:o 2005/2006 (EUVL L 379, 28.12.2006, s. 65).
See footnote 8.
Ks. alaviite 1 sivulla 8.
CIRFS (The International Rayon and Synthetic Fibres Committee, the representative body for the European man-made fibre industry) and IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., Association of the German and Austrian Man-Made Fibres Industries).
CIRFS (The International Rayon and Synthetic Fibres Committee, Euroopan synteettisten kuitujen valmistajia edustava elin) ja IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., Saksan ja Itävallan synteettisten kuitujen valmistajia edustava järjestö).
Profitability for companies with start-up operations which take place within or during part of the investigation period has not been taken into account to avoid potential distortions in the figures.
Lukujen vääristymisen välttämiseksi tarkastelussa ei otettu huomioon sellaisten yritysten kannattavuutta, joilla oli käynnissä perustamistoimintaa koko tutkimusajanjakson tai sen osan ajan.
In 2005 one Community producer went bankrupt in the UK but new plants based in Poland and Romania have offset the loss of production and employment entailed by this bankruptcy.
Yksi yhteisön tuottajista ajautui konkurssiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2005, mutta Puolaan ja Romaniaan perustetut uudet laitokset ovat sittemmin tasanneet siitä aiheutuneita tuotannon ja työpaikkojen menetyksiä.
Libeltex, ORV, PGI Nonwovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lück, TWE Vliesstoffwerke and IMP Comfort.
Libeltex, ORV, PGI Nonwovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lück, TWE Vliesstoffwerke ja IMP Comfort.
It has also been put forward by an association of producers that there has been a sharp increase in prices in June 2008 compared to June 2007.
Yksi tuottajajärjestöistä on myös väittänyt hintojen nousseen jyrkästi kesäkuussa 2008 kesäkuuhun 2007 verrattuna.
This sharp increase corresponds to prices in dollars but if we consider prices in EUR they have remained stable.
Tämä jyrkkä nousu koskee dollarimääräisiä hintoja, mutta euromääräisinä tarkasteltuina hinnat ovat pysyneet ennallaan.
Globally, imports have therefore increased from approximately 370 KT to approximately 400 KT over the period.
Kaiken kaikkiaan tuonti kasvoi tarkastelujaksolla 370 kilotonnista noin 400 kilotonniin.
If one uses the investigation period of the previous investigation as a starting point, the increase has been from approximately 380 KT to approximately 400 KT.
Jos arvioinnin lähtökohtana käytetään aiemman tutkimuksen tutkimusajanjaksoa, kasvu oli 380 kilotonnista noin 400 kilotonniin.
Capacity Community industry HCS
Yhteisön tuotannonalan kapasiteetti: HCS
Price HCS 000 EUR/tonne
HCS-kuitujen hinta '000 euroa/tonni
Commission Regulation (EC) No 894/2008
Komission asetus (EY) N:o 894/2008,
of 15 September 2008
annettu 15 päivänä syyskuuta 2008,
This Regulation shall enter into force on 16 September 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä syyskuuta 2008.
Commission Regulation (EC) No 895/2008
Komission asetus (EY) N:o 895/2008,
amending, for the thirteenth time, Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
tiettyjen rajoittavien toimenpiteiden käyttöönotosta entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimeksiannon tehokkaan täytäntöönpanon tukemiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 1763/2004 muuttamisesta 13. kerran
Having regard to Council Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), and in particular Article 10(a) thereof,
ottaa huomioon tiettyjen rajoittavien toimenpiteiden käyttöönotosta entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimeksiannon tehokkaan täytäntöönpanon tukemiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1763/2004 ja erityisesti sen 10 artiklan a kohdan,
The Commission is empowered to amend that Annex, taking into account Council Decisions implementing Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of ICTY.
Komissiolla on valtuudet muuttaa kyseistä liitettä ottaen huomioon entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen toimeksiannon tehokasta täytäntöönpanoa tukevista lisätoimenpiteistä hyväksytyn yhteisen kannan 2004/694/YUTP. täytäntöönpanosta tehdyt neuvoston päätökset.
Council Decision 2008/733/CFSP of 15 September 2008 implements that Common Position.
Kyseinen yhteinen kanta pannaan täytäntöön 15 päivänä syyskuuta 2008 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2008/733/YUTP.
See page 63 of this Official Journal.
Katso tämän virallisen lehden sivu 63.
Commission Regulation (EC) No 896/2008
Komission asetus (EY) N:o 896/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008
vilja-alalla 16 päivästä syyskuuta 2008 alkaen kannettavien tuontitullien vahvistamisesta
Import duties should be fixed for the period from 16 September 2008 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Tuontitullit olisi vahvistettava 16 päivästä syyskuuta 2008 alkavalle ajanjaksolle, ja niitä olisi sovellettava kunnes uusi vahvistus tulee voimaan.
From 16 September 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut vilja-alan tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II lueteltujen tekijöiden perusteella 16 päivästä syyskuuta 2008.
OJ L 161, 29.6.1996, p. 125.
EYVL L 161, 29.6.1996, s. 125.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 September 2008
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 16 päivänä syyskuuta 2008 alkaen sovellettavat tuontitullit
Commission Regulation (EC) No 897/2008
Komission asetus (EY) N:o 897/2008,
of 16 September 2008
annettu 16 päivänä syyskuuta 2008,
This Regulation shall enter into force on 17 September 2008.
Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä syyskuuta 2008.
Commission Regulation (EC) No 898/2008
Komission asetus (EY) N:o 898/2008,
amending Regulation (EC) No 896/2008 fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008
vilja-alalla 16 päivänä syyskuuta 2008 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 896/2008 muuttamisesta
The import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008 were fixed by Commission Regulation (EC) No 896/2008 [3].
Vilja-alalla 16 päivänä syyskuuta 2008 kannettavat tuontitullit vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 896/2008 [3].
As the average of the import duties calculated differs by more than EUR 5/tonne from that fixed, a corresponding adjustment must be made to the import duties fixed by Regulation (EC) No 896/2008.
Koska tuontitullien laskettu keskiarvo poikkeaa vahvistetusta tullista yli viisi euroa tonnilta, asetuksessa (EY) N:o 896/2008 vahvistettuja tuontitulleja olisi mukautettava vastaavasti.
Regulation (EC) No 896/2008 should therefore be amended accordingly,
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 896/2008 olisi muutettava,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 896/2008 are hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Korvataan asetuksen (EY) N:o 896/2008 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteellä.
It shall apply from 17 September 2008.
Sitä sovelletaan 17 päivänä syyskuuta 2008.
OJ L 247, 16.9.2008, p. 20.
EUVL L 247, 16.9.2008, s. 20.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 17 September 2008
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 17 päivästä syyskuuta 2008 alkaen sovellettavat tuontitullit
15 September 2008
15 päivänä syyskuuta 2008
Commission Regulation (EC) No 899/2008
Komission asetus (EY) N:o 899/2008,
establishing a prohibition of fishing for cod in Norwegian waters of I and II by vessels flying the flag of United Kingdom
Yhdistyneen kuningaskunnan lipun alla purjehtivien alusten turskan kalastuksen kieltämisestä Norjan vesillä alueilla I ja II
Commission Regulation (EC) No 900/2008
Komission asetus (EY) N:o 900/2008,
laying down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the application of the arrangements for imports of certain goods resulting from the processing of agricultural products
tiettyjä maataloustuotteista valmistettuja tavaroita koskevan tuontijärjestelmän soveltamiseksi tarvittavista määritysmenetelmistä ja muista teknisistä säännöksistä
Commission Regulation (EEC) No 4154/87 of 22 December 1987 laying down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the implementation of Council Regulation (EEC) No 3033/80 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [2] has been substantially amended [3].
Tietyistä maataloustuotteista valmistettuihin tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä annetun asetuksen (ETY) N:o 3033/80 soveltamiseksi tarvittavista analyysimenetelmistä ja muista teknisistä säännöksistä 22 päivänä joulukuuta 1987 annettua komission asetusta (ETY) N:o 4154/87 [2] on muutettu huomattavilta osilta [3].
In order to ensure that goods subject to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [4] receive uniform treatment on import throughout the Community, it is necessary that, when laying down analytic methods and other technical provisions, account should be taken of the scientific and technological evolution of analytical methods.
Tiettyihin maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä 6 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3448/93 [4] soveltamisalaan kuuluvien tavaroiden yhdenmukaisen kohtelun varmistamiseksi yhteisöön tuonnin yhteydessä olisi määriteltävä määritysmenetelmät ja muut teknisluonteiset säännökset ottaen huomioon tieteen ja tekniikan kehitys.
This Regulation lays down the methods of analysis necessary for the application of Regulation (EC) No 3448/93 as far as imports are concerned and Commission Regulation (EC) No 1460/96 [5], or, in the absence of a method of analysis, the nature of the analytical operations to be carried out or the principle of a method to be applied.Article 2
Tässä asetuksessa määritellään yhteisön määritysmenetelmät, jotka ovat tarpeen asetuksen (EY) N:o 3448/93 soveltamiseksi tuonnin osalta ja komission asetuksen (EY) N:o 1460/96 [5] soveltamiseksi, tai tällaisten menetelmien puuttuessa noudatettavien määritystoimenpiteiden luonne tai sovellettavan menetelmän periaate.2 artikla
In accordance with the definitions set out in Annex III to Regulation (EC) No 1460/96 concerning starch/glucose content, and sucrose/invert sugar/isoglucose content, and for the purpose of applying Annexes II and III to that Regulation, the following formulae, procedures and methods shall be used for starch/glucose and sucrose/invert sugar/isoglucose content:
Asetuksen (EY) N:o 1460/96 liitteessä III esitettyjen tärkkelys/glukoosipitoisuuteen, ja sakkaroosi/inverttisokeri/isoglukoosipitoisuuteen liittyvien määritelmien mukaisesti ja mainitun asetuksen liitteiden II ja III soveltamiseksi tärkkelys/glukoosipitoisuuden ja sakkaroosi/inverttisokeri/isoglukoosipitoisuuden määrittämiseen käytetään seuraavia kaavoja, menettelyjä ja menetelmiä:
Starch/glucose content:
Tärkkelys/glukoosipitoisuus
(expressed as 100 % anhydrous starch content of the goods as presented)
(sellaisenaan olevan tavaran 100 % tärkkelyspitoisuutena ilmaistuna)
if the glucose content is not less than the fructose content; or
kun glukoosipitoisuus on vähintään yhtä suuri kuin fruktoosipitoisuus, tai
if the glucose content is less than the fructose content
kun glukoosipitoisuus on pienempi kuin fruktoosipitoisuus
Z is the glucose content determined by the method set out in Annex I to this Regulation;
Z tämän asetuksen liitteessä I kuvatulla menetelmällä määritetty glukoosipitoisuus;
F is the fructose content determined by HPLC (high performance liquid chromatography);
F HPLC:llä (suuren erotuskyvyn nestekromatografia) määritetty fruktoosipitoisuus;
G is the glucose content determined by HPLC.
G HPLC llä määritetty glukoosipitoisuus.
In the case of point (a), where the presence of a lactose hydrolysate is declared and/or quantities of lactose and galactose are detected, a glucose content equivalent to the galactose content (determined by HPLC) shall be deducted from the glucose content (Z) before any other calculation is made.
Kun laktoosihydrolysaatin esiintyminen on a alakohdan mukaisesti ilmeinen ja/tai havaitaan galaktoosimääriä, (HPLC:llä määritettyä) galaktoosipitoisuutta vastaava (HPLC:llä määritetty) glukoosipitoisuus vähennetään glukoosin kokonaispitoisuudesta (Z) ennen muita laskutoimenpiteitä.
Sucrose/invert sugar/isoglucose content:
Sakkaroosi/inverttisokeri/isoglukoosipitoisuus
(expressed as sucrose content of the goods as presented)
(sellaisenaan olevan tavaran sakkaroosipitoisuutena ilmaistuna)