natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, company A will be fully taxable with regard to the 50 interest received from company B, while it will be taxable only for half of the amount of 60 received from company C.
Sen johdosta yritys A maksaa yritykseltä B saamistaan koroista, joiden määrä on 50, täyden veron, kun taas yritykseltä C saaduista koroista, joiden määrä on 60, vain puolet on veronalaista tuloa.
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million.
Pienyritys määritellään yritykseksi, jonka palveluksessa on vähemmän kuin 50 työntekijää ja jonka vuosiliikevaihto ja/tai taseen loppusumma on enintään 10 miljoonaa euroa.
A micro enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 10 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 2 million.
Mikroyritys määritellään yritykseksi, jonka palveluksessa on vähemmän kuin 10 työntekijää ja jonka vuosiliikevaihto ja/tai taseen loppusumma on enintään 2 miljoonaa euroa.
Hungarian Forint — approximate exchange rate for the years concerned is HUF 250 for EUR 1.
Unkarin forinttia — keskimääräinen vaihtokurssi kyseisinä vuosina: 250 HUF = 1 EUR.
No information has been provided by Hungary for the following years.
Unkari ei ole toimittanut tietoja myöhemmiltä vuosilta.
Recital 82 of Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
Komission päätös 2003/515/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteuttanut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi (EUVL L 180, 18.7.2003, s. 52), johdanto-osan 82 kappale.
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1).
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/48/EY, annettu 14 päivänä kesäkuuta 2006, luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (EUVL L 177, 30.6.2006, s. 1).
C-308/01 GIL Insurance Ltd and Others v Commissioners of Customs and Excise [2004] ECR I-4777.
Asia C-308/01, GIL Insurance Ltd ym. v. Commissioners of Customs & Excise, Kok. 2004, s. I-4777.
Commission Decision in Case N 354/04 — Ireland, Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Komission päätös asiassa N 354/04 – Irlanti, tukiohjelma holdingyhtiöitä varten (EUVL C 131, 28.5.2005, s. 11).
Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Komission päätös 2003/755/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, valtiontukiohjelmasta, jonka Belgia on toteuttanut Belgiassa sijaitsevien koordinointikeskusten hyväksi (EUVL L 282, 30.10.2003, s. 25).
OJ C 63, 11.3.1991, p. 37.
EYVL C 63, 11.3.1991, s. 37.
Judgment of 27 November 2004 in Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission, [2003] ECR II-5015, paragraph 136; see Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Germany et Land de Rhénanie-Palatinat [1973] ECR-1471, paragraph 4.
Asia T-190/00, Regione Siciliana v. komissio, tuomio 27.11.2004, Kok. 2003, s. II-5015,136 kohta. Ks. asia 120/73, Gebrüder Lorenz GmbH v. Saksa ja Rheinland-Pfalzin osavaltio, Kok. 1973, s. 1471,4 kohta.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887, paragraph 147.
Yhdistetyt asiat C-182/03 ja C-217/03, Belgian kuningaskunta ja Forum 187 v. komissio, Kok. 2003, s. I-6887,147 kohta.
Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV et Van Dijk Food Products (Lopik) BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Asia 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV ja Van Dijk Food Products (Lopik) BV v. komissio, Kok. 1987, s. 1155,44 kohta.
Paragraphs 27-28 of Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Komission päätös 2001/168/EHTY, tehty 31 päivänä lokakuuta 2000, Espanjan yhtiöverolaeista (EYVL L 60, 1.3.2001, s. 57), johdanto-osan 27 ja 28 kappale.
Paragraph 43 of the English version, of Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for Control and Coordination Centres, (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17).
Komission päätös 2003/512/EY, tehty 5 päivänä syyskuuta 2002, tukiohjelmasta, jonka Saksa on toteuttanut valvonta- ja koordinointikeskusten hyväksi (EUVL L 177, 16.7.2003, s. 17), johdanto-osan 43 kappale.
Commission Decision 2003/81/EC (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26) and Commission Decision 2003/501/EC (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20).
Komission päätös 2003/81/EY (EUVL L 31, 6.2.2003, s. 26); komission päätös 2003/501/EY (EUVL L 170, 9.7.2003, s. 20).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887, paragraph 149.
Yhdistetyt asiat C-182/03 ja C-217/03, Belgian kuningaskunta ja Forum 187 asbl v. komissio, Kok. 2003, s. I-6887,149 kohta.
Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
Komission päätös 2003/515/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteuttanut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi (EUVL L 180, 18.7.2003, s. 52).
The number of potential beneficiaries is based on a rough estimate as there is no data about the exact number of companies eligible to apply the measure, since tax authorities have no information about the number of taxpayers having affiliated companies.
Mahdollisten edunsaajien määrä perustuu summittaiseen arvioon, sillä käytettävissä ei ole tietoja toimenpiteen soveltamiseen oikeutettujen yritysten tarkasta määrästä. Veroviranomaisilla ei myöskään ole tietoja niiden verovelvollisten määrästä, joilla on sidosyrityksiä.
By undertakings potentially applying the measure, Hungary means every undertaking that is not a micro or small enterprise, a credit institution, an investment company or an insurance company, irrespective of whether it is an affiliated company or not.
Unkari sisällyttää toimenpidettä mahdollisesti soveltaviin yrityksiin kaikki yritykset, jotka eivät ole mikro- tai pienyrityksiä, luottolaitoksia, sijoitusyhtiöitä tai vakuutusyhtiöitä riippumatta siitä, kuuluuko yritys konserniin.
In 2006 the total number of companies subject to the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax was 316498.
Yhtiöverosta ja osinkoverosta vuonna 1996 annetun lain LXXXI soveltamisalaan kuului vuonna 2006 yhteensä 316498 yritystä.
The data relating to the following years were not provided by the Hungarian authorities.
Unkarin viranomaiset eivät ole toimittaneet tietoja myöhemmiltä vuosilta.
These benefits include extra amortization deductions on certain investments such as real estate, machinery, vehicles, and intellectual property; special allowances for certain employee salaries; and exemption from innovation tax.
Tällaisia etuja ovat mm. tiettyihin investointeihin, kuten kiinteään omaisuuteen, laitteisiin, kulkuneuvoihin ja henkiseen omaisuuteen tehtäviin investointeihin, liittyvät ylimääräiset poistot, tiettyjen työntekijöiden palkkoja koskevat erityiset edut ja vapautus innovaatioita koskevasta verosta.
See, inter alia, Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] paragraph 82; Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54; and Joined Cases C-428/06 to C-434/06 UGT-Rioja and Others, not yet published, paragraph 46.
Ks. mm. asia C-487/06 P, British Aggregates v. komissio, Kok. 2008,82 kohta; asia C-409/00, Espanja v. komissio, Kok. 2003, s. I-1487,47 kohta; asia C-88/03, Portugali v. komissio, Kok. 2006, s. I-7115,54 kohta; yhdistetyt asiat C-428/06–C-434/06, UGT-Rioja ym. (ei vielä julkaistu), 46 kohta.
See for instance Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Ks. esimerkiksi asia C-56/93, Belgia v. komissio, Kok. 1996, s. I-723, 79 kohta; asia C-241/94, Ranska v. komissio, Kok. 1996, s. I-4551,20 kohta; asia C-75/97, Belgia v. komissio, Kok. 1999, s. I-3671,25 kohta; asia C-409/00, Espanja v. komissio, Kok. 2003, s. I-10901,46 kohta.
See for instance Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Ks. esimerkiksi asia C-66/02, Italia v. komissio, Kok. 2005, s. I-10901,101 kohta.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3
EYVL C 384, 10.12.1998, s. 3.
See paragraphs (15) to (17) of the opening decision.
Ks. menettelyn aloittamista koskevan päätöksen johdanto-osan 15–17 kappale.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraphs 22-33.
Asia 173/73, Italia v. komissio, Kok. 1974, s. 709, 22–33 kohta.
In this regard, it must be observed that, in its assessment of the tax regime for coordination centres established in Belgium (see Joined Cases C-182/03 and C-217/03, paragraphs 86 to 118), the Court of Justice considered that the flat-rate assessment of income under the cost-plus method constitutes an economic advantage for the purposes of Article 87 of the EC Treaty and that ‘that analysis cannot be called into question either by the fact that the inclusion of the financial charges could, in some cases, lead to a tax base that was unduly high or by the scale of the tax burden that might be imposed on the group, nor can it be called into question by the fact that a centre may be taxed when it has not made any profits’.
Tältä osin on otettava huomioon, että yhteisöjen tuomioistuin katsoi Belgiassa sijaitsevia koordinointikeskuksia koskevassa asiassa (ks. yhdistetyt asiat C-182/03 ja C-217/03, 86–118 kohta), että tulojen määrittely kiinteämääräisesti ns. cost plus -menetelmää käyttämällä on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitettu taloudellinen etu ja että ”tätä analyysia ei aseta kyseenalaiseksi myöskään se, että rahoituskulujen sisällyttäminen voisi joissakin tapauksissa johtaa liian korkeaan veron perusteeseen, eikä se, että konserni voi joutua kantamaan suuren verotaakan, eikä myöskään se, että jotakin keskusta voitaisiin verottaa, vaikkei se olisi tuottanut voittoa”.
The Court further considered that the exemption from property tax in favour of coordination centres conferred an economic advantage on them and that ‘the fact that only 5 % of the coordination centres benefit from it in practice, as all the others hold their buildings under lease, does not affect that assessment, since the choice between owning a building and leasing it is a matter entirely at the discretion of the centres.’
Tuomioistuin totesi lisäksi, että koordinointikeskusten vapauttaminen kiinteistöverosta merkitsee keskuksille taloudellista etua ja että tätä analyysia ei muuta se, että vain viisi prosenttia kyseisistä keskuksista todellisuudessa hyötyy vapautuksesta sen vuoksi, että kaikki muut toimivat vuokralaisina kiinteistössä, jossa ne harjoittavat toimintaansa, koska keskukset tekevät itse valinnan kiinteistön omistuksen tai vuokraamisen välillä.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and the case law cited therein.
Asia C-156/98, Saksa v. komissio, Kok. 2000, s. I-6857,30 kohta ja siinä mainitut oikeustapaukset.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Asia 730/79, Philip Morris v. komissio, Kok. 1980, s. 2671,11 ja 12 kohta.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraphs 44 and 45, and, on the unlawfulness of the scheme at issue, paragraphs 153-155.
Asia C-372/97, Italia v. komissio, Kok. 2004, s. I-3679,44 ja 45 kohta; kyseisen tuen sääntöjenvastaisuuden osalta 153–155 kohta.
Regulation (EC) No 659/1999.
Asetus (EY) N:o 659/1999.
Although this decision was not published, it was referred to in the 14th Competition Report and in an answer to a parliamentary question published in 1991 that the Commission had not lodged any objections to the scheme in question.
Vaikka tätä päätöstä ei ole julkaistu, XIV kilpailukertomuksessa ja parlamentin esittämään kysymykseen annetussa vastauksessa, joka julkaistiin vuonna 1991, viitataan siihen, että komissio ei vastustanut kyseistä tukiohjelmaa.
See footnote 19.
Ks. alaviite 19. On huomattava, että voimassa olevien tukien kohdalla ainoastaan komission lopullisilla päätöksillä on oikeudellisia seurauksia.
It should be noted that in the case of existing aid, only final decisions of the Commission produce legal effects (see Case T-276/02 Forum 187 asbl v Commission).
Ks. asia T-276/02, Forum 187 asbl v. komissio.
Comments were submitted by the American Chamber of Commerce in Hungary on 20 July 2007, by the Netherlands on 26 July 2007 and by MOL Plc on 26 July 2007.
Huomautuksia toimittivat American Chamber of Commerce in Hungary 20 päivänä heinäkuuta 2007, Alankomaat 26 päivänä heinäkuuta 2007 ja Mol Nyrt. 26 päivänä heinäkuuta 2007.
These comments were forwarded to the Republic of Hungary, which replied by e-mail dated 6 September 2007.
Huomautukset toimitettiin Unkarille, joka vastasi niihin sähköpostitse 6 päivänä syyskuuta 2007.
The current legislation contains certain modifications in terms of eligible beneficiaries compared to the original provisions of the measure, those modifications having entered into force on 1 January 2003.
Voimassa oleva lainsäädäntö käsittää tukikelpoisten edunsaajien osalta tiettyjä eroja verrattuna toimenpidettä koskeviin alkuperäisiin säännöksiin. Kyseiset muutokset tulivat voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003.
In the original legislation the scope of the beneficiaries did not include European companies and European cooperative societies, as Hungary was not yet a member of the European Union.
Alkuperäisissä säännöksissä edunsaajat eivät käsittäneet eurooppayhtiöitä eivätkä eurooppaosuuskuntia, sillä Unkari ei vielä tuolloin kuulunut Euroopan unioniin.
The statute of the European Company came into force on 8 October 2004 and the statute of the European Cooperative Society was adopted on 22 July 2003 and came into force on 16 August 2006.
Eurooppayhtiön säännöt tulivat voimaan 8 päivänä lokakuuta 2004. Eurooppaosuuskunnan säännöt hyväksyttiin 22 päivänä heinäkuuta 2003, ja ne tulivat voimaan 16 päivänä elokuuta 2006.
As venture capital companies can no longer be established in Hungary as of 1 June 2004, these companies also disappeared from the list of eligible companies.
Koska riskipääomayhtiöiden perustaminen on ollut Unkarissa kiellettyä 1 päivästä kesäkuuta 2004, ne poistettiin tukikelpoisten yritysten listalta.
In addition, the Hungarian authorities recall that the Commission requested information about the measure in a letter dated 19 November 2004 and Hungary responded on 8 December 2004.
Lisäksi Unkarin viranomaiset muistuttavat, että komissio pyysi 19 päivänä marraskuuta 2004 päivätyssä kirjeessään Unkarilta tietoja toimenpiteestä ja Unkari vastasi 8 päivänä joulukuuta 2004. Koska komissio ei lähettänyt Unkarille lisäkysymyksiä eikä minkäänlaista virallista palautetta, Unkarin mukaan sillä oli täysi syy uskoa, että toimenpide ei ole valtiontukea.
As Hungary did not receive any further questions or any form of official feedback from the Commission, it considers it had every reason to believe that the measure did not qualify as State aid, or if it did qualify as State aid, then it was existing State aid pursuant to Article 1(b)(v) of the Regulation.
Tai jos toimenpide olisikin valtiontukea, kyse olisi asetuksen 1 artiklan b alakohdan v alakohdassa tarkoitetusta voimassa olevasta tuesta.
It also quotes the judgment of the Court in the Van den Bergh & Jürgens case [23], where the following test was applied to determine whether an expectation is justified: ‘…if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a Community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted.’
Lisäksi Unkari viittaa asiassa Van den Bergh & Jurgens annettuun tuomioon [23], jossa pyrittiin määrittelemään perusteltu odotus seuraavalla tavalla: jos huolellinen ja harkitseva taloudellinen toimija voi ennakoida yhteisön toimenpiteen, joka voi vaikuttaa sen etuihin, se ei voi toimenpiteen toteuttamisen jälkeen vedota luottamuksensuojan periaatteeseen.
With reference to the Belgian Coordination Centres case, the Hungarian authorities argue that the Commission considered that system to be compatible in 1984 and 1987, and changed its decision only on 17 February 2003, after the Hungarian measure’s entry into force.
Viitaten Belgiassa sijaitsevia koordinointikeskuksia koskevaan asiaan Unkarin viranomaiset esittävät, että komissio katsoi koordinointikeskuksiin sovellettavan järjestelmän yhteismarkkinoille soveltuvaksi vuosina 1984 ja 1987 ja muutti näkemystään vasta 17 päivänä helmikuuta 2003, kun Unkarin toimenpide oli jo tullut voimaan.
Year 2003
Vuosi 2003
Year 2004
Vuosi 2004
To MOL Plc’s knowledge, the Commission already examined the measure in December 2004.
Mol toteaa, että sen tietojen mukaan komissio tutki toimenpiteen jo joulukuussa 2004.
It would be unfair and contrary to legal practice in good faith to expect that Hungary and Hungarian taxpayers consider the measure as State aid in contrast to the Commission’s earlier position on the measure.
Olisi epäreilua odottaa, että Unkari ja unkarilaiset veronmaksajat pitäisivät toimenpidettä valtiontukena vastoin komission aiemmin esittämää näkemystä. Lisäksi tämä olisi vastoin oikeuskäytäntöä, joka koskee vilpitöntä mieltä.
The legislation applies to legal entities, European companies (SE), European cooperative societies (SCE), cooperatives and permanent establishments of foreign companies. The provision is not applicable to insurance companies, financial institutions, investment enterprises, or micro and small enterprises [9].
Säännöstä sovelletaan yrityksiin, eurooppayhtiöihin, eurooppaosuuskuntiin, osuuskuntiin ja ulkomaisten yritysten pysyviin toimipaikkoihin (lukuun ottamatta vakuutusyhtiöitä, rahoituslaitoksia, sijoitusyrityksiä ja riskipääomayhtiöitä sekä mikro- ja pienyrityksiä) [9].
The system is an integral part of the general rules for the calculation of the tax base. Therefore it does not confer any economic advantage.
Koska järjestely on olennainen osa veron perusteen laskentaan sovellettavia yleisiä sääntöjä, siihen ei liity minkäänlaista taloudellista etua.
It considers that if the measure had qualified as unlawful aid after the accession, the Commission’s request for information of 2004 would qualify as the start of the investigation procedure. Hungary notes that under Article 4(5) of the Regulation the Commission’s decisions must be taken within two months.
Unkari katsoo, että jos toimenpide olisi liittymisen jälkeen katsottu sääntöjenvastaiseksi tueksi, olisi komission vuonna 2004 esittämässä tietopyynnössä itse asiassa kyse tutkintamenettelyn aloittamisesta.
Council Decision 2010/96/CFSP
Neuvoston päätös 2010/96/YUTP,
on a European Union military mission to contribute to the training of Somali security forces
Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen osallistumista koskevasta Euroopan unionin sotilasoperaatiosta
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 28 and 43(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 28 ja 43 artiklan 2 kohdan,
Having regard to the proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR),
ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,
In its Resolution 1872 (2009) on the situation in Somalia, adopted on 26 May 2009, the United Nations Security Council (UNSC) stressed the importance of the re-establishment, training, equipping and retention of Somali security forces, and urged Member States and regional and international organisations to offer technical assistance for the training and equipping of the Somali security forces.
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvosto korosti Somalian tilanteesta 26 päivänä toukokuuta 2009 hyväksymässään päätöslauselmassa 1872 (2009) Somalian turvallisuusjoukkojen uudelleenmuodostamisen, kouluttamisen, varustamisen ja tehtävissä pysymisen tärkeyttä ja kehotti jäsenvaltioita sekä alueellisia ja kansainvälisiä organisaatioita tarjoamaan teknistä apua Somalian turvallisuusjoukkojen kouluttamiseksi ja varustamiseksi.
In its Resolution 1897 (2009), adopted on 30 November 2009, the UNSC recalled its previous resolutions and reaffirmed its respect for the sovereignty, territorial integrity, political independence and unity of Somalia.
YK:n turvallisuusneuvosto palautti mieleen 30 päivänä marraskuuta 2009 hyväksymässään päätöslauselmassa 1897 (2009) aiemmat päätöslauselmansa ja toisti kunnioittavansa Somalian suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta, poliittista riippumattomuutta ja yhtenäisyyttä.
In its conclusions of 27 July 2009, the Council decided to step up the engagement for promoting peace and development in Somalia.
Neuvosto päätti 27 päivänä heinäkuuta 2009 antamissaan päätelmissä tehostaa toimia rauhan ja kehityksen edistämiseksi Somaliassa.
To this end, the Council studied the possibilities for the Union to contribute to international efforts, including in the field of security.
Neuvosto on tätä varten tarkastellut unionin mahdollisuuksia osallistua kansainvälisiin toimiin muun muassa turvallisuusalalla.
In its conclusions of 17 November 2009, the Council stated that further Union support to the Somali security sector should be considered within a comprehensive EU approach to the situation in Somalia, and that this support should be part of a larger and coherent framework involving close EU cooperation and coordination with the African Union, the United Nations and other relevant partners, in particular the United States of America.
Neuvosto totesi 17 päivänä marraskuuta 2009 antamissaan päätelmissä, että unionin tuen lisäämistä Somalian turvallisuusalalle olisi harkittava Somalian tilannetta koskevaa kokonaisvaltaista Euroopan unionin lähestymistapaa noudattaen ja että tällaisen tuen olisi oltava osa laajempia ja johdonmukaisia puitteita, joihin sisältyy Euroopan unionin tiivis yhteistyö ja läheinen yhteensovittaminen Afrikan unionin, Yhdistyneiden kansakuntien ja muiden asiaankuuluvien kumppanien, erityisesti Amerikan yhdysvaltojen, kanssa.
With regard to the African Union, the Council furthermore underlined the importance of the role of the African Union Mission in Somalia (AMISOM).
Afrikan unionin osalta neuvosto korosti lisäksi Afrikan unionin Somalian operaation (African Union Mission in Somalia, AMISOM) merkittävää asemaa.
On 17 November 2009, the Council approved a Crisis Management Concept on a possible European Security and Defence mission to contribute to the training of the security forces of the Somali Transitional Federal Government (TFG) and requested further planning work.
Neuvosto hyväksyi 17 päivänä marraskuuta 2009 kriisinhallinnan toimintaperiaatteen, joka koskee mahdollista Euroopan turvallisuus- ja puolustusoperaatiota, jolla osallistutaan Somalian väliaikaisen liittohallituksen turvallisuusjoukkojen kouluttamiseen ja kehotti jatkamaan suunnittelutyötä.
Subsequently, the Political and Security Committee (PSC) appointed a Planning Authority.
Tämän jälkeen poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea nimitti suunnitteluviranomaisen.