natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship was established between the consumption of chewing gum sweetened with 100 % xylitol and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että kokonaan ksylitolilla makeutetun purukumin kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitiin vahvistaa syy-seuraussuhde.
However, it concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of pastilles sweetened with at least 56 % xylitol and the claimed effect.
Se kuitenkin katsoi, ettei syy-seuraussuhdetta voitu vahvistaa vähintään 56-prosenttisesti ksylitolilla makeutettujen pastillien kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille.
Subject to a revised wording, the claim should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 and in particular Article 14(1)(a) thereof, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Edellyttäen, että väitteen sanamuotoa tarkistetaan, sen olisi katsottava täyttävän asetuksessa (EY) N:o 1924/2006, erityisesti 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, asetetut vaatimukset, ja väite olisi lisättävä sallittuja väitteitä koskevaan yhteisön luetteloon.
Following an application from Danone SA submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy fresh cheese with significant amounts of calcium, vitamin D, phosphorus and protein on bone growth (Question No EFSA-Q-2008-217) [3].
Danone SA:lta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski runsaasti kalsiumia, D-vitamiinia, fosforia ja proteiinia sisältävän tuorejuuston vaikutuksia luuston kasvuun (kysymys EFSA-Q-2008-217) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Dairy fresh cheese contains calcium, vitamin D, phosphorus and protein, nutrients that contribute to healthy bone growth’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Tuorejuusto sisältää kalsiumia, D-vitamiinia, fosforia ja proteiinia, jotka ovat tervettä luuston kasvua edistäviä ravintoaineita.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship was established between the consumption of calcium, vitamin D, phosphorus and protein and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, että kalsiumin, D-vitamiinin, fosforin ja proteiinin saannin ja väitetyn vaikutuksen välille voitiin vahvistaa syy-seuraussuhde.
Subject to a revised wording and taking into account that health claims for the same claimed effect are authorised for calcium, vitamin D and protein, the claim for phosphorus should be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should be included in the Community list of permitted claims.
Edellyttäen, että väitteen sanamuotoa tarkistetaan, ja ottaen huomioon, että kalsiumille, D-vitamiinille ja proteiinille on hyväksytty samaa väitettyä vaikutusta koskevat terveysväitteet, olisi katsottava, että fosforia koskeva väite täyttää asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 asetetut vaatimukset, ja väite olisi lisättävä sallittuja väitteitä koskevaan yhteisön luetteloon.
Article 16(4) of Regulation (EC) No 1924/2006 provides that an opinion in favour of authorising a health claim should include certain particulars.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 16 artiklan 4 kohdan mukaan terveysväitteen hyväksymistä puoltavaan lausuntoon olisi sisällytettävä tiettyjä yksityiskohtaisia tietoja.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex I to the present Regulation as regards the two authorised claims and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Tämän asetuksen liitteessä I olisi esitettävä kyseiset tiedot kahden hyväksytyn väitteen osalta, ja niissä olisi ilmoitettava tapauksesta riippuen väitteen tarkistettu sanamuoto, väitteen käyttöä koskevat erityisedellytykset ja tarvittaessa asianomaisen elintarvikkeen käyttöä koskevat ehdot tai rajoitukset ja/tai lisähuomautus tai varoitus asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 annettujen sääntöjen ja elintarviketurvallisuusviranomaisen antamien lausuntojen mukaisesti.
One of the objectives of the Regulation (EC) No 1924/2006 is to ensure that health claims are truthful, clear and reliable and useful to the consumer, and that wording and presentation have to be taken into account in that respect; that therefore where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim as they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, included in Annex I to the present Regulation, they should be subject to the same conditions of use indicated therein.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 yhtenä tavoitteena on varmistaa, että terveysväitteet ovat tosia, selkeitä ja luotettavia sekä kuluttajalle hyödyllisiä, ja väitteiden sanamuotoa ja esitystapaa olisi arvioitava tältä kannalta. Sen vuoksi väitteisiin, jotka sanamuotonsa mukaan merkitsevät kuluttajalle samaa kuin jokin hyväksytty terveysväite, koska ne kuvaavat samaa riippuvuussuhdetta jonkin liitteessä I mainitun elintarvikeryhmän, elintarvikkeen tai jonkin sen ainesosan ja terveyden välillä, olisi sovellettava liitteessä I esitettyjä edellytyksiä.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the normal functioning of the alimentary tract (Question No EFSA-Q-2008-269) [4].
Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA -laitokselta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Lactoralin vaikutuksia ruoansulatuskanavan normaaliin toimintaan (kysymys EFSA-Q-2008-269) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to bring back the normal functioning of the alimentary tract during its microflora disturbances (for example, in case of loose stools, after taking antibiotics, in case of intestinal disorders caused by enteric pathogens)’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Lactoral auttaa palauttamaan ruoansulatuskanavan normaalin toiminnan, kun sen mikrobisto on häiriötilassa (esimerkiksi ulosteen ollessa löysää, antibioottien käytön jälkeen ja suolistopatogeenien aiheuttamissa suolistohäiriöissä).”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Lactoral and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei Lactoralin ainesosia ole määritelty riittävän yksityiskohtaisesti ja ettei Lactoralin kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta.
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the improvement of the general immunity (Question No EFSA-Q-2008-477) [5].
Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA -laitokselta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Lactoralin vaikutuksia yleisen immuniteetin paranemiseen (kysymys EFSA-Q-2008-477) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral is recommended in order to improve the general immunity by maintaining the microbiological balance’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Lactoralia suositellaan yleisen immuniteetin parantamiseksi, sillä se ylläpitää mikrobitasapainoa.”
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the building of the natural intestinal barrier (Question No EFSA-Q-2008-478) [6].
Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA -laitokselta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Lactoralin vaikutuksia luontaisen suolistoesteen muodostumiseen (kysymys EFSA-Q-2008-478) [6].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to protect the alimentary system against enteric pathogens because of strong antagonistic properties and helps to build the natural intestinal barrier’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Lactoral suojaa ruoansulatuselimistöä suolistopatogeeneiltä vahvojen antagonististen ominaisuuksiensa ansiosta ja edistää luontaisen suolistoesteen muodostumista.”
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the maintenance of natural intestinal microflora during travel (Question No EFSA-Q-2008-479) [7].
Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA -laitokselta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Lactoralin vaikutuksia luontaisen suolistomikrobiston ylläpitämiseen matkustamisen aikana (kysymys EFSA-Q-2008-479) [7].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to maintain natural intestinal microflora during travel, changing the climatic zone or a diet, especially in poor hygiene conditions’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Lactoral auttaa ylläpitämään luontaista suolistomikrobistoa matkustamisen aikana, ilmastovyöhykkeen tai ruokavalion muuttuessa ja erityisesti puutteellisissa hygieniaoloissa.”
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the living probiotic bacteria (Question No EFSA-Q-2008-480) [8].
Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA -laitokselta asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Lactoralin vaikutuksia eläviin probioottisiin bakteereihin (kysymys EFSA-Q-2008-480) [8].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral contains living probiotic bacteria with strong ability to intestinal tract colonisation, isolated from healthy, naturally fed infants’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Lactoral sisältää terveiltä, luontaista ravintoa saaneilta imeväisiltä eristettyjä eläviä probioottisia bakteereita, jotka kykenevät erinomaisesti kolonisoimaan ruoansulatuskanavan.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that the claimed effect had not been shown.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei Lactoralin ainesosia ole määritelty riittävän yksityiskohtaisesti ja ettei väitettyä vaikutusta ollut osoitettu.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Mumomega® on central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-328) [9].
Potters Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Mumomegan® vaikutuksia keskushermoston kehittymiseen (kysymys EFSA-Q-2008-328) [9].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Mumomega® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Mumomega® on keskushermoston tervettä kehitystä tukevaa ravintoa.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei kyseisen elintarvikkeen kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on coordination (Question No EFSA-Q-2008-121) [10].
Efamol Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Efalexin® vaikutuksia koordinaatioon (kysymys EFSA-Q-2008-121) [10].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain coordination’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Efalex® saattaa auttaa ylläpitämään koordinaatiota.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Efalex® and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei Efalexin® kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta.
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-317) [11].
Efamol Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Efalexin® vaikutuksia keskittymiskykyyn (kysymys EFSA-Q-2008-317) [11].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain concentration’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Efalex® saattaa auttaa ylläpitämään keskittymiskykyä.”
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on brain development and function (Question No EFSA-Q-2008-318) [12].
Efamol Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Efalexin® vaikutuksia aivojen kehitykseen ja toimintaan (kysymys EFSA-Q-2008-318) [12].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support brain development and function’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Efalex® saattaa auttaa ylläpitämään ja tukemaan aivojen kehitystä ja toimintaa.”
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on learning ability (Question No EFSA-Q-2008-319) [13].
Efamol Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Efalexin® vaikutuksia oppimiskykyyn (kysymys EFSA-Q-2008-319) [13].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain learning ability’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Efalex® saattaa auttaa ylläpitämään oppimiskykyä.”
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on eye development and function (Question No EFSA-Q-2008-320) [14].
Efamol Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Efalexin® vaikutuksia silmien kehitykseen ja toimintaan (kysymys EFSA-Q-2008-320) [14].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support eye development and function’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Efalex® saattaa auttaa ylläpitämään ja tukemaan silmien kehitystä ja toimintaa.”
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q baby® on the central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-119) [15].
Potters Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Eye q babyn® vaikutuksia keskushermoston kehittymiseen (kysymys EFSA-Q-2008-119) [15].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q baby® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Eye q baby® on keskushermoston tervettä kehitystä tukevaa ravintoa.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q baby® and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei Eye q babyn® kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on brain functions (Question No EFSA-Q-2008-329) [16].
Potters Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Eye q:n® vaikutuksia aivotoimintoihin (kysymys EFSA-Q-2008-329) [16].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain healthy brain functions’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Eye q® on lasten terveiden aivotoimintojen ylläpitämistä tukevaa ravintoa.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q® and the claimed effect.
Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli, ettei Eye q:n® kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta.
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-330) [17].
Potters Ltd:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Eye q:n® vaikutuksia keskittymiskykyyn (kysymys EFSA-Q-2008-330) [17].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain concentration levels’.
Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Eye q® on lasten keskittymiskyvyn ylläpitämistä tukevaa ravintoa.”
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and not authorised by this Regulation may continue to be used for six months after the adoption of a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja terveysväitteitä, joita ei hyväksytä tällä asetuksella, voidaan asetuksen (EY) N:o 1924/2006 28 artiklan 6 kohdan mukaisesti käyttää edelleen kuusi kuukautta sen jälkeen, kun on tehty päätös asetuksen (EY) N:o 1924/2006 17 artiklan 3 kohdan nojalla.
However, for applications which were not made before 19 January 2008 the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Hakemukset, jotka on tehty 19 päivän tammikuuta 2008 jälkeen, eivät kuitenkaan täytä 28 artiklan 6 kohdan b alakohdassa säädettyä vaatimusta, eikä niihin sovelleta kyseisessä artiklassa säädettyä siirtymäaikaa.
The health claims set out in Annex II to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Tämän asetuksen liitteessä II esitettyjä terveysväitteitä ei saa lisätä sallittuja väitteitä koskevaan yhteisön luetteloon, josta säädetään asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdassa.
However, they may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Niitä saa kuitenkin käyttää vielä kuuden kuukauden ajan tämän asetuksen voimaantulosta.
PERMITTED HEALTH CLAIMS
SALLITUT TERVEYSVÄITTEET
Application — Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Soveltaminen – asetuksen (EY) N:o 1924/2006 asiaankuuluvat säännökset
Applicant — Address
Hakija – osoite
Article 14(1)(a) health claim referring to a reduction of a disease risk
Sairauden riskin vähentämiseen liittyvä terveysväite – 14 artiklan 1 kohdan a alakohta
Leaf Int and Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, The Netherlands, and Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Finland
Leaf International ja Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, The Netherlands ja Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Suomi
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol
Kokonaan ksylitolilla makeutettu purukumi
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol has been shown to reduce dental plaque.
Kokonaan ksylitolilla makeutetun purukumin on osoitettu vähentävän hampaiden plakkia.
High content/level of dental plaque is a risk factor in the development of caries in children
Plakin suuri määrä on karieksen kehittymisen riskitekijä lapsilla.
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a consumption of 2-3 g of chewing gum sweetened with 100 % xylitol at least 3 times per day after the meals
Kuluttajalle ilmoitetaan, että edullinen vaikutus saavutetaan käyttämällä kokonaan ksylitolilla makeutettua purukumia 2–3 g vähintään kolmesti päivässä aterioiden jälkeen.
Phosphorus is needed for the normal growth and development of bone in children
Fosfori on välttämätön lasten luuston normaalille kasvulle ja kehitykselle.