natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A BEM is an emission mask that is defined, as a function of frequency, relative to the edge of a block of spectrum for which rights of use are granted to an operator.
BEM on lähetysmaski, joka määritellään taajuuden funktiona suhteessa operaattorin käyttöön myönnetyn taajuuslohkon reunoihin.
It consists of in-block and out-of-block components which specify the permitted emission levels over frequencies inside and outside the licensed block of spectrum, respectively.
Se koostuu lohkon sisäpuolisista ja ulkopuolisista komponenteista, jotka määrittävät sallitut säteilytasot luvanvaraisen taajuuslohkon sisä- ja ulkopuolella.
The BEM levels are built up by combining the values listed in the tables below in such a way that the limit at any frequency is given by the highest (least stringent) value of (a) the baseline requirements, (b) the transition requirements, and (c) the in-block requirements (where appropriate).
BEM-tasot saadaan yhdistämällä seuraavissa taulukoissa luetellut arvot siten, että raja-arvot ilmaistaan kaikilla taajuuksilla korkeimpana (vähiten rajoittavana) arvona a) perusvaatimuksina, b) siirtymävaatimuksina ja c) lohkon sisäisinä vaatimuksina (soveltuvin osin).
The BEMs are presented as upper limits on the mean equivalent isotropically radiated power (EIRP) or total radiated power (TRP) [1] over an averaging time interval, and over a measurement frequency bandwidth.
BEM-rajat esitetään suurimpana sallittuna keskimääräisenä ekvivalenttisena isotrooppisena säteilytehona (EIRP) tai kokonaissäteilytehona (TRP) [1], laskettuna tietyn aikavälin keskiarvona ja tietyllä mittauskaistanleveydellä.
In the time domain, the EIRP or TRP is averaged over the active portions of signal bursts and corresponds to a single power control setting.
Ajan suhteen EIRP tai TRP määritetään signaalipurskeiden aktiivijakson keskiarvona, ja se vastaa yhtä tehonsäädön asetusta.
In the frequency domain, the EIRP or TRP is determined over the measurement bandwidth specified in the following tables [2].
Taajuuden suhteen EIRP tai TRP määritetään seuraavissa taulukoissa yksilöidyllä mittauskaistanleveydellä [2].
In general, and unless stated otherwise, the BEM levels correspond to the power radiated by the relevant device irrespective of the number of transmit antennas, except in the case of transition requirements for base stations, which are specified per antenna.
Yleensä, ja mikäli toisin ei mainita, BEM-tasot vastaavat laitteen säteilemää tehoa riippumatta lähetysantennien määrästä, paitsi tukiasemien siirtymävaatimusten osalta, jotka määritetään antennikohtaisesti.
BEMs shall be applied as an essential component of the technical conditions necessary to ensure coexistence between services at national level.
BEM-maskeja sovelletaan olennaisena komponenttina teknisissä ehdoissa, jotka ovat tarpeen eri palvelujen rinnakkaiskäytön varmistamiseksi kansallisella tasolla.
However, it should be understood that the derived BEMs do not always provide the required level of protection of victim services and additional mitigation techniques would need to be applied in a proportionate manner at national level in order to resolve any remaining cases of interference.
On kuitenkin huomattava, että saadut BEM-arvot eivät aina takaa vaadittavaa suojatasoa häiriöiden kohteeksi joutuneille palveluille, ja kansallisella tasolla olisi lisäksi sovellettava oikeasuhteisella tavalla muita häiriönvähentämistekniikoita, jotta jäljelle jäävät häiriöongelmat voidaan ratkaista.
Member States shall also ensure that operators of terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the 800 MHz band can use less stringent technical parameters than those set out below provided that the use of these parameters is agreed among all affected parties and that these operators continue to comply with the technical conditions applicable for the protection of other services, applications or networks and with obligations resulting from cross-border coordination.
Jäsenvaltioiden on myös varmistettava, että sähköisten viestintäpalvelujen tarjontaan 800 MHz taajuusalueella pystyvien maanpäällisten järjestelmien operaattorit voivat soveltaa alla esitettyjä teknisiä ehtoja vähemmän rajoittavia ehtoja, edellyttäen että näiden parametrien käytöstä sovitaan kaikkien asiaan liittyvien osapuolten kesken ja että kyseiset operaattorit jatkavat muiden palvelujen, sovellusten tai verkkojen suojaamiseksi tarkoitettujen teknisten ehtojen sekä rajat ylittävän koordinoinnin tuottamien velvoitteiden noudattamista.
Equipment operating in this band may also make use of power limits other than those set out below provided that appropriate mitigation techniques are applied which comply with Directive 1999/5/EC and which offer at least an equivalent level of protection to that provided by these technical parameters.
Tällä taajuusalueella toimiville laitteille voidaan sallia myös muita kuin jäljempänä esitettyjä tehorajoituksia sillä edellytyksellä, että käytössä on direktiivin 1999/5/EY mukaisia tarvittavia häiriönvähentämistekniikoita, jotka tarjoavat vähintään yhtä hyvän suojan kuin tässä esitetyt tekniset parametriarvot.
The term block edge refers to the frequency boundary of an authorised right of use.
Ilmaisulla ”lohkon reuna” tarkoitetaan käyttöoikeuden rajataajuutta.
The term band edge refers to the boundary of a range of frequencies designated for a certain use.
Termillä ”kaistan reuna” tarkoitetaan tiettyyn käyttöön osoitetun taajuusalueen rajaa.
General parameters
Yleiset parametrit
Within the band 790-862 MHz the frequency arrangement shall be as follows:
790–862 MHz taajuusalueella sovelletaan seuraavaa taajuusjärjestelyä:
The duplex spacing shall be 41 MHz with base station transmission (down link) located in the lower part of the band starting at 791 MHz and finishing at 821 MHz and terminal station transmission (up link) located in the upper part of the band starting at 832 MHz and finishing at 862 MHz.
Dupleksiväli on 41 MHz, ja tukiaseman lähetyksissä (laskeva siirtotie) käytetään taajuusalueen alempaa osaa 791–821 MHz ja päätelaitteen lähetyksissä (nouseva siirtotie) taajuusalueen ylempää osaa 832–862 MHz.
Notwithstanding Part A(1), but provided the technical conditions of Part B and Part C of this Annex are applied, Member States may implement alternative frequency arrangements with the aim of (a) achieving general interest objectives, (b) ensuring greater efficiency through market-based spectrum management, (c) ensuring greater efficiency when sharing with existing rights of use during a coexistence period, or (d) avoiding interference.
Edellä olevan A osan 1 kohdasta poiketen, mutta edellyttäen, että tämän liitteen osan B ja osan C teknisiä ehtoja noudatetaan, jäsenvaltiot voivat käyttää vaihtoehtoisia taajuusjärjestelyjä, joiden tavoitteena on a) saavuttaa yleisen edun mukaisia tavoitteita, b) parantaa tehokkuutta markkinapohjaisen taajuushallinnon kautta, c) parantaa tehokkuutta yhteiskäytössä nykyisten käyttöoikeuksien kanssa rinnakkaiskäyttövaiheen aikana tai d) välttää häiriöt.
Technical conditions for FDD or TDD base stations (BS)
FDD- tai TDD-tukiasemien tekniset ehdot
In-block limits:
Lohkon sisäiset raja-arvot:
An in-block EIRP limit for base stations is not obligatory.
Lohkon sisäinen EIRP-rajoitus tukiasemille ei ole pakollinen.
However, Member States may set limits and, unless otherwise justified, such limits would normally lie within the range 56 dBm/5 MHz to 64 dBm/5 MHz.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin asettaa rajoja ja, mikäli toisin ei perustella, tällaiset raja-arvot olisivat yleensä alueella 56 dBm/5 MHz – 64 dBm/5 MHz.
Out-of-block limits:
Lohkon ulkopuoliset rajat:
Baseline requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits
Perusvaatimukset – Tukiaseman lähetysmaski BEM – lohkon ulkopuoliset EIRP-raja-arvot
Frequency range of out-of-block emissions
Lohkon ulkopuolelle suuntautuvan säteilyn taajuusalue
Maximum mean out-of-block EIRP
Suurin keskimääräinen EIRP lohkon ulkopuolella
Measurement bandwidth
Mittauskaistanleveys
Frequencies used for FDD uplink
FDD:n nousevalla siirtotiellä käytetyt taajuudet
Frequencies used for TDD
TDD:ssä käytetyt taajuudet
Transition requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits per antenna [3]over frequencies of FDD downlink and TDD
Siirtymävaatimukset – Tukiaseman lähetysmaski BEM – lohkon ulkopuoliset EIRP-raja-arvot antennikohtaisesti [3]FDD:n laskevan siirtotien ja TDD:n taajuuksilla
0 to + 5 MHz from upper block edge
0 ja + 5 MHz välillä lohkon ylemmästä reunasta
+ 5 to + 10 MHz from upper block edge
+ 5 ja + 10 MHz välillä lohkon ylemmästä reunasta
Remaining FDD downlink frequencies
Muut FDD:n laskevan siirtotien taajuudet
Transition requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits per antenna [4]over frequencies used as guard band
Siirtymävaatimukset – Tukiaseman lähetysmaski BEM – lohkon ulkopuoliset EIRP-raja-arvot antennikohtaisesti [4]suojakaistana käytettävillä taajuuksilla
Measurement Bandwidth
Mittauskaistanleveys
Guard band between broadcasting band edge at 790 MHz and FDD downlink band edge [5]
Suojakaista televisiolähetyskaistan reunan 790 MHz ja FDD:n laskevan siirtotien kaistan reunan välissä [5]
Guard band between broadcasting band edge at 790 MHz and TDD band edge
Suojakaista televisiolähetyskaistan reunan 790 MHz ja TDD:n kaistan reunan välissä
Guard band between FDD downlink band edge and FDD uplink band edge (duplex gap) [6]
Suojakaista FDD:n laskevan siirtotien kaistan reunan ja FDD:n nousevan siirtotien kaistan reunan välissä (keskiaukko, duplex gap) [6]
Guard band between FDD downlink band edge and TDD band edge
Suojakaista FDD:n laskevan siirtotien kaistan reunan ja TDD:n kaistan reunan välissä
Guard band between FDD uplink band edge and TDD band edge
Suojakaista FDD:n nousevan siirtotien kaistan reunan ja TDD:n kaistan reunan välissä
Baseline requirements — BS BEM out-of-block EIRP limits over frequencies below 790 MHz
Perusvaatimukset – Tukiaseman lähetysmaski BEM – lohkon ulkopuoliset EIRP-raja-arvot alle 790 MHz taajuuksilla
Condition on base station in-block EIRP, P
Tukiasemaa koskeva ehto: lohkon sisäpuolisen säteilyn EIRP, P
For TV channels where broadcasting is protected
Televisiokanaville, joissa lähetykset on suojattu
For TV channels where broadcasting is subject to an intermediate level of protection
Televisiokanaville, joiden lähetysten suojaustaso on keskivahva
For TV channels where broadcasting is not protected
Televisiokanaville, joissa lähetyksiä ei ole suojattu
No conditions
Ei ehtoja
Cases A, B, and C listed in Table 4 can be applied per broadcasting channel and/or per region so that the same broadcasting channel may have different levels of protection in different geographic areas and different broadcasting channels may have different levels of protection in the same geographic area.
Taulukossa 4 lueteltuja tapauksia A, B ja C voidaan soveltaa lähetyskanava- ja/tai aluekohtaisesti siten, että samalla lähetyskanavalla voi olla eri suojaustasoja eri maantieteellisillä alueilla ja eri lähetyskanavilla voi olla eri suojaustasoja samalla maantieteellisellä alueella.
Member States shall apply the baseline requirement in case A in circumstances where digital terrestrial broadcasting channels are in use at the time of deployment of terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
Jäsenvaltioiden on sovellettava perusvaatimuksia tapauksessa A tilanteissa, joissa digitaalisia maanpäällisiä lähetyskanavia on käytössä otettaessa käyttöön sähköisten viestintäpalvelujen tarjontaan pystyviä maanpäällisiä järjestelmiä.
Member States may apply the baseline requirements in cases A, B or C in circumstances where the relevant broadcasting channels are not in use at the time of deployment of terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
Jäsenvaltiot voivat soveltaa perusvaatimuksia tapauksissa A, B tai C tilanteissa, joissa kyseiset lähetyskanavat eivät ole käytössä otettaessa käyttöön sähköisten viestintäpalvelujen tarjontaan pystyviä maanpäällisiä järjestelmiä.
They shall take into account that cases A and B reserve the option of bringing relevant broadcasting channels into use for digital terrestrial broadcasting at a future date, while case C is appropriate where there are no plans to bring the relevant broadcasting channels into use.
Niiden on otettava huomioon, että tapauksissa A ja B varataan mahdollisuus ottaa kyseiset lähetyskanavat tulevaisuudessa käyttöön digitaalista maanpäällistä lähetystoimintaa varten, kun taas tapaus C soveltuu tilanteisiin, joissa ei ole suunnitelmia ottaa kyseisiä lähetyskanavia käyttöön.
Technical conditions for FDD or TDD terminal stations (TS)
FDD- tai TDD-päätelaitteiden tekniset ehdot
In-block requirements — TS BEM in-block emission limit over frequencies of FDD uplink and TDD
Lohkon sisäpuolista säteilyä koskevat vaatimukset – päätelaitteen lähetysmaski BEM – lohkon sisäpuolisen säteilyn rajoitus FDD:n nousevan siirtotien ja TDD:n taajuuksilla
Maximum mean in-block power
Suurin sallittu keskimääräinen teho lohkon sisällä
Member States may relax the limit in Table 5 for specific deployments, e.g. fixed terminal stations in rural areas, provided that protection of other services, networks and applications is not compromised and cross-border obligations are fulfilled.
Jäsenvaltiot voivat joustaa taulukon 5 rajoituksesta erityisissä käyttötilanteissa, esim. kiinteissä päätelaitteissa maaseudulla, edellyttäen että muiden palvelujen, verkkojen tai sovellusten suojaus ei vaarannu ja koordinointisopimuksien velvoitteita noudatetaan.
The actual measurement bandwidth of the measurement equipment used for purposes of compliance testing may be smaller than the measurement bandwidth provided in the tables.
Vaatimustenmukaisuuden testaamiseen käytetyn mittauslaitteiston todellinen mittauskaistanleveys voi olla pienempi kuin taulukoissa yksilöity mittauskaistanleveys.
For one to four antennas.
Yhdestä neljään antennia.
790 MHz to 791 MHz for the frequency arrangement described in Part A(1).
790 MHz – 791 MHz A osan 1 kohdassa kuvatun taajuusjärjestelyn osalta.
821 MHz to 832 MHz for the frequency arrangement described in Part A(1).
821 MHz – 832 MHz A osan 1 kohdassa kuvatun taajuusjärjestelyn osalta.
This power limit is specified as EIRP for terminal stations designed to be fixed or installed and as TRP for terminal stations designed to be mobile or nomadic.
Tämä tehorajoitus määritetään EIRP:nä päätelaitteille, jotka on suunniteltu kiinteiksi tai asennettaviksi, ja TRP:nä päätelaitteille, jotka suunniteltu mukana kannettaviksi.
EIRP and TRP are equivalent for isotropic antennas.
EIRP ja TRP ovat samanarvoiset isotrooppisten antennien osalta.
It is recognised that this value is subject to a tolerance of up to + 2 dB, to take account of operation under extreme environmental conditions and production spread.
Tähän arvoon voidaan soveltaa enintään + 2 dB toleranssia, jotta otetaan huomioon toiminta äärimmäisissä ympäristöolosuhteissa ja tuotannon toleranssit.
The Commission Communication ‘Transforming the digital dividend into social benefits and economic growth’ [2] stressed the importance of coherent opening of the 790-862 MHz band (the ‘800 MHz band’) for electronic communications services by adopting technical conditions of use.
Komission tiedonannossa ”Taajuusylijäämä yhteiskunnallisiksi hyödyiksi ja talouskasvuksi” [2] korostettiin, että on tärkeää avata 790–862 MHz taajuusalue (jäljempänä ’800 MHz taajuusalue’) sähköisille viestintäpalveluille yhdenmukaisesti vahvistamalla tekniset käyttöehdot.
The 800 MHz band is part of the digital dividend, i.e. radio frequencies that are freed up as a result of more efficient spectrum use through the switchover from analogue to digital terrestrial TV.
800 MHz taajuusalue on osa ns. taajuusylijäämää eli taajuuksia, jotka vapautuvat taajuuksien käytön tehostumisen myötä, kun analogisista maanpäällisistä televisiolähetyksistä siirrytään digitaalisiin lähetyksiin.
Noting the strong impact of broadband communications on growth, the Economic Recovery Plan [4] has set a target of 100 % broadband coverage by between 2010 and 2013 [5].
Laajakaistaviestinnällä on suuri vaikutus talouskasvuun, minkä vuoksi talouden elvytyssuunnitelmassa [4] asetettiin tavoitteeksi laajakaistan 100-prosenttinen kattavuus vuosiin 2010–2013 mennessä [5].
This cannot be achieved without a significant role being played by wireless infrastructures, including in the provision of broadband to rural areas, part of which can be done by giving early access to the digital dividend to the benefit of such areas.
Tätä ei voida saavuttaa ilman langattomien infrastruktuurien merkittävää roolia, mukaan luettuna laajakaistan tarjonta maaseudulla, joka voidaan osittain toteuttaa vapauttamalla taajuusylijäämän taajuuksia varhaisessa vaiheessa tällaisia alueita hyödyttävällä tavalla.
the assigned block sizes shall be in multiples of 5 MHz;
Käyttöön osoitettavat lohkokoot ovat 5 MHz:n kerrannaisia.
the duplex mode of operation shall be FDD with the following arrangements.
Dupleksikäytössä tekniikkana on FDD seuraavin järjestelyin.
10 to – 5 MHz from lower block edge– block EIRP limits per antenna [3]over frequencies of FDD downlink and TDD
10 ja – 5 MHz välillä lohkon alemmasta reunasta– lohkon ulkopuoliset EIRP-raja-arvot antennikohtaisesti [3]FDD:n laskevan siirtotien ja TDD:n taajuuksilla
5 to 0 MHz from lower block edge– e
5 ja 0 MHz välillä lohkon alemmasta reunasta– a
concerning the aid awarded for Farm Dairy Flevoland (C 45/08)
Farm Dairylle myönnetystä valtiontuesta (C 45/08)
(notified under document C(2010) 1240)
(tiedoksiannettu numerolla K(2010) 1240)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) [1], and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ’SEUT’) [1] ja erityisesti 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,
After having, in accordance with this article, invited the interested parties to present their observations and having regard to these observations,
on mainitun artiklan mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa,
I. Procedure
I Menettely
When examining a fact sheet sent in relation to an application for exemption based on Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [2], the Commission came across information regarding aid granted or to be granted to Farm Dairy Flevoland.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 68/2001 [2] perustuvan poikkeushakemuksen osana lähetetyn tietolomakkeen tarkastelun yhteydessä komissio sai tietoonsa, että Farm Dairy Flevolandille oli myönnetty tai sille oli tarkoitus myöntää tukea.
By letter of 29 June 2004 (ref. AGR/16887), the Commission asked the Netherlands for information on this measure.
Komissio pyysi 29 päivänä kesäkuuta 2004 päivätyllä kirjeellä (nro AGR/16887) toimenpiteestä tietoja Alankomaiden viranomaisilta.
The Dutch authorities replied by letter of 28 November 2005, registered as received on 29 November 2005.
Alankomaiden viranomaiset vastasivat 28 päivänä marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin vastaanotetuksi 29 päivänä marraskuuta 2005.
By letter of 22 May 2007 the Commission asked for further information; the Netherlands replied by letter of 22 June 2007, registered as received on 25 June 2007.
Komissio pyysi lisätietoja 22 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, johon Alankomaiden viranomaiset vastasivat 22 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyllä ja 25 päivänä kesäkuuta 2007 vastaanotetuksi kirjatulla kirjeellä.
The measure was entered in the register of unnotified aid under number NN 97/05.
Toimenpide kirjattiin ilmoittamattomien tukien rekisteriin numerolla NN 97/05.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure was taken on 26 November 2008 and published in the Official Journal of the European Union [3].
Komissio teki 26 päivänä marraskuuta 2008 muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä [3].
The Commission called on the other Member States and interested third parties to submit their comments on the aid in question.
Komissio kehotti muita jäsenvaltioita ja niitä kolmansia osapuolia, joita asia koskee, esittämään huomautuksensa kyseisistä tuista.
The Netherlands sent their comments by letter dated 19 January 2009, registered on the same day.
Alankomaat toimitti huomautuksensa 19 päivänä tammikuuta 2009 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi samana päivänä.
Farm Dairy sent the Commission its observations as an interested third party by letter of 18 May 2009.
Farm Dairy, joka osallistui menettelyyn kolmantena osapuolena, toimitti komissiolle huomautuksensa 18 päivänä toukokuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
The Commission asked the Netherlands some additional questions by letter dated 18 September 2009.
Komissio esitti Alankomaille lisäkysymyksiä 18 päivänä syyskuuta 2009 päivätyllä kirjeellä.
Description
II Toimenpiteen kuvaus
Background of the measure
Toimenpiteen tausta
Farm Dairy manufactures dairy products.
Farm Dairy on maitotuotteita valmistava yritys.
It moved to its current location in Lelystad, Flevoland, which is a region classified as objective No 1.
Se rakensi tuotantolaitoksen Lelystadiin, joka sijaitsee tavoite 1 -alueeksi luokitellussa Flevolandissa.
On 24 August 1998 Farm Dairy applied for investment aid pursuant to point 3.3 of the Flevoland Province SPD (Single Programming Document or ‘Enig Programmeringsdocument’).
Farm Dairy teki 24 päivänä elokuuta 1998 investointitukihakemuksen Flevolandin maakunnan yhtenäisen ohjelma-asiakirjan (Enig Programmeringsdocument) 3.3 kohdan nojalla.
The company intended to create both direct and indirect jobs in the region.
Hankkeen tavoitteena oli luoda alueelle työpaikkoja suoraan ja välillisesti.
On 23 September 1998, the Province gave a favourable opinion to this application for aid.
Maakunta teki tuesta myönteisen päätöksen 23 päivänä syyskuuta 1998.
In this decision, the Province based itself, inter alia on the favourable outlook in terms of job creation, environment, reduction of milk transport costs (up to then the milk produced in Flevoland was processed outside of Flevoland and even as far away as Belgium) and the company’s prospects of profitability.
Sen perusteina olivat muun muassa hankkeen työllisyys- ja ympäristövaikutukset, maidon kuljetuskustannusten aleneminen (Flevolandissa tuotettu maito oli siihen asti käsitelty maakunnan ulkopuolella ja jopa Belgiassa) ja yrityksen hyvät kannattavuusnäkymät.
Farm Dairy anticipated having contracts with the milk producers of Flevoland and agreements with a well-known supermarket chain, which would ensure the sale of the dairy products.
Farm Dairy suunnitteli tekevänsä toimitussopimuksia Flevolandin maidontuottajien kanssa ja järjestävänsä maitotuotteiden myynnin tunnetun valintamyymäläketjun varaan menekin varmistamiseksi.
Farm Dairy planned to handle 48 million kilos of milk a year.
Farm Dairyn tavoitteena oli käsitellä vuosittain 48 miljoonaa kiloa maitoa.
The Province applied to the Dutch Ministry of Agriculture [Ministerie voor Landbouw, Natuur and Voedselkwaliteit — LNV] for co-financing and an assessment of the project.
Maakunta haki yhteisrahoitusta Alankomaiden maatalousministeriöltä (Ministerie voor Landbouw, Natuur and Voedselkwaliteit, LNV) ja pyysi arvioimaan hankkeen.
There seemed to have been a difference of opinions between the Province and the ‘Directie Noordwest’ of the Ministry of Agriculture concerning the application for co-financing, in particular with regard to the innovative character of the project.
Maakunnan ja maatalousministeriön (Directie Noordwest) välillä ilmeni kuitenkin näkemyseroja yhteisrahoitushakemuksesta ja etenkin hankkeen innovatiivisuudesta.
For this reason, IKC gave a second opinion.
Tästä syystä IKC:ltä pyydettiin toinen lausunto.
This second opinion, issued on 17 December 1998, noted the project’s qualities with regard to employment, outlets and profitability.
Tässä 17 päivänä joulukuuta 1998 annetussa toisessa lausunnossa arvioitiin myönteisesti hankkeen työllisyysvaikutuksia, markkina-alueita ja kannattavuutta.